בעיות הסביבה של רוסיה ודרכים לפתור אותן. האם ניתן לפתור בעיות סביבתיות מודרניות בקנה מידה עולמי?

שלח את העבודה הטובה שלך במאגר הידע הוא פשוט. השתמש בטופס למטה

סטודנטים, סטודנטים לתארים מתקדמים, מדענים צעירים המשתמשים בבסיס הידע בלימודיהם ובעבודתם יהיו אסירי תודה לכם מאוד.

פורסם ב http://www.site/

פורסם ב http://www.site/

מבוא

4. דרכים לפתרון בעיות סביבתיות.

סיכום

בִּיבּלִיוֹגְרָפִיָה

בעיה סביבתית בטבע

מבוא

בתחילת המאה והמילניום, ארצנו חווה משבר טרנספורמציה חמור. הפיכתה של מערכת פיקודית-אדמיניסטרטיבית וחצי-טוטליטרית לשיטה שוקית ודמוקרטית היא קשה ואיטית. המדינה מתמודדת עם רשימה ענקית של בעיות. אחת מהן היא בעיה סביבתית.

האנושות איטית מכדי להבין את היקף הסכנה הנוצרת מיחס רשלני כלפי הסביבה. בינתיים, הפתרון (אם זה עדיין אפשרי) של בעיות גלובליות אדירות כמו אלה סביבתיות דורש מאמצים משותפים דחופים ונמרצים של ארגונים בינלאומיים, מדינות, אזורים והציבור.

ההיסטוריה העולמית מלמדת שהאנושות לא תמיד השתמשה בחוכמה בסוגי האנרגיה העומדים לרשותה. היא ניהלה מלחמות הרסניות והתייחסה לטבע בצורה שגויה ולעתים בפלילים. אם לא מכיר רבים מחוקי הטבע, מפר אותם, אדם לעתים קרובות אינו מדמיין את ההשלכות הרות אסון של ניצחונו על הטבע.

חשוב להדגיש כי במהלך העשורים הסובייטיים בעיות אקולוגיותפשוט התעלמו. כתוצאה מכך, עשרות ומאות ערים ו הסדריםמדינות מורעלות מתעשיות מלוכלכות. המשבר הכלכלי של שנות ה-90. במובן מסוים, תיקן את המצב הסביבתי בארץ - מפעלים רבים נסגרו או אפילו חוסלו. אבל ככל שהמשבר הכלכלי מתגבר, הבעיה מחמירה, במיוחד מכיוון שרמת ההתחלה מאוד לא נוחה. בעיות סביבתיות ישנות של ברית המועצות נותרות בלתי פתורות והן מחמירות על ידי בעיות חדשות.

בהקשר זה, רלוונטי והכרחי לחקור את המצב הסביבתי ברוסיה.

1. הטבע הוא מקור החיים, הרווחה החומרית והרוחנית

האדם הוא חלק מהטבע. מחוץ לטבע, ללא שימוש במשאביו, הוא לא יכול להתקיים. הטבע תמיד יהיה הבסיס והמקור לחיי האדם.

ביחס לאדם היא מבצעת מספר פונקציות הקשורות במענה לצרכיו: סביבתי, כלכלי, אסתטי, פנאי, מדעי, תרבותי.

תוכן הפונקציה האקולוגית נקבע על ידי העובדה שבהתחשב ביחסי הגומלין והתלות ההדדית של תופעות ותהליכים בטבע, מובטח איזון אקולוגי, כולל האופטימום האקולוגי לבני אדם. במסגרתו, אדם מקיים אינטראקציה עם סביבתו בית גידול טבעי. אלמנטים בודדים של הטבע הם מקורות ישירים לסיפוק הצרכים הפיזיולוגיים הטבעיים של בני האדם - נשימה, הנחת צמא, תזונה. על חשיבותו של תפקוד זה לבני אדם מעידים הנתונים הבאים: אדם יכול לחיות ללא אוויר מספר דקות, ללא מים מספר ימים, ללא מזון במשך כחודשיים. מצב משאבי הטבע, בעיקר יערות, מים, אדמות, קובע את מצב האקלים ומזג האוויר, שבו תלויים גם אנשים והכלכלה שהם מפתחים.

תפקידו המשמעותי ביותר של הטבע הוא כלכלי. המהות שלו נקבעת מראש על ידי העובדה שלמשאבי הטבע שאנשים משתמשים בהם יש תכונות כלכליות ופוטנציאל כלכלי. אם הפונקציה האקולוגית היא "נצחית" ביחס לאדם, אז הפונקציה הכלכלית הופיעה כשהאדם החל ליצור את הכלים הראשונים, לבנות לעצמו דיור ולתפור בגדים. משאבי טבע משמשים מקור לסיפוק מגוון צרכים חומריים ההולכים וגדלים ככל שהאדם מתפתח.

הפונקציות האסתטיות, הפנאי, המדעיות והתרבותיות של הטבע הופיעו מאוחר יותר מאלה הכלכליות, בשלב גבוה למדי של התפתחות החברה האנושית. בתהליך התקשורת עם הטבע, אדם מספק את צרכיו הרוחניים והמידע.

טבעו של כדור הארץ, שנוצר במשך מיליארדי שנים, הוא מקור עשיר לידע מגוון: על תהליכי וחוקי האבולוציה של הפלנטה שלנו והמערכות האקולוגיות שלו, על מנגנון התפקוד של הטבע, על הסיבה להופיע האדם, איך הוא מפותח ומה מחכה לו אם הוא לא יעשה את הפעילויות ההרסניות שלו ביחס לשאר הטבע מוגבלות בחדות. כדי לבנות מערכות יחסים נכונות עם הטבע, אדם מעוניין בכל המידע הזה, אך ניתן להשיגו רק באמצעות ארגון והתנהלות מחקר מדעי, ולאחר מכן נהגו ליצור מנגנונים, כולל משפטיים, להסדרת היחס שלהם לטבע.

שאלת תפקידי הטבע ביחס לבני אדם עומדת גם בבסיס המושג "סביבה נוחה", שהזכות לה בהתאם לאמנות. לכולם יש סעיף 42 של החוקה הרוסית. ברור שסביבה נוחה היא כזו שמסוגלת לספק צרכים סביבתיים (פיזיולוגיים), כלכליים, אסתטיים ואחרים.

מבט על ההיסטוריה של היחסים בין האדם לטבע מאפשר לנו לשפוט את יחסו האמיתי לאביו הקדמון. ההיסטוריה של התפתחות החברה האנושית היא ההיסטוריה של הרחבת קנה המידה והמגוון של ההשפעה האנושית על הטבע, תוך הגברת ניצולו. לפי התוצאות פעילות אנושיתביחס לטבע, ניתן לשפוט את המוסר של האדם, את רמת הציוויליזציה שלו, כמו גם את שלו אחריות חברתיתלפני הדורות הבאים.

קל לראות שהשפעת האנשים על הטבע באה לידי ביטוי בתהליך וכתוצאה מסיפוק צרכיו של האדם. הפוטנציאל והגודל האמיתי של השפעות כאלה תלוי בסוגי הצרכים המסופקים. כמובן שהם מתבררים כמשמעותיים ביותר בשל סיפוק הצרכים החומריים והפיתוח הנלווה לתעשייה, חקלאות, אנרגיה, תחבורה וכו'.

בהתאם לכך, ניתן להבטיח את שימור המצב הנוח של הטבע, מאפייניו האיכותיים והכמותיים על ידי ויסות יחס האדם לטבע בתהליך של סיפוק צרכיו על חשבון משאבי הטבע. יחד עם זאת, כיצור ביולוגי וכחלק מהטבע, על האדם לציית לחוקי התפתחותו.

2. מאפיינים כללייםבעיות סביבתיות ברוסיה

באחת העבודות האנליטיות הכי יסודיות על מצב נוכחי סביבהברוסיה טוענים כי "האנושות כבר חיה בעולם מתמוטט בתנאים של משבר סביבתי חמור שהולך וגדל, שהופך למשבר של הציוויליזציה כולה". מעניין שכותרת המשנה של הספר היא "רוסיה במשבר סביבתי".

ניתן להגדיר את המשבר הסביבתי המודרני כחוסר איזון במערכות אקולוגיות וביחסים של החברה האנושית עם הטבע. היא תולדה של הפער בין התפתחות כוחות הייצור ויחסי ייצור בחברה האנושית לבין היכולות האקולוגיות של הסביבה. המשבר בטבע מאופיין במאפיינים בסיסיים כמו הפרה של האיזון האקולוגי בתהליך הפעילות האנתרופוגנית וחוסר היכולת של החברה האנושית להפוך את מגמת ההידרדרות הסביבתית. המשבר האקולוגי הוא תוצאה טבעית של הסתירה שעדיין לא נפתרה בין הפרקטיקה של צרכנות של החברה כלפי הסביבה, שהתבססה בהיסטוריה של הציוויליזציה, לבין יכולתה של הביוספרה לקיים מערכת של תהליכים ביו-גיאוכימיים טבעיים של ריפוי עצמי.

מרכיבי המשבר מגוונים. הסביבה והמערכות האקולוגיות שלה מתרוקנות. לפיכך, מדיניות קצרת רואי מובילה להידרדרות בסיס המשאבים החקלאיים של רוסיה, המתבטאת בשחיקת קרקע, החמצה, כריתת יערות ומדבור באסיה, זיהום מים כמעט אוניברסלי ואובדן מים. במקביל, חלה מגמה מתמדת של צמצום שטח הקרקע החקלאית היצרנית בארצנו. מדי שנה גדל שטח הנקיקים ב-8-9 אלף דונם. כחלק משטחים חקלאיים, אדמות חקלאיות מסוכנות לשחיקה הכפופות לשחיקת מים ורוחות תופסות יותר מ-117 מיליון דונם. 42.8% מהשטחים הראויים לעיבוד מאופיינים בתכולת חומוס נמוכה, כולל 15.1% מהקרקעות הנסקרות בעלות רמה קריטית.

הפרקטיקה הסביבתית ברוסיה ומחוצה לה הראתה כי כישלונותיה קשורים בהתחשבות לא מלאה בהשפעות השליליות, חוסר היכולת לבחור ולהעריך את הגורמים וההשלכות העיקריים, היעילות הנמוכה של שימוש בתוצאות של מחקרים סביבתיים תיאורטיים בתחום קבלת החלטות, ופיתוח לא מספיק של שיטות להערכה כמותית של ההשלכות של זיהום אטמוספרי בגובה פני הקרקע וסביבות טבעיות אחרות תומכות חיים.

כל המדינות המפותחות אימצו חוקים על הגנה על אוויר אטמוספרי. הם מתעדכנים מעת לעת כדי לקחת בחשבון דרישות חדשות לאיכות אוויר ונתונים חדשים על הרעילות וההתנהגות של מזהמים באוויר. הגרסה הרביעית של חוק אוויר נקי נידונה כעת בארצות הברית. הקרב הוא בין שוחרי איכות הסביבה וחברות ללא אינטרס כלכלי בשיפור איכות האוויר. מֶמְשָׁלָה הפדרציה הרוסיתפותחה הצעת חוק להגנה על אוויר אטמוספרי ונמצאת כעת לדיון. לשיפור איכות האוויר ברוסיה יש חשיבות סוציו-אקונומית רבה.

זה נובע מסיבות רבות ובעיקר ממצבו הבלתי חיובי של אגן האוויר של מגלופוליסים, ערים גדולות ומרכזי תעשייה, שבהם מתגוררת עיקר האוכלוסייה המוכשרת והכשירה.

פליטות חומרים מזיקיםלאטמוספירה ממקורות נייחים הממוקמים בשטח הפדרציה הרוסית מהווים כ-60% מסך הפליטות של ברית המועצות לשעבר או 25 מיליון טון. חומרים מזיקים, כולל במיליוני טון: פליטת מזהמים מכלי רכב בערי רוסיה היא כ-21 מיליון טון.

מצב הקרינה ברוסיה נקבע כיום על פי הרקע הרדיואקטיבי העולמי, נוכחותם של אזורים מזוהמים עקב תאונות צ'רנוביל (1986) וקיסטים (1957), ניצול מרבצי אורניום, מחזור הדלק הגרעיני, תחנות כוח גרעיניות על סיפונה, אזורי. מתקני אחסון פסולת רדיואקטיבית, כמו גם אזורים חריגים של קרינה מייננת הקשורים למקורות יבשתיים (טבעיים) של רדיונוקלידים.

בשטח הפדרציה הרוסית, בעיית הזיהום של מי פני השטח והתהום בתרכובות חנקן הופכת דחופה יותר ויותר. מיפוי אקולוגי וגיאוכימי של האזורים המרכזיים של רוסיה האירופית הראה כי מי הקרקע והקרקע של שטח זה מאופיינים במקרים רבים בריכוזים גבוהים של חנקות וניטריטים. תצפיות סדירות מצביעות על עלייה בריכוזים אלו לאורך זמן.

מצב דומה נוצר עם זיהום מי התהום על ידי חומרים אורגניים. זאת בשל העובדה שההידרוספרה התת-קרקעית אינה מסוגלת לחמצן את המסה הגדולה של החומר האורגני הנכנס אליה. התוצאה של זה היא שהזיהום של מערכות הידרוגאוכימיות הופך בהדרגה לבלתי הפיך.

באזורים חקלאיים בעלי עומס חקלאי גבוה, נחשפה עלייה ניכרת בתרכובות זרחן במים עיליים, המהווה גורם חיובי לאיאטרופיקה של מאגרים חסרי ניקוז. כמו כן, חלה עלייה בחומרי הדברה מתמשכים במי הקרקע ובמי התהום.

ברוסיה, מאגרים רבים מוערכים כלא נוחים מבחינה סביבתית. הזיהום הכרוני שלהם הוביל להרעה חמורה בתנאים להתרבותם של מיני דגים יקרי ערך, לצמצום מלאייהם ותפיסתם.

שטחה של קרן היערות הרוסית הוא כ-1180 מיליון דונם. מאגר העצים הכולל ביערות הוא 80 מיליארד מטרים מעוקבים. מ.כ-90% משטח הכריתה הכולל מורכב מהכריתה המסוכנת ביותר לסביבה. שריפות יער גורמות נזק רב ליעור. שטח היערות השרופים עולה מדי שנה על מיליון דונם.

אחד הביטויים המשמעותיים של המשבר הסביבתי קשור לצריכה מופרזת של משאבי טבע. כבר עתה, האנושות צורכת משאבי טבע בסדר גודל יותר ממה שניתן להסיר מהביוספרה מבלי לפגוע במחזוריות הביוכימית וביכולת הריפוי העצמית שלה. האנושות צורכת כעת 40% מכל המוצרים המיוצרים בפוטוסינתזה ביבשה. במילים אחרות, כל המאה ה-20. האנושות חיה על חשבון צאצאיה. כתוצאה מכך היא הביאה את הביוספרה, ולפיכך את עצמה כחלק בלתי נפרד מהביוספרה, לסף השפלה מוחלטת.

הטבע משפיל ויחד איתו גם אוכלוסיית ארצנו משפילה. "בריאות האוכלוסייה בהחלט מתדרדרת כתוצאה מזיהום, אם כי נראה שהאדם מותאם היטב לתוצרי בעירה של עצים ודלקים מאובנים, שכן מאז ומתמיד שאף אותם במערות, בקתות ובבקתות תרנגולות, לאחר ששלט תרבות השימוש באש בשלבי הקיום המוקדמים ביותר. השפעה הרבה יותר משמעותית על בריאות האדם היא העובדה שהוא הרס את הנישה האקולוגית שלו על פני שטח אדמה גדול, ומכיוון שאין הוכחות לכך שחוקים ביולוגיים אינם חלים על בני אדם, ברור שהגנום האנושי מתפורר. תוצאה של הפסקת המנגנונים המחזיקים את ריקבון המין ברמה מסוימת בנישה אקולוגית טבעית.

למרבה הצער, פסקי דין ברחבי העולם חופפים להערכות של מדענים מבית. "שיעור ההישרדות של הרוסים הגיע לנקודה קריטית", על פי מומחים זרים מוסמכים מאת אונסק"ו וארגון הבריאות העולמי. הם עורכים מעת לעת מחקר על הדינמיקה של רמת החיים ומה שנקרא החיוניות של עמים, בהתאם למדיניות הכלכלית-חברתית של הממשלה ולמצב הסביבתי במדינה מסוימת. מקדם החיוניות נמדד בסולם של חמש דרגות - הוא מאפיין את האפשרות לשמר את מאגר הגנים, ההתפתחות הפיזיולוגית והאינטלקטואלית של האומה במסגרת המשך המדיניות החברתית-כלכלית של הממשלה שיושמת במועד הסקר של מדינה מסוימת. במקביל, נלקח בחשבון גם המצב הסביבתי האמיתי, כאילו "מלווה" מדיניות כזו.

מקדם הכדאיות של רוסיה בשנים 1998-1999. דורג ב-1.4 ​​נקודות.

ציון של 1 עד 1.4 נחשב על ידי מומחים כגזר דין מוות עבור האומה. טווח זה אומר שהאוכלוסייה נידונה להכחדה הדרגתית או להתדרדרות - דורות "מתרבים" יובחנו בנחיתות פיזיולוגית ואינטלקטואלית, הקיימת רק על ידי סיפוק אינסטינקטים טבעיים. הדורות הללו לא יוכלו לחשוב בצורה אנליטית, כי לא תהיה להם יכולת חשיבה עצמאית.

מתחת לרוסיה נמצאת הרפובליקה של בורקינה פאסו, שעד 80% מאוכלוסייתה היא נשאית של איידס. למדינה הזו, כמו גם לצ'אד, אתיופיה ודרום סודן, יש ציון של 1.1-1.3. לפי הקריטריונים וההסברים של UNESCO-WHO, ציון מתחת ל-1.4 מצביע על כך ש"הייסורים הפיזיולוגיים והאינטלקטואליים של האוכלוסייה יכולים להימשך לנצח... לאומה עם מקדם חיוניות כזה אין עוד מקורות פנימיים של התפתחות מתקדמת וחסינות. ייעודו הוא השפלה איטית..."

109 מיליון רוסים מתוך 148 מיליון חיים בתנאים סביבתיים לא נוחים. 40-50 מיליון אנשים מושפעים מעודף פי 10 מהריכוזים המרביים המותרים (MPC) של חומרים מזיקים שונים בסביבה, 55-60 מיליון - עודף פי 5 של MAC.

מדענים חוזים את מותה של האנושות בעתיד הנראה לעין. זה יקרה אם נכשל בעתיד הקרוב - השנים האחרונות של המאה ה-20. ובמאה ה-21 הקרובה. - לשנות את המגמות הדומיננטיות בהתפתחות העולמית ואת היחס שלנו לטבע. ברור שאסון עולמי ייפול בעיקר על המדינות המפותחות"צָפוֹן". לרוע המזל, רוסיה עדיין כמעט הראשונה ב"תור" העצוב הזה.

3. הסיבות למשבר הסביבתי ברוסיה

הכרת הגורמים למשבר הסביבתי חשובה הן מסיבות מדעיות והן מסיבות מעשיות. בעזרת ידע מדעי ניתן להעריך תהליכים ולפתח את ההמלצות הנדרשות; ידע מעשי עוזר לשנות בצורה חיובית את היחס לאופי המדינה, החברה, קבוצות חברתיות בודדות ואזרחים.

מומחים אומרים כי הגל הראשון של המשבר הסביבתי יוצא כעת לדרך. הוא כיסה בעיקר מדינות מתועשות ולשעבר סוציאליסטיות, כולל רוסיה. בארצנו זה התבטא בצורה החריפה ביותר, כי... מדינות מפותחות כלכלית הצליחו בשלב זה למצוא אמצעים, אם לא לפתור בעיות משבר, אז למתן אותן.

אם נעריך את הסיבות הכלליות ביותר למשבר הסביבתי הרוסי, כמו גם את המשבר הסביבתי העולמי, אז העיקרי שבהם הוא האידיאולוגיה של האנושות צרכנית הטבע וכובשת הטבע.

חלק מהכותבים רואים את הסיבות למשבר הסביבתי "באוכלוסייה גדלה מדי. עם זאת, בקושי ניתן להתייחס לגידול הכמותי באוכלוסייה כגורם למשבר הסביבתי. לדוגמה, רק 142 מיליון אנשים חיים בשטח העצום של רוסיה. בינתיים, מצב הסביבה כאן מוערך כקטסטרופלי.

הסיבות למשבר, לדעתנו, נעוצות במקום אחר. יש להם שורשים סובייקטיביים, המתבטאים ביחס של האדם, החברה והמדינה לטבע. בהתבסס על ניתוח מדיניות המדינה ומצב החוק הסביבתי, ניתן לזהות את הדברים הבאים כסיבות העיקריות למצב הסביבתי הקיים ברוסיה.

א) הסיבה החשובה ביותר היא מערכת כלכלת הגיוס שפעלה לאורך העשורים הסובייטים, שבעיות סביבתיות פשוט לא היו קיימות עבורה.

במשך כמעט כל המאה ה-20, ארצנו נאלצה להילחם בחירוף נפש על הישרדותה, התפתחותה התרחשה במסגרת "מסך הברזל". מטבע הדברים, בתנאים אלה, בעיות סביבתיות כלל לא נשקלו. הבה נוסיף לכך את המשטר הפוליטי הטוטליטרי, היעדר זכויות של אזרחים, אומניפוטנציה של הביורוקרטיה הנומנקלטורית. התוצאה הייתה עשרות ומאות ערים בעלות סביבה מורעלת, חקלאות הרסו, עשרות, מאות ואלפי אזורי אסון סביבתיים, החל מאזור האסון בצ'רנוביל ועד למזבלות אינסופיות המקיפות את הערים הרוסיות.

ב) חוסר רצון פוליטי של המדינה ליישם באופן עקבי, יעיל פעילויות להגנת הסביבה ולהבטיח שימוש רציונלי במשאבי הטבע. חוסר רצון ביחס לפתרון הדרוש לבעיות סביבתיות מאפיין לא רק את שלב ההתפתחות הסוציאליסטי של המדינה והחברה ברוסיה, אלא גם בתקופה הפוסט-סוציאליסטית.

בתחום המשפט, סיבה זו באה לידי ביטוי, בעיקר, בהיעדר חוקים ורגולציה משפטית נאותה במספר תחומים בעלי משמעות סביבתית (טיפול בפסולת תעשייתית וצרכנית, חומרים מסוכנים וכו'). יחד עם זאת, למרות שהמדינה אימצה חוקים ותקנות אחרות בתחום הסביבה הטבעית, המדינה לא עשתה כל מאמץ להבטיח את יישומם.

אחד ה דוגמאות נוצצותניתן להסביר זאת בכך שיותר מעשרה גזירות ותוכניות ממשלתיות אומצו ברמה הלאומית שמטרתן להגן על המתחם הטבעי הייחודי של אגם בייקל, שאף אחת מהן לא יושמה במלואה.

הביטוי החמור ביותר להיעדר או גירעון של רצון פוליטי היה העובדה שבמדינה שבה יש השפעה אנתרופוגנית רבת עוצמה על הטבע, לא פותחה מדיניות סביבתית ממלכתית ממוקדת ומבוססת מדעית. תהליכי האינטראקציה בין החברה לטבע התפתחו ועדיין מתפתחים במידה רבה באופן ספונטני, מבלי לקחת בחשבון את חוקי ההתפתחות של הטבע וצרכי ​​הסביבה של האדם והחברה.

לבסוף, היחס האמיתי של המדינה הרוסית לפתרון בעיות סביבתיות במדינה מעיד על כך שהמצב הסביבתי, על פי מומחים, כמעט בלתי נשלט.

ג) חקיקה ומשפט סביבתי מפותחים בצורה לקויה. מערכת החקיקה והחוק הסביבתי הרוסי עדיין חסרה פעולות חקיקה ונורמות משפטיות רבות שאומצו במדינות זרות מפותחות כלכלית לפני 20-25 שנה. החוקים שאומצו סובלים מפגמים חמורים: שפע של הוראות הצהרתיות; רגולציה חלשה של נהלים (רגולציה סביבתית, רישוי, הערכת השפעה סביבתית, ארגון וביצוע הערכת השפעה סביבתית וכו'); היעדר מנגנונים יעילים ליישום דרישות רגולטוריות.

ד) פגמים בארגון ניהול המדינה של הגנת הסביבה והבטחת שימוש רציונלי במשאבי טבע. אנחנו מדברים, קודם כל, על מערכת של גופים ממלכתיים מוסמכים במיוחד שנועדו לארגן ולהבטיח עמידה בדרישות החקיקה בתחום זה. מערכת הגופים הממלכתיים לניהול איכות הסביבה בברית המועצות אורגנה ביחס להסדרת השימוש וההגנה על משאבי טבע בודדים (קרקע, תת-קרקע, מים, יערות וכו') תוך הפרה של עקרון ההפרדה בין כלכלי-תפעולי ובין. פונקציות בקרה-פיקוח.

ה) בהתפתחות החברתית של רוסיה, כמו קודם, ניתנת עדיפות לפיתוח הכלכלה ולסיפוק האינטרסים הכלכליים ללא הקשר ההכרחי עם הצרכים הסביבתיים של האדם ויכולותיו האקולוגיות של הטבע. למרות שפיתוח כלכלי הוא הגורם העיקרי להשפעה השלילית על הסביבה, בעת פיתוח תוכניות מדינה לפיתוח כלכלי, האינטרסים הציבוריים בשימור ושיקום מצב נוח של הסביבה והבטחת שימוש בר-קיימא במשאבי הטבע לא נלקחו בחשבון. כולם או נלקחו בחשבון במידה מינימלית.

ו) אינטרסים מחלקתיים, המסופקים בעיקר מהתעלמות מהאינטרסים הסביבתיים של החברה, הם אחת הסיבות החמורות ביותר למצב הקריטי של הסביבה. אגואיזם מחלקתי התבטא בעבר הקרוב בניסיונות ליישם פרויקטים לא תקינים מבחינה סביבתית כמו פרויקט העברת חלק מזרימת נהרות צפון וסיביר, יישום תוכנית השבת קרקע וכו'.

ככלל, למשרדים "חזקים" ועשירים, וכיום למבנים עסקיים, יש שדולות חזקות בגופים המחוקקים ובממשלה. הם "דוחפים" החלטות הסותרות את דרישות החוקה הרוסית והחקיקה הסביבתית. התופעה הקשורה בסיפוק אינטרסים מחלקתיים בניגוד לדרישות החוק אופיינית מאוד.

ז) היעדר מימון לתכניות ופעילויות להגנת הסביבה. באופן מסורתי, המימון בתחום זה מתבצע על בסיס שיורי. המצב מחמיר בשל היעילות הנמוכה ביותר של ההשקעה בשמירה על איכות הסביבה. בפרט, הדבר מתבטא בכך שכאשר מוקצים כספים ניכרים להקמת מתקני טיהור (לעיתים עד 40% מעלות המיזם עצמו), הם מופעלים ביעילות נמוכה או שאינם פועלים כלל. .

ח) מחסור במומחים לאיכות הסביבה: עורכי דין, כלכלנים, סוציולוגים, מהנדסים וכו'.

i) רמה נמוכה ביותר של מודעות משפטית, ידע סביבתי ותרבות סביבתית. הרמה הנמוכה של התרבות הכללית והאקולוגית, ההידרדרות המוסרית חסרת התקדים של החברה, החסינות הם הרקע הכללי שעליו מתרחשת השפלה של הטבע.

ניתן להמשיך את רשימת הסיבות למצב הקריטי של הסביבה ברוסיה, ולשנות את סדרן. אופייני שכולם, לדעתנו, יסודיים ומקושרים ביניהם.

4. דרכים לפתרון בעיות סביבתיות

הבה נבחן את שאלת הדרכים העיקריות לפתור בעיות סביבתיות בעזרת ובמסגרת דיני הסביבה.

א) גיבוש תפיסת עולם אקולוגית חדשה. כדי להתגבר על המשבר הסביבתי ולפתור בעקביות בעיות סביבתיות, רוסיה זקוקה לתפיסת עולם חדשה ובעלת ערך לחלוטין. הבסיס המדעי והפילוסופי שלה יכול להיות תורת הנואספירה, שלפיתוחה תרם חוקר הטבע הרוסי אקדמאי V.I תרומה עצומה. ורנדסקי. הוא מחלחל ברעיון ההומניזם, שמטרתו לשנות את היחסים עם הסביבה למען האינטרסים של האנושות החופשית כולה.

תורת הנואספירה עולה בקנה אחד עם רעיונותיו של אלברט שוויצר על תחיית החוק על בסיס תפיסת עולם חדשה.

הבסיס להיווצרות תפיסת עולם סביבתית ומשפטית חדשה יכול להיות חשיבה מחודשת של התיאוריה על בסיס מדע הטבע המודרני והידע החברתי חוק הטבעוצדק טבעי. יחד עם זאת, יש לפתור את בעיית החזרת הקשר הבריא שאבד זה מכבר בין האדם לטבע והיחס בין הנורמות המשפטיות שלפיהן האדם חי או צריך לחיות ובין הציוויים הטבעיים הנובעים מחוקי ההתפתחות הטבעית. כאשר מחנכים ומגבשים השקפת עולם אקולוגית, יש לקחת את האמיתות הללו כבסיס. מתוך הכרה בחייו כערך הגבוה ביותר, אדם חייב ללמוד להעריך את כל החיים על פני כדור הארץ כדי לבנות מחדש באופן נחרץ את התנאים לקיום המשותף של האנושות והטבע.

ב) פיתוח ויישום עקבי והיעיל ביותר של מדיניות איכות הסביבה של המדינה. משימה זו חייבת להיפתר במסגרת תפקידה הסביבתי הקבוע של המדינה.

המרכיבים החשובים ביותרמדיניות סביבתית כוללת את המטרות של החזרת מצב נוח של הסביבה, אסטרטגיה וטקטיקות להשגתן. במקרה זה, המטרות חייבות להיות מציאותיות, כלומר. מבוסס על אפשרויות אמיתיות. בהתחשב ביעדים אלו, החברה והמדינה קובעות את האסטרטגיה לפעילות סביבתית, כלומר. מערך פעולות הכרחי ומספיק כדי לפתור את המשימות שהוקצו, אמצעי להשגת המטרות המיועדות.

ג) היווצרות חקיקה סביבתית מודרנית. חקיקה סביבתית היא גם תוצר וגם הצורה העיקרית של איחוד מדיניות איכות הסביבה של המדינה. בשלב הנוכחי חשוב להקפיד על גיבוש ממוקד של חקיקה סביבתית, ולא על פיתוחה ושיפורה, משתי סיבות. הראשון והעיקרי קשור לעובדה שחקיקה זו נוצרת ותיושם בתנאים פוליטיים, כלכליים ומשפטיים שהם חדשים ביסודם עבור רוסיה, הדורשים חקיקה חדשה. התרגול מאשר שבעצם תהליך יצירתו פעיל כעת בעיצומו. הסיבה השנייה היא החקיקה הסביבתית המפותחת בצורה גרועה ביותר של רוסיה הסוציאליסטית.

ד) יצירת מערכת מיטבית של גופים ממשלתיים לניהול סביבתי והגנת הסביבה, תוך התחשבות בעקרונות:

* גישה משולבת לפתרון בעיות של הבטחת שימוש רציונלי במשאבי טבע והגנת הסביבה;

* ארגון ניהול המבוסס לא רק על השטח המנהלי-טריטוריאלי, אלא גם על הייעוד הטבעי-גיאוגרפי של המדינה;

* חלוקת סמכויות כלכליות, תפעוליות ובקרה ופיקוח של גופים מוסמכים במיוחד.

ה) הבטחת מימון מיטבי של צעדים להבטחת שימוש רציונלי במשאבי הטבע והגנת הסביבה ויעילות גבוהה של השקעות הון.

ו) מעורבות של חלקים רחבים באוכלוסייה בפעילות סביבתית. כארגון פוליטי של החברה, המדינה, במסגרת מילוי תפקידה הסביבתי, מעוניינת בכך כדי להשיג את מטרות המדיניות הסביבתית. אחת המגמות האחרונות קשורה לדמוקרטיזציה של דיני הסביבה. הדבר בא לידי ביטוי ביצירת תנאים ארגוניים ומשפטיים לשיתוף מבני ציבור ואזרחים בעלי עניין בהכנה וקבלת החלטות כלכליות, ניהוליות ואחרות משמעותיות מבחינה סביבתית.

ז) חינוך והכשרה סביבתית של מומחי סביבה. "רק מהפכה במוחם של אנשים תביא את השינויים הרצויים. אם ברצוננו להציל את עצמנו ואת הביוספרה שבה תלוי קיומנו, כולם... - גם מבוגרים וגם צעירים - חייבים להפוך ללוחמים אמיתיים, פעילים ואפילו תוקפניים למען הגנת הסביבה", מסכם את ספרו במילים אלה, וויליאם או. דאגלס. , ד"ר משפט, לשעבר חבר בבית המשפט העליון בארה"ב.

המהפכה במוחם של אנשים, שכל כך הכרחית כדי להתגבר על המשבר הסביבתי, לא תתרחש מעצמה. אפשר במאמצים ממוקדים במסגרת מדיניות הסביבה הממלכתית ותפקוד עצמאי של הנהלת המדינה בתחום איכות הסביבה. מאמצים אלה צריכים להיות מטרה של חינוך סביבתי של כל הדורות, במיוחד צעירים, וטיפוח תחושת יחס זהירלטבע. יש צורך ליצור תודעה אקולוגית, אינדיבידואלית וחברתית, המבוססת על הרעיון של יחסים הרמוניים בין אדם לטבע, תלות אנושית בטבע ואחריות לשימורו לדורות הבאים.

יחד עם זאת, תנאי הסף החשוב ביותר לפתרון בעיות סביבתיות בארץ הוא הכשרה ממוקדת של אקולוגים - מומחים בתחום הכלכלה, הנדסה, טכנולוגיה, משפטים, סוציולוגיה, ביולוגיה, הידרולוגיה וכו'. ללא מומחים מוסמכים ביותר עם טכנולוגיה מודרנית ידע על כל מגוון הנושאים של אינטראקציה בין החברה לטבע, במיוחד בתהליך קבלת החלטות כלכליות, ניהוליות ואחרות משמעותיות מבחינה סביבתית, לכדור הארץ אולי אין עתיד ראוי.

עם זאת, אפילו עם משאבים ארגוניים, אנושיים, חומריים ואחרים לטיפול בבעיות סביבתיות, אנשים חייבים לרכוש את הרצון והתבונה הדרושים כדי להשתמש במשאבים אלה בצורה נאותה.

סיכום

ללא הגזמה, המצב האקולוגי ברוסיה המודרנית יכול להיקרא קריטי. יש לה כבר השפעה שלילית ביותר על הפיתוח הכלכלי ובריאות הציבור. ובסופו של דבר, הבעיה הסביבתית מתגלה כאחת הבעיות העיקריות של רוסיה המודרנית.

יחד עם זאת, בשום מקרה לא ניתן לומר שאין מוצא מהמצב. נראה שרוסיה היא אחת מאותן מדינות מפותחות מעטות בעולם המסוגלות להתמודד עם הבעיה הסביבתית לא רק בשטחה, אלא גם ב. בקנה מידה עולמי. נדמה לי שלמדינתנו יש מכלול של גורמים ותנאים המבדילים אותה בצורה חדה ממדינות המערב. זה כולל את העושר והמגוון יוצא הדופן של הטבע, טריטוריה גדולה ורמת הבנה גבוהה יחסית של החברה ומצב החשיבות של הבעיה הסביבתית. אבל, אולי, הדבר החשוב ביותר הוא המאפיינים המיוחדים של המנטליות של הרוסים, שיכולים להקל מאשר במדינות אחרות ליצור תפיסת עולם אקולוגית חדשה, ובאופן כללי, דימוי חדש של אדם חדש - האיש של עידן פוסט תעשייתי. ברוסיה, רחוק מלהיות חזק כמו במערב, פולחן האדם-הכובש-הטבע חזק, הרבה יותר צנוע מהצרכים של אנשים (לפחות בהשוואה). היעילות הכלכלית והרווח אינם מועלים לדרגת אלוהויות, ובהתאם, נראה כי ארצנו תהיה ב במובן מסויםקל יותר להקריב קורבנות כלכליים בשם הטבע.

כמובן שזו ספקולציה. קודם כל, נדרשים מאמצים מתואמים של החברה והמדינה כדי לפתור בעיות סביבתיות ספציפיות באזורים ספציפיים של רוסיה. עם זאת, המטרה הסופית צריכה להיות שינוי מהותי ביחס לטבע. בלי זה, אסונות ואסונות סביבתיים יחזרו בהכרח שוב ושוב.

בִּיבּלִיוֹגְרָפִיָה

1. בובילב ש.נ. כלכלה סביבתית. M, 1999.

2. ברינצ'וק מ.מ. חוק סביבתי. מ', 2002.

3. Ivanko P.I. בטיחות סביבתית. מ', 1995.

4. Losev K.S., Gorshkov V.G., Kondratyev K.Ya. ואחרים בעיות של אקולוגיה של רוסיה. מ', 1993.

5. Meshanova O.G., Evstafiev V.V. אבולוציה. יסודות האקולוגיה. מ', 1996.

6. ריימר נ.פ. אקולוגיה (תיאוריות, חוקים, כללים, עקרונות והשערות). מ', 1994.

7. Rogozhina N. בחיפוש אחר תשובות לאתגר הסביבתי./ / כלכלה עולמית ויחסים בינלאומיים, 1999 מס' 9.

8. צ'רנובה מ.נ. יסודות האקולוגיה; מ', 2001.

פורסם באתר

מסמכים דומים

מאפיינים של בעיות סביבתיות והערכת תכונותיהן בזיהוי קריטריונים לאינטראקציה בין אדם לסביבה. גורמים לבעיות סביבתיות ותקופות השפעת החברה על הטבע. ניתוח הקשר בין בעיות סביבתיות וכלכליות.

מבחן, נוסף 03/09/2011


תכונות ההשפעה של בעיות סביבתיות על האנושות, סוגיהן. מאפיינים של זיהום מים ואוויר, תוצאות של אסונות מעשה ידי אדם, פגיעה מיוחדת מחומרים רדיואקטיביים. גורמים ותוצאות של בעיות סביבתיות, הדרכים העיקריות לפתור אותן.

תקציר, נוסף 04/12/2012


אופי האינטראקציה בין החברה האנושית לטבע, בעיות השמירה על הסביבה הטבעית ושימוש הולם במשאבי הפלנטה שלנו. מחקר של בעיות סביבתיות גלובליות העומדות בפני האנושות; זיהום אוויר.

תקציר, נוסף 12/11/2010


דרכים לפתרון בעיות סביבתיות של העיר: בעיות סביבתיות וזיהום האוויר, הקרקע, הקרינה, המים של השטח. פתרון בעיות סביבתיות: הבאת תקנים סניטריים, הפחתת פליטות, מיחזור פסולת.

תקציר, נוסף 30/10/2012


מחקר על האיומים הסביבתיים העיקריים של זמננו. הפרעה באיזון הטבעי. מאפיינים של מושגי האינטראקציה בין חברה לטבע. לימוד גישות לפתרון בעיות סביבתיות. הכנסת טכנולוגיות חדשות לסילוק פסולת.

תקציר, נוסף 04/11/2015


תפקידי הטבע ביחס לאדם ולחברה. הגורמים למשבר הסביבתי ותפקידה של החקיקה בהסדרת יחסי הסביבה. חשבונאות סטטיסטית ממלכתית בתחום ניהול הסביבה והגנת הסביבה.

מבחן, נוסף 01/11/2009


פתרונות המגבירים או מקטינים את הנזק הסביבתי. עלויות לשיפור סביבת הים הבלטי, בעיותיו, סוגי הזיהום. שיתוף פעולה בינלאומי בפתרון בעיות סביבתיות.

עבודה בקורס, נוסף 25/03/2012


מקורות לחוק הסביבתי המהווים את החקיקה הסביבתית של הפדרציה הרוסית. הדרכים העיקריות לפתור בעיות סביבתיות בעזרת ובמסגרת דיני הסביבה. חינוך והכשרה סביבתית של מומחי סביבה.

מצגת, נוספה 04/12/2016


סקירה קצרהבעיות סביבתיות של האנושות. מחזרים חיים הם אחת האפשרויות לפתרון בעיות סביבתיות. תפקידם של ממחזרים הוא לנקות את הטבע סביבנו מזיהום. בעלי אופי שונה. משתמשי מיקרואורגניזמים וצמחים.

עבודה מדעית, נוסף 02/09/2009


תוכניות סביבתיות של טרנסבייקליה ופתרון בעיות סביבתיות של אזור צ'יטה. אמנה לשימור המגוון הביולוגי. תנועה אקולוגית של טרנסבייקליה. טיפוח תרבות האוכלוסייה לפתרון בעיות סביבתיות.

התקדמות טכנולוגית מתמשכת, שיעבוד הטבע המתמשך על ידי האדם, התיעוש, ששינה את פני כדור הארץ ללא הכר, הפכו לגורמים למשבר סביבתי עולמי. כיום אוכלוסיית העולם מתמודדת עם בעיות סביבתיות חריפות במיוחד כמו זיהום אוויר, דלדול שכבת האוזון, גשם חומצי, אפקט החממה, זיהום קרקע, זיהום אוקיינוס ​​ואוכלוסיית יתר.

בעיה סביבתית עולמית מס' 1: זיהום אוויר

מדי יום, אדם ממוצע שואף כ-20,000 ליטר אוויר, המכיל, בנוסף לחמצן חיוני, רשימה שלמה של חלקיקים וגזים מרחפים מזיקים. מזהמי אטמוספירה מחולקים באופן קונבנציונלי ל-2 סוגים: טבעיים ואנתרופוגניים. האחרונים מנצחים.

דברים לא הולכים טוב עבור התעשייה הכימית. מפעלים פולטים חומרים מזיקים כמו אבק, אפר מזוט, תרכובות כימיות שונות, תחמוצות חנקן ועוד ועוד. מדידות אוויר הראו את המצב הקטסטרופלי של השכבה האטמוספרית; אוויר מזוהם הופך לגורם למחלות כרוניות רבות.

זיהום אטמוספרי הוא בעיה סביבתית המוכרת ממקור ראשון לתושבי כל פינות כדור הארץ. זה מורגש במיוחד על ידי נציגי ערים שבהן פועלות מפעלים של מתכות ברזליות ולא ברזליות, אנרגיה, כימיה, פטרוכימיה, בנייה ותעשיות עיסת ונייר. בערים מסוימות, האווירה מורעלת מאוד גם על ידי כלי רכב ובתי דוודים. כל אלו הן דוגמאות לזיהום אוויר אנתרופוגני.

באשר למקורות הטבעיים של יסודות כימיים המזהמים את האטמוספירה, אלה כוללים שריפות יער, התפרצויות געשיות, שחיקת רוח (פיזור חלקיקי אדמה וסלע), התפשטות אבקה, אידוי תרכובות אורגניות וקרינה טבעית.

השלכות של זיהום אוויר

זיהום אוויר אטמוספרי משפיע לרעה על בריאות האדם, תורם להתפתחות מחלות לב וריאות (בפרט ברונכיטיס). בנוסף, מזהמי אוויר כמו אוזון, תחמוצות חנקן וגופרית דו חמצנית הורסים מערכות אקולוגיות טבעיות, הורסים צמחים וגורמים למוות של יצורים חיים (במיוחד דגי נהר).

הבעיה הסביבתית העולמית של זיהום אוויר, על פי מדענים ופקידי ממשל, יכולה להיפתר בדרכים הבאות:

• הגבלת גידול האוכלוסייה;
• הפחתת השימוש באנרגיה;
• הגברת היעילות האנרגטית;
• הפחתת פסולת;
• מעבר למקורות אנרגיה מתחדשים ידידותיים לסביבה;
• טיהור אוויר באזורים מזוהמים במיוחד.

בעיה סביבתית עולמית מס' 2: דלדול האוזון

שכבת האוזון היא רצועה דקה של הסטרטוספירה המגנה על כל החיים על פני כדור הארץ מפני הקרניים האולטרה סגולות המזיקות של השמש.

גורמים לבעיה סביבתית

עוד בשנות ה-70. שוחרי איכות הסביבה גילו ששכבת האוזון נהרסת על ידי כלורופלואורופחמנים. כימיקלים אלו נמצאים בנוזלי קירור של מקררים ומיזוג אוויר, כמו גם ממסים, אירוסולים/תרסיסים ומטפים. במידה פחותה, גם השפעות אנתרופוגניות אחרות תורמות לדילול שכבת האוזון: שיגור רקטות חלל, טיסות של מטוסי סילון בשכבות גבוהות של האטמוספירה, ניסויים בנשק גרעיני וצמצום אדמות היער על פני כדור הארץ. יש גם תיאוריה לפיה התחממות כדור הארץ תורמת לדילול שכבת האוזון.

השלכות של דלדול שכבת האוזון

כתוצאה מהרס שכבת האוזון, קרינה אולטרה סגולה עוברת באין מפריע דרך האטמוספירה ומגיעה אל פני כדור הארץ. לחשיפה לקרני UV ישירות יש השפעות מזיקות על בריאות האנשים, מחלישה את המערכת החיסונית וגורמת למחלות כמו סרטן עור וקטרקט.

בעיה סביבתית עולמית מס' 3: התחממות כדור הארץ

כמו קירות הזכוכית של חממה, פחמן דו חמצני, מתאן, תחמוצת חנקן ואדי מים מאפשרים לשמש לחמם את כוכב הלכת שלנו תוך מניעת בריחת קרינת אינפרא אדום המוחזרת משטח כדור הארץ לחלל. כל הגזים הללו אחראים לשמירה על טמפרטורות מקובלות לחיים על פני כדור הארץ. עם זאת, הגברת הריכוז פחמן דו חמצני, מתאן, תחמוצת חנקן ואדי מים באטמוספרה היא בעיה סביבתית עולמית נוספת הנקראת התחממות כדור הארץ (או אפקט החממה).

גורמים להתחממות כדור הארץ

במהלך המאה ה-20, הטמפרטורה הממוצעת על פני כדור הארץ עלתה ב-0.5-1?C. הסיבה העיקריתהתחממות כדור הארץ נחשבת לעלייה בריכוז הפחמן הדו חמצני באטמוספירה עקב עלייה בנפח הדלקים המאובנים הנשרפים על ידי אנשים (פחם, נפט ונגזרותיהם). עם זאת, לפי ההצהרה אלכסיי קוקורין, ראש תוכניות אקלים קרן חיות הבר העולמית(WWF) רוסיה, "הכמות הגדולה ביותר של גזי חממה נוצרת כתוצאה מהפעלת תחנות כוח ופליטת מתאן במהלך מיצוי ואספקה ​​של משאבי אנרגיה, בעוד שהובלת כבישים או התלקחות של גז נפט קשור גורמים נזק קטן יחסית לסביבה".

גורמים נוספים להתחממות כדור הארץ כוללים עודף אוכלוסין, כריתת יערות, דלדול האוזון והמלטה. עם זאת, לא כל האקולוגים מאשימים את העלייה בטמפרטורות השנתיות הממוצעות לחלוטין בפעילויות אנתרופוגניות. יש הסבורים שההתחממות הגלובלית מתאפשרת גם על ידי עלייה טבעית בשפע הפלנקטון האוקיאני, מה שמוביל לעלייה בריכוז הפחמן הדו חמצני באטמוספרה.

השלכות אפקט החממה

אם הטמפרטורה במהלך המאה ה-21 תעלה בעוד 1? C - 3.5? C, כפי שצופים מדענים, ההשלכות יהיו עצובות מאוד:

• מפלס האוקיינוסים בעולם יעלה (עקב הפשרת הקרח הקוטבי), מספר הבצורות יגדל ותהליך המדבר יתעצם,
• מינים רבים של צמחים ובעלי חיים המותאמים להתקיים בטווח צר של טמפרטורות ולחות ייעלמו,
• הוריקנים יהפכו תכופים יותר.

פתרון בעיה סביבתית

לדברי אנשי איכות הסביבה, האמצעים הבאים יסייעו להאט את תהליך ההתחממות הגלובלית:

• עליית מחירי דלקים מאובנים,
• החלפת דלקים מאובנים בדלקים ידידותיים לסביבה (אנרגיה סולארית, אנרגיית רוח וזרמי ים),
• פיתוח טכנולוגיות לחיסכון באנרגיה וללא פסולת,
• מיסוי פליטות סביבתיות,
• מזעור הפסדי מתאן במהלך ייצורו, הובלה בצינורות, הפצה בערים וכפרים ושימוש בתחנות אספקת חום ותחנות כוח,
• יישום של טכנולוגיות ספיגת וסגירת פחמן דו חמצני,
• שתילת עצים,
• צמצום גודל המשפחה,
• חינוך סביבתי,
• יישום של phytomelioration בחקלאות.

בעיה סביבתית עולמית מס' 4: גשם חומצי

גשם חומצי, המכיל תוצרים של שריפת דלק, מהווה גם סכנה לסביבה, לבריאות האדם ואף לשלמות של מונומנטים אדריכליים.

השלכות של גשם חומצי

תמיסות של חומצות גופרית וחנקתיות, תרכובות אלומיניום וקובלט הכלולות במשקעים מזוהמים ובערפל מזהמות את הקרקע ואת מקווי המים, משפיעות לרעה על הצמחייה, גורמות לצמרות יבשות של עצים נשירים ולעכב עצי מחט. בגלל גשם חומצי, התשואות החקלאיות יורדות, אנשים שותים מים מועשרים במתכות רעילות (כספית, קדמיום, עופרת), מונומנטים אדריכליים משיש הופכים לטיח ונשחקים.

פתרון בעיה סביבתית

על מנת להציל את הטבע והאדריכלות מגשם חומצי, יש צורך למזער פליטות של תחמוצות גופרית וחנקן לאטמוספירה.

בעיה סביבתית עולמית מס' 5: זיהום קרקע

מדי שנה אנשים מזהמים את הסביבה ב-85 מיליארד טונות של פסולת. ביניהם פסולת מוצקה ונוזלית ממפעלי תעשייה ותחבורה, פסולת חקלאית (כולל חומרי הדברה), פסולת ביתית ונשורת אטמוספירה של חומרים מזיקים.

את התפקיד העיקרי בזיהום הקרקע ממלאים רכיבים של פסולת טכנוגנית כמו מתכות כבדות (עופרת, כספית, קדמיום, ארסן, תליום, ביסמוט, בדיל, ונדיום, אנטימון), חומרי הדברה ומוצרי נפט. מהאדמה הם חודרים לתוך צמחים ומים, אפילו מי מעיינות. מתכות רעילות חודרות לגוף האדם לאורך שרשרת ולא תמיד מוסרות ממנה במהירות ובשלמות. חלקם נוטים להצטבר עם הזמן במשך שנים ארוכות, מעורר התפתחות של מחלות קשות.

בעיה סביבתית עולמית מס' 6: זיהום מים

זיהום האוקיינוסים, מי התהום ומי העיליים בעולם הוא בעיה סביבתית עולמית, שהאחריות לה מוטלת כולה על בני האדם.

גורמים לבעיה סביבתית

המזהמים העיקריים של ההידרוספירה כיום הם נפט ומוצרי נפט. חומרים אלו חודרים למימי האוקיינוסים בעולם כתוצאה מהריסות מכליות והזרמות שפכים סדירות ממפעלי תעשייה.

בנוסף למוצרי נפט אנתרופוגניים, מתקנים תעשייתיים וביתיים מזהמים את ההידרוספירה במתכות כבדות ובתרכובות אורגניות מורכבות. החקלאות ותעשיית המזון מוכרות כמובילות בהרעלת מי האוקיינוסים בעולם במינרלים וחומרי הזנה.

ההידרוספירה לא נחסכת מבעיה סביבתית עולמית כמו זיהום רדיואקטיבי. התנאי המקדים להיווצרותו היה הטמנת פסולת רדיואקטיבית במימי האוקיינוסים בעולם. מדינות רבות עם מפותחות תעשייה גרעיניתו צי גרעיני, מ-49 עד 70 של המאה ה-20, הם אחסנו בכוונה חומרים רדיואקטיביים מזיקים בים ובאוקיינוסים. במקומות שבהם קבורים מכלים רדיואקטיביים, רמות הצזיום יורדות לעתים קרובות גם כיום. אבל "אתרי בדיקה תת מימיים" אינם המקור הרדיואקטיבי היחיד לזיהום הידרוספירה. מי הימים והאוקיינוסים מועשרים בקרינה כתוצאה מפיצוצים גרעיניים מתחת למים ועל פני השטח.

השלכות של זיהום מים רדיואקטיבי

זיהום הנפט של ההידרוספירה מוביל להרס של בית הגידול הטבעי של מאות נציגים של החי והצומח האוקיינוס, למוות של פלנקטון, עופות ים ויונקים. לבריאות האדם, הרעלת מי האוקיינוסים בעולם מהווה גם סכנה רצינית: דגים ופירות ים אחרים "המזוהמים" בקרינה יכולים להגיע בקלות על השולחן.

לא פורסם

(+) (ניטראלי) (-)

אתה יכול לצרף תמונות לביקורת שלך.

לְהוֹסִיף... טען הכל בטל הורדה לִמְחוֹק

הוסף תגובה

איאן 31.05.2018 10:56
כדי להימנע מכל זה, יש צורך לפתור את כל זה לא עבור תקציב המדינה, אלא בחינם!
וחוץ מזה, אתה צריך להוסיף חוקים להגנת הסביבה לחוקה של המדינה שלך
כלומר, חוקים נוקשים שאמורים למנוע לפחות 3% מהזיהום הסביבתי
רק המולדת שלך אלא גם כל מדינות העולם!

24werwe 21.09.2017 14:50
הגורם לזיהום אוויר וקרקע הוא קריפטו-יהודים. ברחובות כל יום יש ניוונים בעלי מאפיינים של יהודים. גרינפיס ושוחרי איכות הסביבה הם טלוויזיה קריפטו-יהודית מרושעת. הם לומדים ביקורת נצחית על פי הקטכיזם של היהודי בברית המועצות (על פי התלמוד). הרעלה במינון מקודמת. הם לא מציינים את הסיבה - השמדה מכוונת של כל היצורים החיים על ידי יהודים המסתתרים תחת תווית "עמים". יש רק מוצא אחד: השמדת היהודים והחקלאות שלהם והפסקת הייצור.

רוב המדענים החוקרים בעיות סביבתיות מאמינים שלאנושות יש עוד כ-40 שנה להחזיר את הסביבה הטבעית למצב של ביוספרה מתפקדת כרגיל ולפתור בעיות של הישרדותה שלה. אבל התקופה הזו קצרה באופן זניח. והאם לאדם יש את המשאבים לפתור אפילו את הבעיות הדוחקות ביותר?

ההישגים העיקריים של הציוויליזציה במאה העשרים כוללים את הצלחות המדע והטכנולוגיה. הישגי המדע, לרבות מדע המשפט הסביבתי, יכולים להיחשב כמשאב העיקרי בפתרון בעיות סביבתיות.

הבה נבחן את שאלת הדרכים העיקריות לפתור בעיות סביבתיות בעזרת ובמסגרת דיני הסביבה.

א) גיבוש תפיסת עולם סביבתית ומשפטית חדשה. כדי להתגבר על המשבר הסביבתי ולפתור בעקביות בעיות סביבתיות, רוסיה והאנושות זקוקות לתפיסת עולם משפטית חדשה ובעלת ערך. הבסיס המדעי והפילוסופי שלה יכול להיות תורת הנואספירה, שלפיתוחה תרם חוקר הטבע הרוסי אקדמאי V.I תרומה עצומה. ורנדסקי. הוראה זו מחלחלת ברעיון ההומניזם ומטרתה לשנות את היחסים עם הסביבה למען האינטרסים של האנושות החופשית כולה.

יחד עם זאת, יש לפתור את בעיית החזרת הקשר הבריא שאבד זה מכבר בין האדם לטבע והיחס בין הנורמות המשפטיות שלפיהן האדם חי או צריך לחיות ובין הציוויים הטבעיים הנובעים מחוקי ההתפתחות הטבעית. כאשר מחנכים ומגבשים השקפת עולם אקולוגית, יש לקחת את האמיתות הללו כבסיס. מתוך הכרה בחייו כערך הגבוה ביותר, אדם חייב ללמוד להעריך את כל החיים על פני כדור הארץ כדי לבנות מחדש באופן נחרץ את התנאים לקיום המשותף של האנושות והטבע.

ב) פיתוח ויישום עקבי והיעיל ביותר של מדיניות איכות הסביבה של המדינה. משימה זו חייבת להיפתר במסגרת תפקידה הסביבתי הקבוע של המדינה (ראה סעיף 2 בספר הלימוד).

המרכיבים החשובים ביותר של מדיניות סביבתית הם המטרות של החזרת מצב נוח של הסביבה, האסטרטגיה והטקטיקה להשגתן. יחד עם זאת, המטרות חייבות להיות מציאותיות, כלומר מבוססות על אפשרויות אמיתיות. בהתחשב במטרות אלו, החברה והמדינה קובעות את האסטרטגיה של פעילויות סביבתיות, כלומר, מערך פעולות הדרושות ומספיקות לפתרון המשימות המוטלות, ודרכים להשגת המטרות המיועדות. אחת מהשיטות הללו היא החוק המסדיר את השימוש באמצעים משפטיים שונים - רגולציה, הערכת השפעת הפעילויות המתוכננות על הסביבה, בחינה, הסמכה, רישוי, תכנון, ביקורת, ניטור, בקרה ועוד. ליצור מצב שבו כל החלטות כלכליות, ניהוליות ואחרות משמעותיות מבחינה סביבתית מוכנות ומתקבלות רק על בסיס ובהתאם לדרישות הסביבתיות החוקיות.

ג) היווצרות חקיקה סביבתית מודרנית. חקיקה סביבתית היא גם תוצר וגם הצורה העיקרית של איחוד מדיניות איכות הסביבה של המדינה. המאפיינים והקריטריונים העיקריים של חקיקה סביבתית "מודרנית" כוללים:

יצירת מערכת של פעולות חקיקה מיוחדות בתחום איכות הסביבה, פעולות חקיקת משאבי טבע והרקת חקיקה אחרת (מינהלית, אזרחית, עסקית, פלילית, כלכלית ועוד). הדרישות העיקריות הן היעדר פערים ב רגולציה משפטיתיחסי סביבה, התאמתה לצרכים חברתיים;

גיבוש מנגנונים להבטחת יישום דרישות סביבתיות חוקיות;

הרמוניזציה עם החקיקה הסביבתית של אירופה והעולם.

ד) יצירת מערכת מיטבית של גופים ממשלתיים לניהול סביבתי והגנת הסביבה, תוך התחשבות בעקרונות:

גישה משולבת לפתרון בעיות של הבטחת ניהול סביבתי רציונלי והגנת הסביבה;

ארגון הניהול, תוך התחשבות לא רק בשטח המנהלי-טריטוריאלי, אלא גם ביעוד הטבעי-גיאוגרפי של המדינה;

הפרדת סמכויות כלכליות, תפעוליות ובקרה ופיקוח של גופים מוסמכים במיוחד.

ה) הבטחת מימון מיטבי של צעדים להבטחת שימוש רציונלי במשאבי הטבע והגנת הסביבה ויעילות גבוהה של השקעות הון. על המדינה להבטיח את פתרון המשימה הכפולה הזו על ידי:

עיגון בחקיקה הדרישה להקצאה חובה בתקציב של אחוז מינימלי של סכומים למטרות סביבתיות מתוך הוצאות התקציב;

באמצעות יישום בקרה סביבתית ממלכתית על יישום דרישות סביבתיות חוקיות על ידי מפעלים, עיגון בחוק אמצעים של תמריצים כלכליים, מתן מימון סביבתי במגבלות אפשרויות אמיתיות;

יצירת מנגנון אכיפה משפטי השפעה מקסימליתהשקעות בתחום ניהול הסביבה והגנת הסביבה.

ו) המדינה, כארגון פוליטי של החברה במסגרת הפונקציה הסביבתית, על מנת להשיג את מטרות המדיניות הסביבתית, מעוניינת לערב חלקים רחבים באוכלוסייה בפעילות הסביבתית. אחת המגמות האחרונות קשורה לדמוקרטיזציה של דיני הסביבה. הדבר בא לידי ביטוי ביצירת תנאים ארגוניים ומשפטיים לשיתוף מבני ציבור ואזרחים בעלי עניין בהכנה וקבלת החלטות כלכליות, ניהוליות ואחרות משמעותיות מבחינה סביבתית.

דרגה גבוהה של דמוקרטיזציה בתחום הגנת הסביבה המשפטית, הנקבעת על פי צורכי ציבור המעוניינים, היא כיוון חשוב, תנאי מוקדם ועתודה להגברת יעילות הפעילות הסביבתית של המדינה.

ז) חינוך והכשרה סביבתית של מומחי סביבה. "רק מהפכה במוחם של אנשים תביא את השינויים הרצויים. אם אנחנו רוצים להציל את עצמנו ואת הביוספרה שבה תלוי קיומנו, כולם... - גם מבוגרים וגם צעירים - חייבים להפוך ללוחמים אמיתיים, פעילים ואפילו אגרסיביים למען הגנת הסביבה. "*( 9), - במילים אלה, וויליאם או. דאגלס, J.D., לשעבר חבר בית המשפט העליון של ארה"ב, מסיים את ספרו "מלחמת שלוש מאות השנים: כרוניקה של אסון סביבתי".

המהפכה במוחם של אנשים, שכל כך הכרחית כדי להתגבר על המשבר הסביבתי, לא תתרחש מעצמה. אפשר במאמצים ממוקדים במסגרת מדיניות הסביבה הממלכתית ותפקוד עצמאי של הנהלת המדינה בתחום איכות הסביבה. למאמצים אלה צריכים להיות מטרה של חינוך סביבתי של כל הדורות, במיוחד צעירים, והקניית תחושת כבוד לטבע. יש צורך לגבש תודעה אקולוגית, אינדיבידואלית וחברתית, המבוססת על הרעיון של מערכת יחסים הרמונית בין אדם לטבע, תלות אנושית בטבע ואחריות לשימורו עבור הדורות הבאים.

יחד עם זאת, תנאי הסף החשוב ביותר לפתרון בעיות סביבתיות בארץ הוא הכשרה ממוקדת של אקולוגים - מומחים בתחום הכלכלה, הנדסה, טכנולוגיה, משפטים, סוציולוגיה, ביולוגיה, הידרולוגיה וכו'. ללא מומחים מוסמכים ביותר עם טכנולוגיה מודרנית ידע על כל מגוון הנושאים של אינטראקציה בין החברה לטבע, במיוחד בתהליך קבלת החלטות כלכליות, ניהוליות ואחרות משמעותיות מבחינה סביבתית, ייתכן שלכוכב הלכת אין עתיד ראוי.

האם גם עם משאבים ארגוניים, אנושיים, חומריים ואחרים לטיפול בבעיות סביבתיות, האם לאנשים יהיו רצון וחוכמה להשתמש בהם בצורה נאותה?

2. היווצרות ופיתוח של דיני איכות הסביבה. בעיות של בידול ושילוב בהתפתחות המשפט הסביבתי.

נורמות להגנת הטבע ניתן למצוא כבר בתקנות הראשונות מדינה רוסית. מומלץ לשקול את שאלת ההיסטוריה של התפתחות הרגולציה הנורמטיבית של הגנה על זכויות קניין על משאבי טבע, שימור טבע וניהול סביבתי ברוסיה ביחס לשלוש תקופות: א) לפני 1917, ב) בתקופה הסובייטית ו-ג) בשלב הנוכחי.

א) כמו במדינות עתיקות או ימי ביניים אחרות, ההגנה על משאבי הטבע על שלב ראשוניובמידה רבה לאחר מכן בוצע בעיקר באמצעות הגנה על זכויות הקניין, האינטרסים הכלכליים, הצבאיים והמיסוי של המדינה. לפיכך, "האמת הרוסית" (1016) סיפקה הגנה על רכוש קהילתי, שאובייקטו, למשל, היה יער, או רכוש של נסיך. הפרוודה הרוסית קבעה קנס על גניבת עצי הסקה. כמו כן קבע קנס על הרס או פגיעה בבורטי, כלומר, שקע מלא חלות דבש. סעיף 69 של Prostransnaya Pravda קבע קנס של 12 Hryvnia עבור גניבה של בונה, כלומר. אותו עונש כמו על רצח עבד * (25). בהתאם לקוד המועצה משנת 1649, תפיסת דגים בבריכה או בכלוב של מישהו אחר, בונים ולוטרות נחשבה גם לגניבה של רכוש.

יחס מיוחד להגנה על משאבי היער בא לידי ביטוי גם מסיבות צבאיות. כבר במאה ה-14 הוקם האופי המוגן של גדרות יער הגנתיות, ששימשו אמצעי הגנה מפני פשיטות הטטרים. ("זאסקה" הוא מחסום של עצים כרותים ונערמים). החקיקה של אז אסרה בהחלט על כריתת עצים בתוך השבט. יערות כאלה היו מוגנים על ידי שומרים מיוחדים.

החקיקה הרוסית של ימי הביניים קבעה מגוון רחב למדי של סנקציות על הפרת הכללים הנוגעים לחפצים טבעיים: קנס, "להכות בבטוג ללא רחמים" (באטוג - מקל, מוט, מקל), "להכות בשוט ללא כל רחמים, "חותך את יד שמאל. בעת הענישה נלקחה בחשבון עובדת החזרה על ההפרה. לפיכך, בהתאם לקוד המועצה משנת 1649, על דיג בבריכה של מישהו אחר, כל מי שנתפס על חם ספג מכות בבטוג בפעם הראשונה, בשוט בפעם השנייה, ובפעם השלישית באוזן שלו. היה מנותק. עונש מוות היה בשימוש נרחב (כריתת עצים ביער בתי מטבחיים מוגן, לכידת הרינג קטן וכו').

מאז המאה ה-17, ההגנה על היערות בסיביר קשורה לסחר בפרווה. לכן, בשנת 1681, אומץ צו מלכותי (ליקוטיה), שקבע כי "במקומות יאסק אין להלקות או לשרוף יערות, ולכן החיה לא תרוץ למרחקים ו... לא יהיה הרס או פגיעה באוסף יאסק" ("יאסק" - מס בעין שהוטל בימי קדם על עמי אזור הוולגה, סיביר והמזרח הרחוק).

במאה ה-17 ברוסיה התעורר הצורך להסדיר את ייצור חיות הבר כאמצעי למניעת דלדול שלהם. במקביל, הוסדרו גם שיטות הייצור וגם גודל המינים הנלכדים, כמו דגים.

מאחר שתפיסת בונים ולוטרות במלכודות איימה בהשמדתם המוחלטת, נשלח ב-28 באוגוסט 1635 המכתב המלכותי "על איסור לכידת בונים ולוטרות" לפרם הגדול *(26).

במאה ה-17, כאשר ציד הצוואר הפך לטורף וכאשר נתפסה יותר משליש מאוכלוסיית הצוואר הסתיו, נפסק גידולם הטבעי, אזורים שלמים הוכרזו כשמורה להסדרת ציד הצוואר בסיביר. הצו המלכותי שאומץ בשנת 1676 על נוהל הדיג באגם פלשצ'ייבו הורה ללכוד רק הרינג גדול. על לכידת הרינג קטן, "המנהל והדייגים יעמדו בפני עונש מוות".

במאה ה-17 הוכנסו הגבלות על זכות הבעלות על חפצים טבעיים וזכות השימוש בהם לטובת המדינה, ומאוחר יותר של צדדים שלישיים * (27). לפיכך, פיטר הראשון אסר בגזירותיו על הרס יערות לאורך נהרות המתאימים לרפטינג עצים. כמה יערות ועצים יקרי ערך במיוחד הוכרזו כשמורה, כלומר. בלתי ניתן להפרה, אסור * (28).

אם הדרישות לניהול סביבתי והגנה על חפצי חיות בר בוצעו בתחילה במסגרת מוסד זכויות הקניין, הרי שהדרישות להגנה על אוויר, מים ומקומות ציבוריים מפני זיהום פותחו בחקיקה, שלימים נודעה בשם חקיקה סניטרית. הצורך בנורמות כאלה התעורר ברוסיה במאה ה-17. לפיכך, על פי הצו של מיכאיל פדורוביץ' רומנוב, שאומץ בשנת 1640, למניעה במוסקבה נקבע כי "... סוסים מתים וכל הבקר מחוץ לזמליאנוי גורוד במקומות חשופים יש לחפור באדמה, לא ברדוד, .. אבל ברחובות ומאחור בעיר, בהתנחלויות, סוסים מתים וכל מיני בקר מתים וכלבים וחתולים ו... שום דבר מת... לא נזרקו לשום מקום...". בהתאם לאקט החוקי "מוסדות לניהול מחוזות" משנת 1775, קצין המשטרה של זמסטבו היה מחויב להבטיח שהמקומות והדרכים יהיו נקיים בכל מקום. כתב הדת, או המשטרה, משנת 1782 הטיל את האחריות "לפקח על ניקיון וסלילה של הרחובות" על פקיד פרטי. על פי הקוד על עונשים פליליים ותיקונים משנת 1845, "אם מישהו יבנה מפעל או מפעל המוכרים על פי חוק כמזיקים לטוהר האוויר או המים בעיר או, אמנם מחוץ לעיר, אך במעלה הנהר או התעלה, אז מושמדים המפעלים הללו על חשבון האשם והוא צפוי למעצר לתקופה של שבעה ימים עד שלושה חודשים או קנס כספי של לא יותר משלוש מאות רובל"*(29). בשנת 1833 הוצאו כללים "על מיקום וסידורם של מפעלים פרטיים, ייצור, מפעלים ומפעלים אחרים בסנט פטרסבורג", שקבעו כי "כל הגזים המזיקים שיכולים להשתחרר במהלך העבודה חייבים בהחלט להיספג או לשרוף". באותו מסמך חולקו מפעלי תעשייה, בהתאם להשפעות המזיקות על האוויר האטמוספרי, לשלוש קטגוריות, ואין למקם מפעלים מהקטגוריה השלישית בעיר* (30).

בתחילת המאה העשרים נדונה ברוסיה סוגיית יצירת גוף מיוחד לפיקוח על עמידה בתקנות איכות הסביבה. מכיוון שהרעיון היה שייך למדענים, הקמת מוסד כזה הייתה אמורה להיות בחסות האקדמיה למדעים או משרד החינוך * (31).

בדברים בכנס לשמירת הטבע הבינלאומית (ברן, 1913), הנציג מרוסיה, פרופסור ג.א. קוז'בניקוב ציין: "ברוסיה אין חוק מיוחד לשמירת טבע. הסיבה לכך היא שעד לאחרונה רוסיה החזיקה ועדיין מחזיקה בה כל כך הרבה חיות בר, שעצם הרעיון של שמירת טבע היה זר הן לעם והן לממשלה. ." אבל כבר בשנים 1915 - 1916. בהנהגת האקדמיה I.P. בורודין, חלוץ הפעילות הסביבתית המדעית הרצינית ברוסיה, פיתח את הטיוטה הראשונה (שלא יושמה) של החוק הרוסי לשמירת הטבע * (32).

ב) המאפיינים העיקריים של התפתחות הרגולציה החוקית של ניהול הסביבה ושימור הטבע ברוסיה במהלך התקופה הסובייטית באו לידי ביטוי בהמשך.

עד שנות ה-70 גישת משאבי הטבע הייתה דומיננטית בפיתוח החקיקה בתחום הנבחן. המשמעות היא שרגולציה של ניהול סביבתי והגנת הסביבה בוצעה ביחס למשאבי טבע בודדים. בתחילת שנות ה-20 התקבלו מספר חוקים וגזירות ממשלה, כולל קוד קרקע RSFSR (1922), קוד יער RSFSR (1923), צו של מועצת הקומיסרים העממיים של ה-RSFSR "על בטן האדמה"(1920), החלטה של ​​הוועד הפועל המרכזי ומועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות "על יסודות ארגון הדיג בברית המועצות"(1924), צו של מועצת הקומיסרים העממיים של ה-RSFSR "על ציד" ( 1920), צו של מועצת הקומיסרים העממיים של ה-RSFSR "על הגנה על מונומנטים טבעיים, גנים ופארקים"(1921), צו של מועצת הקומיסרים העממיים של ה-RSFSR "על ההגנה הסניטרית של דירות" (1919)וכו.

באשר ליחסי קניין על משאבי טבע, משאבים אלו היו רכושה הבלעדי של המדינה. הצו "על האדמה", שאומץ על ידי הקונגרס הכל-רוסי השני של הסובייטים ב-26 באוקטובר (8 בנובמבר), 1917, ביצע את ההלאמה המוחלטת של הקרקע יחד עם משאבי טבע אחרים. בוטלה הבעלות הפרטית על קרקעות ועל משאבי טבע אחרים והם הוצאו מהמחזור האזרחי.

בעיית ההגנה על הטבע מזיהום בתקופה זו הוערכה בעיקר כסניטרית, ולא סביבתית. המשמעות היא שכאשר מסדירים את ההגנה על אוויר ומים באטמוספירה, נלקחו בחשבון בעיקר האינטרסים של הגנה על בריאות האדם, ולא כל היצורים החיים הסובלים מזיהום. בהתאם לכך, היחסים להגנה על מים ואוויר אטמוספרי היו מוסדרים במידה מסוימת בחקיקה סניטרית. רק בשנות ה-70 ביחס למים ובשנות ה-80 ביחס לאוויר אטמוספרי, החלו להעריך ולהסדיר בעיות של הגנת הסביבה מפני זיהום כסביבתיות.

גוף החקיקה של משאבי טבע קודש נוצר בעיקר בתקופה שבין 1970 ל-1982. הוא כלל מעשים כגון קוד קרקע RSFSR (1970), קוד מים RSFSR (1972), קוד RSFSR על תת קרקע(1976), קוד היער של ה-RSFSR(1978), חוק ה-RSFSR על הגנה על אוויר אטמוספרי(1982), חוק ה-RSFSR על הגנה ושימוש בחיות בר(1982). חוקים אלה התקבלו בהתאם לחקיקת יסודות הקרקע, המים, היערנות והכרייה של ברית המועצות והרפובליקות האיגודיות, חוקי ברית המועצות על הגנה על אוויר אטמוספרי ועל הגנה ושימוש בחיות בר. עם אימוץ יסודות חקיקת הקרקעות של ברית המועצות והרפובליקות של האיחוד ב-1968, החלו להתפתח מגזרים אחרים - מים, ייעור, כרייה - כענפים עצמאיים של חוק וחקיקה וקיבלו הכרה מדעית ורשמית ככאלה. בתקופה זו ועד היום הזכות להסדיר את השימוש וההגנה על צמחייה מחוץ ליערות לא זכתה לפיתוח הנדרש.

עיקר תשומת הלב בחקיקת משאבי הטבע ניתנה להסדרת השימוש בקרקעות, מים, יערות ומשאבי טבע אחרים. למעט חוק ההגנה על אוויר אטמוספרי, יחסי הגנה על החפץ הטבעי הרלוונטי מפני זיהום ועוד. השפעות מזיקותהוסדרו בהם באופן מקוטע, בצורה כללית. זה מוסבר בחלקו על ידי העובדה שבסוף שנות ה-60 ותחילת שנות ה-70, במהלך הפיתוח והאימוץ שלהם, הבעיה של הגנה על הסביבה מפני זיהום לא הייתה דחופה של היום ברוסיה ולא הוכרה מספיק על ידי הגופים הגבוהים ביותר של המדינות. המדינה, כולל המועצה העליונה RSFSR, וגם לא היה מספיק פיתוח מדעי.

נכון, בתחילת שנות ה-60, בשל העוצמה ההולכת וגוברת של מעורבות משאבי הטבע העשירים של המדינה במחזור הכלכלי, בתקופת הבנייה הענפה של הקומוניזם ברמה הלאומית, הצורך בהקמת מערכת של צעדים שמטרתם ההגנה. , הושג שימוש ורבייה של משאבי טבע. ב-27 באוקטובר 1960 התקבל חוק RSFSR " על שימור הטבע ב-RSFSR"*(33). הוא הכיל מאמרים על הגנה על אדמות, תת-קרקע, מים, יערות וצמחייה וחיות בר אחרות. אבל לחוק זה לא היה תפקיד משמעותי בהסדרת ניהול הסביבה ושימור הטבע. הוא לא הציע אמצעים סביבתיים יעילים. ומנגנון להבטחת יישומם.

בעיקרון, עם אימוץ חוק ברית המועצות "על הגנה על אוויר אטמוספרי" בשנת 1980, היחסים להגנה על הסביבה מפני השפעות פיזיות וביולוגיות נכללו בהיקף הרגולציה המשפטית.

במערכת המקורות למשפט הסביבתי בתקופה זו לא רווחו חוקים, אלא חוקי עזר בצורת גזירות של ממשלת ברית המועצות וה-RSFSR, חוקים והוראות מחלקתיים. באותה תקופה, לא חוקים, אלא תקנות ממשלתיות, קבעו כמה גישות משולבות להסדרת ניהול הסביבה והגנת הסביבה כאובייקט יחיד.

הדאגה להגנת הטבע ולניצול מיטבי של משאבי הטבע הוכרה במושב הסובייטי העליון של ברית המועצות בספטמבר 1972 כאחת ממשימות המדינה החשובות ביותר. במקביל, צעדים לחיזוק נוסף של הגנת הטבע ושיפור השימוש במשאבי הטבע הופקדו בידי ממשלת ברית המועצות לפיתוח. לאחר מכן, צעדים אלה עוגנו לא בחוקים, אלא בהחלטה המשותפת של הוועד המרכזי של CPSU ומועצת השרים של ברית המועצות מ-29 בדצמבר 1972 "על חיזוק הגנת הטבע ושיפור השימוש במשאבי הטבע" * (34). לצד הדרישות לפיתוח רגולציה סביבתית, ניטור סביבתי ואמצעים נוספים, קבעה החלטה זו את הצורך בתכנון חובה של צעדים להגנת הטבע וניהול הסביבה במערכת תוכניות המדינה לפיתוח חברתי וכלכלי. תכנית שמירת טבע מאושרת על ידי הרלוונטיים גוף ייצוגי, הפך לחייב משפטית.

מאוחר יותר, ב-1 בדצמבר 1978, התקבלה החלטה משותפת נוספת על ידי הוועד המרכזי של ה-CPSU ומועצת השרים של ברית המועצות - "על צעדים נוספים לחיזוק הגנת הסביבה ושיפור השימוש במשאבי הטבע" * (35). בהתחשב בתפקיד המוטל על התכנון כאחד הכלים העיקריים להסדרת הפיתוח החברתי, על מנת לשפר אותו, ההחלטה קבעה צורה חדשה של מסמך תכנון מקדים - תכניות להגנת טבע משולבות טריטוריאליות.

מאמצים להבטחת ניהול סביבתי רציונלי והגנת הסביבה, שנעשו על בסיס חקיקת משאבי טבע והתקנות הממשלתיות הנ"ל, לא הניבו תוצאות גלויות ומוחשיות. בסוף שנות ה-80, הוועד המרכזי של ה-CPSU וממשלת ברית המועצות הבינו שהסיבות העיקריות להידרדרות החדה של מצב הסביבה במדינה היו: רגולציה חוקית חלשה של ניהול הסביבה והגנת הסביבה, לא מושלמת ארגון המינהל הציבורי בתחום זה, העיקרון ה"שיורי" של מימון פעילויות סביבתיות, היעדר תמריצים כלכליים למפעלים להשתמש באופן רציונלי במשאבי הטבע ולהגן על הטבע מפני זיהום. ב-7 בינואר 1988, הוועד המרכזי של ה-CPSU ומועצת השרים של ברית המועצות אימצו החלטה "על ארגון מחדש קיצוני של שימור הטבע במדינה" * (36).

החלטה זו סיפקה מספר הנחיות משמעותיות. העיקריים שבהם הם: 1) איחוד ניהול המדינה של משאבי טבע והגנת הסביבה באמצעות הקמת הוועדה הממלכתית להגנת הטבע של ברית המועצות (המבוססת על חטיבות של משרדים ומחלקות משאבי טבע ששכפלו זה את זה); 2) שיפור המנגנון הכלכלי המבטיח שימוש והגנה יעילים על משאבי הטבע (בעיקר על ידי הסדרת התשלומים עבור משאבי הטבע וזיהום הסביבה); 3) החלטה להכין טיוטת חוק ברית המועצות לשמירת טבע.

הנחיות אלו היו צריכות להיות מיושמות בתנאים פוליטיים וסוציו-אקונומיים חדשים ולמעשה במדינה חדשה.

למעט חוק "על הגנת הטבע ב-RSFSR", הרגולציה המשפטית לגבי הטבע (הסביבה) כאובייקט משולב בוצעה בעיקר בהחלטות משותפות של הוועד המרכזי של CPSU ומועצת השרים של ברית המועצות.

החיסרון הכללי העיקרי של החקיקה הרוסית בתקופה הסוציאליסטית, בנוסף לפערים משמעותיים, היה היעדר מנגנון "עובד" להבטחת יישום הנורמות. יעילות נמוכה של חקיקה, דלדול משאבי טבע והידרדרות מתמדת באיכות הסביבה – גורמים אלו ואחרים הצריכו גישות חדשות להסדרה המשפטית של ניהול משאבי טבע והגנת הסביבה.

ג) גישות חדשות לפיתוח החוק הסביבתי מיושמות בשלב הנוכחי של התפתחות החברה הרוסית. המעבר ליחסי שוק בכלכלה, דחיית דוגמות אידיאולוגיות בחוק, רצונה של החברה הרוסית ליצור מדינה חוקית וחברתית בעתיד, לקבוע נורמות משפטיות לשימוש במשאבי טבע והגנת הסביבה בעיקר בחוקים אלא מאשר בתקנון - אלו הן התופעות בדיני הסביבה, המציינות את תחילתו של שלב חדש בהתפתחותו.

בשלב הנוכחי מתפתח המשפט הסביבתי תוך התחשבות בגורמים החשובים הבאים: מצב הסביבה המשבר במדינה וצרכי ​​הציבור לשיקום סביבה נוחה; ליקויים בחקיקה הסביבתית הקיימת, המאופיינת בפערים ובפיצול בהסדרה המשפטית של יחסי הסביבה; סיכויים ליצירת מדינה חוקית וחברתית; השינוי המתמשך של יחסים כלכליים חברתיים; הצגת מספר צורות של בעלות על משאבי טבע; מגמות בהתפתחות מערכות היחסים בין החברה לבין חוק הטבע והסביבה בעולם. העיקרון החשוב ביותר של היווצרות חקיקה סביבתית בשלב הנוכחי הוא ההרמוניה שלה עם החקיקה העולמית המתקדמת.

הזכות לסביבה נוחה מעוגנת בחוקת הפדרציה הרוסית. מספר גופים עוקבים אחר עמידה בתקן זה:

• משרד משאבי הטבע והסביבה של רוסיה;
• Rosprirodnadzor ומחלקותיה הטריטוריאליות;
• הפרקליטות הסביבתית;
• הרשויות המבצעות של הישויות המרכיבות את הפדרציה הרוסית בתחום האקולוגיה;
• מספר מחלקות אחרות.

אבל זה יהיה הגיוני יותר לגבש את האחריות של כולם לשמר משאבי טבע, למזער את הפסולת הצרכנית ולדאוג לטבע. לאדם יש זכויות רבות. מה יש לטבע? שום דבר. רק החובה לספק את צרכיו ההולכים וגדלים של האדם. והיחס הצרכני הזה מוביל לבעיות סביבתיות. בואו להבין מה זה ואיך לשפר את מצב העניינים הנוכחי.

מושג וסוגי בעיות סביבתיות

בעיות סביבתיות מתפרשות בדרכים שונות. אבל מהות המושג מסתכמת בדבר אחד: זוהי תוצאה של השפעה אנתרופוגנית חסרת מחשבה וחסרת נשמה על הסביבה, המובילה לשינויים בתכונות הנופים, לדלדול או לאובדן של משאבי טבע (מינרלים, צמחייה ובעלי חיים). וזה בומרנג על חיי אדם ובריאות.

בעיות סביבתיות משפיעות על המערכת הטבעית כולה. בהתבסס על זה, ישנם מספר סוגים של בעיה זו:

• אטמוספרי. באוויר האטמוספרי, לרוב באזורים עירוניים, יש ריכוז מוגבר של מזהמים, לרבות חלקיקים, גופרית דו חמצנית, חנקן דו חמצני ותחמוצת ופחמן חד חמצני. מקורות – תחבורה בכבישים וחפצים נייחים (מפעלים תעשייתיים). למרות שלפי דו"ח המדינה "על המצב וההגנה על הסביבה של הפדרציה הרוסית בשנת 2014", נפח הפליטות הכולל ירד מ-35 מיליון טון לשנה ב-2007 ל-31 מיליון טון בשנה ב-2014, האוויר הוא לא נעשה נקי יותר. הערים הרוסיות המלוכלכות ביותר לפי אינדיקטור זה הן בירוביג'אן, בלגובשצ'נסק, ברצק, דזרז'ינסק, יקטרינבורג, והנקיות ביותר הן סלקארד, וולגוגרד, אורנבורג, קרסנודר, בריאנסק, בלגורוד, קיזיל, מורמנסק, ירוסלב, קאזאן.
• מֵימִי. יש דלדול וזיהום של מי תהום לא רק פני השטח אלא גם. ניקח, למשל, את נהר הוולגה "הרוסי הגדול". המים בו מאופיינים כ"מלוכלכים". חריגה מהנורמה לתוכן של נחושת, ברזל, פנול, סולפטים וחומרים אורגניים. הסיבה לכך היא הפעלת מתקנים תעשייתיים המזרימים שפכים לא מטופלים או לא מטופלים מספיק לנחל, ומעיור האוכלוסייה - חלק גדול מהשפכים הביתיים באמצעות מכוני טיהור ביולוגיים. הירידה במשאבי הדגים הושפעה לא רק מזיהום הנהר, אלא גם מהקמת מפל של תחנות כוח הידרואלקטריות. אפילו לפני 30 שנה, אפילו ליד העיר צ'בוקסארי אפשר היה לתפוס בלוגה כספית, אבל עכשיו לא תתפסו שום דבר גדול יותר משפמנון. ייתכן שהקמפיינים השנתיים של מהנדסי כוח הידרואלקטרי להשקת דגיגים של מיני דגים יקרי ערך, כמו סטרלט, יביאו מתישהו תוצאות מוחשיות.
• בִּיוֹלוֹגִי. משאבים כמו יערות ושדות מרעה משפילים. הזכרנו משאבי דגים. באשר ליערות, יש לנו את הזכות לקרוא לארצנו מעצמת היער הגדולה ביותר: רבע משטח כל היערות בעולם גדל בארצנו, מחצית משטחה של המדינה תפוסה בצמחייה עצית. עלינו ללמוד להתייחס לעושר הזה בזהירות רבה יותר כדי לשמור עליו מפני שריפות, ולזהות ולהעניש מיד חוטבי עצים "שחורים".

שריפות הן לרוב מעשה ידי אדם. ייתכן שבדרך זו מישהו מנסה להסתיר עקבות של שימוש בלתי חוקי במשאבי יער. אולי זה לא מקרי שהאזורים ה"בוערים" ביותר של רוסלחוז כוללים את שטחי טרנסבאיקאל, חברובסק, פרימורסקי, קרסנויארסק, הרפובליקות של טיבה, חאקאסיה, בוריאטיה, יאקוטיה, אזורי אירקוטסק, עמור והאזור האוטונומי היהודי. במקביל, סכומי כסף עצומים מושקעים בחיסול שריפות: לדוגמה, בשנת 2015, הוצאו מעל 1.5 מיליארד רובל. יש גם דוגמאות טובות. לפיכך, הרפובליקות של טטרסטן וחובשיה לא אפשרו אפילו שריפת יער אחת ב-2015. יש מי ללכת בעקבותיו!

• ארץ. אנחנו מדברים על דלדול של תת הקרקע, התפתחות של מינרלים. כדי לחסוך לפחות חלק ממשאבים אלו, מספיק למחזר פסולת עד כמה שניתן ולעשות בה שימוש חוזר. בדרך זו, נעזור לצמצם את שטח המזבלות, וארגונים יכולים לחסוך בפיתוח מחצבות באמצעות שימוש בחומרים הניתנים למחזור בייצור.
• אדמה - גיאומורפולוגי. חקלאות פעילה מובילה להיווצרות בקעות, שחיקת קרקע והמלחה. על פי נתוני משרד החקלאות של רוסיה, נכון ל-1 בינואר 2014, כמעט 9 מיליון דונם של אדמות חקלאיות היו נתונות להשפלה, מתוכם למעלה מ-2 מיליון דונם של אדמות הושחתו. אם מתרחשת שחיקה כתוצאה משימוש בקרקע, אזי ניתן לסייע לקרקע ב: טרסות, יצירת חגורות יער להגנה מפני הרוח, שינוי סוג, צפיפות וגיל הצמחייה.
• נוֹף. הידרדרות מצבם של מתחמים טבעיים-טריטוריאליים בודדים.

בעיות סביבתיות בעולם המודרני

בעיות סביבתיות מקומיות ועולמיות קשורות זו בזו. מה שקורה באזור מסוים משפיע בסופו של דבר על המצב הכללי ברחבי העולם. לכן, יש להתייחס לנושאים סביבתיים בצורה מקיפה. ראשית, בואו נדגיש את הבעיות הסביבתיות העיקריות העולמיות:

• . כתוצאה מכך, הגנה מפני קרינה אולטרא - סגולה, מה שמוביל למחלות שונות של האוכלוסייה, לרבות סרטן העור.
• התחממות גלובלית. במהלך 100 השנים האחרונות, הטמפרטורה של שכבת פני השטח של האטמוספירה עלתה ב-0.3-0.8 מעלות צלזיוס. אזור השלג בצפון ירד ב-8%. חלה עלייה במפלס האוקיינוסים בעולם ל-20 ס"מ. במשך 10 שנים, קצב העלייה בטמפרטורה השנתית הממוצעת ברוסיה היה 0.42 מעלות צלזיוס. זהו פי שניים מקצב העלייה בטמפרטורה הגלובלית של כדור הארץ.
• . מדי יום אנו שואפים כ-20 אלף ליטר אוויר, רווי לא רק בחמצן, אלא גם מכיל חלקיקים וגזים מרחפים מזיקים. אז אם ניקח בחשבון שיש 600 מיליון מכוניות בעולם, שכל אחת מהן פולטת מדי יום עד 4 ק"ג של פחמן חד חמצני, תחמוצות חנקן, פיח ואבץ לאטמוספירה, אז באמצעות חישובים מתמטיים פשוטים אנו מגיעים למסקנה כי צי הרכב פולט 2.4 מיליארד ק"ג של חומרים מזיקים. אסור לנו לשכוח פליטות ממקורות נייחים. לכן, אין זה מפתיע שבכל שנה מתים מעל 12.5 מיליון בני אדם (וזו אוכלוסיית מוסקבה כולה!) ממחלות הקשורות באקולוגיה ירודה.

• . בעיה זו מובילה לזיהום של גופי מים וקרקעות בחומצה חנקתית וגופרית, קובלט ואלומיניום. כתוצאה מכך, הפריון יורד ויערות מתים. מתכות רעילות נכנסות מי שתייהולהרעיל אותנו.
• . האנושות צריכה לאחסן איפשהו 85 מיליארד טונות של פסולת בשנה. כתוצאה מכך, הקרקע מתחת למזבלות מורשות ולא מורשות מזוהמת בפסולת תעשייתית מוצקה ונוזלית, חומרי הדברה ופסולת ביתית.
• . המזהמים העיקריים הם נפט ומוצרי נפט, מתכות כבדות ותרכובות אורגניות מורכבות. ברוסיה, המערכות האקולוגיות של נהרות, אגמים ומאגרים נשמרות ברמה יציבה. ההרכב והמבנה הטקסונומי של קהילות אינם עוברים שינויים משמעותיים.

דרכים לשיפור הסביבה

לא משנה כמה עמוקות חודרות בעיות סביבתיות מודרניות, הפתרון שלהן תלוי בכל אחד מאיתנו. אז מה אנחנו יכולים לעשות כדי לעזור לטבע?

• שימוש בדלק חלופי או אמצעי תחבורה חלופי. כדי להפחית פליטות מזיקות לאוויר, מספיק להחליף את המכונית שלך לגז או לעבור לרכב חשמלי. דרך ידידותית מאוד לסביבה לנסוע באופניים.
• אוסף נפרד. מספיק להתקין שני מכלי אשפה בבית כדי ליישם ביעילות איסוף נפרד. הראשון מיועד לפסולת שאינה ניתנת למיחזור, והשני מיועד להעברה לאחר מכן למיחזור. מחיר בקבוקי פלסטיק, פסולת נייר, זכוכית הופכת ליותר ויותר יקרה, ולכן איסוף נפרד הוא לא רק ידידותי לסביבה, אלא גם חסכוני. אגב, עד כה ברוסיה נפח ייצור הפסולת גבוה פי שניים מנפח השימוש בפסולת. כתוצאה מכך, נפח הפסולת במזבלות משולש במשך חמש שנים.
• מְתִינוּת. בכל דבר ובכל מקום. פתרון יעילבעיות סביבתיות כרוכות בנטישת מודל חברת הצריכה. אדם לא צריך 10 מגפיים, 5 מעילים, 3 מכוניות וכו' כדי לחיות. קל לעבור משקיות ניילון לשקיות אקולוגיות: הן חזקות יותר, בעלות חיי שירות ארוכים בהרבה ועולים כ-20 רובל. היפרמרקטים רבים מציעים תיקים אקולוגיים תחת המותג שלהם: Magnit, Auchan, Lenta, Karusel וכו '. כל אחד יכול להעריך באופן עצמאי מה הם יכולים לסרב בקלות.
• חינוך סביבתי של האוכלוסייה. קחו חלק באירועים סביבתיים: שתלו עץ בחצר שלכם, לכו לשקם יערות שניזוקו בשריפות. קחו חלק באירוע ניקיון. והטבע יודה לך ברשרוש עלים, ברוח קלה... לטפח בילדים אהבה לכל היצורים החיים וללמד אותם התנהגות נכונה תוך כדי הליכה ביער או ברחוב.
• הצטרפו לשורות ארגוני הסביבה. לא יודעים איך לעזור לטבע ולשמור על סביבה נוחה? הצטרפו לשורות ארגוני הסביבה! אלו יכולות להיות התנועות הסביבתיות העולמיות Greenpeace, Wildlife Fund, Green Cross; רוסית: החברה הכל-רוסית לשימור טבע, החברה הגיאוגרפית הרוסית, ECA, Separate COLLECTION, סיירת ירוקה, RosEco, קרן סביבתית לא ממשלתית על שם V.I. Vernadsky, Movement of Nature Conservation Teams וכו'. גישה יצירתית לשמירה על סביבה נוחה ומעגל חדש של תקשורת מחכה לך!

הטבע הוא אחד, לעולם לא יהיה עוד אחד. כבר היום, על ידי התחלת פתרון משותף של בעיות סביבתיות, על ידי שילוב מאמצים של אזרחים, המדינה, ארגונים ציבוריים ומפעלים מסחריים, נוכל לשפר את העולם סביבנו. נושאים של הגנת הסביבה מעסיקים רבים, כי האופן שבו אנחנו מתייחסים אליהם היום קובע את התנאים שבהם ילדינו יחיו מחר.

הציוויליזציה הטכנוגנית המודרנית, בנוסף להגברת מידת הנוחות הביתית, הובילה להידרדרות מהירה של המצב הסביבתי בעולם. עם הזמן, האקולוגיה שהתקלקלה על ידי הציוויליזציה עלולה להוביל לתוצאות קטסטרופליות. הבה נבחן בקצרה את הבעיות הסביבתיות העיקריות העולמיות.

הרס מיני צמחים ובעלי חיים

ההרס וההתרוששות של מאגר הגנים היא הבעיה הסביבתית הגדולה בעולם כולו. מדענים אמריקאים חישבו שבמהלך 200 השנים האחרונות, בני האדמה איבדו 900 אלף מינים של צמחים ובעלי חיים.

בשטחה של ברית המועצות לשעבר, מאגר הגנים ירד ב-10-12%.כיום מספר המינים על פני כדור הארץ עומד על 10–20 מיליון. הירידה במספר המינים נובעת מהרס בית הגידול הטבעי של צמחים ובעלי חיים, שימוש מופרז בקרקע חקלאית ובשל הקיים...

צפויה ירידה מהירה עוד יותר בעתיד מגוון המינים. בירוא יערות

יערות מתים בקנה מידה עצום על פני כדור הארץ. ראשית, עקב כריתת עצים לשימוש בעץ בייצור; שנית, עקב הרס בית הגידול הרגיל של צמחים. האיום העיקרי על עצים וצמחי יער אחרים הוא גשם חומצי, המתרחש עקב שחרור גופרית דו חמצנית מתחנות כוח. לפליטות אלו יש את היכולת להיות מועברת למרחקים ארוכים מנקודת השחרור המיידית. במהלך 20 השנים האחרונות בלבד, בני האדמה איבדו כ-200 מיליון הקטרים ​​של יערות יקרי ערך. סכנה מיוחדת היא דלדול היערות הטרופיים, הנחשבים בצדק לריאות כדור הארץ.

צמצום משאבי מינרלים

כיום, כמות המשאבים המינרלים הולכת ופוחתת במהירות. נפט, פצלים, פחם, כבול הם הירושה שלנו מהביוספירות המתות שקלטו את אנרגיית השמש. עם זאת, יש לזכור שכמחצית מהנפט שהופק על ידי האנושות נשאב מבטן האדמה במהלך 10-15 השנים האחרונות. ההפקה והמכירה של מינרלים הפכו למכרה זהב, וליזמים לא אכפת מהמצב הסביבתי העולמי. רק פיתוח פרויקטים חלופיים יכול להציל את בני האדמה מאובדן מקורות אנרגיה: איסוף אנרגיה מהשמש, הרוחות, הגאות והשפל בים, בטן כדור הארץ לוהטת וכדומה.

בעיות של האוקיינוסים בעולם

כידוע, האוקיינוסים בעולם תופסים 2/3 משטח כדור הארץ ומספקים עד 1/6 מהחלבונים מהחי שתושבי כדור הארץ אוכלים. כ-70% מכלל החמצן מיוצר במהלך הפוטוסינתזה על ידי פיטופלנקטון.

זיהום כימי של האוקיינוס ​​מסוכן ביותר, מכיוון שהוא מוביל לדלדול של משאבי מים ומזון, ולחוסר איזון במאזן החמצן באטמוספרה. במהלך המאה העשרים עלתה מאוד הפליטות לאוקיינוסים בעולם של חומרים סינתטיים בלתי מתכלים ומוצרים של התעשיות הכימיות והצבאיות.

זיהום אוויר

בשנות ה-60 האמינו שזיהום אוויר מאפיין רק ערים גדולות ומרכזי תעשייה. עם זאת, מאוחר יותר התברר כי פליטות מזיקות יכולות להתפשט למרחקים עצומים. זיהום אוויר הוא תופעה עולמית. ושחרור של כימיקלים מזיקים במדינה אחת יכול להוביל להידרדרות מוחלטת של הסביבה במדינה אחרת.

גשם חומצי באטמוספרה גורם נזק ביערות בדומה לכריתת יערות.

דלדול שכבת האוזון

ידוע שחיים על פני כדור הארץ אפשריים רק בגלל ששכבת האוזון מגינה עליו מפני ההשפעות הקטלניות של קרינה אולטרה סגולה. אם כמות האוזון תמשיך לרדת, האנושות עומדת בפני עלייה לפחות בשכיחות סרטן העור ונזק לעיניים. חורים באוזון מופיעים לרוב באזורי קוטב.החור הראשון שכזה התגלה על ידי בדיקה מתחנה בריטית באנטארקטיקה ב-1982. בתחילה, עובדה זו של התרחשות חורי אוזון באזורי הקוטב הקרים גרמה לתמיהה, אבל אז התברר שחלק ניכר משכבת ​​האוזון נהרס על ידי מנועי רקטות של מטוסים, חלליות, לוויינים.

זיהום פני השטח ועיוות של נופים טבעיים

חופן אדמה, העור הזה של האדמה, מכיל מיקרואורגניזמים רבים המבטיחים פוריות.

שכבת אדמה בעובי 1 ס"מ לוקחת מאה שנים להיווצר, אך ניתן להרוס אותה בעונת שדה אחת.

וזה, בתורו, מוביל לעיוות מוחלט של נופים טבעיים.

החריש השנתי של קרקעות חקלאיות ומרעה של בעלי חיים מוביל לדלדול מהיר של קרקעות עם אובדן נוסף של פוריותן.

פתרון בעיות סביבתיות

ישנן די הרבה דרכים לפתור את הבעיות הסביבתיות של האנושות. אבל בדרך כלל הכל מסתכם בפינוי נכון של פסולת תעשייתית ובאופן כללי, מעבר לשיטות תעשייתיות ידידותיות יותר לסביבה, שימוש בדלק נקי יותר, מערכות לייצור חשמל טבעיות (כמו פאנלים סולאריים או טחנות רוח). עם זאת, במציאות הבעיות הן הרבה יותר עמוקות.

האנושות רגילה לחיות בערים ובמגלופוליס, וזה כבר הפרה של הביוגאוצנוזה הטבעית. העיר והתעשיות המסוכנות הן המקורות העיקריים לזיהום סביבתי.

IN כַּיוֹםיצירת עיר ידידותית לסביבה לחלוטין היא מעבר להישג ידה של האנושות. אם תנסו לדמיין איך צריכה להיראות עיר ידידותית לסביבה המשולבת בטבע, אז יש להשתמש בה לבנייה רק ​​בחומרים לא מזיקים של 100%, הדומים בתכונותיהם לעץ ואבן.

מטבע הדברים, עיר כזו צריכה להזכיר הרבה יותר פארק או שמורת טבע מאשר מטרופולין תעשייתי, והבתים בה צריכים להיקבר בעצים, ובעלי חיים וציפורים צריכים ללכת ברוגע ברחובות. אבל יצירת מטרופולין כזו היא תהליך מורכב.

קל יותר, להיפך, לפזר יישובים אנושיים ולהתחיל להתיישב בנופים טבעיים כמעט שלא נגעו בידי אדם. יישובים המפוזרים בחלל מפחיתים את העומס על הביוספרה במקומות בודדים.מטבע הדברים, החיים במקומות חדשים צריכים לכלול עמידה בתקנות הבטיחות הסביבתית.

Biocenosis של הולצר

האפשרות לחיים כה טבעיים, כמעט שמימיים מבלי לאבד את הנוחות שההישגים של הציוויליזציה המודרנית מספקים הוכחה על ידי החוואי האוסטרי המפורסם ספ הולצר. הוא אינו משתמש בהשקיה, טיוב קרקע, חומרי הדברה או קוטלי עשבים בחווה שלו. יש לו רק עובד שכיר אחד (למרות היקף החווה של 45 דונם), רק טרקטור אחד ותחנת כוח משלו.

הולצר יצר ביוקנוזה טבעית, שבה, בנוסף לצמחים תרבותיים, חיים בעלי חיים, ציפורים, דגים וחרקים. כמעט העבודה היחידה שעושים הבעלים והפילגש היא זריעה וקציר.

הטבע עושה את השאר ארגון נכוןתנאי סביבה טבעיים.הולצר הצליח לגדל אפילו מינים נדירים של צמחים שאינם גדלים באזורים אלפיניים גבוהים, כמו גם צמחים האופייניים למדינות חמות בהרבה (קיווי, לימון, דובדבנים, תפוזים, דובדבנים, ענבים).

כל אוסטריה עומדת בתור עבור הירקות, הפירות, הדגים והבשר של הולצר. החקלאי סבור שייצור המזון של היום הוא חסר טעם לחלוטין, משום שהוא מבזבז כמות מופרזת של אנרגיה. זה מספיק פשוט ללמוד דפוסים טבעיים וליצור את תנאי החיים הטבעיים ביותר עבור צמחים ובעלי חיים.

סוג זה של חקלאות "עצלה", הנקראת גם פרמו-קלצ'ר (תרבות קבועה המשחזרת תנאי סביבה ברי-קיימא), מבטלת דלדול חקלאי של קרקעות ואובדן מגוון המינים, ועוזרת לשמר את גופי המים הטבעיים ואת טוהר האטמוספירה. אורח חיים טבעי, נכון לסביבה, יסייע להפחית מאוד את היקף הייצור המזיק, מה שיוביל גם להפחתת זיהום הסביבה.