Koji je kralj porazio tatarsko mongolski jaram. tatarsko-mongolski jaram

U ruskim izvorima izraz "tatarski jaram" prvi put se pojavljuje 1660-ih u umetku (interpolaciji) u jednom od primjeraka Legende o pokolju Mamajeva. Oblik “mongolsko-tatarski jaram”, kao ispravniji, prvi je 1817. godine upotrijebio Christian Kruse, čija je knjiga sredinom 19. stoljeća prevedena na ruski i objavljena u Sankt Peterburgu.

Pleme Tatara, prema Tajnoj legendi, bilo je jedno od najmoćnijih neprijatelja Džingis-kana. Nakon pobjede nad Tatarima, Džingis-kan je naredio uništenje cijelog tatarskog plemena. Iznimka je napravljena samo za malu djecu. Ipak, ime plemena, koje je nadaleko poznato izvan Mongolije, prešlo je na same Mongole.

Geografija i sadržaj Mongolsko-tatarski jaram, hordski jaram - sustav političke i tributarne ovisnosti ruskih kneževina o mongolsko-tatarskim kanovima (prije ranih 60-ih godina 13. stoljeća, mongolski kanovi, nakon kanova Zlatnog Horde) u 13.-15.st. Uspostava jarma postala je moguća kao rezultat mongolske invazije na Rus' 1237-1242; jaram je uspostavljen dva desetljeća nakon invazije, uključujući i neopustošene zemlje. U sjeveroistočnoj Rusiji trajao je do 1480. U drugim ruskim zemljama eliminiran je u 14. stoljeću kada su pripojeni Velikom kneževstvu Litvi i Poljskoj.

Stoji na rijeci Ugri

Etimologija

Izraz "jaram", koji označava moć Zlatne Horde nad Rusijom, ne pojavljuje se u ruskim kronikama. Pojavio se na prijelazu iz 15. u 16. stoljeće u poljskoj povijesnoj literaturi. Prvi su ga upotrijebili kroničar Jan Dlugosz (“iugum barbarum”, “iugum servitutis”) 1479. i profesor na Sveučilištu u Krakovu Matvey Miechowski 1517. Godine 1575. izraz “jugo Tartarico” korišten je u Danielu Princeu. zapisnik njegove diplomatske misije u Moskvi.

Ruske zemlje zadržale su lokalnu kneževsku vlast. Godine 1243. veliki knez Vladimira Jaroslav Vsevolodovič pozvan je u Hordu kod Batua, priznat kao "najstariji knez na ruskom jeziku" i potvrđen u Vladimirskoj i, po svemu sudeći, Kijevskoj kneževini (krajem 1245., Jaroslavljev guverner Dmitrij Eykovich se spominje u Kijevu), iako su posjeti Batuu ostala dva od tri najutjecajnija ruska kneza - Mihail Vsevolodovič, koji je u to vrijeme posjedovao Kijev, i njegov pokrovitelj (nakon uništenja Černigovske kneževine od strane Mongola 1239. ) Daniil Galitsky - potječu iz kasnijeg vremena. Ovaj čin bio je priznanje političke ovisnosti o Zlatnoj Hordi. Uspostava tributarne ovisnosti dogodila se kasnije.

Jaroslavov sin Konstantin otišao je u Karakorum kako bi potvrdio očeve ovlasti kao velikog kana, nakon povratka tamo je otišao i sam Jaroslav. Ovaj primjer kanove sankcije za proširenje domene lojalnog kneza nije bio jedini. Štoviše, to se širenje moglo dogoditi ne samo na račun posjeda drugog kneza, već i na račun teritorija koji nisu bili opustošeni tijekom invazije (u drugoj polovici 50-ih godina 13. stoljeća Aleksandra Nevskog uspostavio svoj utjecaj u Novgorodu, prijeteći mu propašću Horde). S druge strane, da bi se prinčevi sklonili na lojalnost, mogli su im se postavljati neprihvatljivi teritorijalni zahtjevi, poput Daniila Galitskog, “Moćnog kana” ruskih kronika (Plano Carpini imenuje “Mauzija” među četiri ključne osobe u Horde, lokalizirajući svoje nomade na lijevoj obali Dnjepra): "Dai Galich." A kako bi u potpunosti sačuvao svoju baštinu, Daniel je otišao Batuu i "nazvao se robom".

O teritorijalnom razgraničenju utjecaja galicijskih i vladimirskih velikih knezova, kao i Sarajskih kanova i Nogajevog temnika tijekom postojanja zasebnog ulusa može se prosuditi iz sljedećih podataka. Kijev, za razliku od zemalja Galicijsko-Volinske kneževine, nije oslobodio Daniil Galitsky od hordskih Baskaka u prvoj polovici 1250-ih, i nastavili su ga kontrolirati oni i, moguće, vladimirski namjesnici (uprava Horde zadržala je svoje pozicije u Kijevu čak i nakon što je kijevsko plemstvo prisegnulo Gediminu 1324). Ipatijevski ljetopis pod godinom 1276. izvješćuje da je Sarajski kan u pomoć Levu Daniloviču Galitskom poslao kneževe Smolensk i Bryansk, a kneževi Turov-Pinsk otišli su s Galičanima kao saveznici. Također, Bryansk princ je sudjelovao u obrani Kijeva od trupa Gediminasa. Posemje, koje graniči sa stepom (vidi prisutnost Baskaka Nogaja u Kursku ranih 80-ih godina 13. stoljeća), smješteno južno od Brjanske kneževine, očito je dijelilo sudbinu Perejaslavske kneževine, koja se odmah nakon invazije našla pod izravnim kontrolu nad Hordom (u ovom slučaju, "Dunavski" ulus" Nogaja, čije su istočne granice dosezale Don), au 14. stoljeću Putivl i Pereyaslavl-Yuzhny postali su kijevska "predgrađa".

Kanovi su prinčevima izdavali etikete, koje su bile znakovi kanove podrške prinčevom zauzimanju određenog stola. Etikete su se izdavale i imale odlučujuću važnost u raspodjeli kneževskih stolova u sjeveroistočnoj Rusiji (ali je i tamo, tijekom druge trećine 14. stoljeća, gotovo potpuno nestala, kao i redovita putovanja sjeveroistočnih ruskih knezova do Horde i njihovih tamošnjih ubojstava). Vladari Horde u Rusiji nazivani su "carevi" - najviša titula, koja se prije odnosila samo na careve Bizanta i Svetog Rimskog Carstva. Drugima najvažniji element Jaram je bio tributarna ovisnost ruskih kneževina. Postoje podaci o popisu stanovništva u kijevskoj i černigovskoj zemlji najkasnije 1246. “Oni žele danak” čulo se i tijekom posjeta Daniila Galickog Batuu. Početkom 50-ih godina 13. stoljeća zabilježena je prisutnost Baskaka u gradovima Ponizije, Volyna i Kijevske oblasti te njihovo protjerivanje od strane galicijskih trupa. Tatishchev, Vasilij Nikitič u svojoj “Ruskoj povijesti” spominje kao razlog Hordinog pohoda protiv Andreja Jaroslavića 1252. godine činjenicu da on nije u cijelosti platio izlaz i tamgu. Kao rezultat Nevryuyevog uspješnog pohoda, vladavinu Vladimira preuzeo je Aleksandar Nevski, uz čiju je pomoć 1257. (u novgorodskoj zemlji - 1259.) mongolski "brojevi" pod vodstvom Kitata, rođaka Velikog kana , izvršio je popis stanovništva, nakon čega je počelo redovno iskorištavanje zemlje Velikog Vladimira ubiranjem danka. U kasnim 50-im i ranim 60-im godinama 13. stoljeća, danak su prikupljali iz sjeveroistočnih ruskih kneževina od strane muslimanskih trgovaca - "besermena", koji su to pravo kupili od velikog mongolskog kana. Najveći dio danka otišao je u Mongoliju, Velikom kanu. Kao rezultat narodnih ustanaka 1262. u sjeveroistočnim ruskim gradovima, "besermani" su protjerani, što se poklopilo s konačnim odvajanjem Zlatne Horde od Mongolskog Carstva. Godine 1266. prvi put je poglavar Zlatne Horde imenovan kanom. A ako većina istraživača smatra da su Rus' osvojili Mongoli tijekom invazije, onda kao komponente Ruske kneževine, u pravilu, više se ne smatraju Zlatnom Hordom. Ovaj detalj posjeta Daniila Galitskog Batuu, kao "na koljenima" (vidi omaž), kao i obveza ruskih kneževa, po nalogu kana, da pošalju vojnike da sudjeluju u pohodima i lovu na hajke ("lovitva"), leži u temelju klasifikacije ruskih ovisnih kneževina od Zlatne Horde kao vazala. Na području ruskih kneževina nije bilo stalne mongolsko-tatarske vojske.

Porezne jedinice bile su: u gradovima - dvorište, in ruralna područja- farma (“selo”, “ralo”, “plug”). U 13. stoljeću iznos proizvodnje bio je pola grivne po plugu. Danaka je bilo oslobođeno samo svećenstvo, koje su osvajači nastojali iskoristiti za jačanje svoje vlasti. Poznato je 14 tipova "tereta Horde", od kojih su glavni bili: "izlaz", ili "carski danak", porez izravno za mongolskog kana; trgovačke pristojbe (“myt”, “tamga”); kočijaške dužnosti (“jame”, “kola”); uzdržavanje kanovih veleposlanika (“hrana”); razni “darovi” i “počasti” kanu, njegovoj rodbini i suradnicima itd. Povremeno su prikupljane velike “molbe” za vojne i druge potrebe.

Nakon svrgavanja mongolsko-tatarskog jarma u cijeloj Rusiji, plaćanja iz Rusije i Poljsko-Litvanske zajednice Krimskom kanatu ostala su do 1685. u ruskoj dokumentaciji "Bdenje" (tesh, tysh). Otkazao ih je tek Petar I. Carigradskim ugovorom (1700.) s formulacijom:

...A budući da je Moskovska država autokratska i slobodna država, dača, koja je do današnjeg dana bila dana krimskim kanovima i krimskim Tatarima, bilo prošlim bilo sadašnjim, odsada se neće davati od Njegovog svetog Carskog Veličanstva Moskve , niti od njegovih nasljednika: ali i krimski kanovi i Krimci i drugi tatarski narodi neće od sada davati peticiju iz bilo kojeg drugog razloga, ili kao pokriće, neka čine što god protivno svijetu, ali neka održavaju mir.

Za razliku od Rusije, mongolsko-tatarski feudalci u zapadnoruskim zemljama nisu morali promijeniti vjeru i mogli su posjedovati zemlju sa seljacima. Godine 1840. car Nikolaj I. dekretom je potvrdio pravo muslimana na posjedovanje kršćanskih kmetova u onom dijelu njegovog carstva koji je pripojen kao rezultat podjela Poljsko-litvanske zajednice.

Igo u južnoj Rusiji

Od 1258. (prema Ipatijevskoj kronici - 1260.) započela je praksa zajedničkih kampanja Galicije i Horde protiv Litve, Poljske i Mađarske, uključujući one koje su pokrenuli Zlatna Horda i temnik Nogaj (tijekom postojanja zasebnog ulusa). Godine 1259. (prema Ipatijevskom ljetopisu - 1261.) mongolski vojskovođa Burundai prisilio je Romanoviče da sruše utvrde nekoliko volinskih gradova.

Zima 1274./1275. datira iz pohoda galicijsko-volinskih kneževa, trupa Mengu-Timura, kao i od njega ovisnih kneževa Smolensk i Bryansk protiv Litve (na zahtjev Lava Daniloviča Galitskog). Novgorod su zauzeli Lev i Horda i prije dolaska saveznika, pa je plan za pohod duboko u Litvu osujećen. Godine 1277. galicijsko-volinjski kneževi, zajedno s Nogajevim trupama, napali su Litvu (na Nogajev prijedlog). Horde su opustošile predgrađe Novgoroda, a ruske trupe nisu uspjele zauzeti Volkovysk. U zimu 1280./1281., galicijske trupe, zajedno s trupama Nogaja (na Lavov zahtjev), opsjele su Sandomierz, ali su doživjele djelomičan poraz. Gotovo odmah je došlo do osvetničke poljske kampanje i zauzimanja galicijskog grada Perevereska. Godine 1282. Nogaj i Tula-Buga naredili su galičko-volinskim knezovima da krenu s njima protiv Mađara. Trupe Volške horde izgubile su se u Karpatima i pretrpjele ozbiljne gubitke od gladi. Iskoristivši Lavovu odsutnost, Poljaci su ponovno napali Galiciju. Godine 1283. Tula-Buga je naredio galicijsko-volinskim prinčevima da pođu s njim u Poljsku, dok je predgrađe glavnog grada Volinske zemlje ozbiljno oštetila vojska Horde. Tula-Buga je otišao u Sandomierz, htio je ići u Krakow, ali Nogai je već otišao tamo preko Przemysla. Tula-Bugine trupe bile su stacionirane u blizini Lvova, koji je zbog toga ozbiljno stradao. Godine 1287. Tula-Buga je zajedno s Alguyem i galicijsko-volinjskim kneževima napao Poljsku.

Kneževina je plaćala godišnji danak Hordi, ali podaci o popisu stanovništva koji su dostupni za druge regije Rusije nisu dostupni za Galičko-Volinsku kneževinu. Nedostajala je institucija baškaizma. Prinčevi su bili dužni povremeno slati svoje trupe da sudjeluju u zajedničkim kampanjama s Mongolima. Galičko-volinska kneževina vodila je samostalnu vanjsku politiku, a nijedan od prinčeva (kraljeva) nakon Daniila Galičkog nije putovao u Zlatnu Hordu.

Galicijsko-volinska kneževina nije kontrolirala Ponižje u drugoj polovici 13. stoljeća, ali je potom, iskoristivši pad Nogajevog ulusa, obnovila kontrolu nad tim zemljama, dobivši izlaz na Crno more. Nakon smrti posljednja dva kneza iz muške loze Romanovicha, koju jedna verzija povezuje s porazom Zlatne Horde 1323. godine, ponovno su izgubljeni.

Polisje je pripojeno Litvi početkom 14. stoljeća, Volinj (konačno) kao rezultat Rata za galicijsko-volinjsko nasljeđe. Galicija je pripojena Poljskoj 1349.

Povijest Kijevske zemlje u prvom stoljeću nakon invazije vrlo je slabo poznata. Kao iu sjeveroistočnoj Rusiji, i tamo je postojala institucija Baskaka i događali su se pohodi, od kojih je najrazorniji zabilježen na prijelazu iz 13. u 14. stoljeće. Bježeći od mongolskog nasilja, kijevski mitropolit preselio se u Vladimir. Dvadesetih godina 13. stoljeća kijevska zemlja postaje ovisna o Velikom kneževstvu Litve, ali kanski Baskaci i dalje ostaju u njoj. Kao rezultat Olgerdove pobjede nad Hordom u bitci kod Plavih voda 1362., moć Horde u regiji je okončana. Černigovska zemlja bila je podvrgnuta ozbiljnoj fragmentaciji. Na kratko vrijeme Kneževina Bryansk postala je njezino središte, ali je krajem 13. stoljeća, vjerojatno intervencijom Horde, izgubila neovisnost, postavši posjed smolenskih knezova. Konačna tvrdnja litavskog suvereniteta nad Smolenskom i Brjanskom zemljom dogodila se u drugoj polovici 14. stoljeća, međutim, Velika kneževina Litve 70-ih godina 14. stoljeća nastavila je plaćati danak iz južnih ruskih zemalja kao dio saveza s Zapadna Volga Horda.

Igo u sjeveroistočnoj Rusiji

Boris Chorikov “Svađa ruskih prinčeva u Zlatnoj Hordi oko etikete za veliku vladavinu”

Nakon što je vojska Horde svrgnula Andreja Jaroslaviča, koji je odbio služiti Batu, s vladimirskog velikokneževskog prijestolja 1252., princ Oleg Ingvarevič Crveni pušten je iz 14-godišnjeg zatočeništva u Rjazanu, očito pod uvjetom potpune pokornosti mongolskim vlastima i pomoć u njihovoj politici. Pod njim je 1257. godine u Rjazanskoj kneževini održan popis Horde.

Godine 1274., kan Zlatne horde Mengu-Timur poslao je trupe u pomoć Lavu od Galicije protiv Litve. Hordska vojska je marširala na zapad kroz Smolensku kneževinu, s kojom joj povjesničari pripisuju širenje moći Horde. Godine 1275., istovremeno s drugim popisom stanovništva u sjeveroistočnoj Rusiji, obavljen je prvi popis stanovništva u Smolenskoj kneževini.

Nakon smrti Aleksandra Nevskog i podjele jezgre kneževine, došlo je do žestoke borbe između njegovih sinova u Rusiji za veliku vladavinu Vladimira, uključujući i onu koju su raspirivali sarajski kanovi i Nogaj. Samo u 70-90-im godinama 13. stoljeća organizirali su 14 pohoda. Neki od njih bili su po prirodi pustošenja jugoistočnih periferija (Mordva, Murom, Ryazan), neki su se provodili u prilog vladimirskim knezovima na novgorodskim "predgrađima", ali najrazorniji su bili pohodi, čija je svrha bila nasilna smjena prinčeva na velikokneževskom prijestolju. Dmitrij Aleksandrovič je prvo svrgnut kao rezultat dvije kampanje trupa Volške Horde, zatim je vratio Vladimira uz pomoć Nogaja i čak je uspio nanijeti prvi poraz Hordi na sjeveroistoku 1285., ali 1293. prvo je on, a 1300. i sam Nogaj, svrgnut Tohta (Kijevska kneževina je opustošena, Nogaj je pao od ruke ruskog ratnika), koji je prethodno uz Nogajevu pomoć preuzeo sarajsko prijestolje. Godine 1277. ruski prinčevi sudjelovali su u pohodu Horde protiv Alana na Sjevernom Kavkazu.

Odmah nakon ujedinjenja zapadnog i istočnog ulusa, Horda se vratila na sverusku ljestvicu svoje politike. U prvim godinama 14. stoljeća, Moskovska kneževina više puta je proširila svoj teritorij na račun susjednih kneževina, polagala pravo na Novgorod i bila podržana od metropolita Petra i Horde. Unatoč tome, etiketu su uglavnom posjedovali tverski kneževi (u razdoblju od 1304. do 1327. ukupno 20 godina). Tijekom tog razdoblja uspjeli su silom uspostaviti svoje namjesnike u Novgorodu, poraziti Tatare u bitci kod Bortenjeva i ubiti moskovskog kneza u kanovom sjedištu. Ali politika tverski kneževa je propala kada je Tver poražen od Horde u savezu s Moskovljanima i Suzdaljcima 1328. godine. Ujedno, ovo je bila posljednja snažna zamjena velikog kneza od strane Horde. Dobivši oznaku Ivan I. Kalita 1332., moskovski knez, koji je jačao u pozadini Tvera i Horde, dobio je pravo naplatiti "izlaz" iz svih sjeveroistočnih ruskih kneževina i Novgoroda (u 14. stoljeću, količina proizvodnje bila je jednaka rublju iz dvije kopnene zemlje. “Izlaz iz Moskve” je bio 5-7 tisuća rubalja u srebru, “Izlaz iz Novgoroda” - 1,5 tisuća rubalja). Istodobno je završila era baškaizma, što se obično objašnjava ponovljenim nastupima "veche" u ruskim gradovima (u Rostovu - 1289. i 1320., u Tveru - 1293. i 1327.).

Kroničarevo svjedočanstvo "i bila je velika tišina 40 godina" (od poraza kod Tvera 1328. do Olgerdovog prvog pohoda na Moskvu 1368.) postalo je nadaleko poznato. Doista, trupe Horde nisu djelovale u tom razdoblju protiv nositelja oznake, ali su opetovano napadale područje drugih ruskih kneževina: 1333., zajedno s Moskovljanima, u Novgorodsku zemlju, koja je odbila platiti povećani danak, u 1334., zajedno s Dmitrijem Brjanskim, protiv Ivana Aleksandroviča Smolenskog, 1340., na čelu s Tovlubijem - opet protiv Ivana Smolenskog, koji je ušao u savez s Gediminom i odbio plaćati danak Hordi, 1342. s Jaroslavom-Dmitrijem Aleksandrovičem Pronskim. protiv Ivana Ivanoviča Korotopolja.

Od sredine 14. stoljeća, naredbe kanova Zlatne Horde, koje nisu poduprte stvarnim vojna sila, ruski prinčevi više nisu bili ispunjeni, budući da je u Hordi započela "velika smutnja" - česta promjena kanova koji su se međusobno borili za vlast i vladali u isto vrijeme u različite dijelove Horde. Njegov zapadni dio došao je pod kontrolu temnika Mamaija, koji je vladao u ime marionetskih kanova. Upravo je on polagao pravo na prevlast nad Rusijom. Pod tim uvjetima, moskovski knez Dmitrij Ivanovič Donskoj (1359.-1389.) nije poslušao kanske etikete izdane njegovim suparnicima, te je silom preuzeo Veliko kneževstvo Vladimira. Godine 1378. porazio je kaznenu vojsku Horde na rijeci. Vozhe (u rjazanskoj zemlji), a 1380. godine pobijedio je u bici kod Kulikova nad vojskom Mamaja. Iako je nakon pristupanja Mamajevog rivala i legitimnog kana Tohtamiša Hordi, Moskva bila opustošena od strane Horde 1382., Dmitrij Donskoj je bio prisiljen pristati na povećanje danka (1384.) i ostaviti svog najstarijeg sina Vasilija u Hordi kao taoca, zadržao je veliku vlast i prvi put je mogao prenijeti na sina bez kanske oznake, kao “svoju domovinu” (1389). Nakon poraza Tohtamiša od Timura 1391.-1396., plaćanje danka je prestalo sve do invazije Edigeja (1408.), ali on nije uspio zauzeti Moskvu (osobito tverski knez Ivan Mihajlovič nije ispunio Edigejev nalog da “bude na Moskva” s topništvom).

Sredinom 15. stoljeća mongolske trupe izvele su nekoliko razornih vojnih pohoda (1439., 1445., 1448., 1450., 1451., 1455., 1459.), postigle privatne uspjehe (nakon poraza 1445., Vasilija Mračnog zarobili su Mongoli , platio veliku otkupninu i dao neke ruske gradove da ih hrane, što je postalo jedna od točaka optužbe protiv njega od strane drugih kneževa koji su zarobili i oslijepili Vasilija), ali više nisu mogli obnoviti svoju vlast nad ruskim zemljama. Veliki moskovski knez Ivan III 1476. odbio je platiti danak kanu. Nakon neuspješnog pohoda kana Velike Horde Akhmata i takozvanog "Stajanja na Ugri" 1480. godine, mongolsko-tatarski jaram potpuno je eliminiran. Stjecanje političke neovisnosti od Horde, uz širenje utjecaja Moskve na Kazanski kanat (1487.), odigralo je ulogu u kasnijoj tranziciji dijela zemalja pod vlašću Velike Kneževine Litve pod vlast Moskve .

Godine 1502. Ivan III se iz diplomatskih razloga priznao kao rob kana Velike Horde, ali iste godine trupe Velike Horde poražene su od strane Krimskog kanata. Tek su prema ugovoru iz 1518. godine konačno ukinuti položaji daruga moskovskog kneza Velike Horde, koji je u to vrijeme zapravo prestao postojati.

Ali neće biti daraga i ostalih daraznih dužnosti...

Vojne pobjede nad Mongolo-Tatarima

Tijekom mongolske invazije na Rus' 1238., Mongoli nisu stigli 200 km do Novgoroda i prošli su 30 km istočno od Smolenska. Od gradova koji su bili na putu Mongola, samo Kremenets i Kholm nisu zauzeti u zimu 1240/1241.

Prva terenska pobjeda Rusa nad Mongolima dogodila se tijekom Kuremsine prve kampanje protiv Volyna (1254., prema GVL datiranoj 1255.), kada je neuspješno opsjeo Kremenets. Mongolska prethodnica se približila Vladimiru Volinskom, ali se povukla nakon bitke u blizini gradskih zidina. Tijekom opsade Kremenca, Mongoli su odbili pomoći princu Izjaslavu da zauzme Galič, on je to učinio sam, ali je ubrzo poražen od vojske koju je predvodio Roman Danilovič, pri slanju kojeg je Daniil rekao "ako ima samih Tatara, neka užas ti ne dolazi u srce.” Tijekom druge Kuremsine kampanje protiv Volyna, koja je završila neuspješnom opsadom Lucka (1255., prema GVL-u iz 1259.), četa Vasilka Volynskog poslana je protiv Tataro-Mongola s naredbom da "potuku Tatare i zarobe ih". Zbog stvarnog poraza u vojnoj kampanji protiv kneza Danila Romanoviča, Kuremsa je uklonjen sa zapovjedništva nad vojskom i zamijenjen Temnikom Burundajem, koji je prisilio Danila da uništi pogranične tvrđave. Ipak, Burundai nije uspio obnoviti moć Horde nad Galicijskom i Volinskom Rusijom, a nakon toga nijedan od galicijski-volinskih kneževa nije otišao u Hordu kako bi dobio oznake za vladanje.

Godine 1285. Horda, predvođena carevićem Eltorajem, opustošila je mordovske zemlje, Murom, Ryazan i krenula prema Vladimirskoj kneževini zajedno s vojskom Andreja Aleksandroviča, koji je polagao pravo na velikokneževsko prijestolje. Dmitrij Aleksandrovič je okupio vojsku i krenuo protiv njih. Nadalje, kronika izvještava da je Dmitrij zarobio neke Andrejeve bojare i "otjerao princa".

“U povijesnoj literaturi uvriježeno je mišljenje da su Rusi izvojevali prvu pobjedu u poljskoj bitci nad Hordom tek 1378. godine na rijeci Vozhi. U stvarnosti, pobjedu "na terenu" ugrabili su pukovi starijeg "Aleksandroviča" - velikog kneza Dmitrija - gotovo sto godina ranije. Tradicionalne procjene ponekad se za nas pokažu iznenađujuće upornima.”

Godine 1301. prvi moskovski knez Daniil Alexandrovich porazio je Horde kod Pereyaslavl-Ryazan. Posljedica ovog pohoda bilo je Daniilovo zarobljavanje rjazanskog kneza Konstantina Romanoviča, kojeg je potom u moskovskom zatvoru ubio Daniilov sin Jurij, te pripajanje Kolomne Moskovskoj kneževini, što je označilo početak njezina teritorijalnog rasta.

Godine 1317. Jurij Danilovič Moskovski, zajedno s vojskom Kavgadija, došao je iz Horde, ali ga je porazio Mihail Tverskoj, žena Jurija Končaka (sestra kana Zlatne Horde, Uzbekistanka) bila je zarobljena i potom umrla, a Mikhail je ubijen u Hordi.

Godine 1362. odigrala se bitka između rusko-litvanske vojske Olgerda i ujedinjene vojske kanova Perekopske, Krimske i Jambalutske horde. Završio je pobjedom rusko-litvanskih snaga. Kao rezultat toga, oslobođena je Podolija, a potom i Kijevska regija.

Godine 1365. i 1367. bitka kod Pjane, koju su dobili Suzdalci, odigrala se redom u Šiševskoj šumi, a pobijedili su Rjazanci.

Bitka kod Voža odigrala se 11. kolovoza 1378. godine. Mamajeva vojska pod zapovjedništvom Murze Begiča krenula je prema Moskvi, dočekao ju je Dmitrij Ivanovič na tlu Rjazanja i porazio ju je.

Bitka kod Kulikova 1380. dogodila se, kao i prethodne, u razdoblju "velikog nemira" u Hordi. Ruske trupe predvođene knezom Vladimira i Moskve Dmitrijem Ivanovičem Donskom porazile su trupe temnika bekljarbeka Mamaja, što je dovelo do nove konsolidacije Horde pod vlašću Tokhtamysha i obnove ovisnosti o Hordi zemalja velikog vladavine Vladimira. Godine 1848. podignut je spomenik na Crvenom brdu, gdje je Mamai imao svoje sjedište.

I samo 100 godina kasnije, nakon neuspješnog napada posljednjeg kana Velike Horde, Akhmata, i takozvanog "Stajanja na Ugri" 1480., moskovski je knez uspio napustiti podređenost Velike Horde, ostajući samo pritoka Krimskog kanata.

Značenje jarma u povijesti Rusije

Trenutno znanstvenici nemaju zajedničko mišljenje o ulozi jarma u povijesti Rusije. Većina istraživača vjeruje da su njegovi rezultati za ruske zemlje bili uništenje i propadanje. Apologete ovog gledišta naglašavaju da je jaram bacio ruske kneževine unatrag u njihovom razvoju i postao glavni razlog Zaostajanje Rusije za zapadnim zemljama. Sovjetski povjesničari primijetili su da je jaram bio kočnica rastu proizvodnih snaga Rusije, koje su bile na višoj društveno-ekonomskoj razini u usporedbi s proizvodnim snagama Mongolo-Tatara, te su očuvale prirodnu prirodu gospodarstva za jedno vrijeme. Dugo vrijeme.

Ovi istraživači (na primjer, sovjetski akademik B. A. Rybakov) bilježe u Rusiji tijekom jarma opadanje kamene gradnje i nestanak složenih zanata, kao što su proizvodnja staklenog nakita, cloisonne emajla, niello, granulacije i polikromne glazirane keramike. . “Rusija je bila vraćena nekoliko stoljeća unazad, au tim stoljećima, kada se cehovska industrija Zapada kretala u doba prvobitne akumulacije, ruska zanatska industrija morala je ponovno proći dio povijesnog puta koji je napravljen prije Batua.” (Rybakov B.A. “Zanat” Drevna Rus'", 1948., str. 525-533; 780-781).

dr. Povijest Sciences B.V. Sapunov je zabilježio: “Tatari su uništili oko trećine cjelokupnog stanovništva Drevne Rusije. S obzirom da je tada u Rusiji živjelo oko 6-8 milijuna ljudi, ubijeno je najmanje dvoje - dva i pol. Stranci koji su prolazili južnim krajevima zemlje pisali su da je Rusija praktički pretvorena u mrtvu pustinju i da takva država više ne postoji na karti Europe.”

Drugi istraživači, posebno, izvanredni ruski povjesničar Akademik N. M. Karamzin, vjeruju da su Tatari mongolski jaram odigrao ključnu ulogu u razvoju ruske državnosti. Osim toga, istaknuo je i Hordu kao očiti razlog uspona Moskovske kneževine. Nakon njega, još jedan istaknuti ruski znanstvenik-povjesničar, akademik, profesor Moskovskog državnog sveučilišta V. O. Ključevski također je smatrao da je Horda spriječila iscrpljujuće, bratoubilačke međusobne ratove u Rusiji. “Mongolski jaram, u velikoj nevolji za ruski narod, bio je surova škola u kojoj se kovala moskovska državnost i rusko samodržavlje: škola u kojoj se ruski narod prepoznao kao takav i stekao karakterne crte koje su mu kasnije olakšale borba za egzistenciju.” Pristaše ideologije euroazijstva (G.V. Vernadsky, P.N. Savitsky i drugi), ne poričući krajnju okrutnost mongolske vladavine, promišljali su njezine posljedice na pozitivan način. Visoko su cijenili vjersku toleranciju Mongola, suprotstavljajući je katoličkoj agresiji Zapada. Oni su na Mongolsko Carstvo gledali kao na geopolitičku prethodnicu Ruskog Carstva.

Kasnije je slične stavove, samo u radikalnijoj verziji, razvio L. N. Gumiljov. Po njegovom mišljenju, pad Rusa počeo je ranije i bio je povezan s unutarnjim razlozima, a interakcija Horde i Rusa bila je koristan vojno-politički savez, prvenstveno za Rusiju. Smatrao je da odnos između Rusije i Horde treba nazvati "simbiozom". Kakav jaram kada se "Velika Rusija... dobrovoljno ujedinila s Hordom zahvaljujući naporima Aleksandra Nevskog, koji je postao Batuov usvojeni sin." Kakav jaram može biti ako je, prema L. N. Gumiljovu, na temelju tog dobrovoljnog ujedinjenja nastala etnička simbioza Rusa s narodima Velike stepe - od Volge do Tihog oceana, a iz te simbioze Rođena velikoruska etnička skupina: “mješavina Slavena, Ugro-Finaca, Alana i Turaka stopila se u velikorusku narodnost”? L. N. Gumiljov nazvao je nepouzdanost koja je vladala u sovjetskoj nacionalnoj povijesti o postojanju "tatarsko-mongolskog jarma" "crnom legendom". Prije dolaska Mongola, brojne ruske kneževine varjaškog podrijetla, smještene u slivovima rijeka koje teku u Baltičko i Crno more, i samo u teoriji priznavale vlast kijevskog velikog kneza nad sobom, zapravo nisu činile jednu državu, već plemena koja ih naseljavaju slavensko podrijetlo naziv jednog ruskog naroda je neprimjenjiv. Pod utjecajem mongolske vladavine te su se kneževine i plemena spojila, najprije formirajući Moskovsko kraljevstvo, a potom Rusko Carstvo. Uređenje Rusije, koje je bilo rezultat mongolskog jarma, poduzeli su azijski osvajači, dakako, ne za dobrobit ruskog naroda i ne za uzvišenje moskovskog velikog kneževine, nego s obzirom na vlastitih interesa, naime radi udobnosti upravljanja osvojenom ogromnom zemljom. Nisu mogli dopustiti obilje malih vladara u njoj, koji su živjeli na račun naroda i kaos njihovih beskrajnih sukoba, koji su potkopavali ekonomsko blagostanje njihovih podanika i lišavali zemlju sigurnosti komunikacija, te su stoga prirodno poticali formiranje snažne vlasti moskovskog velikog kneza, koji bi mogao zadržati i postupno apsorbirati apanažne kneževine. Taj princip stvaranja autokracije, pošteno rečeno, činio im se prikladnijim za ovaj slučaj od kineske vladavine, njima dobro poznate i na njima samima provjerene: “zavadi pa vladaj”. Tako su se Mongoli počeli okupljati, organizirati Rusiju, poput vlastite države, radi uspostavljanja reda, zakonitosti i blagostanja u zemlji.

Godine 2013. postalo je poznato da će jaram biti uključen u jedinstveni udžbenik o povijesti Rusije u Rusiji pod nazivom "hordski jaram".

Popis mongolsko-tatarskih pohoda na ruske kneževine nakon invazije

1242.: invazija Galicijsko-Volinske kneževine.

1252: "Nevryuevljeva vojska", Kuremsin pohod na Ponizye.

1254: Kuremsin neuspješni pohod kod Kremenca.

1258.-1260.: dvije invazije Burundaija u Galicijsko-Volinsku kneževinu, prisiljavajući lokalne knezove da sudjeluju u kampanjama protiv Litve, odnosno Poljske, i razbacuju nekoliko tvrđava.

1273: dva mongolska napada na novgorodsku zemlju. Propast Vologde i Bežice.

1274.: prvo uništenje Smolenske kneževine na putu za Litvu.

1275.: poraz jugoistočnih rubova Rusa na putu iz Litve, uništenje Kurska.

1281-1282: dva pustošenja sjeveroistočne Rusije od strane trupa Volške Horde tijekom borbe za vlast između sinova Aleksandra Nevskog.

1283: opustošenje kneževina Vorgol, Ryl i Lipovech, Kursk i Vorgol su zauzeli Mongoli.

1285: vojska Eltoraja, Temirevljevog sina, opustošila je mordovsku, rjazansku i muromsku zemlju.

1287.: pohod na Vladimir.

1288: pohod na Ryazan.

1293: Dudenjevljeva vojska.

1307.: kampanja protiv Rjazanjske kneževine.

1310.: kampanja protiv Kneževine Brjansk i Kneževine Karačev u znak podrške Vasiliju Aleksandroviču.

1315.: uništenje Torzhoka (Novgorodska zemlja) i Rostova.

1317.: pljačka Kostrome, bitka kod Bortenjevske.

1319: kampanja protiv Kostrome i Rostova.

1320: pohod na Rostov i Vladimir.

1321.: pohod na Kašin.

1322: uništenje Jaroslavlja.

1328: Fedorchukova vojska.

1333: kampanja Mongolo-Tatara s Moskovljanima na Novgorodsku zemlju.

1334., 1340.: pohodi Mongolo-Tatara s Moskovljanima protiv Smolenske kneževine.

1342: Mongolsko-tatarska intervencija u Rjazanskoj kneževini.

1347: pohod na Alexin.

1358., 1365., 1370., 1373.: pohodi protiv rjazanske kneževine. Bitka kod Šiševske šume.

1367.: pohod na kneževinu Nižnji Novgorod, bitka kod Piana (1367.).

1375.: napad na jugoistočnu periferiju kneževine Nižnji Novgorod.

1375: pohod na Kašin.

1377. i 1378.: pohodi na kneževinu Nižnji Novgorod, bitka kod Pjana (1377.), pohod na kneževinu Rjazan.

1378: Begičev pohod na Moskvu. Bitka na rijeci Vozha.

1379: Mamajev pohod na Ryazan.

1380: Mamajev pohod na Moskvu. Bitka kod Kulikova.

1382: Invazija na Tokhtamysh, Moskva spaljena.

1391.: pohod na Vjatku.

1395.: Tamerlanove trupe uništile Yelets.

1399: napad na kneževinu Nižnji Novgorod.

1408: Invazija na Edigei.

1410: propast Vladimira.

1429.: Mongolsko-Tatari pustoše predgrađe Galiča, Kostroma, Kostroma, Lukh, Pleso.

1439: Mongolsko-Tatari pustoše predgrađe Moskve i Kolomne.

1443: Tatari pustoše predgrađe Ryazana, ali su odbijeni od grada.

1445: Ulu-Muhammadove trupe napadaju Nižnji Novgorod i Suzdal.

1449.: uništenje južnih rubova Moskovske kneževine.

1451.: Kan Mazovša opustošio predgrađe Moskve.

1455. i 1459.: pustošenje južnih predgrađa Moskovske kneževine.

1468.: pustošenje predgrađa Galiča.

1472: Akhmatova vojska opljačkala je Aleksin.

Popis ruskih prinčeva koji su posjetili Hordu

Kronološki i osobni popis ruskih kneževa koji su posjetili Hordu od 1242. do 1430.

1243. - Jaroslav Vsevolodovič Vladimirski, Konstantin Jaroslavič (u Karakorum).

1244-1245 - Vladimir Konstantinovič Uglicki, Boris Vasilkovič Rostovski, Gleb Vasilkovič Belozerski, Vasilij Vsevolodovič, Svjatoslav Vsevolodovič Suzdaljski, Ivan Vsevolodovič Starodubski.

1245-1246 - Daniil Galitsky.

1246. - Mihail Černigovski (ubijen u Hordi).

1246. - Jaroslav Vsevolodovič (u Karakorum na ustoličenje Gujuka) (otrovan).

1247-1249 - Andrej Jaroslavič, Aleksandar Jaroslavič Nevski u Zlatnu Hordu, odatle u Karakorum (naslijeđe).

1252. - Aleksandar Jaroslavič Nevski.

1256. - Boris Vasilkovič iz Rostova, Aleksandar Nevski.

1257. - Aleksandar Nevski, Boris Vasilkovič Rostovski, Jaroslav Jaroslavič Tverskoj, Gleb Vasilkovič Belozerski (ustoličenje Berkea).

1258. - Andrej Jaroslavič Suzdal.

1263. - Aleksandar Nevski (umro po povratku iz Horde) i njegov brat Jaroslav Jaroslavič Tverskoj, Vladimir Rjazanski, Ivan Starodubski.

1268. - Gleb Vasilkovič Belozerski.

1270. - Roman Olgovič Rjazanski (ubijen u Hordi).

1271. - Jaroslav Jaroslavič Tverskoj, Vasilij Jaroslavič Kostromskoj, Dmitrij Aleksandrovič Perejaslavski.

1274. - Vasilij Jaroslavič iz Kostrome.

1277-1278 - Boris Vasilkovič Rostovski sa sinom Konstantinom, Gleb Vasilkovič Belozerski sa sinovima, Mihailom i Fjodorom Rostislavovičem Jaroslavskim, Andrejem Aleksandrovičem Gorodeckim.

1281. - Andrej Aleksandrovič Gorodecki.

1282. - Dmitrij Aleksandrovič Perejaslavski, Andrej Aleksandrovič Gorodecki.

1288. - Dmitrij Borisovič Rostovski, Konstantin Borisovič Uglicki.

1292. - Aleksandar Dmitrijevič, sin velikog kneza Vladimira.

1293. - Andrej Aleksandrovič Gorodetski, Dmitrij Borisovič Rostovski, Konstantin Borisovič Uglicki, Mihail Glebovič Belozerski, Fjodor Rostislavovič Jaroslavski, Ivan Dmitrijevič Rostovski, Mihail Jaroslavič Tverskoj.

1295. - Andrej Aleksandrovič sa suprugom Ivanom Dmitrijevičem Perejaslavskim.

1302. - Veliki knez Andrej Aleksandrovič, Mihail Jaroslavič od Tverskoja, Jurij Danilovič od Moskve i njegov mlađi brat.

1305. - Mihail Andrejevič Nižnji Novgorod.

1307. - Vasilij Konstantinovič Rjazanski (ubijen u Hordi).

1309. - Vasilij Brjanski.

1310 - sin Konstantina Borisoviča Uglitskog.

1314. - Mihail Jaroslavič Tverskoj, Jurij Danilovič Moskovski.

1317. - Jurij Danilovič Moskovski, Mihail Jaroslavič Tverskoj i njegov sin Konstantin.

1318. - Mihail Jaroslavič Tverskoj (ubijen u Hordi).

1320. - Ivan I. Kalita, Jurij Aleksandrovič, Dmitrij Mihajlovič Strašne oči Tverske.

1322 - Dmitrij Mihajlovič Strašne oči, Jurij Danilovič.

1324 - Jurij Danilovič, Dmitrij Mihajlovič Strašne oči, Aleksandar Mihajlovič Tverskoj, Ivan I Kalita, Konstantin Mihajlovič.

1326 - Dmitrij Mihajlovič Strašne oči, Aleksandar Novosilski (obojica ubijena u Hordi).

1327. - Ivan Jaroslavič Rjazanski (ubijen u Hordi).

1328. - Ivan I. Kalita, Konstantin Mihajlovič Tverskoj.

1330. - Fjodor Ivanovič Starodubski (ubijen u Hordi).

1331. - Ivan I. Kalita, Konstantin Mihajlovič Tverskoj.

1333 - Boris Dmitrijevič.

1334. - Fjodor Aleksandrovič Tverskoj.

1335 - Ivan I. Kalita, Aleksandar Mihajlovič.

1337. - Sin Aleksandra Mihajloviča Tverskog Fjodora poslan je kao talac, Ivan I. Kalita, Simeon Ivanovič Gordi.

1338. - Vasilij Dmitrijevič Jaroslavski, Roman Belozerski.

1339. - Aleksandar Mihajlovič Tverskoj, njegov sin Fedor (ubijen u Hordi), Ivan Ivanovič Rjazanski (Korotopolj) i njegova braća Semjon Ivanovič, Andrej Ivanovič.

1342. - Simeon Ivanovič Gordi, Jaroslav Aleksandrovič Pronski, Konstantin Vasiljevič Suzdaljski, Konstantin Tverskoj, Konstantin Rostovski.

1344. - Ivan II Crveni, Simeon Ivanovič Gordi, Andrej Ivanovič.

1345. - Konstantin Mihajlovič Tverskoj, Vsevolod Aleksandrovič Holmskij, Vasilij Mihajlovič Kašinski.

1347. - Simeon Ivanovič Ponosni i Ivan II Crveni.

1348. - Vsevolod Aleksandrovič Holmski, Vasilij Mihajlovič Kašinski.

1350. - Simeon Ivanovič Gordi, njegov brat Andrej Ivanovič od Moskve, Ivan i Konstantin od Suzdalja.

1353. - Ivan II Crveni, Konstantin Vasiljevič Suzdalj.

1355. - Andrej Konstantinovič Suzdaljski, Ivan Fedorovič Starodubski, Fjodor Glebovič i Jurij Jaroslavič (spor oko Muroma), Vasilij Aleksandrovič Pronski.

1357. - Vasilij Mihajlovič Tverskoj, Vsevolod Aleksandrovič Holmskij.

1359. - Vasilij Mihajlovič Tverskoj sa svojim nećakom, kneževi od Rjazana, kneževi od Rostova, Andrej Konstantinovič od Nižnjeg Novgoroda.

1360. - Andrej Konstantinovič Nižnji Novgorod, Dmitrij Konstantinovič Suzdalj, Dmitrij Borisovič Galicki.

1361. - Dmitrij Ivanovič (Donskoj), Dmitrij Konstantinovič Suzdal i Andrej Konstantinovič Nižnji Novgorod, Konstantin Rostovski, Mihail Jaroslavski.

1362. - Ivan Belozersky (oduzeta kneževina).

1364. - Vasilij Kirdjapa, sin Dmitrija Suzdalskog.

1366. - Mihail Aleksandrovič Tverskoj.

1371 - Dmitrij Ivanovič Donskoj (otkupio sina Mihaila Tverskog).

1372. - Mihail Vasiljevič Kašinski.

1382. - Mihail Aleksandrovič Tverskoj sa sinom Aleksandrom, Dmitrij Konstantinovič Suzdaljski poslao je dva sina - Vasilija i Simeona - kao taoce, Olega Ivanoviča Rjazanskog (traži savez s Tokhtamyshom).

1385. - Vasilij I Dmitrijevič (talac), Vasilij Dmitrijevič Kirdjapa, Rodoslav Olegovič Rjazanski pušteni su kući, Boris Konstantinovič Suzdal.

1390. - Simeon Dmitrievich i Vasily Dmitrievich iz Suzdalja, koji su prethodno sedam godina bili taoci u Hordi, ponovno su pozvani.

1393. - Simeon i Vasilij Dmitrijevič iz Suzdalja ponovno su pozvani u Hordu.

1402. - Simeon Dmitrijevič Suzdaljski, Fjodor Olegovič Rjazanski.

1406. - Ivan Vladimirovič Pronski, Ivan Mihajlovič Tverskoj.

1407. - Ivan Mihajlovič Tverskoj, Jurij Vsevolodovič.

1410. - Ivan Mihajlovič Tverskoj.

1412. - Vasilij I Dmitrijevič, Vasilij Mihajlovič Kašinski, Ivan Mihajlovič Tverskoj, Ivan Vasiljevič Jaroslavski.

1430. - Vasilije II Mračni, Jurij Dmitrijevič.

Ako uklonite sve laži iz povijesti, to uopće ne znači da će ostati samo istina - kao rezultat toga možda neće ostati ništa.

Stanislav Jerzy Lec

Tatarsko-mongolska invazija započela je 1237. godine upadom Batuove konjice u rjazanjske zemlje, a završila 1242. godine. Rezultat tih događaja bio je dvostoljetni jaram. Tako govore udžbenici, ali u stvarnosti je odnos između Horde i Rusije bio mnogo kompliciraniji. O tome posebno govori poznati povjesničar Gumiljov. U ovom ćemo materijalu ukratko razmotriti pitanja invazije mongolsko-tatarske vojske s gledišta općeprihvaćenog tumačenja, a također ćemo razmotriti kontroverzna pitanja ovog tumačenja. Naš zadatak nije da po tisućiti put nudimo fantastiku na temu srednjovjekovnog društva, već da našim čitateljima pružimo činjenice. A zaključci su svačija stvar.

Početak invazije i pozadina

Po prvi put su se trupe Rusa i Horde susrele 31. svibnja 1223. u bitci kod Kalke. Ruske trupe su vodile kijevski knez Mstislav, a suprotstavili su im se Subedej i Jube. ruska vojska nije samo poražena, bila je zapravo uništena. Postoji mnogo razloga za to, ali svi su razmotreni u članku o bitci kod Kalke. Vraćajući se na prvu invaziju, ona se odvijala u dvije faze:

• 1237-1238 - kampanja protiv istočnih i sjevernih zemalja Rusije.
• 1239-1242 - kampanja protiv južnih zemalja, što je dovelo do uspostave jarma.

Invazija 1237.-1238

Godine 1236. Mongoli su započeli još jedan pohod protiv Kumana. U tom su pohodu postigli veliki uspjeh i u drugoj polovici 1237. približili su se granicama rjazanske kneževine. Azijskom konjicom zapovijedao je kan Batu (Batu kan), unuk Džingis-kana. Pod svojim je zapovjedništvom imao 150 tisuća ljudi. Subedey, koji je poznavao Ruse iz prethodnih sukoba, sudjelovao je u kampanji s njim.

Karta tatarsko-mongolske invazije

Invazija se dogodila početkom zime 1237. Ovdje se ne može instalirati točan datum, jer je nepoznato. Štoviše, neki povjesničari kažu da se invazija nije dogodila zimi, već u kasnu jesen iste godine. Mongolska konjica se ogromnom brzinom kretala zemljom, osvajajući jedan grad za drugim:

• Rjazan je pao krajem prosinca 1237. Opsada je trajala 6 dana.
• Moskva – pala je u siječnju 1238. Opsada je trajala 4 dana. Ovom događaju prethodila je bitka kod Kolomne, gdje je Jurij Vsevolodovič sa svojom vojskom pokušao zaustaviti neprijatelja, ali je poražen.
• Vladimir – pao je u veljači 1238. godine. Opsada je trajala 8 dana.

Nakon zauzimanja Vladimira, gotovo sve istočne i sjeverne zemlje pale su u ruke Batua. Osvajao je jedan grad za drugim (Tver, Jurjev, Suzdalj, Pereslavlj, Dmitrov). Početkom ožujka Torzhok je pao, čime je mongolskoj vojsci otvoren put prema sjeveru, prema Novgorodu. Ali Batu je napravio drugačiji manevar i umjesto da maršira na Novgorod, rasporedio je svoje trupe i krenuo u juriš na Kozelsk. Opsada je trajala 7 tjedana, a završila je tek kada su se Mongoli poslužili lukavstvom. Najavili su da će prihvatiti predaju garnizona Kozelsk i pustiti sve žive. Ljudi su povjerovali i otvorili vrata tvrđave. Batu nije održao riječ i izdao je naredbu da se svi pobiju. Tako je završio prvi pohod i prva invazija tatarsko-mongolske vojske u Rusiju.

Invazija 1239.-1242

Nakon pauze od godinu i pol, 1239. godine započela je nova invazija trupa Batu-kana na Rusiju. Ovogodišnji događaji održani su u Perejaslavu i Černigovu. Tromost Batuove ofenzive posljedica je činjenice da se u to vrijeme aktivno borio s Polovcima, osobito na Krimu.

U jesen 1240. Batu je poveo svoju vojsku do zidina Kijeva. Drevna prijestolnica Rusije nije mogla dugo odoljeti. Grad je pao 6. prosinca 1240. godine. Povjesničari bilježe posebnu brutalnost s kojom su se ponašali osvajači. Kijev je bio gotovo potpuno uništen. Od grada nije ostalo ništa. Kijev kakav danas poznajemo nema više ništa zajedničko s drevnom prijestolnicom (osim zemljopisnog položaja). Nakon ovih događaja, vojska osvajača se podijelila:

• Neki su otišli u Vladimir-Volynsky.
• Neki su otišli u Galič.

Zauzevši ove gradove, Mongoli su krenuli u europsku kampanju, ali to nas malo zanima.

Posljedice tatarsko-mongolske invazije na Rusiju

Povjesničari nedvosmisleno opisuju posljedice invazije azijske vojske u Rusiju:

• Zemlja je bila isječena i postala potpuno ovisna o Zlatnoj Hordi.
• Rusija je počela godišnje plaćati danak pobjednicima (novcem i ljudima).
• Zemlja je zbog nesnosnog jarma pala u stupor u pogledu napretka i razvoja.

Ovaj popis se može nastaviti, ali, općenito, sve se svodi na činjenicu da su svi problemi koji su postojali u Rusiji u to vrijeme pripisani jarmu.

Upravo tako izgleda tatarsko-mongolska invazija, ukratko, sa stajališta službene povijesti i onoga što nam govore udžbenici. Nasuprot tome, razmotrit ćemo Gumiljovljeve argumente, a također ćemo postaviti niz jednostavnih, ali vrlo važna pitanja razumjeti aktualnu problematiku i činjenicu da je s jarmom, kao i s odnosima između Rusa i Horde, sve mnogo složenije nego što se obično govori.

Na primjer, apsolutno je neshvatljivo i neobjašnjivo kako je nomadski narod, koji je prije nekoliko desetljeća živio u plemenskom sustavu, stvorio ogromno carstvo i osvojio pola svijeta. Uostalom, kada razmatramo invaziju na Rusiju, razmatramo samo vrh ledenog brijega. Carstvo Zlatne Horde bilo je mnogo veće: od Tihog oceana do Jadrana, od Vladimira do Burme. Osvojene su divovske zemlje: Rusija, Kina, Indija... Ni prije ni poslije nitko nije uspio stvoriti vojni stroj koji bi mogao osvojiti toliko zemalja. Ali Mongoli su mogli...

Da bismo razumjeli koliko je to bilo teško (ako ne reći nemoguće), pogledajmo situaciju s Kinom (kako ne bismo bili optuženi da tražimo zavjeru oko Rusije). Stanovništvo Kine u vrijeme Džingis-kana bilo je otprilike 50 milijuna ljudi. Nitko nije proveo popis Mongola, ali, na primjer, danas ovaj narod ima 2 milijuna ljudi. Ako uzmemo u obzir da se broj svih naroda srednjeg vijeka povećava do danas, tada je Mongola bilo manje od 2 milijuna ljudi (uključujući žene, starce i djecu). Kako su uspjeli osvojiti Kinu s 50 milijuna stanovnika? A onda i Indija i Rusija...

Neobičnost geografije Batuovog kretanja

Vratimo se mongolsko-tatarskoj invaziji na Rusiju. Koji su bili ciljevi ovog putovanja? Povjesničari govore o želji da se zemlja opljačka i pokori. Također se navodi da su svi ti ciljevi postignuti. Ali to nije sasvim točno, jer su u staroj Rusiji bila 3 najbogatija grada:

• Kijev je jedan od najvećih gradova u Europi i drevna prijestolnica Rusije. Grad su osvojili Mongoli i uništili ga.
• Novgorod je najveći trgovački grad i najbogatiji u zemlji (otud njegov poseban status). Uopće nisam patio od invazije.
• Smolensk je također trgovački grad i smatran je jednakim po bogatstvu Kijevu. Grad također nije vidio mongolsko-tatarsku vojsku.

Tako ispada da 2 od 3 najveća grada uopće nisu bila pogođena invazijom. Štoviše, ako pljačku smatramo ključnim aspektom Batuove invazije na Rusiju, onda se logika uopće ne može pronaći. Sudite sami, Batu zauzima Torzhok (provodi 2 tjedna u napadu). Ovo je najsiromašniji grad, čija je zadaća zaštititi Novgorod. Ali nakon toga Mongoli ne idu na sjever, što bi bilo logično, već se okreću prema jugu. Zašto je bilo potrebno provesti 2 tjedna na Torzhoku, koji nikome ne treba, da bi se jednostavno okrenuo prema jugu? Povjesničari daju dva, na prvi pogled logična objašnjenja:

• U blizini Torzhoka Batu je izgubio mnogo vojnika i bojao se otići u Novgorod. Ovo bi se objašnjenje moglo smatrati logičnim da nije jednog „ali“. Budući da je Batu izgubio mnogo svoje vojske, onda mora napustiti Rus' da popuni vojsku ili da se odmori. Ali umjesto toga, kan žuri u juriš na Kozelsk. Tu su, usput, gubici bili ogromni i kao rezultat toga Mongoli su žurno napustili Rusiju. Ali zašto nisu otišli u Novgorod nije jasno.
• Tatarsko-mongolski su se bojali proljetnih poplava rijeka (to se dogodilo u ožujku). Čak i u modernim uvjetima Ožujak na sjeveru Rusije ne karakterizira blaga klima i tamo se možete lako kretati. A ako govorimo o 1238., tada to doba klimatolozi nazivaju malim ledenim dobom, kada su zime bile mnogo oštrije od modernih i općenito je temperatura bila mnogo niža (ovo je lako provjeriti). Odnosno, ispada da je u doba globalno zatopljenje U Novgorod možete doći u ožujku, ali tijekom ledenog doba svi su se bojali riječnih poplava.

Sa Smolenskom je situacija također paradoksalna i neobjašnjiva. Nakon što je zauzeo Torzhok, Batu kreće u juriš na Kozelsk. Ovo je jednostavna tvrđava, mali i vrlo siromašan grad. Mongoli su ga jurišali 7 tjedana i izgubili tisuće ubijenih ljudi. Zašto je to učinjeno? Od zauzimanja Kozelska nije bilo nikakve koristi - u gradu nije bilo novca, a nije bilo ni skladišta hrane. Zašto takve žrtve? Ali samo 24 sata kretanja konjice od Kozelska je Smolensk, najbogatiji grad u Rusiji, ali Mongoli ni ne pomišljaju da krenu prema njemu.

Začudo, sva ta logična pitanja službeni povjesničari jednostavno ignoriraju. Padaju standardni izgovori, tko zna ove divljake, tako su sami odlučili. Ali ovo objašnjenje ne podnosi kritiku.

Nomadi nikad ne zavijaju zimi

Postoji još jedna izvanredna činjenica koju službena povijest jednostavno ignorira, jer... nemoguće je objasniti. Obje tatarsko-mongolske invazije dogodile su se u Rusiju zimi (ili su počele u kasnu jesen). Ali to su nomadi, a nomadi se počinju boriti tek u proljeće kako bi završili bitke prije zime. Uostalom, oni putuju na konjima koje treba hraniti. Možete li zamisliti kako možete nahraniti tisućnu mongolsku vojsku u snježnoj Rusiji? Povjesničari, naravno, kažu da je to sitnica i da takva pitanja ne treba ni razmatrati, ali uspjeh svake operacije izravno ovisi o potpori:

• Karlo 12. nije mogao pružiti podršku svojoj vojsci - izgubio je Poltavu i Sjeverni rat.
• Napoleon nije uspio organizirati opskrbu i napustio je Rusiju s poluizgladnjelom vojskom koja je bila apsolutno nesposobna za borbu.
• Hitler je, prema mnogim povjesničarima, uspio uspostaviti podršku samo od 60-70% - izgubio je Drugi svjetski rat.

Sada, shvaćajući sve ovo, pogledajmo kakva je bila mongolska vojska. Vrijedan je pažnje, ali ne postoji točna brojka za njegov kvantitativni sastav. Povjesničari navode brojke od 50 tisuća do 400 tisuća konjanika. Na primjer, Karamzin govori o Batuovoj vojsci od 300 tisuća ljudi. Pogledajmo stanje vojske na ovom primjeru. Kao što znate, Mongoli su uvijek išli u vojne pohode s tri konja: jahaćim (jahač se kretao na njemu), tovarnim konjem (nosio je jahačeve osobne stvari i oružje) i borbenim konjem (išao je prazan, tako da mogao bi svjež u bitku u bilo koje vrijeme). Odnosno, 300 tisuća ljudi je 900 tisuća konja. Tome pribrojimo i konje koji su prevozili ramske puške (pouzdano se zna da su Mongoli dovozili puške sastavljene), konje koji su nosili hranu za vojsku, nosili dodatno oružje itd. Ispada, prema najkonzervativnijim procjenama, 1,1 milijun konja! Sada zamislite kako hraniti takvo stado u stranoj zemlji u snježnoj zimi (tijekom malog ledenog doba)? Nema odgovora, jer se to ne može učiniti.

Pa koliko je tata vojske imao?

Vrijedi spomenuti, ali što je bliže našem vremenu proučavanje invazije tatarsko-mongolske vojske, to je broj manji. Na primjer, povjesničar Vladimir Chivilikhin govori o 30 tisuća koji su se preselili odvojeno, jer se nisu mogli prehraniti u jednoj vojsci. Neki povjesničari tu brojku snižavaju čak i niže - na 15 tisuća. I tu nailazimo na nerješivu kontradikciju:

• Ako je doista bilo toliko Mongola (200-400 tisuća), kako su onda mogli prehraniti sebe i svoje konje u oštroj ruskoj zimi? Gradovi im se nisu mirno predavali kako bi im uzeli hranu, većina tvrđava je spaljena.
• Ako je doista bilo samo 30-50 tisuća Mongola, kako su onda uspjeli osvojiti Rusiju? Uostalom, svaka je kneževina protiv Batua poslala vojsku od oko 50 tisuća. Da je doista bilo tako malo Mongola i da su djelovali samostalno, ostaci horde i sam Batu bili bi pokopani u blizini Vladimira. Ali u stvarnosti je sve bilo drugačije.

Pozivamo čitatelja da sam potraži zaključke i odgovore na ova pitanja. Mi smo sa svoje strane učinili najvažnije - ukazali smo na činjenice koje u potpunosti pobijaju službenu verziju mongolsko-tatarske invazije. Na kraju članka želim napomenuti još jednu važnu činjenicu koju je prepoznao cijeli svijet, uključujući i službenu povijest, ali se ta činjenica prešućuje i rijetko objavljuje. Glavni dokument na kojem se duge godine proučavao se jaram i invazija – Laurentijeva kronika. No, kako se pokazalo, istinitost ovog dokumenta postavlja velika pitanja. Službena je povijest priznala da su 3 stranice kronike (koje govore o početku jarma i početku mongolske invazije na Rusiju) promijenjene i nisu originalne. Pitam se koliko je još stranica iz ruske povijesti promijenjeno u drugim kronikama i što se zapravo dogodilo? Ali gotovo je nemoguće odgovoriti na ovo pitanje...

Danas ćemo govoriti o vrlo “skliskoj” temi sa stajališta moderne povijesti i znanosti, ali ništa manje zanimljivoj.

Ovo je pitanje postavilo ihoraksjuta u tablici svibanjskog reda “sad idemo dalje, takozvani tatarsko-mongolski jaram, ne sjećam se gdje sam to čitao, ali jarma nije bilo, sve su to bile posljedice krštenja Rusa, nositelja vjere Kristove borio se s onima koji nisu htjeli, pa, kao i obično, mačem i krvlju, sjetite se križarskih planinarenja, možete li nam reći nešto više o tom razdoblju?”

Sporovi o povijesti tatarsko-mongolske invazije i posljedicama njihove invazije, takozvanog jarma, ne nestaju i vjerojatno nikada neće nestati. Pod utjecajem brojnih kritičara, uključujući Gumiljovljeve pristaše, nove, zanimljive činjenice počele su se utkati u tradicionalnu verziju ruske povijesti mongolski jaram koje bih želio razviti. Kao što se svi sjećamo iz našeg školskog tečaja povijesti, prevladavajuće gledište je još uvijek sljedeće:

U prvoj polovici 13. stoljeća Rusiju su napali Tatari, koji su u Europu došli iz središnje Azije, posebice Kine i središnje Azije, koju su u to vrijeme već osvojili. Datumi su točno poznati našim ruskim povjesničarima: 1223. - bitka kod Kalke, 1237. - pad Ryazana, 1238. - poraz ujedinjenih snaga ruskih kneževa na obalama rijeke City, 1240. - pad Kijeva. tatarsko-mongolske trupe uništio pojedine odrede knezova Kijevska Rus i podvrgao ga monstruoznom porazu. Vojna moć Tatara bila je toliko neodoljiva da se njihova dominacija nastavila dva i pol stoljeća - sve do "stajanja na Ugri" 1480. godine, kada su posljedice jarma konačno potpuno uklonjene, došao je kraj.

250 godina, toliko godina, Rusija je plaćala danak Hordi u novcu i krvi. Godine 1380. Rus' je prvi put nakon invazije Batu-kana okupila snage i dala bitku tatarskoj Hordi na Kulikovskom polju, u kojoj je Dmitrij Donskoy porazio temnika Mamaja, ali iz tog poraza nisu se dogodili svi Tataro-Mongoli. uostalom, ovo je bila, da tako kažem, dobivena bitka u izgubljenom ratu. Iako čak i tradicionalna verzija ruske povijesti kaže da u Mamaijevoj vojsci praktički nije bilo Tataro-Mongola, samo lokalnih nomada s Dona i genovskih plaćenika. Inače, sudjelovanje Genovežana sugerira sudjelovanje Vatikana u ovom pitanju. Danas su se novi podaci, tako reći, počeli dodavati poznatoj verziji ruske povijesti, ali s namjerom da dodaju vjerodostojnost i pouzdanost već postojećoj verziji. Konkretno, postoje opsežne rasprave o brojnosti nomadskih Tatara - Mongola, specifičnostima njihove borilačke vještine i oružja.

Procijenimo verzije koje danas postoje:

Predlažem da počnete s vrlo zanimljiva činjenica. Takva nacionalnost kao što su Mongol-Tatari ne postoji, i nikada nije postojala. Jedina stvar koju Mongoli i Tatari imaju zajedničko je to što su lutali srednjoazijskom stepom koja je, kao što znamo, dovoljno velika da primi svaki nomadski narod, a istovremeno im daje mogućnost da se ne križaju na istom teritoriju. uopće.

Mongolska plemena živjela su na južnom vrhu azijske stepe i često su napadala Kinu i njezine pokrajine, što nam povijest Kine često potvrđuje. Dok su se druga nomadska turska plemena, koja su se od pamtivijeka nazivala ruskim Bugarima (Volška Bugarska), naselila u donjem toku rijeke Volge. U to su ih vrijeme u Europi nazivali Tatarima ili Tatarijcima (najmoćnije od nomadskih plemena, nepokolebljivo i nepobjedivo). A Tatari, najbliži susjedi Mongola, živjeli su u sjeveroistočnom dijelu moderne Mongolije, uglavnom na području jezera Buir Nor i do granica Kine. Bilo je 70 tisuća obitelji, koje su činile 6 plemena: Tatari Tutukulyut, Tatari Alchi, Tatari Chagan, Tatari kraljice, Tatari Terat, Tatari Barkuy. Drugi dijelovi imena su očito samonazivi ovih plemena. Među njima nema niti jedne riječi koja zvuči blisko turskom jeziku - više su suglasna s mongolskim imenima.

Dva srodna naroda - Tatari i Mongoli - dugo su s različitim uspjehom vodili rat međusobnog istrebljenja, sve dok Džingis-kan nije preuzeo vlast u cijeloj Mongoliji. Sudbina Tatara bila je unaprijed određena. Budući da su Tatari bili ubojice Džingis-kanova oca, uništili mnoga njemu bliska plemena i rodove i neprestano podržavali plemena koja su mu se suprotstavljala, „onda Džingis-kan (Tei-mu-Chin) naredio opći pokolj Tatara i ne ostaviti niti jednog na životu do granice određene zakonom (Yasak); tako da treba ubijati i žene i malu djecu, a trudnicama rasjecati utrobe kako bi se potpuno uništile. …”.

Zato takva narodnost nije mogla ugroziti slobodu Rusije. Štoviše, mnogi su povjesničari i kartografi tog vremena, osobito istočnoeuropski, “griješili” da su sve neuništive (sa stajališta Europljana) i nepobjedive narode nazvali TatAriev ili jednostavno latinski TatArie.
To se lako može vidjeti iz starih karata, npr. Karta Rusije 1594 u Atlasu Gerharda Mercatora, ili Kartama Rusije i Tartarije od Orteliusa.

Jedan od temeljnih aksioma ruske historiografije je tvrdnja da je gotovo 250 godina postojao takozvani “mongolsko-tatarski jaram” na zemljama koje su nastanjivali preci suvremenih istočnoslavenskih naroda - Rusa, Bjelorusa i Ukrajinaca. Navodno su 30-40-ih godina 13. stoljeća drevne ruske kneževine bile podvrgnute mongolsko-tatarskoj invaziji pod vodstvom legendarnog Batu-kana.

Činjenica je da postoje brojne povijesne činjenice koje proturječe povijesnoj verziji "mongolsko-tatarskog jarma".

Prije svega, čak ni kanonska verzija ne potvrđuje izravno činjenicu osvajanja sjeveroistočnih drevnih ruskih kneževina od strane mongolsko-tatarskih osvajača - navodno su te kneževine postale vazali Zlatne Horde (državna tvorevina koja je zauzimala veliki teritorij u jugoistok istočne Europe i Zapadni Sibir, koji je osnovao mongolski princ Batu). Kažu da je vojska kana Batua izvršila nekoliko krvavih grabežljivih napada na ove vrlo sjeveroistočne drevne ruske kneževine, zbog čega su naši daleki preci odlučili ići "ispod ruke" Batua i njegove Zlatne Horde.

Međutim, zna se povijesne informacije da se osobna garda kana Batua sastojala isključivo od ruskih vojnika. Vrlo čudna okolnost za lakajske vazale velikih mongolskih osvajača, posebno za novopokorene narode.

Postoje neizravni dokazi o postojanju Batuovog pisma legendarnom ruskom knezu Aleksandru Nevskom, u kojem svemoćni kan Zlatne Horde traži od ruskog princa da primi njegovog sina i učini ga pravim ratnikom i zapovjednikom.

Neki izvori također tvrde da su tatarske majke u Zlatnoj Hordi plašile svoju zločestu djecu imenom Aleksandra Nevskog.

Kao rezultat svih tih nedosljednosti, autor ovih redaka u svojoj knjizi “2013. Sjećanja na budućnost” (“Olma-Press”) iznosi potpuno drugačiju verziju događaja prve polovice i sredine 13. stoljeća na području europskog dijela budućeg Ruskog Carstva.

Prema ovoj verziji, kada su Mongoli, na čelu nomadskih plemena (kasnije nazvanih Tatari), stigli do sjeveroistočnih staroruskih kneževina, zapravo su s njima ušli u prilično krvave vojne sukobe. Ali Khan Batu nije postigao poraznu pobjedu; najvjerojatnije je stvar završila nekom vrstom "borbenog remija". A onda je Batu ruskim knezovima predložio ravnopravni vojni savez. Inače je teško objasniti zašto su njegovu gardu činili ruski vitezovi i zašto su tatarske majke plašile svoju djecu imenom Aleksandra Nevskog.

Svi ovi horor priče o "tatarsko-mongolskom jarmu" sastavljeni su mnogo kasnije, kada su moskovski kraljevi morali stvarati mitove o svojoj isključivosti i superiornosti nad pokorenim narodima (istim Tatarima, na primjer).

I u suvremenom školskom programu ovaj se povijesni trenutak ukratko opisuje na sljedeći način: „Početkom 13. stoljeća Džingis-kan je okupio veliku vojsku nomadskih naroda i, podredivši ih strogoj disciplini, odlučio pokoriti cijeli svijet. Pobijedivši Kinu, poslao je svoju vojsku na Rusiju. U zimu 1237. godine, vojska “Mongol-Tatara” napala je područje Rusije, a potom porazivši rusku vojsku na rijeci Kalki, otišla dalje, kroz Poljsku i Češku. Kao rezultat toga, stigavši ​​do obale Jadranskog mora, vojska se iznenada zaustavlja i, ne izvršivši svoj zadatak, vraća se natrag. Iz tog razdoblja tzv. mongolsko-tatarski jaram"nad Rusijom.

Ali čekaj, htjeli su osvojiti cijeli svijet... pa zašto nisu otišli dalje? Povjesničari su odgovorili da su se bojali napada s leđa, poražene i opljačkane, ali još uvijek jake Rusije. Ali ovo je samo smiješno. Hoće li opljačkana država potrčati braniti tuđe gradove i sela? Radije će obnoviti svoje granice i čekati povratak neprijateljskih trupa kako bi uzvratili potpuno naoružani.
Ali tu čudnoćama nije kraj. Iz nekog nezamislivog razloga, tijekom vladavine kuće Romanov, nestaju deseci kronika koje opisuju događaje iz "vremena Horde". Na primjer, "Priča o uništenju ruske zemlje", povjesničari vjeruju da je to dokument iz kojeg je pažljivo uklonjeno sve što bi ukazivalo na Ige. Ostavili su samo fragmente koji govore o nekakvoj "nevolji" koja je zadesila Rusiju. Ali nema ni riječi o "invaziji Mongola".

Ima još mnogo čudnih stvari. U priči “o zlim Tatarima” kan iz Zlatne Horde naređuje pogubljenje ruskog kršćanskog princa... jer se odbio pokloniti” poganski bog Slaveni! A neke kronike sadrže nevjerojatne fraze, na primjer: "Pa, s Bogom!" - reče kan i prekrstivši se pojuri prema neprijatelju.
Dakle, što se stvarno dogodilo?

U to je vrijeme u Europi već cvjetala “nova vjera”, naime vjera u Krista. Katoličanstvo je bilo posvuda rašireno, i upravljalo je svime, od načina života i sustava, do državnog uređenja i zakonodavstva. U to su vrijeme još uvijek bili aktualni križarski ratovi protiv nevjernika, no uz vojne metode često su se koristili i “taktički trikovi” koji su nalik podmićivanju vlasti i nagovaranju na vjeru. I nakon primanja moći kroz kupljenu osobu, obraćenje svih njegovih "podređenih" u vjeru. Upravo je takav tajni križarski rat vođen protiv Rusa u to vrijeme. Kroz podmićivanje i druga obećanja, crkveni službenici uspjeli su preuzeti vlast nad Kijevom i obližnjim regijama. Tek relativno nedavno, prema mjerilima povijesti, dogodilo se krštenje Rusije, ali povijest šuti o građanskom ratu koji je nastao na toj osnovi odmah nakon prisilnog krštenja. A drevna slavenska kronika opisuje ovaj trenutak na sljedeći način:

« I Vorogi su došli iz prekomorja, i donijeli su vjeru u tuđe bogove. Ognjem i mačem počeli su nam usađivati ​​tuđu vjeru, obasuti ruske knezove zlatom i srebrom, podmititi njihovu volju i odvesti ih s pravog puta. Obećali su im besposlen život, pun bogatstva i sreće, i oprost svih grijeha za njihova smjela djela.

A onda se Ros raspao u različite države. Ruski klanovi povukli su se na sjever do velikog Asgarda i nazvali svoje carstvo po imenima svojih bogova zaštitnika, Tarkh Dazhdbog Velikog i Tare, njegove sestre Svjetlomudre. (Zvali su je Velika Tartarija). Ostavljajući strance s prinčevima kupljenim u Kneževini Kijevu i njegovoj okolici. Volška Bugarska također se nije klanjala svojim neprijateljima, niti je njihovu tuđu vjeru prihvaćala kao svoju.
Ali Kijevska kneževina nije živjela u miru s Tartarijom. Počeli su ognjem i mačem osvajati ruske zemlje i nametati svoju tuđinsku vjeru. I tada se diže vojna vojska na žestoki boj. Kako bi sačuvali svoju vjeru i povratili svoje zemlje. Tada su se i stari i mladi pridružili Ratnicima da uspostave red u ruskim zemljama.”

I tako je počeo rat, u kojem je ruska vojska, zemlje Velike Arije (tattAria) porazila neprijatelja i istjerala ga iz praiskonskih slavenskih zemalja. Otjerao je tuđinsku vojsku, s njihovom žestokom vjerom, sa svojih veličanstvenih zemalja.

Inače, riječ Horda prevedena je početnim slovima staroslavensko pismo, znači Red. Odnosno, Zlatna Horda nije zasebna država, to je sustav. "Politički" sustav Zlatnog reda. Pod kojim su knezovi vladali lokalno, postavljeni uz odobrenje vrhovnog zapovjednika vojske obrane, ili jednom riječju zvali su ga KHAN (naš branitelj).
To znači da nije bilo više od dvije stotine godina tlačenja, ali je bilo vrijeme mira i prosperiteta Velike Arije ili Tartarije. Usput, suvremena povijest također ima potvrdu za to, ali iz nekog razloga nitko ne obraća pažnju na to. Ali svakako ćemo obratiti pozornost, i to vrlo pažljivo:

Mongolsko-tatarski jaram sustav je političke i tributarne ovisnosti ruskih kneževina o mongolsko-tatarskim kanovima (do ranih 60-ih godina 13. st., mongolski kanovi, nakon kanova Zlatne Horde) u 13.-15. stoljeća. Uspostava jarma postala je moguća kao rezultat mongolske invazije na Rusiju 1237.-1241. i dogodila se dva desetljeća nakon nje, uključujući i zemlje koje nisu bile opustošene. U sjeveroistočnoj Rusiji trajao je do 1480. (Wikipedia)

Bitka na Nevi (15. srpnja 1240.) - bitka na rijeci Nevi između novgorodske milicije pod zapovjedništvom kneza Aleksandra Jaroslaviča i švedske vojske. Nakon pobjede Novgorodaca, Aleksandar Jaroslavič dobio je počasni nadimak "Nevski" za svoje vješto upravljanje kampanjom i hrabrost u borbi. (Wikipedia)

Ne čini li vam se čudno da se bitka sa Šveđanima odvija upravo usred invazije "Mongolsko-Tatara" na Rusiju? Rus', koja gori u požarima i opljačkana od strane "Mongola", biva napadnuta od strane švedske vojske, koja se sigurno utapa u vodama Neve, a istovremeno švedski križari niti jednom ne susreću Mongole. A Rusi, koji su porazili jaku švedsku vojsku, gube od Mongola? Po mom mišljenju, to je samo besmislica. Dvije ogromne vojske bore se na istom teritoriju u isto vrijeme i nikada se ne križaju. Ali ako se obratite drevnim slavenskim kronikama, onda sve postaje jasno.

Od 1237. Rat Velika Tartarija počeli su osvajati svoje pradjedovske zemlje, a kad se rat bližio kraju, gubitnički predstavnici crkve zatražili su pomoć, a švedski križari poslani su u bitku. Pošto se nije moglo uzeti državu mitom, onda će je uzeti silom. Baš 1240. godine vojska Horde (odnosno vojska kneza Aleksandra Jaroslavoviča, jednog od knezova drevne slavenske obitelji) sukobila se u bitci s vojskom križara, koja je pritekla u pomoć svojim slugama. Pobijedivši u bitci na Nevi, Aleksandar je dobio titulu kneza Neve i ostao vladati Novgorodom, a vojska Horde otišla je dalje kako bi potpuno istjerala protivnika iz ruskih zemalja. Tako je progonila “crkvu i tuđu vjeru” sve dok nije stigla do Jadranskog mora, čime je obnovila svoje izvorne prastare granice. I stigavši ​​do njih, vojska se okrenu i opet pođe na sjever. Ugradivši 300 godina mira.

Opet, potvrda za to je takozvani kraj jarma. Bitka kod Kulikova"Prije kojih su u utakmici sudjelovala 2 viteza Peresvet i Chelubey. Dva ruska viteza, Andrej Peresvet (vrhunsko svjetlo) i Čelubej (udaranje čelom, pričanje, pripovijedanje, pitanje) Informacije o kojima su okrutno izrezane sa stranica povijesti. Upravo je Čelubejev gubitak nagovijestio pobjedu vojske Kijevske Rusije, obnovljene novcem istih onih “crkvenih ljudi” koji su ipak iz mraka prodrli u Rusiju, iako više od 150 godina kasnije. Bit će kasnije, kada cijela Rusija bude bačena u ponor kaosa, svi će izvori koji potvrđuju događaje iz prošlosti biti spaljeni. A nakon što je obitelj Romanov došla na vlast, mnogi će dokumenti poprimiti oblik kakav poznajemo.

Inače, ovo nije prvi put da slavenska vojska brani svoje zemlje i protjeruje nevjernike sa svojih teritorija. O tome nam govori još jedan izuzetno zanimljiv i zbunjujući trenutak u Povijesti.
Vojska Aleksandra Velikog, koji se sastojao od mnogih profesionalnih ratnika, poražen je od strane male vojske nekih nomada u planinama sjeverno od Indije (Aleksandrov zadnji pohod). I iz nekog razloga nikoga ne čudi činjenica da je velika istrenirana vojska koja je prešla pola svijeta i prekrojila kartu svijeta tako lako razbijena od strane vojske jednostavnih i neobrazovanih nomada.
Ali sve postaje jasno ako pogledate tadašnje karte i samo malo razmislite tko su mogli biti nomadi koji su došli sa sjevera (iz Indije) To su upravo naši prostori koji su izvorno pripadali Slavenima, a kamo ovo dan kada su pronađeni ostaci Eth-Ruske civilizacije.

Makedonsku vojsku je vojska potisnula Slavyan-Ariev koji su branili svoje teritorije. Tada su Slaveni “prvi put” izašli na Jadransko more i ostavili veliki trag na prostorima Europe. Dakle, ispada da nismo prvi koji su osvojili “pola zemaljske kugle”.

Pa kako se dogodilo da ni sada ne znamo svoju povijest? Sve je vrlo jednostavno. Europljani, drhteći od straha i užasa, nikada se nisu prestali bojati Rusića, čak i kada su njihovi planovi bili okrunjeni uspjehom i porobili slavenske narode, još uvijek su se bojali da će jednog dana Rusija ustati i ponovno zasjati svojim bivša snaga.

Početkom 18. stoljeća Petar Veliki utemeljio je Rusku akademiju znanosti. U povijesnom odsjeku Akademije u 120 godina postojanja radila su 33 akademska povjesničara. Od njih su samo trojica bili Rusi (uključujući M. V. Lomonosova), ostali su bili Nijemci. Ispostavilo se da su povijest drevne Rusije pisali Nijemci, a mnogi od njih nisu poznavali ne samo način života i tradicije, nego nisu znali ni ruski jezik. Ova činjenica je dobro poznata mnogim povjesničarima, ali oni se ne trude pažljivo proučiti povijest koju su Nijemci napisali i doći do dna istine.
Lomonosov je napisao djelo o povijesti Rusije i na tom je polju često vodio sporove s njemački kolege. Nakon njegove smrti, arhivi su netragom nestali, ali nekako su objavljeni njegovi radovi o povijesti Rusije, ali pod Millerovim urednikom. U isto vrijeme, Miller je bio taj koji je Lomonosova tlačio na sve moguće načine tijekom njegova života. Računalna analiza potvrdila je da su Lomonosovljevi radovi o povijesti Rusije koje je objavio Miller falsifikat. Malo je ostalo od Lomonosovljevih djela.

Ovaj se koncept može pronaći na web stranici Omskog državnog sveučilišta:

Mi ćemo formulirati naš koncept, hipotezu odmah, bez
prethodna priprema čitatelja.

Obratimo pozornost na sljedeće čudno i vrlo zanimljivo
podaci. Međutim, njihova se neobičnost temelji samo na općeprihvaćenom
kronologija i verzija staroruskog jezika usađena u nas od djetinjstva
priče. Ispostavilo se da promjena kronologije uklanja mnoge neobičnosti i
<>.

Ovo je jedan od glavnih trenutaka u povijesti drevne Rusije
nazvano tatarsko-mongolskim osvajanjem od strane Horde. Tradicionalno
vjeruje se da je Horda došla s istoka (Kina? Mongolija?),
zauzeo mnoge zemlje, osvojio Rus', bacio na zapad i
stigao čak i do Egipta.

Ali da je Rus' u 13. st. bila osvojena s kojim
bio sa strane - ili s istoka, kako moderni tvrde
povjesničari, ili sa Zapada, kako je vjerovao Morozov, morali bi
ostaju podaci o sukobima između osvajača i
Kozaci koji su živjeli i na zapadnim granicama Rusije iu donjim krajevima
Don i Volga. Odnosno, točno tamo gdje su trebali proći
osvajači.

Naravno, intenzivno se bavimo školskim tečajevima ruske povijesti
uvjeravaju da su kozačke trupe navodno nastale tek u 17. stoljeću,
navodno zbog činjenice da su robovi pobjegli od vlasti zemljoposjednika u
Don. Međutim, poznato je, iako se to u udžbenicima obično ne spominje,
- da je npr. država Donskih Kozaka postojala JOŠ U
XVI. stoljeća, imala je svoje zakone i povijest.

Štoviše, ispada da početak povijesti Kozaka seže u prošlost
do XII-XIII stoljeća. Vidi, na primjer, rad Suhorukova<>u časopisu DON, 1989.

Tako,<>, - bez obzira odakle dolazila, -
krećući se prirodan način kolonizacija i osvajanje,
neizbježno bi morao doći u sukob s Kozacima
regije.
Ovo se ne bilježi.

Što je bilo?

Pojavljuje se prirodna hipoteza:
NEMA STRANIH
NIJE BILO OSVAJANJA RUSIJE. HORDA SE NISU BORILI S KOZACIMA JER
KOZACI SU BILI SASTAVNI DIO HORDE. Ova hipoteza bila je
nismo formulirali mi. Potkrijepljeno je vrlo uvjerljivo,
primjerice A. A. Gordeev u svom<>.

ALI MI GOVORIMO NEŠTO VIŠE.

Jedna od naših glavnih hipoteza je da su Kozaci
trupe ne samo da su činile dio Horde – bile su redovne
trupe ruske države. Dakle, HORDA JE
SAMO REDOVNA RUSKA VOJSKA.

Prema našoj hipotezi, moderni pojmovi VOJSKA i RATNIK,
- Crkvenoslavenski podrijetlom, - nisu bili staroruski
Pojmovi. Ušli su u stalnu upotrebu u Rus' tek sa
XVII stoljeće. A stara ruska terminologija je bila: Horda,
Kozak, kan

Tada se terminologija promijenila. Usput, još u 19.st
Riječi ruskih narodnih poslovica<>I<>bili
zamjenjivi. To se može vidjeti iz brojnih navedenih primjera
u Dahlovom rječniku. Na primjer:<>i tako dalje.

Na Donu postoji i danas glasoviti grad Semikarakorum, a na
Kuban - selo Hanskaya. Podsjetimo, Karakorum se smatra
PRIJESTONICA GENGIZ KHANA. Pritom, kao što je poznato, u one
mjesta na kojima arheolozi još uvijek ustrajno tragaju za Karakorumom, nema
Iz nekog razloga ne postoji Karakorum.

U očaju su to pretpostavili<>. Ovaj samostan, koji je postojao još u 19. stoljeću, bio je opkoljen
zemljani bedem dugačak samo oko jedne engleske milje. Povjesničari
vjeruju da se poznata prijestolnica Karakorum nalazila u potpunosti na
teritorij koji je kasnije zauzeo ovaj samostan.

Prema našoj hipotezi, Horda nije strani entitet,
zarobio Rus' izvana, ali postoji jednostavno istočni ruski redoviti
vojske, koja je bila sastavni dio staroruske
država.
Naša hipoteza je sljedeća.

1) <>BILO JE SAMO RATNO RAZDOBLJE
UPRAVLJANJE U RUSKOJ DRŽAVI. BEZ STRANACA Rusija
OSVOJENO.

2) VRHOVNI VLADAR BIO JE ZAPOVJEDNIK-KAN = CAR, A B.
U GRADOVIMA SJEDILI GRAĐANSKI UPRAVNICI – KNEZOVI KOJI SU BILI DUŽNI.
SAKUPLJALI DARAK U KORIST OVE RUSKE VOJSKE, ZA SVOJ
SADRŽAJ.

3) TAKO JE PREDSTAVLJENA STARORUSKA DRŽAVA
UJEDINJENO CARSTVO U KOJEM JE BILA STALNA VOJSKA KOJA SE SASTOJILA OD
PROFESIONALNE VOJNE (HORDA) I CIVILNE JEDINICE KOJE NISU IMALE
NJEGOVE REGULARNE VOJNE. BUDUĆI DA SU TAKVE POTROŠKE VEĆ BILI U SASTAVU
SASTAV HORDE.

4) OVO RUSKO-HORDSKO CARSTVO POSTOJALO JE OD XIV.
DO POČETKA 17. STOLJEĆA. NJEZINA PRIČA ZAVRŠILA JE SA POZNATIM VELIKANOM
NEVOLJE U RUSIJI POČETKOM 17. STOLJEĆA. KAO POSLJEDICA GRAĐANSKOG RATA
KRALJEVI RUSKE HORDE, - POSLJEDNJI OD KOJIH JE BIO BORIS
<>, - SU FIZIČKI ISTRIJEBLJENI. I BIVŠI RUSKI
VOJSKA-HORDA JE ZAPRAVO PRETRPJELA PORAZ U BORBI SA<>. KAO REZULTAT, MOĆ U RUSIJI DOŠLA JE PRINCIPNO
NOVA PROZAPADNA DINASTIJA ROMANOV. Zgrabila je VLAST I
U RUSKOJ CRKVI (FILARETU).

5) BILA JE POTREBNA NOVA DINASTIJA<>,
IDEOLOŠKI OPRAVDAVAJUĆI SVOJU MOĆ. OVA NOVA MOĆ IZ TOČKE
GLEDANJE NA PRETHODNU RUSKO-HORDSKU POVIJEST BILO JE NEZAKONITO. ZATO
ROMANOV JE TREBAO RADIKALNO PROMIJENITI POKRIVANJE PRETHODNOG
RUSKA POVIJEST. MORAMO IM DATI OVISNOST - TO JE UČINJENO
KOMPETENTNO. BEZ PROMIJENE VEĆINE BITNIH ČINJENICA, MOGLI SU PRIJE
NEPRIZNAVANJE ĆE ISKRIVITI CIJELU RUSKU POVIJEST. DAKLE, PRETHODNI
POVIJEST RUS'-HORDE SA SVOJOM KLASOM POLJOPRIVREDNIKA I VOJSKE
KLASE - HORDE, PROGLASILE SU EROM<>. ISTOVREMENO POSTOJI VLASTITA RUSKA HORDA-VOJSKA
PRETVORENO, - POD PEROM POVJESNIČARA ROMANOVA, - U MITSKO
VANZEMALJCI IZ DALEKE NEPOZNATE ZEMLJE.

ozloglašena<>, poznat nam iz Romanovskog
povijest, bio je jednostavno DRŽAVNI POREZ unutra
Rus' za održavanje kozačke vojske - Horde. Poznati<>, - svaka deseta osoba odvedena u Horde je jednostavno
stanje VOJNO REGRUTIRANJE. To je kao regrutacija u vojsku, ali samo
od djetinjstva – i za cijeli život.

Dalje, tzv<>, po našem mišljenju,
bile su jednostavno kaznene ekspedicije u te ruske krajeve
koji je iz nekog razloga odbio platiti danak =
državna prijava. Tada su regularne trupe kaznile
civilni pobunjenici.

Te su činjenice poznate povjesničarima i nisu tajne, one su javno dostupne i svatko ih može lako pronaći na internetu. Preskačući znanstvena istraživanja i opravdanja, koja su već dosta naširoko opisana, sažmimo glavne činjenice koje pobijaju veliku laž o “tatarsko-mongolskom jarmu”.

1. Džingis-kan

Ranije su u Rusiji dvije osobe bile odgovorne za upravljanje državom: princ i kan. Knez je bio odgovoran za upravljanje državom u miru. Kan ili "ratni princ" je preuzeo kontrolu tijekom rata, au mirnodopskim uvjetima odgovornost za formiranje horde (vojske) i njeno održavanje u borbenoj spremnosti ležala je na njegovim plećima.

Džingis-kan nije ime, već titula “vojnog princa”, koji je u moderni svijet, blizu mjesta vrhovnog zapovjednika kopnene vojske. I bilo je nekoliko ljudi koji su nosili takvu titulu. Najistaknutiji od njih bio je Timur, o njemu se obično govori kada se govori o Džingis-kanu.

U sačuvanim povijesnim dokumentima ovaj je čovjek opisan kao visoki ratnik s plavim očima, vrlo bijelom kožom, snažnom crvenkastom kosom i gustom bradom. Što očito ne odgovara znakovima predstavnika mongoloidne rase, ali u potpunosti odgovara opisu slavenskog izgleda (L.N. Gumilyov - “ drevna Rusija i Velika stepa.").

U modernoj “Mongoliji” ne postoji niti jedan narodni ep koji bi rekao da je ova zemlja jednom u davnim vremenima osvojila gotovo cijelu Euroaziju, kao što nema ništa o velikom osvajaču Džingis-kanu... (N.V. Levashov “Vidljivi i nevidljivi genocid” ").

2. Mongolija

Država Mongolija pojavila se tek tridesetih godina prošlog stoljeća, kada su boljševici došli nomadima koji su živjeli u pustinji Gobi i rekli im da su oni potomci velikih Mongola, a njihov "sunarodnjak" je u svoje vrijeme stvorio Veliko Carstvo, koje bili su jako iznenađeni i sretni.. Riječ "Mughal" je grčkog porijekla i znači "Veliki". Grci su ovom riječju nazivali naše pretke – Slavene. To nema nikakve veze s imenom bilo kojeg naroda (N.V. Levashov “Vidljivi i nevidljivi genocid”).

3. Sastav “tatarsko-mongolske” vojske

70-80% vojske “Tataro-Mongola” bili su Rusi, preostalih 20-30% činili su drugi mali narodi Rusije, zapravo isto kao i sada. Ovu činjenicu jasno potvrđuje fragment ikone Sergija Radonješkog „Bitka kod Kulikova”. Jasno pokazuje da se na obje strane bore isti ratnici. I ova bitka je više nalik građanski rat nego ići u rat sa stranim osvajačem.

4. Kako su izgledali “Tataro-Mongoli”?

Obratite pažnju na crtež grobnice Henrika II. Pobožnog koji je ubijen na polju Legnica. Natpis je sljedeći: „Lik Tatara pod nogama Henrika II., vojvode Šleske, Krakova i Poljske, postavljen na grobu u Breslau ovoga princa, poginulog u bitci s Tatarima kod Liegnitza 9. travnja, 1241.” Kao što vidimo, ovaj "Tatar" ima potpuno ruski izgled, odjeću i oružje. Sljedeća slika prikazuje "kanovu palaču u glavnom gradu Mongolskog Carstva, Khanbalyku" (vjeruje se da je Khanbalyk navodno Peking). Što je ovdje "mongolski", a što "kineski"? Ponovno, kao i u slučaju grobnice Henrika II., pred nama su ljudi izrazito slavenskog izgleda. Ruski kaftani, streljačke kape, iste guste brade, iste karakteristične oštrice sablji zvane "Yelman". Krov s lijeve strane gotovo je točna kopija krovova starih ruskih kula... (A. Buškov, “Rusija koje nikad nije bilo”).

5. Genetski pregled

Prema posljednjim podacima dobivenim kao rezultat genetskih istraživanja, pokazalo se da Tatari i Rusi imaju vrlo blisku genetiku. Dok su razlike između genetike Rusa i Tatara od genetike Mongola kolosalne: “Razlike između ruskog genetskog fonda (gotovo potpuno europskog) i mongolskog (gotovo potpuno srednjoazijskog) su stvarno velike - to je kao dva različiti svjetovi..." (oagb.ru).

6. Dokumenti u razdoblju tatarsko-mongolskog jarma

Tijekom razdoblja postojanja tatarsko-mongolskog jarma nije sačuvan niti jedan dokument na tatarskom ili mongolskom jeziku. Ali postoji mnogo dokumenata iz tog vremena na ruskom.

7. Nedostatak objektivnih dokaza koji potvrđuju hipotezu o tatarsko-mongolskom jarmu

Na ovaj trenutak nema originala bilo kakvih povijesnih dokumenata koji bi objektivno dokazali da je postojao tatarsko-mongolski jaram. Ali postoji mnogo krivotvorina osmišljenih da nas uvjere u postojanje fikcije koja se zove "tatarsko-mongolski jaram". Evo jednog od tih lažnjaka. Ovaj tekst se zove “Riječ o uništenju ruske zemlje” iu svakoj publikaciji se proglašava “odlomkom iz pjesničkog djela koje nije do nas stiglo netaknuto... O tatarsko-mongolskoj invaziji”:

„O, svijetla i lijepo ukrašena ruska zemljo! Čuven si po mnogim ljepotama: poznat si po mnogim jezerima, mjesno čašćenim rijekama i izvorima, planinama, strmim bregovima, visokim hrastovim šumama, čistim poljima, divnim životinjama, raznim pticama, bezbrojnim velikim gradovima, slavnim selima, samostanskim vrtovima, hramovima Bog i strašni knezovi, pošteni bojari i mnogi plemići. Puna si svega ruska zemljo, O vjero pravoslavna!..»

U ovom tekstu nema ni naznake “tatarsko-mongolskog jarma”. Ali ovaj "drevni" dokument sadrži sljedeći redak: „Svega si ispunjena, zemljo ruska, vjere pravoslavne!

Više mišljenja:

Opunomoćeni predstavnik Tatarstana u Moskvi (1999. - 2010.), doktor političkih znanosti Nazif Mirikhanov, govorio je u istom duhu: "Pojam "jaram" pojavio se općenito tek u 18. stoljeću", siguran je on. “Prije toga Slaveni nisu ni slutili da žive pod ugnjetavanjem, pod jarmom pojedinih osvajača.”

“Zapravo, Rusko Carstvo, a zatim Sovjetski Savez, a sada je Ruska Federacija nasljednica Zlatne Horde, odnosno turskog carstva koje je stvorio Džingis-kan, kojeg trebamo rehabilitirati, kao što su to već učinili u Kini”, nastavio je Mirikhanov. I zaključio je svoje obrazloženje sljedećom tezom: “Tatari su svojedobno toliko uplašili Europu da su se vladari Rusije, koji su izabrali europski put razvoja, na sve moguće načine distancirali od svojih prethodnika iz Horde. Danas je vrijeme da se obnovi povijesna pravda.”

Rezultat je sažeo Izmailov:

“Povijesno razdoblje, koje se obično naziva vrijeme mongolsko-tatarskog jarma, nije bilo razdoblje terora, propasti i ropstva. Da, ruski su knezovi plaćali danak vladarima iz Saraja i od njih dobivali etikete za vladanje, ali to je obična feudalna renta. Istodobno, Crkva je u tim stoljećima cvjetala, a posvuda su se gradile prekrasne crkve od bijelog kamena. Što je bilo sasvim prirodno: raštrkane kneževine nisu si mogle priuštiti takvu izgradnju, već samo de facto konfederacija ujedinjena pod vlašću kana Zlatne Horde ili Ulus Jochija, kako bi bilo ispravnije nazvati našu zajedničku državu s Tatarima.

“sad idemo dalje, takozvani tatarsko-mongolski jaram, ne sjećam se gdje sam to čitao, ali jarma nije bilo, sve su to bile posljedice krštenja Rusa, nositelja vjere Kristove borio se s onima koji nisu htjeli, pa, kao i obično, mačem i krvlju, sjetite se križarskih planinarenja, možete li nam reći nešto više o tom razdoblju?”

Kontroverze oko povijesti invazije tatarsko-mongolski a posljedice njihove invazije, takozvani jaram, ne nestaju, vjerojatno nikada neće nestati. Pod utjecajem brojnih kritičara, uključujući Gumiljovljeve pristaše, nove, zanimljive činjenice počele su se utkati u tradicionalnu verziju ruske povijesti mongolski jaram koje bih želio razviti. Kao što se svi sjećamo iz našeg školskog tečaja povijesti, prevladavajuće gledište je još uvijek sljedeće:

U prvoj polovici 13. stoljeća Rusiju su napali Tatari, koji su u Europu došli iz središnje Azije, posebice Kine i središnje Azije, koju su u to vrijeme već osvojili. Datumi su točno poznati našim ruskim povjesničarima: 1223. - bitka kod Kalke, 1237. - pad Ryazana, 1238. - poraz ujedinjenih snaga ruskih kneževa na obalama rijeke City, 1240. - pad Kijeva. tatarsko-mongolske trupe uništio pojedine odrede kneževa Kijevske Rusije i podvrgao ga monstruoznom porazu. Vojna moć Tatara bila je toliko neodoljiva da se njihova dominacija nastavila dva i pol stoljeća - sve do "stajanja na Ugri" 1480. godine, kada su posljedice jarma konačno potpuno uklonjene, došao je kraj.

250 godina, toliko godina, Rusija je plaćala danak Hordi u novcu i krvi. Godine 1380. Rus' je prvi put nakon invazije Batu-kana okupila snage i dala bitku tatarskoj Hordi na Kulikovskom polju, u kojoj je Dmitrij Donskoy porazio temnika Mamaja, ali iz tog poraza nisu se dogodili svi Tataro-Mongoli. uostalom, ovo je bila, da tako kažem, dobivena bitka u izgubljenom ratu. Iako čak i tradicionalna verzija ruske povijesti kaže da u Mamaijevoj vojsci praktički nije bilo Tataro-Mongola, samo lokalnih nomada s Dona i genovskih plaćenika. Inače, sudjelovanje Genovežana sugerira sudjelovanje Vatikana u ovom pitanju. Danas su se novi podaci, tako reći, počeli dodavati poznatoj verziji ruske povijesti, ali s namjerom da dodaju vjerodostojnost i pouzdanost već postojećoj verziji. Konkretno, postoje opsežne rasprave o brojnosti nomadskih Tatara - Mongola, specifičnostima njihove borilačke vještine i oružja.

Procijenimo verzije koje danas postoje:

Predlažem da počnemo s vrlo zanimljivom činjenicom. Takva nacionalnost kao Mongol-Tatari ne postoji, i uopće nije postojao. Mongoli I tatarski Zajedničko im je samo to što su lutali srednjoazijskom stepom koja je, kao što znamo, dovoljno velika da primi svaki nomadski narod, a pritom im daje mogućnost da se uopće ne sijeku na istom teritoriju.

Mongolska plemena živjela su na južnom vrhu azijske stepe i često su napadala Kinu i njezine pokrajine, što nam povijest Kine često potvrđuje. Dok su se druga nomadska turska plemena, koja su se od pamtivijeka nazivala ruskim Bugarima (Volška Bugarska), naselila u donjem toku rijeke Volge. U to vrijeme u Europi su ih zvali Tatari, ili TatAriev(najjače od nomadskih plemena, nepokolebljivo i nepobjedivo). A Tatari, najbliži susjedi Mongola, živjeli su u sjeveroistočnom dijelu moderne Mongolije, uglavnom na području jezera Buir Nor i do granica Kine. Bilo je 70 tisuća obitelji, koje su činile 6 plemena: Tatari Tutukulyut, Tatari Alchi, Tatari Chagan, Tatari kraljice, Tatari Terat, Tatari Barkuy. Drugi dijelovi imena su očito samonazivi ovih plemena. Među njima nema niti jedne riječi koja zvuči blisko turskom jeziku - više su suglasna s mongolskim imenima.

Dva srodna naroda - Tatari i Mongoli - dugo su s različitim uspjehom vodili rat na međusobno uništenje, sve do Džingis-kan nije preuzeo vlast u cijeloj Mongoliji. Sudbina Tatara bila je unaprijed određena. Budući da su Tatari bili ubojice Džingis-kanova oca, uništili mnoga njemu bliska plemena i rodove i neprestano podržavali plemena koja su mu se suprotstavljala, „onda Džingis-kan (Tei-mu-Chin) naredio opći pokolj Tatara i ne ostaviti niti jednog na životu do granice određene zakonom (Yasak); tako da treba ubijati i žene i malu djecu, a trudnicama rasjecati utrobe kako bi se potpuno uništile. …”.

Zato takva narodnost nije mogla ugroziti slobodu Rusije. Štoviše, mnogi su povjesničari i kartografi toga vremena, posebice istočnoeuropski, “griješili” nazivajući sve narode neuništivima (s gledišta Europljana) i nepobjedivim. TatAriev ili jednostavno na latinskom TatArie.
To se lako može vidjeti iz starih karata, npr. Karta Rusije 1594 u Atlasu Gerharda Mercatora, ili Karte Rusije i TarTaria Ortelius.

Jedan od temeljnih aksioma ruske historiografije je tvrdnja da je gotovo 250 godina postojao takozvani “mongolsko-tatarski jaram” na zemljama koje su nastanjivali preci suvremenih istočnoslavenskih naroda - Rusa, Bjelorusa i Ukrajinaca. Navodno su 30-40-ih godina 13. stoljeća drevne ruske kneževine bile podvrgnute mongolsko-tatarskoj invaziji pod vodstvom legendarnog Batu-kana.

Činjenica je da postoje brojne povijesne činjenice koje proturječe povijesnoj verziji "mongolsko-tatarskog jarma".

Prije svega, čak ni kanonska verzija ne potvrđuje izravno činjenicu osvajanja sjeveroistočnih drevnih ruskih kneževina od strane mongolsko-tatarskih osvajača - navodno su te kneževine postale vazali Zlatne Horde (državna tvorevina koja je zauzimala veliki teritorij u jugoistočno od istočne Europe i zapadnog Sibira, osnovao mongolski princ Batu). Kažu da je vojska kana Batua izvršila nekoliko krvavih grabežljivih napada na ove vrlo sjeveroistočne drevne ruske kneževine, zbog čega su naši daleki preci odlučili ići "ispod ruke" Batua i njegove Zlatne Horde.

Međutim, poznato je da se osobna straža kana Batua sastojala isključivo od ruskih vojnika. Vrlo čudna okolnost za lakajske vazale velikih mongolskih osvajača, posebno za novopokorene narode.

Postoje neizravni dokazi o postojanju Batuovog pisma legendarnom ruskom knezu Aleksandru Nevskom, u kojem svemoćni kan Zlatne Horde traži od ruskog princa da primi njegovog sina i učini ga pravim ratnikom i zapovjednikom.

Neki izvori također tvrde da su tatarske majke u Zlatnoj Hordi plašile svoju zločestu djecu imenom Aleksandra Nevskog.

Kao rezultat svih tih nedosljednosti, autor ovih redaka u svojoj knjizi “2013. Sjećanja na budućnost” (“Olma-Press”) iznosi potpuno drugačiju verziju događaja prve polovice i sredine 13. stoljeća na području europskog dijela budućeg Ruskog Carstva.

Prema ovoj verziji, kada su Mongoli, na čelu nomadskih plemena (kasnije nazvanih Tatari), stigli do sjeveroistočnih staroruskih kneževina, zapravo su s njima ušli u prilično krvave vojne sukobe. Ali Khan Batu nije postigao poraznu pobjedu; najvjerojatnije je stvar završila nekom vrstom "borbenog remija". A onda je Batu ruskim knezovima predložio ravnopravni vojni savez. Inače je teško objasniti zašto su njegovu gardu činili ruski vitezovi i zašto su tatarske majke plašile svoju djecu imenom Aleksandra Nevskog.

Sve ove strašne priče o "tatarsko-mongolskom jarmu" izmišljene su mnogo kasnije, kada su moskovski kraljevi morali stvarati mitove o svojoj isključivosti i superiornosti nad pokorenim narodima (istim Tatarima, na primjer).

I u suvremenom školskom programu ovaj se povijesni trenutak ukratko opisuje na sljedeći način: „Početkom 13. stoljeća Džingis-kan je okupio veliku vojsku nomadskih naroda i, podredivši ih strogoj disciplini, odlučio pokoriti cijeli svijet. Pobijedivši Kinu, poslao je svoju vojsku na Rusiju. U zimu 1237. godine, vojska “Mongol-Tatara” napala je područje Rusije, a potom porazivši rusku vojsku na rijeci Kalki, otišla dalje, kroz Poljsku i Češku. Kao rezultat toga, stigavši ​​do obale Jadranskog mora, vojska se iznenada zaustavlja i, ne izvršivši svoj zadatak, vraća se natrag. Iz tog razdoblja tzv. mongolsko-tatarski jaram"nad Rusijom.

Ali čekaj, htjeli su osvojiti cijeli svijet... pa zašto nisu otišli dalje? Povjesničari su odgovorili da su se bojali napada s leđa, poražene i opljačkane, ali još uvijek jake Rusije. Ali ovo je samo smiješno. Hoće li opljačkana država potrčati braniti tuđe gradove i sela? Radije će obnoviti svoje granice i čekati povratak neprijateljskih trupa kako bi uzvratili potpuno naoružani.
Ali tu čudnoćama nije kraj. Iz nekog nezamislivog razloga, tijekom vladavine kuće Romanov, nestaju deseci kronika koje opisuju događaje iz "vremena Horde". Na primjer, "Priča o uništenju ruske zemlje", povjesničari vjeruju da je to dokument iz kojeg je pažljivo uklonjeno sve što bi ukazivalo na Ige. Ostavili su samo fragmente koji govore o nekakvoj "nevolji" koja je zadesila Rusiju. Ali nema ni riječi o "invaziji Mongola".

Ima još mnogo čudnih stvari. U priči “o zlim Tatarima” kan iz Zlatna Horda naređuje pogubljenje ruskog kršćanskog princa... jer je odbio štovati "poganskog boga Slavena!" A neke kronike sadrže nevjerojatne fraze, na primjer: " Pa s Bogom! - reče kan i prekrstivši se pojuri prema neprijatelju.
Dakle, što se stvarno dogodilo?

U to je vrijeme u Europi već cvala “nova vjera”, naime Vjera u Krista. Katoličanstvo je bilo posvuda rašireno, i upravljalo je svime, od načina života i sustava, do državnog uređenja i zakonodavstva. U to su vrijeme još uvijek bili aktualni križarski ratovi protiv nevjernika, no uz vojne metode često su se koristili i “taktički trikovi” koji su nalik podmićivanju vlasti i nagovaranju na vjeru. I nakon primanja moći kroz kupljenu osobu, obraćenje svih njegovih "podređenih" u vjeru. Upravo je takav tajni križarski rat vođen protiv Rusa u to vrijeme. Kroz podmićivanje i druga obećanja, crkveni službenici uspjeli su preuzeti vlast nad Kijevom i obližnjim regijama. Tek relativno nedavno, prema mjerilima povijesti, dogodilo se krštenje Rusije, ali povijest šuti o građanskom ratu koji je nastao na toj osnovi odmah nakon prisilnog krštenja. A drevna slavenska kronika opisuje ovaj trenutak na sljedeći način:

« I Vorogi su došli iz prekomorja, i donijeli su vjeru u tuđe bogove. Ognjem i mačem počeli su nam usađivati ​​tuđu vjeru, obasuti ruske knezove zlatom i srebrom, podmititi njihovu volju i odvesti ih s pravog puta. Obećali su im besposlen život, pun bogatstva i sreće, i oprost svih grijeha za njihova smjela djela.

A onda se Ros raspao u različite države. Ruski klanovi povukli su se na sjever do velikog Asgarda i nazvali svoje carstvo po imenima svojih bogova zaštitnika, Tarkh Dazhdbog Velikog i Tare, njegove sestre Svjetlomudre. (Zvali su je Velika Tartarija). Ostavljajući strance s prinčevima kupljenim u Kneževini Kijevu i njegovoj okolici. Volška Bugarska također se nije klanjala svojim neprijateljima, niti je njihovu tuđu vjeru prihvaćala kao svoju.
Ali Kijevska kneževina nije živjela u miru s Tartarijom. Počeli su ognjem i mačem osvajati ruske zemlje i nametati svoju tuđinsku vjeru. I tada se diže vojna vojska na žestoki boj. Kako bi sačuvali svoju vjeru i povratili svoje zemlje. Tada su se i stari i mladi pridružili Ratnicima da uspostave red u ruskim zemljama.”

I tako je počeo rat, u kojem je ruska vojska, zemlje Velika arija (majkaArias) porazio neprijatelja i istjerao ga iz izvornih slavenskih zemalja. Otjerao je tuđinsku vojsku, s njihovom žestokom vjerom, sa svojih veličanstvenih zemalja.

Inače, riječ Horda prevedena je početnim slovima staroslavensko pismo, znači Red. Odnosno, Zlatna Horda nije zasebna država, to je sustav. "Politički" sustav Zlatnog reda. Pod kojim su knezovi vladali lokalno, postavljeni uz odobrenje vrhovnog zapovjednika obrambene vojske, ili su ga jednom riječju zvali HAN(naš branitelj).
To znači da nije bilo više od dvije stotine godina tlačenja, ali je bilo vrijeme mira i blagostanja Velika arija ili TarTaria. Usput, suvremena povijest također ima potvrdu za to, ali iz nekog razloga nitko ne obraća pažnju na to. Ali svakako ćemo obratiti pozornost, i to vrlo pažljivo:

Mongolsko-tatarski jaram sustav je političke i tributarne ovisnosti ruskih kneževina o mongolsko-tatarskim kanovima (do ranih 60-ih godina 13. st., mongolski kanovi, nakon kanova Zlatne Horde) u 13.-15. stoljeća. Uspostava jarma postala je moguća kao rezultat mongolske invazije na Rusiju 1237.-1241. i dogodila se dva desetljeća nakon nje, uključujući i zemlje koje nisu bile opustošene. U sjeveroistočnoj Rusiji trajao je do 1480. (Wikipedia)

Bitka na Nevi (15. srpnja 1240.) - bitka na rijeci Nevi između novgorodske milicije pod zapovjedništvom kneza Aleksandra Jaroslaviča i švedske vojske. Nakon pobjede Novgorodaca, Aleksandar Jaroslavič dobio je počasni nadimak "Nevski" za svoje vješto upravljanje kampanjom i hrabrost u borbi. (Wikipedia)

Ne mislite li da je čudno da se bitka sa Šveđanima odvija upravo usred invazije? Mongol-Tatari„u Rusiju? Gori u požarima i opljačkano" Mongoli„Rus je napadnuta od strane švedske vojske, koja se sigurno utapa u vodama Neve, a istovremeno švedski križari niti jednom ne susreću Mongole. A oni koji pobjeđuju su jaki švedska vojska Gube li Rusi od Mongola? Po mom mišljenju, to je samo besmislica. Dvije ogromne vojske bore se na istom teritoriju u isto vrijeme i nikada se ne križaju. Ali ako se obratite drevnim slavenskim kronikama, onda sve postaje jasno.

Od 1237. Rat Velika Tartarija počeli su osvajati svoje pradjedovske zemlje, a kad se rat bližio kraju, gubitnički predstavnici crkve zatražili su pomoć, a švedski križari poslani su u bitku. Pošto se nije moglo uzeti državu mitom, onda će je uzeti silom. Upravo 1240. vojska Horde(odnosno vojska kneza Aleksandra Jaroslavoviča, jednog od kneževa drevne slavenske obitelji) sukobila se u bitci s vojskom križara, koji su došli u pomoć svojim slugama. Pobijedivši u bitci na Nevi, Aleksandar je dobio titulu kneza Neve i ostao vladati Novgorodom, a vojska Horde otišla je dalje kako bi potpuno istjerala protivnika iz ruskih zemalja. Tako je progonila “crkvu i tuđu vjeru” sve dok nije stigla do Jadranskog mora, čime je obnovila svoje izvorne prastare granice. I stigavši ​​do njih, vojska se okrenu i opet pođe na sjever. Ugradivši 300 godina mira.

Opet, potvrda tome je tzv kraj Yiga « Bitka kod Kulikova"prije čega su u utakmici sudjelovala 2 viteza Peresvet I Chelubey. Dva ruska viteza, Andrej Peresvet (vrhunsko svjetlo) i Čelubej (udaranje čelom, pričanje, pripovijedanje, pitanje) Informacije o kojima su okrutno izrezane sa stranica povijesti. Upravo je Čelubejev gubitak nagovijestio pobjedu vojske Kijevske Rusije, obnovljene novcem istih onih “crkvenih ljudi” koji su ipak iz mraka prodrli u Rusiju, iako više od 150 godina kasnije. Bit će kasnije, kada cijela Rusija bude bačena u ponor kaosa, svi će izvori koji potvrđuju događaje iz prošlosti biti spaljeni. A nakon što je obitelj Romanov došla na vlast, mnogi će dokumenti poprimiti oblik kakav poznajemo.

Inače, ovo nije prvi put da slavenska vojska brani svoje zemlje i protjeruje nevjernike sa svojih teritorija. O tome nam govori još jedan izuzetno zanimljiv i zbunjujući trenutak u Povijesti.
Vojska Aleksandra Velikog, koji se sastojao od mnogih profesionalnih ratnika, poražen je od strane male vojske nekih nomada u planinama sjeverno od Indije (Aleksandrov zadnji pohod). I iz nekog razloga nikoga ne čudi činjenica da je velika istrenirana vojska koja je prešla pola svijeta i prekrojila kartu svijeta tako lako razbijena od strane vojske jednostavnih i neobrazovanih nomada.
Ali sve postaje jasno ako pogledate tadašnje karte i samo pomislite tko su mogli biti nomadi koji su došli sa sjevera (iz Indije) .To su upravo naši prostori koji su izvorno pripadali Slavenima i kamo danas su pronađeni ostaci civilizacije EtRusskov.

Makedonsku vojsku je vojska potisnula Slavyan-Ariev koji su branili svoje teritorije. Tada su Slaveni “prvi put” izašli na Jadransko more i ostavili veliki trag na prostorima Europe. Dakle, ispada da nismo prvi koji su osvojili “pola zemaljske kugle”.

Pa kako se dogodilo da ni sada ne znamo svoju povijest? Sve je vrlo jednostavno. Europljani, drhteći od straha i užasa, nikada se nisu prestali bojati Rusića, čak i kada su njihovi planovi bili okrunjeni uspjehom i porobili slavenske narode, još uvijek su se bojali da će jednog dana Rusija ustati i ponovno zasjati svojim bivša snaga.

Početkom 18. stoljeća Petar Veliki utemeljio je Rusku akademiju znanosti. U povijesnom odsjeku Akademije u 120 godina postojanja radila su 33 akademska povjesničara. Od njih su samo trojica bili Rusi (uključujući M. V. Lomonosova), ostali su bili Nijemci. Ispostavilo se da su povijest drevne Rusije pisali Nijemci, a mnogi od njih nisu poznavali ne samo način života i tradicije, nego nisu znali ni ruski jezik. Ova činjenica je dobro poznata mnogim povjesničarima, ali oni se ne trude pažljivo proučiti povijest koju su Nijemci napisali i doći do dna istine.
Lomonosov je napisao djelo o povijesti Rusije i na tom je polju često vodio sporove s njemačkim kolegama. Nakon njegove smrti, arhivi su netragom nestali, ali nekako su objavljeni njegovi radovi o povijesti Rusije, ali pod Millerovim urednikom. U isto vrijeme, Miller je bio taj koji je Lomonosova tlačio na sve moguće načine tijekom njegova života. Računalna analiza potvrdila je da su Lomonosovljevi radovi o povijesti Rusije koje je objavio Miller falsifikat. Malo je ostalo od Lomonosovljevih djela.

Ovaj se koncept može pronaći na web stranici Omskog državnog sveučilišta:

Mi ćemo formulirati naš koncept, hipotezu odmah, bez
prethodna priprema čitatelja.

Obratimo pozornost na sljedeće čudno i vrlo zanimljivo
podaci. Međutim, njihova se neobičnost temelji samo na općeprihvaćenom
kronologija i verzija staroruskog jezika usađena u nas od djetinjstva
priče. Ispostavilo se da promjena kronologije uklanja mnoge neobičnosti i
<>.

Jedan od glavnih trenutaka u povijesti drevne Rusije je ovaj:
nazvano tatarsko-mongolskim osvajanjem od strane Horde. Tradicionalno
vjeruje se da je Horda došla s istoka (Kina? Mongolija?),
zauzeo mnoge zemlje, osvojio Rus', bacio na zapad i
stigao čak i do Egipta.

Ali da je Rus' u 13. st. bila osvojena s kojim
bio na stranama - ili s istoka, kako moderni tvrde
povjesničari, ili sa Zapada, kako je vjerovao Morozov, onda bi trebali
ostaju podaci o sukobima između osvajača i
Kozaci koji su živjeli i na zapadnim granicama Rusije iu donjim krajevima
Don i Volga. Odnosno, točno tamo gdje su trebali proći
osvajači.

Naravno, intenzivno se bavimo školskim tečajevima ruske povijesti
uvjeravaju da su kozačke trupe navodno nastale tek u 17. stoljeću,
navodno zbog činjenice da su robovi pobjegli od vlasti zemljoposjednika u
Don. Međutim, poznato je, iako se to u udžbenicima obično ne spominje,
- da je npr. država Donskih Kozaka postojala JOŠ U
XVI. stoljeća, imala je svoje zakone i povijest.

Štoviše, ispada da početak povijesti Kozaka seže u prošlost
do XII-XIII stoljeća. Vidi, na primjer, rad Suhorukova<>u časopisu DON, 1989.

Tako,<>, - bez obzira odakle dolazila, -
krećući se prirodnim putem kolonizacije i osvajanja,
neizbježno bi morao doći u sukob s Kozacima
regije.
Ovo se ne bilježi.

Što je bilo?

Pojavljuje se prirodna hipoteza:
NEMA STRANIH
NIJE BILO OSVAJANJA RUSIJE. HORDA SE NISU BORILI S KOZACIMA JER
KOZACI SU BILI SASTAVNI DIO HORDE. Ova hipoteza bila je
nismo formulirali mi. Potkrijepljeno je vrlo uvjerljivo,
primjerice A. A. Gordeev u svom<>.

ALI MI GOVORIMO NEŠTO VIŠE.

Jedna od naših glavnih hipoteza je da su Kozaci
trupe ne samo da su činile dio Horde – bile su redovne
trupe ruske države. Dakle, HORDA JE
SAMO REDOVNA RUSKA VOJSKA.

Prema našoj hipotezi, moderni pojmovi VOJSKA i RATNIK,
- Crkvenoslavenski podrijetlom, - nisu bili staroruski
Pojmovi. Ušli su u stalnu upotrebu u Rus' tek sa
XVII stoljeće. A stara ruska terminologija je bila: Horda,
Kozak, kan

Tada se terminologija promijenila. Usput, još u 19.st
Riječi ruskih narodnih poslovica<>I<>bili
zamjenjivi. To se može vidjeti iz brojnih navedenih primjera
u Dahlovom rječniku. Na primjer:<>i tako dalje.

Na Donu postoji i danas glasoviti grad Semikarakorum, a na
Kuban - selo Hanskaya. Podsjetimo, Karakorum se smatra
PRIJESTONICA GENGIZ KHANA. Pritom, kao što je poznato, u one
mjesta na kojima arheolozi još uvijek ustrajno tragaju za Karakorumom, nema
Iz nekog razloga ne postoji Karakorum.

U očaju su to pretpostavili<>. Ovaj samostan, koji je postojao još u 19. stoljeću, bio je opkoljen
zemljani bedem dugačak samo oko jedne engleske milje. Povjesničari
vjeruju da se poznata prijestolnica Karakorum nalazila u potpunosti na
teritorij koji je kasnije zauzeo ovaj samostan.

Prema našoj hipotezi, Horda nije strani entitet,
zarobio Rus' izvana, ali postoji jednostavno istočni ruski redoviti
vojske, koja je bila sastavni dio staroruske
država.
Naša hipoteza je sljedeća.

1) <>BILO JE SAMO RATNO RAZDOBLJE
UPRAVLJANJE U RUSKOJ DRŽAVI. BEZ STRANACA Rusija
OSVOJENO.

2) VRHOVNI VLADAR BIO JE ZAPOVJEDNIK-KAN = CAR, A B.
U GRADOVIMA SU SJEDILI GRAĐANSKI UPRAVNICI – KNEZOVI KOJI SU BILI DUŽNI
SAKUPLJALI DARAK U KORIST OVE RUSKE VOJSKE, ZA SVOJ
SADRŽAJ.

3) TAKO JE PREDSTAVLJENA STARORUSKA DRŽAVA
UJEDINJENO CARSTVO U KOJEM JE BILA STALNA VOJSKA KOJA SE SASTOJILA OD
PROFESIONALNE VOJNE (HORDA) I CIVILNE JEDINICE KOJE NISU IMALE
NJEGOVE REGULARNE VOJNE. BUDUĆI DA SU TAKVE POTROŠKE VEĆ BILI U SASTAVU
SASTAV HORDE.

4) OVO RUSKO-HORDSKO CARSTVO POSTOJALO JE OD XIV.
DO POČETKA 17. STOLJEĆA. NJEZINA PRIČA ZAVRŠILA JE SA POZNATIM VELIKANOM
NEVOLJE U RUSIJI POČETKOM 17. STOLJEĆA. KAO POSLJEDICA GRAĐANSKOG RATA
KRALJEVI RUSKE HORDE, POSLJEDNJI JE BIO BORIS
<>, — SU FIZIČKI ISTRIJEBLJENI. I BIVŠI RUSKI
VOJSKA-HORDA JE ZAPRAVO PRETRPJELA PORAZ U BORBI SA<>. KAO REZULTAT, MOĆ U RUSIJI DOŠLA JE PRINCIPNO
NOVA PROZAPADNA DINASTIJA ROMANOV. Zgrabila je VLAST I
U RUSKOJ CRKVI (FILARETU).

5) BILA JE POTREBNA NOVA DINASTIJA<>,
IDEOLOŠKI OPRAVDAVAJUĆI SVOJU MOĆ. OVA NOVA MOĆ IZ TOČKE
GLEDANJE NA PRETHODNU RUSKO-HORDSKU POVIJEST BILO JE NEZAKONITO. ZATO
ROMANOV JE TREBAO RADIKALNO PROMIJENITI POKRIVANJE PRETHODNOG
RUSKA POVIJEST. TREBAMMO IM DATI ONO ŠTO SU UČINJENI – UČINJENO JE
KOMPETENTNO. BEZ PROMIJENE VEĆINE BITNIH ČINJENICA, MOGLI SU PRIJE
NEPRIZNAVANJE ĆE ISKRIVITI CIJELU RUSKU POVIJEST. DAKLE, PRETHODNI
POVIJEST RUS'-HORDE SA SVOJOM KLASOM POLJOPRIVREDNIKA I VOJSKE
KLASE - HORDE, PROGLASILE SU EROM<>. ISTOVREMENO POSTOJI VLASTITA RUSKA HORDA-VOJSKA
PRETVORILA SE POD PEROM POVJESNIČARA ROMANOVA U MITSKO
VANZEMALJCI IZ DALEKE NEPOZNATE ZEMLJE.

ozloglašena<>, poznat nam iz Romanovskog
povijest, bio je jednostavno DRŽAVNI POREZ unutra
Rus' za održavanje kozačke vojske - Horde. Poznati<>, - svaka deseta osoba odvedena u Horde je jednostavno
stanje VOJNO REGRUTIRANJE. To je kao regrutacija u vojsku, ali samo
od djetinjstva – i za cijeli život.

Dalje, tzv<>, po našem mišljenju,
bile su jednostavno kaznene ekspedicije u te ruske krajeve
koji je iz nekog razloga odbio platiti danak =
državna prijava. Tada su regularne trupe kaznile
civilni pobunjenici.

Te su činjenice poznate povjesničarima i nisu tajne, one su javno dostupne i svatko ih može lako pronaći na internetu. Preskačući znanstvena istraživanja i opravdanja, koja su već dosta naširoko opisana, sažmimo glavne činjenice koje pobijaju veliku laž o “tatarsko-mongolskom jarmu”.

1. Džingis-kan

Prethodno su u Rusiji 2 osobe bile odgovorne za upravljanje državom: Princ I Kan. Knez je bio odgovoran za upravljanje državom u miru. Kan ili "ratni princ" je preuzeo kontrolu tijekom rata, au mirnodopskim uvjetima odgovornost za formiranje horde (vojske) i njeno održavanje u borbenoj spremnosti ležala je na njegovim plećima.

Džingis-kan nije ime, već titula "vojnog princa", što je u modernom svijetu blisko položaju vrhovnog zapovjednika vojske. I bilo je nekoliko ljudi koji su nosili takvu titulu. Najistaknutiji od njih bio je Timur, o njemu se obično govori kada se govori o Džingis-kanu.

U sačuvanim povijesnim dokumentima ovaj je čovjek opisan kao visoki ratnik s plavim očima, vrlo bijelom kožom, snažnom crvenkastom kosom i gustom bradom. Što očito ne odgovara znakovima predstavnika mongoloidne rase, ali potpuno odgovara opisu slavenskog izgleda (L.N. Gumiljov - "Drevna Rusija i Velika stepa.").

U modernoj “Mongoliji” ne postoji niti jedan narodni ep koji bi rekao da je ova zemlja jednom u davnim vremenima osvojila gotovo cijelu Euroaziju, kao što nema ništa o velikom osvajaču Džingis-kanu... (N.V. Levashov “Vidljivi i nevidljivi genocid” ").

2. Mongolija

Država Mongolija pojavila se tek tridesetih godina prošlog stoljeća, kada su boljševici došli nomadima koji su živjeli u pustinji Gobi i rekli im da su oni potomci velikih Mongola, a njihov "sunarodnjak" je u svoje vrijeme stvorio Veliko Carstvo, koje bili su jako iznenađeni i sretni.. Riječ "Mughal" je grčkog porijekla i znači "Veliki". Grci su ovom riječju nazivali naše pretke – Slavene. To nema nikakve veze s imenom bilo kojeg naroda (N.V. Levashov “Vidljivi i nevidljivi genocid”).

3. Sastav “tatarsko-mongolske” vojske

70-80% vojske “Tataro-Mongola” bili su Rusi, preostalih 20-30% činili su drugi mali narodi Rusije, zapravo isto kao i sada. Ovu činjenicu jasno potvrđuje fragment ikone Sergija Radonješkog „Bitka kod Kulikova”. Jasno pokazuje da se na obje strane bore isti ratnici. I ova bitka više liči na građanski rat nego na rat sa stranim osvajačem.

4. Kako su izgledali “Tataro-Mongoli”?

Obratite pažnju na crtež grobnice Henrika II. Pobožnog koji je ubijen na polju Legnica. Natpis je sljedeći: „Lik Tatara pod nogama Henrika II., vojvode Šleske, Krakova i Poljske, postavljen na grobu u Breslau ovoga princa, poginulog u bitci s Tatarima kod Liegnitza 9. travnja, 1241.” Kao što vidimo, ovaj "Tatar" ima potpuno ruski izgled, odjeću i oružje. Sljedeća slika prikazuje "kanovu palaču u glavnom gradu Mongolskog Carstva, Khanbalyku" (vjeruje se da je Khanbalyk navodno Peking). Što je ovdje "mongolski", a što "kineski"? Ponovno, kao i u slučaju grobnice Henrika II., pred nama su ljudi izrazito slavenskog izgleda. Ruski kaftani, streljačke kape, iste guste brade, iste karakteristične oštrice sablji zvane "Yelman". Krov s lijeve strane gotovo je točna kopija krovova starih ruskih kula... (A. Buškov, “Rusija koje nikad nije bilo”).

5. Genetski pregled

Prema posljednjim podacima dobivenim kao rezultat genetskih istraživanja, pokazalo se da Tatari i Rusi imaju vrlo blisku genetiku. Dok su razlike između genetike Rusa i Tatara u odnosu na genetiku Mongola kolosalne: “Razlike između ruskog genetskog fonda (gotovo potpuno europskog) i mongolskog (gotovo potpuno srednjoazijskog) stvarno su velike - to su kao dva različita svijeta ...” (oagb.ru).

6. Dokumenti u razdoblju tatarsko-mongolskog jarma

Tijekom razdoblja postojanja tatarsko-mongolskog jarma nije sačuvan niti jedan dokument na tatarskom ili mongolskom jeziku. Ali postoji mnogo dokumenata iz tog vremena na ruskom.

7. Nedostatak objektivnih dokaza koji potvrđuju hipotezu o tatarsko-mongolskom jarmu

U ovom trenutku ne postoje izvornici bilo kakvih povijesnih dokumenata koji bi objektivno dokazali postojanje tatarsko-mongolskog jarma. Ali postoji mnogo krivotvorina osmišljenih da nas uvjere u postojanje fikcije koja se zove "tatarsko-mongolski jaram". Evo jednog od tih lažnjaka. Ovaj tekst se zove “Riječ o uništenju ruske zemlje” iu svakoj publikaciji se proglašava “odlomkom iz pjesničkog djela koje nije do nas stiglo netaknuto... O tatarsko-mongolskoj invaziji”:

„O, svijetla i lijepo ukrašena ruska zemljo! Čuven si po mnogim ljepotama: poznat si po mnogim jezerima, mjesno čašćenim rijekama i izvorima, planinama, strmim bregovima, visokim hrastovim šumama, čistim poljima, divnim životinjama, raznim pticama, bezbrojnim velikim gradovima, slavnim selima, samostanskim vrtovima, hramovima Bog i strašni knezovi, pošteni bojari i mnogi plemići. Puna si svega ruska zemljo, O vjero pravoslavna!..»

U ovom tekstu nema ni naznake “tatarsko-mongolskog jarma”. Ali ovaj "drevni" dokument sadrži sljedeći redak: „Svega si ispunjena, zemljo ruska, vjere pravoslavne!

Više mišljenja:

Opunomoćeni predstavnik Tatarstana u Moskvi (1999. - 2010.), doktor političkih znanosti Nazif Mirikhanov, govorio je u istom duhu: "Pojam "jaram" pojavio se općenito tek u 18. stoljeću", siguran je on. “Prije toga Slaveni nisu ni slutili da žive pod ugnjetavanjem, pod jarmom pojedinih osvajača.”

“Zapravo, Rusko Carstvo, pa Sovjetski Savez, a sada Ruska Federacija nasljednici su Zlatne Horde, odnosno turskog carstva koje je stvorio Džingis-kan, kojeg trebamo rehabilitirati, kao što smo već učinili u Kina,” nastavio je Mirikhanov. I zaključio je svoje obrazloženje sljedećom tezom: “Tatari su svojedobno toliko uplašili Europu da su se vladari Rusije, koji su izabrali europski put razvoja, na sve moguće načine distancirali od svojih prethodnika iz Horde. Danas je vrijeme da se obnovi povijesna pravda.”

Rezultat je sažeo Izmailov:

“Povijesno razdoblje, koje se obično naziva vrijeme mongolsko-tatarskog jarma, nije bilo razdoblje terora, propasti i ropstva. Da, ruski su knezovi plaćali danak vladarima iz Saraja i od njih dobivali etikete za vladanje, ali to je obična feudalna renta. Istodobno, Crkva je u tim stoljećima cvjetala, a posvuda su se gradile prekrasne crkve od bijelog kamena. Što je bilo sasvim prirodno: raštrkane kneževine nisu si mogle priuštiti takvu izgradnju, već samo de facto konfederacija ujedinjena pod vlašću kana Zlatne Horde ili Ulus Jochija, kako bi bilo ispravnije nazvati našu zajedničku državu s Tatarima.

Povjesničar Lev Gumiljov, iz knjige “Od Rusije do Rusije”, 2008.:
“Tako je za porez koji se Aleksandar Nevski obvezao platiti Saraju, Rus' dobila pouzdanu, jaku vojsku koja je branila ne samo Novgorod i Pskov. Štoviše, ruske kneževine koje su prihvatile savez s Hordom u potpunosti su zadržale svoju ideološku neovisnost i političku neovisnost. Samo ovo pokazuje da Rus' nije bio
pokrajina mongolskog ulusa, ali zemlja u savezu s velikim kanom, koja je plaćala određeni porez za održavanje vojske, koja je i sama trebala.”

Pitanje datuma početka i kraja tatarsko-mongolskog jarma u ruskoj historiografiji u cjelini nije izazvalo kontroverze. U ovom kratkom postu pokušat ću staviti točku na sve u ovom pitanju, barem za one koji se pripremaju za Jedinstveni državni ispit iz povijesti, odnosno kao dio školskog kurikuluma.

Koncept "tatarsko-mongolskog jarma"

No, prvo se vrijedi osloboditi samog koncepta tog jarma, koji predstavlja važan povijesni fenomen u povijesti Rusije. Ako se okrenemo drevnim ruskim izvorima ("Priča o ruševinama Rjazana od strane Batua", "Zadonščina" itd.), Tada se invazija Tatara doživljava kao Bogom dana stvarnost. Sam koncept “ruske zemlje” nestaje iz izvora i pojavljuju se drugi koncepti: “Zaleska Horda” (“Zadonščina”), na primjer.

Sam "jaram" nije se nazivao tom riječju. Riječi "zarobljeništvo" su češće. Tako se u okvirima srednjovjekovne providonosne svijesti mongolska invazija doživljavala kao neizbježna kazna Gospodnja.

Povjesničar Igor Danilevsky, na primjer, također vjeruje da je ovakva percepcija posljedica činjenice da su ruski kneževi u razdoblju od 1223. do 1237. zbog svoje nemara: 1) nisu poduzeli nikakve mjere da zaštite svoje zemlje, i 2) nastavio održavati rascjepkanu državu i stvarati građanske sukobe. Zbog te rascjepkanosti Bog je kaznio rusku zemlju, po mišljenju njegovih suvremenika.

Sam koncept "tatarsko-mongolskog jarma" uveo je N.M. Karamzin u svom monumentalnom djelu. Iz nje je, inače, izveo i obrazložio potrebu za autokratskim oblikom vladavine u Rusiji. Pojava pojma jarma bila je nužna kako bi se, prvo, opravdalo zaostajanje Rusije za europskim zemljama, a drugo, opravdala potreba te europeizacije.

Ako pogledate različite školske udžbenike, datacija ovog povijesnog fenomena bit će različita. Međutim, često datira od 1237. do 1480.: od početka Batuovog prvog pohoda protiv Rusije i završavajući stajanjem na rijeci Ugri, kada je otišao kan Ahmat i time prešutno priznao neovisnost Moskovske države. U principu, ovo je logično datiranje: Batu je, nakon što je zauzeo i porazio sjeveroistočnu Rusiju, već podčinio sebi dio ruskih zemalja.

Međutim, u svojim razredima uvijek određujem datum početka mongolskog jarma kao 1240. - nakon druge Batuove kampanje protiv Južne Rusije. Značenje ove definicije je da je tada cijela ruska zemlja već bila podređena Batuu i on joj je već nametnuo dužnosti, uspostavio Baskake u osvojenim zemljama itd.

Ako razmislite o tome, datum početka jarma također se može odrediti kao 1242. - kada su ruski prinčevi počeli dolaziti u Hordu s darovima, čime su priznali svoju ovisnost o Zlatnoj Hordi. Nemali broj školskih enciklopedija navodi datum početka jarma pod ovom godinom.

Datum kraja mongolsko-tatarskog jarma obično se stavlja u 1480. nakon Stajanja na rijeci. Jegulja. Međutim, važno je razumjeti da su Moskovsko kraljevstvo dugo vremena uznemiravali “odlomci” Zlatne Horde: Kazanski kanat, Astrahanski kanat, Krimski kanat... Krimski kanat je potpuno likvidiran 1783. godine. Dakle, da, možemo govoriti o formalnoj neovisnosti. Ali s rezervom.

Srdačan pozdrav, Andrej Pučkov