Redenumirea Partidului Comunist Uniune în PCUS. Partidul Comunist al Uniunii Sovietice

20.09.2019

Biroul de organizare
Comitetul Central
Comitetul Regional
District
Comitetul orășenesc
Comitetul raional
Comitetul de partid

Primele 7 congrese au avut loc în diferite orașe și țări: primul, unul fondator - la Minsk, al doilea - la Bruxelles și Londra, al treilea - la Londra, al patrulea - la Stockholm, al cincilea - din nou la Londra, al șaselea iar la Petrograd s-au ținut al șaptelea congrese. Începând cu al optulea congres, toate congresele au loc la Moscova, începând cu al douăzeci și doi - în Palatul Congreselor de la Kremlin.

După Revoluția din octombrie din 1917–1925, congresele RSDLP(b), RCP(b) și Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune au avut loc anual, apoi mai puțin regulat înainte de război; cea mai lungă pauză este între secolul XVIII și XIX Congres ami (13 ani, 1939–1952).

Din 1961 până în 1986, au avut loc la fiecare 5 ani.

Fluctuațiile bruște ale frecvenței convocării congreselor se explică și prin fluctuații bruște ale poziției partidului însuși. Până în 1905–1907, partidul a fost ilegal și în 1914 a fost din nou interzis pentru propaganda antirăzboi. Dificultatea convocării congreselor într-o astfel de situație a fost agravată și de lupta fracțională continuă cu menșevicii și cu o serie de grupuri de opoziție: otzoviști, lichidatori, ultimațiști și altele.

De asemenea, s-a observat o scădere bruscă a frecvenței congreselor odată cu ascensiunea lui Stalin la putere. Hrușciov N.S., în memoriile sale, numește decalajul de doisprezece ani dintre congresele XVIII și XIX „nemaiauzit”.

Ultimul, XXVIII Congres al PCUS ca partid de guvernământ, a avut loc în 1990; în 1993 a avut loc al XXIX-lea Congres de restaurare al SKP-PCUS (uniunea reprezentanților partidelor comuniste din fosta URSS), condus de Oleg Shenin, și apoi cele ulterioare, dar autoritatea acestor congrese nu este recunoscută de toți comuniştilor.

Cronologia convențiilor

Data	Congres	Conținutul principal și rezultatele
1-3 martie (13-15), 1898	I Congres al RSDLP	Primul congres a avut loc ilegal la Minsk și nu a dat niciun rezultat: era practic imposibil să se înființeze un Partid Social Democrat în Rusia la acel moment; la scurt timp după congres, organizațiile de partid au fost supuse distrugerii masive de către poliție.
17 iulie (30) - 10 august (23), 1903	II Congres al RSDLP	Din cauza interdicției din Rusia, congresul a avut loc la Bruxelles, dar la cererea poliției belgiene a fost mutat la Londra. Congresul a reușit să înființeze partidul, dar în ceea ce privește discutarea cartei, acesta s-a împărțit imediat în aripa leninistă („bolșevici”) și aripa moderată („menșevici”). Congresul a discutat și posibilitatea unirii cu partidul socialist evreu Bund, dar nu s-a putut ajunge la un acord din cauza poziției Bund-ului.
12 aprilie (25) - 27 aprilie (10 mai), 1905	III Congres al RSDLP	Încă de la început, congresul s-a desfășurat într-o stare de scindare: aripile bolșevice și menșevice ale Partidului Social Democrat încă unificat au organizat independent congrese paralele, bolșevicii la Londra și menșevicii la Geneva.
10-25 aprilie (23 aprilie - 8 mai), 1906	IV Congres al PSDLP	Așa-numitul Congres IV de „unificare” de la Stockholm a depășit de ceva timp diferențele dintre bolșevici și menșevici, restabilind unitatea RSDLP. Bolșevicii, conduși de Lenin, în ciuda numelui lor, s-au trezit în minoritate la Congresul de la Stockholm: Comitetul Central ales în cadrul congresului includea 3 bolșevici și 7 menșevici; Redacția Organului Central includea doar menșevici. Cu toate acestea, deja la acest congres a fost dezvăluită tendința bolșevicilor de a domina în organizațiile de partid ale marilor centre industriale. Printre alte probleme, congresul a discutat despre posibilitatea unirii Partidului Social Democrat integral rus cu mai multe partide naţionale: polono-lituanian, leton şi evreu (Bund).
30 aprilie (13 mai) - 19 mai (1 iunie), 1907	al V-lea Congres al RSDLP	Congresul a fost interzis succesiv în Danemarca, Suedia și Norvegia, ținându-se în cele din urmă la Londra. A devenit arena discuțiilor aprige între bolșevici și menșevici. Ca urmare a congresului, atât Comitetul Central, cât și Social Democrația în ansamblu nu au făcut o alegere finală între bolșevici și menșevici, împărțindu-se aproximativ în jumătate. Lenin a urmat cursul transformării bolșevicilor într-un partid separat, formând la congres Centrul bolșevic fracțional, care a existat până în 1910.
De la 26 iulie (8 august) până la 3 august (18), 1917	VI Congres al RSDLP(b)	Unirea bolșevicilor cu fracțiunea social-democrată a lui Mezhrayontsev (Trotsky L. D., Lunacharsky A. V., Ioffe A. A., Uritsky M. S. și alții), aprobarea deciziei lui Lenin de a nu se prezenta în instanță în cazul evenimentelor din iulie. Au absenți de la congres Lenin și Zinoviev, care au fugit în Finlanda, și cei arestați ( "confiscat") Guvernul provizoriu a fost Troţki, Krestinsky, Kamenev, Lunacharsky ş.a. Din cauza absenţei lui Lenin, Stalin a făcut Raportul Politic al Comitetului Central, Sverdlov - cel organizatoric, Smilga - cel financiar.
6-8 martie 1918	VII Congres al PCR(b)	Înfrângerea ideologică a grupului de opoziție „comuniştii de stânga”, aprobarea Tratatului de pace de la Brest-Litovsk, redenumirea partidului „comunist” după modelul Comunei de la Paris
18 - 23 martie 1919	VIII Congres al PCR(b)	Înfrângerea ideologică a „opoziției militare”, aprobarea cursului pentru construirea unei armate regulate
29 martie - 5 aprilie 1920	al IX-lea Congres al PCR(b)	Aprobarea regimului „comunism de război”. Înfrângerea ideologică a grupului de opoziție „deciști”. Mobilizarea de partid a 10% din delegații congresului pentru transport, în primul rând feroviar (una dintre primele mobilizări de partid cu caracter nemilitar).
8 martie - 16 martie 1921	X Congresul PCR(b)	Înfrângerea ideologică a mai multor grupuri de opoziție: „opoziția muncitorilor” (Shlyapnikov A.G., Kollontai A.M.), „industrialiști” (Troțki L.D.), „grup tampon” (Bukharin N.I., Preobrazhensky E. A.), rămășițele „deciști” (A. S. Bubnov, T. V. Sapronov etc.) Sfârșitul discuției despre sindicate și adoptarea rezoluției „Cu privire la unitatea de partid”. Trecerea de la regimul „comunismului de război” la NEP. Declinul influenței lui Troțki: în Comitetul Central ales de Congresul al X-lea, susținătorii săi erau în minoritate și, dimpotrivă, un număr de susținători ai lui Stalin se aflau în Comitetul Central.
27 martie - 2 aprilie 1922	XI Congres al PCR(b)	Ultimul congres la care vorbește Lenin. Înfrângerea finală a „opoziției muncitorilor”, care de fapt a refuzat să se dizolve după Congresul al X-lea. Primele expulzări ale opoziției obișnuite din partid pentru activități fracționale, ultimele avertismente au fost date liderilor „opoziției muncitorești” Shlyapnikov A.G., Kollontai A.M. și Medvedev S.P.
17 - 25 aprilie 1923	XII Congres al PCR(b)	În legătură cu retragerea definitivă a lui Lenin, G. E. Zinoviev face un raport politic tradițional, subliniind pretenția sa privind rolul succesorului său. Extinderea Comitetului Central la 40 de membri și 17 candidați. O inovație a celui de-al XII-lea Congres au fost numeroasele discursuri de bun venit ale delegațiilor de lucru chiar în sala de ședințe. Aceste salutări includeau, de obicei, urări de recuperare a lui Lenin și s-au încheiat cu toast pentru Komintern, revoluție și „liderii” Lenin, Troțki, Zinoviev, Kamenev, Buharin și Stalin (de obicei enumerați în această ordine).
23 - 31 mai 1924	XIII Congres al PCR(b)	Înfrângerea lui Troțki de către „troica” Zinoviev G. E. - Kamenev L. B. - Stalin I. V. Definiția „troțkismului” ca „un curent mic-burghez ostil leninismului”. În același timp, numeroși vorbitori care l-au criticat pe Troțki nu au pus sub semnul întrebării funcția sa înaltă în partid. Extinderea Comitetului Central la 53 de membri și 34 de candidați.
18 - 31 decembrie 1925	XIV Congres al PCUS(b)	Congresul este deschis de A.I.Rykov, care după moartea lui Lenin a devenit președinte al Consiliului Comisarilor Poporului. Înfrângerea de către Stalin a „noii opoziții” Zinoviev - Kamenev (G. E. Zinoviev, L. B. Kamenev, G. Ya. Sokolnikov, care mai târziu a părăsit opoziția N. K. Krupskaya). Redenumirea RKP(b) în VKP(b). În istoriografia stalinistă, Congresul XIV este considerat și „congresul industrializării”. În același timp, congresul nu a definit un mecanism și un ritm specific de industrializare, limitându-se doar la stabilirea unor sarcini generale: transformarea țării dintr-un importator de mașini și utilaje într-una producătoare de acestea, dobândirea independenței economice.
2 - 19 decembrie 1927	XV Congres al PCUS(b)	Expulzarea din partid a liderilor „opoziției unite” („noua opoziție”) Troțki-Kamenev-Zinoviev. Au fost aprobate directive pentru întocmirea primului plan cincinal. A fost adoptat un plan de colectivizare a agriculturii. Extinderea Comitetului Central la 71 de membri și 50 de candidați.
26 iunie - 13 iulie 1930	XVI Congres al PCUS(b)	Lupta împotriva „opoziției de dreapta” (Bukharin N.I., Tomsky M.P., Rykov A.I., foști „Zinovieviți” Uglanov N.A. și Ryutin M.N.) a crescut treptat din 1928. La Congresul al XVI-lea are loc înfrângerea sa finală.
26 ianuarie - 10 februarie 1934	XVII Congres al PCUS(b)	În istoriografia lui Stalin este numit „Congresul învingătorilor”, deoarece la el, practic pentru prima dată în istoria partidului, orice opoziție a lipsit cu desăvârșire. Congresul a evaluat pozitiv progresul industrializării, determinând că până la acest moment URSS „s-a transformat dintr-o țară agrară înapoiată într-o putere industrială-colectivă avansată”. În același timp, un număr de cercetători numesc același congres un „congres al celor executați”: din 1966 dintre delegații săi cu vot decisiv sau consultativ în 1937-1938, 1.108 persoane au fost arestate sub acuzația de „crime contrarevoluționare”. ”, iar 98 din Comitetul Central aleși de congres au fost împușcați din 139 de membri și membri candidați.
10 - 21 martie 1939	XVIII Congres al PCUS(b)	Primul congres de după Marea Epurare a demonstrat o reînnoire dramatică a conducerii partidului. Dacă la Congresul precedent, al XVII-lea, până la 80% dintre delegați s-au alăturat partidului înainte de 1920, atunci la Congresul XVIII, aproximativ jumătate dintre delegații cu vot decisiv nu aveau mai mult de 35 de ani, 81,5% nu aveau mai mult de 35 de ani. de peste 40 de ani. Cei cu experiență de partid pre-revoluționar erau într-o minoritate puternică. Din cei 71 de membri și 68 de candidați la calitatea de membru al Comitetului Central aleși la Congresul XVIII, 44, respectiv 66, au fost aleși în acest organism pentru prima dată.
5 - 14 octombrie 1952	XIX Congres al PCUS	Primul congres după o pauză fără precedent de 12 ani în istoria partidului. Redenumirea Partidului Comunist Uniune (bolșevici) în PCUS. Extinderea Comitetului Central la 125 de membri și 110 membri candidați. Reorganizarea organelor guvernamentale centrale: înlocuirea Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS cu un Prezidiu format din 25 de membri și 11 membri candidați, în loc de 9 membri ai Biroului Politic. Formarea celor „cinci” membri de conducere ai Biroului Prezidiului format din Stalin - Malenkov - Beria - Hrușciov - Bulganin. Declinul influenței lui Molotov și Mikoyan.
14 - 25 februarie 1956	XX Congresul PCUS	Începutul destalinizării ( vezi raportul despre cultul personalitatii si consecintele acestuia). Următoarea extindere a Comitetului Central s-a dovedit a fi relativ mică: la 133 de membri și 122 de membri candidați.
27 ianuarie - 5 februarie 1959	XXI Congres al PCUS	El a declarat „victoria completă și finală a socialismului în URSS”. Deciziile congresului au vorbit despre realizarea unei democrații veritabile, realizată în Soviete.
17 - 31 octombrie 1961	XXII Congres al PCUS	Adoptarea unui slogan de program care spunea că „poporul sovietic” va trăi sub comunism până în 1980, a proclamat și eliminarea tuturor impozitelor asupra populației din 1965. Intensificarea destalinizării, în special, îndepărtarea corpului lui Stalin din Mausoleu. Extinderea Comitetului Central la 175 de membri și 155 de candidați.
29 martie - 8 aprilie 1966	XXIII Congres al PCUS	Primul congres după demiterea lui Hrușciov N.S. Redenumirea postului de prim-secretar al Comitetului Central al PCUS în Secretarul General al Comitetului Central al PCUS, restabilirea Biroului Politic al Comitetului Central în locul Prezidiului Comitetului Central. Extinderea Comitetului Central la 195 de membri și 165 de membri candidați.
30 martie - 9 aprilie 1971	XXIV Congres al PCUS	Extinderea Comitetului Central la 241 de membri și 155 de membri candidați.
24 februarie - 5 martie 1976	XXV Congres al PCUS	Extinderea Comitetului Central la 287 de membri și 139 de membri candidați.
23 februarie - 3 martie 1981	XXVI Congres al PCUS	Extinderea Comitetului Central la 319 membri și 151 membri candidați. Ultimul congres sub L.I. Brejnev.
25 februarie - 6 martie 1986	XXVII Congres al PCUS	Primul congres după venirea la putere a M.S. Gorbaciov a fost în multe privințe similar cu congresele din vremea lui Brejnev; în special, a fost adoptat planul pentru următorul, al 12-lea plan cincinal, care s-a dovedit a fi ultimul.
2 - 13 iulie 1990	XXVIII Congres al PCUS	Ultimul congres din istoria PCUS. A fost aleși un număr record de membri ai Comitetului Central: 412 membri, iar pentru prima dată în istoria partidului nu au fost aleși candidați la calitatea de membru al Comitetului Central. Congresul a scos la iveală o ruptură puternică a partidului între „conservatori” (E.K. Ligachev, I.K. Polozkov), „moderați” (M.S. Gorbaciov, V.A. Ivashko) și „radicali” care s-au unit în 1989 în jurul „grupului de deputați interregional”, condus de A. D. Saharov. , Yu. N. Afanasyev, G. Kh. Popov. Chiar în timpul congresului, B. N. Elțin a părăsit partidul sfidător. În plus, imediat înaintea congresului, sub presiunea aripii conservatoare a partidului, a fost format Partidul Comunist al RSFSR.

Vezi si

Scrieți o recenzie a articolului „Congresul PCUS”

Legături

Componența organelor de conducere ale PCUS:

Note

Al patrulea congres (de unificare) al RSDLP // Chagan - Aix-les-Bains. - M. : Enciclopedia Sovietică, 1978. - (Marea Enciclopedie Sovietică: [în 30 de volume] / ed. şef. A. M. Prohorov; 1969-1978, vol. 29).
Centrul Bolșevic / Antonov G.V. // Bari - Brățară. - M. : Enciclopedia Sovietică, 1970. - (Marea Enciclopedie Sovietică: [în 30 de volume] / ed. şef. A. M. Prohorov; 1969-1978, vol. 3).
Al șaselea Congres al RSDLP (b) / Sovokin A. M. // Chagan - Aix-les-Bains. - M. : Enciclopedia Sovietică, 1978. - (Marea Enciclopedie Sovietică: [în 30 de volume] / ed. şef. A. M. Prohorov; 1969-1978, vol. 29).
Abaterea la dreapta în PCUS(b) / Vaganov F.M. // Marea Enciclopedie Sovietică: [în 30 de volume] / cap. ed. A. M. Prohorov. - Ed. a 3-a. - M. : Enciclopedia sovietică, 1969-1978.
Shaumyan L.S. // Enciclopedia istorică sovietică. / Ed. E. M. Jukova. - M.: Enciclopedia Sovietică, 1973-1982.

Literatură

Congresul PCUS // Strunino - Tikhoretsk. - M. : Enciclopedia Sovietică, 1976. - (Marea Enciclopedie Sovietică: [în 30 de volume] / ed. şef. A. M. Prohorov; 1969-1978, vol. 25).

Congresele RSDLP, RCP(b), PCUS(b) și PCUS

RSDLP

RKP(b)

CPSU(b)

CPSU

Un fragment care caracterizează Congresul PCUS

Din toate părțile s-au auzit pașii și vorbăria celor care treceau, treceau și infanteriei staționați în jur. Sunetele vocilor, pașilor și copitelor de cai rearanjate în noroi, trosnetul apropiat și îndepărtat al lemnului de foc se contopise într-un singur vuiet oscilant.
Acum, ca înainte, râul invizibil nu mai curgea în întuneric, ci ca după o furtună, marea mohorâtă s-a întins și a tremurat. Rostov privea și asculta fără minte ce se întâmpla în fața lui și în jurul lui. Soldatul infanteriei s-a apropiat de foc, s-a ghemuit, și-a băgat mâinile în foc și și-a întors fața.
- E în regulă, onoare? - spuse el, întorcându-se întrebător către Tushin. „A scăpat din companie, onoratăre; nu stiu unde. Probleme!
Împreună cu soldatul, un ofițer de infanterie cu obrazul bandajat s-a apropiat de foc și, întorcându-se către Tushin, i-a cerut să ordone mutarea pistolului mic pentru a transporta căruciorul. În spatele comandantului companiei, doi soldați au fugit la foc. Au înjurat și s-au luptat cu disperare, scoțându-și un fel de cizmă unul de la celălalt.
- De ce, ai luat-o! Uite, e deștept, strigă unul cu o voce răgușită.
Apoi, un soldat subțire și palid s-a apropiat cu gâtul legat cu o haină însângerată și cu voce furioasă a cerut apă de la artilerişti.
- Ei bine, ar trebui să mor ca un câine? - el a spus.
Tushin a ordonat să-i dea apă. Apoi a alergat un soldat vesel, cerând lumină în infanterie.
- Un foc fierbinte pentru infanterie! Rămâneți fericiți, compatrioți, vă mulțumim pentru lumină, vă vom plăti înapoi cu dobândă”, a spus el, ducând tigaiul înroșit undeva în întuneric.
În spatele acestui soldat, patru soldați, purtând ceva greu pe paltoane, au trecut pe lângă foc. Unul dintre ei s-a împiedicat.
„Uite, dracilor, au pus lemne de foc pe drum”, mormăi el.
- S-a terminat, deci de ce să-l porți? – spuse unul dintre ei.
- Ei bine, tu!
Și au dispărut în întuneric cu povara lor.
- Ce? doare? – l-a întrebat Tușin pe Rostov în șoaptă.
- Doare.
- Onoratăre, domnule general. Ei stau aici, în colibă, spuse artificiistul, apropiindu-se de Tushin.
- Acum, draga mea.
Tushin s-a ridicat și, nasturindu-și paltonul și îndreptându-se, s-a îndepărtat de foc...
Nu departe de focul de artilerie, în coliba pregătită pentru el, prințul Bagration stătea la cină, discutând cu câțiva dintre comandanții unității care se adunaseră cu el. Era un bătrân cu ochii pe jumătate închiși, care roadea cu lăcomie un os de oaie, și un general impecabil de douăzeci și doi de ani, înroșit dintr-un pahar de vodcă și cină, și un ofițer de stat major cu un inel de nume și Jherkov, uitându-se neliniștit la toți și la prințul Andrei, palid, cu buzele strânse și ochii febril strălucitori.
În colibă stătea un banner francez luat, sprijinit în colț, iar auditorul cu o față naivă a simțit țesătura bannerului și, perplex, a clătinat din cap, poate pentru că era cu adevărat interesat de aspectul bannerului, și poate. pentru că îi era greu flămând să se uite la cina pentru care nu avea destule ustensile. În coliba următoare se afla un colonel francez capturat de dragoni. Ofițerii noștri s-au înghesuit în jurul lui, privindu-l. Prințul Bagration a mulțumit comandanților individuali și a întrebat detaliile cazului și pierderile. Comandantul de regiment, care s-a prezentat lângă Braunau, a raportat domnitorului că, de îndată ce a început treaba, s-a retras din pădure, a adunat tăietori de lemne și, lăsându-i să treacă pe lângă el, cu două batalioane lovite cu baioneta și i-a răsturnat pe francezi.
- Cum am văzut, Excelența Voastră, că primul batalion s-a supărat, am stat pe drum și m-am gândit: „Le voi lăsa să treacă și le voi întâlni cu foc de luptă”; Așa am făcut.
Comandantul de regiment a vrut atât de mult să facă asta, a regretat atât de mult că nu a avut timp să facă asta, încât i se părea că toate acestea chiar s-au întâmplat. Poate chiar s-a întâmplat? Era posibil să distingem în această confuzie ce era și ce nu era?
„Și trebuie să remarc, Excelență”, a continuat el, amintindu-și conversația lui Dolokhov cu Kutuzov și ultima sa întâlnire cu bărbatul retrogradat, „că soldatul, retrogradat, Dolokhov, a capturat un ofițer francez în fața ochilor mei și mai ales s-a remarcat.”
„Aici am văzut, Excelența Voastră, un atac al pavlogradienilor”, interveni Jherkov, privind neliniștit în jur, care nu-i văzuse deloc pe husari în ziua aceea, ci auzise despre ei doar de la un ofițer de infanterie. - Au zdrobit două pătrate, Excelența Voastră.
La cuvintele lui Jherkov, unii au zâmbit, ca întotdeauna așteptând o glumă de la el; dar, observând că ceea ce spunea tindea și spre gloria armelor noastre și a zilei noastre, au căpătat o expresie serioasă, deși mulți știau foarte bine că ceea ce spunea Jherkov este o minciună, bazată pe nimic. Prințul Bagration se întoarse către bătrânul colonel.
– Vă mulțumesc tuturor, domnilor, toate unitățile au acționat eroic: infanterie, cavalerie și artilerie. Cum au rămas două arme în centru? – întrebă el, căutând pe cineva cu ochii. (Prințul Bagration nu a întrebat de armele de pe flancul stâng; știa deja că toate armele fuseseră abandonate acolo chiar de la începutul chestiunii.) „Cred că te-am întrebat”, se întoarse către ofițerul de serviciu la sediul central.
„Unul a fost lovit”, a răspuns ofițerul de serviciu, „și celălalt, nu pot să înțeleg; Eu însumi am fost acolo tot timpul și am dat ordine și pur și simplu am plecat... Era cald, într-adevăr”, a adăugat el modest.
Cineva a spus că căpitanul Tushin stă aici lângă sat și că deja trimiseseră după el.
„Da, acolo erai”, a spus prințul Bagration, întorcându-se către prințul Andrei.
„Ei bine, nu ne-am mutat împreună un pic”, a spus ofițerul de serviciu, zâmbindu-i plăcut lui Bolkonsky.
„Nu am avut plăcerea să te văd”, a spus prințul Andrei, rece și brusc.
Toată lumea a tăcut. Tushin apăru în prag, făcându-și timid drum din spatele generalilor. Plimbându-se în jurul generalilor într-o colibă înghesuită, stânjenit, ca întotdeauna, de vederea superiorilor săi, Tushin nu a observat catargul steagului și s-a împiedicat de el. Câteva voci au râs.
– Cum a fost abandonată arma? – întrebă Bagration, încruntându-se nu atât la căpitan, cât la cei care râdeau, printre care vocea lui Jherkov se auzea cel mai tare.
Doar acum Tushin, la vederea autorităților formidabile, și-a imaginat îngrozit vinovăția și rușinea că el, după ce rămăsese în viață, pierduse două arme. Era atât de entuziasmat încât până în acel moment nu a avut timp să se gândească la asta. Râsul ofițerilor l-a derutat și mai mult. Stătea în fața lui Bagration cu o falcă inferioară tremurândă și abia spuse:
– Nu știu... Excelența Voastră... nu erau oameni, Excelența Voastră.
– L-ai fi putut lua de pe acoperiș!
Tushin nu a spus că nu există acoperire, deși acesta era adevărul absolut. Îi era frică să dezamăgească un alt șef și, în tăcere, cu ochii ațintiți, se uită direct în fața lui Bagration, ca un student confuz se uită în ochii unui examinator.
Tăcerea a fost destul de lungă. Prințul Bagration, aparent nedorind să fie strict, nu avea nimic de spus; restul nu îndrăzneau să intervină în conversaţie. Prințul Andrei se uită la Tushin de sub sprâncene și degetele i se mișcau nervos.
„Excelența voastră”, a întrerupt prințul Andrei tăcerea cu vocea lui ascuțită, „te-ai demnit să mă trimiți la bateria căpitanului Tushin”. Am fost acolo și am găsit două treimi dintre bărbați și cai uciși, două arme stricate și fără acoperire.
Prințul Bagration și Tushin se uitau acum la fel de încăpățânați la Bolkonsky, care vorbea reținut și entuziasmat.
„Și dacă, Excelență, permiteți-mi să-mi exprim părerea”, a continuat el, „atunci succesul zilei îi datorăm mai ales acțiunii acestei baterii și forței eroice a căpitanului Tushin și a companiei sale”, a spus Prințul. Andrei și, fără să aștepte un răspuns, s-a ridicat imediat și s-a îndepărtat de masă.
Prințul Bagration s-a uitat la Tushin și, se pare că nu dorind să-și arate neîncrederea față de judecata aspră a lui Bolkonsky și, în același timp, simțindu-se incapabil să-l creadă pe deplin, și-a plecat capul și i-a spus lui Tushin că poate pleca. Prințul Andrei l-a urmat afară.
„Mulțumesc, te-am ajutat, draga mea”, i-a spus Tushin.
Prințul Andrei s-a uitat la Tușin și, fără să spună nimic, s-a îndepărtat de el. Prințul Andrei era trist și dur. Era totul atât de ciudat, atât de diferit de ceea ce sperase el.

"Cine sunt ei? De ce sunt? De ce au nevoie? Și când se vor sfârși toate acestea? gândi Rostov, privind umbrele schimbătoare din fața lui. Durerea din brațul meu a devenit din ce în ce mai chinuitoare. Somnul cădea irezistibil, cearcănele roșii îmi săreau în ochi, iar impresia acestor voci și a acestor fețe și sentimentul de singurătate se îmbinau cu un sentiment de durere. Ei au fost, acești soldați, răniți și nerăniți, - ei au fost cei care au apăsat, au îngreunat și au scos venele și au ars carnea în brațul și umărul rupt. Pentru a scăpa de ei, a închis ochii.
S-a uitat de sine pentru un minut, dar în această scurtă perioadă de uitare a văzut nenumărate obiecte în visele lui: și-a văzut mama și mâna ei mare albă, a văzut umerii subțiri ai Soniei, ochii și râsul Natașei și Denisov cu vocea și mustața. , și Telyanin , și toată povestea lui cu Telyanin și Bogdanich. Toată povestea asta a fost unul și același lucru: acest soldat cu o voce ascuțită și toată această poveste și acest soldat atât de dureros, necruțător ținut, apăsat și toți i-au tras mâna într-o direcție. A încercat să se îndepărteze de ei, dar nu i-au dat drumul umărului, nici măcar un fir de păr, nici măcar o secundă. N-ar strica, ar fi sănătos dacă nu ar trage de el; dar era imposibil să scapi de ei.
A deschis ochii și a ridicat privirea. Baldachinul negru al nopții atârna un arshin deasupra luminii cărbunilor. În această lumină, au zburat particule de zăpadă care cădea. Tushin nu s-a întors, doctorul nu a venit. Era singur, doar că un soldat stătea gol pe cealaltă parte a focului și-și încălzește trupul subțire și galben.
"Nimeni nu are nevoie de mine! – gândi Rostov. - Nu există cine să ajute sau să-i pară rău. Și am fost odată acasă, puternic, vesel, iubit.” „A oftat și a gemut involuntar cu un oftat.
- O, ce doare? - a întrebat soldatul, scuturând cămașa peste foc, și, fără să aștepte un răspuns, a mormăit și a adăugat: - Nu se știe niciodată câți oameni au fost răsfățați într-o zi - pasiune!
Rostov nu l-a ascultat pe soldat. S-a uitat la fulgii de zăpadă care fluturau peste foc și și-a amintit de iarna rusească cu o casă caldă și luminoasă, o haină de blană pufoasă, sănii rapide, corp sanatosși cu toată dragostea și grija familiei. „Și de ce am venit aici!” el a crezut.
A doua zi, francezii nu au reluat atacul, iar restul detașamentului lui Bagration s-a alăturat armatei lui Kutuzov.

Prințul Vasily nu s-a gândit la planurile sale. Cu atât mai puțin s-a gândit să facă rău oamenilor pentru a obține beneficii. Era doar un om laic care reușise în lume și făcuse un obicei din acest succes. În mod constant, în funcție de împrejurări, în funcție de apropierea sa de oameni, a întocmit diverse planuri și considerații, de care el însuși nu le cunoștea bine, dar care constituiau întregul interes al vieții sale. Nu aveau în minte unul sau două astfel de planuri și considerații, ci zeci, dintre care unele tocmai începeau să-i apară, altele au fost realizate, iar altele au fost distruse. Nu și-a spus, de exemplu: „Acest om este acum la putere, trebuie să-i câștig încrederea și prietenia și prin el să aranjez eliberarea unei alocații unice”, sau nu și-a spus: „Pierre este bogat, trebuie să-l atrag să se căsătorească cu fiica lui și să împrumute cei 40 de mii de care am nevoie”; dar l-a întâlnit un om în putere și chiar în acel moment instinctul i-a spus că acest om i-ar putea fi de folos, iar prințul Vasily s-a apropiat de el și cu prima ocazie, fără pregătire, din instinct, lingușit, s-a familiarizat, a vorbit despre ceea ce ce era nevoie.
Pierre era sub braț la Moscova, iar prințul Vasily a aranjat ca el să fie numit cadet de cameră, ceea ce echivala atunci cu gradul de consilier de stat și a insistat ca tânărul să meargă cu el la Sankt Petersburg și să rămână în casa lui. . Ca lipsit de minte și, în același timp, cu o încredere neîndoielnic că așa ar trebui să fie, prințul Vasily a făcut tot ce era necesar pentru a-l căsători pe Pierre cu fiica sa. Dacă prințul Vasily s-ar fi gândit la planurile sale de viitor, nu ar fi putut avea atâta naturalețe în manierele sale și atâta simplitate și familiaritate în relațiile cu toți oamenii plasați deasupra și dedesubtul lui. Ceva l-a atras constant către oameni mai puternici sau mai bogați decât el și era înzestrat cu arta rară de a surprinde exact momentul în care era necesar și posibil să profite de oameni.
Pierre, devenit pe neașteptate un om bogat, iar contele Bezukhy, după singurătatea și nepăsarea recentă, s-a simțit atât de înconjurat și de ocupat, încât nu putea fi lăsat decât cu el însuși în pat. A trebuit să semneze documente, să se ocupe de birourile guvernamentale, despre care nu avea nicio idee clară, să-l întrebe pe directorul șef despre ceva, să meargă la o proprietate de lângă Moscova și să primească mulți oameni care anterior nu doreau să știe despre existența lui, dar acum ar fi jignit și supărat dacă nu ar fi vrut să-i vadă. Toate aceste diverse persoane - oameni de afaceri, rude, cunoștințe - erau toate la fel de bine dispuse față de tânărul moștenitor; toți, evident și fără îndoială, erau convinși de înaltele merite ale lui Pierre. A auzit constant cuvintele: „Cu extraordinara ta bunătate”, sau „cu inima ta minunată”, sau „tu însuți ești atât de curat, conte...” sau „dacă ar fi la fel de deștept ca tine” etc., așa că el A început sincer să creadă în bunătatea sa extraordinară și în mintea sa extraordinară, mai ales că i se părea mereu, în adâncul sufletului său, că este cu adevărat foarte amabil și foarte inteligent. Chiar și oamenii care anterior fuseseră furiosi și evident ostili au devenit tandri și iubitoare față de el. O mai mare dintre prințese atât de supărată, cu o talie lungă, cu părul netezit ca al unei păpuși, a venit în camera lui Pierre după înmormântare. Coborând ochii și înroșindu-se constant, i-a spus că îi pare foarte rău pentru neînțelegerile care s-au întâmplat între ei și că acum simțea că nu are dreptul să ceară nimic, decât permisiunea, după lovitura care o căzuse, să rămână. de câteva săptămâni în casa pe care a iubit-o atât de mult și unde a făcut atâtea sacrificii. Nu s-a putut abține să nu plângă la aceste cuvinte. Atins că această prințesă asemănătoare unei statui s-ar putea schimba atât de mult, Pierre a luat-o de mână și i-a cerut scuze, fără să știe de ce. Din acea zi, prințesa a început să tricoteze o eșarfă cu dungi pentru Pierre și s-a schimbat complet spre el.
– Fă-o pentru ea, mon cher; „Totuși, a suferit mult din cauza mortului”, i-a spus prințul Vasily, lăsându-l să semneze un fel de hârtie în favoarea prințesei.

După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, ideologia comunistă a devenit una dintre cele mai răspândite din lume, influențând viețile și destinele a milioane de oameni. Uniunea Sovietică, după ce a câștigat confruntarea sângeroasă cu imperialismul, a confirmat viabilitatea căii socialiste de dezvoltare a societății civile. Formarea Republicii Populare Chineze în octombrie 1949, unde comuniștii chinezi au preluat cârma unei țări de multe milioane, nu a făcut decât să confirme corectitudinea ideologiei marxist-leniniste în contextul conducerii unei mari societăți civile. Noile realități istorice au creat un teren fertil pentru parada comunismului de pe tot globul, condusă de PCUS.

Ce este PCUS și locul său în istorie

În nicio țară din lume, în nicio parte a lumii, înainte sau după aceea, nu a existat și nu există încă o organizație de partid puternică care să se compare în influența sa asupra vieții economice și sociale cu Partidul Comunist al Uniunii Sovietice. Istoria PCUS este un exemplu viu de management politic al sistemului de stat în toate etapele dezvoltării societății civile. Timp de 70 de ani, imensa țară a fost condusă de partid, controlând toate sferele vieții poporului sovietic și influențând sistemul politic mondial. Rezoluțiile Comitetului Central al PCUS, Prezidiul și Biroul Politic, hotărârile plenurilor, congresele de partid și conferințele de partid au determinat dezvoltarea economică a țării și direcțiile politicii externe a statului sovietic. Partidul Comunist nu a obținut o asemenea putere imediat. Comuniştii (alias bolşevicii) au trebuit să treacă printr-o lungă şi potecă spinoasă, adesea în zig-zag și sângeroase, pentru a se impune în cele din urmă ca singura forță politică călăuzitoare a primului stat socialist din lume.

Dacă istoria Partidului Comunist al Uniunii Sovietice datează de aproape un secol, atunci abrevierea CPSU - Partidul Comunist al Uniunii Sovietice a apărut relativ recent, în 1952. Până în acest moment, partidul de conducere din URSS a fost numit Partidul Comunist Întreaga Uniune. Istoria PCUS începe cu Partidul Muncitoresc Social Democrat Rus, fondat în Imperiul Rus în 1898. Primul partid politic rus cu orientare socialistă a devenit platforma de bază pentru mișcarea revoluționară din Rusia. Mai târziu, în timpul evenimentelor istorice din 1917, a avut loc o scindare în rândurile RSDLP în bolșevici - susținători ai unei revolte armate și a preluarii forțate a puterii în țară - și menșevici - o aripă a partidului care a aderat la liberalismul. vederi. Aripa de stânga care se formase în partid, mai reacționară și militarizată, a încercat să preia controlul asupra situației revoluționare din Rusia, participând activ la revolta armată din octombrie. RSDLP-ul bolșevic, sub conducerea lui Ulianov-Lenin, a jucat un rol cheie în victoria revoluției socialiste, luând asupra sa întreaga putere în țară. La cel de-al XII-lea Congres al RSDLP, a fost luată decizia de a forma Partidul Bolșevic Comunist Rus, care a primit abrevierea RCP (b).

Includerea adjectivului „comunist” în numele partidului, conform lui V.I. Lenin, trebuie să indice scopul ultim al partidului, de dragul căruia se întreprind toate transformările socialiste în țară.

Ajunși la putere, foștii social-democrați ruși, conduși de V.I. Lenin și-a proclamat programul de a construi primul stat socialist al muncitorilor și țăranilor din lume. Platforma de bază pentru structura de stat a fost programul de partid, al cărui accent principal era ideologia marxistă. Supraviețuind perioadă dificilă Război civil, bolșevicii au început construirea statului, făcând din aparatul de partid principala structură politică și administrativă a țării. Conducerea partidului s-a bazat pe o ideologie puternică, străduindu-se să câștige un rol de conducere în structura statului. Alături de consiliile, care îndeplineau în mod oficial funcții reprezentative, bolșevicii și-au organizat propriile organe de conducere de partid, care în timp au început să îndeplinească sarcinile puterii executive. Sovieticii și PCUS, care mai târziu a devenit cunoscut drept Partidul Bolșevic, au menținut legături strânse în conducerea țării, demonstrând oficial prezența puterii reprezentative.

În URSS, au reușit să mascheze cu pricepere rolul dominant al partidului în procesul electoral. Pe plan local existau consilii sătești și orășenești ale deputaților populari, care erau aleși prin vot popular, dar, de fapt, aproape fiecare deputat al poporului era membru al PCUS. Sovieticii au fost complet absorbiți de structurile de partid ale Partidului Comunist, îndeplinind simultan două funcții locale, reprezentarea partidului și funcțiile executive. Deciziile conducerii înalte a partidului au fost mai întâi înaintate Prezidiului Comitetului Central, după care a fost necesară aprobarea lor la Plenul Comitetului Central. În practică, deciziile Comitetului Central al PCUS au fost adesea o condiție prealabilă pentru actele legislative ulterioare prezentate la ședințele Consiliului Suprem și Rezoluțiile adoptate de Consiliul de Miniștri al URSS.

Putem spune cu siguranță că bolșevicii au reușit să își realizeze eforturile de a obține hegemonia puterii politice în Rusia sovietică. Întreaga verticală a puterii, începând cu Comisariatul Poporului și terminând cu autoritățile sovietice, devine complet sub controlul bolșevicilor. Comitetul Central al Partidului stabilește politica externă și internă a țării în perioada respectivă. Ponderea conducerii partidului la toate nivelurile, care se bazează pe un puternic aparat represiv, este în creștere. Armata Roșie și Ceka devin instrumente ale influenței puternice a partidului asupra sentimentului social și public din societatea civilă. Competența conducerii comuniste include industria militară, economia țării, educația, cultura și politica externă, care se afla sub jurisdicția Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS.

Ideile comuniste pentru crearea unui stat muncitoresc și țărănesc au fost realizate în 1922, când s-a format Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste în locul Rusiei Sovietice. Următorul pas în transformarea Partidului Comunist a fost Congresul al XIV-lea al Partidului, care a decis să redenumească organizația în Partidul Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Numele partidului VKP(b) a durat 27 de ani, după care noul nume Partidul Comunist al Uniunii Sovietice a fost stabilit ca versiune finală.

Motivul principal pentru schimbarea numelui Partidului Comunist a fost ponderea tot mai mare a Uniunii Sovietice în arena politică. Victorie în Mare Războiul Patriotic, realizările economice au făcut din URSS o putere mondială de frunte. Principala forță de guvernare a țării avea nevoie de un nume mai respectabil și mai sonor. În plus, a dispărut nevoia politică de a împărți mișcarea comunistă în bolșevici și menșevici. Întreaga structură a partidului și liniile politice au fost adaptate la ideea principală, construcția unei societăți comuniste în URSS.

Structura politică a PCUS

Primul din perioada postbelică a fost cel de-al 19-lea Congres al Partidului, convocat după o pauză lungă de 13 ani. Stalin, secretarul general al Comitetului Central al PCUS, a ținut un discurs la forum. Aceasta a fost ultima sa apariție în public. În cadrul acestui congres au fost adoptate principalele direcții ale viitoarei structuri politice și economice a țării în perioada postbelică și a fost conturat cursul politicii interne și externe a Partidului Comunist. Comuniștii, reprezentați de toate straturile societății sovietice, reuniți la cel de-al 19-lea Congres al partidului, au susținut în unanimitate propunerea conducerii partidului de modificare a Cartei partidului. Ideea schimbării denumirii partidului în PCUS a fost primită cu aprobarea participanților la congres. Carta partidului a stabilit din nou poziția primei persoane a partidului - secretarul general al Comitetului Central al PCUS.

Notă: De menționat că în afară de carnetul de partid, care indică apartenența la partid, nu existau alte însemne în rândul comuniștilor. Neoficial, se obișnuia să se poarte o insignă - steagul PCUS, pe care, împreună cu abrevierea CPSU și chipul lui V.I. Lenin a descris principalele simboluri ale statului sovietic, steagul roșu și ciocanul și secera încrucișate. De-a lungul timpului, simbolul oficial al mișcării comuniste din URSS devine insigna unui participant la următorul congres al partidului și a unui participant la conferința PCUS.

Rolul Partidului Comunist la începutul anilor 50 pentru URSS este greu de supraestimat. Pe lângă faptul că conducerea partidului dezvoltă politicile interne și externe ale statului sovietic de-a lungul existenței sale, autoritățile de partid sunt prezente în toate sferele vieții poporului sovietic. Structura partidului este construită în așa fel încât în fiecare organism și organizație, în producție și în sfera culturală și socială să nu se ia nicio decizie fără participarea și controlul partidului. Principalul instrument pentru realizarea liniei de partid în societatea civilă este un membru al PCUS - o persoană care are autoritate de necontestat, calități morale înalte și voință puternică. Din mai mulți membri, pe baza identității industriale sau profesionale, se formează o celulă primară de partid, cel mai de jos organ al partidului. Tot ce este mai sus sunt organizații specializate și regionale care unesc cetățenii de rând la nivel local după un principiu ideologic.

Compoziția clasei s-a reflectat și în recrutarea gradelor de partid. Reprezentând interesele clasei conducătoare, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice era format din 55-60% reprezentanți ai mediului proletar și ai țărănimii sovietice. Mai mult, proporția comuniștilor care proveneau din clasa muncitoare a fost întotdeauna de două-trei ori mai mare decât numărul fermierilor colectivi. Aceste cote au fost aprobate tacit încă din anii 20 și 30. Restul de 40% erau reprezentanți ai intelectualității. Mai mult, această cotă s-a păstrat în vremurile moderne, când populația urbană a țării a crescut rapid.

Pe verticală de petrecere

Ce este PCUS în noua eră postbelică? Acesta este deja un mare partid marxist, a cărui voință politică și acțiunile ulterioare vizează crearea unei poziții dominante a proletariatului în țară. Secretarii generali ai Comitetului Central al PCUS îndeplinesc, ca și până acum, funcțiile conducerii de vârf a țării. Principalul organ de conducere al partidului, Comitetul Central, era practic un organism guvernamental în URSS.

Cel mai înalt organ al partidului a fost congresul. De-a lungul istoriei, au avut loc 28 de congrese de partid. Primele 7 evenimente au fost legale și semi-legale. Din 1917 până în 1925 s-au ținut anual congrese de partid. Apoi, Partidul Comunist Uniune (bolșevicii) s-a întâlnit la congrese la fiecare doi ani. Din 1961, congresele PCUS au loc la fiecare 5 ani. În noua etapă, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice a organizat 10 dintre cele mai mari forumuri ale sale:

XIX Congres al PCUS din 1952;
XX – 1956;
XXI – 1959;
XXII Congres - 1961;
XXIII – 1966;
XXIV –1971;
XXV Congres - 1976;
XXVI –1981;
XXVII Congres - 1986;
ultimul XXVIII Congres – 1990

Deciziile și rezoluțiile adoptate la congrese au fost fundamentale pentru deciziile ulterioare ale Comitetului Central, ale guvernului sovietic și ale altor organe legislative și executive. La congres a fost stabilită componența Comitetului Central al Comitetului Central. În perioada dintre congrese, principala activitate pe linia administrației de partid a fost efectuată de Plenul Comitetului Central al PCUS. La plenuri, dintre membrii Prezidiului Comitetului Central a fost ales secretarul general al Comitetului Central al PCUS. La plenuri au participat nu numai membri ai celor mai înalte organe de partid, ci și candidați la calitatea de membru al Comitetului Central. Puterea de a lua decizii în pauzele dintre plenuri aparținea în întregime Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, care era format din membri ai Comitetului Central. Corpului colegial nou creat i-au fost încredințate funcții administrative pentru conducerea partidului și a țării, care anterior erau atribuite unui alt organ de conducere - Prezidiul Comitetului Central al PCUS.

O situație unică a apărut în URSS când deciziile partidului au jucat rolul principal în guvernarea statului. Nici Consiliul de Miniștri, nici ministerele de resort, nici Consiliul Suprem nu au adoptat o singură lege fără aprobarea elitei de partid. Toate hotărârile, ordinele și rezoluțiile Comitetului Central al PCUS, hotărârile Plenului Comitetului Central aveau în secret puterea unor acte legislative în baza cărora acționase deja Consiliul de Miniștri. În vremurile moderne, această tendință nu numai că a continuat, ci și s-a intensificat. Cu toate acestea, în ciuda dominației totale a partidului comunist în viața politică și publică a țării, a fost necesar să se facă unele schimbări în structura organizației de partid, cauzate de noile tendințe și motive politice. Comitetul Central și Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS în perioada dintre plenuri și congrese au jucat rolul unui guvern din umbră.

După ce țările baltice s-au alăturat statului sovietic ca republici unionale, a fost necesar să se schimbe structura partidului pe linii naționale și regionale. Din punct de vedere organizatoric, PCUS a fost format din partidele comuniste din republicile unionale care făceau parte din Uniunea Sovietică, 14 în loc de 15. Republica Socialistă Federativă Sovietică Rusă nu avea propria organizație de partid. Secretarii partidelor republicane erau membri ai Prezidiului Comitetului Central al PCUS și ai Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, care era un organ colegial și consultativ.

Cea mai înaltă funcție de partid în Comitetul Central al PCUS

Structura conducerii de vârf a partidului a menținut întotdeauna un stil de management colectiv și colegial, însă secretarul general al Comitetului Central al PCUS a rămas cea mai semnificativă și emblematică figură a partidului Olimp.

Aceasta a fost singura poziție necolegială din structura Partidului Comunist. În ceea ce privește puterile și drepturile, prima persoană din partid a fost șeful nominal al statului sovietic. Nici Președintele Sovietului Suprem al URSS și nici Președintele Consiliului de Miniștri nu aveau aceleași puteri pe care le aveau secretarii generali în Uniunea Sovietică. În total, istoria politică a statului sovietic a cunoscut 6 secretari generali. IN SI. Lenin, deși ocupa cel mai înalt nivel în ierarhia partidului, a rămas șeful nominal al guvernului sovietic, deținând funcția de președinte al Consiliului Comisarilor Poporului.

Combinația dintre cea mai înaltă funcție de partid și președinte al Consiliului Comisarilor Poporului a fost continuată de I.V. Stalin, care a devenit șef al guvernului sovietic în 1941. În plus, după moartea liderului, tradiția combinării celui mai înalt post de partid cu cea mai înaltă putere executivă a fost continuată de N. S. Hrușciov, care era șeful guvernului sovietic. După îndepărtarea lui Hrușciov din toate posturile, s-a decis separarea oficială a funcțiilor de secretar general și șef al guvernului sovietic. Secretarul general al Comitetului Central al PCUS îndeplinește funcții reprezentative, în timp ce toată puterea executivă este învestită președintelui Consiliului de Miniștri al URSS.

Postul de secretar general după moartea lui Stalin a fost ocupat de următoarele persoane:

N.S. Hruşciov - 1953-1964;
L. I. Brejnev - 1964-1982;
Yu.V. Andropov - 1982-1984;
K. U. Chernenko - 1984-1985;
DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov – 1985-1991

Ultimul secretar general a fost M. S. Gorbaciov, care, în paralel cu postul de șef al partidului, a servit ca președinte al Sovietului Suprem al URSS, iar apoi a devenit primul președinte al URSS. De acum înainte, rezoluțiile Comitetului Central al PCUS au caracter consultativ. Accentul principal în conducerea țării este pe reprezentarea puterii. Puterile conducerii partidului în guvernarea țării pe arena internă și externă devin limitate.

Organele colegiale de conducere ale PCUS

Principala caracteristică a activităților Partidului Comunist al Uniunii Sovietice este colegialitatea structurii de conducere. Începând cu V.I. Lenin, în conducerea partidului, cvorumul joacă un rol important în luarea deciziilor. Cu toate acestea, în ciuda aparentei colectivități și colegialitate în conducerea partidului, odată cu sosirea lui I.S. Stalin la cele mai înalte posturi ale partidului, este planificată o tranziție la un stil de conducere autoritar. Numai odată cu apariția lui N.S. Hrușciov ca secretar general a avut loc o revenire la stilul colegial de conducere. Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS devine din nou cel mai înalt organ al partidului, care ia decizii și răspunde de implementarea punctelor de program adoptate în plen și congrese.

Rolul acestui organism în gestionarea treburilor publice crește treptat. Având în vedere că toate funcțiile de conducere în statul sovietic au fost ocupate doar de membri ai PCUS, putem spune că întreaga elită de partid, deținând puterea deplină, este reprezentată în Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS. Pe lângă secretarul general, biroul includea secretari ai Comitetului Central Republican al partidului, primii secretari ai comitetelor regionale Moscova și Leningrad, președintele Prezidiului Consiliului Suprem al URSS și al Consiliului Suprem al RSFRS. În calitate de reprezentanți ai puterii executive, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a inclus în mod necesar președintele Consiliului de Miniștri, ministrul apărării al URSS, ministrul Afacerilor Externe și șeful Comitetului Securității Statului.

Această tendință în sistemul de management a continuat până în ultimele zile ale existenței Uniunii Sovietice. După ultimul XXVIII Congres de Partid, a apărut o scindare în Partidul Comunist. Odată cu introducerea postului de președinte al URSS în 1990, rolul Biroului Politic în gestionarea afacerilor de stat a scăzut brusc. Deja în martie 1990, articolul 6 a fost exclus din Constituția URSS, care a consacrat rolul de conducere al PCUS în gestionarea treburilor statului. La ultimul congres s-a pus capăt hegemoniei Partidului Comunist în viața țării. A apărut o scindare în cadrul partidului la cel mai înalt nivel. Au apărut deodată mai multe facțiuni, fiecare propovăduind propriul punct de vedere cu privire la soarta ulterioară a partidului, locul său în conducerea țării.

Rezoluțiile Comitetului Central al PCUS iau deja forma circularelor interne de partid, care reflectă indirect principalele direcții ale activității guvernului sovietic. Din 1990, partidul a pierdut controlul asupra sistemului de guvernare al țării. Activitățile președintelui URSS, funcțiile Sovietului Suprem al URSS și ale Cabinetului de miniștri al URSS devin definitorii și decisive în viața statului. Prăbușirea URSS ca stat unic a pus capăt existenței Partidului Comunist al Uniunii Sovietice ca forță politică organizațională majoră.

Astăzi, doar bannerele de partid, cărțile de partid supraviețuitoare și insignele de congres de partid ne amintesc de fosta măreție a Partidului Comunist, care a rămas la cârma statului timp de 72 de ani. Potrivit statisticilor, la 1 ianuarie 1991, în rândurile PCUS erau 16,5 milioane de membri și candidați. Aceasta este cea mai mare cifră pentru partidele politice din lume, fără a lua în calcul puterea numerică a Partidului Comunist Chinez.

Dacă aveți întrebări, lăsați-le în comentariile de sub articol. Noi sau vizitatorii noștri vom fi bucuroși să le răspundem

Istoria țării noastre cunoaște multe suișuri și coborâșuri. S-au întâmplat în momente foarte diferite în circumstanțe foarte diferite. Perioada de mare importanță în istoria Rusiei este aceea că există atât de multe opinii cu privire la URSS. Îl iubesc, îl certa, îl laudă, nu îl înțeleg, simt condescendență sau dezgust față de el, le este dor de el. Este imposibil să se determine fără ambiguitate poziția URSS în istoria lumii - dacă a fost bună sau rea, în termeni simpli. Oamenii care au trăit își amintesc o mulțime de lucruri pozitive, dar își amintesc și momente care le-au adus emoții negative și dificultăți. Pentru ce este amintită URSS pe arena internațională? Unul dintre aceste lucruri a fost puterea și sistemul de partide al Uniunii Sovietice.

Dar partidele?

Când vorbim despre Uniunea Sovietică, imediat ne vine în minte Partidul Comunist, și nimic altceva, colectivism și comunitate. Dar, de fapt, de-a lungul existenței unui astfel de stat precum Uniunea Sovietică, au existat multe partide în URSS - 21. Doar că nu toate au fost viguroase active, unele au servit doar la crearea imaginii unui sistem multipartit. , erau un fel de perdea. Nu are rost să luăm în considerare toate partidele politice ale Uniunii Sovietice, așa că ne vom concentra pe cele cheie. Locul central, desigur, este ocupat de Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, despre care vom vorbi mai târziu, despre cum a fost structurat și care este semnificația lui.

Formarea unui sistem de partid unic

Distinctiv și trăsătură caracteristică Sistemul politic al Uniunii Sovietice era un partid. Formarea a început cu refuzul cooperării majorității partidelor politice, după care au apărut dezacorduri în unificarea bolșevicilor și socialiștilor revoluționari de stânga și înlăturarea în continuare a menșevicilor și revoluționarilor socialiști. Principalele metode de luptă au fost arestările și exilările și expulzarea în străinătate. Până în anii 1920, nu mai existau organizații politice care să mai aibă vreo influență. Până în anii '30, au existat încă încercări de fenomene de opoziție și de creare a partidelor politice în URSS, dar acestea au fost explicate ca evenimente colaterale ale luptei interne a partidului pentru putere. În anii 20-30, comitetele de partid de la toate nivelurile au îndeplinit fără îndoială linia generală dată, fără să se gândească în mod deosebit la consecințe. Principala condiție pentru formarea unui sistem de partid unic a fost încrederea în organele și măsurile represive și punitive. Drept urmare, statul a început să aparțină unui singur partid, care a concentrat în mâinile sale toate cele trei ramuri de putere - legislativă, executivă și judecătorească. Experiența țării noastre a arătat că un monopol asupra puterii pe o perioadă lungă de timp are un impact negativ asupra societății și statului. Într-o astfel de situație, este loc de arbitrar, de corupție a deținătorilor de putere și de distrugere a societății civile.

Începutul sfârșitului?

Anul 1917 a fost marcat de sfera de activitate în țara noastră a principalelor și foarte primelor partide. URSS, desigur, împreună cu formarea sa a distrus sistemul multipartid, dar grupurile politice existente au influențat în mare măsură începutul istoriei Uniunii Sovietice. Lupta politică dintre partide în 1917 a fost intensă. Revoluția din februarie a adus înfrângerea partidelor și grupărilor monarhice de dreapta. Și confruntarea dintre socialism și liberalism, adică socialiști revoluționari, menșevici, bolșevici și cadeți, a ajuns în centrul scenei. A existat și o confruntare între socialismul moderat și radicalism, adică între menșevici, socialiști revoluționari de dreapta și de centru și bolșevici, socialiști revoluționari de stânga și anarhiști.

Partidul Comunist al URSS

PCUS a devenit un fenomen monumental al secolului XX. Ca partid de guvernământ al URSS, a funcționat în condiții de partid unic și a avut monopolul exercitării puterii politice, datorită căruia s-a instituit în țară un regim politic autocratic. Partidul a funcționat de la începutul anilor 1920 până în martie 1990. Autoritățile au consacrat statutul Partidului Comunist al URSS în Constituție: articolul 126 din Constituția din 1936 a proclamat PCUS drept nucleul de conducere inerent organizațiilor de stat și publice ale muncitorilor. Constituția din 1977, la rândul ei, a proclamat-o deja drept forța călăuzitoare și călăuzitoare pentru societatea sovietică în întregime. Anul 1990 a fost marcat de desființarea monopolului dreptului la putere politică, dar Constituția Uniunii Sovietice, chiar și în noua ediție, a distins în special PCUS în raport cu alte partide ale URSS.

La fel ca PCSU?

Partidul Comunist al Uniunii Sovietice a trecut prin mai multe schimbări de nume de-a lungul istoriei sale. Partidele politice enumerate ale URSS în sensul și esența lor sunt unul și același partid. Istoria PCUS începe cu Partidul Muncitoresc Social Democrat din Rusia, care a funcționat în 1898-1917. Apoi trece printr-o transformare în Partidul Social Democrat Rus partidul muncitorilor(bolșevici), care funcționează în 1917-1918. Înlocuiește RSDLP-ul rus (b) și funcționează din 1918 până în 1925. Din 1925 până în 1952, PCR (b) a devenit Partidul Comunist Uniune (bolșevici). Și, în cele din urmă, se formează Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, cunoscut și sub numele de PCUS, care a devenit un nume cunoscut.

Partid în timpul formării URSS

Importanța formării URSS pentru partidul de guvernământ a devenit semnificativă. Pentru toate popoarele a devenit o unificare istorică și culturală, iar pentru partid o oportunitate de a-și consolida poziția. În plus, țara se întărea în spațiul mondial geopolitic. Inițial, bolșevicii au aderat la ideile de unitarism, care a avut un impact negativ asupra dezvoltării multinaționalismului. Dar la sfârșitul anilor 30, până la urmă, a existat încă o tranziție către un model unitar în versiunea lui Iosif Stalin.

Va exista socialism?

Partidul Socialist al URSS este un partid politic format în 1990 care a apărat ideile socialismului democratic. A fost format la congresul de fondare desfășurat la Moscova în perioada 23-24 iunie. Liderii partidului au fost Kagarlitsky, Komarov, Kondratov, Abramovici (nu Roman), Baranov, Lepekhin și Kolpakidi. În programul său, ca și alte partide ale URSS, partidul socialist a proclamat scopul de a proteja interesele muncitorilor angajați, dar ca acea parte a societății care este cel mai înstrăinată de mijloacele de producție, putere și produsele muncii. SP URSS a căutat să creeze o societate a socialismului autonom. Dar acest partid nu a obținut prea mult succes și, de fapt, în ianuarie-februarie 1992 activitățile sale au încetat, dar dizolvarea oficială a partidului nu a avut loc încă.

Congresele PCUS

Oficial, există 28 de congrese ale partidelor din URSS. Conform definiției din Carta Partidului Comunist, Congresul PCUS este cel mai înalt organ de conducere al partidului, care a fost reuniuni ale delegaților săi convocate în mod regulat. După cum am menționat deja, au fost 28 de congrese în total. Încep să numere de la primul congres al RSDLP din 1898 la Minsk. Primele șapte congrese se caracterizează prin desfășurarea nu numai în diferite orașe, ci și în țări. Primul, cunoscut și sub numele de congres fondator, a avut loc la Minsk. Al doilea congres a fost găzduit de Bruxelles și Londra. Al treilea a avut loc tot la Londra. Participanții celei de-a patra au vizitat Stockholm, iar a cincea a avut loc din nou la Londra. Al șaselea și al șaptelea congres au avut loc la Petrograd. De la cel de-al optulea congres până la sfârșit, toate au avut loc la Moscova. Revoluția din octombrie a dus la decizia de a organiza congrese anual, dar după 1925 acestea au început să aibă loc mai rar. Cel mai pauza mareîn istoria partidului a existat un decalaj între congresul al XVIII-lea și al XIX-lea - a fost de 13 ani. Din 1961 până în 1986, congresele au avut loc o dată la cinci ani. Istoricii atribuie fluctuațiile frecvenței de reunire a partidului fluctuațiilor în poziția partidului. Când Stalin a venit la putere, a existat o scădere bruscă a frecvenței și, de exemplu, când Hrușciov a început să conducă, congresele au început să aibă loc mai des. URSS a trecut în 1990.

O perioadă lungă de istorie. Înainte de URSS

Rolul partidului în URSS chiar înainte de formarea sa a fost enorm și ambiguu. PCUS a trecut prin multe evenimente în Uniunea Sovietică. Să ne amintim de cele principale.

Revoluția din octombrie 1917 este unul dintre cele mai mari evenimente politice ale secolului al XX-lea și a influențat foarte mult cursul istoriei lumii. Revoluția a dus la Războiul Civil din Rusia, răsturnarea Guvernului Provizoriu și ascensiunea la putere a unui nou guvern dominat de bolșevici.

Comunismul de război din 1918-1921 a fost numele politicii interne a Rusiei în timpul Războiului Civil. A fost caracterizată prin economie, naționalizarea industriei, aproprierea excedentului, interzicerea comerțului privat, restrângerea relațiilor mărfuri-bani, egalizarea în distribuția bunurilor materiale și o orientare către militarizarea muncii. Baza comunismului de război a fost ideologia comunismului, care prevedea transformarea țării într-o singură fabrică care să lucreze pentru binele comun.

O perioadă lungă de istorie. URSS

Următoarele evenimente au avut loc în viața partidului URSS deja odată cu formarea sa.

Noua Politică Economică din 1921-1928 este politica economică a Rusiei Sovietice, care a înlocuit comunismul de război, care a dus la declinul economic. Obiectivele PNE au fost introducerea antreprenoriatului privat și relansarea relațiilor de piață pentru a restabili economia națională. NEP a fost în mare parte forțat și de improvizație. Dar, în ciuda acestui fapt, a devenit unul dintre cele mai de succes proiecte economice din întreaga perioadă sovietică. PCUS s-a confruntat cu cele mai importante probleme, precum stabilizarea financiară, reducerea inflației și atingerea echilibrului la bugetul de stat. NEP a făcut posibilă restabilirea rapidă a economiei naționale distruse în timpul Primului Război Mondial și al Războiului Civil.

Conscripția lui Lenin din 1924. Numele complet al acestui eveniment istoric este „Reclutarea lui Lenin în partid” - o perioadă care a început după moartea lui Vladimir Ilici Lenin la 24 ianuarie 1924. În acest moment, a existat un aflux masiv de oameni în Partidul Bolșevic. Majoritatea persoanelor recrutate în partid erau muncitori și cei mai săraci țărani (țărani săraci și mijlocii).

Lupta internă a partidului din 1926-1933 este un proces istoric în timpul căruia a avut loc o redistribuire a puterii în PCUS (b) după ce V.I. Lenin a părăsit politica. Conducerea Partidului Comunist a purtat o luptă acerbă pentru cine va deveni succesorul său. Drept urmare, J.V. Stalin și-a tras pătura peste el, împingând deoparte rivali precum Troțki și Zinoviev.

Stalinismul din 1933-1954 și-a primit numele după principalul exponent al ideologiei și practicii, Iosif Stalin. Acești ani au devenit o perioadă a unui astfel de sistem politic când puterea partidului în URSS a devenit nu numai un monopol, ci a fost chiar dată unei singure persoane. Dominația autoritarismului, întărirea funcțiilor punitive ale statului, controlul ideologic strict al tuturor aspectelor vieții publice - toate acestea au caracterizat stalinismul. Unii cercetători îl numesc totalitarism – una dintre formele sale extreme.

dezghețul lui Hrușciov din 1953-1964. Această perioadă și-a primit numele neoficial după primul secretar al Comitetului Central al PCUS Nikita Hrușciov. A continuat timp de 10 ani după moartea lui Stalin. Trăsături principale: condamnarea cultului personalității lui Stalin și a represiunilor în curs din anii 30, eliberarea prizonierilor politici, lichidarea Gulagului, slăbirea totalitarismului, apariția primelor indicii de libertate de exprimare, liberalizarea relativă a politica si viata publica. A început cooperarea deschisă cu lumea occidentală și a apărut activitatea creativă gratuită.

Perioada de stagnare 1964-1985, alias Acesta este numele perioadei care acoperă două decenii de „socialism dezvoltat”. Stagnarea începe odată cu venirea la putere a lui Brejnev.

Perestroika din 1985-1991 a fost o schimbare uriașă și la scară largă de natură ideologică, economică și politică. Scopul reformelor este democratizarea cuprinzătoare a sistemului existent în URSS. Planurile de dezvoltare a măsurilor au început încă din anii 80 în numele lui Yu. V. Andropov. În 1987, perestroika a fost anunțată ca o nouă ideologie de stat și au început schimbări dramatice în viața țării.

Lider-secretari

Secretarul general al Comitetului Central al PCUS este o funcție guvernamentală desființată. Ea era cea mai înaltă din Partidul Comunist. După moartea lui V.I. Lenin, poziția devine cea mai înaltă din URSS. Stalin a devenit primul secretar general. Alți secretari ai partidului URSS au fost N. S. Hrușciov, L. I. Brejnev, Yu. V. Andropov, K. U. Cernenko, M. S. Gorbaciov. În 1953, în locul funcției de Secretar General, a fost introdusă funcția de Prim Secretar al Comitetului Central al PCUS, care în 1966 a fost redenumit Secretar General. Este consacrat oficial în Carta Partidului Comunist. Spre deosebire de alte funcții din conducerea partidului, funcția de secretar general a fost singura necolegială.

În 1992, a fost inițiat un dosar în instanță - „Cazul PCUS”. În timpul examinării acestui caz, s-a acordat atenție unor aspecte precum constituționalitatea decretelor președintelui B.N. Elțin de a opri activitățile Partidului Comunist, confiscarea proprietăților și dizolvarea. O petiție pentru deschiderea unui caz a fost depusă de 37 de deputați ai poporului din Rusia.

După prăbușirea URSS, unele structuri organizatorice ale PCUS nu au recunoscut interdicția și au continuat să acționeze ilegal. Una dintre cele mai mari organizații succesoare este Uniunea Partidelor Comuniste. Primul congres al acestui partid a avut loc la Moscova. În 2001, sa împărțit în două părți, dintre care una a fost condusă de G. A. Zyuganov.

XIX Congresul Partidului Comunist Uniune (bolșevici) - PCUS - triumful eșuat al socialismului

În istoria lumii putem găsi evenimente pe care contemporanii le-au considerat remarcabile, dar de fapt aceste evenimente s-au dovedit a fi trecatoare, secundare. Ca exemplu, pot cita proclamarea lui Ludovic Bonaparte ca Împărat al Franței de către Napoleon al III-lea sau aniversarea a 300 de ani de la Casa Romanov, sărbătorită în Imperiul Rus, deja putred pe plan intern, cu un fast enorm.

Pe de altă parte, în aceeași istorie mondială putem descoperi evenimente care au fost considerate remarcabile de contemporani, care de-a lungul timpului au fost considerate neimportante, dar care, de fapt, au fost cu adevărat de cea mai mare importanță pentru dezvoltarea ulterioară a lumii. Printre astfel de evenimente includ Congresul al 19-lea al PCUS, desfășurat la Moscova în octombrie 1952.

Dacă URSS ar fi implementat linia nu a celui de-al 20-lea, ci a celui de-al 19-lea Congres al PCUS, atunci congresul 20 însuși ar fi avut un alt sens, iar lumea s-ar fi dezvoltat diferit - nu negativ, nu din ce în ce mai prost și putred, dar din ce în ce mai inteligent și creativ.

Faptul că Congresul al XIX-lea a fost o anumită piatră de hotar poate fi înțeles cel puțin din faptul că a fost convocat ca Congres al PCUS (b) - Partidul Comunist Uniune (bolșevici) și a intrat în istoria partidului ca al XIX-lea Congres al PCUS, deoarece la acest congres Partidul Bolșevic a fost redenumit Partidul Comunist al Uniunii Sovietice. Și deși acest act a fost comis nu numai cu acordul, ci și din inițiativa lui Stalin însuși, a avut ulterior – după moartea lui Stalin – o semnificație extrem de negativă pentru soarta socialismului în URSS.

Da, al 19-lea Congres a fost conceput ca o piatră de hotar și a devenit o piatră de hotar, dar această piatră de hotar s-a dovedit a fi o cotitură politică între triumful complet posibil și irevocabil al socialismului și prăbușirea treptată a socialismului care a început de fapt.

La Congresul al XIX-lea, pentru prima dată, sarcina construirii unei societăți comuniste în URSS, în ciuda mediului capitalist existent, a fost stabilită ca sarcină dintr-o perspectivă istorică pe termen scurt. Și o astfel de sarcină nu era, de fapt, atât de nerealistă. În plus, era, în principiu, destul de fezabil - chiar dacă Congresele extraordinare XXI și XXII ale „Hrușciov” ale PCUS, care au stabilit în mod oficial aceeași sarcină, au transferat-o nu în planul politicii reale, ci în proiecția goală.

În lucrările Congresului al XIX-lea din ultima data Stalin a luat parte și, deși Malenkov a făcut raportul către Comitetul Central, Stalin a jucat rolul principal în pregătirea raportului, iar la sfârșitul congresului a ținut un discurs care, după cum s-a dovedit, a devenit ceva din testamentul său politic.

Spun „ceva de genul” pentru că Stalin, adresându-se delegaților congresului, membrilor de partid, oamenilor din URSS și din lume, bineînțeles, nu credea sau bănuia că nu mai avea decât mai puțin de cinci luni de trăit. Prin urmare, în discursul său, deși a atins aspecte relevante ale vieții URSS și ale lumii, nu le-a atins pe toate, ceea ce nu le-ar fi permis dacă s-ar fi adresat cu adevărat umanității cu ultimul său cuvânt.

Adevăratul testament politic al lui Stalin – deși nu a considerat această lucrare ca ultima sa – a fost lucrarea sa „Probleme economice ale socialismului”, publicată la Pravda chiar în ajunul Congresului al XIX-lea.

Stalin a inclus în mod deliberat în titlul lucrării sale nu cuvintele „Succesele economice...” și nu cuvintele „Sarcini economice...”, ci cuvintele „Economic Probleme socialism."

Prin aceasta el a subliniat că după toate succesele socialismului, după toate sarcinile rezolvate cu succes de socialism, Uniunea Sovietică socialistă și sistemul socialist mondial în curs de dezvoltare au avut o serie de probleme, a căror soluție sau nesoluție a căror soartă socialismului , Rusia, și lumea depinde.

Propaganda oficială a apreciat imediat această lucrare a lui Stalin ca fiind genială, iar această lucrare a lui Stalin a fost cu adevărat genială, dar atât atunci, în timp real, cât și mai mult mai târziu, esența geniului său nu a fost niciodată înțeleasă cu adevărat și nici pe deplin apreciată.

La fel, încă nu ne-am realizat pe deplin rolul istoric și potențialul istoric al Congresului al XIX-lea al PCUS.

Înțelegem bine sensul distructiv al finalului celui de-al 20-lea Congres din 1956, când raportul „Despre consecințele cultului personalității lui Stalin” a fost anunțat prin gura lui Hrușciov.

Mai mult sau mai puțin de înțeles este și dramaticul „extraordinar” al XXI-lea Congres din 1959, care a continuat linia celui de-al XX-lea Congres spre „deztalinizarea” de atunci, echivalentă cu subminarea statului sovietic rus.

Ultimul „Hrușciov” - al XXII-lea Congres al PCUS a fost un amestec nesemnificativ de genuri - a avut elemente de dramă, comedie și farsă.

Congresul XXIII și congresele ulterioare „Brezhnev” ale PCUS nu mai sunt o dramă, ci farse de carton care s-au încheiat cu tragicul farsă a publicării lui Gorbaciov a Brejnevism.

Totul este mai mult sau mai puțin clar aici.

Al 19-lea Congres al Partidului rămâne încă în umbră. Dar în zadar!

Prin urmare, vreau să spun cititorului măcar ceva despre acel congres de demult, fie pierdut, fie... pierdut în mod deliberatîn analele istoriei noastre moderne...

Următorul Congres al XIX-lea al Partidului Comunist a fost deschis la 5 octombrie 1952. După cum sa menționat deja, a fost convocat ca un congres al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) - Partidul Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) și a fost închis ca un congres al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice - PCUS.

Redenumirea în sine a fost, pe de o parte, „semnificativă”, iar pe de altă parte, logică și de înțeles. Fosta denumire a partidului provine din epoca luptei politice, a discuțiilor, a dezbinărilor pe cele mai importante probleme teoretice și practice ale activităților și sarcinilor partidului. Până la începutul anilor '50, comuniștii au devenit nu doar o forță politică de conducere, ci și o forță de conducere de stat. Partidul s-a ocupat de probleme stringente ale organizării tuturor aspectelor vieții societății sovietice.

Cel de-al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) anterior a avut loc în martie 1939 și a avut un caracter destul de economic. Opoziţia dublu a fost lichidată, cele mai periculoase conspiraţii împotriva statului sovietic au fost expuse şi, de asemenea, lichidate. A fost posibil să se angajeze nu în luptă politică, ci în construcția de stat și economică normală, care a fost principalul punct de atenție al congresului. Al XVIII-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a aprobat cel de-al treilea plan cincinal pentru dezvoltarea economiei naționale a URSS pentru 1938–1942.

La începutul anului 1941, a avut loc cea de-a XVIII-a Conferință a întregii uniuni a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - ultima ședință de partid dinainte de război a Partidului Bolșevic. Ea avea și un caracter de cel mai înalt Afaceriîntâlniri.

Și în curând a început războiul, iar managementul real al societății a început din ce în ce mai mult să treacă de la Comitetul Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) la o astfel de urgență, dar complet de stat, și nu un organism de partid, precum Comitetul de Apărare a Statului. . Cu toate acestea, influența morală a comuniștilor în societate nu a scăzut, ci a crescut, iar acest lucru s-a manifestat în primul rând prin faptul că aderarea la rândurile comuniștilor a devenit un fenomen de masă pe front, deși comunistul din prima linie avea singurul privilegiu - de a fii primul care atacă.

Au murit mulți comuniști, dar noi luptători s-au alăturat partidului, iar formula: „Dacă mor, te rog să mă consideri comunist” nu a fost nicidecum o invenție a Agitprop. Acesta a fost un detaliu interesant al istoriei reale a Rusiei.

Cu toate acestea, deja în timpul războiului a devenit clar că țara avea un nou cadru de lideri care, pe de o parte, se consideră carne și oase a puterii sovietice (da, așa a fost!), iar pe de altă parte, nu lucrează în organele de partid, în economia națională și în organele guvernamentale, inclusiv în organele puterii sovietice. Aceste cadre, crescute de socialism și puterea sovietică, înțelegeau problemele profesionale speciale mai bine decât lucrătorii „puri” de partid și erau destul de maturi din punct de vedere politic.

Ținând cont de acest lucru, a fost posibil și necesar să se aducă în prim-plan conducerea statului, dând rolul nebun societatea lui, lăsând partidului rolul de „onoare și conștiință” a epocii.

Înțelegând acest lucru, Stalin nu s-a grăbit să convoace următorul congres al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) după încheierea războiului - sarcinile prioritare erau clare și fără discuții. Au trecut însă ani; au trecut treisprezece ani de la ultimul congres, care a fost împuternicit, în special, să realege cele mai înalte organe ale partidului, să schimbe programul și statutul. Convocarea următorului congres este întârziată.

Natura congresului era clară dinainte - trebuia să fie un raport asupra a ceea ce s-a făcut și să ofere o perspectivă clară de stat și publică pentru viitor, concretizată în proiecte economice specifice, calculate în mod repetat.

Pe vremuri, congresele de partid se desfășurau într-o atmosferă uneori foarte tensionată și dură, ceea ce era și de înțeles. Troțhiști, zinovieviți de „stânga”, buhariniști „de dreapta”, „opoziție muncitorească”, „opoziție nouă”, „nucleul lui Stalin al Comitetului Central” - cândva toate acestea au determinat asprimea confruntării, aproape până la punctul de a lupte.

Acum, toate acestea erau în trecut, iar tonul rapoartelor nu mai era îngâmfat. Au intervenit secretarii Comitetului Central republican și ai comitetelor regionale, președinții Consiliilor de Miniștri republicane și miniștrilor de sindicat... Secretarul ucrainean Melnikov, secretarul azer Bagirov, secretarul lituanian Snechkus, secretarul moldovean Brejnev, primul secretar al a vorbit comitetul regional de la Leningrad Andrianov...

Au fost vorbitori ministrul „petrolului” Baibakov, ministrul metalurgiei feroase Tevosyan, ministrul construcțiilor navale Malyshev, secretarul comitetului orașului Moscova Furtseva, mareșalul Vasilevski și scriitorul Korneichuk...

Cu un discurs amplu – de fapt, cu un program în domeniul politicii alimentare, alimentației și industria ușoară– a vorbit Anastas Mikoyan. Acesta a fost, de altfel, un discurs foarte important, iar volumul său absolut trebuia să arate că, după ce a rezolvat principalele sarcini ale restaurării postbelice a Rusiei și asigurându-i apărarea atomică, guvernul sovietic lua în serios dezvoltarea latura de zi cu zi a vieţii.

Totuși, m-am devansat, dar ar trebui să mă întorc la momentul convocării congresului...

După cum s-a mai spus, între trecut, ultimul antebelic, al XVIII-lea, și viitorul, primul postbelic, al XIX-lea Congres, au trecut treisprezece ani, dar ce ani! Congresul partidului nu s-a întrunit mult timp, dar a fost într-adevăr necesar să-l convoace în conformitate cu cerințele statutare formale într-un moment în care sarcinile imediate ale partidului erau extrem de clare: mai întâi să câștige războiul, apoi să restaureze ceea ce a fost distrus. ?

Acum s-au acumulat destule probleme pentru discuție, iar miercuri, 20 august 1952, numărul 235 din Pravda a ieșit cu o lovitură de cap în colțul din dreapta:

„Comitetul Central al PCUS (b) a decis să convoace următorul Congres al XIX-lea al PCUS (b) la 5 octombrie 1952.”

Mai jos mergea:

„În atenția tuturor organizațiilor Partidului Comunist Uniune (bolșevici). Zilele trecute, la Moscova a avut loc Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Comitetul Central al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) a decis să convoace următorul Congres al XIX-lea al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) pe 5 octombrie 1952.”

Ordinea zilei celui de-al 19-lea Congres:

1. Raportul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor Unisional - raportor Secretar al Comitetului Central Tovarăș. Malenkov G.M.

2. Raportul Comisiei Centrale de Audit - raportor Președintele Comisiei de Audit Tovarăș. Moskatov P.G.

3. Directive ale Congresului al 19-lea al partidului privind cel de-al cincilea plan cincinal de dezvoltare al URSS pentru 1951–1955 - vorbitor Președinte al Comitetului de Stat de Planificare al tovarășului URSS. Saburov M.Z.

4. Modificări ale Cartei Partidului Comunist Uniune (bolşevici) - raportor Secretar al Comitetului Central tovarăş. Hruşciov N.S.

5. Alegerile organelor centrale ale partidului.

Secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune I. Stalin”

Desigur, nu numai toată țara se aștepta la deschiderea congresului - evenimentul avea un potențial global evident. Și, în exterior, totul a mers așa cum a fost declarat în rezoluția Comitetului Central, publicată la 20 august - al 19-lea Congres al PCUS (b) a avut loc la Moscova în perioada 5-14 octombrie 1952. Numărul membrilor de partid ajunsese până atunci la 6 milioane, plus aproximativ 870 de candidați la calitatea de membru al PCUS (b).

Delegațiile a 44 de partide comuniste și muncitorești au venit la Moscova ca oaspeți ai Congresului al XIX-lea. Ultimul detaliu era cu totul nou pentru congresele de partid.

Prima întâlnire a congresului s-a deschis dimineața în Marele Palat al Kremlinului. Nu numai întreaga țară a fost reprezentată aici - „de la Moscova până la periferie”. Poziția URSS în lumea postbelică s-a schimbat fundamental - am devenit o cu adevărat mare putere mondială, un lider pentru forțe internaționale puternice și pentru o serie de state. În sala Kremlinului, nu se mai ascunseră, ci deschis, de fapt, stăteau delegații de stat ale comuniștilor din Polonia, RDG, Ungaria, Bulgaria, România, Cehoslovacia, Albania, din China, din Coreea Poporului, Vietnam, Mongolia...

Au fost multe delegații ale partidelor comuniste din țările capitaliste.

Malenkov a prezentat Raportul Comitetului Central. Astăzi, există frecvente afirmații că performanța lui Malenkov în locul lui Stalin l-ar fi făcut, în timp ce Stalin era în viață, noul prim-secretar, „și poate singurul lider în conducerea restrânsă”.

Cu toate acestea, Raportul nu a fost un raport al lui Stalin sau Malenkov, ci un raport al Comitetului Central; mulți oameni au lucrat la el, inclusiv, desigur, în primul rând, Stalin, care a fost și redactorul final al raportului. În același timp, era clar că a sta câteva ore în picioare și a citi un raport ar fi mai mult decât obositor pentru Stalin și nu era nevoie de asta.

Un alt lucru este că numirea unui membru al Biroului Politic, secretarul Comitetului Central Malenkov, ca raportor, și nu a unui membru al Biroului Politic, secretarul Comitetului Central Hrușciov, a arătat că în ochii lui Stalin, Malenkov a fost văzut ca cea mai mare figură din conducerea pur partidului.

În cartea sa „De ce a fost ucis Stalin?” Am fost sceptic cu privire la declarația unui „istoric” atât de dubios precum Zhores Medvedev, care a susținut că numirea lui Malenkov ca raportor al Comitetului Central era „dovada evidentă că Malenkov este succesorul oficial al lui Stalin în PCUS (b)”. Dar aici probabil m-am înșelat - în datÎn cazul lui Medvedev, se poate fi de acord.

Cred că Stalin a înțeles întotdeauna că potențialul lui Malenkov era în mod clar mai mare decât al lui Hrușciov și cu mult. Dar, se pare, până în toamna lui 1952, Stalin a început să se gândească din ce în ce mai mult la întrebarea: are Hrușciov vreun potențial de dezvoltare adecvat sarcinilor epocii? Așadar, însărcinarea lui Malenkov de a face un raport Comitetului Central nu a fost cel mai probabil un moment tehnic, ci un moment de „semnătură”.

Raportul Comitetului Central a fost împărțit în mod tradițional în trei părți: situația internațională, situația internă și problemele vieții de partid. Mai mult, în fiecare dintre părți se putea simți nu doar prezența lui Stalin, ci dominația sa conceptuală.

Raportul spunea:

„Poziția URSS în raport cu SUA, Anglia, Franța și alte state burgheze este clară... URSS este încă pregătită să coopereze cu aceste state, ținând cont de respectarea normelor internaționale pașnice și asigurând o durată de lungă durată. pace... Politica sovietică de pace și securitate a popoarelor se bazează pe faptul că coexistența pașnică a capitalismului și comunismului și cooperarea sunt destul de posibile...

Deja acum, politicieni mai treji și progresiste... neorbiti de ostilitatea antisovietică, văd clar în ce abis îi trag prezumtorii aventurieri americani și încep să vorbească împotriva războiului... După ce au luat această nouă cale, Țările europene și alte țări vor întâlni o înțelegere deplină din partea tuturor țărilor iubitoare de pace... »

Raportul Comitetului Central mai spunea că economia SUA și a altor țări occidentale stagna... În același timp, în secțiunea „internă” se spunea despre dezvoltarea rapidă a economiei URSS.

Astăzi, de exemplu, un bun istoric Yuri Jukov este ironic despre asta, dar asta este adevărat Apoi si a fost. Nici măcar Statele Unite, pentru a doua oară pompate cu aur, sânge și sudoarea popoarelor din cauza războiului mondial organizat de Elita de Aur, nu au fost capabile să mențină standarde relativ ridicate de consum de masă fără militarizarea economiei și fără constantă. aprovizionarea externă asigurată de exploatarea sistemică a restului lumii.

Pentru a nu fi neîntemeiat, mă voi referi la un articol cu titlu indicativ „Războiul ca mijloc de salvare a economiei americane”, publicat de politologul Vitaly Shlykov în săptămânalul Curier militar-industrial (nr. 43–44, 2001). ). Autorul scrie:

„...Acum s-a uitat că era sistemul planificat sovietic care exista la acea vreme (în anii '30. – S.K.) este un model de urmat pentru mulți cetățeni americani. Iată doar titlurile câtorva cărți publicate în Statele Unite în 1932 și dedicate URSS: „Muncitorul sovietic” de Joseph Freeman, „Zorii rusești” de Waldo Franco, „Calea către America sovietică” de William Foster, „Noua ordine economică” de Kerby Page, „Planificarea socialistă” de Harry Laidler, „Rusia astăzi: ce putem învăța din ea?” Sherwood Eddie..."

„Statele Unite au ieșit din depresie nu conform New Deal-ului propus de Roosevelt, ci datorită sistemului de restructurare economică mobilizațională creat sub conducerea sa în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.”

Extrem de interesant și, cel mai important, o afirmație corectă. În același timp, Vitaly Shlykov se referă la cuvintele celebrului economist John Maynard Keynes, care le-a spus americanilor la 29 iulie 1940 în revista New Republic:

„Nu numai că pregătirile tale militare nu vor necesita sacrificii din partea ta. Dimpotrivă, ele vor fi stimulentul pentru creșterea consumului individual și creșterea nivelului de trai pe care nici victoria și nici înfrângerea New Deal nu vi l-ar putea oferi...”

Nu știu dacă însuși economistul burghez Keynes a înțeles că aceste cuvinte ale sale erau de fapt verdictul final și irevocabil asupra întregului sistem al capitalismului, pentru că s-a spus clar și deschis că de acum înainte capitalismul nu poate înflori altfel decât pe sângele și suferința popoarelor. Pentru America, militarizarea economiei a fost și rămâne o sursă de profit pentru elită și o existență stabilă pentru consumatorul de masă din principalele țări capitaliste (adică cele mai gangstere).

Și URSS-ul lui Stalin și Beria s-a transformat în cei șapte ani postbelici, demilitarizând economie!

Nu mai erau ruinele care au determinat apariția orașelor și satelor sale din fostele teritorii ocupate. Primii ani de foamete de după război sunt de domeniul trecutului. Populația creștea rapid, dar într-o atmosferă de incertitudine socială și pesimism copiii nu erau născuți de bunăvoie. Universitățile au produs până la 200 de mii de absolvenți pe an, la care s-au adăugat aproximativ 300 de mii de noi absolvenți din școlile tehnice.

„Semnificativă” a fost și partea din Raportul Comitetului Central, care a vorbit direct despre manifestările de corupție. Ca exemplu, a fost dată organizația de partid Ulyanovsk, unde, după cum se menționa în raportul Comitetului Central: „Unii dintre lucrătorii economici, sovietici și de partid din conducerea organizației regionale au devenit corupți moral și au luat calea delapidarii, delapidarii. și furtul proprietății statului”.

Raportul spunea:

„A apărut un anumit pericol de separare a organelor de partid de mase și transformarea lor din organe de conducere politică... în instituții administrative și administrative unice...<…>Partidul nu are nevoie de funcționari insensibili și indiferenți, care preferă liniștea personală intereselor cauzei, ci luptători neobosite și dezinteresați pentru punerea în aplicare a directivelor partidului și guvernului, punând interesele statului mai presus de orice...”

„La cârma conducerii în industrie și agricultură, în aparatul de partid și de stat, ar trebui să existe oameni culturali care sunt experți în domeniul lor”.

Pentru diferite tipuri de nenorociți, mediocrități și egoiști, aceste cuvinte au sunat ca un glas de moarte. Și pentru partea activă a poporului - partid și non-partid - au sunat ca un apel de raliu.

După Malenkov, președintele Comitetului de planificare de stat al URSS, Saburov, a ținut un discurs principal despre planul cincinal. Lectura proiectelor de directive pentru planul cincinal a fost îndelungată, deoarece planul nu a fost doar impresionant, ci cifrele de control descriu o țară diferită calitativ.

Pentru prima dată în istoria URSS, s-au avut în vedere rate aproape egale de producție a mijloacelor de producție (grupa A) - 13% și producția de bunuri de larg consum (grupa B) - 11%. Totul aici a fost logic - după ce a creat o bază industrială pentru creșterea bunăstării, a fost necesar să se creeze această bunăstare. De asemenea, a fost necesar să se determine perspectivele de dezvoltare a țării în ansamblu.

Pe baza raportului lui Saburov, congresul a adoptat Directive pentru cel de-al cincilea plan cincinal de dezvoltare al URSS pentru 1951-1955.

Nu este prima dată când scriu despre Congresul al XIX-lea al PCUS și am scris anterior că la 7 octombrie 1952, L.P. a ținut un mare discurs la acesta. Beria, precum și faptul că istoricul Yuri Jukov a văzut în raportul lui Malenkov și discursul lui Beria un fel de luptă ascunsă între „șoimul” Beria și aproape „porumbelul” Malenkov.

În realitate, nici Beria nu era un „șoim”, nici Malenkov un „porumbel”. Ambii, la fel ca Stalin, au înțeles că un singur curs era rezonabil pentru URSS - spre coexistența pașnică, asigurată de Forțele Armate sovietice puternice și moderne.

Da, Beria a spus că Statele Unite „se tem de pace mai mult decât de război, deși nu există nicio îndoială că, pornind un război, nu vor face decât să-și accelereze prăbușirea și moartea”. Dar de pe buzele cui, dacă nu de pe buzele șefului Proiectului atomic sovietic, ar fi trebuit America să audă un avertisment complet adecvat cu privire la inadecvarea aventurilor militare împotriva URSS?

Hrușciov a făcut un raport cu privire la modificările aduse Cartei Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici). Printre alte decizii privind raportul lui Hrușciov, a fost luată decizia de a redenumi Partidul Comunist Întreaga Uniune (bolșevici) în Partidul Comunist al Uniunii Sovietice - am vorbit deja despre asta mai sus.

Unii cercetători moderni, de exemplu Rudolf Balandin, văd în această decizie dorința lui Stalin de a subjuga statutul partidului, reducându-l cu această denumire la nivelul aproape de un minister sindical. Totuși, totul a fost explicat clar prin modul în care a fost explicat la congres. Și acolo se spunea că prezența literei „b” între paranteze în numele partidului a devenit un anacronism, ceea ce a necesitat redenumirea.

Noul nume al partidului s-a dovedit a fi și mai semnificativ. Un alt lucru este că imediat după moartea lui Stalin și Beria, Hrușciov și Hrușcioviții, împreună cu agenții influenței occidentale, au început să emasculeze treptat partidul și să elimine din el spiritul bolșevismului, adică veridicitatea, integritatea și prioritatea absolută. a publicului asupra personalului.

La 14 octombrie 1952, Stalin a ținut discursul de închidere la congres. La acel al 19-lea Congres al PCUS s-a încheiat, dar era de așteptat să înceapă o nouă eră în țară, deschisă de acest congres.

Printre altele, în viitorul apropiat, urma să fie elaborată și adoptată o nouă ediție a Programului PCUS, și de fapt un nou Program.

În prefață, m-am oprit în detaliu asupra unui astfel de moment precum constituirea la congresul Comisiei de revizuire a Programului de partid sub președinția lui I.V. Stalin.

Aici voi sublinia încă o dată că prezența lui Beria în Comisie poate fi considerată „reper” - în sensul că Beria s-a dovedit a fi atrasă de Stalin de cea mai importantă acțiune nu numai ideologică, ci și teoretică a partidului!

Comisia a inclus cinci teoreticieni „puri” (O.V. Kuusinen, P.N. Pospelov, A.M. Rumyantsev, D.I. Chesnokov, P.F. Yudin), principalul „ideolog” oficial (după Stalin) Malenkov, precum și M.Z. Saburov, care anterior a lucrat mult în domeniul ideologiei „pure”, din nou.

Din cea mai apropiată „echipă” stalinistă - Kaganovici, Molotov și...

Și - Beria.

Mai mult, cel mai bun manager al socialismului nu a fost un „general de nuntă” în această echipă conceptuală - Stalin nu avea sinecure ca obicei.

Permiteți-mi să vă reamintesc și că Beria, care nu era zilnic implicată în probleme ideologice, a intrat în Comisie, dar liderul de partid „pur” Hrușciov a lipsit. Acest lucru nu a fost deloc întâmplător și nu i-a încântat pe Hrușciov și pe Hrușcioviți. Stalin l-a plasat treptat pe Nikita Sergheevici în locul său „legitim” ca ofițer operațional care încă se putea ocupa cu destulă energie de afacerile curente, dar nimic mai mult.

Cu alte cuvinte, relativ calitati de afaceri Hrușciov, Stalin nu se mai înșela. Cu toate acestea, el, din păcate, s-a înșelat tragic cu privire la calitățile personale ale lui Hrușciov, nevăzând în el viitorul său Iuda.

Rezultatele de personal ale congresului s-au dovedit a fi potențial foarte importante - după acesta, componența Comitetului Central al PCUS a devenit mai tânără și s-a extins.

Plenul Comitetului Central, desfășurat la 16 octombrie 1952, a ales în locul vechiului Birou Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune un nou Prezidiu al Comitetului Central al PCUS într-o compoziție atât de mare fără precedent - împreună cu membrii candidați, Prezidiul Comitetului Central a fost extins la 36 de persoane!

Stalin a propus mulți candidați noi, iar componența personală a Prezidiului arăta astfel: V.M. Andrianov, A.B. Aristov, L.P. Beria, N.A. Bulganin, K.E. Voroshilov, S.D. Ignatiev, L.M. Kaganovici, D.S. Korotchenko, V.V. Kuznetsov, O.V. Kuusinen, G.M. Malenkov, V.A. Malyshev, L.G. Melnikov, A.I. Mikoyan, N.A. Mihailov, V.M. Molotov, M.G. Pervukhin, P.K. Ponomarenko, M.Z. Saburov, I.V. Stalin, M.A. Suslov, N.S. Hrușciov, D.I. Cesnokov, N.M. Shvernik, M.F. Shkiryatov.

Candidații la calitatea de membru al Prezidiului au fost: L.I. Brejnev, A.Ya. Vyshinsky, A.G. Zverev, N.G. Ignatov, I.G. Kabanov, A.N. Kosygin, N.S. Patolichev, N.M. Pegov, A.M. Puzanov, I.T. Tevosyan, P.F. Yudin.

În același timp, la propunerea lui Stalin, pt solutie prompta probleme, a fost creat un Birou extrastatutar al Prezidiului Comitetului Central al PCUS: Beria, Bulganin, Voroșilov, Kaganovici, Malenkov, Pervukhin, Saburov, Stalin și Hrușciov.

Plenul a format, de asemenea, un corp operațional și mai restrâns - așa-numitul „cinci lideri”: Beria, Bulganin, Malenkov, Stalin, Hrușciov. (Între paranteze, permiteți-mi să vă reamintesc că la începutul anului 1953 s-a format o „troică” foarte îngustă, formată din Beria (președinte), Malenkov și Bulganin.)

Secretariatul Comitetului Central arăta astfel: A.B. Aristov, L.I. Brejnev, N.G. Ignatov, G.M. Malenkov, N.A. Mihailov, N.M. Pegov, P.K. Ponomarenko, I.V. Stalin, M.A. Suslov, N.S. Hruşciov.

Secretarul General nu a fost ales la Plen deoarece Stalin și-a exprimat dorința de a alege un nou Secretar General. Cu toate acestea, nimeni nu a fost de acord cu acest lucru.

Un astfel de pas al lui Stalin este acum adesea prezentat ca un presupus iezuit „test al loialității” camarazilor săi, dar Stalin nu a înotat niciodată atât de superficial. Era cu adevărat obosit, pe de o parte, iar pe de altă parte, după cum s-ar putea presupune, a văzut în viitor o schimbare a poziției și rolului PCUS în societatea sovietică. Și este puțin probabil să mă înșel presupunând că Stalin, după ce a refuzat postul de secretar general al Comitetului Central (acest post a fost, până la urmă, de fapt desființat!), s-a văzut în viitorul apropiat președinte al Prezidiului Sovietul Suprem al URSS.

Următoarea sesiune a Consiliului Suprem se apropia, iar alegerea lui Stalin ca șef oficial al statului sovietic va muta automat centrul puterii de la organele de partid la cele sovietice.

Cu toate acestea, lui Stalin mai avea ceva mai mult de patru luni de trăit. Și au existat motive pentru aceasta, care au apărut clar atât la Congresul al 19-lea, cât și după acesta. În URSS, alături de perspective foarte reale de construire a unei societăți comuniste a democrației și abundenței, s-au format și condițiile sistemice inițiale pentru viitoarea prăbușire a socialismului. Și multe depindeau de cât va trăi Stalin.

În Dicționarul Enciclopedic în trei volume, publicat în 1954, se spunea despre cel de-al 19-lea Congres că „a rezumat rezultatele luptei și victoriile poporului sovietic, a conturat un program pentru continuarea mișcării Uniunii Sovietice, de-a lungul calea tranziție treptată la o societate comunistă”.

În principiu, aceasta a fost o cale foarte realistă, dar numai în anumite condiții și într-o anumită linie de dezvoltare a societății sovietice. Până la urmă, la Congresul al 19-lea s-au spus multe nu numai despre rezultate, victorii și planuri. Au existat și așa subiecte fierbinți, care " Dicţionar enciclopedic„, referindu-se la Congresul al 19-lea, a povestit astfel:

„...Poziția de monopol a PCUS, mai ales în condiții capitaliste. mediu, necesită o vigilență ridicată împotriva mașinațiunilor inamicului de clasă. Partidului de guvernământ, așa cum a avertizat în repetate rânduri V.I. Lenin, diverși carieriști sunt atașați, dușmani ai poporului - agenți ai imperialismului internațional - au încercat și încearcă să pătrundă în rândurile sale pentru activități subversive inamice. Prin urmare, PCUS consideră că sarcina cea mai importantă este creșterea în continuare a revoluționarilor. vigilența comuniștilor și a tuturor muncitorilor”.

Soarta partidului, socialismului și Rusiei a depins în mare măsură dacă ultima declarație a rămas o frază generală sau a devenit un ghid de acțiune.

Congresul al XIX-lea nu a prevestit nimic deosebit de vesel pentru diferitele tipuri de ticăloși externi și interni. A fost în mod clar conceput de Stalin și „echipa” sa ca un fel de graniță între sfârșitul perioadei de mobilizare a istoriei sovietice și perioada următoare de dezvoltare economică pașnică și democrația socialistă a maselor ca o garanție împotriva degenerării egoiste a conducerii.

Iar una dintre cele mai importante garanții a fost să fie dezvoltarea reală a criticii și a autocriticii.

În anexa acestei cărți voi furniza o serie de extrase din materialele Congresului al XIX-lea, inclusiv din două discursuri rostite în dezbaterea asupra rapoartelor lui Malenkov și Hrușciov.

Tânăra secretară a Comitetului de Partid al orașului Moscova, Ekaterina Furtseva, a spus:

„Despre ce fel de critică și autocritică putem vorbi, să zicem, la Institutul de Fizică al Academiei de Științe a URSS, unde 102 angajați sunt înrudiți, iar unii dintre ei sunt direct subordonați unul altuia?”

Furtseva s-a ocupat, de asemenea, în detaliu asupra cazului birocrației din Ministerul Flotei Fluviale al URSS, unde timp de o lună nu au putut rezolva problema mutarii unei încărcături importante, conform unei scrisori a Comitetului de Aprovizionare de Stat al URSS. Furtseva a citat vize birocratice la râsul general al publicului, dar cu acest râs, mulți nu s-au amuzat.

Cu toate acestea, cel mai înalt punct al congresului în acest sens a fost discursul din 14 octombrie al „umbrei” lui Stalin - asistentul și secretarul său pe termen lung, șeful Sectorului Special al Comitetului Central A.N. Poskrebysheva.

În cartea despre asasinarea lui Stalin, am scris deja despre acest discurs, care nici acum în mod ciudat nu atrage atenția „istoricilor” „înregistrați”. Dar Poskrebyshev nu vorbise niciodată public înainte, iar discursul său public nu putea decât să fie perceput de țară ca altceva decât exprimarea poziției lui Stalin însuși.

O analiză a textului Poskrebyshev arată că principalele blocuri ale textului discursului au fost scrise de Stalin însuși. Intonații foarte staliniste se aud din când în când în acest discurs dedicat nevoii de întărire a disciplinei de partid și de stat:

„Din păcate, avem printre muncitori de partid și sovietici (rețineți că lucrătorii economici nu sunt menționați aici. – S.K.) cei care, dintr-un motiv oarecare, sunt încrezători că nu ei, ci altcineva este obligat să îndeplinească legile și că ei înșiși pot ocoli legile, le pot încălca sau le pot aplica la propria discreție conform principiului: „ Legea este ceea ce este stâlpul, unde se întoarce, acolo a ieșit.” Dintr-o înțelegere atât de ciudată a legilor, nu există decât un singur pas spre... crimă...”

Stalin a spus asta, desigur, prin gura lui Poskrebyshev. Și aceasta s-a făcut pentru ca ceea ce s-a spus să fie perceput nu ca o amenințare, ci ca un avertisment. Deși cuvintele sunau atunci amenințătoare, grele și semnificative:

„Sunt... cazuri când unii oficiali nobili, abuzând de puterea lor, provoacă represalii pentru critici, supunându-și direct sau indirect subordonații represiunii și persecuției. (Următorul este accentul meu. – S.K.) Dar toată lumea știe cât de strict pedepsesc partidul nostru și Comitetul său central astfel de nobili, indiferent de ranguri, titluri sau merite trecute...”

Ar putea Poskrebyshev să spună asta? A fost întotdeauna în mod categoric modest, discret și dependent. Și deodată - astfel de declarații într-o sală în care sunt adunați liderii de partid ai țării!

Desigur, Stalin a spus asta, dar a vorbit prin gura lui Poskrebyshev. Cu toate acestea, tocmai pentru că Acest s-a spus prin gura lui Poskrebyshev, se putea înțelege că Stalin nu a amenințat, ci a avertizat. Cu toate acestea, a avertizat el serios, în stilul lui Stalin. Adică, în primul rând, cu o reținere extremă, motiv pentru care a instruit pe altcineva să spună ce s-a spus. În al doilea rând, este semnificativ.

Și nu era nicio îndoială că toată „partoplasma” egoistă - atât infiltrată în sala Congresului al XIX-lea, cât și care funcționează în afara zidurilor sale - l-a înțeles corect pe Stalin.

De-a lungul vieții sale de om de stat, Stalin s-a luptat cu aroganța și cu noul „nu știe nimic” socialist. De exemplu, la 13 aprilie 1928, la o întâlnire a activiștilor organizației din Moscova a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, el a dedicat o secțiune separată a raportului autocriticii, spunând, în special, următoarele:

„Știu că în rândurile partidului sunt oameni cărora nu le place critica în general și autocritica în special. Oamenii ăștia... mormăie:... spun ei... nu ne pot lăsa să trăim în pace?.. Cred, tovarăși, că avem nevoie de autocritica ca aerul, ca apa...<…>

Sloganul autocriticii a primit o atenție deosebită dezvoltare puternică după al XV-lea Congres de Partid. De ce? Pentru că după Congresul al XV-lea, care a lichidat opoziția... poate exista pericolul în partid să se odihnească pe lauri... Ce înseamnă să se odihnească pe lauri? Aceasta înseamnă să punem capăt mișcării noastre înainte. Și pentru ca asta să nu se întâmple, avem nevoie de autocritică... sinceră, deschisă, bolșevică...”

Apoi s-a spus ceva mai concret:

„...În sfârșit, mai există o împrejurare care ne împinge la autocritică. Mă refer la întrebarea maselor și a liderilor.<…>Desigur, faptul că am creat un grup de lideri care s-au ridicat prea sus și au o mare autoritate este în sine o mare realizare a partidului nostru. Este clar că fără un astfel de grup autoritar de lideri care să conducă tara mare imposibil. Dar faptul că liderii, în sus, se îndepărtează de mase... nu poate decât să creeze un anumit pericol ca liderii să fie separați de mase și masele să se îndepărteze de lideri.

Acest pericol poate duce la faptul că liderii pot deveni aroganți și pot recunoaște că sunt infailibili...”

Au trecut șase ani, iar la 26 ianuarie 1934, în Raportul către Congresul al XVII-lea al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, secretarul general al Comitetului Central era deja mai dur, pornind astfel subiectul:

„În ceea ce privește selecția persoanelor și înlăturarea celor care nu s-au justificat, aș dori să spun câteva cuvinte.

Pe lângă birocrații incorigibili și lucrătorii de serviciu, despre a căror eliminare nu avem dezacorduri, mai avem două tipuri de muncitori care ne încetinesc munca, ne interferează cu munca...”...

Stalin a spus următoarele despre primul tip:

„Un tip de muncitor sunt oamenii cu merite cunoscute în trecut, oameni care au devenit nobili, oameni care cred că legile de partid și sovietice au fost scrise nu pentru ei, ci pentru proști. Aceștia sunt tocmai oamenii care nu consideră că este de datoria lor să ducă la îndeplinire deciziile partidului și guvernului și care, astfel, distrug bazele disciplinei de partid și de stat. La ce se așteaptă ei încălcând legile partidelor și sovietice? Ei speră că guvernul sovietic nu va îndrăzni să-i atingă din cauza vechilor lor merite. Acești nobili aroganți cred că sunt de neînlocuit... Ce să faci cu astfel de angajați? Ei trebuie înlăturați din funcții de conducere fără ezitare, indiferent de meritele lor din trecut... Acest lucru este necesar pentru a doborî aroganța acestor birocrati nobili aroganți și a-i pune la locul lor...”

„Și când îndepărtezi astfel de vorbăreți din posturile lor... își ridică mâinile și se întreabă: „De ce suntem îndepărtați? Nu am făcut tot ce era necesar pentru cauză, nu am convocat un miting al șociştilor, nu am proclamat sloganurile partidului și guvernului la conferința lucrătorilor șocului. „Nu am ales întreg Biroul Politic al Comitetului Central la prezidiul de onoare, nu i-am trimis salutări tovarășului Stalin - ce mai vreți de la noi?”

Când comparăm discursurile lui Stalin în 1934 și Poskrebyshev în 1952, este imposibil să nu observăm similaritatea textuală evidentă. Cei dintre „liderii” modelului din 1952 cărora li s-au aplicat aceste cuvinte, desigur, l-au remarcat. Și dacă cineva nu ar fi observat, referenții ar fi atras imediat atenția „nobilului” „șef” asupra acestei asemănări. Iată, spun ei, ceea ce a spus Alexandru Nikolaevici Poskrebyshev și iată ce se spune la paginile 369–372 ale volumului al treisprezecelea din Operele tovarășului Stalin, publicat cu doar un an în urmă - în 1951.

Prin gura lui Poskrebyshev, Stalin nu a speriat, ci a avertizat. Din păcate, așa cum au arătat lunile următoare, diverși carierişti din conducerea actualului PCUS, precum și dușmani ai poporului care au pătruns în PCUS pentru activități subversive - agenți ai imperialismului internațional, au reușit să-l prevină pe Stalin și să-l îndepărteze din viața politică a URSS literalmente în ajunul reformelor sale politice decisive.

Iar al 19-lea Congres al PCUS s-a dovedit a fi de fapt ultimul congres al comuniștilor sovietici.

Ultima și pentru că a fost ultima oară când comunismul nr. 1 Stalin a luat parte la ea - nu numai marele lider al maselor, ci și ultimul mare marxist al lumii.

Al 19-lea Congres a fost ultimul congres al comuniștilor, deoarece a fost ultima dată când au fost stabilite sarcini exclusiv în interesul dezvoltării cuprinzătoare și al consolidării societății și socialismului sovietic.

Comuniștii obișnuiți - delegați la congres, precum și membrii celei mai înalte conduceri staliniste loiali lui Stalin și cauzei socialismului, credeau că partidul a fost doar redenumit, dar și-a păstrat esența națională. Din păcate, s-a dovedit că partidul a fost de fapt rănit de moarte la scurt timp după cel de-al 19-lea Congres. Chiar următorul, al XX-lea Congres al lui „Hruşciov” nu a fost doar un alt congres al comuniştilor formaţiei Lenin-Stalin, ci primul congres al unei partiocraţii triumfatoare, care întărea viitorii degeneraţi.

Trebuie spuse câteva cuvinte despre Plenul Comitetului Central al PCUS care a avut loc imediat după Congresul din octombrie 1952. În mod ciudat, nu există o transcriere a acesteia în arhive. Cel mai probabil, a fost distrus după dubla ucidere a lui Stalin și Beria. Cu toate acestea, delegatul Congresului al XIX-lea, ales membru al Comitetului Central al PCUS, Leonid Nikolaevici Efremov, a consemnat discursul lui Stalin în plen (vă prezint extrase din acesta din volumul al 18-lea din Colectarea lui I.V. Stalin, publicată de proeminentul savantul marxist Richard Ivanovici Kosolapov).

Stalin a spus atunci:

„Așa că am ținut un congres de partid. A mers bine și mulți ar putea crede că avem o unitate completă. Cu toate acestea, nu avem o asemenea unitate. Unii își exprimă dezacordul cu deciziile noastre.

Ei spun: de ce am extins semnificativ componența Comitetului Central? Dar nu este clar că noi forțe trebuiau injectate în Comitetul Central? Noi, bătrânii, vom muri cu toții, dar trebuie să ne gândim la cine, în mâinile cui vom înmâna ștafeta marii noastre cauze. Cine o va duce mai departe? Pentru asta avem nevoie de oameni mai tineri, mai dedicați, personalități politice. Ce înseamnă să crești un politician, un om de stat? Acest lucru necesită un efort mare. Va dura zece ani, nu, toți cei cincisprezece ani, pentru a educa un om de stat.

Dar doar dorința nu este suficientă pentru asta. Este posibil să educăm oameni de stat persistenti ideologic doar prin acțiuni practice...”

În esență, Stalin a continuat aici gândurile care au fost exprimate de el în „ Probleme economice„, dar apoi a spus și mai interesant:

„Ei întreabă de ce am eliberat personalități proeminente ale partidului și guvernului din funcții ministeriale importante. Ce poți spune despre asta? Pe miniștrii Molotov, Kaganovici, Voroșilov și alții i-am eliberat de atribuțiile lor și i-am înlocuit cu noi muncitori. De ce? Pe ce bază? Meseria de ministru este meseria de bărbat. Ea cere forțe mari, cunoștințe specifice și sănătate. De aceea i-am eliberat pe câțiva camarazi onorati din funcțiile lor și am numit în locul lor lucrători noi, mai calificați, proactivi. Sunt oameni tineri, plini de putere si energie...

În ceea ce privește personalitățile politice și guvernamentale proeminente, ele rămân personalități politice și guvernamentale proeminente...”

Desigur, după congres, Stalin a schițat o serie de reforme serioase ale sistemului sovietic, care vizează, pe de o parte, înăsprirea cerințelor de conducere la toate nivelurile, iar pe de altă parte, la nivelul maselor, la extinderea democraţiei socialiste şi întărirea rolului maselor în viaţa societăţii.

Mai mult, există toate motivele să credem că, în implementarea planurilor sale, Stalin a intenționat să se bazeze în primul rând pe Beria și Malenkov. Cu un astfel de „antrenor” precum tovarășul Stalin, acest „tandem” ar putea realiza multe...

Dacă Stalin ar fi reușit să-și ducă reformele, este puțin probabil ca dușmanii poporului să fi reușit să-și joace cu succes jocurile negre. Cu toate acestea, Stalin nu a avut timp și i-au jucat - în 1956, în 1957 și așa mai departe - până în 1991, marcat de sigiliul lui Cain pe chel lui Gorbaciov.

Principiul criticii în URSS lui Stalin nu a fost o simplă frază. Și în primii ani de la moartea lui Stalin, el nu a fost nici o simplă frază, ceea ce se vede foarte clar din remarcile critice ale comuniștilor armatei în cadrul Forțelor strategice de rachete, exprimate la ședințele de partid chiar din a doua jumătate a anilor 50 până la conducere, până la comandantul Forțelor Strategice de Rachete, Mareșalul Nedelin.

Astfel, șeful departamentului politic al Direcțiilor Centrale ale Ministerului Apărării al URSS V.V. Semenov la 17 decembrie 1957, în nota nr. 937048c către șeful Direcției Administrative a Comitetului Central al PCUS V.V. Zolotukhin a scris:

„...La ședința de partid a Direcției a VI-a s-a reținut că mareșalul Nedelin, căruia îi este subordonat...îngăduie nemodestia. Așadar, i s-a construit o casă specială de înaltă calitate la terenul de antrenament. Casa este goală... Comuniștii au cerut să transfere această casă pentru locuințe pentru ofițeri sau pentru un orfelinat...

... La o ședință de partid... unitatea a fost aspru criticată de șeful unității, generalul-maior Semyonov, și de șeful adjunct al unității, generalul-maior Mrykin, pentru atitudinea lor nobilă față de subalterni, pentru că au disprețuit partidul organizare..."

La 2 ianuarie 1958, ministrul apărării al URSS R.Ya. Malinovsky și șeful Direcției Politice Principale a Ministerului Apărării al URSS A.S. Jheltov, într-un memoriu către Comitetul Central al PCUS nr. 168517ss, a raportat despre remarcile critice ale ofițerilor adresate conducerii Ministerului Apărării, inclusiv șefului Direcției a 6-a, general-locotenentul Boliatko și șefului Instrucțiunii Centrale de Stat. La sol, generalul colonel Voznyuk.

Generalul Voznyuk, de exemplu, și-a construit o vilă în valoare de 548 de mii de ruble și a lui casa buna cu grădina pe care a predat-o rudei sale locotenent-colonel Tokarev, numindu-l într-un post de inginer cu studii de clasa a VII-a.

Acestea au fost florile Hrușciovismului, urmate de boabele Brejnevismului. Dar faptul că ofițerii comuniști superiori au putut să-și critice deschis generalii în anii 50 a fost un ecou al erei staliniste care trecea - dur și fără compromisuri.

În același timp, a fost și un semn al unei noi ere a speranțelor pentru înflorirea socialismului și a democrației socialiste.

Da, în anii 50 în URSS, pe lângă intrigi întunecate, s-au dezvoltat și procese creative, au crescut noi generații - asta este și în notele lui L.P. Beria. Și având în vedere linia corectă în viața societății, această generație de entuziaști postbelici a avut perspective excelente în cadrul democratizării socialiste, principalul ideolog și practicant al cărui principal în țară a fost întotdeauna Stalin, dar putea deveni și Beria.

Odată am citat deja manualul lui V.A. Karpinsky pentru clasa a VII-a a școlii secundare „Constituția URSS”. La 3 iunie 1953 a fost semnata spre publicare cea de-a patra editie a acesteia, publicata intr-un tiraj de doua milioane de exemplare. S-a spus:

„Constituția le-a asigurat cetățenilor sovietici inviolabilitatea personalității, domiciliului și intimitatea corespondenței (articolele 127, 128). Nimeni în Uniunea Sovietică nu poate fi arestat fără un ordin judecătoresc sau permisiunea procurorului. Reprezentanții autorităților guvernamentale pot intra în locuința unui cetățean fără consimțământul acestuia numai în cazurile prevăzute de lege...”

O sa sistem politic orientat spre arbitrar și nelegiuire, pentru a se asigura că într-o manieră normativă, predarea acestui lucru ca materie în şcolile publice, inculca astfel de ganduri in mintile tinere?

Este posibil ceva asemănător astăzi în școlile „rusești”, unde încep să predea diferite tipuri de „elementele de bază ale supraviețuirii”?

Se va strădui tiranul să se asigure că masele sunt pe deplin educate? Este educat în așa fel încât însăși conceptul de elită să dispară, pentru că fiecare membru al societății este dezvoltat în mod cuprinzător... Pentru că, unindu-se cu alți indivizi cuprinzător dezvoltați, nu va mai permite nimănui să pozeze drept „chintesență”, „crema societății”, „slujitorii poporului”, „sarea pământului”, etc.?

Nu - un popor gânditor, educat, dezvoltat este periculos de moarte pentru un tiran. Iar Stalin, în ajunul Congresului al XIX-lea, în „Legile economice ale socialismului”, a propus următoarea bază conceptuală pentru democratizarea socialistă:

„Este necesar... să se realizeze o astfel de creștere culturală a societății care să asigure tuturor membrilor societății dezvoltarea cuprinzătoare a abilităților lor fizice și mentale, astfel încât membrii societății să aibă posibilitatea de a primi o educație suficientă pentru a deveni figuri active. în dezvoltarea socială, astfel încât să aibă posibilitatea de a alege liber o profesie, și să nu fie înlănțuiți pe viață, din cauza diviziunii existente a muncii, de o anumită profesie.

Ce este necesar pentru asta?

Ar fi greșit să credem că o creștere culturală atât de serioasă a membrilor societății poate fi realizată fără schimbări serioase în starea actuală a muncii. Pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să reduceți ziua de lucru la cel puțin 6, apoi la 5 ore. Acest lucru este necesar pentru a se asigura că membrii societății beneficiază de suficient timp liber necesar pentru a primi o educație cuprinzătoare. Pentru aceasta, este necesar, în continuare, să se introducă învățământul politehnic obligatoriu... Pentru aceasta este nevoie, în continuare, de îmbunătățirea radicală a condițiilor de viață și ridicarea realului salariile lucrătorii și angajații de birou de cel puțin două ori, dacă nu mai mult, atât printr-o creștere directă a salariilor bănești, cât și, mai ales, printr-o reducere sistematică în continuare a prețurilor la bunurile de larg consum.

Acestea sunt condițiile de bază pentru pregătirea tranziției la comunism...”

Aceasta este ceea ce Stalin a adus la cel de-al 19-lea Congres al Partidului, care a devenit primul său congres postbelic și ultimul congres convocat de Partidul Bolșevic. Mai mult, într-o astfel de viziune asupra viitorului dezvoltare sociala Rusia și omenirea, politicianul Stalin s-a unit cu fizicianul Einstein, care, cu cinci ani înainte de Congresul al XIX-lea, în 1947, în eseul său „De ce socialismul” scria:

„Anarhia economică a sistemului capitalist... este adevărata rădăcină a răului... Sunt convins că există o singură cale de a combate acest rău grav - introducerea unei economii socialiste. împreună cu sistemul de învăţământ(sublinierea mea. – S.K.), care vizează beneficiul societății..."

Din cartea O sută patruzeci de conversații cu Molotov autor Chuev Felix Ivanovici

O țară pentru socialism...Vorbesc despre o excursie recentă la Kolyma, despre o întâlnire la Magadan cu artistul Vadim Kozin. Nu dă vina pe nimeni, vorbește foarte bine despre Stalin: „Au dat o lecție unui om”. Am început să înțeleg politica”, explică Molotov. – Cred că a fost primul care a vorbit despre Kolyma

Din cartea lui N.S. Hrușciov: Biografie politică autor Medvedev Roy Alexandrovici

Din cartea Tanks and People. Jurnalul designerului șef autor Morozov Alexandru Alexandrovici

3. XXII Congres al PCUS Pentru mișcarea comunistă mondială, al XX-lea Congres al PCUS a fost un punct de cotitură. Dar pentru situația politică din Uniunea Sovietică, Congresul XXII a avut mare importanță. Raportul „închis” al lui Hrușciov nu a fost publicat. Sarcofagul cu corpul lui Stalin a continuat să se odihnească

Din cartea lui Ernesto Che Guevara autor Grigulevici Iosif Romualdovici

Capitolul 27. XXV Congres al PCUS și consecințele acestuia 01/04/76.Azi la ședința șefilor de ateliere și departamente, deputat. Ministrul Industriei Apărării Voronin L.A. adus în atenția personalului uzinei deciziile luate cu privire la numirea lui N.S. Lychagin în funcția de director al uzinei, inginer șef -

Din cartea Despre echipa lui Gorbaciov: O vedere din interior autorul Medvedev Vadim

LUMEA SOCIALISMULUI Fără existența Uniunii Sovietice, revoluția socialistă din Cuba ar fi fost imposibilă. Fidel Castro Nu ne vom obosi să repetăm de o mie de ori că din momentul în care am pus piciorul pe pământ sovietic, am simțit că Uniunea Sovietică este locul de naștere al socialismului

Din cartea Pasiunea de Maxim. Gorki: la nouă zile după moarte autor Basinsky Pavel Valerievici

Ultimul congres al PCUS Au mai rămas câteva zile până la congres, iar brusc la o ședință a Biroului Politic, în cadrul discuției finale a problemelor de pregătire a congresului, s-a făcut propunerea de amânare a congresului. În plus, după cum se spune, independent unul de celălalt, Ligachev și

Din cartea Prăbușirea piedestalului. Atingeri la portretul lui M.S. Gorbaciov autor Boldin Valeri Ivanovici

Religia socialismului Povestea „Mama” este una dintre cele mai slabe opere ale lui Gorki din punct de vedere artistic, dar și cele mai misterioase. Gorki însuși cunoștea foarte bine valoarea acestei povești și nu o prețuia prea mult. Cu toate acestea, dacă eliminăm „Mama” din opera lui Gorki,

Din cartea Nikita Hrușciov autor Medvedev Roy Alexandrovici

XXVII-a Congres al PCUS M. S. Gorbaciov a petrecut vara și toamna anului 1985 călătorind în străinătate și în întreaga Uniune Sovietică. El nu a reprezentat suficient țara noastră, potențialul ei economic, viața oamenilor, preocupările și nevoile acestora și, prin urmare, a dorit să umple golurile, să prezinte mai bine sarcinile care le revin.

Din cartea Pensieve autor Yakovlev Alexandru Nikolaevici

Ultimul Congres al PCUS După cea de-a XIX-a Conferință de Partid din cadrul Comitetului Central, printre liderii comitetelor locale de partid au rămas destul de mulți oameni care și-au amintit bine de Plenul din martie 1985, unde M. S. Gorbaciov a fost ales secretar general. Prima lui

Din cartea Înainte de furtună autor Cernov Viktor Mihailovici

Capitolul 3 XX Congresul PCUS. Înainte și după Raportul Secret În dimineața zilei de 25 februarie 1956, delegații celui de-al XX-lea Congres al PCUS, deja încheiat oficial, au fost invitați la Marele Palat al Kremlinului pentru o altă ședință „închisă” a congresului. Au fost emise permise speciale pentru a participa la el. Oaspeți din

Din cartea Paginile vieții mele autor Krol Moisey Aaronovich

Capitolul zece Ultimul Congres al PCUS Al XXVIII-lea Congres al PCUS a fost deja uitat de public, la fel ca toți ceilalți, cu excepția, poate, a celui de-al XX-lea Congres, sau mai bine zis, a raportului lui Hrușciov la acesta. Consider că al 28-lea Congres ocupă un loc aparte în istorie. A fost un congres al unui partid pe moarte.Nu are rost să te deranjezi

Din cartea Financierii care au schimbat lumea autor Echipa de autori

CAPITOLUL Douăzeci și unu Discord în AKP. - „Dreapta”, „stânga” și „centru stânga”. - A.F. Kerensky. - Plecarea miniștrilor Kadet și conspirația Kornilov. Conferinta Democrata. - Octombrie. - Al patrulea Congres al AKP. - Ruptura „stângii s. - r-ov". - Congresul Țăranilor din întreaga Rusie

Din cartea Cum a fost... La istoria Partidului Comunist al RSFSR - Partidul Comunist al Federației Ruse autor Osadchiy Ivan Pavlovici

Capitolul 42. Social-revoluționarii de la Irkutsk dezvoltă propagandă și agitație energică. Activitatea viguroasă a Comitetului pentru Asistența Persoanelor Amnistiate. Social-revoluționarii convoacă un congres țărănesc. Rolul P.D. Yakovlev la acest congres. Mai Congresul Partidului Socialist - revoluționarii la Moscova. Petrogradul meu

Din cartea Jurnalele salvate și note personale. Cea mai completă ediție autor Beria Lavrenti Pavlovici

Critica socialismului Hayek a criticat în mod persistent economiștii care erau adepți ai socialismului. Unul dintre oponenții săi a fost Oskar Lange, un celebru economist polonez care a elaborat planuri pentru dezvoltarea economică a Indiei, Ceylonului, Egiptului și Irakului. Criticile lui Hayek asupra

Din cartea autorului

XXVIII Congres al PCUS La zece zile după Congresul de înființare al Partidului Comunist al RSFSR, la 2 iulie 1990, la Palatul Congreselor de la Kremlin s-a deschis al XXVIII Congres al PCUS. La Congres au fost aleși 4675 de delegați. Printre aceștia se aflau câțiva muncitori și țărani. În acest sens, s-a decis să se invite

Din cartea autorului

XIX Congresul Partidului Comunist (bolșevici) a întregii uniuni - PCUS - triumful eșuat al socialismului În istoria lumii, putem găsi evenimente pe care contemporanii le-au considerat remarcabile, dar de fapt aceste evenimente s-au dovedit a fi trecatoare, secundare. Ca exemplu, pot cita proclamația lui Ludovic Bonaparte

Articole similare: