Represia 20. Mecanism represiv în timpul Marelui Război Patriotic

Una dintre cele mai întunecate pagini din istoria întregului spațiu post-sovietic au fost anii 1928-1952, când Stalin era la putere. Biografii pentru o lungă perioadă de timp Ei au tăcut sau au încercat să denatureze unele fapte din trecutul tiranului, dar s-a dovedit a fi foarte posibil să le restabilească. Cert este că țara era condusă de un recidivant care fusese în închisoare de 7 ori. Violența și teroarea, metodele puternice de rezolvare a problemelor i-au fost bine cunoscute încă din prima tinerețe. Ele s-au reflectat și în politicile sale.

În mod oficial, cursul a fost urmat în iulie 1928 de Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Acolo a vorbit Stalin, care a afirmat că avansarea ulterioară a comunismului va întâmpina o rezistență crescândă din partea elementelor ostile, antisovietice, și trebuie să fie luptate aspru. Mulți cercetători cred că represiunile din 30 au fost o continuare a politicii Terorii Roșii, adoptată încă din 1918. Este de remarcat faptul că numărul victimelor represiunii nu include pe cei care au suferit în timpul Războiului Civil din 1917 până în 1922, deoarece după Primul Război Mondial nu a fost efectuat un recensământ al populației. Și nu este clar cum să se stabilească cauza morții.

Începutul represiunilor lui Stalin a vizat oponenții politici, oficial - sabotori, teroriști, spioni care desfășoară activități subversive și elemente antisovietice. Cu toate acestea, în practică a fost o luptă cu țăranii și antreprenorii înstăriți, precum și cu anumite popoare care nu doreau să sacrifice identitatea națională de dragul unor idei dubioase. Mulți oameni au fost deposedați și forțați să se reinstaleze, dar de obicei acest lucru însemna nu numai pierderea casei lor, ci și amenințarea cu moartea.

Cert este că astfel de coloniști nu au primit hrană și medicamente. Autoritățile nu au ținut cont de perioada anului, așa că dacă se întâmpla iarna, oamenii înghețau adesea și mureau de foame. Numărul exact al victimelor este încă în curs de stabilire. Există încă dezbateri despre asta în societate. Unii apărători ai regimului stalinist cred că vorbim despre sute de mii de „totul”. Alții indică milioane de oameni relocați forțat, iar dintre aceștia, aproximativ 1/5 până la jumătate au murit din cauza lipsei complete a oricăror condiții de viață.

În 1929, autoritățile au decis să abandoneze forme regulate concluzii și treceți la altele noi, reformați sistemul în această direcție, introduceți munca corecțională. Au început pregătirile pentru crearea Gulagului, pe care mulți îl compară pe bună dreptate cu lagărele de moarte germane. Este caracteristic faptul că autoritățile sovietice au folosit adesea diverse evenimente, de exemplu, uciderea reprezentantului plenipotențiar Voikov în Polonia, pentru a face față oponenților politici și pur și simplu oameni nedoriți. În special, Stalin a răspuns la aceasta cerând lichidarea imediată a monarhiștilor prin orice mijloace. În același timp, nici măcar nu s-a stabilit nicio legătură între victimă și cei cărora li s-au aplicat astfel de măsuri. Drept urmare, 20 de reprezentanți ai fostei nobilimi rusești au fost împușcați, aproximativ 9 mii de oameni au fost arestați și supuși represiunii. Numărul exact al victimelor nu a fost încă stabilit.

Sabotaj

Trebuie remarcat faptul că regimul sovietic era complet dependent de specialiști pregătiți în Imperiul Rus. În primul rând, pe vremea anilor 30, nu trecuse prea mult timp, iar specialiștii noștri, de fapt, lipseau sau erau prea tineri și lipsiți de experiență. Și toți oamenii de știință, fără excepție, au primit pregătire în instituții de învățământ monarhice. În al doilea rând, de foarte multe ori știința a contrazis în mod deschis ceea ce făcea guvernul sovietic. Acesta din urmă, de exemplu, a respins genetica ca atare, considerând-o prea burgheză. Nu a existat un studiu al psihicului uman; psihiatria avea o funcție punitivă, adică, de fapt, nu și-a îndeplinit sarcina principală.

Drept urmare, autoritățile sovietice au început să acuze mulți specialiști de sabotaj. URSS nu a recunoscut astfel de concepte ca incompetență, inclusiv cele care au apărut în legătură cu o pregătire slabă sau o atribuire incorectă, greșeală sau calcul greșit. Starea fizică reală a angajaților unui număr de întreprinderi a fost ignorată, motiv pentru care uneori au fost făcute greșeli comune. În plus, represiuni în masă ar putea apărea pe baza unor contacte suspect de frecvente, potrivit autorităților, cu străinii, publicării unor lucrări în presa occidentală. Un exemplu izbitor este cazul Pulkovo, când un număr mare de astronomi, matematicieni, ingineri și alți oameni de știință au avut de suferit. Mai mult, până la urmă, doar un număr mic au fost reabilitati: mulți au fost împușcați, unii au murit în timpul audierilor sau în închisoare.

Cazul Pulkovo demonstrează foarte clar un alt moment teribil al represiunilor lui Stalin: amenințarea la adresa celor dragi, precum și calomnia altora sub tortură. Nu doar oamenii de știință au avut de suferit, ci și soțiile care i-au susținut.

Procurarea cerealelor

Presiunea constantă asupra țăranilor, înfometarea pe jumătate, înțărcarea cerealelor și lipsa forței de muncă au afectat negativ ritmul achizițiilor de cereale. Cu toate acestea, Stalin nu a știut să admită greșelile, care au devenit politică oficială de stat. Apropo, tocmai din acest motiv orice reabilitare, chiar și a celor care au fost condamnați din întâmplare, din greșeală sau în locul unui omonim, a avut loc după moartea tiranului.

Dar să revenim la subiectul achizițiilor de cereale. De motive obiective Nu a fost întotdeauna posibil și nu oriunde să se îndeplinească cota. Și în legătură cu aceasta, „vinovații” au fost pedepsiți. Mai mult, în unele locuri au fost reprimate sate întregi. Puterea sovietică a căzut și în capul celor care pur și simplu permiteau țăranilor să-și păstreze grânele ca fond de asigurări sau pentru semănat în anul următor.

Erau lucruri care se potriveau aproape tuturor gusturilor. Cazuri ale Comitetului Geologic si Academiei de Stiinte, „Vesna”, Brigada Siberiana... Complet si descriere detaliata poate ocupa multe volume. Și asta în ciuda faptului că toate detaliile nu au fost încă dezvăluite; multe documente NKVD continuă să rămână clasificate.

Istoricii atribuie o oarecare relaxare care a avut loc în 1933–1934 în primul rând faptului că închisorile erau supraaglomerate. În plus, a fost necesară reformarea sistemului punitiv, care nu avea drept scop o astfel de participare în masă. Așa a luat ființă Gulagul.

Mare Teroare

Teroarea principală a avut loc în 1937-1938, când, potrivit diverselor surse, au suferit până la 1,5 milioane de oameni, peste 800 de mii dintre ei au fost împușcați sau uciși în alte moduri. Cu toate acestea, numărul exact este încă în curs de stabilire și există o dezbatere destul de activă pe această temă.

Caracteristic a fost Ordinul NKVD nr. 00447, care a lansat oficial mecanismul de represiune în masă împotriva foștilor kulaci, revoluționari socialiști, monarhiști, reemigranți și așa mai departe. În același timp, toată lumea a fost împărțită în 2 categorii: mai mult și mai puțin periculoase. Ambele grupuri au fost arestate, primul trebuia împușcat, cel de-al doilea trebuia condamnat în medie de la 8 la 10 ani.

Printre victimele represiunilor lui Stalin au fost destul de multe rude luate în custodie. Chiar dacă membrii familiei nu puteau fi condamnați pentru nimic, aceștia erau totuși înregistrați automat și, uneori, mutați forțat. Dacă tatăl și (sau) mama au fost declarați „dușmani ai poporului”, atunci acest lucru a pus capăt oportunității de a face o carieră, adesea pentru a obține o educație. Astfel de oameni s-au trezit adesea înconjurați de o atmosferă de groază și au fost supuși boicotului.

Autoritățile sovietice puteau persecuta și pe baza naționalității și a cetățeniei anterioare a anumitor țări. Deci, numai în 1937, 25 de mii de germani, 84,5 mii de polonezi, aproape 5,5 mii de români, 16,5 mii de letoni, 10,5 mii de greci, 9 mii 735 de estonieni, 9 mii de finlandezi, 2 mii de iranieni, 400 de afgani. În același timp, persoane de naționalitate împotriva căreia s-a efectuat represiunea au fost destituite din industrie. Și din armată - persoane aparținând unei naționalități nereprezentate pe teritoriul URSS. Toate acestea s-au întâmplat sub conducerea lui Yezhov, dar, care nu necesită nici măcar dovezi separate, fără îndoială, a avut o legătură directă cu Stalin și a fost constant controlat personal de el. Multe liste de execuție poartă semnătura lui. Și vorbim, în total, de sute de mii de oameni.

Este ironic că următorii stalkers au devenit adesea victime. Astfel, unul dintre liderii represiunilor descrise, Iezhov, a fost împușcat în 1940. Sentința a fost pusă în vigoare chiar a doua zi după proces. Beria a devenit șeful NKVD-ului.

Represiunile lui Stalin s-au extins pe noi teritorii odată cu regimul sovietic însuși. Curățeniile erau în desfășurare, erau elemente obligatorii de control. Și odată cu debutul anilor 40 nu s-au oprit.

Mecanism represiv în timpul Marelui Război Patriotic

Nici Marele Război Patriotic nu a putut opri mașina represivă, deși a stins parțial scara, deoarece URSS avea nevoie de oameni pe front. Cu toate acestea, acum există metodă grozavă a scăpa de oamenii nedoriți – trimițându-i în prima linie. Nu se știe cu exactitate câți au murit în timp ce executau astfel de ordine.

În același timp, situația militară a devenit mult mai dură. Numai suspiciunea a fost suficientă pentru a trage chiar și fără apariția unui proces. Această practică a fost numită „decongestionare a închisorii”. A fost folosit pe scară largă în Karelia, statele baltice și Ucraina de Vest.

Tirania NKVD-ului s-a intensificat. Astfel, executarea a devenit posibilă nici măcar printr-un verdict sau vreun organ extrajudiciar, ci pur și simplu prin ordinul lui Beria, ale cărui puteri au început să crească. Nu le place să publice acest punct pe scară largă, dar NKVD nu și-a oprit activitățile nici în Leningrad în timpul asediului. Apoi au arestat până la 300 de studenți din instituțiile de învățământ superior sub acuzații false. 4 au fost împușcați, mulți au murit în secții de izolare sau în închisori.

Toată lumea este capabilă să spună fără echivoc dacă detașamentele pot fi considerate o formă de represiune, dar cu siguranță au făcut posibilă scăparea de oameni nedoriți și destul de eficient. Cu toate acestea, autoritățile au continuat să persecute în forme mai tradiționale. Detașamentele de filtrare îi așteptau pe toți cei capturați. Mai mult, dacă un soldat obișnuit și-ar putea dovedi nevinovăția, mai ales dacă a fost prins rănit, inconștient, bolnav sau degerat, atunci ofițerii, de regulă, așteptau Gulagul. Unii au fost împușcați.

Pe măsură ce puterea sovietică s-a răspândit în toată Europa, serviciile de informații au fost implicate în întoarcerea și judecarea emigranților cu forța. Numai în Cehoslovacia, potrivit unor surse, 400 de persoane au suferit de pe urma acțiunilor sale. Poloniei i-au fost cauzate pagube destul de grave în acest sens. Adesea, mecanismul represiv i-a afectat nu numai pe cetățenii ruși, ci și pe polonezi, dintre care unii au fost executați extrajudiciar pentru că au rezistat puterii sovietice. Astfel, URSS a încălcat promisiunile pe care le-a făcut aliaților săi.

Evenimente postbelice

După război, aparatul represiv a fost din nou dislocat. Militari prea influenți, în special cei apropiați lui Jukov, medicii care erau în contact cu aliații (și oamenii de știință) erau amenințați. NKVD ar putea, de asemenea, aresta germani din zona de responsabilitate sovietică pentru că au încercat să contacteze rezidenții din alte regiuni aflate sub control tarile vestice. Campania în desfășurare împotriva persoanelor de naționalitate evreiască arată ca o ironie neagră. Ultimul proces important a fost așa-numitul „Cazul Doctorilor”, care s-a prăbușit doar în legătură cu moartea lui Stalin.

Folosirea torturii

Mai târziu, în timpul dezghețului Hrușciov, parchetul sovietic însuși a investigat cazurile. Au fost recunoscute faptele de falsificare în masă și de obținere a mărturisirilor sub tortură, care au fost utilizate pe scară largă. Mareșalul Blucher a fost ucis în urma a numeroase bătăi, iar în procesul de extragere a mărturiei lui Eikhe, i s-a rupt coloana vertebrală. Sunt cazuri când Stalin a cerut personal ca anumiți prizonieri să fie bătuți.

Pe lângă bătăi, s-au mai practicat privarea de somn, plasarea în încăpere prea frig sau, dimpotrivă, prea fierbinte fără haine și greva foamei. Cătușele nu au fost scoase periodic zile întregi și uneori luni de zile. Corespondența și orice contact cu lumea exterioară au fost interzise. Unii au fost „uitați”, adică au fost arestați, iar apoi cazurile nu au fost luate în considerare și nicio decizie specifică nu a fost luată până la moartea lui Stalin. Acest lucru, în special, este indicat de ordinul semnat de Beria, prin care se dispunea o amnistie pentru cei care au fost arestați înainte de 1938 și pentru care încă nu se luase o decizie. Vorbim despre oameni care de cel puțin 14 ani așteaptă ca soarta să se hotărască! Acest lucru poate fi considerat și un fel de tortură.

Declarații staliniste

Înțelegerea însăși esenței represiunilor lui Stalin în prezent este de o importanță fundamentală, fie și doar pentru că unii încă îl consideră pe Stalin un lider impresionant care a salvat țara și lumea de fascism, fără de care URSS ar fi fost condamnată. Mulți încearcă să-și justifice acțiunile spunând că în acest fel a impulsionat economia, a asigurat industrializarea sau a protejat țara. În plus, unii încearcă să minimizeze numărul victimelor. În general, numărul exact al victimelor este una dintre problemele cele mai disputate astăzi.

Cu toate acestea, de fapt, pentru a evalua personalitatea acestei persoane, precum și a tuturor celor care i-au executat ordinele penale, chiar și minimul recunoscut al celor condamnați și executați este suficient. În timpul regimului fascist al lui Mussolini în Italia, un total de 4,5 mii de oameni au fost supuși represiunii. Dușmanii săi politici au fost fie expulzați din țară, fie plasați în închisori, unde li s-a oferit ocazia să scrie cărți. Desigur, nimeni nu spune că Mussolini se îmbunătățește din asta. Fascismul nu poate fi justificat.

Dar ce evaluare poate fi dată stalinismului în același timp? Și ținând cont de represiunile care au fost efectuate pe motive etnice, are cel puțin unul dintre semnele fascismului – rasismul.

Semne caracteristice ale represiunii

Represiunile lui Stalin au mai multe trasaturi caracteristice, care doar subliniază ceea ce au fost. Acest:

1. Caracter de masă. Datele exacte depind în mare măsură de estimări, dacă rudele sunt luate în considerare sau nu, persoane strămutate în interior sau nu. În funcție de metoda de calcul, acesta variază de la 5 la 40 de milioane.
2. Cruzime. Mecanismul represiv nu a cruțat pe nimeni, oamenii au fost supuși unui tratament crud, inuman, au murit de foame, torturați, rudele au fost ucise în fața ochilor, cei dragi au fost amenințați și forțați să abandoneze membrii familiei.
3. Concentrați-vă pe protejarea puterii de partid și împotriva intereselor oamenilor. De fapt, putem vorbi despre genocid. Nici Stalin, nici ceilalți ai săi nu au fost deloc interesați de modul în care țărănimea în continuă scădere ar trebui să ofere tuturor pâine, de ce este de fapt benefic pentru sectorul de producție, de modul în care știința va merge mai departe cu arestarea și execuția unor personaje proeminente. Acest lucru demonstrează clar că interesele reale ale oamenilor au fost ignorate.
4. Nedreptate. Oamenii puteau suferi doar pentru că aveau proprietăți în trecut. Țăranii bogați și săracii care le-au luat parte, i-au susținut și, cumva, i-au protejat. Persoane de naționalitate „suspectă”. Rudele care s-au întors din străinătate. Uneori, academicienii și personalitățile științifice proeminente care își luau legătura cu colegii străini pentru a publica date despre medicamentele inventate după ce au primit permisiunea oficială de la autorități pentru astfel de acțiuni puteau fi pedepsite.
5. Legătura cu Stalin. Măsura în care totul a fost legat de această cifră poate fi văzută elocvent din încetarea unui număr de cazuri imediat după moartea sa. Mulți l-au acuzat pe bună dreptate pe Lavrentiy Beria de cruzime și comportament inadecvat, dar chiar și el, prin acțiunile sale, a recunoscut natura falsă a multor cazuri, cruzimea nejustificată folosită de ofițerii NKVD. Și el a fost cel care a interzis măsurile fizice împotriva prizonierilor. Din nou, ca și în cazul lui Mussolini, aici nu se pune problema de justificare. Este vorba doar de subliniere.
6. Nelegalitate. Unele dintre execuții au fost efectuate nu numai fără proces, ci și fără participarea autorităților judiciare ca atare. Dar chiar și atunci când a existat un proces, era vorba exclusiv de așa-numitul mecanism „simplificat”. Aceasta a însemnat că procesul s-a desfășurat fără apărare, exclusiv cu audierea acuzației și a acuzatului. Nu exista nicio practică de revizuire a cazurilor; decizia instanței era definitivă, deseori executată a doua zi. În același timp, au existat încălcări pe scară largă chiar și ale legislației URSS în sine, care era în vigoare la acea vreme.
7. Inumanitate. Aparatul represiv a încălcat drepturile și libertățile fundamentale ale omului care fuseseră proclamate în lumea civilizată de câteva secole la acea vreme. Cercetătorii nu văd nicio diferență între tratarea prizonierilor din temnițele NKVD și modul în care naziștii s-au comportat față de prizonieri.
8. Nefondat. În ciuda încercărilor staliniștilor de a demonstra prezența unui fel de rațiune subiacentă, nu există nici cel mai mic motiv să credem că ceva a fost îndreptat către vreun scop bun sau a ajutat la atingerea acestuia. Într-adevăr, mult a fost construit de prizonierii GULAG, dar a fost munca forțată a oamenilor care au fost foarte slăbiți din cauza condițiilor de detenție și a lipsei constante de hrană. În consecință, erorile de producție, defecte și în general sunt foarte nivel scăzut calități - toate acestea au apărut inevitabil. Această situație nu a putut decât să afecteze ritmul construcției. Luând în considerare cheltuielile pe care guvernul sovietic le-a suportat pentru a crea Gulagul, întreținerea acestuia, precum și un aparat atât de mare în ansamblu, ar fi mult mai rațional să plătim pur și simplu aceeași muncă.

Evaluarea represiunilor lui Stalin nu a fost încă făcută definitiv. Cu toate acestea, este clar dincolo de orice îndoială că aceasta este una dintre cele mai proaste pagini din istoria lumii.

Crimele conducătorilor nu pot fi puse pe seama celor asupra cărora ei stăpânesc; Guvernele sunt uneori bandiți, dar popoarele nu sunt niciodată. V. Hugo.

După uciderea răutăcioasă a lui S.M. Kirov, au început represiunile în masă. În seara zilei de 1 decembrie 1934, la inițiativa lui Stalin (fără o decizie a Biroului Politic - aceasta a fost oficializată printr-un scrutin doar 2 zile mai târziu), următoarea rezoluție a fost semnată de secretarul Prezidiului Comitetului Executiv Central. , Enukidze.

1) Autoritati de investigatie - sa conduca cu celeritate cazurile celor acuzati de pregatirea sau savarsirea de acte teroriste;

2) Organele judiciare - să nu amâne executarea pedepselor capitale din cauza cererilor de grațiere din partea infractorilor din această categorie, întrucât Prezidiul Comitetului Executiv Central al URSS nu consideră posibilă acceptarea unor astfel de petiții spre examinare;

3) Organele Comisariatului Poporului pentru Afaceri Interne - să execute pedeapsa cu pedeapsa capitală în raport cu infractorii din categoriile de mai sus imediat după pronunțarea sentințelor judecătorești.

Această rezoluție a servit drept bază pentru încălcări masive ale legalității socialiste. În multe cazuri de investigație falsificate, acuzații au fost acuzați de „pregătirea” actelor teroriste, iar acest lucru i-a lipsit pe acuzați de orice oportunitate de a-și verifica cazurile, chiar și atunci când la proces au renunțat la „confesiunile” forțate și au infirmat în mod convingător acuzațiile.

Trebuie spus că circumstanțele din jurul uciderii lui Kirov ascund încă o mulțime de lucruri de neînțeles și misterioase și necesită cea mai amănunțită investigație. Există motive să credem că ucigașul lui Kirov, Nikolaev, a fost ajutat de cineva din persoanele responsabile pentru protejarea lui Kirov. Cu o lună și jumătate înainte de crimă, Nikolaev a fost arestat pentru comportament suspect, dar a fost eliberat și nici măcar percheziționat. Este extrem de suspect că, atunci când un ofițer de securitate desemnat la Kirov în decembrie 1934 a fost dus la interogatoriu, acesta a fost ucis într-un „accident” de mașină și niciuna dintre persoanele care îl însoțeau nu a fost rănită. După uciderea lui Kirov, angajații de conducere ai NKVD-ului din Leningrad au fost îndepărtați de la locul de muncă și supuși la pedepse foarte ușoare, dar în 1937 au fost împușcați. Se poate observa că au fost împușcați pentru a acoperi urmele organizatorilor uciderii lui Kirov.

Represiunile în masă s-au intensificat brusc de la sfârșitul anului 1936 după o telegramă a lui Stalin și Jdanov de la Soci din 25 septembrie 1936, adresată lui Kaganovici, Molotov și altor membri ai Biroului Politic, care spunea următoarele:

„Considerăm că este absolut necesar și urgent să-l numim pe tovarășul Iezhov în funcția de Comisar al Poporului pentru Afaceri Interne. În mod clar, Yagoda nu a reușit să se ridice la înălțimea sarcinii sale de a expune blocul troțkist-Zinoviev. OGPU a întârziat cu 4 ani în această chestiune. Lucrătorii de partid și majoritatea reprezentanților regionali ai NKVD vorbesc despre asta.” Khlevnyuk O.V., 1937: Stalin, NKVD și societatea sovietică. - M.: Republica, 1992 - P.9..

De remarcat, apropo, Stalin nu s-a întâlnit cu lucrătorii de partid și, prin urmare, nu le-a putut cunoaște părerea. Această atitudine stalinistă conform căreia „NKVD-ul a întârziat cu 4 ani” cu utilizarea represiunilor în masă, că era necesar să „prindem din urmă” rapid timpul pierdut, i-a împins direct pe lucrătorii NKVD la arestări și execuții în masă. Represiunile în masă au fost efectuate în acel moment sub steagul luptei împotriva troțkiştilor.

În raportul lui Stalin de la Plenul din februarie-martie a Comitetului Central din 1937, „Cu privire la deficiențele muncii de partid și măsurile de eliminare a troțhiștilor și a altor traficanți duble”, s-a încercat să se fundamenteze teoretic politica de represiune în masă sub pretext. că „pe măsură ce avansăm spre socialism”, se presupune că lupta de clasă ar trebui să devină din ce în ce mai agravată. În același timp, Stalin a susținut că asta învață istoria și asta învață Lenin. De fapt, Lenin a subliniat că folosirea violenței revoluționare este cauzată de nevoia de a suprima rezistența claselor exploatatoare, iar aceste instrucțiuni de la Lenin se refereau la perioada în care clasele exploatatoare existau și erau puternice. De îndată ce situația politică din țară s-a îmbunătățit, de îndată ce Rostov a fost capturat de Armata Roșie în ianuarie 1920 și a fost câștigată o victorie majoră asupra lui Denikin, Lenin l-a instruit pe Dzerjinski să desființeze teroarea în masă și să elimine pedeapsa cu moartea. Lenin a justificat acest eveniment politic important al guvernului sovietic după cum urmează, în raportul său la ședința Comitetului Executiv Central al Rusiei din 2 februarie 1920:

„Troarea a fost impusă de terorismul Antantei, când toate puterile pașnice puternice au căzut asupra noastră în hoardele lor, fără să se oprească la nimic. N-am fi rezistat nici măcar două zile dacă aceste încercări ale ofițerilor și Gărzilor Albe nu s-ar fi răspuns fără milă, iar asta însemna teroare, dar aceasta ne-a fost impusă prin metodele teroriste ale Antantei. Și de îndată ce am câștigat o victorie decisivă, chiar înainte de sfârșitul războiului, imediat după capturarea Rostovului, am renunțat la aplicarea pedepsei cu moartea și, prin urmare, am arătat că ne tratăm propriul program așa cum am promis. Spunem că folosirea violenței este cauzată de sarcina de a suprima exploatatorii, de a suprima proprietarii de pământ și capitaliștii; Când acest lucru va fi rezolvat, vom abandona toate măsurile excepționale. Am dovedit acest lucru în practică.”

Stalin s-a retras de la aceste instrucțiuni directe și clare ale programului de la Lenin. După ce toate clasele exploatatoare din țara noastră fuseseră deja lichidate și nu existau temeiuri serioase pentru utilizarea masivă a măsurilor excepționale, pentru teroarea în masă, Stalin a orientat partidul, a orientat organele NKVD spre teroarea de masă.

Numai din 1929 până în 1953, 19,5-2,2 milioane de cetățeni sovietici au devenit victime ale represiunilor lui Stalin. Dintre aceștia, cel puțin o treime au fost condamnați la moarte sau au murit în lagăre și exil. După război, societatea din punct de vedere socio-politic nu a fost doar „pusă sub control”, ci a căpătat câteva trăsături noi sumbre de natură birocratică, polițienească. Stalin a reușit să îmbine incongruentul - să susțină în orice mod posibil entuziasmul exterior, asceza oamenilor care credeau că aceleași vârfuri strălucitoare sunt chiar după colț, chiar dincolo de cea mai apropiată trecere. Și apoi există amenințarea constantă a terorii individuale sau în masă.

CONCLUZIE

Reprimarea dictaturii lui Stalin

Deoarece această perioadă a fost prea mare pentru o analiză mai detaliată, am evidențiat cele mai proeminente erori și neajunsuri.

De menționat că în activitățile lui Stalin, alături de aspecte pozitive, au existat erori teoretice și politice. Unele trăsături ale caracterului său au afectat negativ structura țării noastre. Dacă în primii ani de muncă fără Lenin, Stalin a ținut cont de remarcile critice adresate lui, atunci început mai târziu să se abată de la principiile leniniste ale conducerii colective și de la normele vieții de partid, să-și supraestimeze propriile merite în succesele partidului și ale poporului. Treptat, s-a dezvoltat cultul personalității lui Stalin, care a presupus încălcări grave ale legalității socialiste și a cauzat prejudicii grave activităților partidului și cauzei construcției comuniste.

Stalin iubea secretele. Mare si mic. Dar, mai ales, adora secretele puterii. Au fost o mulțime. Erau adesea înfiorătoare. Cel mai mare secret al lui a fost că a reușit să devină un simbol al socialismului. Multe lucruri pozitive care s-au născut în societate au devenit realitate, în primul rând nu datorită, ci în ciuda lui Stalin.

„Secretul” constant al influenței conștiinței publice a fost menținerea unei tensiuni continue în societate. Stalin cunoștea un alt „secret” al gestionării conștiinței publice: este important să se introducă în ea mituri, clișee și legende, care se bazează nu atât pe cunoașterea rațională, cât pe credință. Oamenii au fost învățați să creadă în valorile absolute ale „dictaturii proletariatului”. Întâlnirile rituale, manifestările, jurămintele le-au făcut parte din viziunea asupra lumii. Încrederea bazată pe adevăr a fost înlocuită de credință. Oamenii credeau în socialism, în „lider”, în faptul că societatea noastră este cea mai perfectă și mai avansată, în lipsa de păcat a puterii.

Viața lui Stalin demonstrează că lipsa de armonie între politică și morală duce întotdeauna la colaps. Pendulul istoric al evenimentelor din țara noastră l-a ridicat pe Stalin la cel mai înalt punct și l-a coborât la cel mai jos. O persoană care crede doar în puterea violenței nu poate trece decât de la o crimă la alta.

63) Marele Război Patriotic 1941-1945

Marele Război Patriotic (1941 - 1945) - un război între URSS, Germania și aliații săi din Al doilea război mondial războaie pe teritoriul URSS și al Germaniei. Germania a atacat URSS la 22 iunie 1941, cu așteptarea unei campanii militare scurte, dar războiul a durat câțiva ani și s-a încheiat cu înfrângerea completă a Germaniei. Marele Război Patriotic a devenit etapa finală a celui de-al Doilea Război Mondial.

Cauzele Marelui Războiul Patriotic

După înfrângerea în Primul Razboi MondialÎn timpul războiului, Germania a fost lăsată într-o situație dificilă - situația politică era instabilă, economia era într-o criză profundă. În această perioadă a ajuns la putere Hitler, care, datorită reformelor sale în economie, a reușit să scoată rapid Germania din criză și să câștige astfel încrederea autorităților și a oamenilor. Devenit șeful țării, Hitler a început să-și urmeze politica, care se baza pe ideea de superioritate a germanilor față de alte rase și popoare. Hitler nu a vrut doar să se răzbune pentru că a pierdut Primul Război Mondial, ci și să subjugă întreaga lume voinței sale. Rezultatul pretențiilor sale a fost un atac german asupra Republicii Cehe și Poloniei, iar apoi, în cadrul izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial, asupra altor țări europene.

Până în 1941 a existat un pact de neagresiune între Germania și URSS, dar Hitler l-a încălcat atacând URSS. Pentru a cuceri Uniunea Sovietică, comandamentul german a elaborat un plan pentru un atac rapid care trebuia să aducă victoria în două luni. După ce a pus mâna pe teritoriile și bogățiile URSS, Hitler ar putea intra în confruntare deschisă cu Statele Unite pentru dreptul la dominație politică mondială.

Atacul a fost rapid, dar nu a adus rezultatele dorite - armata rusă a oferit o rezistență mai puternică decât se așteptau germanii, iar războiul a durat mulți ani.

Principalele perioade ale Marelui Război Patriotic

Prima perioadă (22 iunie 1941 - 18 noiembrie 1942) La un an după ce Germania a atacat URSS, armata germană a reușit să cucerească teritorii importante, care includeau Lituania, Letonia, Estonia, Moldova, Belarus și Ucraina. După aceasta, trupele s-au mutat în interior cu scopul de a captura Moscova și Leningradul, cu toate acestea, în ciuda eșecurilor soldaților ruși la începutul războiului, germanii nu au reușit să preia capitala. Leningradul a fost asediat, dar germanilor nu li sa permis intrarea în oraș. Bătăliile pentru Moscova, Leningrad și Novgorod au continuat până în 1942.

Perioada schimbării radicale (1942 - 1943) Perioada de mijloc a războiului se numește așa datorită faptului că în acest moment trupele sovietice au putut să-și ia avantajul în război în propriile mâini și să lanseze o contra- ofensator. Armatele germane și aliate au început treptat să se retragă înapoi la granița de vest, iar multe legiuni străine au fost învinse și distruse. Datorită faptului că întreaga industrie a URSS la acea vreme lucra pentru nevoi militare, armata sovietică a reușit să-și mărească semnificativ armele și să ofere o rezistență demnă. Armata URSS s-a transformat dintr-un apărător într-un atacator.

Perioada finală a războiului (1943 - 1945). În această perioadă, URSS a început să recucerească pământurile ocupate de germani și să se deplaseze spre Germania. Leningradul a fost eliberat, trupele sovietice au intrat în Cehoslovacia, Polonia și apoi pe teritoriul german. Berlinul a fost luat pe 8 mai și trupele germane a anunțat capitularea necondiționată. Hitler s-a spânzurat după ce a aflat că războiul a fost pierdut. Razboiul s-a terminat.

Principalele bătălii ale Marelui Război Patriotic

Rezultatele și semnificația Marelui Război Patriotic

În ciuda faptului că principalul obiectiv al Marelui Război Patriotic a fost defensiv, în cele din urmă, trupele sovietice au intrat în ofensivă și nu numai că și-au eliberat teritoriile, ci și-au distrus armata germană, au luat Berlinul și au oprit marșul victorios al lui Hitler prin Europa. Marele Război Patriotic a devenit ultima etapă a celui de-al Doilea Război Mondial.

Din păcate, în ciuda victoriei, acest război s-a dovedit a fi ruinător pentru URSS - economia țării după război a fost într-o criză profundă, deoarece industria lucra exclusiv pentru sectorul militar, cea mai mare parte a populației a fost ucisă, iar cei care au rămas au fost înfometând.

Cu toate acestea, pentru URSS, victoria în acest război însemna că Uniunea devenise acum o superputere mondială, care avea dreptul să-și dicteze termenii în arena politică.

64) Reconstrucția postbelică și dezvoltarea ulterioară a economiei naționale a URSS

Dificultăți ale reconstrucției postbelice. În primii ani postbelici, sarcina principală a fost restabilirea economiei naționale distruse. Războiul a cauzat pagube enorme economiei URSS: 1.710 de orașe și orașe, peste 70 de mii de sate și cătune, 32 de mii de întreprinderi industriale, 65 de mii de km de căi ferate, 98 de mii de ferme colective, 1876 de ferme de stat, 2890 de MTS au fost distruse, 27 de milioane. au fost ucişi.cetăţeni sovietici.

Statele Unite, conform Planului Marshall, au oferit țărilor europene o asistență financiară enormă pentru redresarea economică: din 1948 până în 1951. Țările europene au primit 12,4 miliarde de dolari de la Statele Unite.Statele Unite au oferit și asistență financiară Uniunii Sovietice, dar sub rezerva controlului acestora asupra cheltuirii fondurilor furnizate. Guvernul sovietic a respins această asistență în astfel de condiții. Uniunea Sovietică și-a restabilit economia folosind propriile resurse.

Deja la sfârșitul lui mai 1945, Comitetul de Apărare a Statului a decis să transfere o parte din întreprinderile de apărare în producția de bunuri de larg consum. La 23 iunie 1945, ședința Consiliului Suprem a adoptat Legea privind demobilizarea personalului armatei în vârstă de 13 ani. Cei demobilizați au primit un set de haine și încălțăminte, o indemnizație unică în numerar, iar autoritățile locale au fost nevoite să le găsească locuri de muncă în termen de o lună. Au existat schimbări în structura organelor guvernamentale. În 1945, Comitetul de Apărare a Statului (GKO) a fost desființat. Toate funcțiile de management economic au fost concentrate în mâinile Consiliului Comisarilor Poporului (din 1946 - Consiliul de Miniștri al URSS). La întreprinderi și instituții s-a reluat munca normală: au fost restabilite ziua de 8 ore și concediul anual plătit. Bugetul de stat a fost revizuit, iar alocările pentru dezvoltarea sectoarelor civile ale economiei au crescut. Comitetul de Stat de Planificare a pregătit un plan pe 4 ani pentru restabilirea economiei naționale pentru anii 1946-1950.

Restaurarea și dezvoltarea industriei.

În domeniul industrial trebuiau rezolvate trei probleme majore:

demilitarizarea economiei;

restabilirea întreprinderilor distruse;

executa constructii noi.

Demilitarizarea economiei a fost în mare parte finalizată în 1946-1947. Unele comisariate populare ale industriei militare (tancuri, arme de mortar, muniție) au fost desființate. În schimb, au fost create ministere ale producției civile (agricultură, ingineria transporturilor etc.). Dificultățile tranziției industriei de la producția militară la producția pașnică au fost depășite rapid și deja în octombrie 1947, producția industrială a atins nivelul mediu lunar din 1940, iar în 1948, nivelul de dinainte de război a producției industriale a fost depășit cu 18%, iar în industria grea cu 30%.

Cel mai important loc în refacerea industriei l-au acordat centralelor electrice ca bază energetică a zonelor industriale. S-au cheltuit fonduri uriașe pentru restaurarea celei mai mari centrale electrice din Europa - Centrala Hidroelectrică Nipru. Distrugerea colosală a fost eliminată în scurt timp. Deja în martie 1947, stația a produs primul curent, iar în 1950 a început să funcționeze la capacitate maximă.

Printre industriile de recuperare prioritare au fost industria cărbunelui și metalurgică, în primul rând minele Donbass și giganții metalurgici ai țării - Zaporizhstal și Azovstal. Deja în 1950, producția de cărbune în Donbass a depășit nivelul din 1940. Donbasul a devenit din nou cel mai important bazin carbonifer din țară.

Construcția de noi întreprinderi industriale în toată țara a câștigat un avânt semnificativ. În total, în anii primului plan quinquenal postbelic, au fost construite 6.200 de întreprinderi mari, iar cele distruse în timpul războiului au fost restaurate.

În perioada postbelică, statul a acordat o atenție deosebită dezvoltării industriei de apărare, în primul rând creării de arme atomice. În 1948, în regiunea Chelyabinsk a fost construit un reactor de producție de plutoniu, iar până în toamna lui 1949 au fost create arme atomice în URSS. 4 ani mai târziu (vara anului 1953), prima bombă cu hidrogen a fost testată în URSS. La sfârşitul anilor '40. URSS a început să folosească energia nucleară pentru a produce energie electrică: a început construcția de centrale nucleare. Prima centrală nucleară din lume - Obninsk (lângă Moscova) a intrat în funcțiune în 1954.

În general, industria a fost restabilită până în 1947. În general, planul cincinal pentru producția industrială a fost îndeplinit cu mult în exces: în loc de creșterea planificată de 48%, volumul producției industriale în 1950 a depășit nivelul din 1940 cu 73%.

Agricultură. Războiul a avut o taxă deosebit de grea agricultură. Suprafața a fost mult redusă, numărul de mari bovine a fost extrem de scăzut. Situația a fost complicată de o secetă fără precedent în ultimii 50 de ani în 1946 în Ucraina, Moldova, regiunea Volga de Jos și Caucazul de Nord. În 1946, randamentul mediu era de 4,6 cenți la hectar. Foametea a provocat un exod masiv de populație către orașe. În februarie 1947, Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a examinat problema „Cu privire la măsurile de stimulare a agriculturii în perioada postbelică”. Rezoluția a conturat un program pentru refacerea și dezvoltarea în continuare a agriculturii.

În anii primului cincinal au fost trimise la sate 536 mii tractoare, 93 mii combine de cereale, 845 mii pluguri tractoare, semănători, cultivatoare și alte utilaje agricole. Numărul operatorilor de mașini din MTS din fermele colective și de stat a ajuns la 1,4 milioane de oameni. în 1950. S-au lucrat ample la electrificarea rurală: în 1950, capacitatea centralelor și instalațiilor electrice rurale era de trei ori mai mare decât în ​​1940; 76% din fermele de stat și 15% din fermele colective au folosit energie electrică.

Pentru a consolida fermele colective la începutul anilor ’50. consolidarea fermelor s-a realizat prin fuziunea voluntară a fermelor colective mici în altele mai mari. În loc de 254 de mii de ferme colective mici în 1950, au fost create 93 de mii de ferme extinse. Acest lucru a contribuit la îmbunătățirea producției agricole și la utilizarea mai eficientă a tehnologiei.

În același timp, în toamna anului 1946, statul a lansat o amplă campanie împotriva grădinăritului și legumiculturii sub steagul risipei terenurilor publice și a proprietății gospodăriilor colective. Loturile subsidiare personale au fost reduse și impozitate puternic. S-a ajuns la absurd: fiecare pom fructifer a fost impozitat. La sfârșitul anilor '40 - începutul anilor '50. deposedarea fermelor personale și crearea de noi ferme colective s-au realizat în regiunile de vest ale Ucrainei, Belarus, republicile baltice și Moldova, anexată în 1939-1940, pe malul drept. către URSS. În aceste zone s-a realizat colectivizare în masă.

În ciuda măsurilor luate, situația în agricultură a rămas dificilă. Agricultura nu putea satisface nevoile țării de alimente și materii prime agricole. Situația socio-economică a populației rurale a rămas și ea dificilă. Plata muncii era pur simbolică, fermierii colectivi nu aveau dreptul la pensii, nu aveau pașapoarte și nu aveau voie să părăsească satul fără permisiunea autorităților.

Cel de-al 4-lea Plan cincinal de dezvoltare a agriculturii nu a fost îndeplinit. Industriile furajelor, cerealelor și a cărnii și a produselor lactate au rămas probleme constante în agricultură. Cu toate acestea, nivelul producției agricole în 1950 a atins niveluri de dinainte de război. În 1947, sistemul de carduri pentru produse alimentare și industriale și reforma monetară au fost desființate.

Viața socio-politică și culturală. În perioada postbelică, restabilirea economiei și stabilirea unei vieți pașnice a necesitat un efort spiritual enorm din partea întregii societăți. Între timp, inteligența creativă și științifică, prin natura lor gravitând spre extinderea contactelor lor creative, spera în liberalizarea vieții, slăbirea controlului strict partid-stat și își punea speranțe în dezvoltarea și întărirea contactelor culturale cu Statele Unite și Tarile vestice.

Dar situația internațională s-a schimbat dramatic imediat după război. În loc de cooperare în relațiile dintre foștii aliați din coaliția anti-Hitler, a început confruntarea. Inteligentsia încă mai spera la o cooperare extinsă cu Occidentul. Conducerea URSS a stabilit un curs pentru „strângerea șuruburilor” în raport cu inteligența. În 1946-1948. Au fost adoptate mai multe rezoluții ale Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pe probleme culturale. În martie 1946, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la revistele „Zvezda” și „Leningrad”, în care a fost criticată munca scriitorilor M. Zoșcenko și A. Ahmatova. Biroul Comitetului Central, unde s-a discutat problema acestor reviste, JV Stalin a spus că o revistă în URSS nu este o „întreprindere privată”, nu are dreptul de a se adapta la gusturile oamenilor „care nu vor să ne recunoaștem sistemul.” Munca altor figuri ale teatrului, filmului și muzicii a fost supusă aceleiași critici.

În 1949, a început în societate o amplă campanie împotriva cosmopolitismului și a „adulării către Occident”. „Cosmopoliți fără rădăcini” au fost descoperiți în multe orașe, iar dezvăluirea pseudonimelor creative a devenit larg răspândită.

Autoritățile au început să explice dificultățile dezvoltării postbelice și perturbările anumitor tipuri de producție prin „sabotajul” intelectualității tehnice. Astfel, „sabotajul” a fost descoperit în producția de echipamente de aviație („Cazul Shakhurin, Novikov etc.), industria auto („Despre elementele ostile la ZIS”) și în sistemul de sănătate de la Moscova („Cu privire la situație în MGB și sabotaj în domeniul medical” A primit o mare atenție „cazul medicilor” (1952-1953). Un grup de medici celebri, majoritatea evrei, au fost acuzați de otrăvire și grăbire a morții unor apropiați. I.V. Stalin - A.A. Zhdanov, A.S. Shcherbakov, precum și, chiar înainte de război, M. Gorki și alții. După moartea lui I.V. Stalin, cei mai mulți dintre ei au fost eliberați. În „cazul Leningrad” (1949-1950), un Numărul de lideri ai organizației de partid Leningrad a fost acuzat că au creat un grup antipartid și că au desfășurat activități de sabotaj. Printre aceștia s-au numărat A.A. Kuznetsov - secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni, M.N. Rodionov - președintele Consiliul de Miniștri al RSFSR.

În 1952 XIX congresul PCUS(b), la care a participat ultima dată I.V. Stalin. La congres, s-a decis redenumirea PCUS (b) în PCUS (Partidul Comunist al Uniunii Sovietice).

La 5 martie 1953 a murit I.V. Stalin, a cărui moarte a fost întâmpinată diferit de poporul sovietic.

65)Viața socio-politică și culturală

Campanii ideologice postbelice și represiune

În timpul războiului și imediat după acesta, inteligența, în primul rând științifică și creativă, spera la liberalizarea vieții publice și la slăbirea controlului strict partid-stat. Cu toate acestea, situația internațională s-a schimbat dramatic la scurt timp după război. A început Războiul Rece. În loc de cooperare, a apărut confruntarea. Conducerea URSS a stabilit un curs pentru „strângerea imediată a șuruburilor” în raport cu inteligența, care slăbise oarecum în anul trecut război. În 1946-1948. Au fost adoptate mai multe rezoluții ale Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune pe probleme culturale. Am început cu cei din Leningrad. Rezoluția din martie 1946 „Despre revistele „Zvezda” și „Leningrad” a supus lucrării lui M. Zoshchenko și A. Akhmatova unei critici fără milă. La Biroul de Organizare al Comitetului Central, unde s-a discutat această problemă, I.V. Stalin a afirmat că revista din URSS „nu ​​este o întreprindere privată”; nu are dreptul de a se adapta la gusturile oamenilor „care nu doresc”. să ne recunoaștem sistemul.” Principalul ideolog al țării la acea vreme, A.A. Jdanov, vorbind la Leningrad pentru a explica rezoluția, l-a numit pe Zoșcenko „vulgaritate”, „scriitor non-sovietic”. După înfrângerea scriitorilor de la Leningrad, aceștia s-au apucat de teatru, cinema și muzică. În consecință, au fost adoptate Rezoluții ale Comitetului Central al Partidului „Cu privire la repertoriul teatrelor de teatru și măsurile de îmbunătățire a acestuia”, „Despre filmul „Viața mare””, „Despre opera lui Muradeli „Marea prietenie””, etc.

Știința a fost, de asemenea, supusă distrugerii ideologice. Dezvoltarea agriculturii a fost afectată negativ de poziția unui grup de administratori științifici conduși de academicianul T.D. Lysenko, care a ocupat o poziție de monopol în managementul științei agricole. Poziția sa a fost consacrată în deciziile celebrei sesiuni a VASKhNIL (Academiei de Științe Agricole), desfășurată în august 1948. Sesiunea a dat o lovitură puternică geneticii, știința cheie a științelor naturale moderne. Părerile lui Lysenko au fost recunoscute ca fiind singurele corecte în biologie. Au fost numiți „doctrina Michurin”. Genetica clasică a fost recunoscută ca o direcție reacționară în știința biologică.

Au început și atacurile împotriva nucleului fizicii teoretice a secolului XX - teoria cuantică și teoria relativității. Acesta din urmă a fost declarat „einsteinianism reacționar”. Cibernetica a fost numită o pseudoștiință reacționară. Filosofii au susținut că imperialiștii americani aveau nevoie de el pentru a declanșa un al treilea război mondial.

Teroarea spirituală a fost însoțită de teroarea fizică, așa cum demonstrează „Afacerea Leningrad” (1949-1951) și „Afacerea Doctorilor” (1952-1953). Formal, „afacerea Leningrad” a început în ianuarie 1949, după ce Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor a primit o scrisoare anonimă despre manipularea rezultatelor alegerilor pentru secretarii Comitetului Regional Leningrad și Comitetului de Partid Orășenesc. . S-a încheiat cu demiterea a peste 2 mii de lideri care au lucrat vreodată la Leningrad și execuția a peste 200 dintre ei. Ei au fost acuzați că au încercat să distrugă URSS, punând Rusia împotriva Uniunii și Leningrad împotriva Moscovei.

În ultimii ani, două cursuri opuse s-au împletit strâns în societatea sovietică: un curs către întărirea efectivă a rolului represiv al statului și un curs către democratizarea formală a sistemului politic. Acesta din urmă s-a manifestat sub următoarele forme. În toamna anului 1945, imediat după înfrângerea Japoniei militariste, starea de urgență în URSS a fost încheiată și Comitetul de Stat de Apărare, un organism extraconstituțional al puterii care concentra puterile dictatoriale în mâinile sale, a fost desființat. În 1946-1948. Au avut loc realegeri ale consiliilor la toate nivelurile și a fost reînnoit corpul de adjuncți, format în anii 1937-1939. Prima sesiune a Consiliului Suprem al URSS a noii, a doua convocari a avut loc în martie 1946. Acesta a aprobat al patrulea plan cincinal și a adoptat o lege prin care Consiliul Comisarilor Poporului este transformat în Consiliul de Miniștri al URSS. În cele din urmă, în 1949-1952. Congresele organizațiilor publice și social-politice ale URSS s-au reluat după o lungă pauză. Astfel, în 1949, au avut loc al X-lea Congres al Sindicatelor și al XI-lea Congres al Komsomolului (la 17, respectiv 13 ani după cele precedente). Și în 1952, a avut loc al 19-lea Congres al Partidului, ultimul congres la care a fost prezent I.V. Stalin. Congresul a decis să redenumească PCUS (b) în PCUS.

Moartea lui Stalin. Lupta pentru putere

La 5 martie 1953, I.V. Stalin a murit. Milioane de sovietici au plâns această moarte, în timp ce alte milioane au asociat speranța unei vieți mai bune cu acest eveniment. Amândoi erau despărțiți nu numai de sentimente diferite, ci adesea de sârma ghimpată a numeroaselor lagăre de concentrare. Până atunci, potrivit lui N.S. Hrușciov, erau aproximativ 10 milioane de oameni în lagărele de concentrare și în exil. Odată cu moartea lui Stalin, o pagină complexă, eroică și sângeroasă din istoria societății sovietice s-a încheiat. Câțiva ani mai târziu, amintindu-și de aliatul său de primă linie și dușmanul politic, W. Churchill l-a numit pe Stalin un tiran estic și un mare politician care „a luat Rusia cu pantofi și a lăsat-o cu arme atomice”.

După înmormântarea lui I.V. Stalin (a fost înmormântat în mausoleul de lângă V.I. Lenin), conducerea de vârf a statului a redistribuit responsabilitățile: K.E. Voroșilov a fost ales șef de stat, G.M. Malenkov a fost aprobat ca șef al guvernului, iar N. A. Bulganin, ministrul Ministerului Afacerilor Interne unit (care includea Ministerul Securității Statului) - L. P. Beria. Postul de lider de partid a rămas vacant. De fapt, toată puterea din țară a fost concentrată în mâinile lui Beria și Malenkov.

La inițiativa lui Beria, „cazul medicilor” din spitalul de la Kremlin, acuzat că a încercat să ucidă liderii partidului, statului și mișcării comuniste internaționale, a fost întrerupt. El a insistat să priveze Comitetul Central al Partidului de dreptul de a conduce economia țării, limitându-l doar la activități politice.

În vara anului 1953, după ce s-a întors de la Berlin, unde a condus reprimarea revoltei antisovietice și a propus să renunțe la sprijinul pentru RDG, acceptând unirea acesteia cu Republica Federală Germania, Beria a fost arestat. Inițiatorii acestei acțiuni extrem de periculoase au fost secretarul Comitetului Central al PCUS N.S. Hrușciov și ministrul apărării N.A. Bulganin. Grupul de capturare al atotputernicului Beria, format din generali și ofițeri ai districtului de apărare aeriană din Moscova, a fost condus de adjunctul lui Bulganin, mareșalul G.K. Jukov. În decembrie 1953, a avut loc un proces închis și execuția lui Beria și a asociaților săi cei mai apropiați. Aceștia au fost acuzați că au organizat represiuni în masă în timpul vieții lui Stalin și că au pregătit o lovitură de stat după moartea sa. În istoria statului sovietic, acesta a fost ultimul proces major al „dușmanilor poporului” care a implicat persoane de un rang atât de înalt.

66) Complicarea situației internaționale. Prăbușirea coaliției anti-Hitler

După înfrângerea Germaniei și a Japoniei, situația geopolitică din lume a început să se schimbe dramatic. Au apărut două centre de atracție și confruntare - URSS și SUA, în jurul cărora au început să se creeze blocuri militaro-politice și s-au elaborat planuri nou război. URSS a ieșit din cel de-al Doilea Război Mondial ca o mare putere recunoscută universal, care a jucat un rol cheie în înfrângerea fascismului german și a militarismului japonez. În Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite, creat în 1945, URSS a devenit unul dintre cei cinci membri permanenți alături de SUA, Marea Britanie, Franța și China. Rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial au predeterminat cursul dezvoltării mondiale timp de zeci de ani. Au fost schimbări uriașe în lume. Înfrângerea fascismului german și a militarismului japonez a însemnat victoria umanismului, a valorilor universale, întărirea pozițiilor forțelor democratice, iubitoare de pace în diferite regiuni. glob. În timpul proceselor de la Nürnberg (1945-1946), esența fascismului german și planurile sale de a distruge state și popoare întregi au fost expuse împotriva principalilor criminali de război naziști; pentru prima dată în istorie, agresiunea a fost recunoscută ca o crimă gravă împotriva umanității.

Schimbările din lumea postbelică au fost contradictorii. Coaliția anti-Hitler s-a prăbușit rapid, iar frontul comun antifascist a fost înlocuit de Războiul Rece. Mișcarea anticolonială de eliberare națională s-a confruntat cu o puternică confruntare cu forțele neocolonialismului. Procesul de democratizare obiectiv matur a fost supus unei puternice presiuni din partea totalitarismului sovietic și a hegemonismului american.

Situația internațională în perioada postbelică a fost determinată de început război rece.

Cauzele Războiului Rece

După ce s-a încheiat cel mai sângeros război din istoria omenirii, cel de-al Doilea Război Mondial, unde URSS a devenit învingătoare, s-au creat premisele pentru apariția unei noi confruntări între Occident și Orient, între URSS și SUA. Principalele motive pentru apariția acestei confruntări, cunoscută sub numele de „Războiul Rece”, au fost contradicțiile ideologice dintre modelul capitalist de societate caracteristic Statelor Unite și cel socialist care a existat în URSS. Fiecare dintre cele două superputeri dorea să se vadă în fruntea întregii comunități mondiale și să organizeze viața după principiile sale ideologice. În plus, după al Doilea Război Mondial, Uniunea Sovietică și-a stabilit dominația în țările din Europa de Est, unde domnea ideologia comunistă. Drept urmare, Statele Unite, împreună cu Marea Britanie, au fost speriate de posibilitatea ca URSS să devină un lider mondial și să-și stabilească dominația atât în ​​sfera politică, cât și în cea economică a vieții. În același timp, pentru Statele Unite ale Americii, una dintre sarcinile principale devine atenția clară asupra politicii URSS în țări. Europa de Vest pentru a preveni revoluţiile socialiste în acest teritoriu. Americii nu i-a plăcut deloc ideologia comunistă și Uniunea Sovietică a fost cea care i-a stat în calea dominației lumii. Până la urmă, America s-a îmbogățit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, avea nevoie de unde să-și vândă produsele manufacturate, așa că țările Europei de Vest, distruse în timpul ostilităților, trebuiau restaurate, ceea ce le-a fost oferit de guvernul SUA. Dar cu condiția ca conducătorii comuniști din aceste țări să fie înlăturați de la putere. Pe scurt, Războiul Rece a fost un nou tip de competiție pentru dominarea lumii.

Începutul Războiului Rece

Începutul Războiului Rece a fost marcat de un discurs al domnitorului englez Churchill, rostit la Fulton în martie 1946. Scopul principal al guvernului SUA a fost de a atinge superioritatea militară completă a americanilor asupra rușilor. Statele Unite au început să-și pună în aplicare politica deja în 1947 prin introducerea unui întreg sistem de măsuri restrictive și prohibitive pentru URSS în sfera financiară și comercială. Pe scurt, America dorea să învingă Uniunea Sovietică din punct de vedere economic.

Progresul Războiului Rece

Momentele cele mai culminante ale confruntării au fost 1949-50, când a fost semnat Tratatul Atlanticului de Nord, a avut loc războiul cu Coreea și, în același timp, a fost testată prima bombă atomică de origine sovietică. Și odată cu victoria lui Mao Zedong, s-au stabilit relații diplomatice destul de puternice între URSS și China; acestea au fost unite printr-o atitudine ostilă comună față de America și politicile acesteia. Criza rachetelor cubaneze din 1962 a demonstrat că puterea militară a celor două superputeri mondiale, URSS și SUA, este atât de mare încât, dacă există amenințarea unui nou război, nu va exista nicio parte pierzătoare și merită să ne întrebăm ce se va întâmpla oameni normaliși planeta ca întreg. Ca urmare, de la începutul anilor 1970, Războiul Rece a intrat în stadiul de reglementare a relațiilor. O criză a izbucnit în SUA din cauza costurilor materiale ridicate, dar URSS nu a ispitit soarta, ci a făcut concesii. A fost încheiat un tratat de reducere a armelor nucleare numit START II. Anul 1979 a dovedit încă o dată că Războiul Rece nu s-a încheiat încă: guvernul sovietic a trimis trupe în Afganistan, ai cărui locuitori au opus o rezistență acerbă armatei ruse. Și abia în aprilie 1989 ultimul soldat rus a părăsit această țară necucerită.

Sfârșitul și rezultatele Războiului Rece

În 1988-89, procesul de „perestroika” a început în URSS, zidul Berlinului a căzut, iar tabăra socialistă s-a prăbușit în curând. Și URSS nici măcar nu a pretins vreo influență în țările lumii a treia. Până în 1990, Războiul Rece se terminase. Ea a fost cea care a contribuit la întărirea regimului totalitar din URSS. Cursa înarmărilor a dus și la descoperiri științifice: fizica nucleară a început să se dezvolte mai intens, iar cercetarea spațială a căpătat o sferă mai largă.

Consecințele Războiului Rece

Secolul XX s-a încheiat, au trecut mai bine de zece ani în noul mileniu. Uniunea Sovietică nu mai există, iar țările occidentale s-au schimbat... Dar de îndată ce Rusia cândva slabă s-a ridicat din genunchi, a căpătat putere și încredere pe scena mondială, „fantoma comunismului” a apărut din nou în Statele Unite. Statele și aliații săi. Și nu putem decât să sperăm că politicienii din țările conducătoare nu se vor întoarce la politica Războiului Rece, deoarece toată lumea va suferi în cele din urmă de pe urma ei...

67) dezvoltarea socio-economică a URSS la mijlocul anilor 1950 prima jumătate a anilor 1960

Cea mai importantă problemă a acestei perioade a fost producția agricolă insuficientă. Industria avea productivitate scăzută, mecanizare insuficientă, iar fermierii colectivi nu aveau niciun stimulent să muncească. Guvernul a început să ia măsuri pentru reorganizarea agriculturii. În august 1953, odată cu adoptarea unui nou buget, au crescut subvenţiile pentru producţia de mărfuri în industria alimentară. La Plenul din septembrie a Comitetului Central din 1953, s-a luat decizia de a crește prețurile de cumpărare, de a anula datorii din fermele colective și de a reduce impozitele. Plenul din februarie a Comitetului Central a decis să înceapă producția agricolă în zona semi-aridă din estul țării - regiunea Volga, Kazahstan, Siberia, Altai și Uralii de Jos. În acest scop, în 1954, 300 de mii de voluntari au pornit să dezvolte terenuri virgine. S-a planificat punerea în circulație a 42 de milioane de hectare de teren arabil și până la sfârșitul anului 1960 creșterea producției de cereale cu 40%. Inițial, producțiile scăzute au scăzut în timp, terenul s-a epuizat și au fost necesare fonduri pentru reabilitarea terenurilor, măsuri agronomice, dezvoltarea infrastructurii etc. Solul era pe moarte din cauza eroziunii și buruienilor. Cu toate acestea, datorită dezvoltării unor suprafețe uriașe, a fost posibilă creșterea randamentului brut al culturilor de cereale. Pe parcursul a trei ani, producția agricolă a crescut cu 25%. După vizita lui N.S. Hruşciov în Statele Unite, Plenul Comitetului Central din 1955 a decis să facă din porumb o cultură majoră. 18 milioane de hectare au fost plantate în zone necorespunzătoare pentru această producție. Următoarea etapă a reorganizării agricole a început în mai 1957, când Hrușciov a prezentat sloganul „Prinde din urmă și depășește America!” . În 1957, MTS a fost dizolvat. Drept urmare, fermele colective au primit echipamente, dar au rămas fără o bază de reparații. Acest lucru a dus la o reducere a parcului de mașini agricole și la retragerea unor fonduri semnificative din fermele colective. A doua reformă a vizat consolidarea fermelor colective și crearea de asociații care să promoveze industrializarea agriculturii. Administratorii fermelor au căutat să-și îndeplinească obligațiile față de stat, încălcând interesele fermierilor colectivi obișnuiți (loturile de gospodărie au fost reduse, efectivele private au fost duse cu forța la fermele colective). S-a acordat multă atenție dezvoltării industriei grele și apărării. Ca urmare, s-a pierdut situația în producția de bunuri de larg consum, s-a creat un deficit în acest domeniu. În 1954, cel de-al 11-lea Congres al Sindicatelor a scos la iveală grave deficiențe în managementul industriei și în situația muncitorilor. Întâlnirile de producție au fost reînviate, controlul asupra orelor suplimentare și măsurile de stimulare au fost consolidate. Reprezentanții administrației au făcut echipă cu specialiști. În 1957, pentru a facilita interacțiunea dintre industrii, ministerele industriale au fost înlocuite cu consilii economice. Cu toate acestea, „febra administrativă” nu a produs rezultate pozitive, rata dezvoltării economice a țării era în scădere. În general, nivelul de trai în țară a crescut. Pentru a realiza acest lucru, statul a luat o serie de măsuri. Salariile au crescut regulat. A fost adoptată o lege a pensiilor, s-a scurtat săptămâna de lucru, s-a mărit durata concediului de maternitate. Practica de a impune achiziții de împrumuturi guvernamentale obligatorii a încetat. Toate tipurile de taxe de școlarizare au fost anulate. A început construcția de locuințe în masă. La cumpăna anilor 50-60. S-au făcut greșeli grave de calcul în politica agricolă și în economie. Sectorul prelucrător a fost destructurat de reforme neatenționate și de asaltări. Din 1963, guvernul a fost nevoit să facă achiziții regulate de cereale în străinătate. Au încercat să corecteze situația de criză prin retragerea de fonduri de la populație prin creșterea prețurilor cu amănuntul și reducerea tarifelor la producție. Acest lucru a dus la tensiuni sociale și proteste spontane ale muncitorilor (de exemplu în Novocherkassk, 1962)

68)20 Congresul PCUS și raportul lui Hrușciov

Al 20-lea Congres al PCUS a avut loc în 1956, între 14–25 februarie. La acest Congres, evaluările care fuseseră date anterior politicilor lui Stalin au fost revizuite. Cultul personalității lui Stalin este de asemenea condamnat. Unul dintre vorbitori a fost Nikita Sergheevici Hrușciov. Raportul, „Despre cultul personalității și consecințele sale”, a fost prezentat pe 25 februarie la o întâlnire închisă de dimineață. A criticat represiunile politice din anii 1930, precum și din anii 1950 și a pus toată vina pentru evenimentele din acei ani pe Stalin personal.

Raportul „Despre cultul personalității și consecințele sale” a făcut o impresie puternică asupra publicului. Delegațiile Franței și Italiei, precum și delegațiile statelor comuniste, au fost familiarizate cu acesta. De menționat că raportul a fost primit în mod controversat.

Traducerea în engleză a fost publicată în vara anului 1956 în SUA. Cetăţenii URSS au putut să se familiarizeze cu ea abia în 1989. Dar, din cauza faptului că zvonurile despre raportul făcut în ultima zi a congresului s-au scurs totuşi în afara birourilor Kremlinului, la 30 iunie a fost emis un decret „Pe depășirea cultului personalității și a consecințelor acestuia”, care a explicat poziția Comitetului Central.

Al 20-lea Congres al PCUS și raportul lui Hrușciov au dus la o scindare opinie publica. Unii dintre cetățenii țării l-au perceput ca un simbol al începutului schimbărilor democratice. Cealaltă parte a reacționat negativ. Acest lucru nu a putut să nu alarmeze elita conducătoare și, în cele din urmă, a condus la încetarea discuțiilor despre problema represiunilor staliniste.

Perestroika” în viața socială și politică a URSS

Conceptul de „perestroika” poate fi definit ca o încercare de a păstra socialismul administrativ-comandant, dându-i elemente de democrație și relații de piață, fără a afecta fundamentele fundamentale ale sistemului politic. Perestroika avea premise serioase. Stagnarea economiei, întârzierea în creștere științifică și tehnologică în urma Occidentului și eșecurile în sfera socială au trezit la milioane de oameni și la unii lideri conștientizarea nevoii de schimbare. Cealaltă condiție prealabilă a ei a fost o criză politică, exprimată în dezintegrarea treptată a aparatului de stat, în nerezonabilitatea acestuia de a asigura progresul economic, în contopirea deschisă a unei părți a nomenclaturii de partid-stat cu oamenii de afaceri din economia subterană și criminalitatea, ceea ce a dus la formarea unor grupuri mafiote stabile la mijlocul anilor '80, în special în republicile unionale. Apatia și stagnarea în sfera spirituală a societății au împins pentru schimbare. Era evident că fără schimbare era imposibilă creșterea activității oamenilor.

Reformarea sistemului politic.

a) Schimbarea conducerii PCUS și „revoluția personalului” a M.S. Gorbaciov.

11 martie 1985 Plenul extraordinar al Comitetului Central al PCUS l-a ales pe Mihail Sergheevici Gorbaciov, în vârstă de 54 de ani, ca secretar general al partidului, a cărui cale de viață nu a fost diferită de calea predecesorilor săi.

Însuși faptul reînnoirii și mai ales întineririi conducerii partidului a fost un eveniment foarte semnificativ. Pentru a înlocui bătrânii fragili din Biroul Politic, a început să se formeze un grup de lideri relativ tineri, deși cu experiență tradițională în activitatea de partid a aparatului Komsomol.

La plenul Comitetului Central din aprilie 1985. A fost propusă sarcina realizării unei stări calitative noi a societății sovietice. Acest eveniment este considerat a fi punctul de plecare al perestroikei:

Prima etapă - din aprilie 1985. până la sfârșitul anului 1986

A doua etapă - din ianuarie 1987. până în aprilie 1988

A treia etapă - din aprilie 1988. până în martie 1990

A patra etapă - din martie 1990. până în august 1991

În ciuda convenționalității unei astfel de periodizări, ea ne permite să urmărim dinamica procesului perestroika, principalele etape ale luptei politice și participarea la viața socio-politică a maselor largi ale oamenilor.

Reformele au început cu reînnoirea personalului „varfului puterii” și managementului. Corelându-se cu tradițiile conducerii politice a partidului și a statului, mentalitatea anumitor persoane incluse în această conducere, M. Gorbaciov a început schimbări de personal. A atras personal din nomenclatura de partid. Procesul de schimbare a personalului a decurs relativ fără conflict, ceea ce a fost facilitat de componența de vârstă a Biroului Politic sub care M.S. Gorbaciov a devenit secretar general al Comitetului Central al PCUS. În martie 1986, când s-a constituit acest Birou Politic, în el se aflau doar patru persoane din componența anterioară a aceluiași organism, aleși cu cinci ani mai devreme. Aproape fiecare al doilea membru al Biroului Politic anterior până în primăvara lui 1986. au murit, restul au fost trimiși la o „odihnă binemeritată”. Procesul de reînnoire a personalului la vârful guvernului a fost finalizat în 1988. Până la începutul anului 1987 70% dintre membrii Politburo au fost înlocuiți. E.K. a venit la el ca a doua persoană din secretariat. Ligachev, N.I. Ryzhkov, specialist cu studii superioare tehnice, a fost numit președinte al Consiliului de Miniștri; secretarul Comitetului regional de partid Sverdlovsk B.N. a fost invitat din Urali la Moscova. Elțin, care a devenit curând primul secretar al Comitetului de Partid al orașului Moscova.

Pe tot parcursul anului 1986 Au fost înlocuiți 60% dintre secretarii organizațiilor regionale de partid, 40% dintre membrii Comitetului Central al PCUS care și-au primit posturile sub L.I. Brejnev, la nivelul comitetelor orașului și raionale, componența personalului a fost actualizată cu 70%.

Până în 1992 numai M. Gorbaciov era următoarea verigă între vechea și noua nomenclatură aflată la vârful puterii.

b) Politica de democratizare și deschidere în lumina deciziilor Conferinței a XIX-a Uniune.

În 1988 (iunie-iulie) la a XIX-a Conferință a întregii uniuni a PCUS, pentru prima dată în anii puterii sovietice, s-a pus problema necesității unei reforme profunde a sistemului politic. Pregătirile neobișnuite pentru acest forum conform standardelor anterioare, natura relativ democratică a alegerilor delegaților săi și sprijinul pe scară largă pentru cursul reformei societății au contribuit la creșterea încrederii în capacitatea partidului de a conduce transformarea. Aproape toți reformatorii de seamă (așa-numitul maistru al perestroikei) erau atunci membri ai PCUS, iar unii dintre cei care nu erau (A.A. Sobchak, S.V. Stankevich etc.) i s-au alăturat.

Deciziile conferinței au inclus:

crearea statului de drept

dezvoltarea parlamentarismului în cadrul sovieticilor

oprirea substituirii organelor economice si guvernamentale de catre PCUS.

Toate aceste transformări trebuiau efectuate în prezența a trei elemente obligatorii:

Democratizare

Glasnost

Pluralismul opiniilor.

Statul de drept, ca parte a reformei sistemului juridic, ar trebui să fie construit pe statul de drept, acțiunile autorităților legislative, executive și judiciare (dar sub controlul forței a patra - PCUS). De aici principiul fundamental al noului stat - „tot ce nu este interzis de lege este permis”.

În decembrie 1988 Sovietul Suprem al URSS a introdus modificări în actuala Constituție a țării. Cea mai înaltă autoritate era Congresul Deputaților Poporului, din care s-a format un parlament permanent - Consiliul Suprem, format din două camere (Consiliul Uniunii și Consiliul Naționalităților).

Politica glasnostului a jucat un rol important în implementarea reformelor și implicarea unor straturi largi de muncitori în viața politică. Ea a început prin a dezvălui adevărul despre crimele din perioada stalinistă, fără a dezvălui care era imposibil să se rupă regimul totalitar.

O manifestare specială a democrației în societatea sovietică nu a fost doar oportunitatea de a-și exprima opinia, publicarea unei literaturi interzise anterior, revenirea cetățeniei foștilor dizidenți sovietici și activiștilor pentru drepturile omului, ci și reprezentarea libertății religioase.

Pluralismul politic a afectat și PCUS, unde au apărut până la cinci direcții, dar în ansamblu partidul și-a urmat în continuare secretarul general.

c) Formarea unui sistem multipartid și încercările de reformare a PCUS.

Partidele liberale au fost primele care au apărut în anii perestroikei (Uniunea Democrată, Uniunea Creștin Democrată din Rusia, Partidul Creștin Democrat Rus, Partidul Renașterii Islamice, Partidul Democrat, Partidul Liberal Democrat etc.).

Multă vreme, forțele politice ale direcției socialiste au fost reprezentate doar de PCUS și de platformele care funcționează în cadrul acestuia (Platforma Democrată, Platforma Marxistă etc.). Dar în mai 1989 A fost proclamată înființarea unei Asociații Social Democrate, iar pe baza acesteia, în mai 1990, Partidul Social Democrat din Rusia. În 1991 se formează Partidul Popular al Rusiei Libere, Partidul Muncitoresc Socialist, Partidul Comunist Unisional al Bolșevicilor, Partidul Muncitoresc Comunist Rus etc.

Se formează partide și mișcări național-patriotice. În mai 1990 a fost legalizată și este în vigoare din 1924. Ordine-uniunea ortodoxă ruso-monarhică. În 1987 S-a format frontul național-patriotic „Memoria”, iar în 1991. - Uniunea rusă a întregului popor.

Partidele cu orientare socialistă s-au trezit într-o stare cu adevărat de criză în timpul perioadei perestroika. Pentru ei, principala problemă a fost apărarea fundamentelor lor ideologice și teoretice. Nu toată lumea a reușit să facă asta.

A început prăbușirea PCUS, pe ruinele căruia în toamna anului 1991. - iarna 1992 Au apărut până la o duzină de partide comuniste diferite. Interesant este că după prăbușirea PCUS, o criză profundă i-a lovit și pe liberali. Majoritatea partidelor liberale s-au concentrat pe o luptă lungă și fără compromisuri împotriva regimului partidului de guvernământ. Dar atunci când PCUS s-a prăbușit, ei nu erau pregătiți să-și ofere propriile programe pentru a depăși criza care a lovit țara. Unii dintre ei au intrat în opoziție cu guvernul, care adoptase un curs de reforme radicale ale pieței. Alții și-au exprimat sprijinul pentru reformă, dar nu au oferit sprijin practic guvernului. Prin urmare, odată cu începerea implementării programului guvernamental de tranziție la o piață, a început o nouă regrupare a forțelor politice. În orice caz, în centrul luptei politice din perioada perestroika se aflau partide de orientare comunistă și partide de orientare liberală. Dacă susținătorii primei au cerut dezvoltarea preferențială a formelor de relații sociale publice, de stat și colectiviste, atunci liberalii au susținut privatizarea proprietății, un sistem de democrație parlamentară cu drepturi depline și o tranziție reală la o economie de piață.

d) Reforma organelor guvernamentale.

Inovaţiile în sfera economică s-au produs concomitent cu descentralizarea managementului acesteia.

Pe parcursul a cinci ani au fost realizate mai multe reduceri și transformări ale structurilor de conducere. Deci, în noiembrie 1985 Au fost lichidate șase departamente agricole și a fost înființată Industria Agricolă de Stat URSS. În aprilie 1989 a fost desființată, iar o parte din funcțiile sale a fost preluată de Comisia de stat a Consiliului de Miniștri al URSS pentru alimente și achiziții. În 1991 s-a lichidat și pe baza ei s-a format Ministerul Agriculturii al URSS. În august 1986 Ministerul Construcțiilor al URSS a fost „raționat” - pe baza acestuia au fost create patru ministere, însărcinate cu construcția în diferite regiuni ale URSS. În 1989 au fost desfiinţate.

Rezultatele primilor doi ani de reforme economice s-au dovedit a fi proaste.

Din acest moment începe a doua etapă a reformelor economice (1987-1990). Se caracterizează prin prăbușirea economiei planificate, întreprinderea a primit o independență destul de largă și a fost eliberată de sub tutela meschină a departamentelor superioare (ministerele sindicale și republicane, Gosplan, Gossnab al URSS).

În 1990 Încep să apară noi entități economice. Procesul de transformare a unor ministere în societăți pe acțiuni ia amploare. Nu numai întreprinderile de stat, ci și persoanele fizice devin acționari. Totodată, a fost desființată rețeaua unor bănci de stat și s-a format un sistem de bănci comerciale. Pe baza diviziilor Gossnab, se formează Bursa rusă de mărfuri și materii prime și multe industrii profitabile sunt privatizate.

Cu toate acestea, nemulțumirea față de aceste transformări se făcea în societate, pentru că Nicio schimbare administrativă în management nu a eliminat deficitul de produse alimentare.

Pentru a compensa declinul de autoritate, s-a decis introducerea postului de Președinte. Primul președinte al URSS în martie 1990. M.S. Gorbaciov a fost ales. Dar introducerea mecanică a președinției menținând sovieticii, care îmbinau funcțiile legislative și executive, a dus nu la separarea ramurilor puterii, ci la conflictul lor.

Atitudine față de religie

În contextul reformelor democratice, s-au produs schimbări în relația dintre biserică și stat. Au avut loc mai multe întâlniri cu M.S. Gorbaciov cu Patriarhul Bisericii Ortodoxe Ruse Pimen și reprezentanți ai altor credințe religioase. În 1988 Sarbatorile aniversare au avut loc in legatura cu implinirea a 1000 de ani de la Botezul Rusiei. Au fost înregistrate noi comunități religioase, au fost deschise instituții de învățământ religios, iar circulația literaturii religioase publicate a crescut.

Clădirile religioase care le fuseseră luate anterior au fost restituite credincioșilor. Autoritățile au dat permisiunea pentru construirea de noi biserici. Conducătorilor Bisericii li sa oferit oportunitatea, împreună cu toți cetățenii, de a participa la viața publică. Mai mulți ierarhi bisericești de seamă au fost aleși deputați în Consiliul Suprem al țării.

A fost elaborată și aprobată o nouă legislație. Apariția sa a fost precedată de o discuție pe paginile periodicelor cu privire la problema cum ar trebui construite relațiile stat-biserică. Lege noua„Despre libertatea de conștiință” a consolidat cursul spre liberalizarea atitudinii statului față de religie.

Relații naționale și procese interetnice.

a) Exacerbarea conflictelor interetnice.

Odată cu începutul perestroikei, relațiile interetnice din URSS s-au înrăutățit brusc.

În republicile unionale, mișcarea națională s-a dezvoltat deplin și s-au format partide care au susținut secesiunea de URSS. Inițial, aceștia au vorbit sub sloganurile luptei pentru perestroika, reforme și interesele poporului. Cererile lor au vizat chestiuni de cultură, limbă, democrație și libertate. Dar treptat forțele naționale au stabilit un curs către obținerea suveranității și independenței.

Reticența tradițională a Centrului Uniunii de a ține cont de interesele și nevoile republicilor și regiunilor naționale a condus la creșterea naționalismului militant și a tendințelor separatiste.

b) „Parada suveranităților”.

În perioada 1989-1990. a început o „paradă a suveranităților” în rândul republicilor unionale, care au încercat să găsească în mod independent o cale de ieșire din criza din ce în ce mai adâncă.

În republici s-au desfășurat alegeri ale propriilor organe de guvernare, luând un curs hotărâtor spre autodeterminare și independență; au urmat declarații de la Centru despre supremația legilor republicane asupra celor unionale; au fost adoptate legi privind limba de stat, creația. a propriilor armate, a propriei monede. Această declarație neconstituțională și spontană de independență față de Centru în contextul incompetenței autorităților Uniunii în problema națională nu a făcut decât să sporească instabilitatea internă și să submineze bazele Uniunii Sovietice, ceea ce a dus în cele din urmă la prăbușirea acesteia.

c) Formarea politicii independente a RSFSR (primăvara 1990-vara 1991)

În mai 1990 contrar eforturilor autorităților centrale și a conducerii PCUS, B.N. Elțin, care s-a opus conducerii inconsecvente a țării pentru radicalizarea reformelor și desființarea privilegiilor nomenclaturii, a fost ales președinte al Consiliului Suprem al RSFSR.Unul dintre primii pași ai noii conduceri a celei mai mari republici a Uniunii a fost adoptarea la 12 iunie 1990. declarație de suveranitate, care a declarat prioritatea legislației republicane față de legislația unională. Pentru a-și consolida poziția, Elțin a luat decizia de a organiza alegeri prezidențiale în Rusia. Alegerile au avut loc la 12 iunie 1991.

Astfel, B.N. a devenit primul președinte al Rusiei. Eltsin.

d) Politica federală a Rusiei.

Rolul special al Rusiei, al guvernului său și personal al Președintelui RSFSR B.N. Implicarea lui Elțin în evenimentele din august-septembrie era fără îndoială. B. Elțin s-a grăbit demonstrativ să profite de acest lucru. Au fost emise decrete pentru a transfera un sector al economiei după altul sub jurisdicția Rusiei. Conducerea rusă nu și-a ascuns sarcina principală - cât mai repede posibil „de a demonta rămășițele structurilor imperiale unitare și de a crea structuri inter-republicane mobile și ieftine”. În cadrul noului acord federal, a fost propusă o structură pentru Rusia în care aceasta ar fi formată din mari teritorii regionale, republici naționale cu propriile lor parlamente, legi și guverne.

La nivel federal, au fost avute în vedere un parlament bicameral, un președinte, un guvern federal și departamente. Modelul presupunea o combinație de conducere federală unitară cu independentă, foarte grad înalt membri ai federației. La sfârşitul anului 1991 Prin hotărâre a ședinței Consiliului Suprem al RSFSR, republica a fost redenumită. De acum înainte, RSFSR a început să fie numită Federația Rusă cu adăugarea între paranteze - (Rusia).

Criza politică din august 1991 și consecințele acesteia.

Programat pentru 20 august 1991. semnarea Tratatului de Unire nu a putut decât să-i împingă pe susținătorii conservării fostei URSS să ia măsuri decisive. Catalizatorul planurilor părții conservatoare a conducerii Uniunii de a conserva URSS prin orice mijloace a fost decretul președintelui RSFSR B.N. Elțîn la plecare, conform căreia activitățile oricăror partide au fost interzise în instituțiile de stat ale RSFSR. Acest lucru a dat o lovitură poziției de monopol a PCUS. A început eliminarea nomenclaturii de partid din structurile de putere și înlocuirea acesteia cu noi oameni din anturajul lui Elțin.

În absența președintelui URSS, M.S. Gorbaciov, care se afla în vacanță în Crimeea, la 19 august 1991. unii reprezentanți ai conducerii de vârf a URSS au încercat să perturbe viitoarea semnare a unui nou Tratat al Uniunii. A fost format Comitetul de Stat pentru Starea de Urgență (GKChP). Acesta a inclus: Vicepreședinte al URSS G.I. Ianaev, prim-ministrul URSS V.S. Pavlov, ministrul apărării D.T. Yazov, președintele KGB al URSS V.A. Kryuchkov, ministrul afacerilor interne B.K. Pugo şi colab.

Vicepreședinte al URSS G.I. Yanaev a emis un decret privind asumarea funcției de președinte al URSS din cauza „bolii” lui M.S. Gorbaciov. Comitetul de Stat de Urgență a anunțat introducerea stării de urgență în anumite regiuni ale țării, desființarea acelor structuri de putere care s-au format contrar actualei Constituții a URSS din 1977, a suspendat activitățile partidelor politice și mișcărilor de opoziție față de PCUS, a interzis mitingurile și demonstrațiile pentru perioada de urgență și a stabilit controlul asupra presei. Trupele au fost trimise la Moscova.

Rezistența la acțiunile Comitetului de Stat pentru Urgență a fost condusă de lideri ruși: președintele B.N. Elțîn, șeful guvernului I.S. Silantiev, prim-vicepreședinte al Consiliului Suprem al RSFSR A.V. Rutskoi, care, în cazul unei victorii de lovitură de stat, și-ar pierde puterea în republică.

Acțiunile Comitetului de Stat de Urgență au fost declarate drept lovitură ilegală de stat anticonstituțională (totuși structurile în numele cărora au acționat funcționarii RSFSR nu erau reprezentate în Constituția URSS din 1977), iar deciziile acesteia au fost, de asemenea, declarate ilegale. La apelul lui Elțin, mii de moscoviți au luat poziții defensive în jurul clădirii guvernului rus. Trupele aduse în capitală nu au luat nicio măsură. Unitățile de elită ale KGB-ului s-au abținut de la orice acțiune decisivă în favoarea putschiștilor. A fost și vărsare de sânge tragică, pentru care au fost de vină unele unități ale trupelor, ai căror comandanți au decis să se deplaseze pentru a apăra Casa Albă fără a-și coordona acțiunile cu liderii apărării acesteia. Puciștii erau în pierdere, fără să se aștepte la o asemenea întorsătură a evenimentelor. Curând au fost arestați.

„Eliberarea” președintelui URSS M.S. Gorbaciov de la „întemnițarea” sa la dacha din Foros ne-a permis să credem că cariera lui de politician s-a încheiat. Influența sa ca președinte al URSS a scăzut brusc, ceea ce a dus la desființarea rapidă a structurilor centrale de putere. La scurt timp după ce complotul a eșuat, opt republici sovietice și-au declarat independența. Estonia, Letonia, Lituania, recunoscute anterior de comunitatea internațională, au fost recunoscute de URSS ca state suverane independente.

Evenimentele din august-septembrie au fost imediat evaluate din două poziții fundamental diferite.

Unul, care a devenit oficial, a fost că evenimentele din 19-21 august au fost un putsch, o încercare neconstituțională de a prelua puterea de către forțele recționare care s-au opus reînnoirii democratice a societății și pentru revenirea la un sistem totalitar. Din acest punct de vedere, președintele URSS a fost într-adevăr izolat forțat în Foros, uzurpatorii puterii intenționau să decapiteze conducerea rusă și erau gata să vărseze sângele oamenilor. Putch-ul a eșuat din cauza opoziției active a guvernului rus, care a condus rezistența populară.

Conform celei de-a doua poziții, evenimentele sunt împărțite brusc în două etape:

prima este 19-21 august: o lovitură de stat „de palat” eșuată, cu încercarea de a-i conferi o formă constituțională blândă, întreprinsă de „conducerea sovietică” cu semiconsimțământul tacit al președintelui URSS. Izolarea lui în Foros a fost pur condiționată. A fost, parcă, scos temporar din joc pentru ca măsurile de urgență să nu compromită „imaginea sa democratică” în ochii comunității mondiale. Dacă întreprinderea „Gekachepților” are succes, el ar putea bine să revină la președinție (cum a vorbit G.I. Yanaev la conferința de presă). Tocmai baza pe formele constituționale blânde explică multe dintre necazurile din acțiunile sau inacțiunile Comitetului de Stat de Urgență. De aceea au declarat mai întâi stare de urgență, apoi au adus trupe (și nu invers, ceea ce fac putschiștii serioși), pentru că nu aveau de gând să le folosească decât ca intimidare și de aceea au făcut-o. să arestez B.N. Elțin și alți lideri ruși.

În această primă etapă, ei au fost imediat învinși, confruntându-se cu o rezistență ascuțită neașteptată din partea Elțin, care nu a acceptat „regulile jocului” propuse, declarând că vârful guvernului legitim al uniunii este conspiratori și uzurpatori. A escaladat și a câștigat ușor. În această etapă a „loviturii de palat” democrații au câștigat;

în septembrie a început etapa a doua. Este deja caracterizată drept o adevărată lovitură de stat, pentru că ceea ce s-a întâmplat la cel de-al V-lea Congres extraordinar al deputaților poporului din URSS, care a dus la o schimbare a sistemului socio-politic, a dat impuls prăbușirii URSS.

Deci, în evenimentele august-septembrie, în confruntarea prelungită dintre Rusia și Uniune, Rusia a câștigat. Sindicatul a început să „se destrame” rapid. PCUS și Partidul Comunist al RSFSR, ale căror activități au fost suspendate, au părăsit resemnați scena politică. În tabăra câștigătoare nu au existat încă dezacorduri: președintele B.N. Elțin și vicepreședintele A.V. Rutskoy, în funcție. Președintele Consiliului Suprem R.I. Khasbulatov a stat unul lângă altul la toate sărbătorile, umăr la umăr. Aceasta a fost victoria lor comună. Triumful lor comun, cea mai frumoasă oră a liderilor democratici ai Rusiei.

Legitimizarea prăbușirii URSS și evaluarea acesteia.

După semnarea Tratatului de Comunitate Economică (18 octombrie 1991), discuția pe tema uniunii politice a devenit mai activă.

Poziția parlamentului rus, în special a președintelui său R.I. Khasbulatova, a devenit din ce în ce mai precisă. S-a bazat pe principiul menținerii unui singur stat rusesc: Nu ar trebui să existe state independente pe teritoriul RSFSR.

Prevederile fundamentale ale viitorului stat au fost decise de un cerc restrâns de lideri:

Pe 14 noiembrie, la Novo-Ogarevo a avut loc o ședință a Consiliului de Stat, la care liderii a șapte state suverane s-au pronunțat în favoarea unui singur stat confederal democratic. Statul – Uniunea statelor suverane – a fost păstrat ca subiect de drept internațional. Totuși, parafarea intenționată a textului nu a avut loc;

Pe 8 decembrie, într-o reședință retrasă de lângă Minsk, în Belovezhskaya Pushcha, s-au întâlnit liderii a trei republici: Rusia, Ucraina, Belarus. Ei au semnat un acord conform căruia URSS, ca „subiect al dreptului internațional”, a fost declarată a „încetat să mai existe”. S-a anunțat crearea Comunității Statelor Independente.

Modelul de guvernare ales la Minsk nu a lăsat loc Centrului și nu a prevăzut deloc organe de conducere ale sindicatelor.

Acordurile de la Bialowieza au produs efectul exploziei unei bombe. După cum a spus M.S. Gorbaciov, cei trei lideri ai republicilor „s-au întâlnit în pădure și au „închis” Uniunea Sovietică”.

Tema naturii „conspirative” a acțiunii a fost descrisă ulterior de fostul președinte al Consiliului Uniunii Forțelor Armate URSS K.D. Lubenchenko: „O operațiune politică secretă și neașteptată a fost finalizată, la fel ca în timpul războiului”.

Consiliile Supreme ale Rusiei, Ucrainei și Belarusului au ratificat Acordurile Belovezhskaya, conferindu-le astfel un caracter mai legitim. În decembrie, alte republici au aderat la Commonwealth, cu excepția republicilor baltice și a Georgiei (în 1994 a aderat la CSI). La sfârşitul anului 1991 RSFSR a fost redenumit în Federația Rusă (Rusia).

25 decembrie 1991 DOMNIȘOARĂ. Gorbaciov a demisionat din funcția de președinte din cauza dispariției statului însuși. Această zi a fost ultima din existența Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste.

Prăbușirea dramatică a unui stat uriaș și puternic a fost comentată în diferite moduri.

Unii spun că o putere în mod inerent unitară, care subordona republici diverse din punct de vedere economic, spiritual, etnic, formal suverane, dar practic lipsite de independență, unui singur Centru, în condițiile în care nu toate intrau de bunăvoie în Uniune, a fost inițial condamnată la moarte inevitabil. .

Altele, conduse la un deznodământ trist de politica miope, incompetentă, ambițioasă și interesată în primul rând a elitei de conducere a țării, lupta pentru putere între lideri, în partide și mișcări, în care cel mai important stat și socio-economic interesele și valorile au fost sacrificate.

Astfel, perestroika, concepută și implementată de o parte a liderilor de partid și de stat, cu scopul de a aduce schimbări democratice în toate sferele societății, a luat sfârșit. Principalul său rezultat a fost prăbușirea statului multinațional cândva puternic și sfârșitul perioadei sovietice din istoria Patriei.

69) Principalele sarcini ale URSS pe arena internațională în 1956-1964. au fost: reducerea rapidă a amenințării militare și sfârșitul Războiului Rece, extinderea relațiilor internaționale, întărirea influenței URSS în întreaga lume. Acest lucru ar putea fi realizat doar prin implementarea unei politici externe flexibile și dinamice bazate pe un potențial economic și militar puternic (în primul rând nuclear). Cursul de reformă al conducerii sovietice condusă de Hrușciov s-a reflectat în noua doctrină de politică externă promulgată de la tribuna celui de-al 20-lea Congres al PCUS în februarie 1956. Principalele sale prevederi au fost: revenirea la „principiile leniniste ale politicii pașnice”. coexistenţa statelor cu sisteme sociale diferite”, extinderea competiţiei între cele două sisteme sociale, posibilitatea creării condiţiilor pentru prevenirea războaielor în epoca modernă. Au fost recunoscute și diversitatea formelor de tranziție ale diferitelor țări la socialism și varietatea modalităților de a-l construi. În plus, a fost recunoscută necesitatea, pe baza principiilor „internaționalismului proletar”, de a oferi asistență cuprinzătoare atât țărilor din lagărul socialist, cât și mișcării mondiale comuniste și de eliberare națională. Ca direcție principală în asigurarea păcii mondiale, Hrușciov a propus crearea unui sistem de securitate colectivă în Europa și apoi în Asia, precum și să se procedeze la dezarmarea imediată. Dorind să demonstreze seriozitatea acestor intenții, guvernul sovietic a făcut o reducere unilaterală a Forțelor Armate: din august 1955 s-a decis reducerea acestora cu 640 de mii de oameni, iar din mai 1956 cu încă 1 milion 200 de mii de oameni. Alte țări din lagărul socialist au efectuat reduceri semnificative ale armatelor lor. În 1957, URSS a înaintat ONU propuneri de suspendare a testelor de arme nucleare și de a accepta obligațiile de a renunța la utilizarea armelor atomice și cu hidrogen, precum și de a reduce simultan forțele armate ale URSS, SUA și Chinei la 2,5 milioane, iar apoi "la 1,5 milioane de oameni. În cele din urmă, URSS a propus eliminarea bazelor militare de pe teritoriile statelor străine. În 1958, guvernul sovietic a declarat unilateral un moratoriu asupra testelor nucleare și a făcut apel la parlamentele tuturor țărilor lumii să sprijină această inițiativă.Țările occidentale au fost sceptice cu privire la propunerile sovietice și au înaintat condiții precum dezvoltarea măsurilor de consolidare a încrederii și controlul asupra reducerii potențialului convențional și nuclear al grupărilor politico-militare opuse. Discursul lui Hrușciov la Adunarea Generală a ONU cu privire la problema dezarmării generale din toamna anului 1959 a provocat o mare rezonanță în lume. În discursul său, liderul statului sovietic a propus un plan pentru eliminarea completă a armatelor și marinelor naționale, lăsând statelor doar forțe de poliție. Această primă vizită a liderului URSS în SUA a sporit brusc autoritatea și prestigiul țării noastre pe arena internațională și a ajutat la atenuarea tensiunilor în relațiile sovieto-americane. Reduceri majore ale forțelor armate ale URSS, efectuate în 1955-1960, au făcut posibilă reducerea armatei sovietice cu aproape 4 milioane de oameni și creșterea puterii acesteia la 2,5 milioane, dar nu a fost posibilă rupea cercul vicios al cursa înarmărilor din anii 1950 .

Criza din Caraibe

Prima imagine a rachetelor sovietice din Cuba obtinuta de americani.

Criza rachetelor cubaneze este o confruntare extrem de tensionată între Uniunea Sovietică și Statele Unite cu privire la desfășurarea de către Uniunea Sovietică a rachetelor nucleare în Cuba în octombrie 1962. Cubanezii o numesc „Criza din octombrie” (în spaniolă: Crisis de Octubre); în Statele Unite. State, denumirea „Criza rachetelor cubaneze” este comună. Criza rachetelor cubaneze).

Criza a fost precedată de desfășurarea în Turcia a rachetelor Jupiter cu rază medie de acțiune în 1961 de către Statele Unite, care amenințau direct orașele din vestul Uniunii Sovietice, ajungând până la Moscova și marile centre industriale.

Criza a început pe 14 octombrie 1962, când un avion de recunoaștere U-2 al Forțelor Aeriene ale SUA, în timpul uneia dintre survolurile sale regulate în Cuba, a descoperit rachete sovietice R-12 cu rază medie de acțiune în vecinătatea satului San Cristobal. Prin decizia președintelui american John Kennedy, a fost creat un Comitet Executiv special, care a discutat moduri posibile rezolvarea problemei. De ceva timp, ședințele comitetului executiv au fost secrete, dar pe 22 octombrie, Kennedy s-a adresat oamenilor, anunțând prezența „armelor ofensive” sovietice în Cuba, care a provocat imediat panică în Statele Unite. A fost introdusă o „carantină” (blocadă) a Cubei.

La început, partea sovietică a negat prezența armelor nucleare sovietice pe insulă, apoi i-a asigurat pe americani de caracterul descurajant al desfășurării de rachete în Cuba. Pe 25 octombrie, fotografiile rachetelor au fost prezentate la o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU. Comitetul executiv a discutat serios despre utilizarea forței pentru a rezolva problema, iar susținătorii săi l-au convins pe Kennedy să înceapă un bombardament masiv al Cubei cât mai curând posibil. Cu toate acestea, un alt zbor U-2 a arătat că mai multe rachete erau deja instalate și gata de lansare și că astfel de acțiuni ar duce inevitabil la război.

Numărul și tipul focoaselor nucleare americane. 1945-2002.

Președintele american John Kennedy a propus ca Uniunea Sovietică să demonteze rachetele instalate și să întoarcă navele care se îndreptau încă spre Cuba în schimbul garanțiilor SUA de a nu ataca Cuba sau de a răsturna regimul lui Fidel Castro (uneori se indică faptul că Kennedy a propus și înlăturarea americanilor). rachete din Turcia, dar această cerere a venit de la conducerea sovietică). Președintele Consiliului de Miniștri al URSS și primul secretar al Comitetului Central al PCUS, Nikita Hrușciov, a fost de acord, iar pe 28 octombrie a început dezmembrarea rachetelor. Ultima rachetă sovietică a părăsit Cuba câteva săptămâni mai târziu, iar blocada din Cuba a fost ridicată pe 20 noiembrie.

Criza rachetelor din Cuba a durat 13 zile. A avut o semnificație psihologică și istorică extrem de importantă. Pentru prima dată în istoria sa, omenirea s-a trezit în pragul autodistrugerii. Rezolvarea crizei a marcat un punct de cotitură în Războiul Rece și începutul detenției internaționale.

70) În perioada postbelică a continuat restructurarea capitalismului occidental pe principii sociale și umaniste; după înfrângerea fascismului, tendința reformist-democratică s-a manifestat pe deplin. Liderii țărilor occidentale au realizat nevoia unei intervenții corective constante ale guvernului în sfera economică și socială. Creșterea cheltuielilor guvernamentale în scopuri sociale, sprijinul guvernamental pentru știință și tehnologie, construcția de capital și dezvoltarea infrastructurii au maximizat ocuparea forței de muncă și cererea eficientă a consumatorilor. Conceptele de „stat bunăstării”, „societate de consum de masă”, „calitate înaltă a vieții” au devenit dominante. Volumul producției industriale a lumii capitaliste în perioada 1948-1973 a crescut de 4,5 ori. Salariile reale din 1950 până în 1970 în SUA au crescut de 1,5 ori, în Marea Britanie - de 1,6 ori, în Italia - de 2,1 ori, în Franța - de 2,3 ori, în Germania - de 2, 8 ori. În anii „de aur” ai anilor ’60 pentru țările occidentale, ponderea șomerilor a scăzut la 2,5-3% din populația activă economic. Rata de creștere a producției industriale în anii 1960 a fost de 5,7%, comparativ cu 4,9% în anii 1950 și 3,9% în perioada interbelică. În perioada postbelică au apărut multe fenomene noi, aparent complet neașteptate. Astfel, de la sfârșitul anilor 50 până la începutul anilor 80, ratele de creștere în Germania și Japonia au variat între 10 și 20%, adică au fost cele mai mari dintre țările dezvoltate. „Minunile japoneze” și „miracolele germane” aveau multe în comun. Cel mai important a fost: minimizarea cheltuielilor militare în aceste țări care au pierdut al Doilea Război Mondial; folosirea muncii grele tradiționale, a disciplinei și a unui nivel cultural și educațional ridicat; dezvoltarea nu a industriilor consumatoare de energie și resurse, ci a producției de produse finite, complexe (mașini, electronice complexe, linii tehnologice sofisticate etc.); redistribuirea oportună a venitului național printr-un sistem de impozitare progresivă, în care valorile superioare au fost de până la 50-80%. Crearea și dezvoltarea structurilor financiare internaționale (Banca Mondială, FMI, BIRD). Procesul de integrare a statelor în diferite domenii de activitate din ultimele decenii a fost numit globalizare. Un rezultat major al cooperării care s-a dezvoltat între țările coaliției anti-Hitler în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost crearea Națiunilor Unite în 1945. Până în 2006, 192 de state erau membre ale ONU. Gama activităților ONU în sistemul relațiilor economice internaționale este foarte largă și reflectă pe deplin tendințele de internaționalizare și globalizare a vieții economice moderne. Un aspect important al globalizării este integrarea din ce în ce mai mare a economiilor mondiale, facilitată de ușurința circulației mărfurilor și a capitalului peste granițele naționale. Sistemul monetar internațional este un ansamblu de relații monetare care s-au dezvoltat pe baza vieții economice și a dezvoltării pieței mondiale. Principalele componente ale sistemului monetar mondial sunt: ​​- un anumit set de mijloace internaționale de plată, - un regim de schimb valutar, inclusiv cursuri de schimb, condiții de convertibilitate, - reglementarea formelor de plăți internaționale, - o rețea de instituții bancare internaționale care transportă efectuarea decontărilor internaționale și a operațiunilor de creditare. În 1944, la Bretton Woods (SUA), a avut loc Conferința Monetară și Financiară Internațională, la care s-a decis crearea Băncii Internaționale pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD) și a Fondului Monetar Internațional (FMI). Ambele organizații au statutul de agenții specializate ale ONU. BIRD a început să funcționeze în 1946, iar FMI în 1947. Scopul BIRD este de a asista țările membre în obținerea de împrumuturi și credite pe termen lung, precum și în garantarea investițiilor private. În primii ani postbelici, BIRD a acordat împrumuturi semnificative țărilor din Europa de Vest pentru a-și restabili economiile. Ulterior, obiectivul principal al activităților BIRD a fost țările în curs de dezvoltare. De la sfârșitul anilor 80, BIRD a început să acorde împrumuturi țărilor a Europei de Est . Federația Rusă s-a alăturat BIRD în 1992. BIRD emite obligațiuni, care sunt cumpărate de bănci private, primind peste 9%. Din fondurile colectate, BIRD acordă împrumuturi care acoperă aproximativ 30% din costul proiectului, iar restul trebuie finanțat din surse interne sau din alte surse. Împrumuturile BIRD sunt acordate pentru dezvoltarea sectoarelor de energie, transport, comunicații și alte infrastructuri pe o perioadă de până la 20 de ani la o rată a dobânzii ridicată, determinată de nivelul dobânzilor de pe piața de capital de împrumut. Dacă capitalul inițial al băncii nu a depășit 10 miliarde de dolari, atunci în 1995 a depășit 176 de miliarde de dolari.La jumătatea anului 1998, împrumuturile BIRD către țările membre au ajuns la 316 miliarde de dolari, inclusiv aproximativ 10 miliarde de dolari furnizați Federației Ruse 181 de țări sunt membre ale BIRD. Există 182 de țări care sunt membre ale FMI. Federația Rusă este membră a FMI din 1992. Scopul FMI a fost proclamat de a promova dezvoltarea comerțului internațional și a cooperării monetare prin eliminarea restricțiilor valutare, precum și acordarea de împrumuturi în valută pentru egalizarea balanțelor de plăți și stabilirea normelor de reglementare a cursurilor de schimb. Capitalul FMI se apropie de 300 de miliarde de dolari, SUA, Marea Britanie, Germania, Franța și Japonia având cea mai mare influență în conformitate cu cele mai mari cote. Cotele sunt stabilite în funcție de nivelul de dezvoltare economică a țării și rolul acesteia în economia și comerțul global. Din 1944, sistemul valutar de la Bretton Woods este în vigoare. Acesta prevedea păstrarea funcțiilor monedei mondiale în aur, utilizând simultan unități monetare naționale, în primul rând dolarul american, precum și lira sterlină engleză, ca monede internaționale de plată și de rezervă. S-a stabilit că agențiile guvernamentale străine și băncile centrale erau obligate să schimbe monede de rezervă pentru aur la cursul oficial de 35 USD per uncie troy – 31,1 g de aur. Acesta prevedea egalizarea reciprocă și schimbul de valute pe baza parităților valutare convenite cu FMI în aur și dolari SUA. Abaterea cursurilor de schimb de pe piață a fost permisă cu cel mult 1%. Dolarul s-a trezit într-o poziție privilegiată. Acordul general privind tarifele și comerțul (GATT) datează de la 1 ianuarie 1948. În esență, GATT este un tratat obligatoriu între guvernele țărilor participante. Inițial au fost 23 dintre acestea, iar până în 1994 numărul lor a ajuns la peste 100. Scopul GATT a fost să asigure un mediu comercial internațional previzibil și liberalizarea comerțului în interesul promovării dezvoltării economice. GATT a îndeplinit funcții foarte importante: stabilirea unor reguli obligatorii pentru guverne în domeniul comerțului internațional și domenii conexe ale relațiilor economice; derularea negocierilor comerciale; îndeplinirea atribuțiilor unei „curți” internaționale pe probleme comerciale. Datorită GATT, transparența, nediscriminarea și tratamentul național al impozitelor și taxelor asupra mărfurilor importate au devenit general acceptate în sistemul relațiilor economice internaționale. Până în 1994, țările membre GATT reprezentau peste 90% din cifra de afaceri comercială mondială. Nivelul mediu al taxelor vamale asupra mărfurilor în cadrul GATT a fost redus de la 40% la 4%. Datorită GATT, a început reglementarea în domenii atât de importante precum comerțul cu servicii, rezultatele activităților creative și investițiile străine legate de comerț. În 1982, URSS a stabilit contacte cu Secretariatul (la Geneva) și principalele țări participante la acord. La 16 mai 1990, URSS a primit statutul de observator în GATT. Federația Rusă a început să participe la unele dintre organele de lucru ale GATT și în iunie 1993, Directorului General al GATT i s-a înmânat o declarație din partea Guvernului Federației Ruse cu o cerere de aderare la acest acord. Trebuie să vorbim despre GATT la timpul trecut, deoarece la 1 ianuarie 1995, prin decizia Rundei Uruguay de negocieri multilaterale, s-a constituit Organizația Mondială a Comerțului (OMC) pe baza legală a GATT. Orice organizație care acceptă obligațiile întregului pachet de documente care stau la baza OMC poate deveni membru al OMC. La sfârșitul anului 1996, 130 de state au devenit membre ale OMC și alte 30 și-au exprimat interesul de a adera. Un rol important în funcționarea sistemului complex de relații economice internaționale îl au structurile create în cadrul Națiunilor Unite (ONU). Printre acestea se numără agenții specializate ale ONU precum Organizația Maritimă Internațională (IMO), Organizația Internațională aviatie Civila(ICAO), Organizația Internațională a Muncii (OIM). Din 1968 și-a început activitatea Comisia pentru Dreptul Comerțului Internațional (UNISTRAL), al cărei scop este armonizarea și unificarea dreptului comercial internațional. În cadrul UNISTRAL, au fost elaborate o serie de documente juridice internaționale aprobate de ONU. Până în 2000, în lume existau peste 400 de organizații internaționale interguvernamentale și aproximativ 3 mii de organizații internaționale neguvernamentale. Organizațiile economice internaționale pot fi caracterizate ca organizații create la nivel interstatal, interguvernamental, interministerial sau create de antreprenoriat și organizatii publice să coordoneze activitățile țărilor din diferite sfere ale economiei mondiale. Crearea organizațiilor economice internaționale a fost un produs al internaționalizării în creștere a vieții economice și al globalizării proceselor economice. Transformarea neocolonialismului și globalizarea economică. Coordonarea eforturilor în vederea obținerii unor rezultate specifice a devenit o modalitate importantă de a lupta pentru locul lor în sistemul relațiilor economice internaționale pentru țările care au început să se elibereze de dependența colonială. În 1963, la cea de-a XVIII-a sesiune a Adunării Generale a ONU, țările în curs de dezvoltare și-au exprimat pentru prima dată opiniile asupra problemelor economice internaționale. În 1964, a apărut numele Grupul celor 77, deoarece 77 de state au semnat declarația corespunzătoare privind comerțul și dezvoltarea la Conferința ONU de la Geneva. Declarația a vorbit despre principii generale și speciale ale relațiilor economice internaționale: egalitatea suverană a statelor, accelerarea creșterii economice și reducerea decalajului dintre nivelul veniturilor tari diferite indiferent de sistemul politic, despre creșterea veniturilor din export din țările lumii a treia etc. De-a lungul timpului, Grupul celor 77 a inclus 120 de state din Asia, Africa și America Latină, precum și țările europene Malta, România și Republica Federală Socialistă Iugoslavia. În 1974, la inițiativa Grupului celor 77, a VI-a Sesiune Specială a Adunării Generale a ONU a adoptat Declarația și Programul de acțiune pentru stabilirea unei noi ordini economice. Alături de organizațiile internaționale ale căror activități sunt de importanță globală, există multe organizații regionale. În 1945 s-a format Liga Statelor Arabe (LAS). Membrii acestei organizații regionale sunt 22 de state arabe: Egipt, Irak, Siria, Liban, Iordania, Yemen, Libia etc. Liga Arabă coordonează activitățile membrilor săi în sfera politică, economică, militară și în alte sfere și dezvoltă un politică unificată pentru statele arabe cu privire la o serie de probleme arabe comune. În Orientul Mijlociu, fondurile arabe și băncile de dezvoltare joacă un rol semnificativ, al căror scop este să împrumute țărilor în curs de dezvoltare importatoare de petrol. În 1971-1980, peste 100 de țări în curs de dezvoltare au primit subvenții, dar ¾ din fonduri au fost furnizate statelor arabe.

În perioada postbelică a continuat restructurarea capitalismului occidental pe principii sociale și umaniste; după înfrângerea fascismului, tendința reformist-democratică s-a manifestat pe deplin. Liderii țărilor occidentale au realizat nevoia unei intervenții corective constante ale guvernului în sfera economică și socială. Creșterea cheltuielilor guvernamentale în scopuri sociale, sprijinul guvernamental pentru știință și tehnologie, construcția de capital și dezvoltarea infrastructurii au maximizat ocuparea forței de muncă și cererea eficientă a consumatorilor. Conceptele de „stat bunăstării”, „societate de consum de masă”, „calitate înaltă a vieții” au devenit dominante. Volumul producției industriale a lumii capitaliste în perioada 1948-1973 a crescut de 4,5 ori. Salariile reale din 1950 până în 1970 în SUA au crescut de 1,5 ori, în Marea Britanie - de 1,6 ori, în Italia - de 2,1 ori, în Franța - de 2,3 ori, în Germania - de 2, 8 ori. În anii „de aur” ai anilor ’60 pentru țările occidentale, ponderea șomerilor a scăzut la 2,5-3% din populația activă economic. Rata de creștere a producției industriale în anii 1960 a fost de 5,7%, comparativ cu 4,9% în anii 1950 și 3,9% în perioada interbelică. În perioada postbelică au apărut multe fenomene noi, aparent complet neașteptate. Astfel, de la sfârșitul anilor 50 până la începutul anilor 80, ratele de creștere în Germania și Japonia au variat între 10 și 20%, adică au fost cele mai mari dintre țările dezvoltate. „Minunile japoneze” și „miracolele germane” aveau multe în comun. Cel mai important a fost: minimizarea cheltuielilor militare în aceste țări care au pierdut al Doilea Război Mondial; folosirea muncii grele tradiționale, a disciplinei și a unui nivel cultural și educațional ridicat; dezvoltarea nu a industriilor consumatoare de energie și resurse, ci a producției de produse finite, complexe (mașini, electronice complexe, linii tehnologice sofisticate etc.); redistribuirea oportună a venitului național printr-un sistem de impozitare progresivă, în care valorile superioare au fost de până la 50-80%. Crearea și dezvoltarea structurilor financiare internaționale (Banca Mondială, FMI, BIRD). Procesul de integrare a statelor în diferite domenii de activitate din ultimele decenii a fost numit globalizare. Un rezultat major al cooperării care s-a dezvoltat între țările coaliției anti-Hitler în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost crearea Națiunilor Unite în 1945. Până în 2006, 192 de state erau membre ale ONU. Gama activităților ONU în sistemul relațiilor economice internaționale este foarte largă și reflectă pe deplin tendințele de internaționalizare și globalizare a vieții economice moderne. Un aspect important al globalizării este integrarea din ce în ce mai mare a economiilor mondiale, facilitată de ușurința circulației mărfurilor și a capitalului peste granițele naționale. Sistemul monetar internațional este un ansamblu de relații monetare care s-au dezvoltat pe baza vieții economice și a dezvoltării pieței mondiale. Principalele componente ale sistemului monetar mondial sunt: ​​- un anumit set de mijloace internaționale de plată, - un regim de schimb valutar, inclusiv cursuri de schimb, condiții de convertibilitate, - reglementarea formelor de plăți internaționale, - o rețea de instituții bancare internaționale care transportă efectuarea decontărilor internaționale și a operațiunilor de creditare. În 1944, la Bretton Woods (SUA), a avut loc Conferința Monetară și Financiară Internațională, la care s-a decis crearea Băncii Internaționale pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD) și a Fondului Monetar Internațional (FMI). Ambele organizații au statutul de agenții specializate ale ONU. BIRD a început să funcționeze în 1946, iar FMI în 1947. Scopul BIRD este de a asista țările membre în obținerea de împrumuturi și credite pe termen lung, precum și în garantarea investițiilor private. În primii ani postbelici, BIRD a acordat împrumuturi semnificative țărilor din Europa de Vest pentru a-și restabili economiile. Ulterior, obiectivul principal al activităților BIRD a fost țările în curs de dezvoltare. De la sfârșitul anilor 80, BIRD a început să acorde împrumuturi țărilor din Europa de Est. Federația Rusă s-a alăturat BIRD în 1992. BIRD emite obligațiuni, care sunt cumpărate de bănci private, primind peste 9%. Din fondurile colectate, BIRD acordă împrumuturi care acoperă aproximativ 30% din costul proiectului, iar restul trebuie finanțat din surse interne sau din alte surse. Împrumuturile BIRD sunt acordate pentru dezvoltarea sectoarelor de energie, transport, comunicații și alte infrastructuri pe o perioadă de până la 20 de ani la o rată a dobânzii ridicată, determinată de nivelul dobânzilor de pe piața de capital de împrumut. Dacă capitalul inițial al băncii nu a depășit 10 miliarde de dolari, atunci în 1995 a depășit 176 de miliarde de dolari.La jumătatea anului 1998, împrumuturile BIRD către țările membre au ajuns la 316 miliarde de dolari, inclusiv aproximativ 10 miliarde de dolari furnizați Federației Ruse 181 de țări sunt membre ale BIRD. Există 182 de țări care sunt membre ale FMI. Federația Rusă este membră a FMI din 1992. Scopul FMI a fost proclamat de a promova dezvoltarea comerțului internațional și a cooperării monetare prin eliminarea restricțiilor valutare, precum și acordarea de împrumuturi în valută pentru egalizarea balanțelor de plăți și stabilirea normelor de reglementare a cursurilor de schimb. Capitalul FMI se apropie de 300 de miliarde de dolari, SUA, Marea Britanie, Germania, Franța și Japonia având cea mai mare influență în conformitate cu cele mai mari cote. Cotele sunt stabilite în funcție de nivelul de dezvoltare economică a țării și rolul acesteia în economia și comerțul global. Din 1944, sistemul valutar de la Bretton Woods este în vigoare. Acesta prevedea păstrarea funcțiilor monedei mondiale în aur, utilizând simultan unități monetare naționale, în primul rând dolarul american, precum și lira sterlină engleză, ca monede internaționale de plată și de rezervă. S-a stabilit că agențiile guvernamentale străine și băncile centrale erau obligate să schimbe monede de rezervă pentru aur la cursul oficial de 35 USD per uncie troy – 31,1 g de aur. Acesta prevedea egalizarea reciprocă și schimbul de valute pe baza parităților valutare convenite cu FMI în aur și dolari SUA. Abaterea cursurilor de schimb de pe piață a fost permisă cu cel mult 1%. Dolarul s-a trezit într-o poziție privilegiată. Acordul general privind tarifele și comerțul (GATT) datează de la 1 ianuarie 1948. În esență, GATT este un tratat obligatoriu între guvernele țărilor participante. Inițial au fost 23 dintre acestea, iar până în 1994 numărul lor a ajuns la peste 100. Scopul GATT a fost să asigure un mediu comercial internațional previzibil și liberalizarea comerțului în interesul promovării dezvoltării economice. GATT a îndeplinit funcții foarte importante: stabilirea unor reguli obligatorii pentru guverne în domeniul comerțului internațional și domenii conexe ale relațiilor economice; derularea negocierilor comerciale; îndeplinirea atribuțiilor unei „curți” internaționale pe probleme comerciale. Datorită GATT, transparența, nediscriminarea și tratamentul național al impozitelor și taxelor asupra mărfurilor importate au devenit general acceptate în sistemul relațiilor economice internaționale. Până în 1994, țările membre GATT reprezentau peste 90% din cifra de afaceri comercială mondială. Nivelul mediu al taxelor vamale asupra mărfurilor în cadrul GATT a fost redus de la 40% la 4%. Datorită GATT, a început reglementarea în domenii atât de importante precum comerțul cu servicii, rezultatele activităților creative și investițiile străine legate de comerț. În 1982, URSS a stabilit contacte cu Secretariatul (la Geneva) și principalele țări participante la acord. La 16 mai 1990, URSS a primit statutul de observator în GATT. Federația Rusă a început să participe la unele dintre organele de lucru ale GATT și în iunie 1993, Directorului General al GATT i s-a înmânat o declarație din partea Guvernului Federației Ruse cu o cerere de aderare la acest acord. Trebuie să vorbim despre GATT la timpul trecut, deoarece la 1 ianuarie 1995, prin decizia Rundei Uruguay de negocieri multilaterale, s-a constituit Organizația Mondială a Comerțului (OMC) pe baza legală a GATT. Orice organizație care acceptă obligațiile întregului pachet de documente care stau la baza OMC poate deveni membru al OMC. La sfârșitul anului 1996, 130 de state au devenit membre ale OMC și alte 30 și-au exprimat interesul de a adera. Un rol important în funcționarea sistemului complex de relații economice internaționale îl au structurile create în cadrul Națiunilor Unite (ONU). Printre acestea se numără agenții ONU specializate precum Organizația Maritimă Internațională (IMO), Organizația Aviației Civile Internaționale (ICAO) și Organizația Internațională a Muncii (ILO). Din 1968 și-a început activitatea Comisia pentru Dreptul Comerțului Internațional (UNISTRAL), al cărei scop este armonizarea și unificarea dreptului comercial internațional. În cadrul UNISTRAL, au fost elaborate o serie de documente juridice internaționale aprobate de ONU. Până în 2000, în lume existau peste 400 de organizații internaționale interguvernamentale și aproximativ 3 mii de organizații internaționale neguvernamentale. Organizațiile economice internaționale pot fi caracterizate ca organizații create la nivel interstatal, interguvernamental, interministerial sau create de organizații de afaceri și publice pentru a coordona activitățile țărilor din diferite sfere ale economiei mondiale. Crearea organizațiilor economice internaționale a fost un produs al internaționalizării în creștere a vieții economice și al globalizării proceselor economice. Transformarea neocolonialismului și globalizarea economică. Coordonarea eforturilor în vederea obținerii unor rezultate specifice a devenit o modalitate importantă de a lupta pentru locul lor în sistemul relațiilor economice internaționale pentru țările care au început să se elibereze de dependența colonială. În 1963, la cea de-a XVIII-a sesiune a Adunării Generale a ONU, țările în curs de dezvoltare și-au exprimat pentru prima dată opiniile asupra problemelor economice internaționale. În 1964, a apărut numele Grupul celor 77, deoarece 77 de state au semnat declarația corespunzătoare privind comerțul și dezvoltarea la Conferința ONU de la Geneva. Declarația a vorbit despre principiile generale și speciale ale relațiilor economice internaționale: despre egalitatea suverană a statelor, despre accelerarea creșterii economice și reducerea decalajului dintre nivelurile de venituri ale diferitelor țări indiferent de sistemul politic, despre creșterea veniturilor din export ale țărilor din lumea a treia etc. . De-a lungul timpului, Grupul celor 77 a inclus 120 de state din Asia, Africa și America Latină, precum și țările europene Malta, România și Republica Federală Socialistă Iugoslavia. În 1974, la inițiativa Grupului celor 77, a VI-a Sesiune Specială a Adunării Generale a ONU a adoptat Declarația și Programul de acțiune pentru stabilirea unei noi ordini economice. Alături de organizațiile internaționale ale căror activități sunt de importanță globală, există multe organizații regionale. În 1945 s-a format Liga Statelor Arabe (LAS). Membrii acestei organizații regionale sunt 22 de state arabe: Egipt, Irak, Siria, Liban, Iordania, Yemen, Libia etc. Liga Arabă coordonează activitățile membrilor săi în sfera politică, economică, militară și în alte sfere și dezvoltă un politică unificată pentru statele arabe cu privire la o serie de probleme arabe comune. În Orientul Mijlociu, fondurile arabe și băncile de dezvoltare joacă un rol semnificativ, al căror scop este să împrumute țărilor în curs de dezvoltare importatoare de petrol. În 1971-1980, peste 100 de țări în curs de dezvoltare au primit subvenții, dar ¾ din fonduri au fost furnizate statelor arabe.

Globalizarea este un proces în timpul căruia lumea se transformă într-un singur sistem global. Problema globalizării a devenit foarte relevantă în anii 1990, deși diverse aspecte ale acestui proces au fost discutate serios de oamenii de știință încă din anii 1960 și 1970.

CICLU ECONOMIC ȘI CRIZA ECONOMICĂ

Ciclul economic(din cercul grecesc) este un ansamblu de fenomene și procese economice care circulă pe o perioadă de timp. Ciclul economic este mișcarea economiei de la un stat la altul. În toate ciclurile economice se pot distinge patru faze: creșterea (extinderea producției), vârful (apogeul activității afacerilor), declinul (depresia), fundul (punctul cel mai scăzut al activității).

Tipuri de cicluri economice:

A) Pe termen scurt– o abatere pe termen scurt a cererii pieței de la oferta de bunuri și servicii. Apar din cauza supraproducției (excedent) sau subproducției (lips) de mărfuri pe piață;

b) urgență medie– abaterea asociată cu modificările cererii de echipamente și instalații. Durează de la 8 la 12 ani. Ciclurile economice pe termen mediu apar în toate țările sub formă de boom-uri economice și recesiuni economice;

V) termen lung– sunt asociate cu trecerea de la o metodă tehnologică de producție la alta, durează aproximativ 60 de ani și sunt asociate cu dezvoltarea progresului științific și tehnologic (STR).

Creșterea economică– dezvoltarea favorabilă a economiei: creșterea producției, consumului și investițiilor (investirea banilor în sectoare ale economiei). Cererea de bunuri și servicii este în creștere. Inflația și șomajul sunt scăzute.

Criză economică– dezvoltare economică nefavorabilă: o scădere bruscă a producției și comerțului, cel mai scăzut punct de dezvoltare. Însoțită de șomaj și de o scădere a nivelului de trai.

Tipuri de crize. După scară: generală (acoperă întreaga economie) și sectorială (acoperă industrii individuale: valutar, bursier, credit, financiar). După regularitate: neregulat și regulat (repetat frecvent). După nivelul cererii și ofertei (crize de subproducție și supraproducție).

În secolul al XVII-lea Se credea că crizele economice erau un accident. Cauzele crizei au fost căutate în încălcări în domeniul cererii de bani. Celebrul economist John Keynes a văzut originile crizei în slăbiciunea mecanismului pieței. Marxismul este despre contradicțiile capitalismului și forma capitalistă privată de însuşire. În economia modernă există cauzele interne ale crizelor economice: dezechilibrul cererii și ofertei (supraproducție sau subproducție), dezvoltarea progresului științific și tehnologic, niveluri ridicate ale inflației și șomajului, speculații cu titluri de valoare, activități guvernamentale. Motive externe: cataclisme sociale, războaie, revoluții.

Depresia economică- cea mai acută formă de criză, în care există un nivel foarte ridicat al șomajului și o oprire aproape completă a producției de bunuri și produse. Pe parcursul criză economicăși Marea Depresiune din 1933, aproximativ 2 mii de oameni au murit de foame în Statele Unite.

Căi de ieșire din criză: redresarea treptată a economiei din rezervele proprii și împrumuturile din străinătate: reducerea inflației și șomajului, creșterea salariilor, întărirea monedei naționale etc.

71) Dezvoltarea socio-economică a URSS la mijlocul anilor 60 - 80

Principala trăsătură a vieții socio-economice a anilor 60-80 a fost căutarea constantă a unor noi căi de dezvoltare, asupra cărora conducerea partidului nu s-a putut decide în cele din urmă. În anii '60, guvernul a făcut încă încercări de a păstra impulsurile reformei din perioada Hrușciov, dar începând cu anii '70, acest proces a încetat în cele din urmă.

Reforma industrială din 1965

Reforma economică, care a fost adoptată în 1965, a devenit cea mai mare transformare din perioada postbelică a URSS. A. N. Kosygin a fost implicat în dezvoltarea reformei, deși bazele au fost puse de guvernul Hrușciov.

Transformările au afectat industria, agricultura, construcțiile și managementul. S-au produs schimbări în managementul industriei; sistemul planificat a fost parțial respins; evaluarea activităților întreprinderilor a devenit nu cantitatea de produse fabricate, ci volumul vânzărilor acestora.

Finanțarea întreprinderilor de construcții a fost realizată prin împrumuturi fără dobândă. Rezultatele reformei. Afacerile care au migrat la noul sistem au înregistrat îmbunătățiri semnificative ale productivității.

Complexul de combustibil și energie a devenit nucleul economiei statului: URSS a ocupat poziția de lider la nivel mondial în producția de petrol și gaze. În perioada reformelor, complexul militar-industrial s-a consolidat semnificativ.

În căutarea parității cu Statele Unite, statul sovietic a început producția în masă de rachete balistice și rachete nucleare cu rază intermediară. A crescut și potențialul științific și tehnic al statului. În această perioadă, în industria sovietică au apărut noi sectoare: microelectronica, robotică și inginerie nucleară.

În ciuda creștere vizibilă economie, conducerea URSS nu a reușit să consolideze rezultatele reformei, iar până la începutul anilor 70, volumele de producție au început să scadă constant.

Agricultură

În timp ce reforma industrială a adus rezultatele așteptate, încercările de transformare a sectorului agricol au suferit un eșec zdrobitor de la bun început. Majoritatea fermelor de stat și colective, în ciuda sprijinului financiar din partea statului, au adus pierderi.

Rata producției agricole a fost de numai 1% pe an. De la mijlocul anilor '60, guvernul a început să cumpere în mod regulat cereale în străinătate. Criza complexului agricol nu a fost niciodată eliminată.

Viata sociala

În anii 60-80, statul sovietic a cunoscut o urbanizare sporită. Locuitorii din mediul rural s-au mutat în masă în orașele mari, deoarece munca în producție aducea venituri stabile, spre deosebire de munca de pe pământ.

La începutul anului 1980, populația urbană era de 62%, cea rurală de 12%, personalul militar de 16%. Până la mijlocul anilor '70, viața poporului sovietic a fost caracterizată de stabilitate socială și economică; educația, locuința și medicina în stat erau gratuite.

Situația s-a schimbat dramatic în 1976, când criza producției a început să afecteze viața societății. Problema alimentară s-a agravat semnificativ produse necesare era insuficientă. Sectorul agricol nu putea satisface nevoile alimentare ale populației.

În ciuda acestui fapt, conducerea țării nu a încetat să finanțeze industriile spațiale și militare, ceea ce a dus la un paradox socio-economic: într-un stat care era lider mondial în producția de rachete balistice și arme nucleare, nu era posibil să se cumpere cu ușurință. lapte și unt.

72) Dezvoltarea socio-politică a URSS la mijlocul anilor '60, mijlocul anilor '80

În octombrie 1964, N.S. Hrușciov a fost acuzat de „voluntarism” și „subiectivism”, înlăturat din toate posturile și trimis la pensie.

Elita conducătoare nu a mai vrut să tolereze acțiunile de reformă ale lui Hrușciov, care au fost însoțite de saltul personalului. Oamenii nu au înțeles lupta lui Hrușciov pentru un „viitor luminos”, în timp ce viața actuală se deteriora.

L.I. a fost ales prim-secretar al Comitetului Central al PCUS. Brejnev, A.N. a fost numit președinte al Consiliului de Miniștri al URSS. Kosygin. Odată cu venirea la putere a lui Brejnev, conducerea societății sovietice trece la o „nouă” clasă (700 de mii de oameni), o clasă de manageri lipsiți de credința în justiția socială și de multe interdicții morale. Nomenclatura s-a înconjurat de noi privilegii și beneficii materiale, iar membrii săi cei mai corupți au fost asociați cu „economia din umbră”. Principala sursă de îmbogățire a clasei conducătoare în anii 60 și începutul anilor 80 au fost tot felul de abuzuri în serviciu, mită și postscripte. La mijlocul anilor '80, elita conducătoare se transforma din administratorii proprietății „socialiste” în adevărații proprietari. Se creează o atmosferă de impunitate și permisivitate.

Politica internă a administrației Brejnev a fost de natură conservatoare („neo-stalinism”). Din a doua jumătate a anilor '60, critica cultului lui Stalin a fost interzisă, procesul de reabilitare a reprimaților a fost oprit și a început persecuția dizidenților. În anii 1970, disidența s-a alăturat mișcării disidente, ale cărei trăsături caracteristice erau anticomunismul și antisovietismul (academicianul A.D. Saharov, scriitorul A.I. Soljenițîn, muzicianul M.A. Rostropovici).

În 1977, a fost adoptată o nouă Constituție a URSS, care a consacrat legal construcția „socialismului dezvoltat”. Constituția a extins drepturile sociale ale cetățenilor: dreptul la muncă, educație gratuită, îngrijire medicală, recreere etc. Constituția URSS a stabilit oficial pentru prima dată rolul special al PCUS în societate. Viața politică a țării în prima jumătate a anilor 1980 a fost caracterizată de schimbări frecvente ale conducerii de vârf: în noiembrie 1982, L.I. a murit. Brejnev, în februarie 1984 Yu.V. Andropov, în martie 1985 - K.U. Cernenko.

De la sfârșitul anului 1964, conducerea țării încearcă să realizeze reforme economice. Plenul din martie a Comitetului Central al PCUS (1965) a evidențiat măsuri pentru agricultură: stabilirea unui plan ferm de achiziții pe 6 ani (1965 - 1970), creșterea prețurilor de achiziție, introducerea unei prime de 50% pentru produsele superioare planului, creșterea investițiilor în mediul rural , reduce taxele . Implementarea acestor măsuri a dus la o accelerare temporară a producției agricole. Esența reformei economice în industrie (septembrie 1965) a fost următoarea: trecerea la managementul sectorial, trecerea întreprinderilor la autofinanțare, reducerea numărului de indicatori planificați (în loc de 30-9), crearea fonduri de stimulare la întreprinderi. A.N. a jucat un rol activ în pregătirea și implementarea reformei. Kosygin (Președintele Consiliului de Miniștri al URSS).

Reforma economică din 1965 s-a dovedit a fi reuşită în timpul celui de-al 8-lea Plan cincinal (1966 - 1970), producţia industrială a crescut cu 50%. Au fost construite 1.900 de întreprinderi mari (Uzina de automobile Volzhsky din Togliatti a produs primele mașini Zhiguli în 1970). Productia agricola a crescut cu 20%.

La începutul anilor 1970, reforma a încetat să funcționeze. Mecanismele de piață pentru gestionarea producției au fost paralizate de sistemul de comandă-administrativ. Agricultura a trecut din nou pe bancheta. Reforma economică, nesusținută de reforma sistemului politic, a fost condamnată.

De la începutul anilor '70. rata de scădere a producţiei a crescut. Economia a continuat să se dezvolte pe o bază extinsă, în principal în amploare (implicând resurse materiale și umane suplimentare în producție). Nu erau suficienți muncitori în fabricile și fabricile nou construite din cauza natalității scăzute. Productivitatea muncii a scăzut. Economia a devenit rezistentă la inovare. Doar întreprinderile care lucrau pentru ordinele militare se distingeau prin tehnologie înaltă.

Economia țării a fost militarizată. Cheltuielile militare au crescut de 2 ori mai repede decât venitul național. De 25 de miliarde de ruble. cheltuielile totale pentru știință sunt de 20 de miliarde de ruble. a contabilizat cercetarea militaro-tehnică.

Industria civilă a suferit pierderi. Până la începutul anilor 80, doar 10% - 15% dintre întreprinderi erau automatizate. În timpul celui de-al 9-lea Plan cincinal (1971 - 1975), creșterea economică s-a oprit. Apariția de bunăstare a economiei naționale a fost asigurată prin vânzarea resurselor naturale - gaze și petrol. „Petrodolari” au fost cheltuiți pentru dezvoltarea regiunilor de est ale țării și crearea unor complexe de producție teritoriale gigantice. Au fost realizate proiecte de construcție ale secolului (VAZ, KAMAZ). Din 1974-1984 a fost construită linia principală Baikal-Amur (BAM) - 3 mii km.

Agricultura a rămas cel mai slab sector în anii 70 și 80. Vechiul sistem de management a interferat cu independența administratorilor fermelor colective și de stat. Prețurile de cumpărare pentru produsele agricole au fost scăzute, iar pentru mașinile agricole - ridicate. Statul a fost obligat să importe cereale (1979 - 1084 - 40 milioane tone pe an).

În anii 70, campania împotriva „al doilea ținut virgin” - Regiunea Non-Black Earth (29 de regiuni și republici ale Rusiei) - a fost lansată pe scară largă. Accentul principal a fost pus pe integrarea agro-industrială, adică. unificarea agriculturii cu industriile care o deservesc - industrie, transport, comert. A început lichidarea în masă a „satelor nepromițătoare” (200 de mii). În 1982, a fost dezvoltat un program alimentar conceput pentru a rezolva problema alimentară în URSS până în 1990.

Fenomenele de criză s-au acumulat treptat în sfera socială. Creșterea nivelului de trai al populației a încetat, a existat o penurie și o creștere ascunsă a prețurilor. Aceasta a devenit o condiție prealabilă economică pentru formarea „economiei din umbră”.

De la mijlocul anilor ’60 până la mijlocul anilor ’80, regimul politic din URSS „și-a revenit” după dezmințirea lui Stalin și alte inovații ale „dezghețului” lui Hrușciov; pregătirea societății pentru schimbare a fost limitată de cadrul rigid al ideologiei. paradigma „construirii comunismului”, monopolul politic al structurilor partid-stat, nomenklatura, care este un bastion al conservatorismului, și absența unor grupuri sociale influente interesate de dezmembrarea totalitarismului.

În ciuda tezei oficiale despre apropierea grupurilor sociale, în realitate relațiile sociale au devenit mai complexe. Au crescut diferențierea în calitate și nivel de trai, drepturi reale ale sistemului managerial și ale restului populației.

Fenomenele contradictorii din societatea sovietică nu puteau decât să afecteze dezvoltarea sferei sale spirituale - educație, știință, cultură.

Relațiile dintre guvern și societate în perioada de la mijlocul anilor ’60 până la mijlocul anilor ’80 au dus la al treilea val de emigrare.

Toate acestea reflectau prezența, împletirea și confruntarea a două direcții în viața spirituală a societății sovietice de la mijlocul anilor 60 până la mijlocul anilor 80 - oficial-protector și democratic.

În acești ani a apărut mișcarea disidentă, despre care se va discuta în această lucrare.

Fenomenul disidenţei

Echipa Brejnev a stabilit rapid un curs de suprimare a disidenței, iar granițele a ceea ce era permis s-au restrâns, iar ceea ce a fost pe deplin tolerat și chiar recunoscut de sistemul sub Hrușciov, de la sfârșitul anilor 60 ar putea fi clasificat drept o crimă politică. Indicativ în această privință este exemplul șefului Comitetului de Stat pentru Televiziune și Radiodifuziune al URSS N. Mesyats, care, fiind numit în funcție în zilele octombrie 1964 și chemat să asigure controlul asupra programelor de informare, credea sincer că este suficient să apăsați un anumit „buton” și un astfel de control va fi implementat.

Originile renașterii mișcării organizate a dizidenților pot fi considerate pe bună dreptate Congresul 20 al PCUS și campania de condamnare a „cultului personalității” care a început imediat după acesta. Populația țării, organizațiile de partid și colectivitățile de muncă, reprezentanții nu numai ai intelectualității, ci și ai clasei muncitoare și ai țărănimii au luat noul curs atât de în serios încât nu au observat cum critica la adresa stalinismului s-a revărsat fără probleme în critica sistemului însuși. . Dar autoritățile erau în alertă. Persecuția dizidenților (și în acest caz, a implementatorilor consecvenți ai hotărârilor congresului partidului) a căzut imediat.

Și totuși, mișcarea dizidentă în versiunea sa clasică a început în 1965 odată cu arestarea lui A. Sinyavsky și Y. Daniel, care au publicat una dintre lucrările lor „Pleșări cu Pușkin” în Occident. Din acest moment autoritățile au început o luptă direcționată împotriva disidenței, provocând astfel creșterea acestei mișcări. Din aceeași perioadă a început crearea unei rețele de cercuri subterane, ample ca geografie și reprezentative ca componență a participanților, a căror sarcină era schimbarea ordinii politice existente.

Simbolul disidenței a fost discursul din 25 august 1968 împotriva intervenției sovietice în Cehoslovacia, care a avut loc pe Piața Roșie. La ea au participat opt ​​persoane: student T. Baeva, lingvist K. Babitsky, filolog L. Bogoraz, poet V. Delaunay, muncitor V. Dremlyuga, fizician P. Litvinov, critic de artă V. Fayenberg și poetesa N. Gorbanevskaya. Au existat însă și alte forme de dezacord, mai puțin manifeste, care au făcut posibilă evitarea urmăririi administrative și chiar penale: participarea la o societate pentru protecția naturii sau a moștenirii religioase, crearea diferite feluri apelează la „generațiile viitoare”, fără șansă de publicare atunci și descoperit astăzi, în sfârșit, abandonul unei cariere – câți tineri intelectuali ai anilor ’70 au ales să lucreze ca purtători sau stokers. Poetul și bardul Yu. Kim a scris recent despre legătura cu ultima sa reprezentație, „Moscow Kitchens”, care a fost un mare succes, că epoca Brejnev rămâne în memoria intelectualilor moscoviți ca anii petrecuți în bucătărie, vorbind „în cercul lor” pe tema cum să refacem lumea. Nu existau un fel de „bucătări”, deși de alt nivel, universitatea din Tartu, departamentul profesorului V. Yadov de la Universitatea din Leningrad, Institutul de Economie al Filialei Siberiei a Academiei de Științe și alte locuri, oficiale și neoficiale, unde glumele despre mizeriile vieții și bâlbâiala secretarului general erau dispute intercalate în care se anticipa viitorul?

Direcțiile mișcării dizidente

Primul este mișcările civile („politicieni”). Cea mai mare dintre ele a fost mișcarea pentru drepturile omului. Susținătorii săi au afirmat: „Protecția drepturilor omului, a libertăților sale fundamentale civile și politice, protecția deschisă, prin mijloace legale, în cadrul legilor existente, a fost principalul patos al mișcării pentru drepturile omului... Repularea față de activitatea politică, un atitudine suspectă față de proiectele încărcate ideologic de reconstrucție socială, respingerea oricăror forme de organizații - acesta este setul de idei care poate fi numit o poziție a drepturilor omului”;

Al doilea este mișcările religioase (adventiştii de ziua a șaptea credincioși și liberi, creștini evanghelici - baptiști, ortodocși, penticostali și alții);

În al treilea rând - mișcările naționale (ucraineni, lituanieni, letoni, estonieni, armeni, georgieni, tătari din Crimeea, evrei, germani și alții).

Etapele mișcării disidente

Înșiși participanții la mișcare au fost primii care au propus o periodizare a mișcării, în care au văzut patru etape principale.

Prima etapă (1965 - 1972) poate fi numită perioada de formare.

Acești ani au fost marcați de:

- „campanie de scrisori” în apărarea drepturilor omului în URSS; crearea primelor cercuri și grupuri pentru drepturile omului;

Organizarea primelor fonduri de asistență materială a deținuților politici;

Intensificarea pozițiilor inteligenței sovietice nu numai în raport cu evenimentele din țara noastră, ci și din alte state (de exemplu, în Cehoslovacia în 1968, Polonia în 1971 etc.);

Protestul public împotriva re-stalinizării societății; apelând nu numai la autoritățile URSS, ci și la comunitatea mondială (inclusiv la mișcarea comunistă internațională);

Crearea primelor documente de program ale direcțiilor liberal-occidentale (lucrarea lui A.D. Saharov „Reflecții asupra progresului, conviețuirii pașnice și libertății intelectuale”) și pochvennicheskoy („Prelecția Nobel” de A.I. Soljenițîn);

Începutul publicării „Cronicilor de actualitate”;

Crearea la 28 mai 1969 a primei asociații publice deschise a țării - Grupul de inițiativă pentru apărarea drepturilor omului în URSS;

Amploarea masivă a mișcării (conform KGB pentru 1967 - 1971, au fost identificate 3.096 „grupuri de natură dăunătoare din punct de vedere politic”; au fost prevenite 13.602 persoane incluse în componența lor; geografia mișcării în acești ani a fost conturată pentru prima dată întreaga țară);

Mișcarea acoperă în esență toate păturile sociale ale populației țării, inclusiv muncitori, personal militar, muncitori agricoli de stat,

Eforturile autorităților în lupta împotriva disidenței în această perioadă s-au concentrat în principal pe:

Cu privire la organizarea unei structuri speciale în KGB (Directia a cincea), menită să asigure controlul asupra atitudinilor mentale și „prevenirea” dizidenților;

Utilizarea pe scară largă a capacităților spitalelor de psihiatrie de a combate disidența;

Modificarea legislației sovietice în interesul combaterii dizidenților;

Suprimarea legăturilor dizidenților cu țări străine.

A doua etapă (1973 - 1974) este de obicei considerată o perioadă de criză pentru mișcare. Această condiție este asociată cu arestarea, investigarea și procesul lui P. Yakir și V. Krasin, în timpul cărora aceștia au convenit să coopereze cu KGB. Acest lucru a dus la noi arestări ale participanților și la o anumită dispariție a mișcării pentru drepturile omului. Autoritățile au lansat o ofensivă împotriva samizdat-ului. Numeroase percheziții, arestări și procese au avut loc la Moscova, Leningrad, Vilnius, Novosibirsk, Kiev și alte orașe.

A treia etapă (1974 - 1975) este considerată a fi o perioadă de recunoaștere internațională largă a mișcării dizidente. În această perioadă s-a creat ramura sovietică a organizației internaționale Amnesty International; deportarea din țara lui A. Soljenițîn; acordarea Premiului Nobel lui A. Saharov; reluarea publicării Cronicii de actualitate.

A patra etapă (1976 - 1981) se numește Helsinki. În această perioadă, a fost creat un grup pentru promovarea implementării acordurilor de la Helsinki în URSS, condus de Yu. Orlov (Grupul Helsinki din Moscova - MHG). Grupul a văzut principalul conținut al activităților sale în colectarea și analiza materialelor disponibile despre încălcarea articolelor umanitare ale Acordurilor de la Helsinki și informarea guvernelor țărilor participante despre acestea. Munca ei a fost percepută dureros de autorități nu numai pentru că a contribuit la creșterea mișcării pentru drepturile omului, ci și pentru că după Conferința de la Helsinki a devenit mult mai dificil să tratezi cu dizidenții folosind metodele anterioare. De asemenea, a fost important ca MHG să stabilească legături cu mișcările religioase și naționale, în primul rând fără legătură între ele, și să înceapă să îndeplinească unele funcții de coordonare. La sfârșitul anului 1976 - începutul anului 1977. Grupurile ucrainene, lituaniene, georgiene, armene și Helsinki au fost create pe baza mișcărilor naționale. În 1977, în cadrul MHG a fost creată o comisie de lucru pentru a investiga utilizarea psihiatriei în scopuri politice.

Concluzie

Deci, mișcarea disidentă este cea mai radicală, vizibilă și curajoasă expresie a disidenței.

Mișcarea dizidentă în versiunea sa clasică a început în 1965 odată cu arestarea lui Sinyavsky și a lui Daniele.

Mișcarea dizidentă poate fi împărțită în trei direcții principale:

1. mișcări civile;

2. mișcări religioase;

3. mişcări naţionale.

Există patru etape ale mișcării disidente.

Cele mai active forme de protest au fost caracteristice în principal celor trei straturi ale societății: inteligența creativă, credincioșii și unele minorități naționale.

Anii 70 au fost marcați de:

O serie de succese evidente ale KGB-ului în lupta împotriva tuturor formelor de disidență;

Scăderea continuă a prestigiului internațional al URSS din cauza represiunii.

Toate aceste direcții și forme de protest vor primi recunoaștere și vor înflori în perioada „glasnost”.

73) Politica externă a URSS la mijlocul anilor 60 - 80

La mijlocul anilor '60 și începutul anilor '80, URSS se afla într-o stare de confruntare cu Occidentul capitalist. Politica externă în această perioadă a fost de natură contrastantă: o dezgheț în relațiile internaționale s-a transformat adesea într-o nouă agravare a contradicțiilor.

Diplomația URSS la mijlocul anilor ’60 și începutul anilor ’80 ar trebui luată în considerare în două tendințe principale: relațiile politice cu tabăra socialistă și statele capitaliste.

Politica externă a Uniunii Sovietice cu țările socialiste

Relațiile diplomatice ale Uniunii Sovietice cu țările din lagărul socialist au fost reglementate de așa-numita „Doctrină Brejnev”, al cărei sens era necesitatea de a păstra unitatea statelor proletare prin orice mijloace și de a consolida rolul de conducere al URSS în lumea socialistă.

Armata sovietică a participat activ la reprimarea revoltelor antisocialiste din Cehoslovacia („Primăvara de la Praga”, 1968). S-a încercat și intervenția în confruntarea internă dintre comuniști și democrați din Polonia, dar apariția crizei socio-economice sovietice a forțat guvernul URSS să renunțe la utilizarea experienței de la Praga.

La începutul anilor '70, a apărut tensiune în relațiile sovieto-chineze. Partidul Comunist Chinez a început să pretindă conducerea în lagărul socialist, înlocuind treptat URSS. După scurte conflicte militare și plecarea lui Mao Zedong de pe arena politică, relațiile diplomatice ale statului sovietic cu republica prietenă a Chinei au fost complet întrerupte.

Guvernul URSS nu a reușit să pună în aplicare pe deplin „Doctrina Brejnev”. Republicile socialiste, intrând de bunăvoie în relații diplomatice cu Uniunea Sovietică și profitând de prerogativele oferite de puternicul „mentor” pe piața externă, și-au apărat în continuare activ suveranitatea și independența politică.

Implementarea revoluției proletare mondiale a fost întârziată semnificativ și, în timp, și-a pierdut complet relevanța.

URSS și lumea capitalistă

Relațiile internaționale dintre părțile la Războiul Rece au fost instabile. La mijlocul anilor '60 s-a atins paritatea politică și militară între URSS și SUA, ceea ce a însemnat potențiala amenințare a izbucnirii celui de-al treilea război mondial.

Cu toate acestea, în timpul vizitei oficiale a lui R. Nixon la Moscova din 1972, între state a fost semnat un acord care limita deținerea strategică a armelor nucleare de către ambele țări, precum și neutilizarea acestora în timp de pace. Acesta a fost primul pas către dezarmarea nucleară și a atenuat semnificativ tensiunile dintre puteri.

Din 1973, relațiile internaționale ale URSS cu țările din Occidentul capitalist au dobândit stabilitate și s-au bazat pe bună vecinătate amicală, fără a face pretenții politice. Relațiile diplomatice cu Occidentul s-au destabilizat în 1979, când forțele armate sovietice au invadat Afganistanul într-o misiune internațională.

Începutul războiului din Afganistan Motivația pentru a ajuta poporul afgan să construiască socialismul nu sa bazat pe motive convingătoare și părea neconvingătoare în ochii democrației occidentale.

Guvernul sovietic a ignorat avertismentele din Occident, care au dat naștere noua etapaîn Războiul Rece. La începutul anilor 1980, relațiile diplomatice au fost complet rupte, iar părțile au revenit din nou la amenințările reciproce cu un atac nuclear.

La 26 septembrie 1968, ziarul Pravda a publicat așa-numita „Doctrină Brejnev” despre „suveranitatea limitată” a țărilor socialiste în fața pericolului care planează asupra sistemului socialist mondial... Doctrină a fost că URSS putea interveni în treburile interne ale țărilor din Europa Centrală-Est, care făceau parte din blocul socialist, pentru a asigura stabilitatea cursului politic, construit pe baza socialismului real și vizând o strânsă cooperare cu URSS. Cuvântul „doctrină” nu s-a obișnuit niciodată cu lexicul de politică externă sovietică în domeniul militar-politic, acest cuvânt nu a prins rădăcini. Au fost decrete și declarații, s-a exprimat opinia TASS sau a guvernului sovietic. Doctrina Brejnev a fost explicată și alimentată de factori ideologici, politici și economici. Liderii sovietici, de la Stalin la Andropov, au înțeles intuitiv importanța geopoliticii ca factor în securitatea Uniunii Sovietice. Principalii piloni ai politicii externe sovietice sub Brejnev au fost principiile coexistenței pașnice și internaționalismul socialist proletar. Bazele politicii externe a Uniunii Sovietice au fost formate în lumea reala, unde a existat constant o luptă acerbă pentru sferele de influență militaro-politice și interesele economice. Toată lumea își amintește că existau doctrine ale președinților americani Truman, Eisenhower și Nixon. Teoretic, acestea s-au bazat pe principiile realismului politic, care au fost dezvoltate de probabil cei mai faimoși analiști americani Hans Morgenthau și George Kennan. Kennan, de exemplu, a lansat doctrina reținerii comunismului, care în practică a devenit doctrina respingerii comunismului. Secretarii de stat americani Kissinger și Christopher credeau și cred în continuare că în politica mondială există o luptă constantă pentru influență, putere, inițiativă; statul își atinge scopul adaptându-și sau impunându-și voința celorlalți. Ori se adaptează, ori se impun. Dirijorul principal al politicii externe a URSS a fost ministrul de externe Andrei Gromyko. El a spus că lumea este bipolară din punct de vedere social, că există diferențe fundamentale între cele două sisteme - capitalist și socialist. Alături de cooperarea în cadrul coexistenței pașnice, există o luptă care trebuie dusă prin mijloace pașnice. Ideologia comunistă, puterea economică și militară a Uniunii Sovietice și a aliaților săi sunt principalele mijloace de menținere a echilibrului de putere pe scena mondială. Cursa înarmărilor nucleare este cea mai mare amenințare la adresa umanității. Cursa trebuie oprită și armele interzise. Obiectiv, Statele Unite și NATO sunt interesate de acest lucru. Uniunea Sovietică are mulți aliați și prieteni pe scena mondială și trebuie să-i sprijinim. Aceasta este o axiomă a oricărei diplomații. Este ușor să-ți pierzi prietenii, dar greu de găsit. Pentru securitatea Uniunii Sovietice a fost creat Pactul de la Varșovia, de unde și sprijinul oferit de RDG. Toată lumea știe, de exemplu, că ministrul, când a zburat în Germania, s-a oprit mereu în RDG. Aceasta a fost o politică deliberată.

74)Motive pentru o nouă încercare de reformare a sistemului politic al URSS

La începutul anilor '80, sistemul economic sovietic și-a epuizat posibilitățile de dezvoltare și a depășit granițele timpului său istoric. După ce a realizat industrializarea și urbanizarea, economia de comandă nu a putut să efectueze în continuare transformări profunde care acoperă toate aspectele societății. În primul rând, sa dovedit a fi incapabil, în condiții radical schimbate, să asigure dezvoltarea corespunzătoare a forțelor productive, să protejeze drepturile omului și să mențină autoritatea internațională a țării. URSS, cu rezervele sale gigantice de materii prime, populație harnică și altruistă, a rămas din ce în ce mai mult în urma Occidentului. Economia sovietică nu a fost capabilă să facă față cererilor tot mai mari de varietate și calitate a bunurilor de larg consum. Întreprinderile industriale neinteresate de progresul științific și tehnologic au respins până la 80% din noile soluții și invenții tehnice. Ineficiența tot mai mare a economiei a avut un impact negativ asupra capacității de apărare a țării. La începutul anilor 80, URSS a început să-și piardă competitivitatea în singura industrie în care a concurat cu succes cu Occidentul - în domeniul tehnologiei militare.

Baza economică a țării nu mai corespundea poziției sale de mare putere mondială și avea nevoie urgentă de reînnoire. În același timp, creșterea enormă a educației și conștientizării poporului în perioada postbelică, apariția unei generații care nu a cunoscut foamea și represiunea, au format un nivel mai înalt al nevoilor materiale și spirituale ale oamenilor, și a numit pune sub semnul întrebării chiar principiile care stau la baza sistemului totalitar sovietic. Însăși ideea unei economii planificate s-a prăbușit. Din ce în ce mai mult, planurile de stat nu erau implementate și erau în mod constant redesenate, iar proporțiile în sectoarele economiei naționale erau încălcate. Realizările în domeniul sănătății, educației și culturii s-au pierdut.

Degenerarea spontană a sistemului a schimbat întregul mod de viață al societății sovietice: drepturile managerilor și întreprinderilor au fost redistribuite, departamentalismul și inegalitatea socială au crescut.

Natura relațiilor de producție din cadrul întreprinderilor s-a schimbat, disciplina muncii a început să scadă, apatia și indiferența, furtul, lipsa de respect pentru munca cinstită și invidia față de cei care câștigă mai mult s-au răspândit. În același timp, constrângerea non-economică de a munci a rămas în țară. Omul sovietic, înstrăinat de distribuția produsului produs, s-a transformat într-un interpret, lucrând nu din conștiință, ci din constrângere. Motivația ideologică pentru muncă dezvoltată în anii post-revoluționari s-a slăbit odată cu credința în iminentul triumf al idealurilor comuniste.

Cu toate acestea, în cele din urmă, forțe complet diferite au determinat direcția și natura reformei sistemului sovietic. Au fost predeterminate de interesele economice ale nomenclaturii, clasa conducătoare sovietică.

Astfel, la începutul anilor 80, sistemul totalitar sovietic a pierdut efectiv sprijinul unei părți semnificative a societății.

În condițiile dominației monopoliste în societate de către un singur partid, PCUS, și prezența unui puternic aparat represiv, schimbările puteau începe doar „de sus”. Liderii de vârf ai țării erau clar conștienți că economia avea nevoie de reforme, dar niciunul din majoritatea conservatoare a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS nu a vrut să-și asume responsabilitatea pentru implementarea acestor schimbări.

Nici cele mai urgente probleme nu au fost rezolvate în timp util. În loc să se ia măsuri de îmbunătățire a economiei, au fost propuse noi forme de „concurență socialistă”. Fonduri enorme au fost deviate către numeroase „proiecte de construcție ale secolului”, cum ar fi linia principală Baikal-Amur.

75) Obiectivele și etapele perestroikei Perestroika este denumirea generală pentru totalitatea schimbărilor politice și economice efectuate în URSS în perioada 1986-1991. În timpul perestroikei (în special din a doua jumătate a anului 1989 - după Primul Congres al Deputaților Poporului din URSS), confruntarea politică dintre forțele care susțin calea socialistă a dezvoltării și partidele și mișcările care leagă viitorul țării de organizarea vieții. pe principiile capitalismului, precum și pe problemele viitorului, a intensificat brusc apariția Uniunii Sovietice, relația dintre uniune și organele republicane ale puterii și administrației de stat. Pe la mijlocul anilor '80, nevoia iminentă de schimbare era clară pentru mulți din țară. Așadar, propus în acele condiții de M.S. „Perestroika” lui Gorbaciov a găsit un răspuns viu în toate straturile societății sovietice. Pe scurt, „perestroika” însemna: crearea unui mecanism eficient de accelerare a dezvoltării socio-economice a societății; dezvoltarea cuprinzătoare a democrației, întărirea disciplinei și ordinii, respectul pentru valoarea și demnitatea individului; refuzul de comandă și administrare, încurajarea inovației; o întorsătură decisivă către știință, combinarea realizărilor științifice și tehnologice cu economia și multe altele. La începutul anilor 1990, perestroika sa încheiat cu o agravare a crizei în toate sferele societății, eliminarea puterii PCUS și prăbușirea URSS. Etapele perestroikei Prima etapă (martie 1985 - ianuarie 1987) Această perioadă s-a caracterizat prin recunoașterea unor neajunsuri ale sistemului politico-economic existent al URSS și încercările de a le corecta prin mai multe campanii administrative de amploare (așa-numita „accelerare ”) - campania anti-alcool, „lupta împotriva veniturilor necâștigate”, introducerea acceptării statului, demonstrarea luptei împotriva corupției. Nu s-au făcut încă pași radicali în această perioadă; în exterior, aproape totul a rămas la fel. În același timp, în 1985-86, cea mai mare parte a vechiului personal al conscripției Brejnev a fost înlocuită cu o nouă echipă de manageri. Atunci au fost introduși în conducerea țării A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Elțin, A. I. Lukyanov și alți participanți activi la evenimentele viitoare. A doua etapă (ianuarie 1987 - iunie 1989) O încercare de reformare a socialismului în spiritul socialismului democratic. Caracterizat de începutul unor reforme la scară largă în toate sferele vieții societății sovietice. În viața publică este proclamată o politică de deschidere - scăderea cenzurii în mass-media și ridicarea interdicțiilor asupra a ceea ce înainte erau considerate tabuuri. În economie, antreprenoriatul privat sub formă de cooperative este legitimat, iar societățile mixte cu companii străine încep să se creeze activ. În politica internațională, doctrina principală este „New Thinking” - un curs spre abandonarea abordării de clasă în diplomație și îmbunătățirea relațiilor cu Occidentul. O parte a populației este copleșită de euforia din cauza schimbărilor mult așteptate și a libertății fără precedent la standardele sovietice. În același timp, în această perioadă, instabilitatea generală a început să crească treptat în țară: situația economică s-a înrăutățit, la periferia națională au apărut sentimente separatiste și au izbucnit primele ciocniri interetnice. Etapa a treia (iunie 1989-1991) Etapa finală, în această perioadă are loc o destabilizare bruscă a situației politice din țară: după Congres, confruntarea dintre regimul comunist și noile forțe politice apărute ca urmare a începe democratizarea societății. Dificultățile din economie se dezvoltă într-o criză la scară largă. Lipsa cronică de mărfuri atinge apogeul: rafturile goale ale magazinelor devin un simbol al începutului anilor 1980-1990. Euforia perestroika în societate este înlocuită de dezamăgire, incertitudine cu privire la viitor și sentimente anticomuniste de masă. Din 1990, ideea principală nu mai este „îmbunătățirea socialismului”, ci construirea democrației și a unei economii de piață de tip capitalist. „Noua gândire” pe arena internațională se rezumă la concesii unilaterale către Occident, în urma cărora URSS își pierde multe dintre pozițiile și, de fapt, încetează să mai fie o superputere, care în urmă cu doar câțiva ani controla jumătate din lume. În Rusia și în alte republici ale Uniunii, forțele cu minte separatistă ajung la putere - începe „parada suveranităților”. Rezultatul logic al acestei evoluții a evenimentelor a fost lichidarea puterii PCUS și prăbușirea Uniunii Sovietice.

MOTIVE PENTRU PERESTROIKA

Se numește perestroika Etapa finală istoria URSS, care a început în 1985 cu reformele Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, sentimentul nevoii de schimbare a apărut în societatea sovietică în epoca „stagnării”. În activitățile sale L.I. Brejnev și anturajul său s-au bazat în primul rând pe oficialii aparatului PCUS, care controlau literalmente totul în țară - de la coada pentru informații străine până la producția de jucării pentru copii. Un astfel de sistem a făcut posibilă efectuarea de tot felul de tranzacții ilegale și primirea de mită mari. Exact așa au început să se formeze în URSS primele capitale mari, adesea de origine criminală.

Represiunile lui Stalin ocupă unul dintre locurile centrale în studiul istoriei perioadei sovietice.

Caracterizând pe scurt această perioadă, putem spune că a fost o perioadă crudă, însoțită de represiuni în masă și deposedări.

Ce este represiunea - definiție

Reprimarea este o măsură punitivă care a fost folosită de autoritățile guvernamentale împotriva persoanelor care încearcă să „zdrobească” regimul stabilit. Într-o măsură mai mare, aceasta este o metodă de violență politică.

În timpul represiunilor staliniste, chiar și cei care nu aveau nimic de-a face cu politica sau sistemul politic au fost distruși. Toți cei care nu-i plăcea domnitorului erau pedepsiți.

Liste cu cei reprimați în anii 30

Perioada 1937-1938 a fost apogeul represiunii. Istoricii au numit-o „Marea Teroare”. Indiferent de proveniență, domeniu de activitate, în anii 1930, un număr imens de persoane au fost arestate, deportate, împușcate, iar bunurile lor au fost confiscate în favoarea statului.

Toate instrucțiunile cu privire la o anumită „crimă” au fost date personal lui I.V. Stalin. El a fost cel care a hotărât unde merge o persoană și ce putea lua cu el.

Până în 1991, în Rusia nu existau informații complete cu privire la numărul de persoane reprimate și executate. Dar apoi a început perioada perestroikei, iar acesta este momentul în care totul a devenit clar. După ce listele au fost desecretizate, după ce istoricii au lucrat mult în arhive și au calculat date, au fost oferite publicului informații veridice - cifrele erau pur și simplu terifiante.

Știi că: Potrivit statisticilor oficiale, peste 3 milioane de oameni au fost reprimați.

Datorită ajutorului voluntarilor, au fost întocmite liste cu victimele din 1937. Abia după aceasta rudele au aflat unde se află persoana iubită și ce s-a întâmplat cu el. Dar, în cea mai mare parte, nu au găsit nimic reconfortant, deoarece aproape fiecare viață a unei persoane reprimate s-a încheiat cu execuție.

Dacă trebuie să clarificați informații despre relativă reprimată, atunci puteți folosi site-ul http://lists.memo.ru/index2.htm. Pe el puteți găsi toate informațiile de care aveți nevoie după nume. Aproape toți cei reprimați au fost reabilitati postum; aceasta a fost întotdeauna o mare bucurie pentru copiii, nepoții și strănepoții lor.

Numărul victimelor represiunilor lui Stalin conform datelor oficiale

La 1 februarie 1954, a fost întocmit un memoriu adresat lui N.S. Hrușciov, care conținea datele exacte ale morților și răniților. Numărul este pur și simplu șocant - 3.777.380 de persoane.

Numărul celor reprimați și executați este uimitor în amploarea sa. Deci, există date confirmate oficial care au fost anunțate în timpul „ dezghețul lui Hrușciov». Articolul 58 era politic și numai în baza lui aproximativ 700 de mii de persoane au fost condamnate la moarte.

Și câți oameni au murit în lagărele Gulag, unde au fost exilați nu numai prizonierii politici, ci și toți cei care nu erau pe plac guvernului Stalin.

Numai în 1937-1938, peste 1.200.000 de oameni au fost trimiși în Gulag (conform academicianului Saharov).Și doar aproximativ 50 de mii s-au putut întoarce acasă în timpul „dezghețului”.

Victimele represiunii politice - cine sunt acestea?

Oricine putea deveni o victimă a represiunii politice în timpul lui Stalin.

Următoarele categorii de cetățeni au fost cel mai adesea supuși represiunii:

• Țăranii. Cei care au participat la „mișcarea verde” au fost pedepsiți în mod special. Kulaki care nu doreau să se alăture fermelor colective și care doreau să realizeze totul pe propria fermă pe cont propriu au fost trimiși în exil, iar toate proprietățile dobândite le-au fost confiscate în totalitate. Și acum țăranii bogați au devenit săraci.
• Armata este un strat separat al societății. Încă de la Războiul Civil, Stalin nu i-a tratat prea bine. Temându-se de o lovitură militară, liderul țării a reprimat lideri militari talentați, protejându-se astfel pe sine și regimul său. Dar, în ciuda faptului că s-a protejat, Stalin a redus rapid capacitatea de apărare a țării, privând-o de personal militar talentat.
• Toate sentințele au fost executate de ofițerii NKVD. Dar nici represiunile lor nu au fost cruțate. Printre lucrătorii Comisariatului Poporului care au urmat toate instrucțiunile s-au numărat cei care au fost împușcați. Comisari ai poporului precum Yezhov și Yagoda au devenit unele dintre victimele instrucțiunilor lui Stalin.
• Chiar și cei care aveau ceva de-a face cu religia au fost supuși represiunii. Nu exista Dumnezeu în acel moment și credința în el „zdruncina” regimul stabilit.

Pe lângă categoriile de cetățeni enumerate, au avut de suferit rezidenții care locuiesc pe teritoriul republicilor Uniunii. Națiuni întregi au fost reprimate. Deci, cecenii au fost pur și simplu puși în vagoane de marfă și trimiși în exil. În același timp, nimeni nu s-a gândit la siguranța familiei. Tatăl putea fi lăsat într-un loc, mama în altul, iar copiii într-un al treilea. Nimeni nu știa despre familia lor și unde se află.

Motivele represiunilor din anii 30

Până la venirea lui Stalin la putere, în țară se dezvoltase o situație economică dificilă.

Motivele pentru începerea represiunii sunt considerate a fi:

1. Pentru a economisi bani la scară națională, a fost necesar să forțați populația să muncească gratuit. Era multă muncă, dar nu era nimic de plătit pentru asta.
2. După ce Lenin a fost ucis, locul liderului a rămas liber. Oamenii aveau nevoie de un lider pe care populația să-l urmeze fără îndoială.
3. Era necesar să se creeze o societate totalitară în care cuvântul liderului să fie lege. În același timp, măsurile folosite de lider au fost crude, dar nu au permis organizarea unei noi revoluții.

Cum au avut loc represiunile în URSS?

Represiunile lui Stalin au fost o perioadă îngrozitoare când toată lumea era gata să depună mărturie împotriva vecinului său, chiar și în mod fictiv, dacă nu s-ar întâmpla nimic familiei lui.

Întreaga groază a procesului este surprinsă în lucrarea lui Alexander Soljenițîn „Arhipelagul Gulag”: „Un apel de noapte ascuțit, o bătaie în uşă și mai mulți agenți intră în apartament. Iar în spatele lor stă un vecin speriat care a trebuit să devină martor. El stă toată noaptea și abia dimineața își pune semnătura pe o mărturie groaznică și neadevărată.”

Procedura este teribilă, perfidă, dar făcând asta, probabil că își va salva familia, dar nu, următoarea persoană la care vor veni în noua noapte este el.

Cel mai adesea, toate mărturiile date de prizonierii politici au fost falsificate. Oamenii au fost bătuți cu brutalitate, obținând astfel informațiile necesare. Mai mult, tortura a fost sancționată personal de Stalin.

Cele mai cunoscute cazuri despre care există o cantitate imensă de informații:

• Cazul Pulkovo. În vara lui 1936, ar fi trebuit să existe eclipsă de soare. Observatorul a propus folosirea de echipamente străine pentru a captura un fenomen natural. Drept urmare, toți membrii Observatorului Pulkovo au fost acuzați că au legături cu străini. Până acum, informațiile despre victime și persoanele reprimate sunt clasificate.
• Cazul partidului industrial - burghezia sovietică a primit acuzația. Aceștia au fost acuzați că au perturbat procesele de industrializare.
• Este treaba medicilor. Medicii care ar fi ucis lideri sovietici au primit acuzații.

Acțiunile întreprinse de autorități au fost brutale. Nimeni nu a înțeles vinovăția. Dacă o persoană era pe listă, atunci era vinovat și nu era necesară nicio dovadă.

Rezultatele represiunilor lui Stalin

Stalinismul și represiunile sale sunt probabil una dintre cele mai teribile pagini din istoria statului nostru. Represiunea a durat aproape 20 de ani, iar în acest timp un număr imens de oameni nevinovați au avut de suferit. Nici după cel de-al Doilea Război Mondial, măsurile represive nu s-au oprit.

Represiunile lui Stalin nu au beneficiat societatea, ci doar au ajutat autoritățile la instaurarea unui regim totalitar, de care țara noastră nu a putut scăpa multă vreme. Și locuitorilor le era frică să-și exprime părerile. Nu erau oameni cărora să nu le plăcea nimic. Mi-a plăcut totul – chiar și să lucrez pentru binele țării practic pentru nimic.

Regimul totalitar a făcut posibilă construirea unor obiecte precum: BAM, a căror construcție a fost realizată de forțele GULAG.

Un timp groaznic, dar nu poate fi șters din istorie, deoarece în acești ani țara a supraviețuit celui de-al Doilea Război Mondial și a reușit să restaureze orașele distruse.

Începând din 1920 și s-a încheiat doar treizeci de ani mai târziu, represiunile lui Stalin au făcut parte din politica lungă și intenționată a lui Iosif Vissarionovici și a cercului său. Țintele lor erau oponenții guvernului în vigoare la acea vreme.

Cuvântul „reprimare” în latină înseamnă suprimare, pedeapsă aplicată de stat și guvern.

În timpul domniei lui Iosif Vissarionovici, represiunile au fost efectuate activ, masiv și fără îndoială. Care sunt motivele pedepselor folosite în URSS? Reprimările lui Stalin au fost efectuate în conformitate cu articolele din Codul penal în vigoare la acea vreme. Iată câteva dintre numele lor: teroare, spionaj, intenții teroriste, sabotaj, sabotaj, sabotaj contrarevoluționar (pentru refuzul de a lucra într-un lagăr, pentru evadarea din închisoare), participarea la conspirații, grupuri și organizații antisovietice, agitație împotriva guvernarea actuală, banditismul politic familial și insurecția. Cu toate acestea, pentru a înțelege esența acestor articole, trebuie să le citiți în detaliu.

Care au fost motivele care au provocat represiunile lui Stalin?

Disputele pe această temă continuă și astăzi. Unii istorici cred că inițial represiunile au urmărit un singur scop - eliminarea oponenților politici ai lui Joseph Vissarionovici. Alții cred că acestea au fost una dintre metodele de intimidare și pacificare a poporului sovietic, menite să întărească în continuare actualul guvern. Și unii chiar au prezentat o versiune destul de dubioasă că Uniunea Sovietică avea nevoie de bani gratuiti pentru a construi autostrăzi și canale.Există un punct de vedere care crede că represiunile lui Stalin urmăreau scopuri antisemite.

Cine a inițiat încarcerarea în masă?

În ciuda faptului că principalii vinovați ai represiunilor au fost considerați ai apropiați ai lui Stalin: (Secretarul General al Securității Statului) și L. Beria (Comisarul pentru Afaceri Interne), care ar fi transmis informații incorecte, majoritatea istoricilor susțin că represiunile au fost lucrarea lui Iosif singur Vissarionovici. I s-au oferit informații sigure și verificate despre viitorii prizonieri.

Din 1930, URSS a creat un sistem de lagăre pentru prizonierii Gulag, care includea așezări speciale (destinate persoanelor trimise în exil), colonii (pentru închisoare pentru cel puțin trei ani), lagăre (pentru prizonierii care au primit o pedeapsă destul de lungă) . Puțin mai târziu, în acest sistem a fost inclus Biroul, care s-a ocupat de condamnați care au fost condamnați la muncă silnică fără închisoare.

Victime ale represiunii

Din arhivele desecretizate se știe că pentru actele contrarevoluționare numărul persoanelor condamnate să-și ispășească pedeapsa până în 1954 a însumat 3.777.380 persoane, în timp ce 642.980 deținuți au primit pedeapsa capitală. În perioada represiunii, au murit peste 1,5 milioane de persoane condamnate atât pentru infracțiuni politice, cât și pentru infracțiuni.

Puține victime ale represiunilor lui Stalin au fost reabilitate în timpul vieții Liderului; mulți au reușit să realizeze acest lucru abia după moartea sa. Persoanele care au condus arestările (Beria, Yezhov, Yagoda etc.) au fost ulterior condamnate ei înșiși. În perioada perestroika și în perioada post-sovietică, aproape toate victimele represiunii au fost reabilitate, cu excepția celor responsabili de arestări în masă. Statul a oferit compensații bănești pentru pierderea proprietății valoroase în timpul „dekulakizării” efectuate în anii 1930 în timpul colectivizării forțate.

Este necesar să ne amintim această istorie amară a trecutului și să încercăm să faceți totul pentru a vă asigura că în viitor nimic nu amintește de perioada din viața poporului sovietic, care poate fi descrisă succint în două cuvinte: „Stalin. Represiune."

Una dintre cele mai fenomene teribile Stalinismul acolo au fost represiuni în masă. Cu fiecare an al domniei lui Iosif Vissarionovici Stalin, pe măsură ce acesta devenea din ce în ce mai suspicios, numărul cetățenilor reprimați ai Uniunii Sovietice a crescut. Toți cei care nu erau pe plac lui Stalin au fost supuși represiunii, chiar dacă nu aveau absolut nicio vină. Nu numai politicienii, ci și comandanții militari, oamenii de știință, scriitorii și personalitățile culturale au fost supuși execuțiilor și persecuției.

Potrivit istoricilor N.G. Okhotin și A.B. Roginsky, dacă conceptul de represiune este definit în mod restrâns ca represiune de către agențiile de securitate a statului sub acuzații politice, „atunci, cu erori minore, numărul celor reprimați în perioada 1921-1953 va fi de aproximativ 5,5 milioane de oameni”. Dacă includem printre ei „ tipuri diferite deportați, au murit de foame artificială și uciși în timpul conflictelor provocate, iar acei copii care nu s-au născut din cauza faptului că posibilii lor părinți au fost reprimați sau au murit de foame”, atunci numărul victimelor va crește cu un ordin de mărime. Scara generală a mortalității din foamete și represiune poate fi judecată după pierderile demografice, care s-au ridicat la 9 milioane de persoane doar în perioada 1926-1940.

Rezumatul statistic al Curții Supreme din 1958 vorbește despre 17,96 milioane de persoane condamnate în temeiul decretelor de război, dintre care 22,9%, sau 4.113 mii, au fost condamnate la închisoare, iar restul la amenzi sau muncă forțată. Dintre aceștia, cei condamnați în temeiul Decretului Prezidiului Forțelor Armate URSS din 6 iulie 1941 privind răspunderea pentru răspândirea de zvonuri false în timp de război care stârnesc alarma în rândul populației pot fi catalogați drept victime ale represiunii politice. Potrivit acestor decrete, 15,75 milioane de persoane au fost condamnate pentru părăsirea locului de muncă fără permisiune (multe categorii de muncitori li s-a interzis să-și schimbe locul de muncă fără permisiune chiar și după încheierea războiului).

În plus, un număr semnificativ de persoane au fost condamnate la pedepse lungi de închisoare și chiar executare pentru furturi mărunte în condiții de foamete (așa-numita „Lege Spikelet”).

Potrivit istoricului V.P. Popova, numărul total cei condamnați pentru infracțiuni politice și penale în anii 1923-1953 sunt de cel puțin 40 de milioane.În opinia sa, această estimare este „foarte aproximativă și foarte subestimată, dar reflectă pe deplin amploarea represiunii. politici publice. Dacă scădem din totalul populației persoanele cu vârsta sub 14 ani și peste 60 de ani, ca fiind cele cu capacitate redusă de a desfășura activitate criminală, rezultă că în timpul vieții unei generații - din 1923 până în 1953 - aproape fiecare al treilea membru capabil al societății a fost condamnat.” Numai în RSFSR, instanțele generale au pronunțat sentințe asupra a 39,1 milioane de persoane, iar în diferiți ani, de la 37 la 65% dintre cei condamnați au fost condamnați la pedepse efective de închisoare (fără a include pe cei reprimați de NKVD, fără sentințe pronunțate de completurile judiciare în cauze penale Instanțele supreme, regionale și regionale și ședințe permanente care funcționează în lagăre, fără sentințe ale tribunalelor militare, fără exilați, fără popoare deportate etc.).

Potrivit lui Anatoly Vishnevsky, „numărul total de cetățeni ai URSS care au fost supuși represiunii sub formă de privare sau restrângere semnificativă a libertății pentru perioade mai mult sau mai puțin lungi” (în lagăre, așezări speciale etc.) de la sfârșitul anilor 1920. până în 1953 „nu mai puțin de 25-30 de milioane de oameni” (adică cei condamnați conform tuturor articolelor din Codul penal al URSS, inclusiv coloniști speciali).

La evaluarea numărului de decese ca urmare a represiunii, este necesar să se țină seama atât de cei executați, cât și de cei care au murit în locurile de detenție și exil.

Conform calculelor istoricului V.N. Zemskov, în perioada de la 1 ianuarie 1934 până la 31 decembrie 1947, 963.766 de prizonieri au murit în lagărele de muncă forțată din Gulag, dar acest număr include nu numai deținuții politici, ci și cei condamnați pentru infracțiuni. Cu toate acestea, demograful și sociologul A.G. Vishnevsky contestă aceste date.

Conform datelor de arhivă disponibile, în 1930-1953, 1,76 milioane de oameni au murit în toate locurile de detenție. Unii cercetători au observat contradicții vizibile și incompletitudine în statisticile de mortalitate disponibile în lagăre. Conform calculelor lui A.G. Vishnevsky, cei uciși și au murit numai în locurile de detenție și exil s-au ridicat la 4-6 milioane.

Unii oameni nu sunt de acord cu aceste cifre. În opinia lor, numărul total al victimelor represiunii a fost mult mai mare, în timp ce sunt citate cifre diferite - de la 10 la 60 de milioane.Opozanții lor subliniază însă că astfel de cifre au apărut în anii 1960-1980, când arhivele nu fuseseră încă. au fost deschise și, de fapt, nu reprezintă altceva decât estimări și calcule brute. În opinia lor, aceste cifre sunt infirmate nu numai de datele de arhivă, ci și de considerente pur logice. Nu există nici un efect demografic, pe care cu siguranță l-ar fi produs asemenea represiuni colosale (pe lângă foamete și Marele Război Patriotic). Odată cu creșterea mortalității, rata natalității scade și se formează o „gaură” pe diagrama corespunzătoare. Sunt cunoscute doar două „gropi” mari - ele corespund vremurilor de foamete din anii 1930 și război (există și o a treia, 1966-1970, care este și rezultatul războiului).

Susținătorii figurilor de mai sus, apărându-și punctul de vedere, încearcă adesea să pună sub semnul întrebării fiabilitatea datelor de arhivă. În unele cazuri, chiar ar trebui abordate critic. De exemplu, în tabelele cu mișcările populației din Gulag există o coloană ciudată „alt declin”. Nu este clar ce fel de pierdere este aceasta dacă prizonierii nu au murit, nu au scăpat, nu au fost eliberați sau au fost mutați în alte locuri. După cum sugerează demograful S. Maksudov, „alt declin” ascunde exterminarea prizonierilor din lagăre. Pe de altă parte, V.N. Zemskov susține că cei împușcați în lagăre și în timpul încercărilor de evadare au fost considerați „decedat de boli ale sistemului circulator”, iar coloana în sine poate reflecta postscriptele făcute de autoritățile lagărului.

Din toate datele de mai sus, putem concluziona că, în urma represiunilor lui Stalin, milioane de cetățeni sovietici au murit, dintre care majoritatea erau nevinovați de orice.