Morozov, Nyikolaj Alekszandrovics. A biztonságos viselkedés szabályai fagyok idején Fagyok idején

A „Rus” folyóirat 4. számában 1995-ben megjelent egy esszé N. A. Morozov életéről és munkásságáról „Az univerzumban ültem...”, amelyet a történettudományok kandidátusa, Yu.I. Chubukova írt. „Miért, miután először forradalmár lett, N.A. Morozov tudós lett a cári börtönben? - teszi fel a kérdést a szerző, majd következetesen rögzíti a nagy tudós életének kronológiáját a „Gyermekkora óta arról álmodott, hogy tudós lesz”, „Morozov nem lőtte le II. Sándort”, „Levelek a shlisselburgi erődből” című fejezetekben. , „N. A. Morozov tudományos munkáinak sorsa”, „Borok”.

Anélkül, hogy a részletekbe mennénk, megpróbáljuk röviden leírni életút nagy orosz tudós-enciklopédista, az első és utolsó oldalain akinek sorsa a jaroszlavli régióhoz kötődik. Ugyanakkor kiegészítjük életrajzát olyan információkkal, amelyek nem szerepelnek Yu.I. Chubukova esszéjében.

N. A. Morozov (1854. 07. 08.–1946. 07. 30.) a Jaroszlavl tartomány Mologszkij kerületének Borok birtokán született, amely a Scsepocskinek régi nemesi családjához tartozott. Van egy feltételezés (Yu.I. Chubukova nem idézi, de A. T. Fomenko és G. V. Nosovsky munkáiban szerepel, amelyekről az alábbiakban lesz szó), N. A. Morozov dédapja rokonságban állt I. Péterrel. Ez azonban A jó kapcsolat nem akadályozta meg a leendő tudós, Pjotr ​​Alekszejevics Scsepocskin apját abban, hogy anélkül, hogy az egyházban megszilárdította volna a házasságot, feleségül vegyen egy novgorodi birtokáról származó jobbágyparasztot, Anna Vasziljevna Plaksinát. Miután megadta neki a szabadságot, „Morozova” néven Mologa város burzsoáziájához rendelte. A dokumentum szerint N. A. Morozov „Mologa város filisztereként” is szerepel, aki anyja vezetéknevét és keresztapja, a mologai földbirtokos, A. I. Radozhitsky apanevét kapta.

Egyik évfordulóján, amelyet Borkán ünnepeltek, Morozov vendégeket vezette születése helyére, és így szólt: „Itt voltak fürdők, ezek a hársfák pedig tavak helyén vannak. Anyám fürdőházban szült. Nemcsak orvos nem volt vele, de egyszerű falusi bába sem. Megbékélte magát, itt a tóban, és megmosott... És most semmi, nem jöttem ki rosszabbul, mint mások.

A történet érdekesnek tűnik, de kétségeket ébreszt a hitelességével kapcsolatban - minden arra utal, hogy Morozov apja valóban szerette választottját, sokat vett részt az oktatásában, amit nagyban megkönnyített a gazdag könyvtár jelenléte a birtokban. „Fiatalkorom óta nagyon érdekelt a tudomány” – írta N. A. Morozov 1926-ban önéletrajzában. „Miután két csillagászati ​​kurzust találtam apám könyvtárában, nagyon érdekelt ez a téma, és mindkét könyvet elolvastam, bár a matematikai részüket nem értettem.”

1869-ben beiratkozott a Moszkvai Klasszikus Gimnáziumba, és egyúttal önkéntes hallgató lett a Moszkvai Egyetemen.

Feltételezhető, hogy „illegális” származása és gyermekkorában olvasott csillagászati ​​könyvei meghatározták Morozov demokratikus meggyőződését és tudományos érdeklődését.

Ugyanezen demokratikus meggyőződés miatt öt év után kizárták a moszkvai klasszikus gimnáziumból, felsőoktatásba való felvételi joga nélkül. oktatási intézményekben Oroszország. Önéletrajzában így írt a jövőjéről: „Mindig arról álmodoztam, hogy akár orvos, akár kutató tudós leszek, aki új távlatokat nyit a tudományban, vagy nagy utazó, aki élete kockáztatásával feltárja az akkori Közép-Afrika ismeretlen országai, Ausztrália belső része, Tibet és a sarki országok, és komolyan felkészült ez utóbbi szándékra, újraolvasva minden olyan utazást, ami csak a kezébe került.”

Talán maga a cári kormány sodorta őt a forradalmár útjára azzal, hogy megtagadta Morozovtól a jogot, hogy továbbtanuljon és továbbfejlesszen. Így a Csajkovszkij-kör tagja lett, találkozott a kiemelkedő forradalmárral és íróval, S. M. Stepnyak-Kravchinsky-vel, a „Föld alatti Oroszország”, „Oroszország a cárok uralma alatt” és az „Andrej Kozhukhov” című könyvek szerzőjével.

„Nem jó-e meghalni az igazságért és az igazságosságért?.. Lehet-e a környező körülmények között tudományokkal foglalkozni anélkül, hogy érzéketlen lelkű emberré válnánk? Hiszen a természet nem akarja majd felfedni titkait egy érzéketlen ember előtt” – így magyarázta maga Morozov a tudománytól a forradalom felé való távozását.

1874-ben a Jaroszlavl tartomány Danilovsky kerületében lévő Potapovo birtokra ment, ahol egy helyi kovács tanítványaként telepedett le, és a szomszédos Koptevo faluban kezdett propagandatevékenységet folytatni. Amikor megkezdődött a propagandisták letartóztatása, külföldre emigrált, és együttműködött M. A. Bakunin „Rabotnik” című magazinjában. Miután visszatért Oroszországba, azonnal letartóztatták, de egy év börtön csak megerősítette forradalmi meggyőződését. Miután csatlakozott a „Föld és Szabadság” szervezethez, az azonos nevű folyóirat egyik szerkesztője lett, majd a „Narodnaya Volya” végrehajtó bizottságának nyomtatott szervét szerkesztette. 1880-ban Morozov ismét külföldön találta magát, Londonban találkozott Karl Marxszal, majd visszaútban Oroszországba ismét letartóztatták. Sorsában sorsfordító, tragikus szerepet játszott a II. Sándor elleni Narodnaja Volja-gyilkossági kísérlet, amelyben Morozov nem vett részt - a „legveszélyesebb bűnözők” mellett magányosan életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték. A büntetés súlyosságát az magyarázta, hogy Morozov részt vett az egyik korábbi II. Sándor életére tett kísérletben (összesen hét ilyen kísérlet volt), amikor a Narodnaya Volya tagjai a vasút alatt ástak.

Először a Péter és Pál erődben, majd a Shlisselburg erődben töltött összesen 28 évet, csak 1905-ben, az első orosz forradalom után szabadult.

Sokan nem bírtak volna ki egy ilyen súlyos büntetést és összetörtek volna, de Morozovnak még itt is sikerült megőriznie az akaraterőt és a tiszta elmét, és arra a kérdésre, hogy sikerült ez neki, így válaszolt: „Nem ültem be. egy erődítmény, az Univerzumban ültem.” Ugyanakkor Morozov nemcsak letöltötte a büntetését, hanem intenzíven és naponta tanult kémiát, fizikát, csillagászatot, meteorológiát, matematikát, történelmet, filozófiát és politikai gazdaságtant egy hideg magánzárkában. Ezekben az években 26 kötetnyi kéziratot írt!

Amint kiszabadult, azonnal aktívan bekapcsolódott a tudományos és tudományos-pedagógiai munkába - kémiát és csillagászatot tanított a szentpétervári P. F. Lesgaft Felső Szabadiskolában - tanár, anatómus és orvos, a tudományos rendszer megteremtője. a testnevelés.

1906-ban Morozov „Az anyag szerkezetének időszakos rendszerei” című munkájáért D. I. Mengyelejev javaslatára megkapta a kémia doktori fokozatát. Az Orosz, Francia és Brit Csillagászati ​​Társaságok és az Orosz Fizikai-Kémiai Társaság tagjává választották, valamint a Tudomány Világszeretőinek Orosz Társaságának elnökévé választották.

Úgy tűnik, ebben az időben Morozov teljesen belemerült a tudományba, de politikai meggyőződése továbbra is éreztette magát - 1912-ben a Moszkvában kiadott „Csillagos dalok” versgyűjtemény miatt a Dvina-erődben raboskodott, ahol egy évet töltött. Életrajzának erre az oldalára ma már ritkán emlékeznek – egy dolog volt, hogy a „tisztességes” cári kormány terrorizmusért börtönbe zárta, a másik pedig a költészetért.

Az októberi forradalom után Morozovot a róla elnevezett Természettudományi Intézet igazgatójává nevezték ki. P. F. Lesgaft. Egy lelkes csoport támogatásával természettudományi kutatásokkal foglalkozott, majd 1922-ben az Orosz Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja lett. Morozov életének ezt az időszakát Yu.I. Chubukova esszéje a következőképpen írja le:

„A 20-as évek elején jogtudósokat, közgazdászokat, filozófusokat, statisztikusokat, a pénzügyek, együttműködések stb. jelentősebb szakembereit kiutasították Oroszországból. A fizikusok, biológusok, genetikusok, matematikusok elleni üldözés az 50-es évekig tartott. A forradalmi mozgalom több száz veteránját elnyomásnak vetették alá, és 1935-ben megsemmisült a Volt Politikai Foglyok és Száműzöttek Szövetsége. Úgy tűnt, hogy az általános terror eme legsúlyosabb körülményei között a következő csapást az oroszországi forradalmi mozgalom pátriárkájára, N. A. Morozovra mérik. De J. V. Sztálin nem érintette meg, és sokak számára, köztük maga a tudós is váratlanul Lenin-renddel tüntette ki. Nehéz megmondani, mi volt emögött: szeszély, egy diktátor szeszélye, aki kizárta a forradalmi populizmus témáját a történettudományból, vagy egy forradalmi tudós érdemeinek elismerése?

Kiderült, hogy Morozov volt szinte az egyetlen tudós, akit nem érintettek Sztálin elnyomásai. Ez azonban nem így volt, bár Morozov sorsa több szempontból is egyedi.

A Szovjetunió Tudományos Akadémia 1945-ben kiadott kézikönyve ezt írja róla:

„A csillagászati, meteorológiai, fizikai és kémiai problémák terén végzett munkájáról ismert. Az RSFSR tiszteletbeli tudósa. A Moszkvai Természettudósok Társaságának tiszteletbeli tagja. A Francia Csillagászati ​​Társaság állandó tagja. A Brit Csillagászati ​​Társaság állandó tagja." Tegyük hozzá: 11 nyelvet tanult a börtönben.

Összességében 1945-ben csak három tiszteletbeli akadémikus volt a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának: N. F. Gamaleja mikrobiológus, N. A. Morozov és I. V. Sztálin. Talán ez utóbbi körülmény is szerepet játszott abban, hogy a tudós megúszta az üldözést. Figyelembe kell venni azonban azt a tényt is, hogy Morozov élete végéig meggyőződéses forradalmár maradt, és minden kérdőívében ezt írta: „A Narodnaja Volja párt tagja.” A borki Morozov-házmúzeumban Kibalcsis, Ciolkovszkij, Schmidt portréi mellett Karl Marx, Lenin, Szófia Perovskaja és Vera Figner portréi lógnak – akárcsak a tudós életében. Erre a forradalmi meggyőződéshez való hűségére napjainkban is emlékezni fog.

N. A. Morozov számos tanulmánya között különleges helyet foglalnak el az úgynevezett scaligériai kronológia kritikájának szentelt művek.

Joseph Scaliger (1540–1609) az ókori és középkori történelem kronológiáját vázolta a ma általánosan elfogadott formában. Annak ellenére azonban, hogy „a tudomány modern kronológiájának megalapítójának” nevezik, olyan kiemelkedő tudósok, mint I. Newton és E. Johnson, nem értettek vele egyet. A híres kronológus, E. Bickerman ezt írta: „Nincs kellően teljes tanulmány az ősi kronológiáról, amely megfelelne a modern követelményeknek.”

Napjainkban A. T. Fomenko és G. V. Nosovsky könyveiben bírálják a scaligeria elméletet, akik nem másnak, mint a skaligériai változatnak nevezik. Oroszországban azonban e téma úttörője N. A. Morozov volt. Ezt feltétel nélkül elismerik a Scaligeria elmélet fentebb említett modern kritikusai, A. T. Fomenko és G. V. Nosovsky. Konkrétan ezt írják:

„1907-ben N. A. Morozov kiadta a „Revelation in a Thunderstorm and Storm” című könyvet, amelyben elemezte az „Apokalipszis” datálását, és olyan következtetésekre jutott, amelyek ellentmondanak a skaligériai kronológiának. 1914-ben kiadta a „Próféták” című könyvét, amelyben a csillagászati ​​datálási technikák alapján radikálisan felülvizsgálták a skaligériai kormeghatározást. Biblia próféciák. 1924-1932-ben N. A. Morozov kiadta a „Krisztus” című alapvető hétkötetes művét. A mű eredeti címe „Az emberi kultúra története a természettudományban” volt. Ebben N. A. Morozov részletesen bírálta a skaligériai kronológiát. Az általa felfedezett fontos tény a ma elfogadott scaligériai kronológia alapját képező koncepció megalapozatlansága.

Hatalmas mennyiségű anyag elemzése után N.A. Morozov felvetette és részben alá is támasztotta azt az alapvető hipotézist, hogy az ókor skaligériai kronológiája a valósághoz képest mesterségesen feszített és meghosszabbított. N. A. Morozovnak ez a hipotézise az általa felfedezett „ismétléseken” alapul, vagyis olyan szövegeken, amelyek valószínűleg ugyanazokat az eseményeket írják le, de akkor különböző évekre datálják, és ma másnak tekintik. E mű megjelenése élénk vitákat váltott ki a sajtóban, amelynek visszhangja a modern irodalomban is jelen van. Felmerült néhány méltányos kifogás, de összességében Krisztus munkájának kritikus részét nem lehetett megkérdőjelezni.

Nyilvánvalóan N. A. Morozov nem tudott I. Newton és E. Johnson hasonló munkáiról, amelyeket kora gyakorlatilag elfelejtett. Annál meglepőbb, hogy N. A. Morozov következtetései közül sok jó összhangban van I. Newton és E. Johnson kijelentéseivel. De N. A. Morozov sokkal szélesebb körben és mélyebben tette fel a kérdést, kiterjesztve a kritikai elemzést egészen a Kr.u. 6. századig. és itt is felfedezve a radikális újrarandevozás szükségességét. Annak ellenére, hogy N. A. Morozovnak sem sikerült semmilyen rendszert azonosítania ezen transzferek káoszában, kutatása minőségileg magasabb szinten áll, mint I. Newton elemzése. N. A. Morozov volt az első tudós, aki megértette, hogy nemcsak az ókori, hanem a középkori történelem eseményeit is újra kell írni. N. A. Morozov azonban nem lépte túl az i.sz. 6. századot, mert úgy vélte, hogy a kronológia ma elfogadott változata többé-kevésbé helyes.”

A. T. Fomenko és G. V. Nosovsky valóban tovább ment, mint N. A. Morozov, különösen „lapátolta” a teljes ókori orosz történelmet, jelentősen közelebb hozva azt a modern időkhöz. De ez egy külön beszélgetés témája; térjünk vissza Nyikolaj Morozov új kronológiájához, amely számunkra ésszerűbbnek tűnik.

A szentpétervári P. Kulikov feltette az internetre a „Revelations in Thunder and Storm” című könyv szövegét, a következő bevezetővel (rövidítve):

„Ez egyike az Apokalipszis számos fordításának, és talán a legésszerűbb. N. Morozov felvetette, hogy János látomásai nem mások, mint a csillagképek, felhők, tengeri hullámok stb. allegorikus leírása, maga az Apokalipszis pedig nem más, mint egy adott napon összeállított horoszkóp. Nyikolaj Morozov ezt a napot 395. szeptember 30-ára számolta (Julian-naptár), amelyhez 9 csillagászati ​​és egy történelmi érvet használt."

A Kilenc csillagászati ​​érv a Nap, a Hold és a csillagképek elhelyezkedése az Apokalipszis írásakor. A történelmi érv az Apokalipszis tartalmának megfeleltetése a 4-5. század küszöbén álló bizánci valósággal, amelyről ilyen részletességgel csak Aranyszájú János tudott írni. „Egy történelmi érvelés természetesen önmagában egy fenét sem ér, de a 9 csillagászati ​​érvből álló bizonyítási komplexum számomra, a csillagászattól távol álló ember számára megdönthetetlennek tűnik” – írja a kiadvány szerzője, P. Kulikov, mintha a gondolatot folytatná. magáról Morozovról, aki a könyv előszavában azt írta, hogy a lényeg az, hogy csillagászati ​​módszerekkel megállapítsák az Apokalipszis megírásának évét, és „a vitatható apró részletek számomra teljesen közömbösek: én kész kidobni őket az első komolyabb kifogásra, és ettől a könyv egyáltalán nem fog szenvedni.” .

„Itt meg kell jegyezni – írja tovább P. Kulikov –, hogy N. Morozov a vizsgált könyvben semmiképpen sem kérdőjelezi meg a történelmi idő hagyományos léptékét, hanem csak egy konkrét irodalmi tényt kelt e skála keretein belül. A valláskritika egyszerű és meggyőző – Alexander Men például őrültnek nevezte N. Morozovot, és ekkor már kimerültnek ítélte a témát. A tudományos kritika több elgondolkodtatót ad, de azonnal szétszóródik, és harcolni kezd a teljes „új kronológiával”, anélkül, hogy belemélyedne a 395 témájába... Volt néhány vita erről a témáról az interneten, de nem nagyon mély."

Az ilyen „nem túl mély” viták közé tartozik G. A. Eliszeev, a történettudományok kandidátusa, a Moszkvai Állami Egyetem történelem tanszékének docense, a „Kereszténység és az „Új kronológia” című cikke. A cikket az A. T. Fomenko „új kronológiájának” kritikájának szentelt „Így kiderült!” gyűjteményben tették közzé („ANVIK K kiadó”, Moszkva, 2001).

Íme néhány részlet ebből a cikkből, egyértelműen, nem kedves hangnemben:

„Könyveiben („Jelenések viharban és viharban”, „Krisztus”) Morozov az evangéliumi szövegeket csillagászati ​​jelenségek titkosított leírásaként fogta fel. Az Újszövetségben megfogalmazott összes eseményt allegorikusan értelmezte. Morozov Krisztus igazi prototípusának nevezte St. Nagy Bazil. Ráadásul a Vaszilij nevet a szerző a „nagy király” cím eltorzításaként érzékeli. Ez a „nagy király” Morozov szemszögéből más híres vallások (Buddha, Mohamed stb.) alapítóinak prototípusa volt…

Ha közelebbről megvizsgáljuk Morozov életrajzát, nem lehet nem észrevenni a misztikus élmények iránti vonzalmát, és általában véve a formálatlan, panteista jellegű vallásosságát. Ő maga így emlékezett vissza erre emlékirataiban: „A természet iránti szeretetem veleszületett volt. Az éjszakai csillagos ég látványa valamiféle eksztatikus állapotot váltott ki belőlem.” Morozovnak is voltak valós látomásai, amelyeket a „Kinyilatkoztatás viharban és viharban” című könyvének elején írt le. (Nagyon emlékeztetnek K. E. Ciolkovszkij, a misztikus és N. F. Fedorov követőjének látomására, aki egyben N. A. Morozov barátja is volt.)

Barátai között voltak okkultisták és olyanok is, akik „új vallások” létrehozásáról álmodoztak. Ciolkovszkijt már említettük. Morozov is jól ismerte a költőt és misztikust, V. Ya. Bryusovot; F. E. Dzerzsinszkij és A. V. Lunacsarszkij hozzájárult könyveinek kiadásához. Az első az okkultisták titkos expedícióit támogatta Oroszország északi részén, a második, a 20. század elején egy „új vallást” próbált létrehozni egy „új társadalom” számára. V. D. Bonch-Bruevich nagyon érdeklődött Nyikolaj Alekszandrovics művei iránt, és támogatta kutatásait...

Az okkult eszmék Morozovhoz is közel állnak. Elmélete szerint a keresztény civilizáció az asztrológiát jól ismerő beavatottak társaságának köszönheti létrejöttét és fejlődését. A beavatottak megalkották a világvallások szakrális műveit, amelyeket a „laikusok” valós történelmi eseményekről szóló történetként fognak fel. Morozov könyveiben... továbbra is korának fia maradt, és az okkultizmus iránti érdeklődése ellenére egy másik tudatalatti meggyőződés vezérelte, amely a 19. század végén és a 20. század elején a „baloldalisághoz” ragaszkodó értelmiségiek tömegében osztozott. nézetek"...

N. A. Morozov nézetei teljesen egybeesnek ezzel a nyilvános vágykal - a pusztítással régi világ, hogy összetörje az összes alapot, amelyen létezett. A bolsevikok radikális ateizmusa, amely végül egyfajta „álvallássá” fajult, amely teljes egészében a végtelen rituálékra összpontosított, egyben kísérlet volt a régi társadalom szellemi alapjainak lerombolására. Morozov elmélete még mélyebb indítékokból fakadt. Nyilván tudat alatt azt hitte, hogy az „új világ új emberének” is szüksége lesz egy „új történelemre”, amelynek semmi köze a „régi” történetéhez...

A „peresztrojka” idején emberek hatalmas tömegei szinte megszállottan szálltak meg az „új ideális világ” víziójától, amelyet a modern nyugati országok képviseltek. A szovjet társadalom radikális átalakulását a gyors és feltétel nélküli őszintén utópisztikus elvárás kísérte. pozitív eredményeket. Természetesen ez a valóságban nem történt meg. A tudatalatti nyilvános attitűdök azonban sokkal lassabban változnak, mint a köztudat. A szovjet emberekben évtizedek óta művelt utópisztikus világkép nem tűnhetett el egyszerűen. Létezik, bár legyengült formában."

Elmondható, hogy a „Kereszténység és az „Új kronológia” című cikk szerzője tudományos vita helyett „kompromittáló bizonyítékokat” kezdett gyűjteni N. A. Morozovról, ami más időben és más feltételek mellett elegendő lett volna a szigorú büntetéshez. a tudós az ellenvéleményért. Sajnos G.A. Eliseev nincs ezzel egyedül, és vallási és tudományos személyiségek is csapásokat mérnek. Emlékezzünk Alexander Men papra, aki őrültnek nyilvánította Morozovot. Azok a tudósok, akik sérthetetlennek tartják a skaligériai elméletet, nem tartják vissza magukat érzelmeikben. Az új „demokratikus” körülmények között Morozovot még azzal is vádolják, hogy forradalmár volt, találkozott Marxszal, levelezett Leninnel, Sztálin pedig nem küldte a Gulág-táborokba.

„N.A. Morozov a bennszülöttek önzetlen társadalmi, forradalmi szolgálatát egy teljesen elképesztő szenvedéllyel ötvözte tudományos munka. Ez a tudományos lelkesedés, teljesen érdektelen, szenvedélyes szerelem tudományos kutatás példaként és modellként kell maradnia minden tudós számára, legyen az fiatal vagy idős” – így írta Morozovról Szergej Ivanovics Vavilov akadémikus „Esszék és emlékiratok” című könyvében.

1909-ben megjelent N. A. Morozov „A bölcsek kövének nyomában” című könyve, amelyet egy időben az alkímia történetének legnépszerűbb könyvének neveztek. De egy másik aknát helyeztek el benne a skaligériai kronológia szerint. Yu.I. Chubukova ezt írta erről:

„A történeti kritika módszerével Morozov, miután összehasonlította a rendelkezésére álló összes elsődleges forrást - az ókori és középkori szerzők műveit, kétségbe vonta Platón, Arisztotelész, Titus Livius, Tacitus műveinek ősi eredetét. Hogyan dolgozhatott ki például Püthagorasz egy számelméletet ezer évvel azelőtt, hogy az arabok feltalálták volna a decimális számrendszert, amely nélkül nem lehetne számelméletről beszélni? Vagy Démokritosz, aki állítólag a Kr. e. 5. században. e. ugyanazt mondta az atomokról, amit Lavoisier mondott róluk 2200 évvel később? Miért szakad meg az ókori görög költészet ezer évvel a reneszánsz előtt, és miért váltja fel a leggazdagabb dráma? Morozov szerint nem azért, mert az úgynevezett ókori szerzők mindegyike valóban a reneszánsz idején dolgozott, amikor a legősibb évszázadokban divat volt a lírai és hősköltemények apokrifálása; hogy a természetben nem léteztek ősi kéziratok; hogy a római romok nem tekinthetők az ókori Róma megdönthetetlen bizonyítékának, hogy a Nagy Római Birodalom fővárosa 324 óta nem Róma, hanem Konstantinápoly; hogy az ősi irodalmi emlékműnek tekintett Iliászt először 1511-ben nyomtatták Milánóban, és „Illés városából” származik – a középkorban a palesztin Jeruzsálemet nevezték el.”

N. A. Morozov modern ellenzői arra a tényre összpontosítanak, hogy a szovjet rezsim „felmelegítette”. Eközben tudományos munkáinak nagy része a forradalom előtti időszakban jelent meg. Kivételt képez a „Krisztus” (az emberi kultúra története természettudományos előadásban) című többkötetes mű, amelynek első könyve 1924-ben jelent meg. A hetedik könyv megjelenése után azonban a Szovjetunió Tudományos Akadémia kijelentette történelmi koncepció téves, e témájú munkáiról már nem esett szó a sajtóban. Így a „hatalom által felmelegített” Morozov a szovjet időszakban sem kerülte el a cenzúrát, de rosszakarói inkább hallgatnak erről. Gyakran emlékeznek rá, hogy Lenin személyes utasítására 1923-ban családi birtokát, Borokot a tudósnak adták át élethosszig tartó használatra „forradalom és tudomány szolgálataiért”, ahol saját szavai szerint „utolsó földbirtokosként élt” Oroszország”, birtokvezetője és szobalánya, szakácsa, vőlegénye.

1931-ben Morozov átadta, ami az övé volt kétemeletes ház, melléképületek és földek a Tudományos Akadémia birtoka körül, egy emeletes faházat hátrahagyva félemelettel. Morozov kezdeményezésére 1938-ban Borkán hozták létre a Tudományos Akadémia biológiai állomását, amelyet 1944-ben róla neveztek el. Itt, Borkban, 1946. július 30-án a tudós meghalt, és nem messze attól a háztól, amelyben született, eltemették. 1946-ban a házban megnyílt N. A. Morozov emlékház-múzeuma. Homlokzatán egy emléktábla található: „Nikolaj Alekszandrovics Morozov tiszteletbeli akadémikus, 1854-1946, forradalmár és tudós élt és dolgozott itt” – mondta. A börtönben eltöltött évek száma kerekített, de a leírás - forradalmár és tudós - helyesen tükrözi személyiségének egyediségét. Nemcsak az életben, hanem a tudományban is forradalmár volt.

Véget lehetne vetni ennek, de még Morozov posztumusz sorsában sem volt minden olyan zökkenőmentes, mint azt elképzelni lehetett. Halála után a boroki biológiai állomás gyorsan tönkrement. Megmentésére 1952-ben a Szovjetunió Tudományos Akadémia Elnöksége kinevezte a híres sarkkutató igazgatójává, ellentengernagyává, kétszeres hőssé. szovjet Únió, a földrajzi tudományok doktora I. D. Papanin.

1954-ben Borkán ünnepelték N. A. Morozov 100. évfordulóját, sírjára emlékművet állítottak - egy bronz tudós ül egy csonkon, könyvvel a kezében, és a távolba néz.

1956-ban a boroki biológiai állomást Tározóbiológiai Intézetté alakították át, amely 1962-ben a Belvízi Intézet nevet kapta. 1986-ban, I. D. Papanin halála után az intézetet róla nevezték el. Úgy döntöttek, hogy feláldozzák Morozov nevét.

Borktól nem messze csobbanás folyik Rybinsk víztározó- a forradalmi idők grandiózus, de kétes teljesítménye, akinek hűséges fia Nikolai Alekszandrovics Morozov volt.

A nagy tudós földi életének kronológiája véget ért, de az általa alkotott tagadás rendszere ókori világés az általa kidolgozott új kronológia még mindig zavarja a kíváncsi elméket.

A hirtelen jött hideg és a nehéz időjárási körülmények miatt Speciális figyelem Figyelni kell a hideg időben a viselkedési szabályokat.

Súlyos fagyok esetén hipotermia fordulhat elő - kifejezett csökkenés belső hőmérséklet testek. Az orvosok azt tanácsolják gyerekeknek, nagyszülőknek, antidepresszánsokat, vérnyomáscsökkentőket szedőknek, valamint halászoknak, vadászoknak, hogy a fagyos napokon maradjanak otthon. Azoknak pedig, akik még mindig dolgozni kényszerülnek, emlékezniük kell 6 alapvető viselkedési szabályra a súlyos fagyban. Ellenkező esetben fagyási sérülést és hipotermiát kaphat. Egyébként az első jelek a hidegrázás, gyakori vizelés. Ilyen esetekben sürgősen vissza kell térnie egy meleg helyiségbe. A mérsékelt hipotermia jellemzője a koncentrációs képtelenség, a kínos mozgások és a másokkal szembeni negatív hozzáállás. Ebben az esetben megkímélheti magát forró teával és étellel. Mély hipotermia esetén egy személy elveszti az eszméletét, ebben az esetben sürgősen hívjon mentőt, nem tud megbirkózni ezzel.

1.Egyél sokat és meleget! Hideg időben a test minden energiáját a szigetelésre fordítja. De hol lehet kapni, ha az ember keveset eszik, vagy diétázik? Ezért a legjobb, ha reggel jót reggeliz, és munkába indul. És ha tudod, hogy nem fogsz tudni ebédelni, akkor vigyél magaddal ételt. És meleg tea termoszban. Egyél gyakran, napi 5-6 alkalommal (nem szükséges túlevés) - az éhség megnehezíti a hideg ellenállást. Az ételnek forrónak kell lennie. Ezért napközben ne kefir vagy szendvics – inkább egy tányér gőzölgő borscs vagy egy finom karaj.

2. Igyon több forró teát vagy kávét, legrosszabb esetben. Végtére is, az izzadás következtében fellépő folyadékvesztés a szervezet jelentős hipotermiájához vezethet. Ügyeljen arra, hogy igyon sok 2-3 csésze forró teát, mielőtt kimenne a szabadba.

3. Az izzadás elkerülése érdekében ne csomagoljuk össze. A ruháknak könnyűnek, többrétegűnek és mindig természetes anyagokból kell készülniük. Mielőtt kimész a szabadba, ne egy szupermeleg pulcsit vegyél fel a pucér testedre, hanem egy pamut pólót vagy pólót, egy inget, egy pulóvert és egy könnyű vízálló kabátot. Ez légréseket hoz létre, amelyek lehetővé teszik a hő hosszú távú megőrzését. És ne feledkezzen meg a fejéről - a belső hőveszteség legfeljebb 1/3-a ráesik, kedvesem. Tehát legyen készen egy sapka és sál. Ne is próbálj meg kimenni nélkülük. A kezek melegen tartása érdekében kesztyű helyett kesztyűt viseljen. Felejtsd el a szűk harisnyát, a bevágott öveket, a túl szűk farmert és minden mást, ami zavarhatja a vérkeringést. A lábadon - laza csizma és gyapjú zokni.

Ha az utcán van: ne álljon egy helyben, mozogjon. Viseljen kalapot (a hő 30%-a elvész, ha a fejét fedetlen). Menj a szél elől. Használja a közeli helyiségeket fűtésre: üzletek, lakóépületek bejáratai stb. Értesítse szeretteit és a segélyszolgálatokat tartózkodási helyéről.

Ha fagyási sérülést szenved, nem szabad:

Gyorsan felmelegítik a fagysérült területeket (fűtőpárnák letakarása, forró zuhany, meleg fürdő, intenzív dörzsölés, melegítés nyílt tűz mellett stb.);

Dörzsölje be a fagyos területeket hóval, mivel az apró jégdarabok károsíthatják a bőr felszínét és fertőzést okozhatnak;

Igyon alkoholt, hogy felmelegedjen (először kitágulást, majd éles összehúzódást okoz véredényés az érintett területek oxigénellátásának romlása);

Dörzsölje be zsírral a fagyos testrészeket, mert ez megzavarja a bőr légzését, és megakadályozza a bomlástermékek eltávolítását az érintett szövetekből a pórusokból.

Ha fagyást észlel (égő érzés, bizsergés, zsibbadás), óvatosan dörzsölje át a fagyás helyét a kezével vagy egy gyapjúsállal. Vegye le a kesztyűt vagy cipőt, melegítse fel a kezét légzéssel és könnyű masszázzsal, és dörzsölje át a lábát felülről lefelé.

Súlyos fagyás esetén (érzékenységvesztés, fájdalom, sápadt és hideg bőr) tekerje be az érintett területet meleg ruhával, vagy lehetőség szerint több réteg vattával, gézzel, polietilénnel és próbáljon gyorsan meleg helyiségbe jutni. Azonnal hívjon orvost, vagy a szomszédok segítségével. Ne távolítsa el a kötést, különben a szövetekben a normál vérkeringés a hőmérséklet-változások következtében megszakad.

Igyál bármilyen forró italt ( édes tea, kávé, tej), vegyen be egy aszpirin és analgin tablettát, valamint 2 no-shpa tablettát, 15-20 csepp Corvalolt vagy Valocordint, tegyen a nyelve alá validol vagy nitroglicerin tablettát és várja meg az orvost.

A leningrádi régió egyik leghíresebb erődje, Shlisselburg hamarosan nemcsak a történelmet szerető turisták zarándokhelyévé válhat, hanem a titkot megismerni vágyó kutatók számára is. örök fiatalság. Ennek oka Andrej Szinelnikov szenzációs könyve „Szentpétervári erődök titkai. Shlisselburg pentagramma.

Ebben a szerző komolyan állítja, hogy az „orosz Bastille” foglyai sem többet, sem kevesebbet nem birtokoltak az örök fiatalság titkánál, és a titkos tekercsekből összegyűjtött információknak köszönhetően időben és térben is mozoghattak. A szenzációs könyv szerzője, Andrej Szinelnikov író, történész beleegyezett, hogy elmondja nekünk, milyen titkokat rejteget és rejteget valójában a shlisselburgi erőd.

D.S.: Andrey, mondd, Valóban van titka az örök fiatalságnak?

A.S.: Természetesen. Ha az alkímia alapelveiből indulunk ki, akkor az örök fiatalság titka, valamint az ólom arannyá alakításának képessége köztes eredmény a bölcsek kövéhez vezető úton. Ilyen eredményeket, mint ismeretes, Cagliostro, Saint Germain gróf és Ahasfer, az örök zsidó ért el. És a híres Faust volt az első, aki felfedezte ezt a titkot - az örök fiatalság elixírjét az igazság megismeréséhez vezető úton, megszerezve a bölcsek kövét.

D.S.: De ezek csak legendák...

A.S.: Igen, de komolyan, most már teljesen világos, hogy az emberi halál a betegség és a test öregedése miatt következik be ilyen korán. De megszüntetésekor negatív tényezők, emberi testet érintve bármelyikünk élhetne örökké, vagy legalábbis sokáig. Kívül, Einstein relativitáselmélete megengedi, hogy ha valaki beköltözik hátoldal Az idő múlásával a szervezet öregedési folyamata lelassul. Ha feltételezzük, hogy tudunk utazni az időben, akkor egy ellenvektorban az idő lineáris terjedése felé haladva, az idővel szemben, a test komoly megfiatalításával járna. Nem fiatalítás a gyermekkorba való visszatérés értelmében, hanem fiatalítás a sejtek öregedéséhez való visszatérés értelmében. Tehát elméletileg van egy titka az örök fiatalságnak.

D.S.: De mi köze van ehhez az elmélethez a shlisselburgi erődítménynek és foglyainak?

A.S.: Sok rejtély van az „orosz Bastille” – ahogy az erődöt régen nevezték – és a foglyok történetében. Tényleg ez volt a legrosszabb börtön Orosz Birodalom. Egyetlen menekülés sem történt belőle. Ott raboskodtak a leghíresebb „birodalom ellenségei”. Általában politikai. Mivel az Orekhovoy-szigeten, a Néva folyó és a Ladoga-tó találkozásánál található, teljesen undorító volt ott az éghajlat. A nedvesség és a hideg ilyen keveréke. Kizárólag tuberkulózisos és reumás klímát mondanék. Tehát a fő rejtély, ami Shlisselburgba hívott minket, az, hogy ennek a börtönnek majdnem minden foglya, ha nem kaszálta el őket az erőszakos halál, majdnem egy évszázadot élt.

D.S.: Megtörténhetett ez, hiszen a cári birodalom börtönei egyáltalán nem üdülőhelynek számítottak?

A.S.: Nézd meg magad. Közülük a leglegendásabb és a legismeretlenebb Valerian Lukashinsky. Az úgynevezett Shlisselburg Faria apát. 1822-ben, 36 évesen letartóztatták lengyel felkelés előkészítésének gyanúja miatt. Első Miklós vezetésével egy erődben kötött ki, és 1868-ban halt meg, 82 évesen, miután 37 évet töltött magánzárkában, a Menagerie-ben - Shlisselburg legszörnyűbb kazamatáiban. Mihail Frolenko népönkéntes 1884-ben a kazamatákban kötött ki. utolsó szakasza tuberkulózis és gangréna. 1905-ben egy forradalmi forgatag szabadította fel. És 1947-ig élt, túlélte a háborút és a megszállást, és Gelendzsikben halt meg 90 éves korában. A népakaratban dolgozó munkatársa, Vera Figner a szomszéd cellában ült. Hordágyon fekve hozták be teljes bizalommal, hogy nem bírja tovább egy évnél. Felszabadulása után 90 évet élt, és a háborús, éhes Moszkvában halt meg 1942-ben. Sok ilyen eset van, sokáig tartana felsorolni, de emlékezzünk meg a „Krisztus” filozófiai mű hét kötetének szerzőjéről, Nyikolaj Morozovról is, aki 25 évet töltött az erőd börtönében egy ítélet alapján. határozatlan idejű büntetés-végrehajtás. A Petro-Palovszk erőd Trubetskoj bástyájáról hozták ide, vért köhögve és gyulladt nyirokcsomók, ezért Petropavlovka parancsnoka megparancsolta, hogy ne tegyenek rá bilincset, hanem vonszolják a karjában. Huszonöt évvel később kiengedték az erődből, és a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa lett, számos, a tudomány számára felbecsülhetetlen értékű felfedezést tett, és 82 éves koráig kiváló egészségben élt. Még fekvőtámaszokat is csináltam magamban öreg kor 30 alkalommal. Ilyen csodák történtek ebben a börtönben.

D.S.: Azt írod, hogy megtudtad a shlisselburgi foglyok ilyen csodálatos gyógyulásának okát, mi az?

MINT. A shlisselburgi erődről szóló legenda szerint mindannyian tudták valamiféle boszorkánytekercs titkát. Sőt, ha mélyebbre merül a legendák és a miszticizmus világában, a kép így bontakozik ki. Már említettem Farius orosz Bastille apátot - Valerian Lukashinskyt. Bátor tiszt volt, aki az 1812-es háború Aranykarját viselte. 1822-ben azonban letartóztatták, lefokozták és a zámosci erődbe száműzték lengyel felkelés előkészítése miatt. Információim szerint nem volt hétköznapi ember, és számos titkos társaság tagja volt. Van egy verzió, hogy még a lengyel szabadkőművességet is ő alapította, és a „Scattered Darkness” titokzatos szervezet mestere volt. És néhány évvel később, amikor a lengyel felkelést siker koronázta, a lengyel szejm követeléseinek listáján az első pont Lukasinszkij szabadon bocsátása volt, és csak a második az alkotmány megadása Lengyelországnak. Első Miklós megadta az alkotmányt Lengyelországnak, de Lukasinszkijt titokban áthelyezte Zamoscból Shlisselburgba.

D.S.: De mi köze ennek a forradalmi történelemnek az örök fiatalság elixírjéhez?

A.S.: A legközvetlenebb. Azt mondják, hogy még Bohdan Hmelnyickij idejében a hetman 30 000 legjobb kozákot küldött fia, Timófej vezetésével, hogy megrohanják a Zamosc erődöt. Mert tudta, hogy zsidó bölcsek boszorkánytekercse az örök fiatalság titkával van elrejtve az erőd ládájában. Zamość ekkor felállt. Később a legenda szerint ezt a tekercset találta meg Valerian Lukashinsky, amikor az erődben ült. Aztán magával vitte a shlisselburgi börtönbe. És a jövőben a tekercs titkát csak a foglyokon keresztül adták át.

D.S.: Ön azt állítja, hogy N.A. Morozov, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa is ennek a titoknak köszönhető, hogy életben maradt, de ha a tudósok és valószínűleg a titkosszolgálatok is tudtak erről a titokról, miért nem állították a társadalom vagy legalább a párti elit szolgálatába. Szovjetunió?

A.S.: Nem hiába beszéltem az idővel ellentétes mozgásból adódó fiatalítás elméletéről. Ez a titokzatos tekercs ugyanazon legenda szerint nem az örök fiatalság titkát, hanem az időutazás mechanizmusának titkát tartalmazta. És a gyógyulás és a fiatalítás hatása, hogy úgy mondjam mellékhatás ilyen kirándulásokat. Ezért a „mindenható speciális szolgálatok” természetesen azonnal érdeklődni kezdtek N.A elvtárs iránt. Morozov és... felajánlották neki, hogy éljen a Szovjetunió Tudományos Akadémia Időtudományi Intézetével. Mint tudjuk, Morozov akadémikus leírta műveiben a hatodik dimenziót, ami leegyszerűsítve az időutazást jelenti. A többi a sötétségben rejlik számunkra, akárcsak az Idő Intézetének léte. N.A. művei Morozov szó szerint évszázadokkal megelőzte korát, így I.V. Kurcsatov azt mondta róla: „A modern fizika teljes mértékben megerősítette az atomok összetett szerkezetére és minden interkonvertálhatóságára vonatkozó állítást. kémiai elemek, amelyet egy időben N. A. Morozov elemzett „Az anyag szerkezetének időszakos rendszerei” című monográfiájában. A szovjet kormány Nyikolaj Alekszandrovics Morozovnak két Lenin-rendet és a Munka Vörös Zászlója Rendet adományozott. Egy falu a Leningrád régióban, nem messze a Shlisselburg erődtől kapta a nevét. A csillagászok egy kis aszteroidabolygót neveztek el róla. A "Morozovia" a világ összes sztárkatalógusában szerepelt.

D.S.: Szóval talán N.A. Morozov tudományos elméleteit egy forrásból merítette, amelyet a shlisselburgi erődben tártak fel számára. Ma már tudjuk, mi volt ez az örök élet elixírje vagy egy időutazási mechanizmus?

A.S.: Nem volt drog, mint olyan. Egyáltalán nem voltak pirulák, elixírek, cseppek, kenőcsök vagy balzsamok. Volt egy bizonyos módszere az önmagunkba való visszahúzódásnak. Valami hasonló a Shaolin-rejtélyekhez, a nirvánához vezető úthoz. Megpróbáltunk modellezni közvetett jelek hogy lehetne. Ha feltételezzük, hogy a tekercs a zsidó bölcsektől származik, akkor azt írták, lehet egyiptomi hieroglifák, vagy a hadsereg nyelvén. A nyelven Ótestamentum. Emlékezz, az evangélium azt mondja, hogy Jézus a kereszten arámul kiáltott, mert ez volt a legősibb nyelv. Valószínűleg a tekercset kétféle írással írták a nagyobb titoktartás érdekében, vagyis arámi és hieroglifákkal. Valójában köztudott, hogy a börtönben töltött börtönének első öt évében Morozov megtanult egyiptomi írást és „halott” nyelveket: arámit, szamaritánust és asszírt. De miért? Lukasinszkij, aki utolsó éveit az erődben töltötte, nem a menazsériában, hanem a titkos börtönben raboskodott. Egy kis házban a belső fellegvárban. Morozov sem az új börtönben volt, amelyben a Narodnaja Volja összes tagja raboskodott, hanem abban a börtönben, amelyvé a korábbi titkos börtönt alakították. Ráadásul elképesztő kitartással ült a börtönben, mintha kifejezetten pozíciója szigorítását kérte volna. Mindketten a hetes cellában ültek. Lehetséges, hogy Lukasinszkij rejtekhelyet csinált a cellájában, és más foglyokon keresztül átadta a titkát Morozovnak, mert nem találkozhattak.

D.S.: Ismerhető-e legalább hozzávetőlegesen, hogy mi volt az az algoritmus, amivel az erődítmény foglyai hosszú életet értek el?

A.S.: Ezt csak feltételezhetjük. Mint már mondtam, nem használtak semmilyen gyógyszert, hanem a spirituális átalakulás technikáját alkalmazták, amely lehetővé tette számukra, hogy hat dimenzióban mozogjanak, ahogyan Morozov is írta róla műveiben. Négy dimenziót ismerünk: hosszúság, szélesség, magasság és idő, ami a vonal - előtte, most és utána. De Shlisselburg foglyai felfedezték, hogy az időnek három dimenziója van, vagyis a negyedik, az ötödik és a hatodik. Ezért előre-hátra mozoghat benne. Ezt a témát később Ouspensky, Gurdjieff és Bartini fejlesztette ki. Mellékhatás Az „időutazás” technikák alkalmazása a test megfiatalítását szolgálja. Ennek köszönhetően a hosszú élettartam érhető el. Ez a technika nem új. Ismerték az egyiptomi papok, a Fehér-tenger vidékének varázslói, a tibeti lámák, a bérgyilkosok és a szúfik. Blavatsky, Roerich, Guido von List és sokan mások írtak róla.

D.S.: A shlisselburgi foglyok további sorsa ismert, miért haltak meg és nem éltek örökké az örök fiatalság titkának birtokában?

A.S.: Természetesen a sorsuk ismert. Valaki meghalt erőszakos halál. Mint például Ljudmila Volkenstein, akit 1906-ban öltek meg Vlagyivosztokban a forradalmi események idején. Mások érett öregkort éltek meg. Talán egyszerűen belefáradtak az életünkbe az örök fajjal, a háborúkkal és a félelmekkel együtt, és átmentek a hatodik dimenzióba, amit felfedeztek. De ez csak találgatás...

Interjút készített Dmitrij Szokolov

A közepes és nagy kotrók gőzfűtéssel rendelkeznek, ami lehetővé teszi a homok kitermelését negatív hőmérsékletek kora tavasszal, ősszel vagy télen. A fagyok megnehezítik a kotrógépek munkáját; emellett tűzoltó szükséges, a munkások üzemanyagot szállítanak, és bizonyos napokon munkások a jeget eltakarítják a légterelőről, a kanálkeretről, a szívókutakról, a pontonok szabadoldaláról, a tatfedélzetről, a kanalakról és egyéb alkatrészeiről. a kotrást. A jég eltávolításának legkényelmesebb módja a fúvókából irányított forró vízsugár. Ezért az Urálban télen a 210-380 literes kanállal ellátott kotró fenntartási költsége napi 20%-kal drágább, mint nyáron.

Télen megnő a kotrási állásidő, csökken a kanalak töltése és a fémkivonás. A kotrás termelékenysége fagy idején csökken a hőmérséklettől, a mechanizmusok teljesítményétől és a fejlesztési feltételektől függően. Így 15°C-os fagyban a termelékenység 10-15%-kal csökken a nyáron 25°C-nál nagyobb fagyban pedig élesebben. A motorteljesítménytől függően 250 literes kanalakkal rendelkező kotrógépeknél 30°C-ig, 380 literes esetén pedig akár 30°C-ig is meg lehet tervezni a munkát. 38°C. A 380 literes kanállal ellátott kotrókihelyező elöntött felületének kedvező körülményei között rövid, 42-45°C-os fagyokban is dolgoztak, a nyári időszakhoz képest 25%-os termelékenységgel. Az olvadt ültetőgépeken végzett téli javítások után a kotrógépeket február-áprilisban indítják el, legfeljebb 10-15 °C-os fagyok esetén. A táblázatban. A 40. ábra különböző kotrógépek havi termelékenységét mutatja.

A kotrót fel kell készíteni a téli munkára, fűtött, és a leginkább elárasztott területeket úgy osztják ki a munkára, hogy a szabadoldal a legkisebb legyen, és a kotró iránya megkönnyítse a latyak és jég eltávolítását a vágott. A folyóban történő befagyáskor a kotrónak a medrén kívül kell működnie, hogy a folyóból származó latyak ne kerülhessenek be a vágásba.

A permafrost helyeken a fagy beálltával a talajvízszint csökkenése miatt a szakaszon a vízszint meredeken csökken. A kövek eltávolítása és a lerakás bonyolultabbá válik. Az ilyen kihelyezőkön késő ősszel további vízellátást kell biztosítani a kotrógödörbe a legközelebbi régi gödrök vízszivattyúzásával. További vízellátás szükségessége a folyó kotrásához. Az Omchak október 10-15-ig fordul elő.

A kotrógépek téli munkája során különös figyelmet kell fordítani a homokmosás és a befejező koncentrátumok felfűtésére, hogy a fedélzeten és a zárakon pozitív hőmérséklet maradjon, valamint az öblítésre. forró víz. A kitermelés megfelelő ellenőrzése hiányában, amikor nyáron újrabányászták ezeket a területeket, gyakran lemosták jelentős mennyiségű fém A téli üzemeltetés során a kotrószerkezetek gyorsabban elhasználódnak, és a javítási költségek nőnek. Ezen okok miatt a téli homokgyártás költsége 1,5-4-szeresére nő. Ezért a kotrógépek téli üzemeltetése gazdaságosan megvalósítható lehet, ha magas tartalom fém, ha az ezekről a területekről nyert fém költsége nem haladja meg a megállapított maximális költséget. Természetesen a téli munkák során időt kell szánni a téli javításokra, hogy a kotró a nyáron fejlessze a legnagyobb termelékenységét.

A kotrót téli tárolás és javítás céljából le kell állítani olyan helyen, amely alkalmas az alkatrészek szállítására és a javításokra. A kiválasztott letelepedési helynek megkönnyítenie kell a kotrás tavaszi elindítását. Ehhez a megtelepedési területen a ponton alja alatti szakaszban olvadt kihelyezőkön a mélység legalább 2-3 m A kotrót védeni kell a jégsodródástól, a szabadoldal kis magasságú, ill. a közeli területek könnyen megvédhetők a fagytól. Annak elkerülése érdekében, hogy a ponton tat az alsó epoxi lerakóhoz fagyjon, gondoskodni kell arról, hogy a jég vastagsága a fenék alatt a lehető legkisebb legyen (zárja be a nyílásokat és ajtókat).

A permafrost kihelyezőkön a szakaszon a vízszint a téli iszap idején 1-5 m-rel csökken, hogy a ponton ne szálljon le a szeméttelepre, jégágyon iszapkotrót kezdtek használni. Ennek érdekében a kotró ülepedési területén sekély bevágást végeznek, így a ponton alja alatt 0,8-1,1 m mélység marad. ventilátor.

Tavasszal, hogy a kotró szabadon fel tudjon úszni a jégpárnáról, a ponton alját felmelegítik, hogy alatta 3 cm mély vízréteg alakuljon ki, a ponton körüli jeget pedig 1 m-re feldarabolják. A ponton 25 cm-ig meg van töltve meleg víz, gőzzel 12 ° C-ra melegítjük. A gőzfűtő csöveket fűtésre is lehet használni. Az alkalmazott módszertől függően 1-3 napig tart a ponton felmelegítése.

A BIZTONSÁGOS MAGATARTÁS SZABÁLYAI

FAGY ALATT

Az erős hideg betörés és a nehéz időjárási viszonyok miatt fokozottan ügyelni kell a hideg időben történő viselkedési szabályok betartására:

Súlyos fagyok esetén hipotermia fordulhat elő - a test maghőmérsékletének kifejezett csökkenése. Az orvosok azt tanácsolják gyerekeknek, nagyszülőknek, antidepresszánsokat, vérnyomáscsökkentőket szedőknek, valamint halászoknak, vadászoknak, hogy a fagyos napokon maradjanak otthon. Azoknak pedig, akik még mindig dolgozni kényszerülnek, emlékezniük kell 6 alapvető viselkedési szabályra a súlyos fagyban. Ellenkező esetben fagyási sérülést és hipotermiát kaphat. Egyébként az első jelek a hidegrázás és a gyakori vizelés. Ilyen esetekben sürgősen vissza kell térnie egy meleg helyiségbe. A mérsékelt hipotermia jellemzője a koncentrációs képtelenség, a kínos mozgások és a másokkal szembeni negatív hozzáállás. Ebben az esetben megkímélheti magát forró teával és étellel. Mély hipotermia esetén egy személy elveszti az eszméletét, ebben az esetben sürgősen hívjon mentőt, nem tud megbirkózni ezzel.

1.Egyél sokat és meleget! Hideg időben a test minden energiáját a szigetelésre fordítja. De hol lehet kapni, ha az ember keveset eszik, vagy diétázik? Ezért a legjobb, ha reggel jót reggeliz, és munkába indul. És ha tudod, hogy nem fogsz tudni ebédelni, akkor vigyél magaddal ételt. És meleg tea termoszban. Egyél gyakran, napi 5-6 alkalommal (nem szükséges túlevés) - az éhség megnehezíti a hideg ellenállást. Az ételnek forrónak kell lennie. Ezért napközben ne kefir vagy szendvics – inkább egy tányér gőzölgő borscs vagy egy finom karaj.

2. Igyál több forró teát vagy kávét, legrosszabb esetben. Végtére is, az izzadás következtében fellépő folyadékvesztés a szervezet jelentős hipotermiájához vezethet. Ügyeljen arra, hogy igyon sok 2-3 csésze forró teát, mielőtt kimenne a szabadba.

3. Ne burkold be magad hogy ne izzadjon. A ruháknak könnyűnek, többrétegűnek és mindig természetes anyagokból kell készülniük. Mielőtt kimész a szabadba, ne egy szupermeleg pulcsit vegyél fel a pucér testedre, hanem egy pamut pólót vagy pólót, egy inget, egy pulóvert és egy könnyű vízálló kabátot. Ez légréseket hoz létre, amelyek lehetővé teszik a hő hosszú távú megőrzését. És ne felejtsd el a fejet - 13 éves korig a belső hőveszteség ráesik, kedves. Tehát legyen készen egy sapka és sál. Ne is próbálj meg kimenni nélkülük. A kezek melegen tartása érdekében kesztyű helyett kesztyűt viseljen. Felejtsd el a szűk harisnyát, a bevágott öveket, a túl szűk farmert és minden mást, ami zavarhatja a vérkeringést. A lábadon - laza csizma és gyapjú zokni.

Ha az utcán van: ne álljon egy helyben, mozogjon. Viseljen kalapot (a hő 30%-a elvész, ha a fejét fedetlen). Menj a szél elől. Használja a közeli helyiségeket fűtésre: üzletek, lakóépületek bejáratai stb. Értesítse szeretteit és a segélyszolgálatokat tartózkodási helyéről.

Ha fagyási sérülést szenved, nem szabad:

• gyorsan felmelegszik a fagysérült területek (fűtőpárnák letakarása, forró zuhany, meleg fürdő, intenzív dörzsölés, melegedés nyílt tűznél stb.);
• dörzsölje be a fagyos területeket hóval, mivel a kis jégdarabok károsíthatják a bőr felületét és fertőzést okozhatnak;
• igyon alkoholt a felmelegedéshez (először az erek kitágulását, majd éles szűkülését és az érintett területek oxigénellátásának romlását okozza);
• zsírral dörzsölje be a fagyos testrészeket, mivel ez megzavarja a bőr légzését és megakadályozza a bomlástermékek eltávolítását az érintett szövetekből a pórusokból.

Ha fagyást észlel (égő érzés, bizsergés, zsibbadás), óvatosan dörzsölje át a fagyás helyét a kezével vagy egy gyapjúsállal. Vegye le a kesztyűt vagy cipőt, melegítse fel a kezét légzéssel és könnyű masszázzsal, és dörzsölje át a lábát felülről lefelé.

Súlyos fagyás esetén (érzékenységvesztés, fájdalom, sápadt és hideg bőr) tekerje be az érintett területet meleg ruhával, vagy lehetőség szerint több réteg vattával, gézzel, polietilénnel és próbáljon gyorsan meleg helyiségbe jutni. Azonnal hívjon orvost, vagy a szomszédok segítségével. Ne távolítsa el a kötést, különben a szövetekben a normál vérkeringés a hőmérséklet-változások következtében megszakad.

Igyon meg bármilyen forró italt (édes tea, kávé, tej), vegyen be egy aszpirint és analgin tablettát, valamint 2 no-shpa tablettát, 15-20 csepp Corvalolt vagy Valocordint, tegyen egy validol vagy nitroglicerin tablettát a nyelve alá és várja meg, amíg az orvos.