Augusztus elején thaiföldi látogatása során Wang Yi kínai külügyminiszter azzal a követeléssel fordult az indiai kormányhoz, hogy a tárgyalások megkezdésének előfeltételeként vonják ki a csapatokat a fennsíkról. Szerinte a kapcsolatok válságának megoldása „nagyon egyszerű” – ehhez Indiának „tisztességesen kell viselkednie, és alázatosan vissza kell vonulnia”.

El nem ismert megállapodás

A doklami helyzet azt a benyomást keltette, hogy India és Kína megismétli az 1962-es határháborút – írja a The Diplomat, aminek oka az is, hogy a kínaiak autópályát építettek a vitatott területen, Aksai Chin régióban. A körülbelül egy hónapig tartó harcok eredményeként Peking több mint 42,5 ezer négyzetméteres terület felett uralta az irányítást. km - Dzsammu és Kasmír állam 20%-a. India azonban továbbra is Kasmír részének tekinti Aksai Chint. Kína viszont nem hajlandó elismerni Újdelhi joghatóságát az 1986-ban államiságot kapott Arunachal Pradesh felett.

Ami a Doklam fennsík tulajdonjogát illeti, Peking az 1890-es szerződésre hivatkozik, amely szerint Tibet része. India és Bhután által el nem ismert egyezményt kötöttek a ma Kínához tartozó Tibet és Szikkim (ma India állam), amely akkor brit protektorátus alatt állt. Később, 1988-ban és 1998-ban Bhután és Kína megállapodott abban, hogy "fenntartják a békét és a nyugalmat határterületeiken, amíg a határkérdés véglegesen meg nem oldódik", és "tartózkodik az egyoldalú fellépéstől és az erőszak alkalmazásától a fennsík status quo-jának megváltoztatására". "

A kínai külügyminisztérium bejelentette, hogy Peking „csak augusztus 2-án értesítette indiai kollégáit a doklami út megépítéséről”. Delhi viszont azt állítja, hogy a kínai hadsereg mérnökei minden előzetes értesítés nélkül behatoltak a vitatott területre, és megkezdték a munkát.

A „győzelmes háború” szelleme

India számára létfontosságú a Doklam-fennsík feletti ellenőrzés megőrzése a terület stratégiai jelentősége miatt: nem messze található tőle a Siliguri folyosó, a becenevén „csirkenyak”, egy szűk sáv az indiai területeken, körülbelül 20 km széles Nepál és Nepál között. Banglades. A folyosó összeköti India szárazföldjét hét északkeleti államával. A területi integritás megőrzése érdekében Indiának biztosítania kell e folyosó biztonságát, és meg kell akadályoznia a pekingi támadások fenyegetését – mutat rá a The New York Times. Emiatt az indiai kormány „a legkisebb kínai jelenlétet sem tűrheti el” Doklam térségében, még akkor sem, ha csak autópálya építéséről van szó.

Kína tettei és indítékai összhangban vannak hosszú távú geopolitikai ambícióival, nevezetesen az Indiai-óceánhoz való hozzáférés vágyával – írja a The Business Insider. A folyosó elfoglalása után Kína elvághatja Indiát északkeleti államaitól, ahol körülbelül 45 millió ember él, és bejelentheti igényét ezekre a területekre, ahol Dél-Ázsia egyik legnagyobb folyója, a Brahmaputra folyik. írja. Így Peking képes lesz ellenőrizni Banglades édesvízellátását, és közvetlen hozzáférést kaphat az Indiai-óceánhoz.

A Business Insider szerint jelenleg a Doklam-fennsíkon lévő út építési helyén mindkét oldalon körülbelül 300-400 katona tartózkodik. Általában a határzónában a katonák száma többszöröse. Teljes szám a fennsík területén állomásozó katonaság meghaladhatja a 6 ezret (minden oldalon 3 ezret) – írja a Business Insider.

A fennsíktól nem messze, a Kínával és Bhutánnal határos indiai Szikkim államban két indiai brigád állomásozik, egyenként körülbelül 3 ezer fős. Az indiai hatóságok egy másik brigádot is mozgósítottak, és közelebb vitték a kínai határhoz.

Augusztus 5-én a Global Times angol nyelvű kínai kormánylap Hu Zhiyong, a Sanghaji Társadalomtudományi Akadémia Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének kutatója kommentárjával közölt cikket. A szakértő azzal érvelt, hogy Kína nem engedi, hogy a Peking és Delhi közötti katonai konfrontáció „túl sokáig tartson”. Hu egy kis katonai művelet lehetőségéről beszél az indiánok elűzésére. Egy hónappal korábban a Global Times közzétette: „India elviseli nagy veszteségek mint 1962-ben, ha határösszecsapást vált ki.” A kiadvány Arun Jatley indiai védelmi miniszter kijelentését követi, amely szerint "India 2017 különbözik India 1962-től", valamint Bipin Rawat tábornok, az indiai hadsereg vezérkari főnökének nyilatkozatát, miszerint India teljes mértékben felkészült a háborúra.

Augusztus 7-én azonban az indiai újságírókkal folytatott beszélgetés során a kínai védelmi minisztérium szóvivője, Ren Guoqiang rangidős ezredes azt mondta, hogy az ilyen kiadványok nem tükrözik Peking hivatalos álláspontját. Hangsúlyozta, hogy "senkinek sem szabad alábecsülnie Kína azon eltökéltségét, hogy megvédje területét".

A Peking és Újdelhi közötti konfliktus elhúzódhat, az ellenfelek retorikája keményebbé válik, de nem valószínű, hogy nyílt fegyveres konfliktussá válik - mondja Igor Denisov, vezető. Kutató Kelet-ázsiai Tanulmányok Központja és SCO Intézet nemzetközi tanulmányok MGIMO. „Az éles verseny kialakítására irányuló kísérletek a felek részéről, különösen a térség kis országainak konfrontációba vonása, végső soron csak a Kínai Népköztársaság és India erőforrásait fogják kimeríteni, és az imázsukat is hátrányosan érintik” – jegyzi meg a szakértő.

A két hatalom közötti konfrontáció nem vezet teljes körű háborúhoz, mivel a háború költségei meghaladják a lehetséges előnyöket: India és Kína számára is nagyon költséges lenne egy ilyen háborúban való részvétel finanszírozási, logisztikai és ellátási szempontból. A domborzati viszonyok és az utak hiánya miatt a Doklam térségében lévő csapatok száma – mutat rá a The Business Insider.

Gazdasági következmények

A Peking és Delhi közötti konfliktust tágabban kell szemlélni – az „Egy öv, egy út” kínai gazdasági projekt összefüggésében – mondta Shyam Saran, az indiai külügyminisztérium volt államtitkára az indiai beszédében. nemzetközi központ július 20. A fennsíkon tapasztalható ellentmondások Kína azon kísérleteinek a folytatása, hogy „legitimálja az ázsiai hegemóniára vonatkozó igényeket” – jegyzi meg.

Ezzel nem ért egyet Igor Denisov orosz szakértő, aki szerint a kínai-indiai határon zajló konfrontációt nem szabad közvetlenül az „Egy övezet, egy út” kezdeményezéshez kötni. „Kína nem jelentette ki, hogy az épülő út jelentős infrastrukturális projekt” – magyarázza Denisov. Véleménye szerint azonban összefüggés van a Doklam-fennsík körüli konfliktus és az „Egy öv, egy út” projektek között: India kemény álláspontját a fennsíkon kialakult helyzettel kapcsolatban a kínai lépésekkel szembeni növekvő stratégiai bizalmatlanság magyarázza.

Az „Egy öv, egy út” című kiadványban az azonos nevű kínai kezdeményezést népszerűsítik, amelyen Európa, Ázsia és Latin-Amerika közel 30 államvezetője vett részt. India azonban nem volt hajlandó magas rangú tisztviselőket küldeni a fórumra. Az indiai külügyminisztérium szóvivője, Gopal Baglay kifejtette, hogy „egyetlen ország sem fogad el olyan projektet, amely figyelmen kívül hagyja a szuverenitásával és területi integritásával kapcsolatos kritikus kérdéseket”. Így nevezte a külügyminisztérium képviselője a Kína és Pakisztán közötti energiafolyosó létrehozására irányuló projektet (amely a becslések szerint 57 milliárd dollár, és a kezdeményezés részeként készül). A folyosónak Kasmír vitatott területén kell áthaladnia, amelynek Pakisztán és India általi felosztását megállapodás nem biztosította.

Denisov szerint a Doklam körüli vita fog jó teszt Delhi és Peking számára, mivel mindkét ország megpróbál megfelelni a felelősségteljes státuszának. Kína számára azonban ma fontosabbak a kompromisszumra irányuló kísérletek, mivel Peking hivatalosan is békésnek nyilvánítja az Övezet és Út kezdeményezést. A Doklam körüli helyzet a regionális Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO) számára is nagy próbatétel lesz – véli Pjotr ​​Topicskanov, a Carnegie Moszkvai Központ indiai szakértője. A résztvevőkként Kínának és Indiának kell kiegyenlítenie az ellentmondásokat, és ez majd megmutatja, mennyire hatékony ez a szervezet a biztonsági problémák megoldásában – összegzi a szakértő.

A Doklam-fennsíkon kialakult konfliktus tükrözi Peking azon kísérleteit, hogy „szimbolikus nyomást” gyakoroljon Indiára – véli Alexander Gabuev, a Carnegie Moszkvai Központ ázsiai programjának vezetője. "Ez a vágy, hogy megbüntessük Indiát, amiért nem hajlandó részt venni a Selyemút csúcstalálkozón és a projekt megtorpedózására irányuló kampányban, beleértve azt is, hogy vonakodnak megvitatni ezt a témát az SCO-n belül" - mondta Gabuev az RBC-nek. Emellett Gabuev szerint Hszi Csin-ping kínai elnök demonstrálni akarja vezetői tulajdonságait és azon képességét, hogy kemény nyomást gyakoroljon ellenfeleire.

1962 októberében-novemberében kitört az indiai-kínai fegyveres konfliktus. Ez nemcsak az India és Kína közötti későbbi kapcsolatokat befolyásolta, hanem az Egyesült Államokat, Pakisztánt és a Szovjetuniót is a diplomáciai, politikai és katonai akciók pályájára hozta. Bár maga a konfliktus látszólag váratlanul keletkezett, a feltételeket már az 1950-es évek második felében előkészítették. Ezt megelőzően India és Kína a megalapítás felé haladt erős kapcsolatokat barátság és együttműködés, amely Indiában a „Hindi china bhai bhai” („Az indiánok és a kínaiak testvérek”) szlogenben fejeződött ki. 1959-ben azonban fegyveres összecsapások történtek az indiai-kínai határon. Az ok a két ország közötti határvita eszkalálódása volt. A Dalai Láma ezt követő 1959-es menekülése Tibetből Indiába növelte a feszültséget a két ország között.

1962. november elején a kínai csapatok feltörték az indiai védelmet északkeleten, és 40 000 négyzetméteren vették át az irányítást. mérföldnyi területet kínainak tartottak. Ilyen feltételek mellett Nehru kérést küldött Kennedynek, hogy küldjön két osztag B-47-es bombázót amerikai pilótákkal. Amíg Kennedy ezt a kérést mérlegelte, az Enterprise repülőgép-hordozót a Bengáli-öbölbe küldték.

Az amerikai vezetésnek nem volt ideje döntést hozni a bombázókról, mivel 1962. november 22-én a kínaiak egyoldalúan beszüntették az ellenségeskedést és kivonták csapataikat a MacMahon-vonaltól 20 km-re északra (változatuk szerint) keleten és Ladakhban. Hadseregük az északkeleti meghódított terület szinte egészét elhagyta, de továbbra is jelen volt a stratégiailag fontos északnyugati Aksan Chinben. Így Kína bebizonyította katonai előnyét, India pedig vereséget szenvedett.

Az India és Kína közötti katonai konfliktus 1962-ben új elemet hozott az indiai-amerikai kapcsolatokba. Indiában először szó esett az Egyesült Államokkal való lehetséges szövetségről Kína ellen, és az elállási politika megváltoztatásáról. Hatalmas amerikai katonai és gazdasági segítség reményei támadtak. Ez azonban nem történt meg. Ugyanakkor az amerikaiak megpróbáltak nyomást gyakorolni Indiára és Pakisztánra a kasmíri kérdés megoldása érdekében. Az indiaiak és pakisztániak közötti tárgyalások több fordulója azonban nem vezetett eredményre.

Befejezés után Kínai-indiai háború a Himalájában és a kubai rakétaválság szinte egyidejű befejeződésével lényegében normalizálódott a helyzet India és az Egyesült Államok viszonyában. Kapcsolataik elhidegülése ebben az időszakban különösen abban nyilvánult meg, hogy az indiánok visszautasították azt az amerikai kísérletet, hogy egy Amerika Hangja jeladót telepítsenek Indiába, hogy propagandát folytassanak ebben a régióban, arra hivatkozva, hogy ez nem felelt meg a az összehangolatlanság elvei .

A Kína és India közötti 1962-es határháború egybeesett a kubai rakétaválsággal, amely talán a legélesebb és legfeszültebb pillanat az Egyesült Államok-szovjet kapcsolatokban. Annak ellenére, hogy az amerikai vezetést teljesen lefoglalták a Szovjetunióval való nukleáris konfrontációval kapcsolatos problémák, a kínai-indiai konfliktus nem kerülte el figyelmét. Az amerikai vezetés egy része úgy vélte, hogy nagy lehetőség nyílik az Egyesült Államok befolyásának megerősítésére Indiában. Ragaszkodtak ahhoz, hogy pozitívan válaszoljanak fegyverszállítási kérelmére, és nyomást gyakoroljanak a pakisztáni elnökre, hogy biztosítsa Indiát arról, hogy Kína nem avatkozik be. Ebben az esetben India a Kína elleni harcra összpontosíthatja katonai erőforrásait.

E konfliktus során a Szovjetunió semleges álláspontot foglalt el. Egyrészt nem akarta bonyolítani a kapcsolatokat Indiával, másrészt nem akarta rontani a nehéz kapcsolatokat Kínával. Ezért a Szovjetunió mindkét felet felszólította a probléma tárgyalások útján történő megoldására. Az indiánok általában elégedettek voltak ezzel a megközelítéssel. Nehru 1962. november 16-án a parlamentben az indiai-kínai határkonfliktusról beszélt: „Nem várjuk el a Szovjetuniótól, hogy bármit is tegyen, ami határozottan szakítást jelenthet a kínaiakkal. De mindig, mint ma is, kifejezte jóakaratát felénk. Ebben találunk vigaszt. És természetesen ebben reménykedünk a jövőben is.”

A kubai rakétaválság végét követően a Szovjetunió megerősítette semleges hozzáállását az indiai-kínai konfliktushoz. India kerülte a kritizálást szovjet Únió, bár bizonyos visszafogottságot mutatott a vele való kapcsolatában. Ráadásul az USA és Nagy-Britannia biztosította őt katonai segítségnyújtás Peking ellen irányul. Ez azonban gyorsan megszűnt, miközben a Szovjetunió Kínával való kapcsolatának romlásával továbbra is segítséget nyújtott Indiának. A Kína–India–Szovjetunió és a Szovjetunió–USA–India háromszögben kialakult kapcsolatok szerepet játszottak a következő években.

Az 1960-as évek közepe óta Pakisztán megpróbált kapcsolatokat kialakítani Kínával és a Szovjetunióval, miközben fenntartotta kapcsolatait az Egyesült Államokkal. Az 1965-ös India-pakisztáni háború alatt és után Amerika visszavonta Pakisztán aktív támogatását, és felfüggesztette a fegyvereladásokat Indiában és Pakisztánban egyaránt. Utóbbi az 1960-as évek eleje óta meglehetősen szoros kapcsolatokat épített ki Kínával. 1963-ban mindkét ország megállapodást írt alá Kína és a Pakisztán tényleges ellenőrzése alatt álló kasmíri területek közötti határ kijelöléséről. Kína és Pakisztán aktívan támogatta egymást az Indiával való konfrontációban. Ezekben az években a kínai és pakisztáni vezetők intenzív látogatást folytattak a legmagasabb szinten. Kereskedelmi, gazdasági és haditechnikai együttműködés alakult ki. A Szovjetunió és India közötti együttműködés elmélyítése, különösen az 1962-es kínai-indiai fegyveres konfliktus után, megfelelt a Kínai Népköztársaság ázsiai befolyásának visszaszorításának célkitűzéseinek. Ez növelte a biztonságot a Szovjetunió déli határain is.

1964 februárjában Johnson amerikai elnök jóváhagyott egy katonai együttműködési programot Indiával öt évre 500 millió dollár értékben. Ekkorra az Egyesült Államok már szállított F-104-es harci repülőgépeket Pakisztánnak. A Pentagon azonban ellenezte ugyanezen repülőgép Indiának való eladását, mivel ezek a vadászgépek megtették korlátozott lehetőségek hogy felhasználja őket Kína ellen. Végül az amerikaiak megállapodtak abban, hogy katonai felszerelést szállítanak Indiának hat hegyi hadosztály számára, segítenek a közlekedési kapcsolatok, a kommunikáció, a repülőterek stb. javításában Indiában. Ezzel a programmal szinte teljesen egyetértettek. Chavan és McNamara indiai és amerikai védelmi miniszternek 1964. május 28-án kellett volna aláírnia Washingtonban.

Nehru május 27-én halt meg. Chavan azonnal Delhibe repült egy amerikai katonai repülőgépen Dean Rusk amerikai külügyminiszterrel együtt, hogy részt vegyen Nehru temetésén. Június 6-án McNamara és Chavan, aki a Lal Bahadur Shastri vezette új kormány védelmi minisztere maradt, katonai együttműködési megállapodást írt alá 1965-re. Ez azonban felhívta a figyelmet arra, hogy az Egyesült Államok ellenzi az indiai harci repülőgépek szállítását. Miután az Egyesült Államok megtagadta ezeknek a repülőgépeknek a szállítását, India elfogadta a Szovjetunió korábbi ajánlatát, és 1964 szeptemberében Chavan aláírt egy megállapodást Moszkvában, amelynek értelmében a Szovjetunió beleegyezett, hogy 45 MiG-21-et szállít és gyárakat épít Indiában egy másik összeállítása céljából. 400 MiG. Ennek eredményeként ez a szovjet vadászgép lett az indiai légierő fő elfogó repülőgépe. Ezek az események előrevetítették, hogy az Egyesült Államok csak másfél évvel később, az 1965-ös India-Pakisztán háború során megszakította a fegyvereladásokat és a katonai együttműködést Indiával.

Terv
Bevezetés
1 ok
2 A konfliktus előrehaladása

Bibliográfia
Kínai-indiai határháború

Bevezetés

Kínai-indiai határháború – magashegyi határkonfliktus Kína és India között 1962 őszén

1. Okok

Az egykori brit India és Tibet közötti határvonal meghúzásának rendezetlen kérdése. Két terület volt ellentmondásos. Egyikük 200 négyzetmérföld területtel Kasmír északkeleti részén található, más néven Aksai Chin. A második vitatott terület a modern Arunachal Pradesh állam északi részén található, 32 ezer négyzetmérföldnyi területen a határ körülbelül 700 km hosszú szakaszán. Az országok közötti kapcsolatok megromlásának egyik oka az volt, hogy India felfedezett egy Kína által Aksai Chin keresztül épített utat, amelyet nyilvánvalóan azért építettek, hogy javítsák Tibetbe való bejutást, ahol akkor még feszült volt a helyzet. 1960-ban a Kínai Népköztársaság felajánlotta, hogy átengedi a vitatott keleti területet Indiának, cserébe a nyugation belüli kézszabadságért. Egy másik verzió szerint az igazi ok A kínai invázió India politikai menedékjogát jelentette a tizennegyedik dalai lámának, aki elmenekült Tibetből, miután a kínaiak elfoglalták a területet.

2. A konfliktus előrehaladása

Még 1960 júliusában megtörtént az első tűzkontaktus a felek erői között a keleti vitatott zónában, októberben pedig harci interakció a nyugati szektorban.

· 1962. október 20-án az ellenségeskedés hevessé vált. A kínaiak megtámadták az indiai állásokat Dhola és Khinzeman közelében, majd kétoldalas támadást indítottak Tawang ellen – északról Bumláról és nyugatról, ahol a kínaiak a Nyamkachuból (Dhola posta közelében) visszavonuló indiai csapatokat üldözték. Aztán a harcok néhány napig szünetet tartottak.

· November 14. - a harcok újrakezdése, amelyek ekkorra már keletre is átterjedtek a Walong szektorban és északra Ladakhban, ahol Chushul és Rezeng La a kínaiak erős ostroma alatt álltak.

· November 20-án a kínaiak elnyomták szinte az egész Kameon hadosztályt és szó szerint megsemmisítették a 4. indiai gyalogos hadosztályt. A Walong szektor egyenlőbb és ezért befejezetlen csatáknak volt tanúja. Ladakh nem mutatta ugyanazt a határozatlanságot, mint északkeleten. Heves helyi harcok folytak itt, különösen Rezeng La-ban.

Bibliográfia:

1. Maxwell N. India kínai háborúja. R. 38.

2. Ellenállás és reform Tibetben. 45. o.

3. Új szövetségesek vagy régi ellenségek? - The Epoch Times - Aktuális hírek és fotóriportok a világ minden tájáról. Exkluzív hírek Kínából

Az európai gyarmatosítók Dél-Ázsiát egy időben elhagyva igyekeztek úgy átvágni a határokat, hogy a térség országait hosszú időre szembeállítsák egymással. India és Kína viszonya azóta sem meleg. Az Egyesült Államok pedig lefölözi ennek a konfliktusnak a krémjét.

Valamikor London két nagy részre osztotta Hindusztánban és környékén a gyarmatokat – a tulajdonképpeni indiai és a muszlim részre –, miközben nagyon homályosan és a helyi hagyományok figyelembevétele nélkül szabta meg a határokat önmaga és legközelebbi szomszédai között. Indiát tengerparttal nem rendelkező keleti államaival a Nepál, Banglades és Bhután közötti keskeny Siliguri folyosó kötötte össze. A Pakisztánnal kötött kordon jelentős része és szinte az egész kínai határ vitatott területté vált. Sőt, a „megosztási vonal” Kína és Bhután, India legközelebbi és leghűségesebb szövetségese a régióban között nem alakult ki teljesen. Mára a bhutáni-kínai ellentétek szövevénye rendkívül kiéleződött, és akár katonai konfliktushoz is vezethet.

A helyzet az, hogy még 1890-ben Szikkim brit protektorátus (1975 óta - indiai állam) és Tibet (1950 óta - Kína része) megállapodást kötött, amely szerint a Doklam határfennsík Tibet része (és most, a kínai hatóságok szerint az „öröklöttnek” Pekingbe kell kerülnie). India és Bhután azonban nem hajlandó elismerni ezt a dokumentumot, amely meglehetősen közvetett kapcsolatban áll a modernséggel. Bhután sajátjának tekinti ezt a területet, India pedig alátámasztja állításait. A Peking és Thimphu közötti tárgyalások évekig tartottak, de nem vezettek eredményre. A Kínai Népköztársaság és Bhután csak abban állapodott meg, hogy békésen oldják meg a problémát, és ne katonai építkezéseket hajtsanak végre a vitatott régióban. Ezeket a téziseket az 1988-as és az 1998-as megállapodásokban rögzítették.

Doklam közvetlenül szomszédos Tibettel, amelynek területén a kínai hatóságoknak sok problémájuk van. Ezért érthető Peking vágya a katonai infrastruktúra fejlesztésére. De a problémának kettős feneke van.

Mint fentebb említettük, Kína és India között szinte az egész határ vitatott. Ennek jelentős része pontosan a „keleti államokra” esik, ahol Peking az Arunachal Pradesh régió egy részét követeli. És abban az esetben, ha ezen a területen egy esetleges eszkaláció lépne fel, a Doklam-fennsíkon katonai utakkal rendelkező Kína gyorsan képes lesz csapatokat áthelyezni valamivel több mint száz kilométeres távolságra a hírhedt „Siliguri folyosótól”. Nyilvánvaló, hogy az indiaiak attól tartanak, hogy a kínai hadsereg potenciális felfutása egyszerre nyolc indiai állam körül „zsákot” teremthet, és lehetővé teszi, hogy Peking diktálja a feltételeket a határok újraelosztása során a térségben.

És éppen a Doklam fennsíkon Bhután felé vezető katonai út (és ennek megfelelően a Siliguri folyosó) megépítésével próbálkoztak a kínai mérnökök júniusban. jelen év. India azonnal reagált a történtekre.

Az indiai hadsereg belépett Doklamba (a kétoldalú megállapodások szerint Újdelhi felelős Bhután védelméért és külpolitikai támogatásáért), amely kiszorította a kínai hadmérnököket a vitatott területről. A konfliktusban részt vevő felek azonnal megkezdték fegyveres erőik egy részének a fennsíkra húzását.

Több száz katona összpontosult közvetlenül a Doklamon (egymástól „karnyújtásnyira”), több ezer indiai és kínai katona és tiszt áll a vitatott magashegyi terület megközelítésein.

Mindkét ország magas rangú katonai tisztviselői, diplomatái és újságírói kemény nyilatkozatokat kezdtek cserélni.

A Huanqiu Shibao kínai kiadvány, amely a Kínai Népköztársaság Kommunista Pártja egyik szócsöve, cikket közölt „Delhi nem tanult az 1962-es háborúból” címmel (az Aksai Chin és az Arunachal Pradesh közötti határkonfliktus idején 55 évvel ezelőtt a KNK súlyos vereséget mért Indiára - S.K.).

A kínai védelmi minisztérium sajtótitkára, Wu Qian nagyon kegyetlen volt kijelentéseiben:

„Szeretném emlékeztetni Indiát: ne játssz a tűzzel, és ne hozz fantázia alapján döntéseket. A Kínai Népi Felszabadító Hadsereg teljes története egy dologról beszél: hadseregünk meg fogja védeni az ország szuverenitását és területi integritását. A hegy hamarabb megmozdul, mint a seregünk visszavonul.

A látszólag Indiának szóló célzás maga Hszi Csin-ping kínai elnök szájából hangzott el:

"Senki ne gondolja, hogy lenyeljük szuverenitásunk, biztonságunk vagy fejlesztési érdekeink károsodásának keserű pirulát."

Nos, a Kínai Népköztársaság Védelmi Minisztériuma Nemzetközi Biztonsági Együttműködési Központjának vezetője, Zhou Bo rangidős ezredes teljesen őszinte volt. A CGTN televízióban folytatott megbeszélésen részt vett egy ellentétes indiai képviselőnek: „Kínai területen tartózkodik, és ha nem akar háborút, el kell hagynia a területünket.”

Az indiai külügyminiszter, Sushma Swaraj kihívásnak nevezte országa biztonsága szempontjából a történteket, és követelte Kínától, hogy vonja ki csapatait a fennsíkról. „Míg Kína azt mondta, hogy Indiának ki kell vonnia csapatait Doklamból, hogy megkezdődhessenek a tárgyalások, mi azt mondjuk, hogy mindkét félnek ki kell vonnia csapatait a tárgyalások lefolytatásához (...). Ha Kína egyoldalúan megváltoztatja a status quót azon a területen, ahol ez a három határ összekapcsolódik, akkor ez közvetlen kihívást jelent biztonságunk számára” – válaszolta.

A vezető indiai médiában olyan anyagokat tettek közzé, amelyek elítélték a határövezet kínai militarizálását. Emellett indiai újságírók tájékoztató kampányt indítottak, amelyben elítélték a KNK gazdaságpolitikáját Pakisztánban.

A romló kapcsolatok hátterében Újdelhi és Peking élesen felerősödött nyugati országok. India, az Egyesült Államok és Japán haditengerészete a Malabar gyakorlat részeként közös manővereket kezdett végrehajtani a Bengáli-öbölben.

Három repülőgép-hordozó vesz részt, és a New York Times „kiszivárgott információkat” (nyilvánvalóan szándékosan), hogy a manővereknek „hatással kell lenniük Kínára”.

A Forbes július 31-én arról számolt be, hogy India és Japán fokozott erőfeszítéseket tett a kínai projekt ellen. Selyemút”, amely alternatívát teremt – az AAGC projektet, amelynek keretében Tokió és Újdelhi a kapcsolatok elmélyítését tervezi más ázsiai országokkal, Óceániával és Afrikával. A nyugati újságírók nagyon ékesszólóan hangsúlyozzák az AAGC „kínaellenes” irányultságát – és mindezt a Doklam-fennsík súlyosbodásának hátterében...

Általában véve a Nyugat gyakorlatilag nem is titkolja, hogy olajat önt az India és Kína közötti konfrontáció fellobbanó tüzére. Ráadásul Újdelhinek egyértelműen támogatást ígérnek, míg Kínát „bajusznál fogva húzzák”. És egy ilyen politika beláthatatlan következményekkel járhat. Kínának és Indiának olyan hadseregei vannak, amelyek a bolygó tíz leghatalmasabbja közé tartoznak a legújabb típusok fegyverek. Mindkét félnek lenyűgöző nukleáris arzenálja van...

Akinek a konfliktus valós problémává válhat, annak Oroszországnak az: mindkét fél a legfontosabb gazdasági, katonai és politikai partnere, köztük a BRICS és az SCO partnerei.

Amellett, hogy Moszkva nem állhat át a konfliktusban (ami Pekinget és Újdelhit is „sértéssel” okozhatja), az olyan nemzetközi szövetségek összeomlásához is vezethet, amelyekben Oroszország játssza a vezető szerepet.

Az indo-bhután-kínai konfliktus nyugati provokációival szembeni diplomáciai ellenlépés az orosz külpolitika egyik fő taktikai irányává válhat ma. A konfrontáció megszüntetésének legelfogadhatóbb megoldása pedig a térségben fennálló status quo megszilárdítása (a dél-ázsiai államok által ténylegesen ellenőrzött területek elismerése), demilitarizált területek létrehozásával párosulva.

A potenciális konfliktus helyszínétől sok ezer kilométerre fekvő Egyesült Államok természetesen teljes biztonságban érzi magát, ezért álláspontja teljesen felelőtlen.

Főleg a "Century"-hoz

A cikk a köztársasági elnök utasítása szerint támogatásként elkülönített állami támogatási forrás felhasználásával megvalósuló projekt részeként jelent meg Orosz Föderáció 2016. 04. 05. 68-rp számon kelt és az Országos Jótékonysági Alapítvány által kiírt pályázat alapján.

Kövess minket

Zavarok vannak az indiai-kínai határon. Az atomhatalmak provokációkkal vádolják egymást, és minden héten újabb incidensek történnek. India három hadtestet telepít északi határaira, Kína pedig Tibetbe helyezi erőit. Mindennek az volt az oka, hogy a kínai hadmérnökök kísérletet tettek egy kis építkezésre országút szélfútta fennsíkon át.

„Ez a mi területünk, kérem, azonnal távozzon. Ez a mi területünk, kérem, azonnal hagyja el” – ismétli monoton módon egy világos terepszínű katona, egy indiai-tibeti határrendészeti folttal a magasban fekvő Bangong Tso tó partján álló pár tucat kínai katonának. Ez általában működik, főleg, hogy a járőr mögött láthatók a társai: határőrök és katonák, akik készen állnak a beavatkozásra, ha incidens történik.

Általában – de ezúttal nem. A kínaiak távozás helyett lehajolnak és köveket szednek. Sziklák záporoznak az indiai katonákra. Szívesen válaszolnak, és verekedés kezdődik. Acélrudak, pálcák villognak a határőrök kezében. Végül a tiszteknek sikerül valahogy helyreállítania a rendet, és arra kényszerítik katonáikat, hogy hagyják abba a kődobálást. Mindkét csoport – a kínaiak és az indiaiak – nemzeti zászlókat bontanak ki, és azt skandálják, hogy „Ez a mi földünk!” majd szétoszlanak, elviszik áldozataikat: több embert indiai és ugyanennyi kínai oldalról.

Fotó: Timothy Allen / ZUMAPRESS.com / Globallookpress.com

Egy egyszerű összecsapás a magas hegyvidéki Ladakh régióban azonnal az indiai média első számú témájává vált. Pár hónapja még senki sem figyelt volna erre a hírre – de mostanra szinte mindenki értesül róla. És ez nem meglepő: a Bangong Tso partján zajló kődobálás csak egy epizódja az India és Kína közötti elhúzódó határkonfliktusnak, amely Pekingben és Újdelhiben is egyre nagyobb aggodalomra ad okot.

A határon a felhők komorak

Magának a tónak nincs stratégiai jelentősége: csak egy elképesztően gyönyörű hegyi víztározó, melynek neve „Magasrétek tava”-nak felel meg. A Bangong Tso vize sós, nem iható, és a csónakázás is szigorúan tilos rajta - a problémák elkerülése érdekében: a tavon halad át az India és Kína területét elválasztó Valódi Ellenőrzési Vonal.

India és Kína határa hosszú, és csak két helyen szakad meg - ahol Nepál és Bhután van. Eredetileg 1914-ben hozták létre, amikor Henry MacMahon brit indiai külügyminiszter aláírta a Simla Egyezményt Tibettel.

India függetlenségének elnyerése és Tibet kínai uralom alá kerülése után konfliktus alakult ki Peking és Újdelhi viszonyában: a kínaiak azzal érveltek, hogy a tibeti hatóságoknak nincs joguk a pekingi kormányt megkerülő megállapodásokat kötni, az indiaiak pedig úgy vélték, McMahon Line teljesen legitim.

Kép: Lenta.ru

Minden háborúval ért véget. 1962-ben egy rövid, de véres konfliktus eredményeként az indiai hadsereg megsemmisítő vereséget szenvedett. A kínaiak elfoglalták a stratégiailag fontos Aksai Chin régiót a határ nyugati részén, ami lehetővé tette számukra, hogy közúton összekapcsolják a két leginstabilabb régiót - Tibetet és Hszincsiangot. Az új határvonal a tényleges irányítás vonala volt. Ez tulajdonképpen a határ két állam között.

A probléma az, hogy ez a vonal még nincs lehatárolva. Vagyis nemcsak maga Aksai Chin vitatott terület, hanem szinte a teljes tényleges irányítási vonal mentén külön vitatott területek vannak - mint például a Bangong Tso partján.

Miért ragaszkodik mindkét fél olyan kétségbeesetten egy kis partdarabhoz? A határ mentén szinte minden kulcsmagasság kínai kézben van, és minden domb számít - különösen az indiaiak számára, akik megpróbálnak fenntartani valamiféle paritást.

Tanított lecke

A határ másik problémás szakasza keleten fekszik - elválasztja Kínát és az indiai Arunachal Pradesh államot (a szó szerinti fordításban „Fényben elárasztott hegyek földje”). A kínaiak úgy vélik, hogy ezt a területet a britek illegálisan vették el tőlük, sőt Dél-Tibetnek hívják Arunachal Pradesht. 1962-ben, az indiai erők legyőzése után a kínaiak elfoglalták az állam nagy részét, de aztán váratlanul kivonták csapataikat, visszaadva az összes foglyot. Ahogy Mao elnök kijelentette, a Népi Kína olyan leckét adott Indiának, amelyre sokáig emlékezni fognak.

A megalázó vereség szilárdan bevésődött az indiai katonaság és politikusok emlékezetébe. Néhány évvel ezelőtt, amikor megtudta, hogy Kína építeni szándékozik vasúti az egész vonal mentén keleti szakasz határon az indiánok eszeveszett tevékenységbe kezdtek, egyre több vasúti és közúti hidat építettek - azzal a várakozással, hogy kibírják a fő harckocsik súlyát. Ellentétben Aksai Chinnel, Arunachal Pradesh határán a felek megközelítőleg egyenlő pozícióban vannak, és ott háború esetén minden elsősorban azon múlik, hogy kinek sikerül elsőként bevetnie az erőket és biztosítania azok további utánpótlását.

A határ egyetlen megfelelően körülhatárolt, elismert és kételyeket nem jelentő szakasza a központi, amely elválasztja a Kínai Népköztársaság és az indiai Szikkim állam területét. Az indiai hadsereg magabiztosnak érzi magát itt: minden domináns magasság és passz az ő kezükben van. És ironikus módon itt kezdődött a jelenlegi határkonfliktus, amely majdnem fegyveres összecsapássá fajult.

Kis út és nagy konfliktus

A három határ – India, Kína és Bhután – találkozásánál található Dolam szélfútta fennsíkja olyan kicsi, és a neve annyira hasonlít a közeli Doklam fennsíkra, egy másik vitatott területre, hogy gyakran összekeverik őket, és egy teljesen konfliktuszónát jelöl. különböző hely. Az indiaiak és a bhutániak úgy vélik, hogy Dolam Bhutánhoz tartozik; A kínaiak területüknek tekintik.

Néhány évvel ezelőtt a kínai katonai építők újabb bravúrt hajtottak végre azzal, hogy autópályát építettek a Himaláján keresztül a Doka La-hágóig, amelyet az indiai határőrök szilárdan felnyergeltek. Aztán az indiánok szemet hunytak ezen, de június elején, amikor a kínaiak úgy döntöttek, hogy az utat délre, a Gimphri-gerinc felé kell meghosszabbítani, Újdelhiben a politikusok és a katonatisztek felháborodtak.

A helyzet az, hogy ha a kínaiak elmennek Gimphriba, és elfoglalják a domináns magasságokat, akkor nem marad semmi, hogy elérjék Siliguri szűk folyosóját, amely a sajtóban és még a tudományos munkák lírai nevén "Csirkenyak" vagy "Csirkenyak". Ez az indiai földsáv összeköti India északkeleti államait, más néven a Hét Nővért, és az ország szárazfölddel. Ha fegyveres konfliktus tör ki, a kínaiaknak csak néhány órájuk lesz, hogy kettévágják Indiát.

És nem csak erről van szó. Bhután India kliens állama, amely egy időben beleegyezett abba, hogy feladja külpolitikai függetlenségét, cserébe azért a védelemért, amelyet nagy déli szomszédjának kell nyújtania. Ha kiderül, hogy a bhutániak hiába számoltak ezzel, akkor Indiának búcsút kell vennie a regionális vezetésről és a nagyhatalommá válás kilátásairól szóló álmoknak. Ki bízna meg egy olyan országban, amely nem tartja be ígéretét és nem segíti legközelebbi szövetségesét?

Ezért néhány nappal azután, hogy a kínaiak elkezdték építeni a Gimphri felé vezető utat, az indiai hadsereg elzárta útjukat. Dulakodás történt - szerencsére fegyverek nélkül, enyhe horzsolásokkal megúszták az áldozatok mindkét oldalon. A kínaiak abbahagyták az út építését - szerint legalább, átmenetileg - de rendkívül megsértődöttek: Pekingben elmondták, hogy a nagykövetségi csatornákon előre értesítették az indiánokat a készülő munkáról. Újdelhi bejelentette, hogy nem kapott semmilyen figyelmeztetést, és azzal vádolta a kínai építőket, hogy leromboltak két indiai bunkert, amelyek a jövőbeni útvonal útjában álltak.

Álhírek és a béke támadása

A helyzet néhány nap alatt eszkalálódott. A média mindkét oldalon szította a szenvedélyeket: a kínaiak fényképeket publikáltak az 1962-es háborúról, az indiaiak öt évvel később idézték fel a konfliktust, amikor a kínaiak, akik megpróbálták átvenni a bérleteket, súlyos veszteségeket szenvedtek és kivonultak. A felek egy dandárnyi csapatot hoztak a vitatott területre, és a kínaiak is úgy döntöttek, hogy demonstrációs tüzérségi gyakorlatokat hajtanak végre a határ közelében.

És éppen ezek közepette jelent meg a Dunya News pakisztáni hírügynökség a következő információ: a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg egységei tüzérségi támadást indítottak a szikkimi indiai határállomás ellen, több mint másfélszáz indiai katona életét vesztette. Az üzenethez fényképeket csatoltak égő teherautókról és egy megölt indiai hadsereg katonájáról.

Döbbent csend honolt az internet kínai és indiai szegmensén, a pakisztáni pedig ujjongott. Csak néhány óra után, amelyet egyértelműen a történtek kiderítésére fordítottak, Peking és Újdelhi jelentette: az információ hamis, a képen az egyik kasmíri indiai határállomás pakisztáni lövöldözésének eredménye látható, ahol két ember megölve. Ezek után a sajtó hangneme mindkét oldalon mintegy varázsütésre megváltozott: a háborúról egy szót sem többet. Nem adjuk fel követeléseinket – írta a média, de a konfliktust békés úton kell megoldani.

Néhány nappal később az indiai miniszterelnök nemzetbiztonsági tanácsadója, Ajit Doval Pekingbe utazott egy találkozóra a kereten belül. A tárgyalásokon eldőlt: India és Kína kivonja csapatait a konfliktusövezetből. Újdelhi és Peking is teljesítette ezt a megállapodást, de a békeroham nem tartott sokáig. India hamarosan Sikkimbe telepítette a 33. hadtest egyes részeit, megkezdte további két hadtest telepítését Arunachal Pradeshben, és a Tibetbe telepített felszerelések fényképei felvillantak a kínai közösségi oldalakon. A közelmúltban történt kövekkel és ütőkkel történt incidens a Bangong Tso-tónál csak még olajat adott az újjáéledő tűzre.

Egy háború, amelyre senkinek nincs szüksége

Azonban minden fenyegető kijelentés és csapatmozgások ellenére nagy háború most sem Újdelhi, sem Peking nem akarja. Túl nagy annak a veszélye, hogy valaki megnyomja a piros gombot.

Egy kisebb határkonfliktus sem választható. Nem számít, hogyan végződik, mindkét fél veszít. A vereség a regionális vezetés iránti igények automatikus feladását jelentené, amelyekért India és Kína harcol. A győzelem megnövekszik a gyanakvások és a terjeszkedési tervekkel kapcsolatos vádak, valamint a régió összes országának leigázásának vágya. Figyelembe véve, hogy Pekingnek és Új-Delhinek mennyi pénze és erőfeszítése van elmúlt évtizedek ha kizárólag békeszerető országokként jelennek meg a világközösség előtt, a győzelem ára túl magas lesz.

De egy véletlen lövés a határon a konfliktus eszkalációjához vezethet a felek akarata ellenére. Annak érdekében, hogy ez ne fordulhasson elő, a határvonal mentén lévő indiai és kínai tábornokok és ezredesek most találkoznak, ha utalnak egy esetleges incidensre, és helyi szinten oldják meg a problémákat. Tehát, hacsak nem történik valami teljesen előre nem látható, atomháború nem várható.