"ימי דין" של צבא סוריה. הכוחות המזוינים של סוריה: עובדות ובדיות

מלחמת שחרור אוקטובר החלה בשבת, 6 באוקטובר 1973, על פי הגרסה הכי לא מוצלחת של "תוכנית הלחימה". בנוסף, האדובי שהגיע מהמדבר אילץ את דחיית המתקפה במספר שעות. בשעה 14.00 תקפו ארטילריה ותעופה ערבים עמדות ישראליות. בשעה 15.00 יצאו כוחות היבשה קדימה.

בשעה הראשונה של המלחמה תקפו כלי טיס של חיל האוויר הסורי: מרכז הבקרה האווירי של חברון (12 Su-20 ו-8 מיג-21); שלושה RLP ו-PN (20 Su-7B, 16 MiG-17 ו-6 MiG-21); שלוש נקודות חזקות ברמת הגולן (שלוש קבוצות של 8-10 מיג-17 בחסות מיג-21). כוח תקיפה הנחית מעשרה מטוסי Mi-8 וכבש מתחם חסימה בהר ג'בל שייח'. במהלך היום, בשל תנאי מזג אוויר קשים, ביצעה התעופה הסורית רק 270 גיחות. מטוס אויב אחד הופל עם אובדן של אחד משלנו.

ב-6 וב-7 באוקטובר, קבוצות של 6-12 Su-20, Su-7B, מיג-17, בליווי 4-6 מיג-21, היו מעורבות בפעולות נגד מטרות קרקעיות. לפעמים לוחמים כיסו את מטוסי רשות השידור בדרך חזרה. אז, ב-7 באוקטובר, שתי טיסות מיג-21 המריאו משדה התעופה Nasriye כדי לפגוש מטוסי Su-7B שחזרו ממשימה. לקבוצה זו לא הייתה מנהיגות כללית. הטיסה בוצעה בגובה של 2000-3000 מ' מערך הקרב היה "טור יחידות". בפיקוד עמדת הפיקוד, עזבו המיגים את אזור השוטטות לאזור המפגש עם קבוצת סוחוי. בקרוב מנהיג הקישור הראשון, ארט. סגן סוקס גילה זוג מיראז'ים (למעשה היו ארבעה כאלה), הולכים בטור באותו גובה כמוהו במסלולים מנוגדים ומצטלבים. מבלי להודיע ​​על הטיסה, המפקד ביצע במרץ סיבוב לעבר האויב בעומס יתר. במקרה זה, הקישור התפרק לזוגות נפרדים, אשר לאחר מכן לא קיימו אינטראקציה זה עם זה. סוקס עלה מאחורי הלוחם הישראלי העוקב וממרחק של 1000-1500 מ' במהירות של כ-1000 קמ"ש שיגר טיל שפגע בזרבובית המיראז'. המטוס התפוצץ. המשיכו בחיפוש ולא מצאו לא את האויב ולא את שלו, סוקס ואיש הכנף שלו חזרו לבסיס.

מנהיג הזוג השני של הקישור הראשון אמנות. סגן דאוברה, לאחר איבוד הקשר עם המפקד, גילה משמאל זוג מיראז'ים שני בזווית של 30°, גם הם עפים במסלולים מנוגדים. הטייסים הסורים ביצעו סיבוב לעבר האויב בעומס יתר, מה שהוביל לאובדן הכרה לטווח קצר. לאחר השלמת התמרון, נכנסו זוג מיג לחצי הכדור האחורי של הישראלים בטווח של 600 - 800 מ'. המנהיג לחץ על כפתור "התחל", אך לא עמד בזמן הלחיצה, והטיל לא יצא מהמדריך . סגן דיבס, איש הכנף, תקף את המיראז' השני והפיל אותו עם מאגר טילים. מנהיג צמד המיראז'ים, לאחר שהפעיל את מבער האפטר, בתמרון חד עם ירידה והאצה, עזב את הקרב. בשל כמות הדלק המועטה שנותרה, הסורים לא רדפו אחריו וחזרו לשדה התעופה.

הטיסה השנייה של המיגים פגשה טיסה נוספת של מיראז'ים, שטסה בגובה של 3000 מ', והחלה איתה קרב מתמרן, בעיקר באופק. במהלך הקרב התפצלה היחידה לזוגות שפעלו באופן עצמאי. באף אחת מהתקיפות לא הצליחו הסורים להשיג תנאים נוחים לשיגור טילים או ירי תותחים. לאחר שלא הצליחו להשיג הצלחה, ללא רשותו של המפקד, מבלי להזהיר אותו, עזבו טייסי זוג המיגים השני את הקרב והלכו לשדה התעופה שלהם. המפקד ואיש הכנף שלו המשיכו בקרב. כאשר נותרו 500 ליטר דלק במיכלים, הם עלו לגובה נמוך והחלו לנחות בשדה התעופה הקרוב ביותר בליי. עקב תיאום לקוי בין עמדות פיקוד ושינוי בטרם עת של קודי ידיד או אויב, ההגנה האווירית של שדה התעופה תפסה את כלי הרכב הללו כאל אויבים. כתוצאה מכך, מיג אחד הופל על ידי טיל, והשני על ידי תותחים נגד מטוסים. הטייסים הצליחו לפלוט בשלום.

לאחר 7 באוקטובר, החלו להקצות קבוצות מופחתות של מטוסי IBA (2-4 Su-20, 4-8 MiG-17) להתקפות על מטרות קרקעיות. הובטחה ההתגברות על מערכת ההגנה האווירית:

בעקבות המסלול בגובה נמוך במיוחד,

תמרונים נגד מטוסים בגובה, בכיוון ובמהירות,

חסימת מכ"מים ומערכות הגנה מפני טילים "הוק" על ידי מטוסי An-12PP מיוחדים ומתחם קרקעי מסוג "סמלטה",

החלת BShU על נקודות בקרה ועמדות מכ"ם.

כדי להשמיד חיילים וציוד צבאי, נעשה שימוש בפצצות פיצול גבוהות של OFAB-250, -250sh ובטילים לא מונחים S-24 ו-S-5k. התקיפות בוצעו מטיסה אופקית או צלילה רדודה בזווית של 10-12 מעלות מגובה של 100-200 מ'. להשמדת טנקים, פצצות PTAB-2.5 ב-RBK-250, הוטלו מזווית התנדנדות עם זווית. של 10-20°, ו- NURS S- שימשו. 5k ו-S-Zk, אשר שוגרו בטיסה אופקית בגובה 25-50 מ' לפעולות נגד נקודות חזקות, פצצות FAB-500, -250, -100 שומשו. הם הושמטו מצלילה שטוחה בזווית של 10-20 מעלות מגובה של 300 מ' לאחר ביצוע החלקה או פנייה קרבית, וכן מטיסה אופקית בגובה נמוך עם טיפוס של 250-300 מ' במשך 8 -10 שניות, ולאחריה ירידה חדה וביצוע תמרון נ"מ. במהלך התקיפה על בית זיקוק לנפט ליד חיפה, נעשה שימוש בפצצות תבערה ZAB-250 ופצצות פיצול גבוהות OFAB-250. השחרור בוצע מטיסה אופקית לאחר "קפיצה" מקדימה ל-200 מ'.

קבוצות הפגיעה יצאו מהמטרה לכיוונים שונים, מתמרנים ונעים לגבהים נמוכים במיוחד. מטוסי רשות השידור ספגו אבדות מאש מטילים נגד מטוסים, טילים ולוחמים לאחר הפלת תחמושת, תוך כדי התרחקות מהמטרה, במהלך תקיפה חוזרת ונשנית, כאשר הטייס עלה לגובה של יותר מ-200 מ' ולא ביצע או ביצע תקיפה מאוד תמרון נ"מ איטי. לוחמי ליווי לא הוקצו לכל קבוצת שביתה. מטוסי מיג-21 סיפקו כיסוי מאזור הסיור לכיוונים המסוכנים ביותר. מה שאפיין את ימי המלחמה הראשונים (עד 11 באוקטובר) היה שמטוסי קרב שימשו בעיקר לכיסוי שדות התעופה והמתקנים שלהם בפנים הארץ, ולא נשלחו לתמוך בכוחות היבשה. בכך הבטיחו פיקוד חיל האוויר וההגנה האווירית שכוחות ההגנה האווירית וכוחות ההגנה האווירית שלהם "יעבדו ללא הגבלות". כתוצאה מכך הצטמצמה הסבירות להתקפת הגנה אווירית שגויה על מטוסיהם, והישראלים ספגו אבדות משמעותיות.

ב-10 באוקטובר, טיסת מיג-21 של קפטן מוריס, שהמריא משדה התעופה נאסריה, סיירה בגובה של 4000-6000 מ'. המפקד הבחין בזוג מיראז'ים (כפי שהתברר מאוחר יותר, "פיתיון" ) טס קדימה לאורך המסלול בגובה של 3000 מ', וכל הטיסה יצאה למתקפה. בשלב זה, המנהיג של הזוג השני של אמנות. סגן חדרה גילה עוד ארבעה מיראז'ים (קבוצת תקיפה), שטסו מאחורי הזוג הראשון ומתחתיו בכ-1000 מ' במערך קרב של "זוג נושא". מבלי להזהיר את מפקד הטיסה, הוא ואיש הכנף שלו פנו לעברם ותקפו את האויב מאחור ומלמעלה. ממרחק של 800-1000 מ' st. סגן חדרה ואיש הכנף שלו שיגרו בו-זמנית טילים והשמידו את צמד המיראז'ים המונעים, ולאחר מכן, כשהם התקרבו לזוג המוביל וירו שני טילים נוספים כל אחד, השמידו גם אותו. יש לציין שהטייסים הסורים תקפו בכישרון רב: תחילה את איש הכנף, ולאחר מכן את הזוג המוביל. לאחר מכן אמנות. סגן ח'דרה זכה בתואר גיבור הרפובליקה הערבית הסורית.

בינתיים, זוג המיראז'ים הראשון, שהותקף על ידי צמד מפקדי טיסות מיג, החל לתמרן אנרגטית, בעיקר אופקית. כתוצאה מכך, טייסים סורים לא הצליחו לשגר טילים או לפתוח באש מתותחים. כשנותרו 800 ליטר דלק, הם כן מהירות מירביתובגובה נמוך ביותר הם עזבו את הקרב וחזרו בשלום לשדה התעופה.

מ-11 באוקטובר החלו לוחמים להסתבך באומץ עם האויב, והתרחקו משדות התעופה שלהם. היום הזה הפך להיות הפורה ביותר במלחמה - הסורים הפילו 56 מטוסים, מתוכם עשרה טייסי מיג-21. לא היו הפסדים. עם זאת, מספר קרבות אוויר, במיוחד בין ה-7 ל-17 באוקטובר, לא צלחו עבור הסורים. ניתוח של כ-60% מהקרבות הראה שהסיבה העיקרית לכשלים היא ליקויים באימונים טקטיים.

קרבות אוויר נערכו לרוב בקבוצות של 30-60 מטוסים בגבהים של 50 מ' עד 5000-6000 מ' ובמהירות של 200 עד 1500 קמ"ש עם עומסי יתר של עד 9 ד'. ככלל, הם היו ניתנים לתמרון ובעלי אופי עז והתנהלו מחוץ לאזור האש של ההגנה האווירית. לרוב, תחילתו של קרב התרחשה במסלולים מתקרבים או מצטלבים עם קבוצת "פיתיון", ולאחר מכן תמרון, בדרך כלל בקווים אופקיים, לעתים קרובות מבלי לקחת בחשבון את הנוכחות האפשרית של קבוצות תקיפה בקרב האויב. עם "פיתיון" ביקשו הישראלים לשבש את מערך הקרב של הסורים וכשהצליחו למשוך אותם איתם. כך נוצרו תנאים נוחים לפעולות קבוצת השביתה, שלעתים קרובות התמקמה מתחת ל"פיתיון" מחוץ לנראות המכ"ם של עמדות הפיקוד הערביות. התקרבה בחשאי מלמטה ומאחור, תקפה לפתע את הסורים, נסחפים במערכה. אם לא ניתן היה לכפות קרב מסוג זה, האויב היה נסוג ממנו או מנסה להימנע לחלוטין מהמפגש. לרוע המזל, הסורים, ברצונם להפיק את המרב ממאפייני הטיסה של ה-MiG-21, שכחו לעתים קרובות את הטקטיקה ולכן ספגו אבדות לא מוצדקות.

כך למשל, ב-16 באוקטובר המריאו זוג מטוסי מיג-21 משדה התעופה של חמה ובגובה של 4000 מ' נכנסו לאזור הסיור שליד העיר טרטוס. בשל האובך הסמיך, הראות באוויר לא עלתה על 5-6 ק"מ. תוך כדי סיור גילה המנהיג פאנטום בודד ("פיתיון") שעשה פנייה שמאלה במרחק של 2-3 ק"מ. הטייס שלה עורר בבירור את הטייסים הערבים לתקוף, דבר שהשיג. הזוג הסורי, לאחר שהפיל את מיכלי ההורדה שלהם ולא העריך את המצב האווירי, מיהרו קדימה במלוא מבערה. הטיל הראשון ששיגר המנהיג מ מרחק ארוך, לא פגע במטרה. בהמשך ההתקרבות, ראה מפקד הזוג הסורי בסביבתו הקרובה F-4 שני עוזב את המתקפה (שהפיל את איש הכנף שלו, הטייס הסורי נפלט). הוא שיגר טיל לעבר הפנטום, אך שוב ללא הצלחה, הפעם בשל המרחק הקצר למטרה. בשלב זה, המנוע של המיג נתקע. על אירועים נוספים סיפרה המנחה אגדה אמיתית בדו"ח: "למרות שהמנוע לא פעל, עם עודף מהירות, המשכתי להתקרב לפנטום... הצלחתי לירות ארבעה צרורות של תותחים מטווח של 300-400 מ' צפיתי בפיצוצי פגזים במפגש של גוף המטוס והמטוס, ואז פרצה שריפה על הפנטום, והיון נפל לים בפנייה ימינה. התנעתי את המנוע בגובה 1500 מ' וחזרתי לשדה התעופה". למעשה, הפלת הפנטום לא אושרה, ומיג-21 אחד אבד. הסיבות ברורות: המנהיג לא עקב אחר איש הכנף והמצב האווירי; כך גם לגבי החסיד; הם לא הכירו את הטקטיקה של האויב. תוך ניצול חוסר השליטה האובייקטיבית, המציא המנהיג את סיפורו על הקרב כדי להצדיק את אובדן איש הכנף שלו.

למחרת, אותו מפקד ניהל קרב אוויר עם קבוצת "פנטומים" בצורה חסרת יכולת טקטית ביותר. איש הכנף של הזוג השני בטיסתו אבד, ואיש לא הלך אחריו ולא ראה כיצד הופל. שוב היה חוסר באינטראקציה גם בין זוגות וגם בין טייסים בזוגות. לא נצפתה משמעת רדיו ולא בוצעה בקרה אובייקטיבית.

הישראלים ניסו להפעיל קרבות אוויר באזורים מועילים לעצמם, שם סופקה להם שליטה מהיבשה, מהים או מהאוויר. אזורים אלו היו: דרום לבנון (בקעת לבנון), טרטוס, טריפולי וחופי הים הסמוכים להם. לעומת זאת, לסורים באזורים אלו לא סופקו שליטה והדרכה. הישראלים ערכו קרבות אוויר על פי אפשרות שנבדקה בעבר על הקרקע ובאוויר, שתרמה להצלחה בקרב גם אם אבדו השליטה והתקשורת עם היבשה או הים. לטייסים הסורים לא הייתה דרך פעולה משלהם. הזוגות והטיסות שטסו למשימות לא הוטסו, היו בעלי רמות אימונים שונות, ואנשי הכנף לא תמיד יכלו לשמור על מקומם בשורות, במיוחד במהלך תמרונים נמרצים של המנהיגים. מפקדי ומנהיגי הקבוצות, ככלל, לא שלטו בקרב. הם תמרנו מבלי לקחת בחשבון את היכולות של אנשי הכנף שלהם, וניסו להשלים את משימת הלחימה בכל מחיר. זוגות וחוליות התפרקו, השליטה אבדה, וכתוצאה מכך הופלו לעתים קרובות אנשי כנף. מפקדי הטייסות לא יצאו לקרב, ומפקדי הטיסה הפכו למנהיגי הקבוצות. קרבות בהם היו מעורבים כוחות גדולים נערכו בקבוצות מעורבות, שכללו יחידות מטייסות שונות ואף חטיבות שונות, מה שהחמיר עוד יותר את השליטה. מערכי הקרב של הקבוצה היו חזיתיים, לא מדורגים בגובה. היציאה מהקרב התבצעה לא מאורגנת, ללא פיקוד המנהיג, ולעתים קרובות נטשו הזוגות המונהגים, כמו גם החסידים בזוגות, את המנהיגים. בקרב לא נשמרו כללי חילופי הרדיו וכל מי שראה בכך צורך עבד על השידור, מה שהוביל לאיבוד שליטה הן מצד מפקדי הקבוצה והן מצד עמדת הפיקוד. הצוותים של ה-CP ו-PN של סוריה לא הכירו את תוכנית הקרב האווירי של הקבוצה הנשלטת ולא לקחו בחשבון את הטקטיקה של האויב, שלא אפשרה להם להעביר את לוחמיה לעמדה מועילה לתחילת הקרב. למפקדי החטיבות האוויריות הייתה שליטה מועטה במהלך הקרב, והעבירו את אחריותם לנווטים ההכוונה. היעדר נקודות תצפית חזותיות הפחית גם את יכולות השליטה הקרבית. כל זה הוביל בעיקר לפעולות הגנתיות ולא התקפיות, אותן ניצל האויב.

דוגמה נוספת היא הקרב ב-21 באוקטובר. ה-PN הראשי הוביל את טיסת ה-MiG-21MF של קפטן מרטסה לשמונה מיראז'ים באזור הר ג'בל שייח'. מטוסי המיג טסו בגובה של 2000 מ' במהירות של 1000 קמ"ש. האויב צעד בגובה של 4000 מ' במערך קרב "טור קישורים" עם מרחק בין קישורים של 3-4 ק"מ. במקום לתקוף את החוליה הנגררת, המפקד הסורי תקף מיד את החוליה הראשונה של האויב. לאחר שזיהתה את המתקפה, יחידה זו נפתחה (הזוג השמאלי ביצע פנייה קרבית שמאלה, והזוג הימני עשה פנייה ימינה) והמשיכה לעוף כ"פיתיון". החוליה השנייה כקבוצת שביתה נותרה מאחור ומעל, ובתבוננות באירועים, לא נטלה חלק בפרוץ הקרב. הטייסים הערבים תקפו את ה"פיתיון": סרן מרז ואיש הכנף שלו - זוג המיראז' השמאלי, והזוג השני בטיסה שלו - הימני. כתוצאה מכך, המיגים איבדו מהירות ואנשי הכנף נקלעו מאחור. הם התבררו כמטרה טובה והופלו על ידי קבוצת תקיפה ישראלית. הטייסים נפלטו. המגישים הצליחו להימלט לבסיסם. בהגיעם, כל אחד מהם הצהיר שהם השמידו מיראז', אך שליטה אובייקטיבית לא אישרה זאת.

חטיבת מסוקים השתתפה בפעולות הקרב לאורך כל המלחמה. צוותיה ביצעו נחיתות טקטיות, סיור תנועות חייליהם, פינוי טייסים מאתרי נחיתה לאחר פליטה, מסירת פצועים לבתי חולים והעברת פקודות לחימה לכוחות. הטיסות בוצעו מאתרים נסתרים שהוכנו בעבר.

בעת הנחיתה הוטלו משימות על טייסות Mi-8 30-40 דקות לפני ההמראה, והצנחנים הגיעו לנחיתה 20-30 דקות מראש ואיכלסו 15-17 איש למסוק. המסלול נמשך בגובה 10-15 מ' במהירות מרבית (עד 250 קמ"ש) במערך קרב "טור קישורים", כל חוליה במערך "טריז של מסוקים". הנחיתה בוצעה על פסגות הרים בגובה 1200-1300 מ' באזורים שבהם היו מעוזים ישראלים. בזמן הנחיתה בוצע ירי על המסוקים מכל סוגי הנשק וספגו אבדות כבדות. אז, ב-9 באוקטובר, שמונה מטוסי Mi-8 הנחיתו חיילים באזור זל-קונינרה, בעוד גדוד החי"ר הממונע של האויב ירה לעבר כלי הרכב בנשק קל. כתוצאה מכך, שלושה צוותים לא חזרו מהמשימה, וארבעה נוספים ביצעו נחיתות חירום לפני שהגיעו לבסיס. כדי לבצע משימות מיוחדות, 2-3 צוותים היו כל הזמן בתפקיד. ההמראה בוצעה בפקודה ממרכז הבקרה לא יותר מ-10 דקות לאחר קבלת הפקודה.

במלחמת אוקטובר, מערכות ההגנה האוויריות הקרקעיות פעלו היטב. אף חפץ אחד שהם כיסו לא נהרס לחלוטין או הוצא מכלל פעולה לתקופה ארוכה. מערכות טילי נ"מ סוריות פעלו במצב קרקעי ואווירי קשה: בימים מסוימים, צוותים ועמדות פיקוד של חטיבות היו במרחק של 1-1.5 ק"מ מהאויב, תחת אש מהתותחנים והנשק הקל שלו, אך במקביל הושגו בהצלחה. משימות לחימה. במהלך כל תקופת המלחמה, הנחילו הישראלים למעלה מ-100 ב"ש על עמדות מערכות ההגנה האווירית ומערכות ההגנה האווירית. במהלך הקרבות השמידו, על פי הפיקוד הסורי, תותחי נ"מ סוריים 197 מטוסי אויב (110 מטוסי פנטום, 25 מיראז'ים, 60 סקייהוקים ו-2 מטוסי סיור בלתי מאוישים של ריאן). ההפסדים שלהם הסתכמו ב-13 דיוויזיות (1 "וולגה", 2 "דווינה", 5 "פצ'ורה", 5 "קוב"), מתוכן אחת בלתי ניתנת להשבתה, שש הוצאו מכלל פעולה לתקופה של 2 עד 5 חודשים, וכן שש עד 31 באוקטובר 1973 הופעלו.

הכוחות הטכניים הרדיופוניים, שעבדו בתנאים של הפרעות רדיו עוצמתיות מצד האויב, זיהו והודיעו על 9,300 גיחות ישראליות, סיפקו יותר מ-6,500 גיחות מהתעופה שלהם (כולל לא קרבות) וביצעו 282 קרבות אוויר.

במהלך 19 ימי המלחמה ביצעו מטוסים סוריים 4,658 גיחות קרב כדי לכסות חיילים ומתקני מדינה ולהשיג עליונות אווירית; 1044 - לתמיכה בכוחות היבשה ו-12 - לסיור. המסוקים ביצעו כ-120 גיחות.

סוג מטוס	גיחות קרב	קרבות אוויר	השתתפו טייסים	ניצחונות זכו
מיג-21
מיג-17
Su-7B
סו-20	98	282	173	105

אנציקלופדיה של מטוסים ומסוקים. 2004-2007

יועצים ומומחים צבאיים סובייטים - טייסים, מלחים, תותחנים נגד מטוסים ונציגי זרועות אחרות של הצבא והתמחויות - לקחו חלק ישיר בלחימה בחזית הסורית-ישראלית: 5-13 ביוני 1967 (מלחמת ששת הימים) , במרץ-יולי 1970. (מלחמת ההתשה), ספטמבר-נובמבר 1972 (מלחמה באוויר), 6-24 באוקטובר 1973 (מלחמת יום הכיפורים), ובנוסף, 1982 (מלחמת לבנון) ו-1983 (כיבוש ו-1983). מצור ימי על לבנון על ידי כוחות נאט"ו). בתקופת בין המלחמות, במשך שנים רבות, העבירו מומחים סובייטים את הידע והניסיון הקרבי שלהם לערבים, ואימנו חיילים וקצינים סורים ומצרים בשימוש בציוד צבאי ונשק שסופקו מברית המועצות.

מרגע שהגיעה הקבוצה הראשונה של מומחים צבאיים סובייטים לסוריה, נוכחותם, מספר והרכבה של המחלקה הצבאית-טכנית והצבאית-מייעצת הסובייטית היו תלויים במצב הצבאי-מדיני באזור. ראשית, מספרם והרכבם חושבו מאז ומתמיד ביחס ליכולות הלחימה של הצבא הישראלי והיו תלויים בהרכב קבוצתם בגבול סוריה-ישראל ולא פחות מכך, בנוכחות יחידות מבצעיות של הצבא הישראלי. הכוחות המזוינים של ארה"ב נשלחו לגבולות סוריה ולבנון, וכללו תצורה כזו או אחרת של ארבעה מרכיבים עיקריים: חיל הים, חיל הנחתים, חיל האוויר וכוחות היבשה. בשנים מסוימות (1958, 1959, 1967, 1970, 1973), כל ארבעת סוגי הכוחות המזוינים הללו היו ממוקמים בגבולות סוריה, במוכנות לפלישה בקנה מידה מלא והעברת פעולות צבאיות מאזור החוף בפנים הארץ. מדינות שונות של ארגון האמנה הצפון-אטלנטית (NATO), בעיקר בריטניה, צרפת ואיטליה; ארגוני האמנה המרכזיים (CENTO) טורקיה ועיראק; וחברי ליגת המדינות הערביות (LAS) שנוקטים מדיניות פרו-אמריקאית, כמו ירדן, הביאו גם הם את חייליהם למוכנות מוגברת ללחימה, מה שסיבך משמעותית את הנטייה הצבאית-אסטרטגית של ברית המועצות באזור המזרח התיכון. בנוסף, מדינות זרות גם עזרו במהירות לצד השני. כך, מדריכים ויועצים צבאיים אמריקאים רבים עבדו בצבא ההגנה לישראל, שירותי המודיעין הישראלים פעלו בקשר הדוק עם סוכנויות הביון המדיני והצבאי של ארה"ב, אך מקור המתיחות הגדול ביותר של מומחי צבא סובייטים שעבדו בסוריה היה הסיור והתקפת לוחמים מטוסים של חיל האוויר האמריקאי ומטוסים מבוססי נושאות של הצי האמריקני בים התיכון, - לדברי משתתף באירועים - סגן אלוף ש.י. קצ'קו, הם יצרו מתח אמיתי במצב.

שהותם של מומחים צבאיים סובייטים בסוריה, בהקשר של העימות המזוין במזרח התיכון

סכסוכים מזוינים בחזית הסורית-ישראלית של תיאטרון המבצעים במזרח התיכון תחילת פעולות האיבה הפסקת אש שם הסכסוך בהיסטוריוגרפיה העולמית SBC 9 ביולי 1957 3 בדצמבר 1958 חילופי תקיפות ארטילריה חוצי גבולות סוריה-ישראל 24 בינואר 1960 12 בפברואר 1960 הפגזה על קיבוץ תל קציר על ידי הצבא הסורי 31 בינואר 1960 12 בפברואר 1960 הרס הכפר תוואפיק על ידי חטיבת גולני 1 בפברואר 1962 17 במרץ 1962 הפגזה על קיבוץ כנרת על ידי הכוחות המזוינים של הרפובליקה הערבית הסורית ופשיטות תגמול על ידי צה"ל 9 ביוני 1962 פשיטה של ​​צה"ל על אל דאגו 4 ביוני 1964 10 ביוני 1967 סכסוך גבול סוריה-ישראל 5 ביוני 1967 10 ביוני 1967 מלחמת ששת הימים 24 בפברואר 1969 27 ביוני 1970 מלחמת ההתשה (1969-1970) 1 במרץ 1972 8 בינואר 1973 מלחמה באוויר 6 באוקטובר 1973 24 באוקטובר 1973 מלחמת יום כיפור 24 באוקטובר 1973 6 ביוני 1974 מלחמת ההתשה (1973-1974) 9 ביוני 1982 הפלישה הישראלית לסוריה 9 ביוני 1982 11 ביוני, 1982 מלחמת לבנון הראשונה (החזית הסורית) הערה:הטבלה אינה מכסה סכסוכים מזוינים לאחר 1991.

העברת יחידות והרכבים של הכוחות המזוינים של ארה"ב לגבולות סוריה ולבנון עם המשך מעורבותם, או לצורך הפגנת כוח צבאי מספר קבוצת המומחים הצבאיים הסובייטים בסוריה תַאֲרִיך התחיל מסעות פרסום תַאֲרִיך סיום לימודים מסעות פרסום רכיבים מעורבים תשובות פעולות ברית המועצות מקור מידע KMP חיל האוויר NE IVIMO RS ארה"ב IISS א.ב DK 2 במרץ 1956 3 במאי 1956 2 כן - 26 ביוני 1956 3 בספטמבר 1956 2 150 לא לא 30 באוקטובר 1956 7 בנובמבר 1956 3 6 בנובמבר 1956 14 בדצמבר 1956 8 21 באוגוסט 1957 17 בדצמבר 1957 4 לא 15 במאי 1958 2 ביולי 1958 3 275 17 ביולי 1958 18 באוקטובר 1958 3 8 במאי 1959 30 בספטמבר 1959 2 6 ביוני 1967 12 ביוני 1967 2 כן 26 באוקטובר 1969 31 באוקטובר 1969 2 11 ביוני, 1970 18 ביוני 1970 1 2 בספטמבר 1970 1 בנובמבר 1970 3 800 3 במאי 1973 10 במאי, 1973 2 לא 560 1130 6 באוקטובר 1973 23 באוקטובר 1973 3 כן 1650 24 באוגוסט 1975 25 באוגוסט 1976 1 לא 2150 3 במאי 1981 15 בספטמבר 1981 2 כן 3000 2500 8 ביוני 1982 23 ביולי 1982 1 לא 5000 2500 10 באוגוסט, 1982 10 בספטמבר, 1982 2 כן 6000 22 בספטמבר 1982 12 בפברואר 1983 2 8000 5500 2500 3 בדצמבר 1983 9 בינואר 1984 1 לא 5500 7000 29 באוגוסט 1983 15 בפברואר, 1984 2 5500 21 בספטמבר 1984 2 בנובמבר 1984 - 5500 7000 8 במרץ 1985 9 באפריל, 1985 1 לא 2300 2500 14 ביוני 1985 25 ביולי 1985 1 לא 7 באוקטובר 1985 11 באוקטובר 1985 1 לא 3 במרץ 1986 4 במרץ, 1986 - 3000 2 בפברואר 1987 3 במרץ 1987 1 לא 4000 16 בפברואר 1989 2 באפריל, 1989 לא 2300 2000 1 באוגוסט 1989 2 בספטמבר 1989 2 לא 2000 הערה:הטבלה אינה כוללת תרגילים ותמרונים ימיים של הכוחות המזוינים של ארה"ב.

על פי נתוני המטה הכללי של הכוחות המזוינים הרוסים, משנת 1956 עד 1991 נשלחו לסוריה 16 אלף 282 אנשים דרך משרד ההגנה של ברית המועצות, כולל 294 גנרלים, 11,169 קצינים, 624 קצינים, 2179 חיילים וסמלים ו-2016 עובדים ו-2016. עובדי ה-SA וחיל הים. ארבעים וארבעה בני אדם נהרגו או מתו מפצעים ומחלות.

כמובן שנתוני המטכ"ל על מספר אנשי הצבא הנשלחים לסוריה אינם מלאים, שכן הם אינם מביאים בחשבון אנשי צבא ששהו בסוריה במשימות קצרות מועד. בנוסף, נתונים סטטיסטיים אלו אינם משקפים כלל את המספר המשמעותי של אנשים שהופנו דרך מחלקות קשורות הממלאות תפקידי הגנה, אשר ביצעו את עבודתם על בסיס שוויוני עם הצבא, והיו בסיכון באותה מידה להפצצת מטוסים ישראליים, או במטוס ישראלי. מארב מאורגן על ידי סוכני מודיעין זרים. מספר אנשי הצבא הסובייטי בסוריה השתנה בהתבסס על משימות ספציפיות נוכחיות או עתידיות: הגידול הכמותי בהיקף הנשק שסופק הוביל באופן טבעי לגידול במספר היועצים והמומחים הצבאיים לתחזוקתו ותפעולו, ולהכשרת כוח אדם לאומי. . בשל העובדה שהרבה נתונים על נוכחותם של מומחים צבאיים סובייטים במזרח התיכון עדיין מסווגים, אין הסכמה לגבי המספר בקרב שירותי הביון הזרים וארגוני המידע והאנליזה וחוקרים עצמאיים.

ההנהגה הסורית הדגישה שוב ושוב שהיועצים הצבאיים הסובייטים תורמים תרומה חשובה לחיזוק יכולת ההגנה של המדינה והמשך נוכחותם אינו רק רצוי, אלא חיוני: "האינטרסים של העם הסורי מחייבים את המשך משימתם של מומחים צבאיים סובייטים בתחום. ארצנו", אמר נשיא סוריה ה' אסד זמן קצר לאחר הצמצום החד של המשלחת הצבאית הסובייטית במצרים ב-1972, בהקשר לכיוון מחדש של נשיא מצרים א' סאדאת במהלך מדיניות החוץ לקראת התקרבות לארה"ב. .

שיגור הקבוצה הראשונה של מומחים צבאיים (1956)

כבר באמצע שנות ה-50, התנאים המוקדמים לפרוץ סכסוך צבאי עולמי התגבשו סביב סוריה (ארצות הברית ניסתה לבודד ולערער את יציבות סוריה מבפנים, ובמקביל העבירה יחידת נחתים לגבול הסורי במוכנות ל פלישה צבאית שתבוא בעקבות ערעור היציבות). ביוני 1956 ביקר בסוריה שר החוץ של ברית המועצות ד.ת. שפילוב, שמלבד הסיוע המדיני והכלכלי הציע גם סיוע צבאי מברית המועצות למדינה הסורית. במהלך ביקורו של הנשיא שוקרי אל-קוואטלי במוסקבה באוקטובר 1956, התנהל משא ומתן דו-צדדי ישיר עם מוסקבה על רכישת נשק סובייטי. לפי סוכנות הביון המרכזית של ארה"ב, המשא ומתן עם הסורים נוהל באופן אישי על ידי מרשל ג.ק. ז'וקוב. בשל העובדה שהציוד הצבאי שסופק דרש מומחים מוסמכים ביותר, מה שלא היו לסוריה, קבוצה של יועצים ומומחים צבאיים סובייטים, שמספרם, על פי ה-CIA, היה כמאה ושישים איש, עקבה אחר הציוד לתוך מדינה.

קבוצה של חוקרים רוסים מהמכון להיסטוריה צבאית של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית מאשרת כי הקבוצות הראשונות של מומחים צבאיים נשלחו לסוריה החל משנת 1956 בהתאם להחלטות מועצת השרים של ברית המועצות מס' 1929 מאפריל. 9, 1956, מס' 6628 מיום 7 בנובמבר 1956 ומס' 157-84 מיום 12 בפברואר 1957. במקביל, לפי IVIMO, בשנת 1956 נשלחו לסוריה בסך הכל שישים איש באמצעות משרד ההגנה, כולל חמישה מתרגמים. IVIMO אינו מציין מי הוביל את הקבוצה הראשונה של מומחים צבאיים סובייטים שהגיעו לסוריה. לדברי מנהל מכון המחקר ביטחון לאומי(INSS) אוניברסיטת תל אביב או' ערן, את הקבוצה הראשונה הוביל אל"מ ט' קוזלובסקי.

עד המחצית השנייה של שנות החמישים. כוללים את ההצלחות הראשונות של יועצים סובייטים בשינוי מבנה הכוחות הסוריים ויצירת כוחות חדשים וזרועות לחימה. כך, יחידת הכוחות המיוחדים הסורים הראשונה הייתה פלוגת הצניחה שהוקמה ב-1958. יועצים צבאיים סובייטים לקחו חלק פעיל ביצירתו.

מלחמת ששת הימים (1967)

על פי תעודה שסופק על ידי ראש הדירקטוריון ה-15 - סגן ראש המטה הכללי של הכוחות המזוינים של ברית המועצות, קולונל גנרל א.י. סמירנוב, יועצים צבאיים סובייטיים, מומחים ומתרגמים שהו בסוריה במהלך פעולות צבאיות ב-5-13 ביוני 1967 . יועצים צבאיים סובייטים נשלחו ליחידות צבאיות במצרים ובסוריה. הפובליציסט א' פינקל כתב על "מדריכים סובייטים" ביחידות הסוריות הלוחמות במאמרו "6 ימים שזעזעו את העולם". ואם השתתפות ישירה של מומחים צבאיים סובייטים בפעולות האיבה של מלחמת ששת הימים בצד הסורי היא סוגיה פולמוסית, וראוי יותר לדבר על הנוכחות הצבאית הסובייטית בתיאטרון המבצעים במזרח התיכון. מרתיעה, אך במקביל להכלת הסלמת הסכסוך, התקיימה פעילות חסרת תקדים של מודיעין זר סובייטי בלבנון ובסוריה, דבר המאושר על ידי מקורות רשמיים, כולל שירות הביון החוץ הרוסי.

מלחמת ההתשה (1967-1970)

רכסי ההרים ההרריים של רמת הגולן, מוקשי העמקים, סיפקו לתעופה הישראלית גישה סמויה בגבהים נמוכים במיוחד לעמדות המתקדמות של החיילים הסורים - וכתוצאה מכך למדו מומחים צבאיים סובייטים ביחידות החזית על הבאות. תקיפה אווירית ישראלית לא מבעוד מועד, אלא יחד עם הפיצוצים הראשונים של פצצות אוויר ופגזים - זה היה הבדל משמעותי מאוד בין תיאטרון המבצעים הצבאיים במזרח התיכון לבין אזורים רבים אחרים בעולם שבהם הצבא הסובייטי ביצע את תפקידו הבינלאומי.

מלחמת הברקים של ישראל עם סוריה ומצרים ביוני 1967 הסתיימה בניצחון הישראלים, אך יחד עם זאת, הודות לתמיכה שניתנה למדינות ערב של ברית המועצות ומדינות נוספות, צבא ההגנה לישראל לא השיג במלואו את מטרותיהם. , והפוטנציאל הצבאי של הערבים לא נמחץ. בשל חילוקי דעות פוליטיים מתעצמים בין הנהגת סוריה לברית המועצות, ובפרט סירובם של הסורים לנסות הסדר מדיני של הסכסוך עם ישראל, היקפי האספקה ​​ירדו באופן משמעותי בהשוואה לתקופה שלפני מלחמת ששת הימים. הדו"ח האנליטי של ה-CIA מ-16 במרץ 1970, ציין במיוחד כי למרות העובדה שההנהגה הסובייטית העדיפה לתמוך בדרכה המתונה של מצרים ולא במדיניות ההיפר-אגרסיבית של הסורים, המשך הסיוע הצבאי חיזק את ביטחונם העצמי המופרז. ביכולות שלהם, ובכוונות לוחמניות כלפי ישראל.

לכן, למרות הסכמי הפסקת האש, קרבות אוויר התרחשו לעתים קרובות יותר ויותר בשמי מצרים וסוריה. מלחמה אוויריתהתפתח בשנים 1968-1969. התעופה הישראלית ביצעה באופן שיטתי התקפות על מערכות הגנה אוויריות ומטרות אחרות. מומחים ויועצים של חיל האוויר נאלצו להתמודד עם יחידות ויחידות משנה שנמצאות במדינות שונות במזרח התיכון. מומחי חיל האוויר שנשלחו ל-UAR נשלחו שוב ושוב ל-SAR, ולהיפך. כך, אי.פ. גולי, ששימש כיועץ בכיר לראש המנהל המבצעי של חיל האוויר UAR, נשלח לסוריה שש פעמים. מתוך הבנת הבלתי נמנעת של מלחמה באוויר, טייסי הצבא הסובייטי היו צריכים להתכונן לקרבות אוויר עם טייסים ישראלים מנוסים שצבר ניסיון בקרבות עם טייסים מצרים וסורים. קודם כל, הם נדרשו ללמוד את הניסיון הזה. השליטה בפעולות הלחימה של מערכות ההגנה האוויריות של הרפובליקה הערבית וסוריה שופרה בהשתתפות מומחים צבאיים סובייטים בהתבסס על ניסיון הלחימה שנצבר על ידי קבוצת המומחים הסובייטים בווייטנאם במהלך המלחמה האמריקאית-וייטנאמית. בתנאי מצרים וסוריה בוצעו עבודה להבטחת שרידותן של החטיבות הטכניות של מערכת טילי ההגנה האווירית SAR. חידוש מחלקות טילים נגד מטוסים בטילים בוצע רק בלילה, תוך עמידה בכל אמצעי ההסוואה והאבטחה הדרושים. החטיבות הטכניות עצמן הוצבו בעמדות נייחות. הכיוון העיקרי בהבטחת שרידותן של אוגדות טילי נ"מ נלקח לבניית עמדות מצוידות במונחים הנדסיים. תשומת לב רבה הוקדשה להקמת מקלטים מוגנים לכוח אדם ומקלטים לציוד. בתחילת 1969 צוידו תעלות עם חדירה חלקית לקרקע לציוד, אך יחד עם זאת, במהלך הלחימה התברר כי מקלטים כאלה אינם יכולים לפתור לחלוטין את סוגיית ההגנה על החומר - הם אינם יכולים לעמוד בפני פגיעות מ. אפילו פצצות אוויר קטנות, אז בסוף אותה שנה, החל הציוד של עמדות התחלה עם מבנים הנדסיים עשויים בטון מזוין מונוליטי. בעקבות תוצאות השיקום לאחר המלחמה של הכוחות המזוינים של סוריה ומצרים, צוות הייעוץ הצבאי הסובייטי הודה על ידי L. I. Brezhnev על: "הקצינים שלנו עשו עבודה משמעותית בשיקום הכוחות המזוינים של UAR [מצרים] ו סוריה כיועצים ומומחים". לפי ברז'נייב, הקצינים הסובייטים הבינו היטב את האחריות שהוטלה עליהם, ייצגו את מולדתם בכבוד, ובחוסר אנוכיות, עם ידיעת העניין, ביצעו את משימותיהם, ולכן זכו בצדק בסמכות גבוהה וזכו לכבוד אמיתי בקרב הערבים.

לפי אנליסטים של ה-CIA, נוכחותם של יועצים ומומחים צבאיים סובייטיים במספרים גדולים בסוריה, במטרה העיקרית לשמור על המצב במזרח התיכון תחת שליטה, הגדילה משמעותית את הסיכויים למעורבות ישירה של המחלקה הסובייטית בסכסוך צבאי אפשרי. למרות העובדה כי אותו דו"ח העריך את הסבירות לכך כנמוכה ביותר, ובנוסף, צוין כי בכל מקרה עובדת ההשתתפות הישירה לעולם לא תוכר רשמית.

מלחמה באוויר (1972-1973)

בספטמבר 1972 - ינואר 1973, מגוון העיסוקים של מומחים צבאיים-טכניים סובייטיים כלל:

• עבודתם של טכנאי מטוסים לתיקון מטוסים;
• עבודה על התקנות מכ"ם;
• העברת כלי רכב משוריינים המגיעים דרך הים לכוחות מצב;
• עבודות תיקון ושיקום ציוד.

מלחמת יום כיפור (1973)

שישה חודשים לפני אירועי אוקטובר של 1973, באביב ובקיץ, החלו הישראלים בטיסת יתר סדירה על עמדות החיילים הסורים. ככל שהתקרב הסתיו, מומחים שמעו יותר ויותר את הרעש של אזעקות תקיפות אוויר. יתרה מכך, כדי לא לתת לכוחות הנ"מ הסורים אפשרות להתכונן, בוצעו טיסות יתר של עמדות סוריות במקצב מרופט, בכל פעם בזמן שונה לחלוטין. זמן הטיסה של מטוסים ישראלים משדות הזינוק ליחידות הסוריות המתקדמות היה דקות ספורות בלבד; עקב זיהוי ועיכוב בטרם עת של אות האזעקה, לגדוד הנ"מ, לאחר אות האזעקה הראשון, היו למעשה אחד או שניים. נותרו דקות להתראה, ובמקרים מסוימים זמן עד לא הייתה התרעה כלל. בהיעדר פעולות איבה, מטוסים ישראליים ביצעו פעמים רבות התקפות אוויריות על כוחות סורים בחזית, מתקנים צבאיים מאחור, והפציצו מחנות פליטים פלסטינים בפרברי דמשק. באותה עת טרם הושלמה הקמת מערך ההגנה האווירית של המדינה. לכן, בעיית כיסוי השטח מתקיפה אווירית של האויב הייתה חריפה מאוד.

"אל קונייטרה"

אני אלך הביתה וארים את הגיטרה שלי
ותחת צלצול שקט
אזכור את רחובות קוניטרה
וגדוד הרגלים שלך...

שיר של דוברי רוסית
משתתפי מלחמת אוקטובר

ב-13 בספטמבר 1973, לאחר תקיפה אווירית ישראלית מסיבית על אזור החוף של לטקיה, בה השתתפו יותר משישים מטוסים מהצד הישראלי בלבד, ובמהלכה, לפי נתוני הצבא הסובייטי, ספגה התעופה הישראלית אבדות משמעותיות (בשעה ישיבת העצרת הכללית של האו"ם שם ההערכה הסורית הרשמית היא - 5 מתוך 64 מטוסים שהשתתפו בפשיטה, כאשר 8 סורים הופלו מאלה שנשלחו ליירוט; מקורות שונים מעריכים את האבדות הסורים מ-9 ל-12 מטוסי מיג-21 , בעוד שהצד הישראלי לא אישר אפילו הפסד אחד, כמו גם את עובדת הפשיטה עצמה - לפי הצהרותיהם, לא הם, אלא הסורים שתקפו מטוס סיור ישראלי שטס בשלווה מעל הים התיכון. התקרית עצמה כונתה "מעשה טרור"), הנהגת המנגנון הצבאי-ייעוץ ציפתה להתפתחויות בקרוב מאוד לאירועים.

בתחילת אוקטובר החל הפינוי הדחוף של משפחות כל המומחים הצבאיים והאזרחיים הסובייטים למולדתם. בסוף ספטמבר ותחילת אוקטובר, היועץ הצבאי הסובייטי הראשי בסוריה קיבל הודעה על הכנת הצד הסורי לתחילת הפעולות הצבאיות ב-6 באוקטובר. בימי הרגיעה האחרונים הפך הפינוי למהיר עד כדי כך שחלק מהמומחים, שיצאו בבוקר, לוו לעבודה על ידי נשותיהם, וחזרו משירות לדירות ריקות עם רשימות מנשותיהם על עזיבתם הדחופה. אחרונות המשפחות מחיל המצב של הבירה הצליחו להוביל באוויר בבוקר ה-6 באוקטובר, יום תחילת המלחמה, וחלקן, שהובאו מאזורי המזרח הרחוק של סוריה, הועלו בדחיפות על כל הספינות המותאמות והבלתי מתאימות בנמלי הים ב- באותו היום, לאחר תחילת פעולות הלחימה. אלוף-משנה מ.ו. רז'ינקוב נזכר שיום השבת הזה התחיל בדאגותיהם הרגילות, מזג האוויר היה שמשי וחמים, והמצב לא ניבא חשש. המומחים, ככלל, השלימו את עבודתם והתכוננו לצאת לדמשק למנוחה... הם לא היו צריכים לנוח, החלו פעולות צבאיות רחבות היקף. בתחילה נאמר למומחים צבאיים סובייטים כי ישראל הפרה את הפסקת האש והחלה בפעולות איבה, אך לאחר זמן מה החל לדלוף מידע על כך שהסורים והמצרים פתחו במלחמה זו. קצינים סובייטים השתתפו בפעולות האיבה בצד סוריה, בהיותם תחת מפקדי דיוויזיות, חטיבות, רגימנטים בודדים, רמטכ"לים וזרועות קרביות וכן קצינים בכירים בשירותי תמיכה ואספקה.

בנוסף לכוחות המזוינים של ברית המועצות, השתתפו הכוחות המזוינים של מדינות ערביות אחרות בצד הסורי: בחזית הסורית נכנסו למלחמה יחידות ועוצבות מירדן השכנה, כווית הסמוכה וממרוקו הרחוקה מאוד יחד עם הכוחות הסוריים ( העברת החיל המרוקאי בוצעה גם בספינות תובלה סובייטיות). בשיא האירועים, אפילו ממשלת עיראק, למרות חילוקי דעות ארוכי שנים עם סוריה, שלחה כמה חטיבות חי"ר ממונעות וטייסות תעופה לסייע לה. גם המדינות הסוציאליסטיות לא עמדו מנגד, אז ערב פעולות האיבה באוקטובר 1973, 20-30 טייסים של חיל האוויר של DPRK, חטיבת טנקים של הכוחות הצבאיים המהפכניים של קובה עם עד 500 איש, ואפילו קציני VNA. הגיע לחזית הסורית.

ב-6-24 באוקטובר 1973, בתיאטרון המבצעים המזרח תיכוני, נעשה שימוש בכל ארסנל הנשק והטקטיקות ששימש בעבר את הפיקוד האמריקני ברפובליקה הדמוקרטית של וייטנאם והפיקוד הישראלי ברפובליקה הערבית ובסוריה. . ממש כמו בקמפיינים צבאיים קודמים, נעשה שימוש באמצעי ההשמדה של מערכות ההגנה האווירית הסובייטיות, בפרט טילי נגד מכ"ם (ARM) AGM-45 Shrike ו-AGM-78 Standard ARM - חיל האוויר הישראלי ביצע כ-210 שיגורים של Shrike. טילים בעמדות SA-75M, S-75, S-75M, S-125, בעוד לתותחנים סובייטים נ"מ כבר היה ניסיון וייטנאמי בלחימה ב-PRS, אז הפסדים רצינייםהם הצליחו להימנע מהנשק הקטלני הזה - עם מספר כה משמעותי של שיגורים, רק חטיבת טילי נ"מ אחת SA-75M Dvina הושבתה. בסך הכל ביצעו הישראלים 97 תקיפות הפצצה והתקפות ארטילריה על קבוצת ההגנה האווירית על חזית סורית, שכמחציתה נפלו על עמדות אוגדות קיימות. המחצית השנייה של השביתות בוצעה למעשה נגד שווא, מילואים ועמדות שננטשו יום קודם לכן.

טייסת לוחמה אלקטרונית מסיאוליאי הבלטית השתתפה בקרבות ב-1973 בחזית הסורית. מטוסי הגנה קבוצתיים חוסמים An-12PP, שעל סיפונו היו סימנים סוריים, תמכו בפעילות הקרב של מטוסי תקיפה ערביים.

יחידות התעופה הצבאיות הסובייטיות המעורבות בהובלה אווירית נאלצו לפעול בתנאים של התקפות אוויר אינטנסיביות של התעופה הישראלית על נתיבי אוויר תובלה, בשדות תעופה שעליהם היו אמורים לנחות ולשלוח ציוד צבאי וציוד צבאי. בסך הכל, במהלך המלחמה, צוותי VTA של ברית המועצות ביצעו 78 טיסות למזרח התיכון במטוסי An-22, 725 ב-An-12, והובילו 1,700 אנשים ו-8,157 טון של ציוד צבאי ותחמושת.

תפקידה של מערכת ההגנה האווירית הסורית בהדפת התקפות אוויריות ישראליות

תוצאות ירי טילי ההגנה האווירית על פי המטה הכללי של כוחות ההגנה האווירית של ברית המועצות
סוּג SAM	מנוהל צילומים	להוריד בירייה מטוסים	צריכת טילים		יְעִילוּת צילומים
			סה"כ	למטוס אחד
SA-75M "Dvina"	50	26	116	4,5	0,52
S-75M "וולגה"	60	32	139	4,3	0,53
S-125 "פצ'ורה"	72	33	131	4,1	0,46
"כיכר"	לא	64	96	1,5	לא
"סטרלה-2"	לא	18	159	8,8	לא
סה"כ		173	641	4,6
תוצאות ירי ארטילריה נגד מטוסים
סוג זיכרון	מטוס הופל		צריכת קליעים		למטוס אחד
ZSU-23-4	5		16500		3300
מֵאָחוֹר	18		540000		30000
סה"כ	23		556500		16650

למרות האבדות הכבדות שספגו כוחות היבשה של מצרים וסוריה, והאינטראקציה הדלה של חילות ההגנה האווירית עם התעופה שלהם, ככלל, יחידות ההגנה האווירית של שתי מדינות ערב פעלו בהצלחה. היסטוריוגרפים משני הצדדים מסכימים כי מלחמה זו הייתה המבחן הקשה ביותר עבור חיל האוויר הישראלי בהיסטוריה, וכי במידה רבה הצלחת ההגנה האווירית של מצרים וסוריה נובעת מהטכנולוגיה הסובייטית ומעבודתם של מומחים צבאיים סובייטים. ההערכות הכמותיות של אבדות התעופה הישראליות, לעומת זאת, שונות באופן משמעותי. על פי נתונים סוריים ורוסים, במשך 18 ימי לחימה הושמדו 250 מטוסים, שהם 43% מעוצמת הלחימה של חיל האוויר הישראלי. מקורות ישראלים והיסטוריונים מערביים מציינים כמחצית מהנתון: 102-110 מטוסים; נתונים דומים הוכרזו על ידי ההנהגה הצבאית-פוליטית הישראלית במשא ומתן חשאי עם שר החוץ האמריקני זמן קצר לפני סיום הלחימה.

במהלך פעולות לחימה, כוחות טילים נגד מטוסים הראו את עצמם בצורה מלאה ויעילה ביותר. בלחימה השתתפו מערכות טילים נגד מטוסים מסוגים שונים, שהיו חלק מקבוצות מעורבות של מערכות הגנה אווירית של ה-SAR. יחד עם מערכת ההגנה האווירית המפותחת SA-75MK "Dvina", היו ה-S-75M "Volga" ו-S-125 "Pechora" שהתקבלו לאחרונה מברית המועצות. בסך הכל, כוחות הטילים הנ"מ של מצרים וסוריה, מצוידים במערכות ההגנה האווירית SA-75, S-125 ו-Quadrat, היוו 78% מכלל המטוסים הישראלים שהופלו. במהלך מלחמת אוקטובר של 1973, מערכת ההגנה האווירית של קוודראט, האחרונה באותה תקופה, שסופקה מברית המועצות, תפקדה היטב. מערכת ההגנה האווירית העקיבה הזו, לאחר שביצעה מספר שיגורים נגד אוויר האויב מעמדה אחת, קרסה במהירות ועברה לעמדת מילואים. שם, תוך דקות ספורות, היא העמידה את עצמה על מוכנות לחימה ושוב ניהלה שיגורי לחימה. כשליש מכל המטוסים הישראלים שהופלו בחזית הסורית הופלו על ידי מתחם זה. חיילי ההגנה האווירית הסורים העריכו מאוד את תכונות הלחימה של המתחם הזה.

ירי טילים מונחים נגד מטוסים

בתערוכת כלי הנשק שנתפסו בקהיר, הוצגו שברי כלי טיס שהופלו מעל שטח הרפובליקה הערבית וסוריה (בתמונה: שברי מטוס A-4 סקייהוק). הערכת יעילות השימוש הקרבי בטילים נגד מטוסים במזרח התיכון באוקטובר 1973, מגזין צרפתי Paris Matchכתב כי "יום אחד הסורים יקימו אנדרטה לכבוד ממציא הטילים המודרניים הללו... תושבי דמשק וסביבותיה היו עדים כיצד עשרות פנטומים, סקייהוקים ומיראז'ים, שהופלו על ידי טילי נ"מ, התרסקו באדמה והטייסים שלהם נפלטו"

במשך שישה ימי לחימה, מ-6 באוקטובר עד 12 באוקטובר 1973, הפילו 23 מתוך 38 חטיבות טילי נ"מ של מערכת טילי ההגנה האווירית של ה-SAR, לפי מקורות סובייטיים, יותר מ-80 מטוסים ישראלים (כלומר, כל שישי מכל 479 מטוסי הקרב שהיו ברשות חיל האוויר הישראלי), כאשר במקרה זה, אזלו מטען תחמושת וחצי של טילים זמינים. פעולות ההגנה האוויריות האינטנסיביות ביותר בוצעו בשבוע הראשון ללחימה, והגיעו לשיאם בתקופה האינטנסיבית ביותר של התקפות אוויריות ישראליות ב-11-12 באוקטובר, ביום השישי או השביעי ללחימה, כאשר נפלו טילים נגד מטוסים. : ביום חמישי - 26, וביום שישי - 18 מטוסים ישראליים (עם 620 גיחות ביום חמישי ו-580 בשישי), בעוד שצריכת הטילים הגיעה עד לתחמושת ליום. כל סוגי מערכות הטילים נגד מטוסים הראו יעילות ירי גבוהה. יעילות הירי לכל תקופת הלחימה באוקטובר 1973 הייתה כ-50% עם צריכה ממוצעת של חמישה טילים לכל מטוס שהופל. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון את העובדה שהירי בוצע בתנאי תעופה ישראלית תוך שימוש בשיבוש אקטיבי ופסיבי, מטרות שווא ופתילי מכ"ם, כנגד מטוסים שהופיעו לפתע שטסו במהירויות קוליות ועל-קוליות, בנמוכות ובאולטרה. - גבהים נמוכים, תוך שימוש בתמרוני נ"ט חדים במסלול ובגובה (בתנאים אלה, ארטילריה נגד מטוסים, עקב חוסר היכולת לנהל אש מכוונת, עברה למטח, שנפתח לעתים קרובות מחוץ לאזור הפגוע, לאחר הפרמטר) . יצירת קבוצות צפופות של כוחות טילי הגנה אווירית בהרכב מעורב, אזורי עמדה מצוידים, חיזוק כיסוי נגד מטוסים, לא רק הבטיחה את שרידותן של מערכות טילי ההגנה האווירית, אלא גם את התנהלותן המוצלחת. פעולות אקטיביותנגד התעופה הישראלית באוקטובר 1973. אבדות טילי ההגנה האווירית כתוצאה מתקיפות אוויריות פחתו, המאמצים של התעופה הישראלית לא הספיקו לדכא את מערכות ההגנה האווירית של מצרים וסוריה. גם הגורם האנושי היה חשוב - יעילות הירי בתנאים קשים הייתה תלויה במידה רבה ברמת ההכשרה של צוותי הקרב של גדודי טילי נ"מ ועמדות פיקוד של חטיבות וגדודים של טילים נגד מטוסים.

כפי שציין קולונל גנרל א.א. נוגוביצין, מהלך הלחימה הראה שהשימוש המיומן באמצעים הסובייטיים העדכניים ביותר ללחימה במטוסי האויב לא אפשר לו לתפוס את עליונות האוויר. אם בשנת 1967, באמצעות גורם ההפתעה, הצליחה התעופה הישראלית לפתור את בעיית השגת העליונות האווירית כבר מתחילת הפלישה הישראלית, כאשר כבר ביום הראשון, עם תקיפות פתאומיות ראשונות ושתיים מאסיביות לאחר מכן בשדות התעופה. של מצרים, ירדן וסוריה, זה השמיד עד 60% מהם תעופה, ואז ב-1973 גורם ההפתעה היה בצד של הכוחות המצריים-סוריים. חיל האוויר הישראלי לא הצליח להשתלט על העליונות האווירית ולהביס את חיל האוויר וההגנה האווירית של סוריה.

מערכות טילי הנ"מ S-75 ו-S-125 והשינויים שלהן הוכיחו את עצמם בהצלחה בלחימה. בשנות ה-80, למרות השימוש התכוף יחסית בהן, מערכת ההגנה האווירית S-200 הוכיחה את עצמה מצוינת. ניתוח פעולות צבאיות בשנים 1982-1983. הראה כי באותם מקרים בהם לא היו הבדלים בהכשרה המקצועית של אנשי הצדדים הלוחמים והובטחה הגנה אווירית אמינה של הכוחות, כמו גם שימוש נכון בנשק, ציוד צבאי מתוצרת ברית המועצות היה עדיף על ציוד דומה. של ארה"ב, אנגליה ומדינות אחרות. מומחים זרים גם העריכו מאוד את היעילות הגבוהה של נשק טילים נגד מטוסים סובייטיים, אשר קבעה מראש את הצורך במערב לשפר עוד יותר את האמצעים והשיטות למלחמה במערכות ההגנה האווירית.

ראש המטה הכללי לשעבר של הכוחות המזוינים של ברית המועצות, גנרל הצבא M. A. Moiseev, ציין בדו"ח שלו בשעה כנס מדעי-מעשי"הניסיון והלקחים של מלחמת אוקטובר במזרח התיכון", שנוכחותם של מומחים סובייטים בלוחות הבקרה של מערכת ההגנה האווירית הסורית הביאה לאובדן משמעותי למדי של התעופה הישראלית ולהפסקת הפשיטות על דמשק. עד ראייה ישיר לאירועים, ערביסט רוסי, ובאותה תקופה כתב פרבדה, א.מ. וסילייב, כתב על כך בזיכרונותיו.

גביעי מלחמה

באמצע דצמבר 1973 ארגנה משרד הנספח הצבאי בשגרירות ברית המועצות בסוריה, יחד עם קצינים מקבוצת המומחים הצבאיים, את שליחת הריסות המטוסים הישראליים שהופלו על ידי טילים סובייטים במהלך פעולות האיבה לברית המועצות. השרידים בצורת קורות מקומטות, חלקים חסרי צורה של גוף המטוס והכנפיים, מנגנונים שבורים ומכלולים נחו זמנית בבלוק השירות במועדון הישן של הוועדה הממלכתית ליחסים כלכליים של ברית המועצות (GKES), הממוקם ליד ה-El. -מסגד פארדוס בכיכר את-תחריר, ולאחר מכן נשלחו באוויר לברית המועצות.

תוצאות כלליות של עבודת לחימה

מבחינת קנה מידה, המלחמה באוקטובר 1973 הייתה מקומית במהותה, אך כל סוגי הכוחות המזוינים השתתפו בלחימה, שני הצדדים השתמשו בכמויות גדולות של נשק וציוד חדישים, ובשדה הקרב הופעלו כמה טקטיקות חדשות. בעת ארגון ההגנה האווירית של מתקנים במצרים וב-SAR, נלקח בחשבון כל הניסיון שנצבר על ידי כוחות ההגנה האווירית במהלך מלחמת וייטנאם ובמהלך ניהול פעולות האיבה במזרח התיכון בשנים 1969-1970. לכיסוי המרכזים המנהליים, המדיניים והכלכליים החשובים ביותר, תשתיות תעופה ותחבורה ומתקנים צבאיים בפנים הארץ, נוצרה קבוצת כוחות קרקע המרוכזים באזור רמת הגולן, קבוצת כוחות טילים מעורבים נגד מטוסים. . מהלך האירועים אישר את היעילות הגבוהה, חסינות הרעש והשרידות של הקבוצות שנוצרו של כוחות טילים נגד מטוסים. בניגוד לכוחות ההגנה האווירית של ברית המועצות, שם היה מבנה גדודי (zrp), כוחות ההגנה האווירית של סוריה ומצרים הורכבו מבחינה ארגונית מחטיבות טילים נגד מטוסים (zrbr), שלכל אחת מהן 4-8 אש ו-1-2 דיוויזיות טכניות. והיו חמושים במערכות טילי נ"מ סובייטיות מסוגים ושינויים שונים - זה כלל לא הוכתב על ידי מחסור בציוד חדש, ובשום פנים ואופן לא רצון לספק ציוד מיושן - זה נבע מהשונות הטקטית והטכנית. מאפיינים של מערכות ההגנה האוויריות עצמן, שכן הגיוון הבטיח את מערכת הירי בכל הגבהים והגביר את חסינות הרעש שלהן. מחלקות האש היו ממוקמות בתצורות לחימה צפופות במרווחי זמן קצרים (8-15 ק"מ אחת מהשניה), וסיפקו שכבות מרובות של אש וכיסוי הדדי מפני תקיפות אוויריות של האויב. עם פרוץ פעולות האיבה, ניסתה התעופה הישראלית לדכא את ההגנה האווירית של סוריה על ידי שיגור התקפות מסיביות על שדות תעופה של מטוסי קרב וקבוצות של כוחות טילים נגד מטוסים. היא לא הצליחה לעשות זאת; במהלך הלחימה ביצעו כוחות טילי ההגנה האווירית בהצלחה את משימת כיסוי כוחות היבשה, שדות תעופה, מרכזים מדיניים ומנהליים ואובייקטים חשובים נוספים, וכוחות טילי ההגנה האווירית הם שהיוו את רוב המטוס הישראלי שהופל. באופן כללי, כפי שציין נשיא האקדמיה הרוסית למדעי הצבא, גנרל הצבא M.A. Gareev, המלחמה ב-1973 הראתה את כוח הלחימה המוגבר של מדינות ערב, מה שהעיד באופן משכנע על יעילות הסיוע הסובייטי בכלל ועל העבודה של יועצים ומומחים סובייטים. שר ההגנה הסורי מוסטפא טלאס, מסכם את תוצאות הביניים של עבודתם של מומחים סובייטים ב-1976. , הצהיר במהלך פגישה רשמית עם יו"ר מועצת השרים של ברית המועצות א.נ. קוסיגין כי הוא מעריך מאוד את עבודתם ומודה להם מקרב לב על המאמצים שעשו להגביר את מוכנות הלחימה ללחימה ועל תרומתם העצומה לחיזוק הידידות. בין הסובייטים והעם הסורי, וביקש משר ההגנה של ברית המועצות ד.פ. אוסטינוב להמשיך לשלוח יועצים צבאיים ומומחים לעבודה בכוחות הסוריים.

מלחמת ההתשה (1973-1974)

גם סוריה וגם מצרים, וגם ישראל לאחר מלחמת יום הכיפורים, התכוננו באינטנסיביות לחידוש הלחימה הבלתי נמנע. במהלך שנת 1973 בוצעו צעדים ארגוניים בכוחות ההגנה האווירית של סוריה, שאפשרו להגביר את יכולות האש של יחידות ותת-יחידות. כך, תוגברה משמעותית ההגנה האווירית של האוגדה, אשר הוקל על ידי שילובם של Strela-2 ו-Strela-2M MANPADS בחטיבות החי"ר והטנקים, ובחטיבות הטנקים של אוגדות הטנקים, בנוסף, ה-ZSU- 23-4 שילקה. עם זאת, הרבה ממה שתוכנן נותר לא גמור. כך הסתיים רק השלב הראשון של ההכשרה לאנשי שילקה וסטרלה-2. עם זאת, רמת האימונים של חילות ההגנה האווירית הסורים הוערכה בדרך כלל כמספקת. תוצאות מלחמת ערב-ישראל הרביעית חשפו ליקויים בהכשרת חיל האוויר הסורי: הייתה ריכוזיות יתר של השליטה וכתוצאה מכך לא אמון מספק במפקדי החטיבות האוויריות. אנשי הטיסה עברו לא פעם מיחידה ליחידה, כתוצאה מכך לא היו לטייסות צוותי קרב קבועים, בעיקר בטיסות ובזוגות. למפקדים, לאנשי הטיסה ולצוותי עמדת הפיקוד היה מעט ידע על מאפייני האויב. למרות שהיו להם כישורי טיס טובים, לטייסים הסורים היו אימונים טקטיים לא מספקים, ורבים מהם, אש - כל זה היה צריך להיות מתוקן בזמן הקרוב מאוד על ידי יועצי התעופה הצבאיים הסובייטים.

אירועים נוספים לא איחרו לבוא. מנהל ה-CIA W. Colby חזה במלחמה סורית-ישראלית כבר במהלך 1975. לפי ה-CIA, לרשות הפיקוד הסובייטי בסוריה עמדו מומחים וגדוד טילי נ"מ המצויד במערכת ההגנה האווירית קוודראט, המוצב ליד דמשק וכולל חמש סוללות טילי נ"מ וחמש מאות איש. המודיעין האמריקני לא טעה - זה היה גדוד טילי הנ"מ ה-716 של דיוויזיית הרגלים ה-24, הפרוס בפרברי דמשק עם משימת חיפויו (מפקד הגדוד - סגן אלוף ו.א. סטארון). הגדוד הגיע לסוריה דרך הים ועדיין היה פורק עם תחילת המלחמה. הוא לא השתתף בפעולות איבה בגלל מסלול ימימברית המועצות לסוריה, הפריקה בנמל לטקיה והעברה לדמשק ארכה זמן רב. עד לפריסת הגדוד ותיאמה את האינטראקציה בין האוגדות, ירדה בחדות עוצמת ההתקפות האוויריות של ישראל עקב הפסדים גדולים בצי האוויר בחזית. אבל הגדוד משמעותי בכך שהוא היה המערך הקרבי הראשון של הכוחות המזוינים של ברית המועצות עם ציוד סובייטי סטנדרטי ואנשי ברית המועצות שנשלחו להשתתף בלחימה בסוריה (חוץ מזה, בתקופה 1973-1974 הייתה גם קבוצת לוחמה אלקטרונית קרקעית 100 בסוריה יחידת האוויר הנפרדת של סיור, אשר הייתה ממוקמת מעת לעת בשדה התעופה הצבאי בליי). הגדוד נשאר בעמדות ליד דמשק עד סוף 1974. ואז הועבר הציוד לצד המקומי, והקצינים והחיילים הסובייטים, שקיבלו הסורים את הצווים "עבור אומץ" או "השישי באוקטובר" עזבו למולדתם. בסך הכל, אנליסטים של ה-CIA לא ראו ברצינות את צבא סוריה כוח צבאי, והניחו את תבוסתה הקרובה, ולכן הם היו צריכים לחזות את התגובה הפוטנציאלית של ברית המועצות. לברית המועצות, לפי המידע שלהם, לא היו תוכניות מוכנות מראש לגבי הציוד שסופק לסוריה, אולם ייתכן שהצבא הסובייטי ישתלט גם על הציוד שכבר סופק.

מלחמת ההתשה 1973-1974 נפרש לאורך כל החזית הסורית-ישראלית, אך הכיוון המסוכן ביותר, שלצורך הגנתו היו מעורבים רוב כוחות המזוינים הסורים, נמצא ברמת הגולן ובאזור ג'בל שייח'. טייסים סורים הפגינו רמה גבוהה של הכשרה במלחמת התשה ונלחמו בהצלחה בתעופה הישראלית - חלק ניכר מהקרדיט לכך היה שייך ליועץ הבכיר של מפקד חיל האוויר וההגנה האווירית של הימ"ר, האלוף ק.א. ריאבוב, אשר, יחד עם יועצים ומדריכים צבאיים נוספים, הכשירו טייסות סוריות, לימד אותם את אומנות הלחימה האווירית. בהנהגתו פותחה ויושמה טכנולוגיה לביצוע מואץ של תחזוקה שוטפת על סוגים חדשים של משגרי מטוסים ומערכות טילים נגד מטוסים, וכתוצאה מכך הופחת זמן התחזוקה השוטפת פי אחד וחצי, הטכנית. מקדם המוכנות של כלי טיס ומערכות הגנה אווירית הגיע ל-0.95. כפי שמציין לוטננט גנרל מ.נ. טרשצ'נקו, על פי רוב, הודות לסיוע חסר האנוכיות של ברית המועצות ולעבודתם ללא דופי של יועצים צבאיים ומומחים בסוריה, האבדות של הכוחות המזוינים של SAR התחדשו במהירות לאחר מלחמת 1973 -1974, לא רק הכמותיות, אלא גם ההפסדים גדלו, אלא גם הרמה האיכותית של יכולות הלחימה של הכוחות המזוינים של SAR.

בתקופה שלאחר סיום השלב הפעיל של הלחימה, האויב השתמש בטיסות של מטוסי סיור בלתי מאוישים בגובה רב מסוגי BQM-34A ו-BQM-147F, וכן כלי טיס בלתי מאוישים בגודל MQM-74A ששוגרו מהקרקע- משגרים מבוססים הממוקמים בסביבה הקרובה של קו הפסקת האש, מה שסיבך מאוד את איתור והשמדתם בזמן.

מערכות טילי נ"מ ניידים מסוג Strela-2, שהשימוש בהן החל ב-1969, קיבלו הערכה חיובית כאמצעי לכיסוי כוחות

מערכות טילי הנ"מ הניידות Strela-2 זכו להערכה חיובית כאמצעי לכיסוי חטיבות טילי נ"מ. הניסיון של השימוש הקרבי שלהם הראה שהם כלי נשק יעילים בלחימה נגד מטרות אוויריות בגבהים מתחת לאלף מטרים. ירי בזמן על מטוסים על ידי יורים הפחית בחדות את דיוק ההפצצות ואילץ את מטוסי האויב להגדיל את גובה הטיסה שלהם. תצורות הקרב של החוליות החמושות במתחם זה נבנו עם כמה תותחנים נגד מטוסים המוצבים בעמדה אחת כדי לירות אש מחלקה. יחד עם זאת, הושגו תוצאות טובות יותר בשימוש בהם כחלק מיחידות ממחלקה לגדוד, השימוש במתחמים בסדר יחיד הוביל רק להפגזה נדירה של מטרות בודדות. עמדות MANPADS אותרו במרחק של 4-6 ק"מ מעמדות ההתחלה של חטיבת הטילים נגד מטוסים ועד 12 ק"מ במהלך ההפרדה. במהלך פעולות הלחימה התברר כי ככלל מטוסי אויב הופלו על ידי שתי פגיעות ישירות או יותר; כדי להבטיח הפגזה של מטרות אוויריות בו זמנית משני כיוונים, נקבעו המרווחים בין החוליות ל-1.5-2 ק"מ. סיור אוויר האויב בתצורות לחימה מחלקות אורגנה על ידי מערכת מעקב ויזואלית על ידי יורים ייעודיים במיוחד. השימוש ב-Strela-2 MANPADS בשילוב עם ארטילריה נגד מטוסים העלה משמעותית את היעילות של כיסוי נ"מ בגובה נמוך. מטוסי האויב נאלצו ללמוד שיטות הגנה חדשות נגד MANPADS; במהלך הקרבות בסוריה באפריל - מאי 1974 צוין השימוש במלכודות חום על ידי מטוסים ישראלים להגנה מפני MANPADS. ארטילריה נגד מטוסים, מקלעי נ"מ ומערכות טילי נ"מ ניידות על ידי אדם, שנועדו לכסות גדודי טילים נגד מטוסים, לא נכללו בסגל שלהם, אלא שובצו זמנית לחטיבות ודיוויזיות טילי נ"מ. לצוותי הקרב היו בדרך כלל שתיים או שלוש משמרות של כוח אדם, מה שהבטיח רציפות בשירות הקרב עם דרגת מוכנות גבוהה וקבועה.

ב-5 ביוני 1974, דו-קרב ארטילרי עז שנמשך שבעה חודשים, שאליהם התרגלו כולם זה מכבר, נרגעו לפתע, כמו בסימן, לאורך כל החזית בשעה 13:55 בדיוק. הדממה שהייתה תלויה בחזית, לדברי M.V. Razinkov, הפעילה לחץ חריג על האוזניים. אבל כולם הבינו שהדממה הזו, שתגיע רשמית לידיה תוך חמש דקות, תהפוך לשקט של הפסקת האש שהושגה. ישראל שחררה חלק מהשטח הכבוש של סוריה (יותר מ-600 קמ"ר) ועזבה את העיר ההרוסה אל-קוניטרה. יחד עם הפיקוד הסורי, יועצים צבאיים סובייטים ניתחו את מהלך העימות. הניסיון במבצעים צבאיים הוביל למסקנה כי יש צורך לשנות את המבנה הארגוני של הצבא והצי של ה-SAR על מנת להפוך את המערכים לדחוסים יותר ולהגדיל את כוח האש שלהם. מערכת הכוננות לגיוס הייתה זקוקה לשיפור קיצוני - היה צורך לארגן מילואים שהוכנו מראש ולהרכיבה במהירות במקרה של הסלמה של מתיחות לסכסוך צבאי חדש; אותו הדבר חל על עתודות של ציוד צבאי ותחמושת. ביצוע המשימות החשובות הללו הופקד בידי היועצים, וצוינה תרומתם העצומה לחיזוק יכולת ההגנה של סוריה.

משימת משקיפים צבאית (1974-1975)

ב-1 ביוני 1974 אישרה מועצת הביטחון של האו"ם הצעת החלטה שהוצעה על ידי ברית המועצות וארה"ב הקוראת ליצירה מיידית של כוח של האו"ם לפיקוח על התנתקות הכוחות המזוינים הסורים וכוחות ההגנה של ישראל (UNDOF). צוין כי כוחות אלו יפעלו בהנחיית מועצת הביטחון למשך שישה חודשים; ניתן להאריך את תקופת כהונתם על פי החלטת המועצה. כוחו של הכוח נקבע על כ-1,250, שנלקחו מנציגי האו"ם שכבר היו במזרח התיכון ותרמו על ידי מדינות שאינן חברות קבועות במועצת הביטחון. ב-30 בנובמבר 1973 הגיעה לקהיר קבוצה שנייה של 80 קצינים נבחרים להשתתף במבצע שמירת השלום (PKO) בפיקודו של סגן מפקד דיוויזיית הטנקים ה-4 של המשמר לשעבר, אלוף-משנה נ.פ. בליק. המבצע כבר בוצע על פי החלטת מועצת הביטחון של האו"ם. המכסה של המשימה הסובייטית הצטמצמה ל-36 משקיפים (חיילי האו"ם כבר כללו 300 משקיפים מ-18 מדינות בפיקודו של לוטננט גנרל של הכוחות המזוינים הפיניים א. סילסביו), שכן בכוחות החירום המזוינים (UNEF) היו כבר 36 אנשים. מהשוודים והאמריקאים. 36 קצינים סובייטים חולקו לשתי קבוצות, שאחת מהן, שבה מונה רס"ן ו' מרנקו לבכיר, נשלחה לסוריה, לאזור רמת הגולן. כך החלה השתתפותה של ברית המועצות בפעולות שמירת השלום של האו"ם. משקיפים צבאיים סובייטים (UN IOS) קיבלו את המשימה לבדוק את המצב בקווי המגע של כוחות מצרים, סורים וישראלים. כפי שאמר אחד משומרי השלום הוותיקים, א' איזאנקו, המשקיפים הסובייטים הראשונים כללו את אלה שדיברו אנגלית וצרפתית, השתתפו בעבר בפעולות איבה וקיבלו פרסים. הם היו צריכים לרכוש מיומנויות ויכולות חדשות במקום. אופייני לכך שבמשך שנים רבות שיתוף הפעולה של משקיפים צבאיים סובייטים עם נציגי מדינות אחרות הוגבל במכוון מסיבות אידיאולוגיות ופוליטיות. כך, למשל, עם שובו מנסיעת עסקים בנובמבר 1975, ננזף אל"מ בליק בקפדנות על ידי המטה הכללי של ברית המועצות על כך שכקבוצה בכירה, הוא לא אסר על פקודיו לקבל מדליות "ב שירות השלום" (eng. מדליית UNDOF) ממזכ"ל האו"ם קורט ולדהיים על שירות מצפוני תחת דגל שמירת השלום. מחסומי הגבלות הוסרו בימי רוסיה.

מתח בין מלחמות (1978-1982)

ב-1976, לאחר התערבות סוריה במשבר הלבנוני, חלה התקררות מסוימת ביחסים הבין-מדינתיים בין ברית המועצות לסוריה. כפי שזכר היועץ הצבאי הראשי - יועץ שר ההגנה הלאומי של סוריה, סגן גנרל מ.י. טרשצ'נקו, כאשר חיילים סוריים כחלק מכוחות הביטחון הבין-ערביים (MASF) נכנסו ללבנון, ברית המועצות, אשר לא אישרה זאת. התערבות, השעתה זמנית את אספקת הנשק. משרד ההגנה של ברית המועצות החליט לצמצם את מספר המומחים הצבאיים ולהגדיל את שיעורי ההחזר על עלויות הנסיעה שלהם. הדבר לא השפיע בצורה הטובה ביותר על מצב הרוח של הצבא הסורי ויחסם לברית המועצות, אך עם זאת, ברית המועצות הבהירה כי היא לא תעניק סיוע בפעולות הצבאיות של הצד הסורי, אלא אם כן יהיו תגובה. לפלישה הישראלית.

בינואר 1979, מפלגת האחים המוסלמים, שניסתה שוב ושוב להפיל את משטרו של חאפז אסד באמצעות התקפות טרור והתקוממויות מזוינות וניהלה מאבק עז עם ממשלת סוריה, הכוחות המזוינים הסורים והמודיעין הצבאי הממשלתי (מוחברת) שלוש שנים, החל להילחם עם נציגי ברית המועצות. בדצמבר 1979, לאחר כניסת הכוחות הסובייטים לאפגניסטן, ביוזמתו ובתמיכתו הפעילה של מחלקת המדינה האמריקאית, החלה תגובה בעולם הערבי, שהגיעה למומחים אזרחים וצבאיים סובייטים במזרח התיכון, ואחרים נרתמו גם הם. בפעילות טרור נגד אזרחים סובייטים ארגונים איסלאמיסטיים קיצוניים - בסוף שנות ה-70 - ה-80. גל התקפות טרור שטף את סוריה, במהלכו נפצעו כמה עשרות מומחים צבאיים סובייטים שהיו בנסיעת עסקים. במצב המחמיר נאלצו שלטונות סוריה לארגן אבטחה מסביב לשעון בדירות של אזרחי ברית המועצות ומדינות סוציאליסטיות אחרות; לכל מומחה הונפק נשק אישי. חודש לאחר מכן, המצב הסלים עד קצה גבול היכולת. מאבק פעיל נגד מומחים סובייטים התפתח תחילה בחאלב, אחר כך בחומס, ועד הנפילה נרשמו בדמשק מקרים של תקיפות מזוינות ורציחות.

המצב בדמשק. התקפות טרור נגד אזרחים סובייטים

לדברי סגן אלוף ו.א. דודצ'נקו, המצב בדמשק התפתח בצורה מדאיגה מאוד; בתחילת 1980, כשהגיע לדמשק, ירו בקביעות על מומחים סובייטים, האיסורים להופיע בעיר היו קטגוריים, בשל העובדה שהאיסלאם ארגונים קיצוניים הגבירו בחדות את פעילותם. פיצוצים אירעו בשוק אל-חמדיה. פה ושם טרוריסטים הרגו מומחים צבאיים סובייטים. לא חלף שבוע מבלי שהשגרירות הסובייטית ומשרד היועץ הצבאי הראשי תמהו בשל שליחתם של מומחים מתים או נשותיהם לאיחוד. שירותי הביון הסוריים יחד עם עובדים סובייטים מודיעין נגדי צבאיעבדו יד ביד כדי, אם לא למצוא, אז לפחות למנוע מטרוריסטים איסלאמיים לבצע את פעולות הדמים הבאות שלהם. על כל המומחים הצבאיים הסובייטים ובני משפחותיהם נאסר על ידי היועץ הצבאי הראשי, לוטננט גנרל ו' בודקוב, להופיע לבד ברחובות דמשק. מותר היה לצאת לשוק ולחנויות רק בקבוצות בליווי אבטחה. עד אז, הנשק נמסר לארסנלים, וקצינים סובייטים התחמשו באופן לא רשמי, תוך שאלו נשק קל (רובי סער קלצ'ניקוב) מעמיתיהם הסורים במהלך מסעותיהם. מלפנים ומאחור, כלי רכב צבאיים סובייטיים היו אמורים להיות מלווים בשומרים ברכבי שטח (לנד רובר). שינויים סדירים של מסלולים למקום החובה והצורך לתמרן ברחובות שונים על מנת לבטל מעקבים אפשריים, הפכו לאמצעים מבצעיים שגרתיים להבטחת שלומם של חיל היועצים הצבאיים, המוכתבים על ידי כורח היומיום - ג"פ ישקין בזכרונותיו. מדווח כי מההתחלה . שנות ה-80 הפתרון לו ולפקודיו רחוק מלהיות משימות פשוטותהתרחש בהקשר של עימותים מזוינים עם מתנגדי משטר אסד. הפסדים ספגו מומחים אזרחיים מברית המועצות וממדינות סוציאליסטיות שהיו מעורבים ביצירת התשתית התעשייתית הסורית חַקלָאוּת, וקבוצת המומחים הצבאיים הסובייטים. בעיר חמה, לאורך תוואי המומחים הצבאיים לשדה התעופה, אורגן מארב שבמהלכו נורו ארבעה קצינים סובייטים. לאחר זמן מה פוצץ מפקדת חיל האוויר וההגנה האווירית בדמשק, כמאה סורים נהרגו, היו פצועים רבים, ביניהם שישה יועצים, בפרט, יועץ הרמטכ"ל של חיל האוויר והאוויר. הגנה, האלוף נ' גלגולב. ועוד, פעילותם המוצלחת של יועצים צבאיים סובייטים בסוריה משכה את תשומת הלב הקרובה של אויביו של הנשיא אסד. בקיץ-סתיו 1981, בדמשק, פוצצו מחבלים את מעון מועצת השרים של סוריה ואת משרד ה-TAS. בסתיו 1981, הם החלו לצוד בגלוי אחר הצבא הסובייטי. הגנרל ישקין נרצח פעמיים בשנה בנתיבי מכוניתו בדמשק, שעליה ירו צלפים, וישקין עצמו כתב לאחר מכן שפשוט התמזל מזלו לשרוד. ב-4 באוקטובר 1981 עשו סוכנים מערביים ניסיון לאבטחת הבניין בו שכן מפקדת היועץ הצבאי הראשי ומשפחותיהם של יועצים אחרים התגוררו, מה שנקרא "הבית הכחול". במהלך התקיפה נפצע זקיף קשה. ב-5 באוקטובר ירו מחבלים המשתייכים לאחת הקבוצות האיסלאמיסטיות בשומרים סורים במקלעים ומיהרו לתוך שטח השירות של העיירה. כשהסוזוקי עמוס ב-250 קילוגרמים של חומר נפץ התקרב לעמדתו, הוא הצליח לצעוק לשתי ילדות קטנות ששיחקו בקרבת מקום לרוץ במהירות לתוך הבית, בעוד הוא עצמו לוקח את הקרב. באש ממוקדת, אלכסיי השמיד את הנהג ואת המחבל המתאבד, אך במקביל הוא עצמו נפצע. התברר כי על גג בית סמוך היה צלף שמכסה את פעולת הטרור. הוא פצע אנושות את אלכסיי. כתוצאה מכך, הבניין פוצץ. הודות לפעולותיו הבלתי אנוכיות של טריצ'ב, ניתן היה להפחית באופן משמעותי את ההשפעה המזיקה של גל הפיצוץ על משפחות המומחים הסובייטים שהיו בבניין. כתוצאה מהפיצוץ נהרגו חמישה בני אדם נוספים וכמאתיים נפצעו, מתוכם עשרים ושלושה באורח קשה; האלוף ישקין היה בהלם מפגז. בתנאים אלה החליט הגנרל להוציא יועצים ומומחים סובייטים מהדיוויזיות והבריגדות הסוריות המשתתפים בלחימה וריכז אותם בדמשק.

עבודה בסביבה פוליטית קשה בלבנון

שלט דרכים שהותקן על ידי חברי תנועת מפלגת אללה בכניסה לשטחם, המזהיר את כל הלא מאמינים מפני הסכנה המאיימת עליהם בחציית הגבול המותנה הזה.

המצב המתוח בלבנון אילץ מומחים סובייטים לעבוד בתנאים מסכני חיים. מומחים סובייטים בלבנון נאלצו לפעול במצב פוליטי-חברתי קשה, שכן בנוסף לתנועות השחרור הלאומיות הידידותיות ולכוחות המזוינים הסורים שסייעו להן, כמו גם צבא דרום לבנון שנוצר וממומן על ידי ישראל, אשר התנגד. להם, היה גם כוח שלישי שפעל בלבנון. הצד היו פונדמנטליסטים איסלאמיים, שראו אויב בכל זר על אדמת לבנון, והיו מוכנים להוציא להורג מיד כל מי שייפול לידיהם. תקריות התרחשו לעתים קרובות במהלך ביקורים של מומחים סובייטים ביחידות הפזורות ברחבי המדינה. לכן, יום אחד שני יועצים טכניים סובייטים, לאחר שיועץ המשנה הסורי שלהם, סירב בישנוניות ללכת לקריאת חירום דחופה ולתקן ציוד, נאלצו לנסוע בתחבורה חולפת. הם נאספו על ידי מכונית, שבה, כפי שהתברר מאוחר יותר, היו חמושים מאחת הקבוצות האיסלאמיסטיות. השוטרים נלקחו ליעד לא ידוע, ושלושה ימים לאחר מכן הוחלפו באחד עשר מחבלים שנעצרו קודם לכן. במקרה אחר, מחבלים שהיו במקרה בקרבת מקום רצו לירות בשני מומחים סובייטים. הם ניצלו על ידי המולא, שהכניס את השוטרים למסגד ונעל את הדלתות. איש לא העז לחלל את המקום הקדוש בנשק. סגן בכיר S.O. Akopov ושניים מעמיתיו נתפסו על ידי חמושים של התנועה הפרו-איראנית "מפלגת אללה", שלכדו אותם ממש על הכביש ועמדו לירות בהם, ורק הגעתו בזמן של מנהיגם הרוחני אימאם אוסמט. ותושייתו של אקופוב עצמו, שדיבר ערבית בצורה מושלמת, שאפשרה לו להסביר לנכבד ולסביבתו שהם, מומחים סובייטים שהגיעו להילחם בציונות ובאימפריאליזם האמריקאי, הצליחו להציל אותם מפעולות תגמול חסרות מחשבה. האימאם נזף בפקודיו הבלתי סבירים, והורה לשחרר את הצבא הסובייטי, והניע זאת במיוחד בעובדה ש: "עבור החבר'ה האלה, הצבא הסורי יסרק את כל בקעת הבקעה".

לאחר תקריות כאלה, ההחלטה לצמצם את מספר המומחים הסובייטים נראתה מוצדקת למדי. כל המומחים רוכזו במטה החטיבה ומשם נשלחו ליחידות ולתת-יחידות לפי הצורך.

בינתיים, בישראל כבר היו בעיצומן ההכנות לקראת הפלישה ללבנון. ההתקפה על לבנון נבעה על ידי ההנהגה הישראלית משום שממשלת לבנון הלגיטימית, לדעתם, לא הצליחה לשלוט באופן עצמאי בארגון לשחרור פלסטין ובכוחות הביטחון הערבים, ושטח לבנון הפך לקרש קפיצה לפעולות נגד ישראל. כבר באפריל 1981 החלו כלי טיס ישראליים לפגוע במחנות פליטים פלסטינים בלבנון ובעמדות החיילים הסורים, מה שהעלה את שאלת הכיסוי שלהם.

מלחמת לבנון (1982)

בשטח לבנון לא היו יחידות סובייטיות סדירות, אך היחידות הסוריות שהוצבו כאן כללו מספר לא מבוטל של יועצים ומומחים צבאיים סובייטים שלקחו חלק ישיר בפעולות האיבה.

במחצית השנייה של אפריל 1981 הוכנסו לשטח לבנון והתפזרו בחשאי: חטיבת טילים מעורבת נגד מטוסים, שני גדודי ארטילריה נ"מ, שני גדודי רדיו טכניים ושני גדודי לוחמה אלקטרונית. לדברי ג.פ. ישקין, התוצאה הושגה בזמן הקרוב מאוד - 4 מטוסים ישראליים הופלו: שלושה מטוסי F-16 ואחד F-15, והמשימה שהוטלה על התותחנים הסובייטים הושגה: הפשיטות על המטוסים. עמדות החיילים הסורים נעצרו.

שטח לבנון בהגנה סורית (מודגש בארגמן); מוצעת פריסה של מערכות הגנה אווירית סובייטיות בעמק הבקעה (מודגשת באדום בוהק). נמסר על ידי רס"ן חיל האוויר האמריקני D.I. Clary

במצב הנוכחי (די מורכב ובלתי צפוי), נקטה מוסקבה בצעד חסר תקדים - היא חתמה באוקטובר 1980 על הסכם עם דמשק, שאחד מסעיפיו נכתב: "אם צד שלישי יפלוש לשטח סוריה, ברית המועצות תפלוש להיות מעורב באירועים". הצד השלישילא היה שם, אבל זה התכוון לישראל, ארה"ב ומדינות נאט"ו. אך עם זאת, הובטחה לדמשק בתוקף שבעתיד הקרוב תוכל סוריה להתנגד באופן עצמאי, "ללא תמיכת מדינות ערב", להתנגד לכל אויב באזור ולנהל פעולות צבאיות. הדבר הצריך כמובן אספקה ​​עצומה של ציוד צבאי סובייטי למדינה, ובתנאים מועדפים. הסכם זה, לדברי V. A. Yaremenko, מועמד למדעים היסטוריים, צינן במידה רבה את להיטם של גנרלים ישראלים, שבמהלך מלחמת לבנון 1982 הציעו שוב ושוב לראש ממשלת ישראל מנחם בגין "להעניש" את סוריה על התמיכה שניתנה לפלסטינים בפלישה למופת. של שטחה עם סביבות דמשק

ב-8 באפריל 1982, כשחיילי הארמייה ה-40 באפגניסטן כבר נגררו ללחימה נגד המוג'אהדין בסוריה, הגיע המברק המוצפן הבא ממוסקבה שהודיע ​​לשגריר ברית המועצות בסוריה V.V. Yukhin והיועץ הצבאי הראשי ג.פ. יאשקין על אימוץ על ידי הפוליטביורו של הוועדה המרכזית של CPSU של החלטה מס' 723 מ-8 באפריל 1982, חתומה על ידי L. I. Brezhnev, שקבעה כי על מנת לשמור על משטרו של ה. אסד במאבק נגד הפגנות נגד הממשלה בתוך המדינה התגובה הערבית, נחשבה מומלצת מהצד הסובייטי שלא לקשר הסכם על פריסת אנשי צבא סובייטיים עם הסכם על אספקת ציוד מיוחד, שפירושו, פשוטו כמשמעו, לא תישלח לסוריה יחידת נשק משולבת גדולה. לדברי ג"פ יאשקין, לאחר קריאת הודעה זו, הוא נשם לרווחה, שכן באמצעות מאמצים משותפים הצליחו הוא ו-יוכין למנוע מעורבות רחבת היקף של ברית המועצות בסכסוך במזרח התיכון: "לא תהיה אפגניסטן שנייה. עכשיו...", סיכם אז.

קציני גדוד 231 טילים נגד מטוסים במנופי ה-ZU-23-2 צופים באוויר האויב בשמי סוריה

כצפוי, ב-5 ביוני 1982 פתחו הישראלים במבצע שלום לגליל. המלחמה הערבית-ישראלית החמישית פרצה. מנהיגות מבצעית ואסטרטגית של הכוחות הסוריים בוצעה בהשתתפות ישירה של יועצים צבאיים סובייטים במשרד המרכזי של משרד ההגנה של SAR ובקשר הדוק עם ההנהגה הסורית. ג.פ. ישקין, שאפיין את פקודיו, ציין במיוחד כי יחד עם מועצות המשנה שלהם, רבים מהם הפגינו במהלך הלחימה דוגמאות של אומץ, גבורה ואומץ. באחד מימיה הראשונים של המלחמה הציע יועצו של מפקד הכוחות בלבנון, האלוף מ.פ. נוסנקו, ליצור יחידות נ"ט ניידות חמושים ב-ATGM סובייטים של פאגוט בחטיבות ממוכנות; ההצעה אושרה על ידי סגן ראשון. שר ההגנה של ברית המועצות, מרשל ש. ל. סוקולוב. ביום השני, טיסות מיוחדות סיפקו עבורם 120 ATGM ו-6 סטים של תחמושת לסוריה. כיתות נ"ט על רכבי שטח נוסעים נוצרו בחטיבות הממוכנות של אוגדות הטנקים 1 ו-3 ובדיוויזיה הממוכנת החדשה שנוצרה. במהלך מספר ימי לחימה הם שרפו יותר מ-150 טנקים ישראלים. חטיבה ממוכנת 21 של דיוויזיית הטנקים השלישית השמידה לבדה 59 כלי רכב קרביים של האויב בקרבות על הגישות לרמת דמשק. וב-20 ביולי, בקרבות על החזקת הכביש המהיר ביירות-דמשק, הנחית האויב כוח נחיתה טקטי על ההתקרבות למוצב הפיקוד של הגנרל בירוגדר. חלק ממנו דלף לכיוון תא הבקרה של הגנרל נוסנקו. תא בקרה המורכב מחמישה קצינים סובייטים ושלושה קצינים סורים, שני צוותי רדיו נכנסו למאבק. במשך כשעה הדפה הקבוצה את הסתערות הישראלים עד שהגיעה פלוגת טנקים. במאמצים משותפים הושמדו הישראלים. בקרב זה נהרגו סמלים נ' יומאטוב, ו' ויקטורוב ושני קצינים סורים. גם מ.פ. נוסנקו נפצע. ביציאה מהכיתור ליד בהמדון נפצע קשה יועצו של מפקד חטיבה ממוכנת 21 של דיוויזיית הטנקים 1, סגן אלוף ל' פרוקופייב. הוא היה בסכנה ואפשר היה ללכוד אותו. החיילים הסורים איברהים סייד ומוסטפא סאלח גררו אותו לעמדותיהם כקילומטר תחת אש ישראלית, למרות פצעיהם. מותשים, הם נאספו על ידי מכונית של הכוחות הלאומיים-פטריוטים הלבנוניים ופונו לבית חולים שדה. מנתחים ערבים נלחמו במשך כל הלילה על חייו של הקצין הסובייטי, והם הצליחו להצילו.

מאפיינים כלליים של השימוש הקרבי של כוחות שריון

במהלך מלחמת ערב-ישראל החמישית של 1982, ביומיים הראשונים של הלחימה, התמודדו הישראלים רק עם החטיבות הפלסטיניות "עין ג'לוט", "חטין" ו"אל קדיסיה", חמושים ב-T-34 ו-T-54. טנקים. הכוחות העיקריים של הקבוצה הסורית בלבנון - שלוש אוגדות בדרג הראשון ושתיים בשני - היו בשטחי מילואים בתחילת המתקפה הישראלית. במרחב ההגנה נותרו רק כוחות כיסוי וכן פתילים - טנקים מתנפחים, מוסווים לצבע השטח ומשגרי טילים נגד מטוסים, מכוסים בצבע מתכתי ומצוידים בפולטים תרמיים המדמים פעולת מנועים. לכן, התקיפה האווירית והארטילרית הראשונה של הישראלים לפני חציית נהר זהרני נפלה כמעט על כלום (תפקיד התעופה הישראלי בעניין זה היה מכריע - כמעט 75% מהאבידות של הטנקים הסוריים התרחשו כתוצאה מתקיפות עם תחמושת מטוסים מדויקת). קרב הטנקים העיקרי התחולל בבוקר ה-9 ביוני: במהלך הלילה יצאו הכוחות הסוריים מאזורי המילואים וכבשו אזורי הגנה מצוידים מראש. עם עלות השחר נעו ארבע דיוויזיות ישראליות בחזית ברוחב יותר מ-100 ק"מ - מחוף הים התיכון ועד הרי גרמון - לעבר האויב. כשלושת אלפים טנקים ורכבי חי"ר השתתפו בקרב משני הצדדים. הקרב נמשך כל היום ולא הביא הצלחה ברורה לאף היריבים. בלילה שבין 9 ל-10 ביוני ביצעו הסורים מתקפת נגד ארטילרית רבת עוצמה על עמדות האויב הקדמיות, ועם שחר נפל מטח האש הסורי על הדרג השני של הישראלים. ב-10 ביוני הושעתה המתקפה שלהם, אולם עד ה-13 ביוני הגיע הצבא הישראלי לביירות והשלים לחלוטין את כיתורו.

קרבות טנקים של מלחמת ערב-ישראל החמישית של 1982 החלו, ככלל, בטווחים של 1500-2000 מ' והסתיימו בקו ההתקרבות ל-1000 מ'. לדברי אלוף-משנה ג.פ. ישקין, אשר נטל חלק באופן אישי בהנהגת בלחימה בלבנון, טנקי T-72 הראו את עליונותם המוחלטת על משוריינים של האויב. הניידות הגדולה יותר, ההגנה הטובה יותר וכוח האש הגבוה של כלי הרכב הללו השפיעו. כך, לאחר הקרב, ללוחות הקדמיים של כמה מטוסי T-72 היו עד עשרה שקעים מפגזים, אולם הטנקים נותרו מוכנים ללחימה ולא עזבו את הקרב. במקביל, פגזי 125 מ"מ מתותחי טנקים סובייטים פגעו בביטחון ברכבי האויב חזיתית בטווח של עד 1,500 מטר. לפיכך, לדברי אחד מעדי הראייה - קצין סובייטי הממוקם בתצורות הקרב של החיילים הסורים - לאחר שפגז תותח D-81TM פגע בטנק מרכבה ממרחק של כ-1200 מ', הצריח של האחרון נתלש מרצועת הכתף שלו. .

"המסילות המפוצלות נשחקו מכאב. בערנו כמו בכבשן - צוות המרכבה- כתב המשורר הישראלי, חבר איגוד הסופרים של ישראל בוריס אסקין. השימוש הקרבי הראשון במרכבה התרחש בלבנון. 7 כלי רכב מסוג זה הושמדו בקרבות

במהלך הקרבות בלבנון ב-1982, כמעט 75% מהטנקים הסוריים נפגעו מתחמושת מטוסים מונחים מדויקים. הניסיון הקרבי הראה כי מערכות טילים נ"מ מובלים ותחנות מכ"ם, בשל ניידותן הנמוכה, היו מטרה רצויה עבור האויב. בפרט, במהלך מבצע Artsav-19 ב-7-11 ביוני 1982, קבוצת ההגנה האווירית הסורית הנייחת פדה, שנמצאת בעמק הבקעה (לבנון), הותקפה במהירות על ידי ירי רקטות וארטילריה מפתיעה במהלך המבצע הישראלי Artsav-19 תקיפות, טילי קרקע-קרקע, וכן ירי ארטילרי ארוכי טווח ורקטות באמצעות כדורים ותחמושת מצרר עם הנחיית אינפרא אדום ולייזר. כדי לזהות גדודי טילים נגד מטוסים, השתמשה התעופה הישראלית בסימולטורים של פיתוי ובמל"טים עם מצלמות טלוויזיה על הסיפון. ככלל, כלי טיס לא נכנסו לטווח של מערכת ההגנה האווירית, אלא פתחו תקיפות מטווחים ארוכים באמצעות טילים מונחים או ביות בעלי דיוק גבוה. אולם עד מהרה, הודות למומחים בתעשייה הביטחונית הסובייטית, החלו לבצע יירוטים של טילים ישראליים באמצעות מערכת הנחיית טלוויזיה ומל"טים. הם אפילו הצליחו להנחית כלי טיס בלתי מאויש אחד בחצר ליד מטה היועץ הצבאי הראשי.

סיכול נשק אווירי וסיור של האויב

הישראלים השתמשו באופן פעיל בכלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים) התעשייה האווירית סקאוט, ריאן פיירבי, תדיראן מסטיף (בתמונה המוצגת) לצורך סיור, ייעוד מטרות והשמדה נוספת של עמדות שיגור של מערכות ההגנה האווירית הסובייטיות.

לאחר שהסתיימה הלחימה העיקרית בשטח והחל תהליך המשא ומתן, המשיכו כלי טיס צבאיים ישראלים לפגוע בעמדות של חיילים סורים. הם נהדפו על ידי כוחות ההגנה האווירית של SAR שנשלטו על ידי מומחים צבאיים סובייטים.

ישראל השתמשה רבות בכלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים), הן כדי לחדור למערכת ההגנה האווירית של סוריה והן כמטעים: לצד אמצעי נגד אלקטרוניים, נגד מערכות ההגנה האווירית Osa-AK המוצבות בדרום לבנון, ישראל השתמשה במגוון טקטיקות שמטרתן להפחית יעילות הלחימה של המתחם, בפרט, שיגור המוני של מל"טים המדמים פשיטה של ​​מטוסי קרב, ולאחר מכן תקיפה של מטוסי תקיפה על עמדות מערכות ההגנה האוויריות שביצעו את התחמושת שלהן. ציוד צבאי שנהרס הוחלף מיד בקבוצות חדשות שהגיעו. יחד עם זאת, כפי שציין פרופ. R. E. Kanet, ברית המועצות לא רק החליפה את הציוד ההרוס והלא תקין, היא שלחה את המספר הדרוש של מומחים כדי שיהיה מי שישתלט על המנופים של הטכנולוגיה החדשה ביותר הזו.

שימוש בחזרות על בלונים לטובת מטוסי קרב

טייסים סורים מבסיס אוויר דומיירה טסו לעתים קרובות לאזור בקעת הבקעה. אולם ברגע שהם יצאו אל מעבר לרכס ההרים, אבד הקשר עימם, מה שלמעשה העמיד את הפעילות האווירית בסכנה. בתחילת שנות השמונים. ההנהגה הצבאית הסובייטית כבר ידעה היטב את היכולות של ציוד אווירונאוטי. משחזרי ה-Vyp-P על בלונים קשורים, המשמשים בגבול עם אפגניסטן כדי לתקשר עם טייסות אוויר שיוצאות לחו"ל, הוכיחו את עצמם בהצלחה במהלך פעולות לחימה. ראש השירות האווירונאוטי של חיל האוויר של ברית המועצות, האלוף ו' ז'וואגין, הציע להשתמש בשיטה שנבדקה כבר של הרמת משחזר על בלון כדי לחסל "אזורים מתים" באספקת תקשורת בסוריה. באחד הקפונרים הנטושים נבנה מאגר מלאכותי להפקת מימן לבלוני ה-AZ-55 (הסורים קראו לו "בלון ח'ביר"). בכל בוקר עלה בלון כזה לשמיים יחד עם ה-Bittern-P Repeater, וכתוצאה מכך הופיע קשר יציב עם כלי טיס. האבדות מירי ישראל צומצמו לכמעט אפס. בשל תנאי האקלים החריגים, היו כמה תקריות. יום אחד, באופן בלתי צפוי לכולם, התפוצץ הבלון באוויר בגובה של יותר משני קילומטרים. הקונכייה שנפתחה מילאה תפקיד של מצנח, והרפיטר שקע בצורה חלקה לקרקע - רק אנטנה אחת הייתה כפופה. מחקירת אירוע זה התברר כי סיבת הפיצוץ הייתה טמפרטורה גבוהה וקרינת שמש, אשר השפיעו על חוזק התפרים של הגליל.

מלחמת לבנון 1982 ראתה את טייסי הקרב הסורים "סונוורים" וחסרי התמצאות בגלל יכולות השיבוש האלקטרוני הישראלי. ללא תקשורת עם נקודות בקרה קרקעיות, הטייסים הסורים לא היו מודעים לחלוטין למצב האוויר והקרקע.

כמו ברוב המקרים מסוג זה, ההערכות לגבי התוצאות וההפסדים של התעופה משתנים במידה ניכרת. ישראל הודיעה על 30 מערכות טילי נ"מ שהושמדו ועל יותר מ-80 מטוסי אויב שהופלו, עם אובדן של מטוס תקיפה אחד בלבד (והופל לא על ידי צבא סוריה, אלא על ידי חמושים פלסטינים). ההערכות שניתנו על ידי סוכנות הידיעות הערבית הסורית (SANA) היו שונות במקצת, למשל, ב-9 ביוני 1982, יום שיאו של העימות בין ההגנה האווירית הסורית לחיל האוויר הישראלי, דיווחה SANA כי התעופה הסורית הפסידה 14 מטוסים, עם 19 ישראלים שהופלו. מקורות אמריקאים, כולל דו"ח אנליטי שהכין תאגיד ראנד עבור פיקוד חיל האוויר האמריקני, תומכים בנתונים הישראליים, ומאשימים את התקשורת הסורית והסובייטית בזיוף שיטתי של דיווחים. למרות המספר העצום של הדיווחים על מטוסים שהופלו, והעובדה שרוב העימותים התרחשו מעל בקעת הבקעה שבשליטת סוריה, הצד הסורי לא סיפק כל ראיה מהותית לפחות לניצחון אווירי אחד.

עבודתם של מומחי מודיעין רדיו

ראש מחלקת הלוחמה האלקטרונית של הכוחות המזוינים של הימ"ר, אוגדה אלוף ש.א. אל אשרם העריך מאוד את תוצאות עבודתה של קבוצת המומחים מ-TsNII-108, שימש דוגמה לאחרים ועם הפרידה חתם. מכתב תודה, שבו, בשמו של כולם, הוא ציין את השלמת המשימה המיוחדת שהוטלה עליו

לאחר שניתחה את הניסיון של פעולות קרב ב-1982, הגיעה ברית המועצות למסקנה כי יש צורך לחזק את העבודה בחזית הלוחמה האלקטרונית, בפרט דיכוי מערכות המכ"ם הישראליות וציוד התעופה הסורית באמצעי נגד אינפרא אדום. קבוצה של מומחים צבאיים סובייטים במודיעין רדיו (RTR) בראשות עמית מחקר TsNII-108 E.K. Kireev והמהנדסים B.V. Khlopov ו-N.I. Mirovoy, לימים עובד צבא וורונז' TsNIIII-5 לוטננט קולונל V.I. Saltaganov הצטרף לעבודת הקבוצה במקום, נשלח לסוריה במחצית השנייה של אוגוסט 1982 כדי ללמוד ציוד המכ"ם של מטוס ה-E-2C Hawkeye האמריקאי. באמצעות מערכת זו השמיד חיל האוויר הישראלי כעשרה תותחי נ"מ מתנייע חילקה בתקיפה אווירית אחת בלבד. כולם הושמדו במהלך פעולת לחימה שבוצעה על פי תרחיש סטנדרטי, תוך שימוש בציוד לוחמה אלקטרוני. מחזירי דיפול נזרקו מהצד הישראלי, והעננים שיצרו דימו מראה של תקיפה אווירית ישראלית מאסיבית. הפיקוד הסורי נתן הוראה להפעיל את המכ"מים של כל מערכות ההגנה האווירית למצב לחימה. שום פשיטה לא הגיעה בעקבותיו. אבל מטוס ישראלי עם ציוד סיור מכ"ם E-2C Hawkeye, שטס במרחק רב ממערכות ההגנה האווירית של סוריה, קבע את מיקומם של העצמים, כולל השילוק, שעבד גם הוא על קרינה. לאחר מכן, המריאו מפציצי קרב עם טילי הביות AGM-45 Shrike ופצצות גלישה מונחות AGM-62 Walleye וביצעו עליהם התקפת טילים ופצצות. השמדת השילוקים היכתה מכה משמעותית ליוקרת מערכות ההגנה האווירית הסובייטיות. היה צורך דחוף להבין את עקרון הפעולה של מערכת המכ"ם הזו ולמצוא דרכים לנטרל אותה או אמצעי נגד. המחקר של הקבוצה בוצע בין ה-26 באוגוסט ל-20 באוקטובר 1982. כתוצאה מכך זוהו טווח התדרים ההפעלה של הוקאיי, הפרמטרים של האותות הנפלטים ודברים נוספים שאפשרו לפתח שיטות ושיטות חדשות להגברת השרידות של מערכות ההגנה האווירית ויעילות השימוש בהן.

מבצע קווקז-2 (1982-1983)

במצב הנוכחי ציפתה סוריה מברית המועצות להגדלת הסיוע באופן יחסי לאיום שנוצר. בתחילה הגבילה ברית המועצות את עצמה להגברת הסיוע הטכני בלבד, אך בברית המועצות עצמה התנהלו צעדי הכנה אינטנסיביים. בהתבסס על צו של ממשלת ברית המועצות מס' 897-246 מיום 28 בספטמבר 1982 והוראת משרד ההגנה של ברית המועצות מס' 312/4/00836 מיום 25 בנובמבר 1982, על בסיס יחידות של מחוז ההגנה האווירית של מוסקבה, החלה היווצרותם של שני גדודי טילי נ"מ ארוכי טווח של ה-S-SAM. 200. בסוף אוקטובר 1982 זומנו למוסקבה שגריר ברית המועצות V.V. Yukhin והיועץ הצבאי הראשי G. Yashkin. לאחר דיווחים על המצב הנוכחי, הוזמנה ההנהגה הסורית למוסקבה, והחל שלב חדש בשיתוף הפעולה הצבאי הסובייטי-סורי. ואז, באוקטובר, במהלך המשא ומתן במוסקבה בין נשיא סוריה ה' אסד וחבר הלשכה המדינית יו' ו' אנדרופוב, התקבלה החלטה על השתתפות צבאית ישירה של ברית המועצות בסכסוך. פתרון הסוגיות הנוגעות להעברת כוחות ההגנה האווירית ל-SAR הופקד על הגנרל V. M. Kraskovsky, וממשרד חיל הים של ברית המועצות - על סגן השר V. S. Zborashchenko. בתחילת ינואר 1983 נשלחה לסוריה קבוצה של שמונה, אלף חיילים סובייטים תחת האגדה על ביצוע תרגילים צבאיים "קווקז-2" - ברית המועצות למעשה השתלטה על ההגנה על המרחב האווירי של סוריה. המחלקה כללה שני גדודי טילים נגד מטוסים חמושים במערכות S-200VE ארוכות טווח במיוחד (זו הייתה המסירה הראשונה של מערכת טילי S-200 מחוץ לברית המועצות), בסיס טכני טילים, וכן מסוק וקרקע. יחידות לוחמה אלקטרונית. המשלוח בוצע מנמל ניקולייב. לאחר צביעה מחדש של הציוד כך שיתאים לצבע המדבר, הוא הועמס על ספינות. ב-10 בינואר 1983, בחשאיות קפדנית, הגיע גדוד 220 לנמל טרטוס. בחסות הכוחות הסוריים הגיעה שיירה עם חיילים סובייטים לאתר פריסתה ליד העיר דומאיר, 40 ק"מ מערבית לדמשק. כאשר יחידות ההגנה האווירית הסובייטיות נכנסו לסוריה, נצטוו אנשי הצבא הסובייטי לשכוח מדרגות צבאיות ומדי צבא. כל המחלקה הגיעה לארץ בחשאי במסווה של תיירים. חודש לאחר מכן, בפברואר, הגיעה לסוריה שיירת ספינות שנייה, הנושאת את גדוד טילים נגד מטוסים 231. גדוד 220 סיפק חיפוי והגנה לגדוד 231 במהלך הפריקה בנמל, תנועה לעיר חומס והיערכות לשירות קרבי 5 ק"מ מזרחית לעיר. עד מהרה הגיעו יחידות צבאיות נוספות: גדוד טכני, טייסת לוחמה אלקטרונית במסוק ויחידות לוחמה אלקטרונית קרקעית. המחנות הצבאיים הסגורים שבהם נמצאו גדודי טילי הנ"מ היו מאובטחים היטב, כמעט בלתי אפשרי להיכנס לשם ללא אישור. היחידות היו כפופות ישירות למפקד חיל האוויר וכוחות ההגנה האווירית של הימ"ר. רק הוא יכול לתת את הפקודה להשתמש ב-S-200, אותו כינו הסורים "הנשק של הנשיא".

יחידות לוחמה אלקטרונית נפרסו ברמת הגולן ובבקעת הבקעה והוכיחו את עצמן עוד יותר מבחינת שימוש קרבי מוצלח. המשימה העיקרית של גדודי הטילים נגד מטוסים הייתה לעצור את הפרות הגבולות האוויריים של הרפובליקה הערבית הסורית. הדבר כבל את ידיהם של הישראלים, מה שהפך את הסבירות להתפרצות של פעולה צבאית המונית יותר ויותר. יחידות סובייטיות סדירות לא הוכנסו לשטח לבנון, אך היו יועצים רבים ביחידות וביחידות הסוריות שלקחו חלק פעיל בפעולות האיבה. הופעתם של גדודי טילי נ"מ סובייטים נודעה מיד לישראל, שאסרה על טיסות מטוסיה ברדיוס של 250 קילומטרים של השמדה יעילה. הופעתן של מערכות ההגנה האוויריות הללו בסוריה אילצה מיד את האמריקנים להעביר את נושאות המטוסים וספינות מלחמה אחרות שלהם למרחק ניכר מהחוף הסורי, והובילה לצמצום הפרות של גבולות האוויר הסורים על ידי התעופה הישראלית, והתרעה מוקדמת מוטסת. מטוסי בקרה (AWACS) החלו בדרך כלל לטוס רק מעל הים התיכון דרך הים. "עכשיו, אנחנו מוגנים בכפו של הדוב הסובייטי", הגיב לאחר מכן סגן נשיא SAR, A.H. Khaddam, בסיפוק על הגעתם של גדודי הטילים הסובייטיים נגד מטוסים.

עם טווח של למעלה מ-180 ק"מ ומסוגל להשמיד מטוסים ישראלים גם בגישה למרחב האווירי הסורי בישראל ובחוף לבנון, מתחם ה-S-200 לא הועבר בעבר מחוץ לברית המועצות, והיווה בעיה רצינית לישראלים ואמריקאים. מטוסי E-2 AWACS Hawkeye ו-E-767, במקביל, העובדה שמתחמי ה-S-200 טופלו על ידי הצבא הסובייטי ולא הצבא הסורי הייתה גורם הרתעה חזק מאוד עבור ישראל. בעיתון ניו יורק טיימספורסמו מספר פרסומים, בפרט של ג'ודית מילר ו-R.W. Apple Jr., לפיהם היחידות הסובייטיות החמושות ב-S-200 לא היו אחראיות להנהגה הסורית ודיווחו ישירות למוסקבה.

קולונל גנרל V.M. Kraskovsky מדווח כי על מנת לתאם נושאים הקשורים להשתתפות הכוחות והנכסים הסובייטיים, הוקמו שתי קבוצות מבצעיות בסוריה. בראש הקבוצה המבצעית בפיקוד הראשי עמד סגן אלוף אלוף תעופה אלוף תעופה ב"ו בוצ'קוב, בדמשק - סגן אלוף ק"ש בבנקו. הגנרל V.M. Kraskovsky עצמו מונה לסגנו של הגנרל B.V. Bochkov. תפקידיו כללו תקשורת מתמדת עם הגנרל בבנקו והנהגה ישירה של הקבוצה לפיתוח המלצות לכוחות ההגנה האווירית הסובייטית בסוריה להדוף תקיפה אווירית אפשרית. כפי שציין דוקטור למדעי הצבא, פרופסור, מדען מכובד של הפדרציה הרוסית, האלוף V.D. Ryabchuk והמועמד למדעי הצבא, קולונל V.I. Nichipor, אפילו הנשק האמריקני החזק ביותר לא סייע לישראל להימנע מתבוסה בלבנון.

אלוף-משנה I. I. Teterev, שפיקד על גדוד טילי הנ"מ ה-220 בסוריה, ציין כי בעת ביצוע משימת הלחימה של מתן סיוע בינלאומי ל-SAR, תותחי נ"מ סובייטים ביצעו באופן קבוע את תפקיד הקרב. לדבריו, אנשי הגדודים שירתו בשטח, תנאים קשים להפליא, בסביבה של מתח עצבים גבוה, רחוק מארץ המולדת, ללא משפחות, ללא חופשות, עם מינימום זמן להיות מוכנים לפתיחה באש.

פעולות נגד כוחות רב לאומיים בלבנון (1983-1984)

ב-1982 נחתה בעיר קבוצה בינלאומית לשמירה על שלום המורכבת מאנשי צבא מארצות הברית, צרפת ומדינות נוספות כדי לפקח על נסיגת המיליציה הפלסטינית מביירות. לאחר סיום ההסכם הישראלי-לבנוני ונסיגת הכוחות הישראליים מאזור חוף מדרום לביירות, התפתח סבב חדש של מלחמת ההרים. מלחמת הרים) בין צבא לבנון למיליציות השיעיות-דרוזיות הנתמכות על ידי הסורים. בדצמבר 1983, כדי לתמוך בצבא לבנון, החלו הכוחות המשולבים של הקבוצה הימית של ארצות הברית, אנגליה, צרפת ואיטליה במצור ימי על החוף הלבנוני.

ארטילריה ימית, בשיתוף עם מטוסי מפציץ, החלה לבצע התקפות מסיביות על מיליציות שיעיות ודרוזיות וכוחות סוריים הכובשים הגנות באזורים ההרריים של סנין, המכסים את הכביש המהיר דמשק-ביירות; עוד קודם לכן, בחודש נובמבר, בוצעו תקיפות אוויריות נגד כוחות סורים וכוחות משמרות המהפכה האסלאמית הנמצאים בעמק הבקעה. הסורים פתחו בשורה של מתקפות תגמול נגד קבוצת הצי האמריקני וההגנה האווירית שלהם פעלה נגד מטוסים מבוססי נושאות. ב-4 בדצמבר 1983, במהלך תקיפה אווירית על עמדות הכוחות הסוריים בלבנון על ידי כוחות כנפי האוויר 3 ו-6, הושמדו מטוסי התקיפה A-7 Corsair II ו-A-6 Intruder באש ממערכות ההגנה האווירית הסובייטיות. - אלו היו האבדות הראשונות מזה עשר שנים (מאז ינואר 1973) של מטוסי קרב-הפצצה מבוססי נושאות של הצי האמריקאי מאז מלחמת וייטנאם.

לדברי ג' ישקין, במהלך שישה ימי פעולות איבה, הפילו הטילים תשעה מטוסים אמריקאים, בהם חמישה פורצים מסוג A-6, שלושה מטוסי F-14 Tomcats, F-4 Phantom II אחד, בנוסף, ארבעה נושאות ישראליות ושתי צרפתיות. מטוס מבוסס מטוס קרב מסוג Super Tendard. בקרבות אוויר עם ה-MiG-23MLD, הטייסים הסורים שאומנו על ידי הצבא הסובייטי הפילו ארבעה מטוסים ישראלים - שלושה F-15 Eagle ו-F-14 Tomcat אחד, מבלי לאבד אף אחד משלהם. לפני המצור השתמשו האמריקנים באופן מסיבי במטוסי סיור בלתי מאוישים מסוג AQM-34, שסיירו על עמדות החיילים הסורים בלבנון, וכן על מערכות ההגנה האווירית הסובייטיות בסוריה. 11 כלי טיס בלתי מאוישים הופלו על ידי דיוויזיות הכיסוי הישיר של אוסה. גדוד ההגנה האווירית ה-202 דיווח על התקיפה באמצעות ירי טיל אחד לטווח של 190 ק"מ ממטוס אזהרה מוקדמת מסוג E-2 Hawkeye, אך לא ארה"ב ולא ישראל אישרו אובדן מטוסים מסוג זה. בשלב זה נעצרו טיסות המטוסים האמריקאים והישראלים - המשימה שהוטלה על התותחנים נגד מטוסים הושגה.

לאחר נחיתת הכוחות הרב-לאומיים בביירות, העניק חיל האוויר הסורי, שכללו ביחידותיו יועצים ומומחים סובייטים, סיוע ישיר לפלסטינים. הכל השתנה בינואר 1983, כאשר ברית המועצות שלחה שלושה גדודים של מערכת ההגנה האווירית S-200 לסוריה: לאחר ההפעלה הראשונה של מאתרי ה-S-200, טיסות של מטוסי התרעה מוקדמת מעל לבנון ולאורך הגבול הסורי, והפרות של מטוסי סיור בלתי מאוישים של הגבול הסורי פסקו.

בפברואר 1984 חידשו כוחות שיעים ודרוזים את הלחימה באזור ביירות, וצבא לבנון החל להתמוטט, וכתוצאה מכך הכוחות הרב-לאומיים, לאחר שלא הצליחו לייצב את המצב, נסוגו מביירות. לאחר עזיבתם איבדה נוכחותם של חיילים סובייטים בשטח סוריה את הרלוונטיות שלה, ועד יולי 1984 גם הם הוחזרו למולדתם. במקביל, המשיכו לעבוד במדינה מומחים ויועצים צבאיים סובייטים. כך, למשל, בשנים 1985-1986, לבקשת הנשיא אסד, הוצבה בסוריה קבוצת מומחים, שתפקידיה כללו חיפוש, נטרול ופירוק מערכות האזנה אלקטרוניות שהותקנו על ידי שירותי הביון המערביים. כל מכשירי ההאזנה הללו הוסוו כחפצים מקומיים ונלכדו כדי להפוך אותם לבלתי ניתנים להריסה. ניסיונות הסורים לסלק חלק מהם בכוחות עצמם הסתיימו בצורה טראגית: כמה בני אדם נהרגו ונפצעו. כתוצאה מעבודתה של הקבוצה הסובייטית, בראשות עובד הוועדה הטכנית הממלכתית, סרן דרגה 1 A.F. Tokar, נבדקו קווי התקשורת הממשלתיים והצבאיים הראשיים, נמצאו יותר מעשרה מכשירי האזנה עם שינויים וסימונים שונים. מנוטרל. על עבודה זו הוענקו עיטורים סוריים לכל חברי הצוות שהשתתפו במבצע.

בסתיו 1983, הוציאו הישראלים את חייליהם מעמדותיהם שנכבשו בעבר, והתיישבו בדרום לבנון (שם היו ממוקמים עד שנת 2000), היוזמה האסטרטגית עברה לסוריה. ההנהגה הסורית, בעידוד התמיכה של ברית המועצות, ניצלה את ההצלחות שהושגו בצורה ייחודית, ועברה מהגנה הגנתית ל"מתקפה" בחזית הדיפלומטית, והחלה לאיים בגלוי על ישראל, ולחזק את איומיה. במיוחד בגלל העובדה שהעיתונות הסורית הצהירה בגלוי שסוריה עומדת מאחורי כל פוטנציאל הטילים הגרעיניים הסובייטים. הנהגת ברית המועצות, שהכניסה קונטינגנט במטרה לייצב את המצב באזור, על מנת לאזן את כוחות הצדדים הלוחמים, ולא שאפה להסלים את הסכסוך הערבי-ישראלי עם השלכות בלתי צפויות לכלל. העולם, החליט לסגת רגיל חיילים סובייטים, מותיר במדינה רק קבוצה מצומצמת משמעותית של יועצים ומומחים מספיק כדי לארגן את ההגנה של המדינה מתיתוקפנות ישראלית, אך קטנה מכדי להבטיח פעולות עצמאיות (התקפיות) של החיילים הסורים. ההחלטה של ​​ההנהגה הסובייטית באה בהפתעה מוחלטת של ההנהגה הסורית ואף גרמה לבלבול מסוים. עם זאת, מוסקבה מיהרה להרגיע את דמשק, ואמרה שהחיילים יישארו עד קיץ 1984. במהלך תקופה זו תוכנן להעביר את כל החומר לאנשי הצבא הסורי, ולערוך איתם את קורסי ההסבה הדרושים כדי שישלטו בציוד הסובייטי שהועבר אליהם. ביולי 1984 עזבו כל אנשי היחידות הצבאיות הסובייטיות את שטחה של הרפובליקה הערבית הסורית. לדברי אלוף משנה א.י. טטרב, שפיקד באותה תקופה על גדוד ההגנה האווירית ה-220, פקודיו ועמיתיו השלימו את משימת הלחימה בכבוד. כ-80% מהקצינים, הקצינים, החיילים והסמלים זכו לפקודות ומדליות של ה-SAR, לרבים הוענקו פקודות ומדליות של ברית המועצות.

חמש שנים של שלום במזרח התיכון (1985-1990)

מאז 1985 הועבר גדוד התעופה הסיור הימי הנפרד ה-30 של חיל הים של ברית המועצות לסוריה, בשדה התעופה טיפור, ולאחר מכן החלו טיסות סדירות של מטוסי הסיור הימיים הסובייטיים Tu-16R לשירות קרבי בים התיכון עם משימת סיור אווירי. וזיהוי אזורי פעולה של נושאות מטוסים, תצורות וקבוצות ימיות של הצי של נאט"ו.

מלחמת המפרץ (1990-1991)

בנובמבר 1990 הגיעה לסוריה משלחת סובייטית בראשות שר ההגנה, מרשל ברית המועצות ד.ט.יזוב. המשלחת כללה את סגן שר ההגנה של ברית המועצות - המפקד העליון של כוחות ההגנה האווירית של ברית המועצות, גנרל הצבא I. M. Tretyak, מפקד כוחות הטילים הנ"מ של ברית המועצות, קולונל גנרל ר. ש. אקצ'ורין ופקידים צבאיים בכירים נוספים. . בשלב זה נערכו באזור הכנות אקטיביות למבצע סערת מדבר, בו השתתפה סוריה לצד הכוח הרב לאומי בראשות ארצות הברית. היועצים הצבאיים הסובייטים קיבלו את ההנחיות הבאות: לקבל מידע רב ככל האפשר ולא להתערב בכלום. מל"טים ישראלים המשיכו להופיע במרחב האווירי של סוריה, שהופלו בהצלחה על ידי הגנה אווירית של SAR בסיוע הצבא הסובייטי.

מטוס רוסי פינה אוקראינים מסוריה

מטוס Il-76 של המשרד הרוסי למצבי חירום העביר 8 אוקראינים מסוריה למוסקבה יחד עם...
1:47 דקות

אנשי צבא רוסים אכן נמצאים בסוריה כבר די הרבה זמן. עובדה זו אושרה בוועידת ה-5 לאחרונה במוסקבה לביטחון בינלאומי על ידי ראש המטה הכללי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, גנרל הצבא ולרי גראסימוב: "יועצים צבאיים רוסים מסייעים לפיקוד הצבא הסורי בתכנון פעולות לחימה נגד כנופיות, משתתפות באימונים ובהכנת מערכי מילואים ויחידות צבאיות לפעולות קרביות "קבוצה של מומחים צבאיים סובייטים, כמערך צבאי משולב של הכוחות המזוינים של ברית המועצות, נשלחה לסוריה עוד ב-1956. מאוחר יותר, ב-1973 וב-1983, הוגדל היקף המחלקה על חשבון יחידות סדירות של הצבא הסובייטי, שנתפס כעימות במלחמה הקרה בין ברית המועצות לארה"ב ומאבק על השפעה אסטרטגית. אזור חשוב במזרח התיכון סוריה הייתה חזקה באופן מסורתי מזה עשורים רבים ומנגנון מאויש של יועצים ומומחים צבאיים סובייטים שנכללו בכל הדרגים המנהליים של הצבא הסורי. טווח אחריותם חרג לעיתים מסמכויות היועצים. יועצים ומומחים צבאיים סובייטים - טייסים, מלחים, תותחנים נ"מ, צוותי טנקים - לקחו חלק ישיר בלחימה בחזית הסורית-ישראלית. המפורסמות ביותר הן "מלחמת ששת הימים" (1967), "מלחמת ההתשה" (1970), "מלחמה באוויר" (1972), "מלחמת יום הכיפורים" (1973), "מלחמת לבנון" (1982). ), "כיבוש ומצור ימי על לבנון על ידי כוחות נאט"ו" (1983). בשנים שלאחר מכן העבירו מומחים סובייטים ניסיון קרבי לערבים ואימנו את הסורים בשימוש בציוד צבאי ונשק, שסופקו לסוריה מהארץ ברית המועצות, ולאחר מכן מרוסיה. "כבר מאז סוף שנות ה-70 של המאה הקודמת, היועצים הצבאיים שלנו לא השתתפו בפעולות איבה פעילות בסוריה", אומר קולונל אנטולי מטווייצ'וק, יועץ לשעבר של ראש האקדמיה הצבאית הסורית בסוריה. חאלב. – לרוב הצטמצמה עבודת לשכת היועץ הצבאי הראשי בתקופה זו דווקא לתפקידי ייעוץ, עבודת הוראה, הכשרת סורים בשימוש בציוד צבאי שסופק מארצנו, הדגש היה על הכשרת מקומיים מדריכים, שהיו אמורים להכשיר לאחר מכן מומחים מקומיים עבור הצבא הסורי. תשומת לב רבה הוקדשה להכשרה הפוליטית של הסורים – לאידיאולוגיה הסוציאליסטית של אותם זמנים הייתה השפעה. אבל מיומנויות טכניות באימונים היו בסיסיות: חיילים סורים, בהיותם לוחמים אמיצים, שלטו במורכבות ציוד צבאיהמספר הנוכחי של יועצי צבא רוסים בסוריה הולך וגדל, תוך התחשבות בהתפתחות המצב במדינה זו. רק אל תבלבלו את זה עם הבטחת הביטחון של המחלקה הרוסית, ששומרת על בסיס האוויר בשדה התעופה חמימים ומספר מתקנים רוסיים נוספים בשטח המדינה הזו. שם, בנוסף לצוות הטיסה והטכני של כוחות האוויר והחלל הרוסיים, שהם המשתתפים העיקריים במבצע להשמדת ארגון הטרור "המדינה האסלאמית" (אסור בפדרציה הרוסית), ישנם כוחות ביטחון נוספים. ברור שלא יעמדו בתור לאורך המסלול בחמים ומבצעים את משימותיהם, לרבות אלה הקשורות לפינוי אפשרי של צוותים. מטוס רוסימחוץ לבסיס. אבל המחלקה הזו אינה יועצים רוסים, אלא כוחות שנועדו להבטיח ביטחון. "תיאום פעולות הצבא הסורי על ידי יועצים רוסים הוא משימה אסטרטגית", אומר קולונל אנטולי מטווייצ'וק. – הפעולות הצבאיות הנוכחיות שבוצעו במחוז חאלב ובמהלך שחרור תדמור הן אסטרטגיות. הניסיון של הקצינים והגנרלים שלנו שנמצאים כעת בסוריה הוא הכרחי ביותר במצב כזה, יש להם ניסיון באפגניסטן ובמערכות הצ'צ'ניות. הנה דוגמה: כעת היועצים שלנו מאמנים מכונאים של נהגים סורים בחודש אחד, במקום שלושת הקודמים. האפקטיביות של פעולות הפיקוד והמטה של ​​מנהיגי צבא סוריה עלתה בדיוק באותו שיעור". בין אלה שהם היום חלק מהמנגנון של היועץ הצבאי הראשי בסוריה נמצאים קצינים רוסים רמי דרג המשמשים גם כמורים בצבא. אקדמיות ויועצים במפקדה הגבוהה של צבא סוריה. יועצים רוסים בדרגים זוטרים מאמנים את עמיתיהם ברמה מחטיבה ועד גדוד. מומחים טכניים מכשירים מחדש סורים לסוגי נשק מודרניים, שרוסיה מספקת באופן קבוע במסגרת הסכמים עם הרפובליקה הערבית הזו. יש גם צוות שלם של מתרגמים צבאית רוסית לערבית, שביניהם אפילו צוערים לשנה האחרונה של האוניברסיטה הצבאית. "מנגנון הייעוץ בסוריה הגיע לשלושת אלפים איש, אלה היו מומחים רמות שונות, אומר המומחה הצבאי ולדיסלב שוריגין. – שר ההגנה לשעבר, אנטולי סרדיוקוב, חתך אותו מאוד בבת אחת, והכפיל, באופן פיגורטיבי, באפס. מספר היועצים ירד פי חמישה, כעת פותח מבנה יועצים מן המניין שיוכל לסייע לצבא הממשל הסורי לנהל ביעילות פעולות לחימה נגד ג'יהאדיסטים, כפי שהוכח במהלך המבצעים ההתקפיים האחרונים של צבא הממשל הסורי. ותפקידם כאן הוא לא פחות מהתקיפות האוויריות של חיל האוויר הרוסי". המומחה סבור כי אין טעם שרוסיה תשלח יחידות קרביות מן המניין לסוריה למבצע קרקעי שבו נפגעים גדולים הם בלתי נמנעים. השימוש היעיל ביותר הוא ביועצים צבאיים, שיכשירו סורים ברמה של קבוצות טקטיות גדודיות, ובמידת הצורך יתאמו את פעולותיהם במהלך פעולות הלחימה. "תפקיד היועצים הוא מפתח", אומר ולדיסלב שוריגין. - כדי לנצח, אתה צריך ללמוד איך להילחם. זה מה שיועצינו, בעלי ניסיון קרבי עצום, יכולים ללמד את עמיתיהם הסורים. וההשפעה כבר ברורה: אם רק לפני שנה טנקים סוריים היו מתגלגלים קדימה ואחורה, יורים באקראי, כעת נראות טקטיקות מחושבות היטב בארגון המתקפה שלהם. והיועצים שלנו הם שאימנו את הסורים".

באתר האינטרנט המועצה הרוסית לעניינים בינלאומיים(RIAC) ב-28 באפריל 2017, מאמר מעניין למדי מאת ראש המרכז לחקר האסלאם במכון לפיתוח חדשני (IID) קיריל סמנוב, "הכוחות המזוינים הסורים בשנה השביעית למלחמה: מהסדיר צבא לחיל המתנדבים", פורסם, המוקדש למצב הנוכחי של הכוחות המזוינים של ממשלת סוריה.

יחידות של הצבא הערבי הסורי באזור פלמירה. 03.03.2017 (ג) Oleg Blokhin / www.facebook.com

מאז תחילת מלחמת האזרחים בסוריה, נוקט משטר אסד בצעדים להתאים את המערכים החמושים הנאמנים לו לתנאי הסכסוך הפנימי, שאליו לא היו מוכנים לחלוטין.

הצבא הערבי הסורי

בפרט, הצבא הערבי הסורי (SAA) נשלט אך ורק על ידי דיוויזיות שריון כבדות וממוכנות. בסך הכל היו אחד-עשר תצורות כאלה (כמו גם שתי אוגדות של "כוחות מיוחדים" - ה-14 וה-15, שנוצרו מיד לפני תחילת מלחמת האזרחים). היה להם עודף של טנקים וכלי רכב משוריינים אחרים ומחסור ביחידות קלות, ניידות ומאומנות היטב. כמו כן היה להם מבנה כוח אדם וארגוני מסורבל ולא יכלו לפתור את המשימות שהוטלו במהלך הסכסוך הפנימי.

עריקה המונית שמה סוף סוף קץ ליעילות הלחימה של דיוויזיות אלו, למעט דיוויזיות הכוחות המיוחדים ה-4, 14 ו-15, כמו גם המשמר הרפובליקני. מהחטיבות הנותרות, שהמפקדה שלהן הייתה גם מפקדת הגזרות הצבאיות, הוקצתה מרכיב המוכן ללחימה, מאוחד לרוב לאחת מארבע חטיבות במשרה מלאה. כך, למשל, באוגדת הטנקים 1 חטיבה 76 הפכה לחטיבה כזו, ובאוגדה 10 - חטיבה 56. על בסיס מפקדת האוגדה ניתן היה ליצור מרכיבי פיקוד על בסיס טריטוריאלי, שרובם פועלים עד היום (למעט מפקדת האוגדה ברקה). הם שימשו בסיס לכוחות טריטוריאליים או מיקוםיים.

רוב הדיוויזיות או החטיבות עם מספרן היו מערכים ברמת אוגדה וחטיבה דומה רק על הנייר ובדיווחים בחדשות. במציאות, הם אינם מייצגים ערך קרבי רלוונטי. במקום זאת, הם דומים לדיוויזיות ולבריגדות של הצבא הרוסי מימי המערכה הצ'צ'נית הראשונה. המצב הזה נמשך עד היום, והנפילה השנייה של תדמור בדצמבר 2016 הוכיחה זאת בבירור. יחידות צבאיות סמוכות במחוז חומס לא הצליחו לספק תגבורת משמעותית כדי לסייע לחיל המצב תדמור, למרות העובדה שעל הנייר כוחות אלו נראו אדירים מאוד. לפיכך, הבעיות העיקריות של המשטר בשלב הראשון של המלחמה היו גם איוש ה-SAA וגם היעדר כוחות ניידים וחיל רגלים קל בו, המסוגלים לסתום במהירות פערים במקרה של איום בכיוון זה או אחר. , וכן ביצוע פעולות לחימה בתנאים עירוניים ובאזורים בעלי שטח קשה.

הבעיות העיקריות של המשטר בשלב הראשון של המלחמה היו הן איוש ה-SAA והן היעדר כוחות ניידים וחיל רגלים קל בו, המסוגלים לסתום במהירות פערים במקרה של איום, וכן ביצוע פעולות לחימה. בתנאים עירוניים ובשטח עם שטח קשה.

ארבע חטיבות חי"ר שהוקמו לאחר 1982 לפעולות בהרי לבנון איבדו במהירות את יעילות הלחימה שלהן, לאחר שגויסו מסורים שאינם נאמנים למשטר. כתוצאה מכך, בשלב הראשון של המלחמה, משטר אסד יכול היה לסמוך רק על דיוויזיות הכוחות המיוחדים ה-14 וה-15 ככוחות חי"ר קלים ניידים. יחידותיהם פעלו ברחבי הארץ, עברו לאזורים שונים. אותה עבודת לחימה בוצעה על ידי גדודים נפרדים למטרות מיוחדות. מטבע הדברים, כל הכוחות הללו יכולים להיקרא כוחות מיוחדים בתנאי מאוד, שכן הם שימשו אך ורק ככוחות חי"ר קל ותקיפה. אבל יש לציין שמבחינת אימוני הלחימה הם היו עדיפים על עוצבות ויחידות סוריות אחרות.

כיחידות שריון וממוכנות ניידות ששימשו ברחבי סוריה, באזורים המאוימים ביותר היו חטיבות וגדודים של אוגדה ממוכנת 4, שתוגברו ביחידות של דיוויזיות "כבדות" אחרות. קבוצות טנקים וגדודים ממוכנים של עוצבות אלה שימשו לעתים קרובות בשילוב עם יחידות של דיוויזיות הכוחות המיוחדים ה-14 וה-15, וסיפקו להם תמיכה משוריינת. לאחר מכן, שימשו לעיתים קרובות יחידות חיזבאללה הלבנוניות גם כמרכיב חיל הרגלים של דיוויזיה 4, כפי שניתן היה לראות למשל במהלך הקרבות על חלב.

עם זאת, כל ההרכבים המוכנים ללחימה של ה-SAA, כולל יחידות של "המשמר הרפובליקאי", שגם הם שמרו על יכולת לחימה, אך היו מכוונים בעיקר להגנה על רובע הממשלה של דמשק, וחטיבה אחת נפרסה כדי להגן על לטקיה, היו ברורים. לא מספיק לא רק לפעולות התקפיות, אלא אפילו למה שנקרא הגנה "סוריה שימושית". למעשה, כיום מספר ה-SAA בקושי יכול לעלות על 70 - 80 אלף לוחמים.

שביחא וצבא ההגנה הלאומי

המשטר לא הצליח להחזיר את האפקטיביות הלוחמתית של ה-SAA במלואה בשל ההתחמקות המסיבית משירות בו. במצב זה, ב' אסד נאלץ למעשה ללכת בדרכם של מתנגדיו, ולאפשר לכל קבוצה, מפלגה ותנועות חברתיות הנאמנות לו ליצור קבוצות מזוינות משלהן ללא כל שליטה על התהליך הזה מדמשק.

עקב היווצרותם של מספר רב של מבנים חצי-צבאיים ממקורות שונים, אשר השתלטו על ידי תאי מפלגת הבעת' המקומיים, אנשי עסקים גדולים הקשורים למשטר ב' אסד, או אפילו קהילות עברייניות, במהלך 2012 הייתה בעיית גיוס הכוחות המזוינים. נפתרה חלקית. הם תוגברו ביחידות חי"ר, שהפכו לתצורות הלא סדירות החצי-צבאיות הללו. הם נקראו בשם הכללי "שביחה". מאז 2012, שביחא הופיעו בכל אזורי סוריה בשליטת המשטר. באותה תקופה נאמד מספרם של הכוחות הללו ב-40 אלף איש. עם זאת, לאחר מכן זה רק גדל.

חלק מהיחידות פעלו אך ורק בשטח מצומצם - באזור עירוני או כפר, שם הוקמו. אחרים, למשל, שנוצרו על ידי טייקונים בעלי השפעה, יכולים לשמש ברחבי סוריה. יחידות אלו נבדלו מאוד גם ברמת הציוד והנשק, בהכשרת הלוחמים ובמשמעת. חלקם ייצגו אך ורק כוחות מקומיים, לאחרים הייתה היררכיה מורכבת שהובילה לדמשק. בכל מקרה, שביחה הציל את הצבא מתשישות והוכיח במקרים מסוימים אפילו יותר יעיל ועמיד בקרבות עירוניים והגנה הסדריםמאשר SAA.

רבות מהיחידות הללו זכו לשמצה, בעיקר בשל הפשעים שלהן נגד אזרחים, מה שבא לידי ביטוי גם במסמכי האו"ם. בניגוד לדעה הרווחת, לא כל קבוצות שביחה היו עלאויות. חלקם נוצרו מסונים. כך למשל, בחלב, את תפקיד שביחה שיחק חמולת הגנגסטרים הסונית "בארי", המפורסמת באכזריותה; משפחת הפשע הנוצרית ששלטה בעבר בנתיבי ההברחה, שהפכו לשביחה באזור אל-קוסיר, זכתה בדיוק לאותו מוניטין.

בשלב הבא של הסכסוך הצבאי, התצורות הבלתי סדירות ה"מנומרות" הללו עברו בעצמן רפורמה, והן ניסו להביא אותן למכנה משותף ולתת להן מבנה אחיד פחות או יותר. בהקשר זה הקימו שלטונות סוריה, החל משנת 2013, את "כוחות ההגנה הלאומיים" (NDF), הכפופים ל"וועדות העם". יועצים צבאיים איראנים לקחו חלק בגיבוש היחידות הללו, שהציעו את המבנה ותוכנית האימונים של הבסיג', המיליציה החצי-צבאית האיראנית, כמודל.

קבוצות שיעיות זרות

בהתחשב בעובדה ש-SAA, גם בסיוע ה-NDF, לא הצליח להפוך את גל המלחמה, בתקופה זו הופיעו בארץ "ג'יהאדיסטים שיעים" - לוחמים זרים של ארגונים שיעיים שונים ממדינות שונות, שמאותו רגע הפך לחלק בלתי נפרד מהכוחות המזוינים של המשטר. המפורסמים שבהם הם חיזבאללה הלבנוני וקבוצות עיראקיות רבות כמו ליווה אל-זולפיקר וליבה אסדאללה אל-חליב, שצמחו מיסודו של "החלוצים" של הג'יהאד השיעי בסוריה מקרב הכוחות העיראקים - ליווה אבו פאדל. אל-עבאס" וקונגלומרט של קבוצות שיעיות עיראקיות הקשורות לאסייב אהל אל-חק.

לרפובליקה הערבית הסורית יש גם תצורות הכפופות ישירות לפיקוד כוח אל-קודס האיראני. בפרט, הפאטימיון, שגויסו מהשיעים האפגנים (מספרם הכולל במחנות באיראן הוא 18 אלף, מתוכם 3-5 אלף בסוריה ומשתנים על בסיס רוטציה) וזינביון הפקיסטני.

"חיזבאללה הסורי" - קבוצות שיעיות סוריות

רבות מהקבוצות השיעיות הזרות הללו מתחילות להקים "מבנים בת" משלהן בסוריה, הן הקשורות אליהן ישירות והן ממומנות מקרנות שיעיות. מדובר במה שנקרא "חיזבאללה הסורי", הכולל את כוחות "ההתנגדות הלאומית האידיאולוגית הסורית" - שלוחות מקומיות של חיזבאללה הלבנוני, וכן את "ההתנגדות האסלאמית הסורית", הכוללת פלגים סוריים מקומיים של קבוצות שיעיות עיראקיות. . כוחות אלו מורכבים מאזרחים סורים - גם שיעים וגם סונים ועלווים "חומיינים". לדוגמה, העיראקית קטאיב סעיד אל-שוהדא הקימה את הסניף המקומי שלו, ליווה סייד רוקאיה, מסורים. וליווא אימאם זין אל-עבידין, הפועל בדיר א-זור הנצורה, הוא אחד מני רבים של החיזבאללה הלבנוני ברפובליקה הערבית הסורית. רוב הקבוצות הללו מעולם לא הצטרפו ל-NSO וממשיכות ליהנות מעצמאות.

קבוצות אחרות, להיפך, אפילו הפכו לחטיבות של ה-SAA. אז, בדיוויזיה 4 יש גדוד שיעי של חיזבאללה המקומי (הסורי) - ליווה סייף אל-מהדי. ניתן להעריך את המספר הכולל של כל התצורות הקשורות לאיראן ב-130 אלף איש. מתוכם, 30 אלף לוחמים שיעים זרים ו-100 אלף הם קבוצות שיעיות סוריות ויחידה של ה-NDF, המורכבת מסונים ועלאווים וסורים נוספים, אך נשלטת על ידי יועצים צבאיים איראנים וממומנת חלקית או מלאה על ידי איראן.

כוחות נמר, בזים במדבר ופלגים צבאיים פרטיים

יצוין כי נוצרה "חלוקת עבודה" ברורה בין ה-SAA ל-NSO, כאשר הצבא ממלא במידה רבה את תפקיד הטנקים והיחידות הממוכנות הכבדות, וה-NSO ממלא תפקיד של יחידות חי"ר, לעיתים אף רכובות על שריון. כלי רכב (משוריינים, רכבי חיל רגלים) השייכים לצבא. למרות זאת, הפיקוד של הצבא עושה מאמצים ליצור רכיב תקיפה חי"ר משלו, שאמור היה להשלים את כוחות הכוחות המיוחדים מהאוגדות 14 ו-15. כך, בסתיו 2013, הופיעו "כוחות הנמר", פרוסים לחטיבה באותו שם. היווצרותם משקפת את התמונה הכללית של מצב ההידרדרות של החלקים הרגילים של השב"כ, הביזור המוחלט והכאוס שלו.

כך, שנועדו בהתחלה להפוך לעוד "יחידה מובחרת של הצבא", כוחות אלו מוצאים ספונסרים רציניים הקשורים למודיעין חיל האוויר ולחתירה למטרות שלהם. כתוצאה מכך, הם לא כל כך מחזקים את דיוויזיות 14 ו-15, אלא להיפך, מחלישים אותן על ידי פיתוי הלוחמים המאומנים ביותר. הם גם החלישו את יחידות הצבא המוכנות לקרב שנותרו, כמו הדיוויזיה הממוכנת 4 או דיוויזיית הטנקים ה-11, שממנה לקחו גם את מיטב הקצינים ליחידות של אוגדת כוח הנמר ולחטיבות הנפרדות שלה - כוח הצ'יטה והפנתר. כּוֹחַ. יחד עם זאת, הם כפופים למפקדת ה-SAA בצורה מאוד פורמלית, בהיותם, למעשה, יחידות הקשורות למודיעין חיל האוויר. עד, שלבסוף, הופכים כוחות הנמר ל"פלג" אוטונומי לחלוטין של כוחות פרו-ממשלתיים סוריים, בעלי יחידות טנקים משלהם (המצוידות בטנקים הרוסיים העדכניים ביותר T-90) ויחידות אחרות המספקות להם מידה רחבה של עצמאות. .

הופעתם של "בזי המדבר", כבר חברה צבאית פרטית בלעדית, גם אם מזוהה עם ה-SAA, מחלישה גם את הרכב הדיוויזיות ה-14 וה-15. כעת ניתן למצוא את שמותיהם לעתים רחוקות מאוד בדיווחים על פעולות צבאיות, בניגוד לאותם "טיגריסים" או "בזי מדבר".

כך, בנוסף ל-SAA וכוחות ההגנה, מופיע מרכיב נוסף של המערכים החמושים הפועלים בצד המשטר - יחידות פרטיות. בנוסף להרכבים שהוזכרו כבר, אלה כוללים את היחידות "כתאיב אל-ג'באלאווי" ו"נמרי חומס" (אך יש אחרים), שהוקמו על ידי רמי מכלוף ו"אגודת אל-בוסתן" שלו.

עקבות רוסית - חיל תקיפה מתנדב

לבסוף, בהשתתפות יועצים צבאיים רוסים, החל להיווצר חיל התקיפה הרביעי של המתנדבים. מקום היווצרותו היה מחוז לטקיה. דוגמה לכך הייתה חטיבת מגן החוף, שנוצרה בלטקיה ממתנדבים עלאווים מקומיים בתמיכת המשמר הרפובליקאי.

ההבדל בין הקורפוס הרביעי למיליציה וה-NSO הטריטוריאליים הוא שהשירות בו לא היה חלופה לשירות ב-SAA. החיל היה אמור להיווצר מ"ותיקים" שכבר שירתו או כאלה שמסיבה זו או אחרת שוחררו משירות. אבל למעשה, האיוש שלו, כפי שקרה לעתים קרובות, מתרחש על ידי פיתוי לוחמים ממבנים אחרים, כולל מתחרים, כלומר מחלקות של הצבא או NSO. עם הכניסה ליחידה זו נשמרו משכורות אזרחיות, עליהן נוספו תשלומים חדשים, המעידים על מקורות מימון רציניים.

כתוצאה מכך, עד סתיו 2015, מ-6 חטיבות מתנדבים מקומיות שגויסו (כמה חטיבות NSO ששוחזרו כנראה) והחטיבה ה-103 של "המשמר הרפובליקאי", שככל הנראה שימשה גם כמפקדה וכעתודה של ציוד כבד. כמו מספר יחידות אחרות וחיל המתנדבים ה-4 נפרס. הוא הצליח להשיג הצלחה מסוימת במהלך מבצעים התקפיים בלטקיה בסוף 2015 - תחילת 2016. עצם השם "תקיפה" הצביע על מגמה משתנה. כעת, במקום מבנים הגנתיים כמו ה-NSO וחטיבות "מגן" המתעוררות באופן ספונטני (הגנה על החוף וכו'), כוחות המשטר מכוונים לפעולות התקפיות.

לאחר השלמת היווצרותו של הקורפוס הרביעי מתחילה יצירת מבנה קרוב אליו - חיל מתנדבי סער 5, אך כבר לא אזורי (לטקיה), אלא בעל משמעות כלל סורית. יש לאייש אותו, כולל באמצעות "עתודות נסתרות". בפרט יגויסו לשרת בחטיבותיה מורדים ועריקים עם חנינה, וכן אנשים נוספים שנמנעים משירות צבאי. במקביל, יש תמריץ כלכלי רציני להשתלב בחיל בדמות שמירה על משכורות לפני המלחמה ובונוסים צבאיים.

אם הקורפוס הרביעי היה פרוס בלעדית בלטקיה והיה ניסיוני למדי, הרי שאתרי הגיבוש של הקורפוס החמישי פזורים ברחבי סוריה, ותנאי השירות בו שונים במקצת מהקורפוס הרביעי. ייתכן שכוחות הקורפוס החמישי יקיימו אינטראקציה הדוקה עם אותן יחידות במתקנים הצבאיים שבהם הם נוצרו (דיוויזיית טנקים 5, אוגדת כוחות מיוחדים 15). כמו כן, צפוי כי כוחות אלו יוכלו ליצור את רכיב החי"ר הדרוש לאינטראקציה עם הגדודים ה"כבדים" של ה-SAA במקום ה-NDF התלוי באיראן. זה מספק את ההזדמנות לספק לפיקוד הצבאי הרוסי מידה רחבה של עצמאות בביצוע פעולות צבאיות ללא צורך למשוך גיבושים פרו-איראניים ולשנות את מהלך מבצע מסוים כדי לרצות אותם. זה גורם לטהרן להיות זהיר. ולפי כמה דיווחים, איראן מתעקשת על השתתפותה הפעילה יותר בהקמת הקורפוס החמישי.

בנוסף, מגמה חדשה בהתפתחות הכוחות המזוינים של המשטר עשויה להיות התחזקות "המשמר הרפובליקאי", שבסופו של דבר יצטרך לקלוט את כל היחידות המוכנות ביותר לקרב של ה-SAA. מערך חדש שמתגבש בחאלב יכול לשמש מודל, שיאחד בשורותיו את כל היחידות והיחידות של הצבא הערבי הסורי הפועלים באזור העיר לכדי מערך חדש - הדיוויזיה ה-30 של המשמר הרפובליקאי.

בכל שלב חדש של רפורמות וניסיונות לחזק את כושר הלחימה של כוחות הנאמנים לו, יוצר משטר אסד עוד ועוד מבני-על חדשים, שלכל אחד מהם יש מידה משתנה של תלות או עצמאות מדמשק. וכל אחד מהם מסתמך על תמיכתו של ספונסר זר או מקומי זה או אחר, בהיותו, למעשה, ה"פרוקסי" שלו.

עצם נוכחותם של מספר כזה של מבנים נפרדים שאינם בשליטת דמשק במלואה מניחה פצצת זמן תחת סוריה (ובשום פנים ואופן לא רק תחת המשטר), מעכבת את יישום הסכמי הפסקת האש ומחייבת פיתוח קו ברור לגביהם. עתיד.