A hivatalos dokumentumok szövegeinek nyelvi és nyelven kívüli sajátosságai. A hivatalos üzleti stílus nyelvi jellemzői

A szöveg, mint a szerző verbális és mentális tevékenységének terméke, valamint az értelmező (olvasó) verbális és mentális tevékenységének anyaga mindenekelőtt sajátos módon, verbalizáltan és háttérben bemutatott tudás. A szövegnek lineárisan rendezett halmaza van, változó térfogatú és összetettségű szimbolikus egységek, pl. az artikulált beszéd elemeiből álló anyagi képződmény. Ez az általában anyagi képződmény azonban magában hordoz valami megfoghatatlant, tartalmat (tudást, eseményt). Ráadásul a tudás nem mindig valósul meg teljesen verbális eszközökkel.

Mivel az üzenet küldője és címzettje is rendelkezik bizonyos mértékű közös tudással (háttérrel), az üzenet formailag mindig töredezettnek, de valójában teljesnek bizonyul.

Leggyakrabban a következőket említik a művészi kommunikáció alapvető jellemzőiként:

· a kommunikáció és az emberi élet közötti közvetlen kapcsolat hiánya;

· esztétikai funkció jelenléte;

· a szubtext jelenléte (a tartalom implicitása);

· az észlelés kétértelműsége;

· a valóság irrealitása.

Az irodalmi szövegeknek saját tipológiájuk van, amelyek a nemi-műfaji jellemzőkre összpontosítanak. Az irodalmi szöveg az asszociatív-figuratív gondolkodás törvényei szerint épül fel, benne az életanyag egyfajta „kis univerzummá” alakul át, az adott szerző szemével nézve. Ezért a művészi szövegben az ábrázolt életképek mögött mindig ott van egy szubtextuális, értelmező funkcionális terv, „másodlagos valóság”. Az irodalmi szöveg a beszéd figuratív és asszociatív tulajdonságainak használatán alapul. A kép itt a kreativitás végső célja, a képalkotás eszközei a művész esztétikai ideáljának vannak alárendelve. Egy irodalmi szövegnél fontos a tények figuratív - érzelmi, óhatatlanul szubjektív lényege; a művészi szöveg formája önmagában is értelmes, kivételes és eredeti, a művészi lényeget tartalmazza, hiszen a szerző által választott „életszerűségforma” anyagul szolgál más tartalom, például leírás kifejezéséhez. egy tájkép önmagában szükségtelennek bizonyulhat, csak egy közvetítési forma belső állapot szerző, szereplők. Ennek az eltérő tartalomnak köszönhetően egy „másodlagos valóság” jön létre. A belső figuratív síkot gyakran a külső tárgysíkon közvetítik. Ez kétdimenziós és többdimenziós szöveget hoz létre.

Mivel egy irodalmi szövegben az asszociatív kapcsolatok dominálnak, a művészi szó gyakorlatilag fogalmilag kimeríthetetlennek bizonyul. A különböző asszociációk eltérő „jelentésnövekedést” okoznak (V.V. Vinogradov kifejezése). Még az objektív világ ugyanazon valóságait is eltérően érzékelhetik a különböző művészek, és különböző asszociációkat válthatnak ki. Például O. Mandelstam „köve” a szigor és a megbízhatóság szimbóluma („Kő” a könyv címe), I. Annenskynél pedig a kényszer, a mentális elnyomás szimbóluma („A fehér kő vágyakozása” ”). A „nap” K. Balmont számára az ünnepség, a spontaneitás, az életerő szimbóluma, F. Sologub számára pedig mindennek, ami kiszárad, elkábít és elhalványít. Egy szépirodalmi szövegnél nem annyira a tárgyi-fogalmi világ a fontos, hanem a reprezentáció. vizuális kép emlékben vagy képzeletben megjelenő tárgy. A reprezentáció az átmeneti kapcsolat a közvetlen észlelés és a fogalom között.

Az irodalmi szövegben szereplő állítások szerkezete és funkciója szempontjából konstruktív szerepet kapnak azok az érzelmi és retorikai struktúrák, amelyek a szöveget a valóság értelmezéséhez kapcsolják.

Az irodalmi szöveget átható emocionalitás nem feltétlenül társul képszerűséggel, bár a képszerűség az irodalmi szöveg egyik összetevője.

A szöveg, ha az általánosított funkcionális kategóriák rendszerében tekintjük, a legmagasabb kommunikatív egységnek minősül. A szövegnek megvan a maga mikro- és makroszemantikája, mikro- és makrostruktúrája. Szerkezet Egy szöveg egy szövegét a szövegegységek belső szerveződésének sajátosságai és ezen egységek összekapcsolódási mintái határozzák meg egy integrált üzenet keretein belül.

S.I. Moskalskaya javasolja a makroszöveg és a mikroszöveg megkülönböztetését. A makroszöveg alatt „egész beszédművet..., vagyis a szó tágabb értelmében vett szöveget” értünk (Moskalskaya, 1981, 13). „A mikroszöveg egy szuperkifejezés-egység (összetett szintaktikai egész) – a szó szűk értelmében vett szöveg” (Uo.).

Tehát a mikroszöveg egy minimális szövegegység, a makroszöveg pedig egy olyan szövegegység, amely több mikroszöveg kombinációja.

A mikroszövegeket csoportokba lehet kombinálni makroszövegekké. A makroszöveg lehet egy bekezdés vagy fejezet része, egybeeshet egy bekezdéssel, fejezettel, vagy lehet külön mű (történet, cikk, regény). A mikro- és makroszöveg fogalmát csak az egésszel és a résszel ellentétben különböztetik meg.

Szemantikai-strukturális szinten a szövegegységek a következők: megnyilatkozás (megvalósult mondat), kifejezésközi egység (szemantikailag és szintaktikailag egyetlen töredékbe kombinált számos megnyilatkozás). Az interfrazális egységek pedig nagyobb töredékekké-blokkokká egyesülnek, amelyek integritást biztosítanak a szövegnek. Kompozíciós szinten megkülönböztetik a minőségileg eltérő terv egységeit - bekezdések, bekezdések, fejezetek, szakaszok, alfejezetek stb.

A szerkezeti és a kompozíciós szintű egységek összefüggenek és kölcsönösen függnek egymástól, adott esetben akár „térbeli” értelemben egybe is eshetnek, átfedhetik egymást, például a mondatközi egység és egy bekezdés, bár ugyanakkor megtartják sajátjukat. megkülönböztető jellegzetességek.

Bármilyen szöveg - többfunkciós és multimodális - mindenekelőtt mondatok-állítások halmaza, amelyek szemantikai és szerkezeti (kifejezésközi) kapcsolatok alapján csoportosítva szövegegységekké - kifejezésközi egységekké, komponensekké, ill. szövegtöredékek, végül egy teljes beszédmű.

Szöveg felépítésénél a maximális nyelvi egységeket (mondatokat) használjuk, amelyek a beszéd minimális egységeivé (megnyilatkozások) válnak, az utóbbiak szemantikai-strukturális blokkokká egyesülve, különböző típusokés a beszédszervezés típusai.

A megnyilatkozás egy megvalósult mondat, egy lexikálisan kitöltött beszédegység, amely egy konkrét célkitőzést fejez ki. Az állítások lehetnek egy- vagy többobjektumúak (attól függően, hogy hány esemény tükröződik a tartalmában). Egy megnyilatkozásnak két összetevője van: téma (adott) és rheme (új). A megnyilatkozások kommunikációs tulajdonságaiktól függően kétfélék. Az informatív állítások leíró, narratív, érvelő, elemző jellegű üzenetek. Az igazoló állítások megerősítés vagy cáfolat, ellenérv (polémikus, meggyőző, befolyásoló állítások) célját szolgálják. Az alapvető, értelmes információkat dictum, a kiegészítő, értékelő, értelmező információkat a mód közvetíti.

A szövegalkotó szerepet a szórend is - a mondattagok elrendezése - játssza. Az orosz nyelv viszonylag szabad szórenddel rendelkezik. De ez csak bizonyos verbális komplexusok esetén elfogadható. Az elöljárószavaknak, kötőszavaknak, partikuláknak mindig meghatározott helyük van a mondatban. Más szavakkal az elhelyezés némi szabadságot enged meg, de a helyükre vonatkozó lehetőségek sem korlátlanok. Ezek a megszorítások a megnyilatkozás komponenseinek a kifejezésközi egységen belüli szerkezeti koherenciájához és azok szemantikai jelentőségéhez kapcsolódnak.

Kompozíciós a felosztást a szerző pragmatikus hozzáállása határozza meg. A bekezdés a szövegfelosztás kompozíciós és stilisztikai egysége; ez egy két behúzás közé zárt szöveg. A bekezdés központi mondata megjelenhet a bekezdés elején, a bekezdés végén, vagy önálló bekezdésként is működhet. Egy bekezdés terjedelme és szerkezete teljes mértékben összefügg a szerző akaratával, hozzáállásával (a szöveg típusára és műfaji jellemzőire fókuszálva), személyes preferenciáival és sajátos írásstílusával. A mondatközi egységhez képest a bekezdés nem szintaktikai: nem vonható össze összetett mondattá pontok, vesszők, kötőjelek, ellipszisek stb. A bekezdés és a mondatközi egység határai nem eshetnek egybe: egy bekezdésbe egy mondat kerülhet. Egy bekezdésben két vagy több összetett szintaktikai egész lehet, amikor az egyes mikrotémák kapcsolódnak egymáshoz.

A bekezdések elemző-szintetikus (az első helyen - a magyarázó rész, a második - az összefoglaló), szintetikus-analitikai (általánosító mondattal kezdődik), keretre (az eleje körvonalazza a témát, majd - a magyarázó részre) és a bekezdés általánosító kifejezéssel végződik), bekezdés - kompozíciós csomópont (az első rész az előtte lévő szövegkörnyezetre, a második a következő szövegre mutat) és egy bekezdés - egy alapvető kifejezés (logikai következtetés, általánosítás vagy új szöveg bemutatása) téma).

Tehát a szöveg kompozíciós felosztása, bekezdésenkénti, minőségi, eltér a szemantikai-szintaktikai felosztástól. A fő különbség a szubjektivitás és az objektivitás részaránya a szöveg felosztásában: a bekezdések jobban összefüggenek a szerző akaratával, ezért ugyanaz a szöveg különböző módon bontható bekezdésekre. Szemantikai-strukturális értelemben a szövegnek egységei vannak - egy kijelentés, kifejezésközi egység, töredék (bizonyos számú szövegösszetevő kombinációja).

A dokumentált információkat a lehető legvilágosabban, világosabban és egyértelműen kell bemutatni - ez az írásbeli üzleti kommunikáció alapvető követelménye. Következésképpen különleges követelmények támasztanak a dokumentumban szereplő információk nyelvi eszközeivel és megjelenítési stílusával kapcsolatban:

a használt szavak és kifejezések egyértelműsége;

semleges előadásmód;

a lexikai, nyelvtani, stilisztikai normák betartása, amelyek biztosítják az előadás pontosságát és egyértelműségét;

a szöveg szemantikai elégségessége és tömörsége.

E követelmények be nem tartása egyrészt megnehezíti a dokumentumokkal való munkát, másrészt megfosztja vagy csökkenti jogi és gyakorlati jelentőségét.

Az írott állítás szemantikai pontosságát nagymértékben meghatározza a szóhasználat pontossága, vagyis a szavak jelentésük szerinti használata. A dokumentum szövegében egy szót csak egy, a hivatalos üzleti írásban elfogadott jelentésben szabad használni. Ebben a vonatkozásban a használat nehézségeit a paronim szavak (hangzásban hasonló, rokon, azonos tövű, de jelentésükben eltérő szavak) okozhatják.

Nagyon nem kívánatos a professzionalizmus alkalmazása az üzleti dokumentáció szövegeiben. A professzionalizmus két esetben merül fel: amikor egy speciális tevékenységi területnek nincs saját terminológiája (például vadászat, halászat, kézművesség stb.), és amikor a szó nem hivatalos helyettesítője lesz a kifejezésnek (például transzplantáció helyett transzplantáció ; gimbal a gimbal eszköz helyett stb.). A professzionalizmusok alkalmazási területe általában a szóbeli beszéd, az írásbeli üzleti kommunikációban való felhasználásuk stilisztikai hiba.

Az üzleti dokumentációban használt kifejezések használatakor gondoskodni kell arról, hogy a kifejezés a szerző és a címzett számára egyaránt érthető legyen.

A kétértelmű kifejezések használatakor figyelembe kell venni, hogy mindegyikben konkrét eset csak az egyik jelentésükben használatosak. Ha ugyanazt a fogalmat több kifejezés jelöli, akkor a kifejezések szinonimája keletkezik.

A szinonim kifejezések különböző hangzásúak, de jelentése ugyanaz (például a „kérdőív” és a „kérdőív” kifejezések).

Létezik olyan jelenség is, mint a kifejezések homonímiája, amikor két vagy több kifejezés hangzásban egybeesik, de jelentésükben eltérnek, vagyis különböző fogalmakat jelölnek. Az elavult szókincs közül két szókategória emelkedik ki: az archaizmusok és a historizmusok.

A neologizmusok használata nem megengedett - az új fogalmakat és tárgyakat jelölő szavak két csoportra oszthatók: a terminussá vált neologizmusokra és a neologizmusokra-professzionalizmusokra vagy a szakmai zsargon szavaira. Az új szavak használatának egy dokumentum szövegében annak értékelésén kell alapulnia, hogy ez a szó kifejezés-e, vagy olyan fogalmat nevez meg, amelynek már stabil megnevezése van a nyelvben.

A kölcsönzött szavak olyan szavak, amelyek a világ más nyelveiről érkeztek az orosz nyelvbe. A szavakat gyakran új fogalmakkal és tárgyakkal együtt kölcsönzik. A kölcsönzött szókincs használata sok esetben nehézséget okoz.

Az üzleti stílus sajátossága az úgynevezett univerzális szavak használata - törölt, bizonytalan jelentésű szavak.

A hosszú szavak, kifejezések megnehezítik használatukat, ezért a szóbeli és írásbeli beszédben a beszéd tömörítése érdekében a fogalmak jelölésére rövidítéseket használnak.

A rövidített szavaknak két fő típusa van: lexikális rövidítések (rövidítések) - összetett rövidített szavak, amelyek az alkotó betűk egy részének vagy a szavak részeinek eltávolításával jönnek létre: CIS, Moskapremont, helyettes, különleges erők stb.; grafikus rövidítések - az írásban használt szavak rövidített megnevezései: Mr., pont, zh.-d., négyzetméter, l, pl. satöbbi.

Az üzleti beszéd egyik jellemzője a nyelvi képletek széles körben elterjedt használata - a stabil (sablon, szabványos) nyelvi kifejezések változatlanok használata. Jelenlétük az üzleti beszédben a hivatalos kapcsolatok szabályozásának, a vezetői helyzetek ismétlődésének és az üzleti beszéd tematikai korlátainak következménye:

„Tájékoztatjuk, hogy a...-tól...-ig terjedő időszakban” „Megállapítást nyert, hogy a...-tól...-ig terjedő időszakban” „Tájékoztatjuk, hogy a...”

A hivatalos üzleti írásban kialakultak a definíciók elrendezésének szabályai. Így az elfogadott definíciók (melléknevekkel kifejezve) a definiálandó szó elé, a következetlenek (mondattal kifejezve) pedig utána kerülnek. Például: aktuális kibocsátás, nagykereskedelmi piac; kiemelten fontos kérdés, a nagykereskedelmi piac.

A kifejezések felépítésénél figyelembe kell venni, hogy az írott üzleti beszédben a legtöbb szót csak egy szóval vagy korlátozott szócsoporttal használjuk. Például: megbízás - kiadva; vezérlés hozzá van rendelve.

A dokumentum információgazdagságának fő követelménye a megfelelő mennyiségű információ, amely szükséges és elegendő a kommunikációs feladat végrehajtásához - meggyőzni, motiválni, felhívni a figyelmet, kifejezni egyet nem értést stb. A dokumentumban szereplő információk redundanciája és heterogenitása nehezen észlelhető, ezért csökkenti annak hatékonyságát és meggyőzőképességét.

7. A dokumentum extralingvisztikai jellemzői

1. Pontosság és tisztaság. A dokumentum tartalmával szemben támasztott fő követelmény a maximális pontosság és érthetőség (átláthatóság). A prezentáció pontossága feltételezi a dokumentumban foglalt tartalom egyértelmű megértését. Az üzleti kommunikációban a vezetői tevékenység minden szakaszában rendkívül fontos, hogy mind a dokumentum szerzője, mind címzettje megfelelően érzékelje a szöveget.

2. Kollegialitás,Általánosan elfogadott, hogy egy dokumentum szövegének stílusjegyeinek magyarázatában a szerző státusza a meghatározó. Függetlenül attól, hogy ki az irat közvetlen (technikai) szerzője vagy hivatalos szerzője, aki aláírja az iratot, a címzett (feladó) „kollektív alany” lesz, aki hivatalos üzenetét is elküldi a „kollektív címzettnek” (címzettnek). A dokumentum szerzője-összeállítója személyes felelősséggel tartozik az abban közölt információkért.

A legtöbb hivatalos dokumentumot több konkrét felelős személy záradékkal látja el és írja alá. Ez egyúttal a dokumentum kollegiális jellegét és az azt aláírók személyes felelősségét is hangsúlyozza a dokumentum tartalmáért.

3. Címezhetőség. A dokumentumkommunikáció másik fontos jellemzője, amint azt a szakértők megjegyzik, a dokumentum pontos célzása. A dokumentumot egyáltalán nem mindenkinek vagy senkinek írják, hanem egy adott szervezetnek vagy szervezeti körnek, meghatározott tisztségviselőnek vagy alkalmazottnak. Nincsenek cím nélküli dokumentumok. Ez a hivatalos üzleti beszédstílus általános jellemzője, amely megkülönbözteti a többi stílustól.

4. Tematikai korlát. A dokumentumkommunikációban jelentős, a vezetői információk jellegét befolyásoló tényező a vezetési szituációk ismétlődése, tematikus behatárolása, ami azonos típusú dokumentumok, azonos nyelvi eszközök felhasználásához vezet a konkrét döntés meghozatalához.

5. Időszerűség és relevancia. A közhatalmi rendszerben a vezetői tevékenység eredményessége csak akkor magas, ha a döntések meghozatalához időszerű és releváns információkat használnak fel. Ezért a dokumentumnak tartalmában a szervezet számára legfrissebb, legfontosabb és releváns információkat kell tartalmaznia A dokumentum készítőjének mindenkor jogerős információt kell tükröznie.

6. Megbízhatóság és objektivitás. Ez a követelmény azt jelenti, hogy az üzleti üzenetnek tükröznie kell a tényállást, és elfogulatlan, szenvtelen értékelést kell adnia az eseményekről.

7. Meggyőződés. Az információ megfontoltsága és meggyőző képessége ahhoz a feladathoz kapcsolódik, hogy a címzettet bizonyos műveletek végrehajtására vagy meg nem valósítására késztesse. Egy dokumentum hatékonysága attól függ, hogy mennyire megalapozott

8. Teljesség. Ez a követelmény azt jelenti, hogy a dokumentumnak tartalmaznia kell minden olyan információt, amely a megalapozott döntés meghozatalához szükséges.

9. Tömörség és tömörség.Úgy tűnik, hogy ez a követelmény ellentmond az előzőnek. Valójában ezek egymáshoz kapcsolódó extralingvisztikai követelmények. A dokumentum szövegének tömörsége és tömörsége biztosítja a tartalom rövid bemutatását, felesleges szavak és ismétlések nélkül. De a rövidség kedvéért elfogadhatatlan, hogy a dokumentumból kizárjanak olyan fontos tényeket, számadatokat, információkat, amelyek lehetővé teszik a megfelelő döntés meghozatalát.

10. Semlegesség. A semleges hangnem a dokumentumok bemutatásában a hivatalos üzleti kommunikáció norma. A vezetői tájékoztatás hivatalos jellegű, amely jelzi a feladó és a címzett közötti kapcsolat üzleti alapját, hangsúlyozza azok nem személyes jellegét, a köztük lévő bizonyos távolság meglétét.

Lexikális

A fő lexikai alap speciális szótárát természetesen a terminológia képviseli, amely a tényleges névelő terminológiai rétegen kívül (általában főnevekkel kifejezve) tartalmazza a szó más jelentős részeivel kifejezett terminus szavakat (kifejezések - igék, melléknevek, határozószók), valamint a kifejezésekkel funkcionálisan azonos szerepet betöltő prepozíciós esetszerkezetek. Ezek eredeti sablonok, üresek bizonyos jelölésekhez, mint például „in... módban” (automatikus módban), „in... végrehajtásban” (északi végrehajtásban).

A szókincs perifériáját azok a nyelvi eszközök alkotják, amelyek a speciális beszédben (szövegekben) gyakran egyéni szerzői sajátosságként jelen vannak.

Egy összetett és többdimenziós rendszerben verbális eszközök Meglehetősen autonóm funkcionális rétegeket különböztetünk meg. A felső olyan általános tudományos kifejezésekből áll, amelyek olyan kategóriákat és fogalmakat fejeznek ki, amelyek alapvetően és produktívan alkalmazhatók a tudományos ismeretek minden területére, és összetételükben egyesítik az ismeretelméleti egyetemességgel rendelkező logikai és filozófiai kategóriák jelöléseit, valamint a tudomány kategóriáit és fogalmait. új típus, amely a matematizálás és a kibernetizálás eredményeként jött létre, - a tudomány elektronizálása, informatizálása, az integrációs folyamatok és a legújabb kutatási módszerek eredményeként. Ilyenek például egy rendszer, elem, szerkezet, funkció, modell, paradigma, információ, vezérlés, program, megbízhatóság, adaptáció, módszer, tényező stb.

Az általános tudományos kifejezési eszközök végső soron alapul szolgálnak a tudomány elméletalkotásának, a tudományos eszközök egyetemesítésének és ezáltal a speciális nyelv egészének univerzalizálásának eszközeinek kereséséhez.

Az általános tudományos szakkifejezések nyelvileg igencsak külső jellemzőit figyelhetjük meg, amelyek a szakirodalomban és a szakbeszédben való működésük során derülnek ki. Először is, mivel az univerzális kifejezési eszközök részét képezik, az általános tudományos kifejezések nemcsak nem veszítenek el, hanem éppen ellenkezőleg, pontosítást igényelnek, ha az egyes tudásterületeken használják őket. Így megvalósul a kifejezések (fogalmak) azon képessége, hogy származékokat generáljanak. Sze: információs és társadalmi információ, gazdasági információ, tudományos és műszaki információ, termelési információ, biológiai információ, genetikai információ, mérési információ stb. "párban konjugálva" ": elvont és konkrét, szükségszerűség és véletlen, lehetőség és valóság, ok és okozat, minőség és mennyiség, szerkezet és funkció, evolúció és forradalom, elemzés és szintézis, amelyek alapján bonyolultabb komplexumok alakulnak ki: tartalom - forma - szerkezet - funkció ; lehetőség - valóság - szükségszerűség stb.

Származtatási

A speciális szókincs jelölési bázisát bővítő területek közé tartozik a névadó (tulajdonnevekből származó) nevek képzése. utóbbi évek rendkívül aktív. Ezek a formációk ellentmondásos attitűdöket váltanak ki önmagukkal szemben: egyesek nem helyeslik őket, szemantikailag hibásnak tartják őket, mások üdvözlik, amiatt, hogy az eponimizálás az egyetlen módja tulajdonnév állandósítása egy kifejezésben.

Ugyanilyen nyilvánvaló jele a terminusképzésnek a verbális anyag maximális sűrítésére irányuló tendencia a jelölésekben, általában a tárgyfogalmakban eszközökkel. különféle fajtákösszetett rövidített képződmények, amelyek szószerű elnevezéseket eredményeznek: tokamak (az „áramkamra mágneses és elektromos mezők kombinációjával”) kifejezés alapján, cirkónia (a hőálló anyagok osztályának neve, létrejött az -it utótagon keresztül a gyártási alaptól FIAN - a Tudományos Akadémia Fizikai Intézetének (Szovjetunió), országok (szintetikus gránit), vorsanit (cölöpszál), szitál (szilikát és fém), metoy (fém és beton) rövidítése ), ruberán (fertőtlenítő tetőfedő filc) stb.

Az általános irodalmi szóalkotásban terméketlen fúziós módszert elég gyakran használják kifejezések - összetett jelzők - alkotására: örökzöld, tartós, higanytartalmú, víztartalmú stb.

A konkrét tudományos fogalmak jelölésének tulajdonképpeni terminológiai apparátusát, amely alapvetően az irodalmi nyelv szóalkotási rendszerén alapul, a terminológiai eszközök maximális specializálódása, ezen speciális eszközök kiválasztása és hozzárendelése mind a fogalomkategóriákhoz, mind a területekhez. tudásról.

A fogalomalkotási eszközök meglehetősen sajátos halmazának kialakítását elősegíti az a vágy, hogy az általános fogalomkategórián belül, és különösen ugyanazon a tematikus csoporton belül hasonló terminusképzésre kerüljön sor. Ilyenek például a kvantumelektronika fogalmainak elnevezései: maser, laser, reser, gaser, phaser.

Jellemző, hogy a neologizmus terminusainak jelentős mennyiségi növekedése lényegében nem vezet a teljesen új lexémák és új terminuselemek számottevő növekedéséhez, hiszen az esetek túlnyomó többségében már meglévő nyelvi anyag alapján történik az új jelölés. . Ennek megvannak az okai, amelyek – amint azt D. N. Shmelev akadémikus megjegyezte – abban állnak, hogy „a világról szerzett tudásunk anyagi megtestesülése nemcsak szavakban, hanem szavakban is kifejeződik, amelyek közül sok (és potenciálisan mindegyik) rendelkezik képes nem egy, hanem több jelentést közvetíteni, azaz felváltva különböző jelölési egységként működni.” Shmelev D.N. Bevezetés // A jelölés módszerei a modern orosz nyelven. - M., 1982.- P.5.. Példa erre számos új terminológiai elnevezés, mint pl.: rugalmas technológia, interaktív mód, porkohászat, helyettesítő terápia, érintés nélküli távirányító, műholdépítés, félszó (automatizált kifejezés vezérlőrendszerek), számítógépek generálása, programozás, programozó, programvezérlés, programmodul, diszpécser program, monitor program, öngyógyító program stb.

A terminusképzésben aktív lexikális anyag pótlása nemcsak más élőlényektől való kölcsönzés útján történik nemzeti nyelvek(ebben az esetben ezek a kölcsönzések a kölcsönző nyelv új lexémáivá válnak), de a tulajdonnevek átmenete révén is a köznevű szókincsbe, ami aztán az új származékok, például: röntgen, röntgenkészülék, x- sugarak, röntgenfelvételek, röntgenhiba-detektálás, röntgenspektrális elemzés, röntgenszerkezeti elemzés; amper, amper-skálák, amper-fordulat, amperóra, ampermérő, amperometria; voltmérő, galvanoplasztika, galvanizálás, feszültségnövelő transzformátor stb.

Frazeológiai

A frazeológiai egység szabad megfelelője a tudományos beszéd tényleges típusa, és a frazeológia sajátos karaktere. A frazeológiai egységek leggyakrabban használt területe a köznyelvi beszéd. Az újságos, újságírói és művészi beszédben a frazeológiai egységek kevésbé gyakoriak és másként működnek, mint a köznyelvben.

A tudományos stílusban a figuratív-kifejező frazeológiai egységek gyakorlatilag hiányoznak, mint normatív formák, amelyek a stílus lényegét tükrözik. Alkalmanként csak kísérő elemként használhatók fel egy-egy tudományos munka polemikus, publicisztikai és népszerűsítő részeiben. Ennek okai a szemantikai differenciálatlanságukban, az önállóság hiányában és a komponensek jelentésének homályosságában, az egész jelentése és a komponensek jelentésének összege közötti dezorientáló ellentmondásban, valamint a szokásosban rejlenek. az egész jelentésének homályossága és nem intelligenciája az alkotmánytól való függésben.

Ez nem jelenti azt, hogy a tudományos beszédben egyáltalán nincsenek frazeológiai egységek, és egyáltalán nincs jele a frazeológiának. Először is vannak fogalmi jellegű általános nyelvi frazeológiai egységek: racionális gabona, sarokkő, a probléma kulcsának megtalálása stb. 2) Létezik a „terminológiai frazeológia” fogalma. Speciális terminológiai fogalmakról beszélünk, amelyek jelölései a frazeológiai egységek egyéni tulajdonságaival rendelkeznek. A szerkezeti stabilitáson kívül, amely önmagában nem a frazeológiai egységek jele, feltételes metaforikus jelleggel bírnak, és az egész jelentésének nem azonossága a komponensek jelentésének összegével. Az utolsó két jel kisebb-nagyobb aktivitással hathat, így ezekben a jelölésekben a „frazeológia” maradványai kisebb-nagyobb mértékben megnyilvánulhatnak. Ezért például olyan terminológiai kifejezésekben, mint: napkorona, hívószó, demográfiai robbanás, művészi szövet - teljes mértékben átérezzük a fogalmat kísérő figuratív és metaforikus konnotációkat, és ennek megfelelően a frazeológia elemeit. De az absztrakt fogalmi jelentés dominál, aminek bizonyosságát a fogalom meghatározása határozza meg.

A tudományos beszédben különbséget tesznek atomi és molekuláris kifejezések között. A természettudományos gondolkodásra és beszédre jellemző attribútumkategória aktivitása okozza a formai aktivitást birtokos esetés más esetekben. Egy adott objektum attribútuma genitív esetben egy másik objektumon keresztül fejezhető ki: transzformátortekercs, alapterület. A cselekvés jele kifejezhető genitív esetben az alanyon keresztül (a tekercs forog - a tekercs forgása) vagy egy közvetlen tárgyon keresztül (a vállalkozás műszaki újrafelszerelésének felgyorsítása, az újbóli felszerelés felgyorsítása, újbóli felszerelése) vállalkozás). Ez magyarázza a genitivus eset kivételes aktivitását a tudományos beszédben, különösen egy főnévi kifejezés részeként.

Egy másik jellemző tulajdonság a tudományos beszéd főnévi kifejezésének az indirekt-objektív és határozói vezérlés formáinak tevékenysége az összetételében.

Tehát a tudományos beszédet a kifejezések szintjén magának a frazeológiának a rendkívüli passzivitása és egy speciális, lazán összefüggő, fogalmi jellegű, normatív - általános nyelvi felépítésű és egy nem szakember számára többé-kevésbé idiomatikus kombináció tevékenysége jellemzi. tartalomban. A tudományos stílust a többkomponensű kombinációk tevékenysége jellemzi, elsősorban névleges, és köztük molekuláris, amelyek egy vagy több mondat összeomlott formáját képviselik, és így nagyobb szemantikai koncentrációt biztosítanak. Ezen átalakulások következtében megnő a genitivus eset aktivitása. Egy frázis részeként a homogén konstrukciók relatív aktivitásra tesznek szert, bonyolult konfigurációk nélkül. A tudomány minden résznyelvében a teljes szerkezetű beszédtervezés elvének általános dominanciájával a fogalmi kifejezések redukciós folyamatai lassan és korlátozott keretek között mennek végbe, fokozva azok „idiomatikusságát” az adott alnyelv határain kívül. A tudományos beszédből az újság-újságírói, köznyelvi, művészi, tudományos-koncepcionális kombinációkba való behatolás általában elveszti terminológiáját, és az alkalmazkodó stílusból új tulajdonságokat szerez.

Szintaktikai

A tudományos beszéd szintaxisának a következő jellemzői vannak:

• ? A logikai elv dominanciája a mondat szerkezetében;
• ? A beszédkonstrukció logikai elvének dominanciája a szuperfrazális egységek szintjein;
• ? A tudományos beszéd egyes formai és szerkezeti jellemzőinek funkcionális feltételessége.

Ugyanakkor a tudományos stílus sajátosságai közül a legteljesebben kifejező a predikatív multivalenciájú fogalmi molekuláris frázis. Ez a kombináció egyrészt funkcionálisan egy szóval ekvivalens, és elvileg helyettesíthető egy szóval (vö.: fenol és formaldehid – bakelit – kombinálásával nyert műgyanta). Másrészt potenciálisan több alárendelt tagmondatot is tartalmazhat, és összetett mondattá bővíthető (műgyanta, amelyet fenol és formaldehid kombinációjával kapunk). A szóhoz képest annyiban nyer, hogy nem igényel új nyelvi formát, hanem szabadon épül ismert lexikai és nyelvtani anyagra, egy összetett mondathoz képest - tömörségében. Így egy mondatban valójában nem is annyira egyes szavakkal, mint inkább szókomplexumokkal operálnak, ami az összetett mondat szintjének bizonyos mértékű gyengüléséhez vezet. Innentől válik világossá, hogy a tudományos beszédben más stílusokhoz képest miért bizonyul egy nyelvtanilag egyszerű mondat összetételében és összefüggéseiben bonyolultnak, az összetett mondatok pedig nem olyan sokak és nem olyan bonyolultak alapvető architektonikában, mint az elvárható lenne. a kifejezett dolog összetettsége.tartalom. Így kiderül, hogy a tudományos beszédben átlagosan csaknem annyi egyszerű mondat van, mint összetett (M. N. Kozhina szerint 49,7% és 50,3%. Lásd például: Stílus enciklopédikus szótár Orosz nyelv / Szerk. M. N. Kozhina. - M.: Flinta: Nauka, 2003. - 188 pp.), ráadásul egy egyszerű mondat átlagos mérete körülbelül 20 szó, az összetetté pedig körülbelül 30 szó. Ezen kívül az összetett mondatok közül az egy mellékmondattal rendelkező mondatok abszolút túlsúlyban (72,4%) .

Kiderül tehát, hogy a beszéd szintaktikai szervezése az információ szekvenciális felhalmozásának feladatának van alárendelve, amely aztán (amint azt később látni fogjuk) összeomlik, és ez lehetővé teszi, hogy a gondolkodás az egyszerűtől a bonyolult felé haladjon. dinamikusan működni egyre nagyobb kapacitású tartalomegységekkel.

A tudományos szövegekben használt összetett mondatok gyakran tartalmaznak összetételeket alárendelő kötőszók, általában a könyvbeszédre jellemző (annak köszönhetően, ideiglenes kötőszók, kapcsolatok azonosítása az összetett mondat részei között.

A szövegrészek, különösen az egymással szoros logikai kapcsolatban álló bekezdések kombinálásához olyan szavakat és kombinációkat használnak, amelyek jelzik ezt a kapcsolatot: tehát egyszerre először, majd, így, így, ezért stb. A szövegrészek összekapcsolásával a bevezető szavak és kombinációk is szolgálnak: először, másodszor, végül, egyrészt, másrészt stb., jelezve az előadás sorrendjét.

Általánosságban elmondható, hogy a tudományos beszéd szintaktikai struktúrái összetettebbek és lexikális anyagban gazdagabbak, mint az irodalmi prózában.

A tudományos stílus szintaktikai sajátosságai közül kiemelendő az összetett konstrukciókra való hajlam. Az ilyen struktúrák kényelmes formát jelentenek a tudományos fogalmak összetett rendszerének kifejezésére, kapcsolatok létrehozására közöttük, például általános és specifikus fogalmak: ok és okozat, bizonyítékok és következtetések stb. Erre a célra gyakran használnak homogén tagú mondatokat és általánosító szót: a szűkebb fajfogalmak segítségével egy tágabb, általános fogalom tárul fel.

Ennek a jelentésnek a birtoklása vagy nem birtoklása alapján a kifejezéseket a következőkre osztják:

• 1) olyan kifejezések, amelyek állítmányt tartalmaznak, vagy formai összetételükkel kihagyott állítmányt jeleznek, vagy végül egy állítmányból állnak; minden ilyen kifejezést mondatnak nevezhetünk;
• 2) olyan kifejezések, amelyek két vagy több állítmányt vagy két vagy több olyan kifejezést tartalmaznak, amelyek formai összetételükkel kihagyott predikátumokat tartalmaznak, vagy csak predikátumokból állnak; az ilyen kifejezéseket összetett egészeknek nevezhetjük (gyakoribb kifejezés az „összetett mondat”);
• 3) olyan kifejezések, amelyek nem tartalmaznak állítmányt, és maguk sem predikátumok.

Mondatalkotáskor észrevehető a szerzők tendenciája, hogy kevesebb igét és több főnevet használnak: a szakirodalomban gyakoribbak a fogalmak nevei, ritkábban a cselekvések nevei. Ez különösen az állítmány formájának megválasztását érinti: ige helyett verbális-névi konstrukciót használnak, amely az igével azonos tövű főnévből és egy másik, legyengült lexikális jelentésű igéből áll: egy új gépet tesztelnek (vö.: új gép tesztelése folyamatban van); számolóeszközöket használnak (vö.: számítóeszközöket használnak); Az alábbiakban a jelek listája következik (vö.: a jelek az alábbiakban vannak felsorolva); hőmérséklet-emelkedés van (vö.: hőmérséklet-emelkedés); növekedés következik be (vö.: növekszik); növekedés van (vö.: növekszik); számításokat végezni (vö.: kiszámítani).

Széles körben használt tudományos munkák melléknevek. Egy fogalom tartalmának tisztázása különféle jellemzőinek feltüntetésével, és ezáltal terminológiai funkció betöltésével. Például A.E. Fersman az „Entertaining Mineralogy” című könyvében rámutat a zöld sokféle árnyalatára, amelyekre a kövek festve: aranyzöld, smaragdzöld, halványzöld, kékeszöld, sűrű zöld, szürkés zöld, piszkos-zöld, kékes- zöld, élénkzöld stb.

A tudomány és a technika nyelve számos nyelvtani jellemzővel is rendelkezik. A morfológia területén ez nem a fényesebb változatformák alkalmazása, ami megfelel a nyelvi erőforrások megtakarításának elvének.

Bármely nyelv felosztható e nyelv bizonyos szavainak használatának stilisztikai szintjeire, mivel egy adott szó szemantikai színezését az határozza meg, hogy a szókincs egy bizonyos rétegéhez tartozik. A szavak kontextuális, vagy tematikus osztályozása szorosan összefügg a szavak különféle kontingenseinek meghatározásával és lehatárolásával a nyelv különböző alkalmazási területei szerint: az általános irodalom szavai, konkrétan a könyv, vagy fordítva, az ismerős köznyelv, szleng, nyelvjárási, költői. , általában a tudományos és műszaki, valamint a tudomány és a technológia egyes ágaira jellemző, stb. A szókincs tematikus területein belül fontos megjegyezni, hogy mely szavak tartoznak egy általános irodalmi modellbe, melyek kifejezetten költőiek, melyek szaknyelviek stb. A nyelv azonban egy élő anyag, amely az idők során folyamatosan fejlődik, és hatása alatt áll. egyre több új kifejezési eszköz beszerzése. Ebben a tekintetben néha nehéz egyértelműen megkülönböztetni egy-egy szó használati körét, mert a szavak egyik szférából a másikba mozognak, és többé-kevésbé bizonytalan pozíciót foglalhatnak el, de a különböző szférákhoz tartozó szavak alapvető megkülönböztetése szükséges. , hiszen ellenkező esetben az adott nyelv szókincsrendszere rosszul kerül bemutatásra. Az ilyen osztályozás során felmerülő nehézségeket a következő példa szemlélteti: a kutya szavak kutyaés macska macska elméletileg zoológiai szakkifejezéseknek tekinthetők. A beszélők számára azonban ezek már hétköznapi szavak, amelyek használata a mindennapi beszélgetésben és más stílusokban teljesen normális. Éppen ellenkezőleg, ha egy kihalt állat nevét vesszük, például az ichthyosaurus ichtioszaurusz, akkor kétségtelenül speciális kifejezésként fog működni. Az olyan szavakkal kapcsolatban, mint az elefánt elefántés tigris tigris, akkor egy ilyen besorolásnál látszólag valahol középen fognak elhelyezkedni az általánosan használt szavak és speciális kifejezések között, és pontos helyük nagyban függ a társadalom általános kultúrájának mértékétől. Biztos lehet például abban, hogy az óangol szavak jelentéssel tigrisÉs elefánt, kétségtelenül az óangol szókincs egy tisztán speciális területéhez tartoztak, és egyáltalán nem használták őket.

De elsősorban az érdekel bennünket, hogy a mindennapi kommunikációra jellemző szavak melyik szférához köthetők. Ebben az esetben figyelembe kell venni a szavak L.S. által kidolgozott osztályozását. Barkhudarov, amely lehetővé teszi számunkra, hogy meghatározzuk a mindennapi kommunikáció nyelvének hatókörét. A szavakat három fő jellemző szerint osztja fel:

1. A szó stílusjegyei.

2. Szóregiszter.

3. A szó érzelmi színezése.

Az első részben Barkhudarov azonosítja a szavak stilisztikai jellemzőit, és a mindennapi kommunikáció nyelve szerepel a mindennapi köznyelv gömb, azaz Ezek a szavak szóbeli beszédben, „informális” helyzetben használatosak, és írásbeli beszédben általában nem használatosak.

L. S. Barkhudarov szóregiszter alatt a kommunikáció bizonyos feltételeit vagy helyzetét jelenti, amelyek meghatározzák bizonyos nyelvi egységek kiválasztását. Vagyis itt mindenekelőtt ez a fontos a kommunikációs folyamat résztvevőinek összetétele(Bizonyos szavak csak közeli barátokkal, rokonokkal stb. beszélve definiálhatók, míg más nyelvi egységeket elsősorban az ismeretlen személyekkel, illetve magasabb hivatalos vagy társadalmi státuszúakkal való kommunikáció során használnak.) Másodszor, egy adott szó használatát azok a feltételek határozzák meg, amelyek között a nyelvi kommunikáció folyamata végbemegy, pl. Ha hivatalos környezetben kommunikál barátaival vagy rokonaival, ne beszéljen velük úgy, mint otthoni környezetben. Barkhudarov 5 fő regisztert azonosít: 1) ismerős (tömbfej, kölyök, repedés);

2) alkalmi (zsinóros táska, felpumpálva, borongós); 3) semleges (asztal, szék, személy); 4) formális(elbocsátás, házasság, érkezés); 5) fenséges(út, íz, szemöldök).

Ennek megfelelően ehhez a munkához az első, a második és bizonyos mértékben az ötödik regiszterbe tartozó szavak érdekesek, mivel ezek a szavak az idegen nyelv szókincsének azon részében szerepelnek, amelyet „nem”-nek nevezhetünk. -egyenértékű”, bár az ötödik regiszter szókincse és nem háztartás. E szavak között gyakran vannak valóságok. A harmadik és negyedik regiszterbe tartozó szavaknak van megfelelője a TL-ben, és általában nem okoznak nehézséget a fordítás során.

Alatt érzelmi színezés A szavak a beszélő érzelmi hozzáállását jelentik a szó által megnevezett tárgyhoz vagy fogalomhoz, és ez az attitűd lehet negatív, pozitív vagy semleges. Munkánk szempontjából fontosak a negatív vagy pozitív érzelmi konnotációjú szavak, hiszen az olyan szavak, mint pl szajkó, együtt énekel, kósza negatív érzelmi konnotációval rendelkező szavak, vagy pozitív érzelmi konnotációval rendelkező szavak, mint pl kutyus, szekrény, barát stb. a mindennapi kommunikáció nyelvéhez sorolhatók, és fordítási nehézségeket okoznak.

A mindennapi kommunikáció nyelvéről szólva mindenekelőtt meg kell határozni az érintett területet ezt a koncepciót- a mindennapi kommunikáció nyelve. Ebben az esetben elsősorban a szókincs, valamint a nyelvtan és mindenekelőtt a szintaxis érdekel bennünket.

A mindennapi kommunikáció nyelve hatalmas szókincsrétegeket foglal magában, amelyek három fő szintre oszthatók.

Egy adott korszak jellemzőit jellemző szókincs;

Társas kapcsolatokat jellemző szókincs;

A kulturális kapcsolatokat jellemző szókincs.

A fenti szinteket szinkronosan és diakronikusan is tekinthetjük.

Minden szint részletesebb mérlegelést igényel.

Az első szint a mindennapi kommunikáció olyan területeit foglalja magában, mint a ruházat, az élelmiszer, a háztartási cikkek és a kommunikáció.

A második szint a társadalomban létező társadalmi viszonyok osztályozását foglalja magában. Például a gyerekek szülők, az idősebbek fiatalabbak, a főnökök beosztottak, a társadalom legfelsőbb rétegeihez tartozók alsóbbrendűek.

A harmadik szint a szokások, hagyományok, nemzeti ünnepek, rituálék.

De nemcsak a szókincs alkotja a mindennapi kommunikáció nyelvének szféráját. Ha erről a nyelvi rétegről beszélünk, figyelembe kell venni a nyelvtant és mindenekelőtt a szintaxist is, amelyek segítségével a szerző kifejezheti a kommunikáció redukált színét és a mindennapi kommunikáció nyelvére jellemző élénk érzelmi színezetet. .

Így például az angol nyelvben vannak olyan szintaktikai konstrukciók, mint az elliptikus mondatok (pl. Szeretne velünk menni?), a „menjünk” konstrukció (pl. Ott egy férfi látni akar téged.) , a nem konjunktív alárendelt tagmondatok feltételei (pl. Látom őt, beszélek vele) stb. egyértelműen jelzik az ismerős és nyugodt regisztert.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a mindennapi kommunikáció nyelvéhez közvetlenül kapcsolódó valóságokat vagy kulturálisan meghatározott jelenségeket tartalmazó irodalmi szövegek fordításakor nem csak a fordítási technikákra, hanem az ilyen szövegek stilisztikai elemzésére is figyelni kell.

A szó a művészi beszéd anyaga. A szintetikus kép létrehozásában részt vevő szó a kép formájává válik. De ugyanakkor, mivel ennek a képnek egy eleme, összetevője, elemeként, a tartalom összetevőjeként, elsődleges verbális képként működik. A szón keresztül megtestesül, és a szó megteremti a kép érzéki tisztaságát. A képalkotásban való részvételnek köszönhetően a művészi szó esztétikai kategóriává válik.

Rendkívüli átalakulások következnek be a nemzeti nyelv egy hétköznapi szavával, amint az irodalmi szövegbe kerül. Egyrészt megőrzi lexikai, nyelvtani, fonetikai és vegyérték tulajdonságait; másrészt elsajátítja a művészeti elem tulajdonságait.

A fejlett nyelv bármely autoszemantikus (teljes értékű) szavának van, ahogy A. A. Potebnya mondta, „közeli” és „további” jelentése. Más szóval, a szó konvencionálisan rögzített szemantikai szerkezettel rendelkezik, objektíven regisztrálva van a szótárban, és minden anyanyelvi beszélő számára azonos, ugyanakkor pusztán egyéni asszociációkat generáló jelként működik, pl. egy bizonyos asszociatív struktúrát képvisel, amely az egyének esetében eltérő. Az első, amely meghatározza a szó jelentését, egy fogalmat jelöl, és társadalmilag tudatos és univerzális jellegű, a második a kifejezett fogalom hatókörét jelzi, amely a beszélő személyes tulajdonságainak komplexumától függően változik (műveltség, tapasztalat, stb.), ezért egyéni jellege van.

A szó kettős természetéről szólva, i.e. a szinte minden szóban lévő denotációról és konnotációról érdemes megemlíteni a fogalmat frissítése, amelyet a Prágai Iskola képviselői fejlesztettek ki.

Frissítés - a nyelvi eszközök ilyen használata, amely önmagában felkelti a figyelmet, és szokatlannak, automatizmustól mentesnek, deautomatizáltnak érzékelhető. Automatizálás a beszéd nyelvi egysége ebben az esetben annak használata egy kezdeti, kontextuálisan megjósolható jelentésben, frissítése - további konnotáció elsajátítása, azaz az eredeti jelentések kontextuális megvalósításának kiszámíthatóságát sértve a nyelvi egység szükségszerűen aktualizálódik és további kapacitásra tesz szert.

Egy nyelvi egység potenciális képességeinek aktualizálása csak speciálisan szervezett kontextusban történik. Egy ilyen szervezet egyik leggyakoribb alapelve az ismétlés elve.

Az aktualizálásban a nyelv minden szintjének egységei részt vehetnek, bár a lefedettség, a gyakoriság és a funkcionális terhelés változó fokával, ami nagymértékben függ az irodalmi szöveg típusától és műfajától.

A modern stílus olyan fogalmakat emel ki, mint pl ususÉs norma. Uzus- ezek mind lehetséges elemei a nyelv egészének, és norma- ennek a nyelvnek csak azokat az elemeit, amelyeket használni szokás.

A képalkotás fő forrása az lexikális szint. A szó, formai és tartalmi jellemzőinek teljes komplexumában, asszociatív potenciáljával, a gondolat és érzés bármely árnyalatának megjelölésére való képességével az, ami a leglabilisabb egységnek bizonyul a további információk továbbítására.

Fontos megjegyezni, hogy a mindennapi kommunikáció során az ember nem mindig használ a nyelv normájához kapcsolódó szavakat, mivel maga a mindennapi kommunikáció folyamata magában foglalja a csökkentett stilisztikai konnotációjú és kifejezett érzelmi konnotációjú nyelvi egységek használatát.

Olyan tudósok munkáiban, mint I. R. Galperin, I. V. Arnold stb., számos olyan részletes definíciót találhatunk a nyelvi szintekről, amelyekbe beilleszthető a minket érdeklő szókincsréteg.

I. R. Galperin: „...az angol nyelv teljes szóállománya három fő rétegre oszlik: az irodalmi réteg, a semleges rétegés a köznyelvi réteg.

A szavak köznyelvi rétege, ahogyan azt a legtöbb angol vagy amerikai szótár minősíti, nem ritkán egy meghatározott nyelvi közösségre, vagy egy speciális helyre korlátozódik, ahol kering.”

„A köznyelvi szókincs a következő csoportokba sorolható: 1. köznyelvi szavak; 2. szleng; 3. zsargonizmusok; 4. szakszavak; 5. nyelvjárási szavak; 6. vulgáris szavak; 7. köznyelvi pénzverések.”(27, 64-65. o.).

A fenti besorolás meglehetősen egyértelműen meghatározza a nyelvi szintet, amelybe a mindennapi szókincs rétegét alkotó szavak és a mindennapi kommunikáció nyelve is beletartozik.

De ezt el kellene felejtenünk semleges szint a nyelv irodalmi és köznyelvi szintjén egyaránt a fő szóforrás, mert ez utóbbihoz képest ennek a szintnek nincs különösebb stílusszíneződése.

A köznyelvi szinthez tartozó szavak mindig fényesebb érzelmi konnotációval bírnak, mint a más szintű szavak, és ennek köszönhető, hogy a köznyelvi szavakat gyakran stilisztikai célokra használják, hogy az olvasóban vagy hallgatóban való benyomást fokozzák.

I. V. Arnold „A modern angol stilisztikája” című könyvében a modern stilisztika új irányáról beszél - nyelvész. Ezt az irányt Charles Bally francia tudós hozta létre. Nyelvészetösszehasonlítja a nemzeti normát a kommunikáció különböző szféráira jellemző speciális alrendszerekkel, ún funkcionális stílusok valamint a nyelvjárásokat és az érzelmek kifejezésének és kiváltásának képessége, a további asszociációk és az értékelés szempontjából vizsgálja a nyelv elemeit (28, 79. o.).

Ez a stilisztikai ág a fontos a szépirodalom fordításánál, amelyben gyakran találkozunk a mindennapi kommunikáció nyelvének szférájához kapcsolódó, kulturálisan meghatározott jelenségekkel.

Azt is figyelembe kell venni lexikális stilisztika, amely a szókincs stilisztikai funkcióit vizsgálja, és a közvetlen és átvitt jelentések kölcsönhatását veszi figyelembe. A lexikális stilisztika a szavak kontextuális jelentésének különböző összetevőit vizsgálja, különös tekintettel azok kifejező, érzelmi és értékelő potenciáljára, valamint a különböző funkcionális és stilisztikai rétegekhez való hozzárendelésükre. Nyelvjárási szavak, a kifejezéseket, a szlengeket, a köznyelvi szavakat és kifejezéseket, a neologizmusokat, az archaizmusokat, az idegen szavakat stb. tanulmányozzák a velük való interakció szempontjából különböző feltételek kontextus.

A lexikális szintű mindennapi kommunikáció nyelvének sajátosságait fentebb vázoltuk, most pedig érdemes figyelmet fordítani a köznyelvi beszéd stílusára, amelyet alkalmi használata ellenére igen gyakran alkalmaznak kitaláció, ugyanakkor nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a köznyelvi beszéd abban a formában, ahogyan az irodalomban bemutatásra kerül, nem azonos a szóbeli beszéddel, hiszen a szerző feladatai, saját tervei és a munkával kapcsolatos elképzelései nagyban befolyásolják. köznyelvi beszéd. Jelentős átalakulásokon megy keresztül.

A köznyelvi beszéd jellegzetes vonásai a mindennapi kommunikáció feltételeiből fakadnak. A beszéd nem előre megfontolt, közvetlen kétirányú érintkezést foglal magában, a párbeszéd dominál. További kifejező eszközöket használnak (gesztus, arckifejezés, megjelenítés, intonáció). A helyzet kontextusként szolgál. Elérhetőség Visszacsatolás lehetővé teszi a beszélő számára, hogy ne törekedjen a kifejezés nagyobb pontosságára és teljességére; tudja, hogy ha félreértik, azonnal észreveszi, és kiegészítheti vagy megmagyarázhatja az elhangzottakat. Ez a körülmény, valamint a szituációk sztereotip jellege lehetővé teszi, hogy beérjünk szűkebb szókinccsel, többszemantikus és tág szemantikájú szavakat, kliséket is használjunk. A szintaxisban pedig széles körben használja a hiányos mondatokat.

Ugyanilyen fontos szerepet játszik a szépirodalomban, amikor a mindennapi kommunikáció nyelvét használja a szókincs lexikális tartalma. Itt kiemelt szerepe van az expresszív és stílusosan színes szókincsnek, elsősorban a standard és redukált köznyelvnek. Egyes rétegeit társadalmilag vagy szakmailag korlátozott előadói csoportok használják, másoknak nincs ilyen korlátozása. A szűkített köznyelvi szókincs magában foglalja vulgarizmusok.

De a vulgarizmus fogalma történelmileg rendkívül változó. Változnak a társadalom erkölcsi és etikai normái, és ezzel együtt az egyes kifejezések megengedettségének és megengedhetetlenségének elképzelése is. Például a század elején az olyan szavakat, mint a rohadt, az átkozott, vagy felváltották a rohadt, átkozott eufemizmusok, vagy a kezdőbetűre csonkolták.

A szépirodalomban való felhasználás is alapvetően korlátlan. szleng. A szleng egy olyan köznyelv, amelynek határai és összetétele rendkívül változékony és törékeny. A szlengegységek magas emocionalitása egyrészt biztosítja a köznyelvi beszédbe való könnyű behatolásukat, másrészt hozzájárul gyors leértékelődésükhöz, elavulásukhoz. A szleng folyamatosan frissül.

A szlengnek azonban megvan a maga magja, amely sokkal kevésbé érzékeny az idő befolyására. A művészi párbeszéd fő kölcsöneit tartalékaiból meríti. A szleng bevezetése a párbeszédbe nem jelenti annak teljes átállását csupán a köznyelvi szókincsre. Néhány egység elegendő ahhoz, hogy az egész állítás az ismerősség és a durvaság szükséges árnyalatát adja. Az ízlések és az ítéletek bizonyos primitívsége, a kommunikáció alacsony kultúrája.

Például. Én láttam először. Kint a Santa Anitában. Minden nap a pályán lóg. Érdeklődöm: szakmailag. Megtudtam, hogy valami zsellér törzsvendég, a garnélával él. [T. Capote]. Ebben a szövegrészben az elmaradott beszéd, a redukált köznyelv általános benyomását az eszközök egész komplexuma hozza létre: a szintaktikai szerkezetek csonkolása, az igeidő változása, valamint a szakmai zsargon és a szleng néhány szava.

BAN BEN társalgási stílus Három típust szokás megkülönböztetni: irodalmi-köznyelvi, ismerős-köznyelviÉs népies. Az utolsó kettőben több van regionális sajátosságok, valamint a hangszóró területétől és életkorától függő funkciókat. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a népnyelv nem tekinthető stílusnak, mivel a stílus választást feltételez, és aki a népnyelvet használja, annak nincs más választása, és így beszél, mert nem tud másként beszélni. A valóságban más a helyzet: egyes beszélgetőpartnerekkel gyakran a köznyelvi beszédet, másokkal viszont irodalmi-beszélgetési stílust használnak. Így a köznyelvi alakokat nem azért használják, mert nem ismernek másokat, hanem azért, mert barátaik vagy ismerőseik használják ezeket a formákat. Egy másik beállításban teljesen helyesen használják a nem, nem, nem formákat.

A funkcionális stílusok fő jellemzője tehát nem a választás, hanem a felhasználási kör sajátossága.

A fenti tények alapján a következő következtetésre jutunk: a társalgási stílus szintjén a hangsúlyos érzelmi konnotációjú szavak szerepelnek, ami viszont nehézségeket okoz a fordításban, mivel az FL és a TL nyelvi egységei közötti eltérés a stilisztikai, ill. konnotatív okok nehézségeket okoznak a fordítási folyamatban helyes kiválasztás ekvivalens a TL-ben egy adott szóra, amely egy FL-ben a valóságot jelöli.

A mindennapi kommunikáció nyelvére jellemző, hogy nem a megszokott, hanem a szavak alkalmi jelentései dominálnak benne, azaz a beszélő szájában egy-egy semleges stílushoz tartozó szót kap. teljesen új, kiejtett jelentés, gyakran a kontextus miatt, amelyben használják.

A mindennapi kommunikáció nyelvének sajátosságairól szólva figyelembe kell venni azt a kulturális tényezőt is, amely ennek a nyelvi rétegnek a kialakulását befolyásolja, hiszen egy nép nyelve nem tud e nép kultúrájával szakítva fejlődni és működni. A kultúra határozza meg a nyelv fejlődését, mivel a kultúra része, és ezért a nyelv összes fő megkülönböztető jegyét alkotja, amelyeket valóságnak vagy kulturálisan meghatározott jelenségnek nevezünk.

Mi tehát a kultúra, és miért olyan fontos a fordítók számára?

Szó kultúra minden európai nyelvben többféle jelentéssel bír, de mégis meg kell próbálni ennek a szónak a legközelebbi jelentését megadni antropológiai vagy etnográfiai jelentéséhez viszonyítva.

Kultúra- az emberi társadalom vívmányainak összessége az ipari, társadalmi és szellemi életben (11, 12. o.). Ezt a meghatározást az orosz nyelv akadémiai szótára adja.

A kultúra szó definíciója angolul: Kultúra- egy adott embercsoport életmódja, különösen általános szokásai és hiedelmei egy adott időben.

Viszont nyelv- a kultúra tükre, tükrözi nemcsak való Világ az embert körülvevő életkörülmények nemcsak valós körülményei, hanem az emberek társadalmi tudata, mentalitása, nemzeti karaktere, életmódja, hagyományai, szokásai, erkölcse, értékrendje, szemlélete, világlátása is.

Más szavakkal nyelv- kincstár, kamra, kultúrkincstár. Kulturális értékeket tárol - a szókincsben, a nyelvtanban, az idiómákban, a közmondásokban, mondásokban, a folklórban, a szépirodalomban, az írott és szóbeli beszéd formáiban.

Így a gyerekek a nyelvvel együtt megtanulják az előző generációk általánosított kulturális tapasztalatait, mert a nyelv segítségével formálódik az ember, az anyanyelvi beszélő személyisége, világlátása, mentalitása, emberhez való viszonyulása. alakított.

A rész végén arra a következtetésre jutunk, hogy a mindennapi kommunikáció nyelve sajátosságaiból adódóan jelentősen eltér az irodalmi vagy a költői nyelvtől, sőt a semleges nyelvi szintből származtatva is számos sajátosságokat, amelyek viszont egy adott nép kultúrájának hatására alakulnak ki. A fenti tényezők miatt pedig a mindennapi kommunikáció nyelve nehezíti a fordítást, mert a nyelv e rétegéhez kapcsolódó valóságoknak nincs megfelelője a TL-ben. De ennek a problémának a megoldására különféle fordítási technikákat alkalmaznak, amelyek nem annyira az egyenértékűséget, mint inkább az effajta kulturális nevek megfelelőségét biztosítják, mert A valóságok idegen nyelvről TL-re való átvitelénél fontos, hogy ne a nyelvi egység formáját, hanem tartalmát őrizzük meg, hogy a TL anyanyelvű olvasója vagy hallgatója számára egyértelművé tegyük a jelentését.

A következő bekezdés az ilyen jellegű valóságok fordításának pontosságának és megfelelőségének problémájával foglalkozik.

Szókincs és frazeológia. Az OD stílus lexikális és frazeológiai egységeinek jellemzőiről szólva a következőket jegyezzük meg:

I) ezen szavak és kifejezések között sok a szakmai (jogi és diplomáciai) terminológiához tartozó: jogszabály, magatartás, cselekmény, hatáskör, entitásés mások;

2) az OA stílus lexikális rendszerének sajátossága az archaizmusok jelenléte benne: ez, ez, teak;

3) OA stílusban számos szinonimából kiválasztják azokat, amelyek a jogalkotó akaratát fejezik ki: engedélyezni, tiltani, tiltani. kötelez, elrendel, jelez, kijelöl és hasonlók;

4) az OD stílus szavai közül sok antonim párban jelenik meg;

cselekvés-tétlenség, felmentés - vádló, jogi - törvénytelen és mások.

Az OA-stílus, mint a társadalmi viszonyok (politika, menedzsment, jog) verbalizálásának és mindenekelőtt a szupraindividuális tapasztalat kifejezésének eszközeként való megléte tükröződik az e célokra használt szókincs szemantikájának természetében. Az OD-beszéd a szemantikailag szélsőségesen általánosított szókincs irányába mutató tendenciát mutat, ahol minden, ami akut egyedi, specifikus és egyedi, megszűnik, és a tipikus kerül előtérbe. Egy hivatalos dokumentum számára nem az adott jelenség élő húsa a fontos, hanem „jogi” lényege.

Az OA beszéd előnyben részesíti a tág és gyenge szemantikával rendelkező általános megnevezéseket, korlátozott számú szemantikai jellemzővel:

helyiségek (vö.: lakás, műhely, hangár, előcsarnok, menedékház, kolostor, lakások), személy (vö.: magánszemély, személy, férfi, lány, srác, kicsi, tulajdonos, bérlő, járókelő), szülő (vö.: anya , apa, apa, anya, ős), katona (vö.: katona, altábornagy, tüzér, toborzó, katona, szolgálatos, matróz), büntetés (vö.: megrovás, pénzbírság, letartóztatás, szidás, megrovás), megérkezik ( vö. .: jönni, megérkezni, vitorlázni, vágtázni, betörni, megérkezni, megérkezni) és mások.

Még nagyobb mértékben a szemantikai üresség velejárója az összetett nevek-hiperonimák, amelyek közvetlenül jelzik a fogalom helyét az ideográfiai rubrikában, gyakran egyidejűleg kompenzálják az egyetlen lexéma által kifejezett hiperonimák hiányát a „nem hivatalos” nyelven: település (város, falu, farm, főváros, regionális központ, Arhangelszk, Észak-Palmíra), jármű (repülőgép, motorkerékpár, troli, autó, koncert, hajó, "Zaporozhets", hajó, rydvan) és mások.

Szóképzés és alaktani jellemzők. Az OA-stílus szóalkotási és morfológiai jellemzői elválaszthatatlanul összefüggenek általános jellemzőivel: a pontosság vágyával, a szabványosítással, az előadás személytelen és kötelezően előíró jellegével.

Az OA beszédben a többi verbális formából származó infinitívek legmagasabb százaléka figyelhető meg az összes funkcionális stílus közül, mégpedig 5:1 (a tudományos beszédben ez az arány 1:5). Az infinitivus arányának ez a mennyiségi növelése a legtöbb OA-dokumentum céljával – a jogalkotó akaratának kifejezésével – összefügg. Íme egy példa a Gyermekjogi Egyezményből:

A gyermeknek joga van véleményét szabadon kifejteni; Ez a jog magában foglalja a bármilyen információ és ötlet felkutatásának, fogadásának és terjesztésének szabadságát, akár szóban, akár írásban, akár nyomtatásban, műalkotások formájában vagy a gyermek által választott egyéb médián keresztül (13. rész). ).

A ragozott alakok közül itt leggyakrabban a jelen idejű formákat használják, de a tudományos stílushoz képest más jelentéssel. Ezt az értéket általában a jelenlegi receptként határozzák meg. Az igealak nem állandó vagy közönséges cselekvést jelöl, hanem olyan cselekvést, amelyet a törvény bizonyos feltételek mellett megkövetel:

A vádlottnak garantált a zagtsita joga.

A személy OD stílusban történő elnevezése során olyan főneveket használnak, amelyek valamilyen cselekvés vagy kapcsolat által meghatározott jellemző alapján jelölik meg a személyt, amely a szituációban résztvevők „szerepeinek” pontos megjelölésére szolgál: alperes, lakáshasználó, bérlő , olvasó, gyám, örökbefogadó szülő, felperes, tanú stb.

A beosztást és rangot jelző főneveket a férfi nemben és abban az esetben használjuk, ha női személyekre vonatkoznak: Smirnov rendőrtiszt, Proshina vádlott és hasonlók.

A főnevek szóalkotási modelljei között széles körben képviseltetik magukat a verbális alakzatok, köztük a -nie^ néha előtaggal és e -: nem megfelelés, el nem ismerés, döntés, végrehajtás. Például:

A szülői gondozás nélkül maradt, nevelési-oktatási intézményben, egészségügyi intézményben, szociális védelmi intézményben és más hasonló intézményben elhelyezkedő gyermekeknek joguk van: fenntartani, nevelésre, oktatásra, átfogó fejlesztésre, emberi méltóságuk tiszteletben tartására, érdekeik biztosítására... ( Család Az Orosz Föderáció kódexe, 149. o.).

A -nie utótaggal fűzött főnevek az OD stílus egyértelmű jelének tekinthetők:

A felmerülő nehézségek egyik fő oka a taxiflotta jelentős elöregedése, amit a megújulás ütemének csökkenése okoz az állomány-utánpótlás csökkenése miatt.

A bûncselekményre való felkészítés az eszközök vagy eszközök felkutatása és adaptálása vagy a bûncselekmények elkövetéséhez szükséges feltételek tudatos megteremtése....

Az OA stílus gazdag szerkezetekben desemantizált igével, amely tisztán nyelvtani funkciókat vesz fel. Több tucatnyira tehető azoknak az igéknek a száma, amelyek nyelvtanilag alátámasztó szavakként működnek, és szinte csak nyelvtani jelentések kifejezésére szolgálnak:

lebonyolítás (kampány, telepítés, megfigyelés, egyeztetés, előkészítés, keresés, fejlesztés, vizsgálat...);

tenni (kiegészítések, javítások, pontosítások...);

ad (konzultáció, kinevezés, indoklás, magyarázat, cáfolat, megtagadás, értékelés, utasítás, engedély, pontosítás, parancs, ajánlás, hozzájárulás, utasítás...);

alá kell vetni (vizsga, képzés, tesztelés...) stb.

A deszemantizált igék maguk is igei főnévvé válnak (indítás végrehajtása, jutalom alkalmazása, szabálysértés elkövetése...). Ez időnként a hivatalos szöveg verbális ballaszttal való túlterheléséhez vezet: megelőző intézkedések végrehajtása a... "- megelőzés érdekében.

A hivatalos beszédre rendkívül jellemzőek az összetett szóalkotási - alap - és szóalkotási, fúziós módszerek, amelyek eredményeképpen egy üzleti nyelv lexikonjában két (vagy több) gyökérképződményt igen kiterjedt gyűjtemény képvisel:

házasság, bűncselekmény, adózás, földhasználat, személyszállítás, rokkantság, bérlő, bérbeadó, dacha tulajdonos, papírtartó, kulturális és szórakoztatás, anyag- és műszaki, javítás és építés, igazgatási és gazdasági, őszi-téli, pékség, lakásközvetítő, tudás -intenzív, fuvarigényes, alacsony fizetésű, alacsony jövedelmű, ember-rubel, hajónap, utasülés-mérföld és még sok más.

Az üzleti stílus szenvedélye nehéz szavak könnyen megmagyarázható: szerkezetükben és jelentésükben átláthatóak, és idiomatikus hatásuk van. A szemantikailag egyértelmű nevek iránti igényt még inkább kielégíti a kifejezés, az így létrehozott OA stílusnevek száma sok ezer egységet tesz ki:

járművek, bér, ügyvezető. cukrászda, papír, úti okmány, fogadóközpont, végrehajtó bizottság, készpénz nélküli fizetés, munkahelyi sérülés, testi sérülés, nyilvános helyek, foglalkozási megbetegedés, vendéglátó egység, igényes áruk, munkahelyi képzés, pihenéshez való jog, házkutatás, lefokozás , jogok elvesztése....

Az „analitikus” modellek kényelmét különösen világosan fejezi ki az intézmények, szakmák, beosztások stb. nómenklatúrája, amely a hivatalos nevek gigantikus rétegét alkotja: főnök Kutató, mérnöki szolgálati ezredparancsnok-helyettes, Moszkvai Állami Egyetem, Szentpétervári Állami Bányászati ​​Intézet (Műszaki Egyetem). Transkaukázusi Vasút, Volyn Háztartási Vegyi Üzem, Állami Duma-helyettes...

Az ilyen nevek egységessége és nagy ismétlődése mechanikus, rutinszerű jelleget ad az OD beszédstílusú szövegeknek.

Szintaxis. Az OD-stílus színezésű szintaktikai konstrukciói közül megjegyezzük azokat a kifejezéseket, amelyek összetett denominális elöljárókat tartalmaznak." részben a vonal mentén, a témában, annak elkerülése végett, valamint az elöljárószóval való kombináció, kifejezve ideiglenes jelentése: visszatéréskor, elérésekor. Például:

A polgári cselekvőképesség teljes egészében a nagykorúság kezdetével, vagyis a tizennyolcadik életév betöltésével keletkezik.

Az egyszerű mondatokat az OD C1ile-ben gyakran bonyolítják homogén tagok, amelyek száma elérheti a 8-10-et vagy még többet is, az üzenet tárgyának kimerítése miatt. Például:

A parasztgazdaság közös tulajdonát képezik a következő ingatlanok: telek, ültetvények, melléképületek vagy egyéb épületek, meliorációs és egyéb építmények, termelő és működő állatállomány, madarak, mezőgazdasági és egyéb gépek, berendezések, járművek, eszközök és egyéb iszap lények...

A tudományos stílushoz hasonlóan itt is széles körben használják a passzív konstrukciót és a részek kötőszóval összekapcsolt összetett mondatokat, és nagy helyet foglalnak el a feltételes záradékot tartalmazó összetett mondatok (az összes összetett mondat 26% -a, ami 4-szer magasabb, mint azoké használata a tudományos beszédben).

Az OD stílus szintaxisa a „genitivus kis- és nagybetűk felfűzéséről” ismert, azaz. több függő komponenst tartalmazó összetett kombinációk használata a genitivus eset (G.p.) alakjában elöljárószó nélkül. A kutatók megjegyzik, hogy az R. melléknév OA stílusában abszolút túlsúlyban van az R. verbálissal szemben: 93% és 7% között. A tudományos stílusban az R. elfogadott az R.p. formák 83%-át teszi ki. Az R. ilyen magas százaléka teljesen összhangban van a beszéd OA stílusának nominális szerkezetével. Példák: Lakossági nyomásgyakorlási intézkedések alkalmazása a Felsőoktatási Minisztérium munkájának széles körű nyilvánosságra hozatala érdekében...

Így az üzleti beszéd szabványosításának folyamata lefedi a nyelv minden szintjét - szókincset, morfológiát és szintaxist. Ennek eredményeként kialakul egy stabil beszédsztereotípia, amelyet a mondások a szövegek nyelvi szabványosításának speciális, funkcionálisan orientált típusaként érzékelnek, i. különleges funkcionális stílus.

Teljesen tévednek azok, akik az üzleti beszéd egységesítését az irodalmi nyelv „elszegényedésének”, sőt „károsításának” tekintik. Az üzleti nyelv fejlődése megfelel a modern társadalom fejlődésének általános törvényszerűségeinek. például a munkagépesítés fokozása, az információk feldolgozására, továbbítására és tárolására szolgáló gépi módszerek bevezetése.

Nem az OA stílus szabványosítását kell negatív nyelvi jelenségnek tekinteni, hanem a szóbeli klisék szóbeli és írásbeli beszédben való használatát. Egyfajta közhely, amely egyre inkább behatol az élénk köznyelvbe, az úgynevezett „cannellarit” (K. I. Csukovszkij találó meghatározása szerint), az üzleti lapokból származó sablonos kifejezések helytelen használata.

Az OD stílus színezését elsősorban a nyelv lexikai és frazeológiai egységei birtokolják (értesítés, továbbítás, lejárat, jegyzőkönyv, bérlet, ügyészi felügyelet, egyszeri juttatás). A „bürokrácia” név használata ezzel a szókinccsel és frazeológiával kapcsolatban minden esetben igazságtalannak tűnik, mivel ennek a névnek negatív érzelmi konnotációja van. Célszerűbb két fogalom és ennek megfelelően két fogalom megkülönböztetése: „szókincs az OD-stílus színezésével” és „klerikalizmus”.

A keresztnév a megfelelő szókincsrétegnek az általános irodalmi nyelv rendszerében elfoglalt helyét, funkcionális és stilisztikai színezését tükrözi. A második név, a „klerikalizmusok” ugyanazokra a lexikai egységekre utal, de ha a beszédben eltérő stilisztikai felhanggal használják őket, például a köznyelvben vagy egy műalkotás nyelvén. Ezekben az esetekben az ilyen szavakat idegen stílusú zárványként fogjuk felfogni. Ha nem szándékosan, véletlenül használják őket, akkor használatukat a stilisztikai norma megsértésének, beszédhibának kell tekinteni. Az ilyen klerikalizmusok különösen olyan kifejezések, amelyek kérdést tesznek fel, erkölcsi támogatást nyújtanak, kifejezik egyet nem értésüket, és hasonlóak egy barátnak írt levélben.

Az irotorizmus megfosztja a szónoki beszédet természetes elevenségétől és kifejezőképességétől, elszemélyteleníti, és megakadályozza a hallgatókat abban, hogy gondolkodjanak és megértsék az elhangzottakat. Sőt, az ilyen jellegű klisék segítenek „szilárdságot” adni az üres, semmitmondó beszédeknek, gondolat és cselekvés látszatát keltve ott, ahol nincs. Hasonlítsunk össze néhány kifejezést:

Önkéntesek egy különítménye dolgozott az árvíz által érintetteken. káposztaleves árvízkárosultaknak. Nem vagyok naprakész ebben a kérdésben. Nem tudom.

Ha a klerikalizmusokat szándékosan, sajátos stilisztikai feladattal alkalmazzák, akkor bizonyos kifejezőeszközként szolgálnak. Például M.E. Saltykov-Scsedrin, kigúnyolva az egyik polgármester nyafogását (az „Egy város történetében”), a klerikalizmust alkalmazza, parodizálva a cári kormány törvényeinek stílusát: „Az első törvény sikerén felbuzdulva Benevolenszkij elkezdett aktívan készüljön fel a második, (...) megjelenésére, amely azt olvasta, hogy társ

Charta tiszteletre méltó cookie-küszöbökről.

1. Ünnepkor mindenki süssen lepényt, anélkül, hogy megtiltotta volna magának a hétköznapi sütést....

2. A töltelék helyzetének megfelelően, megfelelő mennyiségű vajjal és tojással megtrágyázva, tegyük be a sütőbe a lepényt és tartsuk szabadon, amíg meg nem pirul.

3. A sütőből kivéve mindenki vegyen egy kést a kezébe és... Miután kivágott egy részt a közepéből, hadd vigye ajándékba.

4. Aki ezt tette, egyék."

Maga az OA stílus, akárcsak a tudományos, idegen az érzelmi és kifejező színezéstől. Az OD-stílus nyelvi eszközeiben ugyanis nincsenek a beszélő (író) további, kiegészítő értékelései, amelyek a lexikális, névelő vagy grammatikai jelentésükön túl a nyelvi egységekre rétegződnek. Éppen ellenkezőleg, az itt kiválasztott nyelvi egységek, mint már említettük, a vonatkozó fogalmakat és tényeket a lehető legpontosabban és egyértelműen közvetítik.

BIBLIOGRÁFIAI LISTÁJA

1. Az orosz beszéd kultúrája. Szerk. Graudina L.K. M., 2000.

2. Zhuravlev A.F. A modern orosz nyelv funkcionális-üzleti stílusának lexikális szerkezetének tipológiai dominánsai // Orosz nyelv működésében. A nyelv szintjei. Ismétlés. szerk. D.N. Shmelev, M.Ya. Glovinskaya. M., 1996.

3. Üzleti személy szóbeli és írásbeli beszédének kultúrája: Címtár. Szerk. ŐKET. Rozskova. M., 1997.

4. Proskuryakova I.G., Kudryashova V.V. és mások A beszédkultúra. Retorika-Szentpétervár 1998.