Jezične i izvanjezične značajke tekstova službenih dokumenata. Jezične značajke službeno poslovnog stila

Tekst kao produkt govorne i misaone aktivnosti autora i građa govorne i misaone aktivnosti tumača (čitatelja) prije svega je znanje prezentirano na poseban način: verbalizirano i pozadinsko. Tekst ima linearno uređen skup simboličkih jedinica različitog volumena i složenosti, tj. to je materijalna tvorevina koja se sastoji od elemenata artikuliranog govora. Međutim, ta općenito materijalna tvorevina u sebi nosi nešto nematerijalno, sadržaj (znanje, događaj). Štoviše, znanje se ne ostvaruje uvijek u potpunosti verbalnim sredstvima.

Budući da pošiljatelj i primatelj poruke imaju i određeno zajedničko znanje (background), poruka uvijek ispada formalno fragmentirana, ali zapravo cjelovita.

Kao bitna obilježja umjetničke komunikacije najčešće se navode:

· nedostatak izravne veze između komunikacije i ljudskog života;

· prisutnost estetske funkcije;

· prisutnost podteksta (implicitnost sadržaja);

· dvosmislenost percepcije;

· nestvarnost stvarnosti.

Književni tekstovi imaju svoju tipologiju, usmjerenu na rodno-žanrovske karakteristike. Književni tekst konstruiran je prema zakonitostima asocijativno-figurativnog mišljenja, u njemu se životna građa pretvara u svojevrsni “mali svemir”, viđen očima određenog autora. Stoga u umjetničkom tekstu iza prikazanih slika života uvijek postoji podtekstualni, interpretativni funkcionalni plan, “sekundarna stvarnost”. Književni tekst temelji se na korištenju figurativnih i asocijativnih svojstava govora. Slika je ovdje krajnji cilj stvaralaštva, a slikovna su sredstva podređena estetskom idealu umjetnika. Za književni tekst važna je figurativno-emocionalna, neizbježno subjektivna bit činjenica; forma za umjetnički tekst sama po sebi je smislena, izuzetna je i originalna, u njoj je sadržana bit likovnosti, jer „forma živopisnosti“ koju je autor odabrao služi kao materijal za iskazivanje drugih sadržaja, npr. pejzaža može se pokazati nepotrebnim sam po sebi, on je samo forma za prenošenje unutarnje stanje autor, likovi. Zbog tog različitog sadržaja stvara se “sekundarna stvarnost”. Unutarnji figurativni plan često se prenosi kroz vanjski predmetni plan. Time se stvara dvodimenzionalni i višedimenzionalni tekst.

Budući da u književnom tekstu dominiraju asocijativne veze, umjetnička se riječ pokazuje praktički pojmovno neiscrpnom. Različite asocijacije uzrokuju različita "povećanja značenja" (termin V.V. Vinogradova). Čak i iste stvarnosti objektivnog svijeta različiti umjetnici mogu različito percipirati i izazvati različite asocijacije. Na primjer, "kamen" O. Mandelstama simbol je strogosti i pouzdanosti ("Kamen" je naslov knjige), a kod I. Annenskog simbol je ograničenja, mentalne potlačenosti ("Čežnja bijelog kamena" ”). “Sunce” je za K. Balmonta simbol svečanosti, spontanosti, životnosti, a za F. Sologuba ono je simbol svega što se suši, omamljuje i umrtvljuje. Za književni tekst nije toliko bitan predmetno-pojmovni svijet, koliko predstavljanje – vizualna slika predmet koji se pojavljuje u sjećanju ili mašti. Upravo je predodžba prijelazna veza između izravne percepcije i pojma.

Sa stajališta strukture i funkcije iskaza u književnom tekstu, emocionalne i retoričke strukture koje povezuju tekst s tumačenjem stvarnosti pozvane su na konstruktivnu ulogu.

Emocionalnost koja prožima književni tekst nije nužno povezana sa slikovitošću, iako je slikovitost jedna od sastavnica književnoga teksta.

Tekst se, ako ga promatramo u sustavu generaliziranih funkcionalnih kategorija, kvalificira kao najviša komunikacijska jedinica. Tekst ima svoju mikro- i makrosemantiku, mikro- i makrostrukturu. Struktura teksta određeno je osobitostima unutarnje organizacije tekstualnih jedinica i obrascima međusobnog povezivanja tih jedinica u okviru cjelovite poruke.

SI. Moskalskaya predlaže razlikovanje makroteksta i mikroteksta. Pod makrotekstom se podrazumijeva “cijelo govorno djelo..., odnosno tekst u širem smislu riječi” (Moskalskaya, 1981, 13). “Mikrotekst je nadfrazna cjelina (složena sintaktička cjelina) – tekst u užem smislu riječi” (Isto).

Dakle, mikrotekst je minimalna tekstualna jedinica, a makrotekst je tekstualna jedinica koja je kombinacija više mikroteksta.

Mikrotekstovi se mogu kombinirati u skupine kako bi se formirali makrotekstovi. Makrotekst može biti dio odlomka ili poglavlja, podudarati se s odlomkom, poglavljem ili može biti zasebno djelo (priča, članak, roman). Pojmovi mikro- i makroteksta razlikuju se samo u odnosu na cjelinu i dio.

Jedinice teksta na semantičko-strukturalnoj razini su: iskaz (realizirana rečenica), međufrazno jedinstvo (više iskaza spojenih semantički i sintaktički u jedan fragment). Interfrazna jedinstva se, pak, kombiniraju u veće fragmente-blokove koji daju cjelovitost teksta. Na kompozicijskoj razini razlikuju se cjeline kvalitativno drugačijeg plana - odlomci, odlomci, poglavlja, odjeljci, potpoglavlja itd.

Jedinice strukturne i kompozicijske razine međusobno su povezane i međuovisne; u određenom slučaju mogu se čak i podudarati u "prostornom" smislu, preklapati jedna drugu, na primjer, međufrazno jedinstvo i odlomak, iako istovremeno zadržavaju svoje razlikovna obilježja.

Svaki tekst - višenamjenski i višemodalni - prije svega je skup rečenica-iskaza, koji se, grupirani na temelju semantičkih i strukturnih (međufraznih) veza, spajaju u tekstualne cjeline - međufrazne jedinice, komponente ili fragmenti teksta, i konačno, cijelo govorno djelo.

Prilikom konstruiranja teksta koriste se maksimalne jedinice jezika (rečenice), koje postaju minimalne jedinice govora (izjave), a potonje, kombinirajući se u semantičko-strukturne blokove, tvore različiti tipovi i vrste organizacije govora.

Izraz je realizirana rečenica, leksički ispunjena govorna jedinica koja izražava određenu postavku cilja. Izjave mogu biti jednoobjektne ili višeobjektne (ovisno o tome koliko se događaja odražava na njihov sadržaj). Izjava ima dvije komponente: temu (zadanu) i remu (novu). Postoje dvije vrste iskaza ovisno o njihovoj komunikacijskoj kvaliteti. Informativni iskazi su poruke deskriptivnog, narativnog, argumentativnog, analitičkog tipa. Provjera izjava služi potvrđivanju ili opovrgavanju, protuargumentaciji (polemične, uvjerljive, utjecajne izjave). Osnovna, smislena informacija prenosi se izrekom, dodatna, procjenska, interpretativna informacija prenosi se načinom.

Tekstotvornu ulogu ima i red riječi – raspored rečeničnih članova. Ruski jezik ima relativno slobodan red riječi. Ali to je prihvatljivo samo za neke verbalne komplekse. Prijedlozi, veznici, čestice uvijek imaju određeno mjesto u rečenici. Drugim riječima, dopuštaju određenu slobodu u postavljanju, ali mogućnosti za njihov položaj također nisu neograničene. Ta su ograničenja povezana sa strukturnom koherentnošću sastavnica iskaza unutar međufraznog jedinstva i njihovim semantičkim značenjem.

Kompozicijski podjela je određena pragmatičnim stavom autora. Odlomak je kompozicijska i stilska jedinica diobe teksta; to je dio teksta zatvoren između dvije alineje. Središnja fraza odlomka može se pojaviti na početku odlomka, na kraju odlomka ili sama djelovati kao zaseban odlomak. Opseg i struktura odlomka u potpunosti su vezani uz volju autora, njegov stav (s težištem na vrsti i žanrovskim karakteristikama teksta), njegove osobne sklonosti i poseban stil pisanja. U usporedbi s međufraznim jedinstvom, odlomak nije sintaktičan: ne može se spojiti u složenu rečenicu pomoću točaka, zareza, crtica, elipsa itd. Granice odlomka i međufraznog jedinstva ne moraju se podudarati: jedna rečenica može biti uključena u odlomak. U jednom odlomku mogu biti dvije ili više složenih sintaktičkih cjelina kada se pojedine mikroteme međusobno povezuju.

Odlomci se dijele na analitičko-sintetičke (u prvom položaju - dio s objašnjenjem, u drugom - sažetak), sintetičko-analitičke (počinje generalizirajućom frazom), okvir (početak ocrtava temu, zatim - dio s objašnjenjem, a odlomak završava generalizirajućom frazom), odlomak - kompozicijski spoj (prvi dio se odnosi na kontekst koji slijedi, drugi upućuje na sljedeći tekst) i odlomak - temeljna fraza (logičan zaključak, generalizacija ili prikaz novoga tema).

Dakle, kompozicijska podjela teksta, pasusna, kvalitativna, razlikuje se od semantičko-sintaktičke podjele. Glavna razlika je udio subjektivnosti i objektivnosti u podjeli teksta: odlomci su više povezani s autorovom voljom, stoga se isti tekst može podijeliti na odlomke na različite načine. U semantičko-strukturalnom smislu tekst ima cjeline - iskaz, međufrazno jedinstvo, fragment (skup određenog broja sastavnica teksta).

Dokumentirane informacije moraju biti prezentirane što jasnije, jasno i nedvosmisleno – to je osnovni zahtjev pisane poslovne komunikacije. Slijedom toga, posebni zahtjevi se postavljaju na jezična sredstva i stil prezentacije informacija u dokumentu:

jednoznačnost upotrijebljenih riječi i pojmova;

neutralan ton prezentacije;

usklađenost s leksičkim, gramatičkim, stilskim normama koje osiguravaju točnost i jasnoću prezentacije;

semantička dostatnost i jezgrovitost teksta.

Nepoštivanje ovih zahtjeva, s jedne strane, otežava rad s dokumentima, as druge strane, uskraćuje im ili umanjuje njihov pravni i praktični značaj.

Značenjska točnost pisanog iskaza uvelike je određena točnošću upotrebe riječi, odnosno uporabom riječi prema njihovom značenju. Riječ u tekstu dokumenta smije se koristiti samo u jednom značenju, prihvaćenom u službenom poslovnom pisanju. S tim u vezi, poteškoće u uporabi mogu izazvati paronimne riječi (riječi slične po zvuku, srodne, riječi istog korijena, ali različite u značenju).

Vrlo je nepoželjno koristiti profesionalizme u tekstovima poslovne dokumentacije. Profesionalizmi nastaju u dva slučaja: kad posebno područje djelatnosti nema svoje nazivlje (npr. lov, ribolov, obrt itd.) i kad riječ postane neslužbena zamjena za taj pojam (npr. transplantacija umjesto transplantacija ; gimbal umjesto gimbal device, itd.). Područje primjene profesionalizama je, u pravilu, usmeni govor; njihova uporaba u pisanoj poslovnoj komunikaciji je stilska pogreška.

Pri korištenju pojmova u poslovnoj dokumentaciji potrebno je paziti da pojam bude razumljiv i autoru i primatelju.

Pri korištenju višeznačnih pojmova treba uzeti u obzir da u svakom konkretan slučaj upotrebljavaju se samo u jednom svom značenju. Ako se isti pojam označava s više pojmova, dolazi do sinonimnosti pojmova.

Sinonimi imaju različit zvuk, ali isto značenje (npr. pojmovi "upitnik" i "upitnik").

Postoji i takav fenomen kao što je homonimija pojmova, kada se dva ili više pojmova podudaraju u zvuku, ali se razlikuju u značenju, odnosno označavaju različite pojmove. Među zastarjelim rječnikom izdvajaju se dvije kategorije riječi: arhaizmi i historizmi.

Nije dopuštena uporaba neologizama - riječi koje označavaju nove pojmove i predmete dijele se u dvije skupine: neologizme koji su postali termini i neologizme-stručnjake ili riječi stručnog žargona. Korištenje novih riječi u tekstu dokumenta treba se temeljiti na procjeni je li ta riječ pojam ili naziva pojam koji već ima stabilnu oznaku u jeziku.

Posuđene riječi su riječi koje su u ruski jezik došle iz drugih jezika svijeta. Riječi se često posuđuju zajedno s novim pojmovima i predmetima. Korištenje posuđenog rječnika u mnogim slučajevima uzrokuje poteškoće.

Značajka poslovnog stila je uporaba takozvanih univerzalnih riječi - riječi s izbrisanim, nesigurnim značenjem.

Duge riječi i fraze otežavaju njihovu upotrebu, pa se u usmenom i pisanom govoru, radi sažimanja govora, koriste kratice za označavanje pojmova.

Postoje dvije glavne vrste skraćenih riječi: leksičke kratice (skraćenice) - složene skraćene riječi nastale uklanjanjem dijela njihovih sastavnih slova ili iz dijelova riječi: CIS, Moskapremont, zamjenik, specijalne snage itd.; grafičke kratice - skraćene oznake riječi koje se koriste u pisanju: g., točka, zh.-d., sq.m., l, ex. i tako dalje.

Jedna od značajki poslovnog govora je raširena uporaba jezičnih formula - stabilnih (predložaka, standardnih) jezičnih izraza koji se koriste nepromijenjeni. Njihova prisutnost u poslovnom govoru posljedica je uređenja službenih odnosa, ponavljanja situacija upravljanja i tematske ograničenosti poslovnog govora:

“Obavještavamo vas da je u razdoblju od... do...” “Utvrđeno je da je u razdoblju od... do...” “Obavještavamo vas da od...”

U službenom poslovnom pisanju razvila su se pravila za raspored definicija. Tako se dogovorene definicije (izražene pridjevima) stavljaju ispred riječi koja se definira, a nedosljedne (izražene sintagmom) iza nje. Na primjer: tekuća tema, veletržnica; stvar od najveće važnosti, veleprodajno tržište.

Pri izradi fraza treba uzeti u obzir da se većina riječi u pisanom poslovnom govoru koristi samo s jednom riječju ili s ograničenom skupinom riječi. Na primjer: nalog - izdano; kontrola je dodijeljena.

Glavni zahtjev za informacijsko bogatstvo dokumenta je odgovarajuća količina uključenih informacija, potrebna i dovoljna za provedbu komunikacijske zadaće – uvjeriti, motivirati, privući pozornost, izraziti neslaganje itd. Suvišnost i heterogenost informacija uključenih u dokument čini teško ga je uočiti, pa stoga smanjuje njegovu učinkovitost i uvjerljivost.

7. Izvanjezične značajke dokumenta

1. Preciznost i jasnoća. Glavni zahtjev za sadržaj dokumenta je njegova maksimalna točnost i razumljivost (jasnoća). Točnost prezentacije pretpostavlja nedvosmisleno razumijevanje sadržaja iznesenog u dokumentu. Adekvatnost percepcije teksta od strane autora dokumenta i njegovog primatelja iznimno je važna u poslovnoj komunikaciji u svim fazama upravljanja.

2. kolegijalnost, Opće je prihvaćeno da je odlučujući čimbenik u objašnjenju stilskih obilježja teksta dokumenta status autora. Bez obzira na to tko je neposredni (tehnički) autor dokumenta ili njegov službeni autor koji dokument potpisuje, primatelj (pošiljatelj) postaje „kolektivni subjekt“ koji svoju službenu poruku šalje i „kolektivnom primatelju“ (primatelju). Autor-sastavljač dokumenta mora snositi osobnu odgovornost za podatke iznesene u njemu.

Većinu službenih dokumenata ovjerava i potpisuje nekoliko određenih odgovornih osoba. Time je također naglašena kako kolegijalnost dokumenta tako i osobna odgovornost za sadržaj dokumenta svakog od onih koji su ga potpisali.

3. Adresabilnost. Drugo važno obilježje dokumentarne komunikacije, kako stručnjaci napominju, je precizna ciljanost dokumenta. Dokument nije pisan svima ili bilo kome, već određenoj organizaciji ili određenom krugu organizacija, određenim službenicima ili zaposlenicima. Ne postoje dokumenti bez adrese. Ovo je opća značajka službenog poslovnog stila govora, koja ga razlikuje od drugih stilova.

4. Tematsko ograničenje. Značajan čimbenik dokumentarne komunikacije koji utječe na prirodu upravljačkih informacija je ponavljanje i tematska ograničenost upravljačkih situacija, što dovodi do korištenja istih vrsta dokumenata, istih jezičnih sredstava za donošenje određene odluke.

5. Pravodobnost i relevantnost. Učinkovitost upravljačkih aktivnosti u sustavu javne vlasti visoka je samo kada se za donošenje odluka koriste pravovremene i relevantne informacije. Dakle, dokument mora sadržavati u svom sadržaju najnovije, najvažnije i relevantne informacije za organizaciju.Autor dokumenta mora odražavati informacije koje imaju pravnu snagu u ovom trenutku.

6. Pouzdanost i objektivnost. Ovaj zahtjev znači da poslovna poruka mora odražavati stvarno stanje stvari i dati nepristranu, nepristranu ocjenu događaja.

7. Uvjerljivost. Razboritost i uvjerljivost informacija povezane su sa zadaćom poticanja primatelja da izvrši ili ne izvrši određene radnje. Učinkovitost dokumenta ovisi o tome koliko je potkrijepljen

8. Potpunost. Ovaj zahtjev podrazumijeva da dokument mora sadržavati sve podatke potrebne za donošenje informirane odluke.

9. Konciznost i jezgrovitost.Čini se da je ovaj zahtjev u suprotnosti s prethodnim. Zapravo, radi se o međusobno povezanim izvanjezičnim zahtjevima. Jezgrovitost i jezgrovitost izlaganja teksta dokumenta osigurava kratkoću izlaganja sadržaja, bez suvišnih riječi i ponavljanja. No, radi sažetosti, neprihvatljivo je isključiti iz dokumenta važne činjenice, brojke i podatke koji omogućuju donošenje odgovarajuće odluke.

10. Neutralnost. Neutralni ton u prezentaciji dokumenata norma je službene poslovne komunikacije. Upravljačke informacije su službene prirode, što ukazuje na poslovnu osnovu odnosa između pošiljatelja i primatelja, naglašava njihovu neosobnu prirodu, prisutnost određene udaljenosti između njih.

Leksička

Posebni rječnik glavnog leksičkog fonda prirodno predstavlja terminologija koja, osim stvarnog imenskog terminološkog sloja (izraženog, u pravilu, imenicama), sadrži terminative izražene drugim značajnim dijelovima govora (pojmovi - glagoli, pridjevi, prilozi), kao i prijedložno-padežne konstrukcije koje funkcionalno imaju istu ulogu kao pojmovi. Ovo su izvorni predlošci, praznine za specifične nominacije kao što su "u... načinu" (u automatskom načinu), "u... izvršenju" (u sjevernom izvršenju).

Periferiju vokabulara čine ona jezična sredstva koja su često prisutna u posebnim govorima (tekstovima) kao individualna autorska obilježja.

U složenom i višedimenzionalnom sustavu verbalna sredstva Razlikuju se prilično autonomni funkcionalni slojevi. Vrh se sastoji od općih znanstvenih pojmova namijenjenih izražavanju kategorija i pojmova koji su fundamentalno i produktivno primjenjivi na sva područja znanstvenog znanja, kombinirajući u svom sastavu nominacije logičkih i filozofskih kategorija koje imaju epistemološku univerzalnost, kao i kategorije i pojmove novi tip koji je nastao kao rezultat matematizacije i kibernetizacije, - elektronizacija, informatizacija znanosti, kao rezultat integracijskih procesa i najnovijih istraživačkih metoda. To su npr. sustav, element, struktura, funkcija, model, paradigma, informacija, kontrola, program, pouzdanost, prilagodba, metoda, faktor itd.

Općeznanstvena izražajna sredstva u konačnici služe kao osnova za traženje sredstava teoretiziranja znanosti, univerzaliziranja znanstvenih sredstava, a time i univerzalizacije posebnog jezika u cjelini.

Možemo primijetiti neke prilično lingvistički vanjske karakteristike općeznanstvenih pojmova koje se otkrivaju kada funkcioniraju u stručnoj literaturi iu stručnom govoru. Prije svega, budući da su dio univerzalnog izražajnog sredstva, općeznanstveni pojmovi ne samo da ne gube, već, naprotiv, zahtijevaju specifikaciju kada se koriste u pojedinim područjima znanja. Time se ostvaruje sposobnost pojmova (pojmova) da generiraju izvedenice. Srije: informacijske i društvene informacije, ekonomske informacije, znanstvene i tehničke informacije, proizvodne informacije, biološke informacije, genetske informacije, mjerne informacije itd. Bitnom i tradicionalnom značajkom općih znanstvenih pojmova (pojmova) smatra se i njihova sklonost “ konjugirano u paru” “: apstraktno i konkretno, nužnost i slučajnost, mogućnost i stvarnost, uzrok i posljedica, kvaliteta i kvantiteta, struktura i funkcija, evolucija i revolucija, analiza i sinteza, na temelju kojih se razvijaju složeniji kompleksi: sadržaj - oblik - struktura - funkcija ; mogućnost - stvarnost - nužnost itd.

Derivacijski

Među područjima koja proširuju bazu nominacija u području specijalnog rječnika je i tvorba eponimskih imena (nastalih od vlastitih imena), uvedenih u posljednjih godina izuzetno aktivan. Ove tvorevine izazivaju kontradiktorne stavove prema sebi: jedni ih ne odobravaju, smatrajući ih semantički manjkavima, drugi ih pozdravljaju, zbog činjenice da je eponimizacija jedini način ovjekovječiti vlastito ime u pojmu.

Jednako očit znak terminotvorbe je težnja prema maksimalnoj kondenzaciji verbalnog materijala u nominacijama, u pravilu, predmetnih pojmova pomoću razne vrste složene skraćene formacije, koje rezultiraju nazivima sličnim riječima: tokamak (nastao na temelju izraza "strujna komora s kombinacijom magnetskog i električnog polja"), kubični cirkonij (naziv klase materijala otpornih na toplinu, stvoren kroz sufiks -it iz proizvodne baze FIAN - kratica Fizičkog instituta Akademije znanosti (SSSR), zemlje (sintetički granit), vorsanit (pile navoj), sital (silikat i metal), metoy (metal i beton ), ruberan (antiseptički krovni filc) itd.

Za tvorbu pojmova – složenih pridjeva nerijetko se upotrebljava i način srastanja, neproduktivan u općeknjiževnoj tvorbi riječi: zimzeleni, dugotrajni, živini, vodeni itd.

Stvarni terminološki aparat za nominaciju specifičnih znanstvenih pojmova, koji se temeljno temelji na tvorbenom sustavu književnog jezika, karakterizira maksimalna specijalizacija terminoloških sredstava, odabir i dodjela tih specijaliziranih sredstava objema kategorijama pojmova i područjima. znanja.

Razvoj prilično specifičnog skupa pojmotvornih sredstava olakšava želja za sličnim oblikovanjem pojmova unutar opće kategorije pojmova, a posebice unutar iste tematske skupine. To su npr. nazivi pojmova kvantne elektronike: maser, laser, reser, gaser, phaser.

Karakteristično je da značajno kvantitativno povećanje pojmova neologizama bitno ne dovodi do značajnijeg porasta potpuno novih leksema i novih pojmovnih elemenata, budući da se u velikoj većini slučajeva nova nominacija provodi na temelju već postojećeg jezičnog materijala. . Postoje razlozi za to, koji se sastoje, kako je primijetio akademik D. N. Shmelev, u činjenici da je „materijalno utjelovljenje našeg znanja o svijetu izraženo ne samo riječima, već riječima, od kojih mnoge (a potencijalno sve) imaju sposobnost prenošenja ne jednog, već nekoliko značenja, tj. naizmjenično djelovati kao različite jedinice nominacije” Shmelev D.N. Uvod // Metode nominacije u suvremenom ruskom jeziku. - M., 1982.- P.5.. Primjer za to su mnogi novi terminološki nazivi kao što su: fleksibilna tehnologija, interaktivni način rada, metalurgija praha, nadomjesna terapija, beskontaktno daljinsko upravljanje, konstrukcija satelita, poluriječ (pojam automatiziranog upravljački sustavi), generiranje računala, programiranje, programator, programsko upravljanje, programski modul, dispečerski program, nadzorni program, program za samoozdravljenje itd.

Nadopunjavanje leksičkog materijala aktivnog u tvorbi termina događa se ne samo posuđivanjem iz drugih živih izvora nacionalni jezici(u ovom slučaju te posuđenice postaju novi leksemi za jezik posuđenice), ali i prelaskom vlastitih imena u apelativni rječnik, koji onda postaje produktivan za nove izvedenice, npr.: rendgen, rendgen aparat, rendgen zrake, radiografija, rendgenska detekcija grešaka, rendgenska spektralna analiza, rendgenska strukturna analiza; amper, amper-vaga, amper-turn, amper-sat, ampermetar, amperometrija; voltmetar, galvanoplastika, galvanizacija, transformator za povećanje napona itd.

Frazeološki

Slobodni ekvivalent frazeološke jedinice stvarna je vrsta frazema u znanstvenom govoru i ima poseban karakter frazeologije. Područje najveće upotrebe frazeoloških jedinica je kolokvijalni govor. U novinskom, novinarskom i umjetničkom govoru frazeološke jedinice su rjeđe i drugačije funkcioniraju nego u razgovornom govoru.

U znanstvenom stilu figurativno-ekspresivne frazeološke jedinice praktički su odsutne kao normativni oblici koji odražavaju bit stila. Povremeno se mogu koristiti samo kao popratni elementi u polemičkim, publicističkim i popularizacijskim dijelovima znanstvenog djela. Razlozi tome leže u njihovoj semantičkoj neizdiferenciranosti, nesamostalnosti i neodređenosti značenja sastavnica, u dezorijentirajućoj proturječnosti između značenja cjeline i zbroja značenja sastavnica, kao i u uobičajenoj nejasnost i neinteligentnost smisla cjeline u ovisnosti o konstituciji.

To ne znači da u znanstvenom govoru uopće nema frazeoloških jedinica i da uopće nema znaka frazeologije. Prvo, postoje općejezične frazeološke jedinice pojmovne prirode: racionalno zrno, kamen temeljac, pronaći ključ problema itd. 2) Postoji koncept "terminološke frazeologije". Riječ je o posebnim terminološkim pojmovima čije nominacije imaju individualna svojstva frazeoloških jedinica. Osim strukturne stabilnosti, koja sama po sebi nije znak frazeoloških jedinica, one imaju uvjetnu metaforičnost i neistovjetnost značenja cjeline sa zbrojem značenja sastavnica. Posljednja dva znaka mogu djelovati s više ili manje aktivnosti, tako da se ostaci "frazeologije" u tim nominacijama mogu manifestirati u većoj ili manjoj mjeri. Stoga u takvim, na primjer, terminološkim sintagmama kao što su: solarna korona, krilatica, demografska eksplozija, umjetničko tkivo - u potpunosti osjećamo figurativne i metaforičke konotacije koje prate pojam i, sukladno tome, elemente frazeologije. Ali dominira apstraktno pojmovno značenje čija je izvjesnost određena definicijom pojma.

U znanstvenom govoru razlikuju se atomske i molekularne fraze. Djelatnost kategorije atributa, svojstvena znanstvenom mišljenju i govoru, uzrokuje aktivnost oblika genitivu, i u drugim slučajevima. Svojstvo određenog predmeta može se izraziti u genitivu preko drugog predmeta: zavojnica transformatora, osnovna površina. Oznaka radnje može se izraziti u genitivnom slučaju kroz subjekt (zavojnica se okreće - rotacija zavojnice) ili kroz izravni objekt (ubrzavanje tehničkog ponovnog opremanja poduzeća, ubrzanje ponovnog opremanja, ponovno opremanje poduzeće). Time se objašnjava iznimna aktivnost genitiva u znanstvenom govoru, osobito u sastavu imeničke sintagme.

Još karakteristična značajka imenske sintagme u znanstvenom govoru aktivnost je oblika neizravno-objektne i adverbijalne kontrole u njezinu sastavu.

Dakle, znanstveni govor na razini frazema karakterizira izrazita pasivnost same frazeologije i djelatnost posebne vrste labavo povezanih spojeva pojmovne naravi, normativno-općelingvističke konstrukcije i manje-više idiomatske za nespecijaliste. u sadržaju. Za znanstveni stil karakteristična je djelatnost višekomponentnih spojeva, prvenstveno nominativnih, a među njima i molekularnih, koji predstavljaju sažeti oblik jedne ili više rečenica i time osiguravaju veću semantičku koncentraciju. Kao rezultat ovih transformacija povećava se aktivnost genitiva. Kao dio fraze, homogene konstrukcije dobivaju relativnu aktivnost, međutim, bez kompliciranih konfiguracija. U svakom podjeziku znanosti, uz opću dominaciju načela cjelovitog govornog oblikovanja, procesi redukcije pojmovnih fraza odvijaju se polagano i unutar ograničenih okvira, pojačavajući njihovu “idiomatičnost” izvan granica danog podjezika. Prodiranjem iz znanstvenog govora u novinsko-novinarski, kolokvijalni, umjetnički, znanstveno-pojmovni spojevi obično gube svoju terminologiju i dobivaju nove kvalitete od adaptacijskog stila.

Sintaktički

Sintaksa znanstvenog govora ima sljedeće značajke:

• ? Dominacija logičkog načela u strukturi rečenice;
• ? Dominacija logičkog načela građenja govora na razinama nadfraznih jedinica;
• ? Funkcionalna uvjetovanost nekih formalnih i strukturnih obilježja znanstvenog govora.

Istodobno, najpotpunije izražava specifičnosti znanstvenog stila konceptualna molekularna fraza s predikativnom viševalentnošću. Ta je kombinacija, s jedne strane, funkcionalno ekvivalentna riječi i načelno se može zamijeniti riječju (usp.: umjetna smola dobivena spajanjem fenola s formaldehidom – bakelit). S druge strane, potencijalno uključuje nekoliko podređenih rečenica i može se proširiti u složenu rečenicu (umjetna smola koja se dobiva spajanjem fenola s formaldehidom). Ona u usporedbi s riječju pobjeđuje time što ne zahtijeva novi jezični oblik, nego se slobodno gradi na poznatom leksičkom i gramatičkom materijalu, u usporedbi sa složenom rečenicom – svojom zbijenošću. Dakle, u rečenici zapravo operiraju ne toliko s pojedinim riječima koliko s kompleksima riječi, što dovodi do određenog slabljenja razine složene rečenice. Odavde postaje jasno zašto u znanstvenom govoru, u usporedbi s drugim stilovima, gramatički jednostavna rečenica ispada komplicirana u sastavu i vezama, a složene rečenice nisu tako brojne i nisu tako složene u svojoj osnovnoj arhitektonici kako bi se moglo očekivati, s obzirom složenost stvari koja se izražava.sadržaj. Tako se ispostavlja da u znanstvenom govoru u prosjeku ima gotovo isto toliko jednostavnih rečenica koliko i složenih (49,7% i 50,3% prema M.N. Kozhini. Vidi npr.: Stilistika enciklopedijski rječnik Ruski jezik / Ed. M. N. Kozhina. - M.: Flinta: Nauka, 2003. - 188 str.), Štoviše, prosječna veličina jednostavne rečenice je oko 20 riječi, a složena - oko 30. Osim toga, među složenim rečenicama, rečenice s jednom podređenom rečenicom apsolutno prevladavaju (72,4%) .

Ispada, dakle, da je sintaktička organizacija govora podređena zadaći sekvencijalnog gomilanja informacija, koje se (kao što ćemo kasnije vidjeti) potom urušavaju, a to omogućuje da se mišljenje kreće od jednostavnog prema složenom, prema dinamički operirati sa sve obimnijim sadržajnim jedinicama.

Složene rečenice koje se koriste u znanstvenim tekstovima često sadrže složenice subordinacijski veznici, svojstven knjižnom govoru općenito (zbog toga što; zbog toga što; zbog toga što; unatoč tome što; u međuvremenu, tada, kao itd.), dopuštajući točnije od jednostavnog uzročnog, koncesijskog, privremene veznike, prepoznati odnose među dijelovima složene rečenice.

Za spajanje dijelova teksta, posebno odlomaka koji imaju blisku logičku vezu jedan s drugim, koriste se riječi i kombinacije koje označavaju tu vezu: dakle, u isto vrijeme, prvo, onda, tako, tako, dakle, itd. Kao poveznica dijelova teksta služe i uvodne riječi i spojevi: prvo, drugo, konačno, s jedne strane, s druge strane itd., označavajući slijed izlaganja.

Općenito, sintaktičke strukture u znanstvenom govoru složenije su i bogatije leksičkom građom nego u književnoj prozi.

Među sintaktičkim značajkama znanstvenog stila treba istaknuti sklonost složenim konstrukcijama. Takve strukture predstavljaju pogodan oblik izražavanja složenog sustava znanstvenih pojmova, uspostavljanja odnosa među njima, kao što su generički i specifični pojmovi: uzrok i posljedica, dokazi i zaključci itd. U tu svrhu često se koriste rečenice s istorodnim članovima i generalizirajućom riječi: širi, generički pojam otkriva se uz pomoć užih vrsta pojmova.

Na temelju posjedovanja ili neposjedovanja ovog značenja fraze se dijele na:

• 1) fraze koje sadrže predikat, ili svojim formalnim sastavom označavaju izostavljeni predikat, ili se, konačno, sastoje od jednog predikata; sve takve fraze možemo nazvati rečenicama;
• 2) sintagme koje sadrže dva ili više predikata ili dvije ili više sintagmi koje svojim formalnim sastavom označavaju izostavljene predikate ili se sastoje samo od predikata; takve se fraze mogu nazvati složenim cjelinama (češći je izraz “složena rečenica”);
• 3) fraze koje ne sadrže predikat i same nisu predikati.

Pri sastavljanju rečenica uočljiva je težnja autora da koriste manje glagola, a više imenica: u znanstvenoj literaturi češći su nazivi pojmova, a rjeđi nazivi radnji. To posebno utječe na odabir oblika predikata: umjesto glagola koristi se glagolsko-imenična konstrukcija koja se sastoji od imenice istog korijena kao i glagola i drugog glagola oslabljenog leksičkog značenja: novi stroj se ispituje (usp.: ispituje se novi stroj); koriste se računske naprave (usp.: koriste se računske naprave); Ono što slijedi je popis znakova (usp.: znakovi su navedeni dolje); dolazi do porasta temperature (usp.: temperatura raste); javlja se rast (usp.: raste); dolazi do povećanja (usp.: povećava); napraviti kalkulacije (usp.: izračunati).

Naširoko se koristi u znanstveni radovi pridjevi. Pojašnjavanje sadržaja pojma označavanjem njegovih različitih obilježja i time obavljanje terminološke funkcije. Na primjer, A.E. Fersman u knjizi “Entertaining Mineralogy” ističe mnoge nijanse zelene u kojima je obojeno kamenje: zlatno zelena, smaragdno zelena, blijedo zelena, plavkasto zelena, gusto zelena, sivkasto zelena, prljavo zelena, plavkasto- zelena, svijetlo zelena, itd.

Jezik znanosti i tehnologije također ima niz gramatičkih značajki. Na području morfologije to nije uporaba svjetlijih varijantnih oblika, što odgovara načelu štednje jezičnih sredstava.

Bilo koji jezik može se podijeliti na stilske razine upotrebe određenih riječi ovog jezika, budući da je semantička boja određene riječi određena njezinom pripadnošću određenom sloju vokabulara. Kontekstualna, ili tematska, klasifikacija riječi usko je povezana s definiranjem i razgraničenjem različitih kontingenata riječi prema različitim područjima primjene jezika: riječi opće književnosti, posebno knjižne ili, obrnuto, poznate kolokvijalne, žargonske, dijalektalne, pjesničke , znanstveno-tehničke općenito i specifične za pojedine specifične grane znanosti i tehnologije itd. Unutar tematskih područja vokabulara važno je uočiti koje riječi pripadaju općem književnom modelu, koje su specifično pjesničke, koje tehničke itd. Ali jezik je živa tvar koja se neprestano razvija kroz vrijeme, a pod njegovim utjecajem, stječući sve više novih izražajnih sredstava. S tim u vezi ponekad je teško jasno razlučiti sferu uporabe pojedine riječi, jer se riječi sele iz jedne sfere u drugu i mogu zauzeti više ili manje neodređen položaj, ali je nužno temeljno razlikovanje između riječi koje pripadaju različitim sferama. , jer će se inače sustav vokabulara određenog jezika prikazati na pogrešan način. Poteškoće na koje nailazi takva klasifikacija mogu se ilustrirati sljedećim primjerom: riječi pas pas i mačka mačka mogu se, teoretski govoreći, smatrati zoološkim terminima. Međutim, za govornike to su već obične riječi, čija je uporaba u svakodnevnom razgovoru i drugim stilovima sasvim normalna. Naprotiv, ako uzmemo ime izumrle životinje, na primjer, ihtiosaurus ihtiosaur, tada će djelovati kao nedvojbeni posebni termin. Što se tiče riječi poput slon slon i tigar tigar, onda će se ovakvim razvrstavanjem po svemu sudeći nalaziti negdje u sredini između uobičajenih riječi i posebnih pojmova, a njihovo točno mjesto uvelike će ovisiti o stupnju opće kulture društva. Možemo biti sigurni, na primjer, da staroengleske riječi sa značenjima tigar I slon, nedvojbeno su pripadali čisto posebnom području vokabulara starog engleskog i nisu se ni na koji način općenito koristili.

No, nas prvenstveno zanima kojoj sferi pripadaju riječi karakteristične za svakodnevnu komunikaciju. U ovom slučaju treba uzeti u obzir klasifikaciju riječi koju je razvio L.S. Barkhudarov, koji će nam omogućiti da odredimo opseg jezika svakodnevne komunikacije. On dijeli riječi prema tri glavne karakteristike:

1. Stilske karakteristike riječi.

2. Registar riječi.

3. Emocionalna obojenost riječi.

U prvom dijelu Barkhudarov utvrđuje stilske karakteristike riječi, a jezik svakodnevne komunikacije uključen je u svakodnevni kolokvijalni sfera, tj. To su riječi koje se koriste u usmenom govoru, u "neformalnoj" situaciji, a ne koriste se, u pravilu, u pisanom govoru.

Pod registrom riječi L. S. Barkhudarov podrazumijeva određene uvjete ili situaciju komunikacije koji određuju izbor određenih jezičnih jedinica. To je, prije svega, ovdje važno sastav sudionika u komunikacijskom procesu(određene riječi mogu se definirati samo u razgovoru s bliskim prijateljima, rođacima i sl., dok se druge jezične jedinice koriste prvenstveno u komunikaciji s nepoznatim osobama ili onima koji su na višem službenom ili društvenom položaju.). Drugo, uporaba određene riječi određena je uvjetima u kojima se odvija proces jezične komunikacije, tj. Kada komunicirate s prijateljima ili rođacima u službenom okruženju, nemojte s njima razgovarati na isti način kao u kućnom okruženju. Barkhudarov identificira 5 glavnih registara: 1) poznato (glupan, derište, krek);

2) ležerno (torbica, napumpana, pripita); 3) neutralno (stol, stolica, osoba); 4) formalni(otpuštanje, vjenčanje, dolazak); 5) uzvišen(put, okus, čelo).

Stoga su za ovaj rad od interesa riječi koje pripadaju prvom, drugom, a donekle i petom registru, budući da su te riječi uključene u onaj dio vokabulara stranog jezika koji se može nazvati „ne -ekvivalent”, iako vokabular petog registra i nije domaćinstvo. Među tim riječima često ima stvarnosti. Riječi koje pripadaju trećem i četvrtom registru imaju ekvivalente u TL-u i obično ne predstavljaju poteškoće za prijevod.

Pod, ispod emocionalna obojenost riječi impliciraju emocionalni stav govornika prema objektu ili pojmu koji se naziva riječju, a taj stav zauzvrat može biti negativan, pozitivan ili neutralan. Riječi s negativnom ili pozitivnom emocionalnom konotacijom važne su za naš rad, budući da riječi kao npr ulizica, pjevanje, rulja koje imaju negativnu emocionalnu konotaciju, ili riječi s pozitivnom emocionalnom konotacijom kao što su psić, ormar, prijatelj itd. mogu se svrstati u jezik svakodnevne komunikacije, te predstavljaju poteškoće za prevođenje.

Govoreći o jeziku svakodnevne komunikacije, prije svega potrebno je identificirati područje koje se njime pokriva ovaj koncept- jezik svakodnevne komunikacije. U ovom slučaju nas prije svega zanima vokabular, ali i gramatika i prije svega sintaksa.

Jezik svakodnevne komunikacije uključuje ogromne slojeve vokabulara, koji se mogu podijeliti u tri glavne razine.

Rječnik koji karakterizira obilježja određenog doba;

Rječnik koji karakterizira društvene odnose;

Rječnik koji karakterizira kulturne odnose.

Gore navedene razine možemo promatrati i sinkronijski i dijakronijski.

Svaka razina zahtijeva detaljnije razmatranje.

Prva razina uključuje područja svakodnevne komunikacije kao što su odjeća, hrana, kućanski predmeti i komunikacija.

Druga razina uključuje klasifikaciju društvenih odnosa koji postoje u društvu. Na primjer, djeca su roditelji, stariji je mlađi, šef je podređen, ljudi koji pripadaju najvišim slojevima društva su ljudi niže klase.

Treća razina su običaji, tradicija, državni praznici, obredi.

Ali ne samo vokabular čini sferu jezika svakodnevne komunikacije. Govoreći o ovom jezičnom sloju, treba uzeti u obzir i gramatiku, a prije svega sintaksu, uz pomoć koje autor može izraziti svedeni kolorit komunikacije i jarko emocionalnu obojenost koja je karakteristična za jezik svakodnevne komunikacije. .

Tako, na primjer, u engleskom jeziku postoje takve sintaktičke konstrukcije kao što su eliptične rečenice (npr. Želiš li ići s nama?), konstrukcija "idemo" (npr. Postoji čovjek koji te želi vidjeti.) , uvjeti nekonjunktivnih podređenih rečenica (npr. Vidim ga, Razgovarat ću s njim), itd. jasni su pokazatelji poznatog i opuštenog registra.

Također, treba napomenuti da je pri prevođenju književnih tekstova koji sadrže realije ili kulturološki uvjetovane pojave izravno povezane s jezikom svakodnevne komunikacije potrebno obratiti pažnju ne samo na tehnike prevođenja, već i na stilsku analizu takvih tekstova.

Riječ je materijalna datost umjetničkog govora. Sudjelujući u stvaranju sintetičke slike, riječ postaje oblik slike. Ali istovremeno, kao element, komponenta ove slike, ona djeluje kao element, komponenta sadržaja, kao primarna verbalna slika. Kroz riječ se ona utjelovljuje, a riječ stvara čulnu jasnoću slike. Upravo zahvaljujući sudjelovanju u stvaranju slike umjetnička riječ postaje estetska kategorija.

S običnom riječju narodnog jezika događaju se izvanredne preobrazbe čim uđe u književni tekst. S jedne strane, zadržava leksička, gramatička, fonetska i valentna svojstva; s druge strane dobiva svojstva elementa umjetnosti.

Svaka autosemantička (punoznačna) riječ razvijenog jezika ima, kako je rekao A. A. Potebnya, "bliža" i "daljnja" značenja. Drugim riječima, riječ ima konvencionalno fiksiranu semantičku strukturu, objektivno registriranu u rječniku i jednaku za sve izvorne govornike, a istovremeno djeluje kao signal koji generira čisto individualne asocijacije, tj. predstavlja određenu asocijativnu strukturu, različitu za pojedince. Prvi, koji određuje značenje riječi, označava pojam i društveno je svjestan i univerzalan, drugi označava opseg iskazanog pojma koji se mijenja ovisno o kompleksu osobnih svojstava govornika (obrazovanje, iskustvo, itd.), pa stoga ima individualni karakter.

Govoreći o dvojnoj prirodi riječi, tj. o denotatu i konotaciji koju ima gotovo svaka riječ, valja spomenuti pojam ažuriranje, koju su razvili predstavnici Praške škole.

Ažuriraj - takva uporaba jezičnih sredstava koja sama po sebi privlače pozornost i doživljavaju se kao neobična, lišena automatizma, deautomatizirana. Automatizacija jezična jedinica u govoru u ovom slučaju je njezina uporaba u jednom početnom kontekstualno predvidljivom značenju, ažuriranje - njezinim stjecanjem dodatne konotacije, tj. narušavanjem predvidljivosti kontekstualne implementacije izvornih značenja, jezična se jedinica nužno ažurira i dobiva dodatni kapacitet.

Aktualizacija potencijalnih mogućnosti jezične jedinice događa se samo u posebno organiziranom kontekstu. Jedno od najčešćih načela takve organizacije je načelo ponavljanja.

U aktualizaciji mogu sudjelovati jedinice svih jezičnih razina, iako s različitim stupnjem potpunosti obuhvata, učestalosti i funkcionalnog opterećenja, što uvelike ovisi o vrsti i žanru književnoga teksta.

Moderni stil ističe koncepte kao što su uzus I norma. Uzus- to su svi mogući elementi jezika u cjelini, i norma- samo oni elementi ovog jezika koji su uobičajeni za upotrebu u njemu.

Glavni izvor slika je leksičku razinu. Upravo se riječ, u cijelom kompleksu svojih formalno-sadržajnih karakteristika, sa svojim asocijativnim potencijalima, sposobnošću označavanja bilo kakvih nijansi misli i osjećaja, pokazuje kao najlabilnija jedinica za prenošenje dodatne informacije.

Važno je uočiti činjenicu da se u svakodnevnoj komunikaciji čovjek ne služi uvijek riječima koje se odnose na jezičnu normu, budući da sam proces svakodnevne komunikacije uključuje korištenje jezičnih jedinica sa smanjenom stilskom konotacijom i naglašenom emocionalnom konotacijom.

U djelima znanstvenika kao što su I. R. Galperin i I. V. Arnold i dr. možemo pronaći brojne detaljne definicije razina jezika u koje se može uključiti onaj sloj vokabulara koji nas zanima.

I. R. Galperin: “...cijeli fond riječi engleskog jezika podijeljen je u tri glavna sloja: književni sloj, neutralni sloj i kolokvijalni sloj.

Kolokvijalni sloj riječi kako je kvalificiran u većini engleskih ili američkih rječnika nerijetko je ograničen na određenu jezičnu zajednicu ili ograničen na posebno mjesto gdje cirkulira.”

„Razgovorni vokabular spada u sljedeće skupine: 1. uobičajene razgovorne riječi; 2. žargon; 3. žargonizmi; 4. stručne riječi; 5. dijalekatske riječi; 6. vulgarne riječi; 7. kolokvijalne kovanice.”(27, str. 64-65).

Navedena klasifikacija sasvim jasno definira razinu jezika koja uključuje riječi koje čine sloj svakodnevnog vokabulara i jezik svakodnevne komunikacije.

Ali to bismo trebali zaboraviti neutralna razina glavni je izvor riječi i za književnu i za razgovornu razinu jezika, jer ova razina nema posebnu stilsku obojenost u usporedbi s potonjom.

Riječi koje pripadaju kolokvijalnoj razini uvijek imaju jače emocionalno značenje od riječi drugih razina, pa se upravo zbog toga razgovorne riječi često koriste u stilske svrhe kako bi se pojačao dojam na čitatelja ili slušatelja.

I. V. Arnold u svojoj knjizi “Stylistics of Modern English” govori o novom smjeru u modernoj stilistici - lingvistilist. Ovaj smjer formirao je francuski znanstvenik Charles Bally. Lingvistika uspoređuje nacionalnu normu s posebnim podsustavima karakterističnim za različite sfere komuniciranja, tzv funkcionalni stilovi i dijalekte te proučava elemente jezika sa stajališta sposobnosti izražavanja i izazivanja emocija, dodatnih asocijacija i vrednovanja (28, str.79).

Upravo je ova grana stilistike važna pri prevođenju beletristike u kojoj se često susreću kulturološki uvjetovani fenomeni vezani uz sferu jezika svakodnevne komunikacije.

Također biste trebali uzeti u obzir leksička stilistika, koji zauzvrat proučava stilističke funkcije vokabulara i razmatra interakciju izravnog i figurativnog značenja. Leksička stilistika proučava različite sastavnice kontekstualnih značenja riječi, a posebice njihov ekspresivni, emocionalni i evaluacijski potencijal te njihovo pripisivanje različitim funkcionalnim i stilskim slojevima. Dijalektalne riječi, termini, sleng, kolokvijalne riječi i izrazi, neologizmi, arhaizmi, strane riječi itd. proučavaju se sa stajališta njihove interakcije s različitim uvjetima kontekst.

Značajke jezika svakodnevne komunikacije na leksičkoj razini bile su gore navedene, a sada treba obratiti pozornost na stil kolokvijalnog govora koji se, unatoč povremenoj upotrebi, vrlo često koristi u fikcija, ali pritom ne treba zaboraviti da kolokvijalni govor u obliku u kojem je predstavljen u književnosti nije identičan usmenom kolokvijalnom govoru, budući da autorovi zadaci, njegovi vlastiti planovi i vizije djela uvelike utječu na kolokvijalni govor. Prolazi kroz značajne transformacije.

Karakteristike kolokvijalnog govora proizlaze iz uvjeta svakodnevne komunikacije. Govor nije unaprijed smišljen, uključuje izravan dvosmjerni kontakt, a prevladava dijalog. Koriste se dodatna izražajna sredstva (gesta, mimika, prikaz, intonacija). Situacija služi kao kontekst. Dostupnost Povratne informacije dopušta govorniku da ne teži većoj točnosti i cjelovitosti izražavanja; zna da će, ako ga se krivo shvati, to odmah uočiti i može dopuniti ili objasniti rečeno. Ova okolnost, kao i stereotipna priroda situacija, omogućuje da se zadovolji manjim vokabularom, korištenje višeznačnih riječi i riječi široke semantike, ali i korištenje klišeja. I u sintaksi, intenzivno koristite nepotpune rečenice.

Jednako važnu ulogu u beletristici ima i kada se u njoj koristi jezikom svakodnevne komunikacije leksički sadržaj vokabulara. Tu posebnu ulogu ima ekspresivni i stilski obojeni rječnik, prije svega standardni i reducirani razgovorni. Određene njegove slojeve koriste društveno ili profesionalno ograničene skupine govornika, drugi nemaju takva ograničenja. Reducirani kolokvijalni vokabular uključuje vulgarizmima.

Ali pojam vulgarizma povijesno je izrazito promjenjiv. Mijenjaju se moralni i etički standardi društva, a s njima se mijenja i predodžba o dopuštenosti i nedopuštenosti određenih izraza. Na primjer, još početkom stoljeća riječi kao što su proklet, proklet zamijenjene su eufemizmima darn, darn ili su skraćivane na početno slovo.

Upotreba u fikciji također je u osnovi neograničena. sleng. Sleng je razgovorni jezik čije su granice i sastav izrazito promjenjivi i krhki. Visoka emocionalnost žargonskih jedinica, s jedne strane, osigurava njihovo lako prodiranje u kolokvijalni govor, as druge strane, doprinosi njihovoj brzoj amortizaciji i zastarjevanju. Slang se stalno ažurira.

Međutim, sleng ima svoju srž, koja je mnogo manje podložna utjecaju vremena. Umjetnički dijalog svoje glavne posudbe crpi iz svojih rezervi. Uvođenje slenga u dijalog ne znači njegovo potpuno prebacivanje samo na razgovorni vokabular. Dovoljno je nekoliko jedinica da cjelokupna izjava dobije potrebnu nijansu familijarnosti i nepristojnosti. Određena primitivnost ukusa i prosudbi, niska kultura komunikacije.

npr. Ja sam prvi koji ju je vidio. Vani u Santa Aniti. Ona se mota po stazi svaki dan. Zanima me: profesionalno. Saznao sam da je neka sportašica redovita, da živi sa škampima. [T. Capote]. U ovom odlomku opći dojam nerazvijenosti govora, reduciranog kolokvijalizma stvara se čitavim kompleksom sredstava: krnjenjem sintaktičkih struktura, promjenama glagolskog vremena, kao i nekim riječima stručnog žargona i slenga.

U razgovorni stil Uobičajeno je razlikovati tri vrste: književno-kolokvijalni, poznato-kolokvijalno I žargon. Zadnja dva imaju više regionalna obilježja, kao i značajke ovisno o području i dobi govornika. Neki znanstvenici smatraju da se narodni jezik ne može smatrati stilom, jer stil pretpostavlja izbor, a oni koji se služe narodnim jezikom nemaju izbora i tako govore jer drugačije ne mogu. U stvarnosti je situacija drugačija: ljudi često s nekim sugovornicima koriste kolokvijalni govor, a s drugima književno-razgovorni stil. Dakle, oni koriste kolokvijalne oblike ain"t, he don"t ne zato što ne poznaju druge, već zato što te oblike koriste njihovi prijatelji ili poznanici. U drugom okruženju sasvim ispravno koriste oblike isn't, aren't, didn't.

Dakle, glavno obilježje funkcionalnih stilova nije izbor, već specifičnost sfere uporabe.

Na temelju navedenih činjenica dolazimo do sljedećeg zaključka: razina razgovornog stila uključuje riječi s izraženom emocionalnom konotacijom, što zauzvrat stvara poteškoće za prevođenje, budući da razlika između jezičnih jedinica u FL i TL na stilskom i konotativne osnove stvaraju poteškoće u procesu prevođenja u vezi ispravan odabir ekvivalent u TL za određenu riječ koja označava stvarnost u TL.

To je jezik svakodnevne komunikacije koji je karakterističan po tome što u njemu ne prevladavaju uobičajena, nego povremena značenja riječi, odnosno riječ koja pripada, primjerice, neutralnom stilu dobiva u ustima govornika. potpuno novo, izraženo značenje, često zbog konteksta u kojem se koristi.

Govoreći o značajkama jezika svakodnevne komunikacije, treba uzeti u obzir i kulturni čimbenik koji utječe na formiranje ovog sloja jezika, jer se jezik jednog naroda ne može razvijati i funkcionirati u raskidu s kulturom tog naroda. Kultura je ta koja određuje razvoj jezika, budući da je dio kulture i, prema tome, oblikuje sva glavna razlikovna obilježja jezika, koja se nazivaju realijama ili kulturno determiniranim fenomenima.

Dakle, što je kultura i zašto je toliko važna za prevoditelje?

Riječ Kultura ima više značenja u svim europskim jezicima, ali ipak treba pokušati dati najbliže značenje ove riječi u odnosu na njeno antropološko ili etnografsko značenje.

Kultura- ukupnost postignuća ljudskog društva u industrijskom, društvenom i duhovnom životu (11, str. 12). Ovu definiciju daje akademski rječnik ruskog jezika.

Definicija riječi kultura na engleskom jeziku: Kultura- način života, osobito opći običaji i vjerovanja pojedine skupine ljudi u određeno vrijeme.

Sa svoje strane Jezik- ogledalo kulture, ono odražava ne samo stvarnom svijetu koji okružuje osobu, ne samo stvarne uvjete njegova života, već i društvenu svijest ljudi, njihov mentalitet, nacionalni karakter, način života, tradicije, običaje, moral, sustav vrijednosti, stavove, viziju svijeta.

Drugim riječima Jezik- riznica, smočnica, riznica kulture. Pohranjuje kulturne vrijednosti - u rječniku, u gramatici, u idiomima, u poslovicama, izrekama, u folkloru, u fikciji, u oblicima pisanog i usmenog govora.

Tako djeca uz jezik uče i opće kulturno iskustvo prethodnih generacija, jer se uz pomoć jezika formira osobnost čovjeka, izvornog govornika, njegova vizija svijeta, mentalitet i odnos prema ljudima. formirana.

Na kraju ovog odjeljka dolazimo do zaključka da se jezik svakodnevnog komuniciranja zbog svojih specifičnosti bitno razlikuje od književnog ili pjesničkog jezika, pa čak i proizašao iz neutralne razine jezika ipak ima niz značajke, koje se pak formiraju pod utjecajem kulture određenog naroda. A zbog navedenih čimbenika, jezik svakodnevne komunikacije stvara poteškoće za prevođenje, jer stvarnosti koje se odnose na ovaj sloj jezika nemaju ekvivalent u jezičnom jeziku. Ali da bi se riješio ovaj problem, koriste se različite tehnike prevođenja, osiguravajući ne toliko istovjetnost koliko primjerenost ove vrste kulturnih naziva, jer Pri prijenosu zbilja iz stranog jezika u jezični jezik važno je ne sačuvati oblik jezične jedinice, već njezin sadržaj, kako bi njezino značenje bilo jasno čitatelju ili slušatelju koji je izvorni govornik jezičnog jezika.

Sljedeći pasus bit će posvećen problemu točnosti i primjerenosti prijevoda ove vrste realija.

Rječnik i frazeologija. Govoreći o značajkama leksičkih i frazeoloških jedinica stila OD, primjećujemo sljedeće:

I) među ovim riječima i izrazima ima mnogo onih koji pripadaju stručnoj (pravnoj i diplomatskoj) terminologiji: zakonodavstvo, ponašanje, akt, ovlasti, entitet i drugi;

2) specifičnost leksičkog sustava OA stila je prisutnost arhaizama u njemu: ovo, ovo, tikovina;

3) u stilu OA iz niza sinonima odabiru se oni koji izražavaju volju zakonodavca: dopustiti, zabraniti, zabraniti. obvezati, odrediti, naznačiti, imenovati i slično;

4) mnoge se riječi OD stila pojavljuju u antonimnim parovima;

radnja-nečinjenje, oslobađajuća - optužna, zakonita - nezakonita i dr.

Postojanje OA stila kao sredstva verbalizacije društvenih odnosa (politika, menadžment, pravo) i izražavanja, prije svega, nadindividualnog iskustva ogleda se u prirodi semantike vokabulara koji se u te svrhe koristi. OD govor otkriva sklonost prema krajnje poopćenom semantičkom vokabularu, gdje se eliminira sve što je izrazito jedinstveno, specifično i jedinstveno, a tipično se stavlja u prvi plan. Za službeni dokument nije važno živo meso dane pojave, nego njezina “pravna” bit.

OA govor daje prednost generičkim oznakama široke i siromašne semantike, s ograničenim brojem semantičkih obilježja:

prostor (usp.: stan, radionica, hangar, predvorje, sklonište, samostan, stanovi), osoba (usp.: pojedinac, osoba, muškarac, djevojka, momak, mali, vlasnik, stanar, prolaznik), roditelj (usp.: majka , otac, otac, majka, predak), vojnik (usp.: vojnik, general-pukovnik, topnik, novak, vojnik, sluga, mornar), kazna (usp.: opomena, globa, hapšenje, grdnja, ukor), stići (usp. .: doći, stići, ploviti, galopirati, provaliti, stići, stići) i dr.

U još je većoj mjeri semantička praznina svojstvena složenim imenima-hiperonimima, koji, izravno ukazujući na mjesto pojma u ideografskoj rubrikaciji, često istodobno nadoknađuju odsutnost hiperonima izraženog jednim leksemom u "neslužbenom" jeziku: naselje (grad, selo, farma, glavni grad, regionalni centar, Arkhangelsk, Sjeverna Palmira), vozilo (avion, motocikl, kolica, automobil, koncert, brod, "Zaporozhets", plovilo, rydvan) i drugi.

Tvorba riječi i morfološka obilježja. Tvorbena i morfološka obilježja OA stila neraskidivo su povezana s njegovim općim karakteristikama: željom za točnošću, standardizacijom, neosobnom i obvezno preskriptivnom prirodom izlaganja.

U OA govoru uočava se najveći postotak infinitiva iz drugih glagolskih oblika među svim funkcionalnim stilovima, točnije 5:1 (u znanstvenom govoru taj je omjer 1:5). Ovo kvantitativno povećanje udjela infinitiva povezano je sa ciljem većine OA dokumenata - izražavanjem volje zakonodavca. Evo primjera iz Konvencije o pravima djeteta:

Dijete ima pravo na slobodno izražavanje mišljenja; Ovo pravo uključuje slobodu traženja, primanja i širenja informacija i ideja bilo koje vrste, bilo da su odobrene ili ne, bilo usmeno, pismeno ili tiskano, u obliku umjetničkih djela ili putem drugih medija po djetetovu izboru (Dio 13. ).

Od konjugiranih oblika ovdje se najčešće koriste oblici sadašnjeg vremena, ali s drugačijim značenjem u odnosu na znanstveni stil. Ova se vrijednost obično definira kao trenutni recept. Glagolski oblik ne označava trajnu ili uobičajenu radnju, već radnju koju zakon nalaže pod određenim uvjetima:

Optuženom se jamči pravo na zagtsita.

Kod imenovanja osobe u stilu OD koriste se imenice koje označuju osobu na temelju svojstva određenog nekom radnjom ili odnosom, čime se želi točno označiti “uloge” sudionika situacije: tuženik, stanar, podstanar. , čitatelj, skrbnik, posvojitelj, tužitelj, svjedok i dr.

Imenice koje označuju položaje i činove koriste se u muškom rodu iu slučaju kada se odnose na ženske osobe: policajac Smirnov, okrivljeni Prošina i sl.

Među tvorbenim modelima imenica široko su zastupljene glagolske tvorbe, uključujući -nie^ ponekad s prefiksom i e -: nepoštivanje, nepriznavanje, odluka, izvršenje. Na primjer:

Djeca ostala bez roditeljskog staranja smještena u odgojno-obrazovnim ustanovama, zdravstvenim ustanovama, ustanovama socijalne zaštite i drugim sličnim ustanovama imaju pravo na: uzdržavanje, odgoj, obrazovanje, svestrani razvoj, poštivanje ljudskog dostojanstva, osiguranje njihovih interesa... ( Obitelj Zakonik Ruske Federacije, str. 149).

Nizanje imenica sa sufiksom -nie može se smatrati jasnim znakom OD stila:

Jedan od glavnih razloga nastalih poteškoća je značajno starenje voznog parka taksi vozila, što je uzrokovano smanjenjem stope njegovog obnavljanja zbog smanjenja nadopunjavanja njihovih zaliha.

Pripremanje kaznenog djela je traženje i prilagodba sredstava ili oruđa ili namjerno stvaranje uvjeta za počinjenje kaznenih djela....

OA stil je bogat konstrukcijama s desemantiziranim glagolom, koji preuzima čisto gramatičke funkcije. Broj glagola koji se ponašaju kao gramatičke potporne riječi i služe za izražavanje gotovo samo gramatičkih značenja iznosi nekoliko desetaka:

vođenje (kampanja, instalacija, promatranje, pregovori, priprema, pretrage, razvoj, istraživanje...);

izvršiti (dopune, ispravke, pojašnjenja...);

dati (savjetovanje, imenovanje, obrazloženje, obrazloženje, opovrgavanje, odbijanje, ocjena, uputa, dopuštenje, pojašnjenje, nalog, preporuka, suglasnost, uputa...);

podvrgnuti se (ispitu, obuci, testiranju..) itd.

Sami desemantizirani glagoli teže postati glagolska imenica (izvršiti lansiranje, primijeniti nagradu, počiniti prekršaj...). To ponekad dovodi do preopterećenosti službenog teksta verbalnim balastom: provođenje preventivnih mjera za sprječavanje... "- prevencija.

Za službeni govor izrazito su karakteristični načini složene tvorbe riječi - osnove - i tvorbe riječi, stapanja, uslijed čega su u leksiku poslovnog jezika dvije (ili više) korijenske tvorbe zastupljene vrlo opsežnom zbirkom:

brak, prekršaj, oporezivanje, korištenje zemljišta, prijevoz putnika, invaliditet, podstanar, stanodavac, vlasnik dače, držač papira, kulturno-zabavni, materijalno-tehnički, popravak i izgradnja, administrativno-ekonomski, jesen-zima, pekara, posrednik u stanovima, znanje -intenzivni, transportno intenzivni, slabo plaćeni, niski prihodi, čovjek-rublja, brod-dan, putničko sjedalo-milja i mnogi drugi.

Strast prema poslovnom stilu teške riječi lako objasniti: transparentne su strukture i značenja i imaju idiomatske učinke. U još većoj mjeri, potreba za semantički jasnim imenima zadovoljena je frazom; broj OA stilskih imena stvorenih na ovaj način iznosi nekoliko tisuća jedinica:

vozila, plaća, izvršni. slasticarnica, papir, putna isprava, prijemni centar, izvršni odbor, bezgotovinsko plaćanje, ozljeda na radu, tjelesna ozljeda, javna mjesta, profesionalna bolest, ugostiteljski objekt, roba velike potražnje, obuka na radnom mjestu, pravo na odmor, nalog za pretres, degradacija , gubitak prava....

Pogodnost "analitičkih" modela izražena je s posebnom jasnoćom u nomenklaturi institucija, profesija, položaja itd. koja čini gigantski sloj službenih imena: poglavar Istraživač, zamjenik zapovjednika pukovnije za inženjerijsku službu, Moskovsko državno sveučilište, Sankt-Peterburški državni rudarski institut (Tehničko sveučilište). Transkavkaska željeznica, tvornica kemikalija za kućanstvo Volyn, zastupnik Državne dume...

Ujednačenost takvih naziva i njihovo često ponavljanje daju tekstovima OD stila govora mehanički, rutinski karakter.

Sintaksa. Od sintaktičkih konstrukcija koje imaju boju stila OD, bilježimo fraze koje uključuju složene denominalne prijedloge." djelomično, duž crte, na temu, kako bi se izbjeglo, kao i kombinacija s prijedlogom, izražavajući privremeno značenje: po povratku, po dolasku. Na primjer:

Građanska sposobnost u potpunosti nastaje nastupom punoljetnosti, odnosno s navršenom osamnaestom godinom života.

Jednostavne rečenice u OD C1ile često su komplicirane homogenim članovima, čiji broj može doseći 8-10 ili više, zbog potrebe da se iscrpi predmet poruke. Na primjer:

Predmeti zajedničkog vlasništva seljačkog gospodarstva su sljedeća imovina: zemljišna čestica, nasadi, gospodarske ili druge zgrade, melioracijske i druge građevine, priplodna i radna stoka, ptice, poljoprivredni i drugi strojevi, oprema, vozila, oruđe i drugi mulj- stvorenja...

Kao iu znanstvenom stilu, ovdje se široko koriste pasivna konstrukcija i složene rečenice s vezničkom vezom dijelova, a veliko mjesto zauzimaju složene rečenice s uvjetnom klauzom (26% među svim složenim rečenicama, što je 4 puta više od njihove uporaba u znanstvenom govoru).

Sintaksa stila OD poznata je po “nizanju genitiva”, tj. uporaba složenih kombinacija s više zavisnih sastavnica u obliku genitiva (G.p.) bez prijedloga. Istraživači bilježe apsolutnu prevlast u OA stilu R. pridjeva nad R. glagolskim: 93% prema 7%. U znanstvenom stilu R. prihvaćeno čini 83% oblika R.p. Tako visok postotak korištenog R. sasvim je u skladu s nominalnom strukturom govora u OA stilu. Primjeri: Primjenjivati ​​mjere javnog pritiska, radi šire javnosti rada Ministarstva visokog obrazovanja...

Dakle, proces standardizacije poslovnog govora obuhvaća sve jezične razine - vokabular, morfologiju i sintaksu. Kao rezultat toga, formira se stabilan govorni stereotip, koji se izrekama percipira kao posebna, funkcionalno usmjerena vrsta jezične standardizacije tekstova, tj. poseban funkcionalni stil.

Potpuno su u krivu oni koji normiranje poslovnog govora vide kao “osiromašenje”, pa i “štetu” književnog jezika. Razvoj poslovnog jezika odgovara općim zakonitostima evolucije modernog društva. na primjer, povećanje mehanizacije rada, uvođenje strojnih metoda za obradu, prijenos i pohranu informacija.

Negativnom jezičnom pojavom ne treba smatrati normiranje OA stila, već upotrebu verbalnih klišea u usmenom i pisanom govoru. Vrsta klišeja koja sve više prodire u živahni kolokvijalni govor je takozvani “cannellarit” (prema prikladnoj definiciji K.I. Čukovskog), nepravilna uporaba šablonskih izraza iz poslovnih papira.

Obojenost stila OD posjeduju, prije svega, leksičke i frazeološke jedinice jezika (obavijestiti, proslijediti, istek, protokol, najam, tužiteljski nadzor, jednokratna naknada). Korištenje naziva birokracija u odnosu na ovaj vokabular i frazeologiju u svim se slučajevima čini nepravednim, budući da taj naziv ima negativnu emotivnu konotaciju. Svrsishodnije je razlikovati dva pojma i, shodno tome, dva pojma: "vokabular s bojanjem OD stila" i "klerikalizam".

Prvo ime odražava mjesto odgovarajućeg sloja vokabulara u sustavu općeg književnog jezika, njegovu funkcionalnu i stilsku obojenost. Drugi naziv, "klerikalizmi", odnosi se na iste leksičke jedinice, ali kada se koriste u govoru s drugačijim stilskim prizvukom, na primjer, u kolokvijalnom govoru ili u jeziku umjetničkog djela. U tim će se slučajevima takve riječi shvatiti kao inkluzije stranoga stila. Ako su upotrijebljeni nenamjerno, slučajno, onda njihovu upotrebu treba smatrati kršenjem stilske norme, govornom greškom. Takvi će klerikalizmi biti, posebice, izrazi za postavljanje pitanja, pružanje moralne podrške, izražavanje neslaganja i slično u pismu prijatelju.

Uredništvo oduzima govorničkom govoru njegovu prirodnu živost i izražajnost, depersonalizira ga, a slušateljima onemogućuje razmišljanje i razumijevanje izrečenog. Štoviše, klišeji ove vrste pomažu dati "čvrstinu" praznim, besmislenim govorima, stvarajući privid misli i djela tamo gdje ih nema. Usporedimo nekoliko fraza:

Odred volontera radio je na pomoći ugroženima u poplavi. juha od kupusa za žrtve poplave. Nisam u toku s tim pitanjem. ne znam

Ako se klerikalizmi koriste namjerno, s posebnom stilskom zadaćom, onda služe kao određeno izražajno sredstvo. Na primjer, M.E. Saltikov-Ščedrin, ismijavajući cmizdrenje jednog od gradonačelnika (u “Povijesti jednog grada”), koristi se klerikalizmom, parodirajući stil zakona carske vlade: “Potaknut uspjehom prvog zakona, Benevolenski je počeo aktivno pripremati za tisak drugu, (...), koja je glasila da je ko

Povelja o respektabilnim pragovima kolačića.

1. Neka svi peku pite na blagdane, a da ne zabrane sebi pečenje radnim danom....

2. Prema položaju nadjeva i pognojivši ga odgovarajućom količinom maslaca i jaja, stavite pitu u pećnicu i držite je u slobodnom duhu dok ne porumeni.

3. Po vađenju iz pećnice neka svatko uzme nož u ruke i... Izrežući dio iz sredine, neka ga donese na dar.

4. Neka jede onaj koji je to učinio."

Sam OA stil, poput znanstvenog, stran je emocionalnom i ekspresivnom koloritu. Doista, u jezičnim sredstvima stila OD nema dodatnih, dodatnih ocjena govornika (pisca), koje bi se naslojivale na jezične jedinice izvan njihova leksičkog, nominativnog ili gramatičkog značenja. Naprotiv, ovdje odabrane jezične jedinice, kao što je već spomenuto, osmišljene su da što točnije i nedvosmislenije prenesu relevantne pojmove i činjenice.

BIBLIOGRAFSKI POPIS

1. Kultura ruskog govora. ur. Graudina L.K. M., 2000. (monografija).

2. Zhuravlev A.F. Tipološke dominante leksičke strukture funkcionalno-poslovnog stila suvremenog ruskog jezika // Ruski jezik u njegovom funkcioniranju. Razine jezika. Rep. izd. D.N. Shmelev, M.Ya. Glovinskaja. M., 1996.

3. Kultura usmenog i pisanog govora poslovnog čovjeka: Imenik. ur. IH. Rožkova. M., 1997. (monografija).

4. Proskuryakova I.G., Kudryashova V.V. i dr. Kultura govora. Retorika-Sankt Peterburg 1998.