Езикови и екстралингвистични особености на текстовете на официални документи. Езикови особености на официалния бизнес стил

Текстът като продукт на вербалната и мисловната дейност на автора и материалът на вербалната и мисловната дейност на интерпретатора (читателя) е преди всичко знание, представено по специален начин: вербализирано и фоново. Текстът има линейно подреден набор от символни единици с различен обем и сложност, т.е. това е материално образувание, състоящо се от елементи на членоразделна реч. Но това общо взето материално образувание носи в себе си нещо нематериално, съдържание (знание, събитие). Освен това знанието не винаги се реализира изцяло с вербални средства.

Тъй като изпращачът и получателят на съобщението също имат известно количество съвместни знания (background), съобщението винаги се оказва формално фрагментирано, но всъщност пълно.

Следните най-често се цитират като основни характеристики на художествената комуникация:

· липса на пряка връзка между общуването и човешкия живот;

· наличие на естетическа функция;

· наличие на подтекст (имплицитност на съдържанието);

· неяснота на възприятието;

· нереалност на реалността.

Литературните текстове имат своя типология, насочена към родово-жанрови характеристики. Литературният текст се изгражда по законите на асоциативно-образното мислене, в него житейският материал се превръща в своеобразна „малка вселена“, видяна през очите на даден автор. Следователно в художествения текст зад изобразените картини на живота винаги стои подтекстови, интерпретативен функционален план, „вторична реалност”. Литературният текст се основава на използването на образни и асоциативни качества на речта. Образът тук е крайната цел на творчеството, а образните средства са подчинени на естетическия идеал на твореца. За литературен текст е важна образно-емоционалната, неизбежно субективна същност на фактите; формата за художествен текст сама по себе си е смислена, тя е изключителна и оригинална, съдържа същността на художествеността, тъй като избраната от автора „форма на житейско подобие“ служи като материал за изразяване на друго съдържание, например описание на един пейзаж може да се окаже ненужен сам по себе си, той е само форма за предаване вътрешно състояниеавтор, герои. Поради това различно съдържание се създава „вторична реалност“. Вътрешният фигуративен план често се предава чрез външния предметен план. Това създава двуизмерен и многоизмерен текст.

Тъй като в художествения текст доминират асоциативните връзки, художественото слово се оказва практически концептуално неизчерпаемо. Различните асоциации предизвикват различно „увеличаване на значението“ (терминът на В. В. Виноградов). Дори едни и същи реалности на обективния свят могат да се възприемат по различен начин от различните творци и да предизвикват различни асоциации. Например „камъкът“ на О. Манделщам е символ на строгост и надеждност („Камък“ е заглавието на книгата), а в И. Аненски е символ на ограничение, психическо потисничество („Копнежът на белия камък“ “). „Слънцето” за К. Балмонт е символ на празничност, спонтанност, жизненост, а за Ф. Сологуб е символ на всичко, което изсъхва, зашеметява и умъртвява. За един литературен текст е важен не толкова субектно-понятийният свят, а по-скоро представянето – визуален образобект, който се появява в паметта или въображението. Именно представянето е преходното звено между прякото възприятие и концепцията.

От гледна точка на структурата и функцията на изявленията в литературния текст, емоционалните и реторичните структури, които свързват текста с тълкуването на реалността, са призвани да играят конструктивна роля.

Емоционалността, която прониква в литературния текст, не е непременно свързана с образност, въпреки че образността е един от компонентите на литературния текст.

Текстът, ако го разглеждаме в системата от обобщени функционални категории, се квалифицира като висша комуникативна единица. Текстът има своя микро- и макросемантика, микро- и макроструктура. Структура на текст се определя от особеностите на вътрешната организация на текстовите единици и моделите на взаимовръзка на тези единици в рамките на цялостно съобщение.

С.И. Москальская предлага да се прави разлика между макротекст и микротекст. Под макротекст се разбира „цяло речево произведение..., т.е. текст в широкия смисъл на думата“ (Москальская, 1981, 13). „Микротекстът е суперфразово единство (сложно синтактично цяло) - текст в тесния смисъл на думата“ (пак там).

И така, микротекстът е минимална текстова единица, а макротекстът е текстова единица, която е комбинация от няколко микротекста.

Микротекстовете могат да се комбинират в групи, за да образуват макротекстове. Макротекстът може да бъде част от абзац или глава, да съвпада с абзац, глава или може да бъде отделно произведение (разказ, статия, роман). Понятията микро- и макротекст се разграничават само в контраст с цялото и частта.

Текстови единици на семантично-структурно ниво са: изказване (реализирано изречение), междуфразово единство (няколко изказвания, обединени семантично и синтактично в един фрагмент). Междуфразните единици от своя страна се комбинират в по-големи фрагменти-блокове, които осигуряват цялост на текста. На композиционно ниво се разграничават единици от качествено различен план - параграфи, параграфи, глави, раздели, подглави и др.

Единиците на структурно и композиционно ниво са взаимосвързани и взаимозависими; в конкретен случай те дори могат да съвпадат в „пространствен“ смисъл, припокривайки се, например междуфразно единство и абзац, въпреки че в същото време запазват собствените си отличителни черти.

Всеки текст - многофункционален и многомодален - е преди всичко набор от изречения-изявления, които, групирани въз основа на семантични и структурни (междуфразни) връзки, се обединяват в текстови единици - междуфразни единици, компоненти или фрагменти от текст и накрая цялостно речево произведение.

При конструирането на текст се използват максималните езикови единици (изречения), които стават минимални речеви единици (изказвания), като последните, комбинирайки се в семантично-структурни блокове, образуват различни видовеи видове организация на речта.

Изказването е реализирано изречение, лексикално изпълнена речева единица, която изразява конкретна цел. Изявленията могат да бъдат еднообектни или многообектни (в зависимост от това колко събития са отразени в съдържанието му). Едно изказване има два компонента: тема (дадена) и рема (нова). Изказванията са два вида в зависимост от комуникативните им качества. Информационните изявления са съобщения от описателен, наративен, аргументативен, аналитичен тип. Проверяващите твърдения служат за целите на потвърждение или опровержение, контрааргументация (полемични, убедителни, въздействащи твърдения). Основната, съдържателна информация се предава чрез изречение, допълнителната, оценъчна, тълкувателна информация се предава чрез модус.

Текстообразуващата роля играе и словоредът - подредбата на членовете на изречението. Руският език има сравнително свободен словоред. Но е приемливо само за някои словесни комплекси. Предлозите, съюзите, частиците винаги имат определено място в изречението. С други думи позволяват известна свобода при разположението, но възможностите за разположението им също не са неограничени. Тези ограничения са свързани със структурната кохерентност на компонентите на изказването в междуфразовото единство и тяхното семантично значение.

Композиционни разделение се определя от прагматичната нагласа на автора. Абзацът е композиционна и стилистична единица на разделяне на текст; това е част от текста, затворена между два отстъпа. Основната фраза на абзац може да се появи в началото на абзаца, в края на абзаца или да действа като отделен абзац. Обемът и структурата на абзаца са изцяло свързани с волята на автора, неговото отношение (с акцент върху вида и жанровата характеристика на текста), личните му предпочитания и особения стил на писане. В сравнение с междуфразното единство абзацът не е синтактичен: той не може да бъде комбиниран в сложно изречение с помощта на точки, запетаи, тирета, многоточия и др. Границите на абзаца и междуфразното единство може да не съвпадат: едно изречение може да бъде включено в абзац. В един абзац може да има две или повече сложни синтактични цялости, когато отделните микротеми са свързани помежду си.

Параграфите са разделени на аналитично-синтетични (в първата позиция - обяснителната част, във втората - резюмето), синтетично-аналитични (започва с обобщаваща фраза), рамка (началото очертава темата, след това - обяснителната част, и абзацът завършва с обобщаваща фраза), абзац - композиционна връзка (първата част се отнася до предстоящия контекст, втората сочи към следващия текст) и абзац - основна фраза (логическо заключение, обобщение или представяне на нов тема).

И така, композиционното разделение на текста, параграфно, качествено, е различно от семантико-синтактичното разделение. Основната разлика е делът на субективността и обективността в разделянето на текста: параграфите са по-свързани с волята на автора, следователно един и същ текст може да бъде разделен на параграфи по различни начини. В семантично-структурно отношение текстът има единици - изявление, междуфразно единство, фрагмент (комбинация от определен брой текстови компоненти).

Документираната информация трябва да бъде представена възможно най-ясно, ясно и недвусмислено – това е основното изискване на писмената бизнес комуникация. Следователно се налагат специални изисквания към езиковите средства и стила на представяне на информацията в документа:

недвусмисленост на използваните думи и термини;

неутрален тон на представяне;

спазване на лексикални, граматични, стилистични норми, които осигуряват точност и яснота на представянето;

семантична достатъчност и стегнатост на текста.

Неспазването на тези изисквания, от една страна, затруднява работата с документите, а от друга, лишава или намалява тяхното правно и практическо значение.

Семантичната точност на писменото изявление до голяма степен се определя от точността на употребата на думите, тоест използването на думите според техните значения. Една дума в текста на документа трябва да се използва само в едно значение, прието в официалното делово писане. В това отношение трудности при използването могат да бъдат причинени от паронимни думи (думи, които са сходни по звук, свързани, думи от един и същи корен, но се различават по значение).

Изключително нежелателно е използването на професионализми в текстовете на бизнес документацията. Професионализмите възникват в два случая: когато специална сфера на дейност няма собствена терминология (например лов, риболов, занаяти и др.) и когато думата стане неофициален заместител на термина (например трансплантация вместо трансплантация ; кардан вместо карданно устройство и др.). Областта на приложение на професионализмите по правило е устната реч; използването им в писмена бизнес комуникация е стилистична грешка.

Когато се използват термини в бизнес документацията, е необходимо да се гарантира, че терминът е разбираем както за автора, така и за адресата.

При използване на двусмислени термини трябва да се има предвид, че във всеки конкретен случайупотребяват се само в едно от значенията си. Ако едно и също понятие се обозначава с няколко термина, възниква синонимност на термините.

Синонимните термини имат различно звучене, но едно и също значение (например термините „въпросник” и „въпросник”).

Съществува и такова явление като омонимия на термини, когато два или повече термина съвпадат по звук, но се различават по значение, т.е. те означават различни понятия. Сред остарялата лексика се открояват две категории думи: архаизми и историцизми.

Не е разрешено използването на неологизми - думите, обозначаващи нови понятия и предмети, се разделят на две групи: неологизми, превърнали се в термини, и неологизми-професионализми или думи от професионален жаргон. Използването на нови думи в текста на документа трябва да се основава на преценка дали тази дума е термин или назовава понятие, което вече има стабилно обозначение в езика.

Заетите думи са думи, дошли в руския език от други езици на света. Думите често се заемат заедно с нови понятия и предмети. Използването на заета лексика в много случаи създава затруднения.

Характеристика на бизнес стила е използването на така наречените универсални думи - думи с изтрито, несигурно значение.

Дългите думи и фрази ги правят трудни за използване, така че в устната и писмената реч, за да се компресира речта, се използват съкращения за обозначаване на понятия.

Съществуват два основни вида съкращения: лексикални съкращения (абревиатури) - сложни съкратени думи, образувани чрез премахване на част от съставните им букви или от части от думи: CIS, Moskapremont, заместник, специални сили и др.; графични съкращения - съкратени обозначения на думи, използвани в писмена форма: г-н, точка, ж.-д., кв.м., л, пр. и т.н.

Една от характеристиките на деловата реч е широкото използване на езикови формули - стабилни (шаблонни, стандартни) езикови изрази, използвани непроменени. Тяхното присъствие в деловата реч е следствие от регулирането на служебните отношения, повторението на управленските ситуации и тематичните ограничения на деловата реч:

„Уведомяваме Ви, че в периода от... до...” „Установено е, че в периода от... до...” „Уведомяваме Ви, че към...”

В официалното делово писане са се развили правила за подреждане на определенията. Така съгласуваните определения (изразени с прилагателни) се поставят пред дефинираната дума, а несъгласуваните (изразени с фраза) се поставят след нея. Например: текуща емисия, пазар на едро; въпрос от първостепенна важност, пазарът на едро.

При конструирането на фрази трябва да се има предвид, че повечето думи в писмената делова реч се използват само с една дума или с ограничена група думи. Например: поръчка - издадена; е възложен контрол.

Основното изискване за информационната наситеност на документа е подходящо количество включена информация, необходимо и достатъчно за изпълнение на комуникативната задача - да убеди, мотивира, привлече вниманието, изрази несъгласие и др. Излишъкът и разнородността на информацията, включена в документа, прави трудно се възприема и следователно намалява неговата ефективност и убедителност.

7. Екстралингвистични особености на документа

1. Прецизност и яснота.Основно изискване към съдържанието на документа е неговата максимална точност и разбираемост (яснота). Точността на представянето предполага недвусмислено разбиране на съдържанието, изложено в документа. Адекватността на възприемането на текста както от автора на документа, така и от неговия адресат е изключително важна в бизнес комуникацията на всички етапи от управленската дейност.

2. колегиалност,Общоприето е, че определящият фактор при обяснението на стилистичните особености на текста на документа е статусът на автора. Независимо кой е прекият (технически) автор на документа или неговият официален автор, който подписва документа, адресатът (подателят) става „колективен субект“, който също изпраща официалното си съобщение до „колективния адресат“ (получател). Авторът-съставител на документа носи лична отговорност за представената в него информация.

Повечето официални документи са заверени и подписани от няколко конкретни отговорни лица. Това също подчертава както колегиалния характер на документа, така и личната отговорност за съдържанието на документа на всеки един от подписалите го.

3. Адресируемост.Друга важна характеристика на документалната комуникация, както отбелязват експертите, е точното насочване на документа. Документът не е написан до всички или изобщо до някого, а до конкретна организация или определен кръг от организации, конкретни длъжностни лица или служители. Няма безадресни документи. Това е обща характеристика на официалния делови стил на речта, която го отличава от другите стилове.

4. Тематично ограничение.Съществен фактор в документната комуникация, който влияе върху характера на управленската информация, е повторението и тематичната ограниченост на управленските ситуации, което води до използването на едни и същи видове документи, едни и същи езикови средства за вземане на конкретно решение.

5. Навременност и уместност.Ефективността на управленската дейност в системата на публичната власт е висока само когато се използва навременна и подходяща информация за вземане на решения. Следователно документът трябва да съдържа в съдържанието си най-новата, най-важната и подходяща информация за организацията.Авторът на документа трябва да отразява информация, която има правна сила в момента.

6. Надеждност и обективност.Това изискване означава, че бизнес съобщението трябва да отразява действителното състояние на нещата и да дава безпристрастна, безпристрастна оценка на събитията.

7. Убедителност.Обосноваността и убедителността на информацията са свързани със задачата да накарат адресата да извърши или да не извърши определени действия. Ефективността на един документ зависи от това колко е обоснован

8. Пълнота.Това изискване предполага, че документът трябва да съдържа цялата информация, необходима за вземане на информирано решение.

9. Лаконичност и лаконичност.Изглежда, че това изискване противоречи на предишното. Всъщност това са взаимосвързани екстралингвистични изисквания. Лаконичността и сбитостта на представянето на текста на документа осигурява краткост на представянето на съдържанието, без ненужни думи и повторения. Но за краткост е неприемливо да се изключват от документа важни факти, цифри и информация, които позволяват да се вземе адекватно решение.

10. Неутралност.Неутралният тон при представяне на документи е норма за официална бизнес комуникация. Управленската информация има официален характер, което показва бизнес основата на отношенията между подателя и адресата, подчертава техния неличен характер, наличието на определена дистанция между тях.

Лексикални

Специалният речник на основния лексикален фонд е естествено представен от терминология, която в допълнение към действителния номинативен терминологичен слой (изразен, като правило, от съществителни) съдържа терминативни думи, изразени от други значими части на речта (термини - глаголи, прилагателни, наречия), както и предложни падежни конструкции, които функционално изпълняват същата роля като термини. Това са оригинални шаблони, заготовки за конкретни номинации като „в... режим“ (в автоматичен режим), „в... изпълнение“ (в северно изпълнение).

Периферията на лексиката се състои от онези езикови средства, които често присъстват в специална реч (текстове) като индивидуални авторски характеристики.

В сложна и многомерна система словесни средстваРазграничават се доста автономни функционални слоеве. Горната част се състои от общи научни термини, предназначени да изразят категории и понятия, които са фундаментално и продуктивно приложими към всички области на научното познание, съчетавайки в своя състав номинациите на логически и философски категории, които имат епистемологична универсалност, както и категории и понятия на нов тип, възникнал в резултат на математизацията и кибернетизацията, - електронизация, информатизация на науката, в резултат на интеграционните процеси и най-новите методи на изследване. Това са например система, елемент, структура, функция, модел, парадигма, информация, управление, програма, надеждност, адаптация, метод, фактор и др.

Общите научни изразни средства в крайна сметка служат като основа за търсенето на средства за теоретизиране на науката, универсализиране на научните средства и по този начин универсализиране на специалния език като цяло.

Можем да отбележим някои по-скоро езикови външни характеристики на общите научни термини, които се разкриват, когато функционират в специализирана литература и в специализирана реч. На първо място, като част от универсалните изразни средства, общите научни термини не само не губят, но, напротив, изискват уточнение, когато се използват в отделни области на знанието. Така се реализира способността на термините (понятията) да генерират производни. Ср: информационна и социална информация, икономическа информация, научна и техническа информация, производствена информация, биологична информация, генетична информация, измервателна информация и др. За съществена и традиционна характеристика на общите научни термини (понятия) се счита и тенденцията им да се „конюгирани по двойки“ „: абстрактно и конкретно, необходимост и случайност, възможност и реалност, причина и следствие, качество и количество, структура и функция, еволюция и революция, анализ и синтез, на базата на които се развиват по-сложни комплекси: съдържание - форма - структура - функция ; възможност - реалност - необходимост и др.

Деривационен

Сред областите, които разширяват базата от номинации в областта на специалната лексика, е образуването на епонимни имена (произлизащи от собствени имена), въведени в последните годиниизключително активен. Тези образувания предизвикват противоречиви нагласи към себе си: едни не ги одобряват, смятайки ги за семантично порочни, други ги приветстват, поради факта, че епонимизацията е единствения начинувековечават собствено име в термин.

Също толкова очевиден признак на терминообразуване е тенденцията към максимално уплътняване на словесния материал в номинациите, като правило, на предметни понятия чрез средства различни видовесложни съкратени образувания, които водят до словоподобни имена: токамак (създаден на базата на израза „токова камера с комбинация от магнитни и електрически полета“), кубичен цирконий (наименованието на клас топлоустойчиви материали, създадени чрез наставката -it от производствената база FIAN - съкращение на Физическия институт на Академията на науките (СССР), страни (синтетичен гранит), ворсанит (пилотна резба), ситал (силикат и метал), метой (метал и бетон ), руберан (антисептичен покривен филц) и др.

Методът на сливане, който е непродуктивен в общото книжовно словообразуване, доста често се използва за образуване на термини - сложни прилагателни: вечнозелени, дълготрайни, живачни, водни и др.

Същинският терминологичен апарат за номиниране на конкретни научни понятия, който се основава основно на словообразувателната система на книжовния език, се характеризира с максимална специализация на терминологичните средства, подбор и приписване на тези специализирани средства както на категориите понятия, така и на областите. на знанието.

Разработването на доста специфичен набор от терминообразуващи средства се улеснява от желанието за подобно формиране на термини в рамките на общата категория понятия и особено в рамките на една и съща тематична група. Това са например имената на понятията на квантовата електроника: мазер, лазер, резер, газър, фазер.

Характерно е, че значителното количествено увеличение на термините на неологизма не води по същество до значително увеличение на напълно нови лексеми и нови терминни елементи, тъй като в преобладаващата част от случаите се извършва нова номинация въз основа на вече съществуващ езиков материал. . Има причини за това, които се състоят, както отбеляза академик Д. Н. Шмелев, във факта, че „материалното въплъщение на нашите знания за света се изразява не просто в думи, а в думи, много от които (и потенциално всички) имат способност да предава не едно, а няколко значения, т.е. алтернативно действат като различни единици на номинация” Шмелев Д. Н. Въведение // Методи на номинация в съвременния руски език. - М., 1982.- С.5.. Пример за това са много нови терминологични наименования като: гъвкава технология, интерактивен режим, прахова металургия, заместителна терапия, безконтактно дистанционно управление, сателитно строителство, половин дума (термин на автоматизирани системи за управление), генериране на компютри, програмиране, програмист, програмно управление, програмен модул, диспечерска програма, мониторна програма, програма за самолечение и др.

Попълването на лексикалния материал, активен в терминообразуването, става не само чрез заемане от други живи национални езици(в този случай тези заемки се превръщат в нови лексеми за езика-заем), но и чрез прехода на собствените имена в апелативна лексика, която след това става продуктивна за нови производни, например: рентгенова снимка, рентгенов апарат, рентгенов апарат лъчи, радиография, рентгенова дефектоскопия, рентгеноспектрален анализ, рентгеноструктурен анализ; ампер, ампер-скали, ампер-оборот, ампер-час, амперметър, амперометрия; волтметър, галванопластика, галванопластика, трансформатор за усилване на напрежението и др.

Фразеологични

Свободният еквивалент на фразеологична единица е действителен тип фраза в научната реч и има специален характер на фразеология. Областта на най-голямо използване на фразеологични единици е разговорната реч. Във вестникарската, журналистическата и художествената реч фразеологичните единици са по-рядко срещани и функционират по различен начин, отколкото в разговорната реч.

В научния стил фигуративно-експресивните фразеологични единици практически отсъстват като нормативни форми, които отразяват същността на стила. Понякога те могат да се използват само като съпътстващи елементи в полемични, публицистични и популяризаторски части на научно произведение. Причините за това се крият в семантичната им необособеност, несамостоятелност и неопределеност на значенията на компонентите, в дезориентиращото противоречие между смисъла на цялото и сумата от смисъла на компонентите, както и в обичайното неяснота и неинтелигентност на смисъла на цялото в зависимостта му от конституцията.

Това не означава, че в научната реч изобщо няма фразеологични единици и че изобщо няма знак за фразеология. Първо, има общи езикови фразеологични единици от концептуален характер: рационално зърно, крайъгълен камък, намерете ключа към проблема и др. 2) Има понятието „терминологична фразеология“. Говорим за специални терминологични понятия, номинациите на които имат индивидуални качества на фразеологични единици. В допълнение към структурната стабилност, която сама по себе си не е признак на фразеологичните единици, те имат условна метафоричност и неидентичност на значението на цялото със сумата от значението на компонентите. Последните два знака могат да действат с повече или по-малко активност, така че остатъците от „фразеология“ в тези номинации могат да се проявят в по-голяма или по-малка степен. Следователно в такива, например, терминологични фрази като: слънчева корона, крилата фраза, демографски взрив, художествена тъкан - напълно усещаме фигуративните и метафорични конотации, съпътстващи понятието и съответно елементите на фразеологията. Но доминира абстрактното концептуално значение, чиято сигурност се определя от дефиницията на термина.

В научната реч се прави разлика между атомни и молекулярни фрази. Активността на категорията атрибут, характерна за научното мислене и реч, предизвиква активността на формата родителен падеж, и в други случаи. Атрибутът на даден обект може да бъде изразен в родителен падеж чрез друг обект: трансформаторна намотка, основна площ. Знакът на действието може да бъде изразен в родителния случай чрез субекта (намотката се върти - въртене на намотката) или чрез пряк обект (ускоряване на техническото преоборудване на предприятието, ускоряване на преоборудването, преоборудване на предприятие). Това обяснява изключителната активност на родителния падеж в научната реч, особено като част от съществителна фраза.

Друг характерна особеностна съществителна фраза в научната реч е дейността на формите за непряко-обектно и наречно управление в нейния състав.

И така, научната реч на ниво фрази се характеризира с изключителната пасивност на самата фразеология и активността на специален вид слабо свързана комбинация от концептуален характер, нормативна - общоезикова в конструкцията и повече или по-малко идиоматична за неспециалист в съдържанието. Научният стил се характеризира с активността на многокомпонентни комбинации, предимно номинативни и сред тях - молекулни, които представляват сгъната форма на едно или няколко изречения и по този начин осигуряват по-голяма семантична концентрация. В резултат на тези трансформации се повишава активността на род. падеж. Като част от фраза хомогенните конструкции придобиват относителна активност, но без сложни конфигурации. Във всеки подезик на науката, с общото доминиране на принципа на пълноструктурно проектиране на речта, процесите на намаляване на концептуалните фрази се случват бавно и в ограничена рамка, засилвайки тяхната „идиоматичност“ извън границите на даден подезик. Проникването от научната реч във вестникарско-журналистическите, разговорните, художествените, научно-понятийните комбинации обикновено губят терминологията си и придобиват нови качества от адаптационния стил.

Синтактичен

Синтаксисът на научната реч има следните характеристики:

• ? Доминирането на логическия принцип в структурата на изречението;
• ? Доминирането на логическия принцип на изграждане на речта на нивата на надфразовите единства;
• ? Функционална обусловеност на някои формални и структурни особености на научната реч.

В същото време най-пълно изразява спецификата на научния стил концептуалната молекулярна фраза с предикативна многовалентност. Тази комбинация, от една страна, е функционално еквивалентна на дума и по принцип може да бъде заменена с дума (срв.: изкуствена смола, получена чрез комбиниране на фенол с формалдехид - бакелит). От друга страна, то потенциално включва няколко подчинени изречения и може да бъде разширено в сложно изречение (изкуствена смола, която се получава, когато фенолът се комбинира с формалдехид). Той печели в сравнение с думата, тъй като не изисква нова езикова форма, а е свободно изграден върху познат лексикален и граматичен материал, в сравнение със сложното изречение - в неговата компактност. По този начин в изречението те всъщност оперират не толкова с отделни думи, колкото с комплекси от думи, което води до известно отслабване на нивото на сложно изречение. Оттук става ясно защо в научната реч, в сравнение с други стилове, граматически простото изречение се оказва сложно по състав и връзки, а сложните изречения не са толкова многобройни и не толкова сложни в основната си архитектура, колкото може да се очаква, като се има предвид сложността на изразеното нещо.съдържание. Така се оказва, че средно в научната реч има почти толкова прости изречения, колкото и сложни (49,7% и 50,3% според M.N. Kozhina. Вижте например: Стилистичен енциклопедичен речникРуски език / Ред. М. Н. Кожина. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 188 с.), освен това средният размер на простото изречение е около 20 думи, а сложното - около 30. В допълнение, сред сложните изречения, изреченията с една подчинена клауза абсолютно преобладават (72,4%).

Следователно се оказва, че синтактичната организация на речта е подчинена на задачата за последователно натрупване на информация, която (както ще видим по-нататък) след това се свива, което прави възможно движението на мисленето от просто към сложно, към динамично работят с все по-обемни единици съдържание.

Сложните изречения, използвани в научни текстове, често съдържат съединения подчинителни съюзи, характерни за книжната реч като цяло (поради факта, че; поради факта, че; поради факта, че; въпреки факта, че; междувременно, тогава, като и т.н.), позволяващи по-точно от просто причинно-следствено, концесионално, временни съюзи, идентифицирайте връзките между частите на сложно изречение.

За да комбинирате части от текста, по-специално параграфи, които имат тясна логическа връзка помежду си, се използват думи и комбинации, които показват тази връзка: следователно, в същото време, първо, след това, по този начин, така, следователно и т.н. Чрез свързване на части от текста служат и уводни думи и комбинации: първо, второ, накрая, от една страна, от друга страна и т.н., указващи последователността на представяне.

Като цяло синтактичните структури в научната реч са по-сложни и по-богати на лексикален материал, отколкото в литературната проза.

Сред синтактичните характеристики на научния стил трябва да се отбележи тенденцията към сложни конструкции. Такива структури представляват удобна форма за изразяване на сложна система от научни понятия, установяване на връзки между тях, като родови и специфични понятия: причина и следствие, доказателства и заключения и др. За тази цел често се използват изречения с еднородни членове и обобщаваща дума: по-широко, родово понятие се разкрива с помощта на по-тесни видови понятия.

Въз основа на притежаването или непритежаването на това значение, фразите се разделят на:

• 1) фрази, съдържащи предикат или указващи чрез формалния си състав пропуснат предикат или накрая състоящи се от един предикат; всички такива фрази могат да се нарекат изречения;
• 2) фрази, съдържащи два или повече предикати или две или повече фрази, указващи по формален състав пропуснати предикати или състоящи се само от предикати; такива фрази могат да бъдат наречени сложни цялости (по-често срещан термин е „сложно изречение“);
• 3) фрази, които не съдържат предикат и сами по себе си не са предикати.

При конструирането на изречения се забелязва тенденцията на авторите да използват по-малко глаголи и повече съществителни: в научната литература имената на понятията са по-често срещани, а имената на действията са по-рядко срещани. По-специално, това се отразява на избора на формата на сказуемото: вместо глагол се използва словесно-номинална конструкция, състояща се от съществително със същия корен като глагола и друг глагол с отслабено лексикално значение: нов машина се изпитва (срв.: изпитва се нова машина); използват се изчислителни уреди (срв.: употребяват се изчислителни уреди); Това, което следва, е списък със знаци (вж.: знаците са изброени по-долу); има повишаване на температурата (срв.: температурата се повишава); настъпва растеж (срв.: расте); има увеличение (срв.: нараства); правя изчисления (срв.: изчислявам).

Широко използван в научни трудовеприлагателни. Изясняване на съдържанието на понятието чрез посочване на различните му характеристики и по този начин изпълняване на терминологична функция. Например А. Е. Ферсман в книгата „Забавна минералогия“ посочва многото нюанси на зелено, в които са боядисани камъните: златистозелено, изумрудено зелено, бледозелено, синкавозелено, наситено зелено, сивозелено, мръснозелено, синкаво- зелено, ярко зелено и др.

Езикът на науката и технологиите има и редица граматически характеристики. В областта на морфологията това не е използването на по-ярки вариантни форми, което отговаря на принципа за пестене на езикови ресурси.

Всеки език може да бъде разделен на стилистични нива на използване на определени думи от този език, тъй като семантичното оцветяване на определена дума се определя от принадлежността й към определен слой от речника. Контекстуалната или тематична класификация на думите е тясно свързана с дефинирането и разграничаването на различни контингенти от думи според различните области на приложение на езика: думи от обща литература, по-специално книга или, обратно, познати разговорни, жаргонни, диалектни, поетични , научно-технически като цяло и специфични за отделни специфични отрасли на науката и техниката и др. В рамките на тематичните области на лексиката е важно да се отбележи кои думи принадлежат към общ литературен модел, кои са конкретно поетични, кои са технически и т.н. Но езикът е жива субстанция, която непрекъснато се развива във времето и под негово влияние, придобиват все нови и нови изразни средства. В това отношение понякога е трудно да се разграничи ясно сферата на използване на определена дума, тъй като думите се движат от една сфера в друга и могат да заемат повече или по-малко несигурна позиция, но е необходимо фундаментално разграничение между думите, принадлежащи към различни сфери , тъй като в противен случай речниковата система на даден език ще бъде представена по грешен начин. Трудностите, срещани при такава класификация, могат да бъдат илюстрирани със следния пример: думите dog кучеи котка коткамогат, теоретично погледнато, да се разглеждат като зоологически термини. За ораторите обаче това вече са обикновени думи, чиято употреба в ежедневния разговор и други стилове е съвсем нормална. Напротив, ако вземем името на изчезнало животно, например ихтиозавър ихтиозавър, тогава ще действа като несъмнен специален термин. Относно думи като слон слони тигър тигър, то при такава класификация те явно ще се намират някъде по средата между общоупотребяваните думи и специалните термини, а точното им място до голяма степен ще зависи от степента на обща култура на обществото. Човек може да бъде сигурен, например, че староанглийските думи със значения тигърИ слон, несъмнено принадлежат към чисто специална област от речника на староанглийския и по никакъв начин не са били широко използвани.

Но ние се интересуваме преди всичко от сферата, към която могат да бъдат приписани думите, характерни за ежедневната комуникация. В този случай трябва да се вземе предвид класификацията на думите, разработена от L.S. Бархударов, което ще ни позволи да определим обхвата на езика на ежедневната комуникация. Той разделя думите според три основни характеристики:

1. Стилистична характеристика на думата.

2. Регистър на думите.

3. Емоционална окраска на думата.

В първия раздел Бархударов идентифицира стилистичните характеристики на думите, а езикът на ежедневната комуникация е включен в ежедневен разговоренсфера, т.е. Това са думи, използвани в устна реч, в „неофициална“ ситуация и по правило не се използват в писмена реч.

Под речепис L. S. Barkhudarov означава определени условия или ситуация на комуникация, които определят избора на определени езикови единици. Това е, на първо място, това е важно тук състав на участниците в комуникационния процес(някои думи могат да бъдат дефинирани само когато се говори с близки приятели, роднини и т.н., докато други езикови единици се използват предимно в комуникация с непознати хора или с по-високо служебно или социално положение.). На второ място, използването на определена дума се определя от условията, в които протича процесът на езикова комуникация, т.е. Когато общувате с приятели или роднини в официална обстановка, не говорете с тях по същия начин, както в домашна среда. Бархударов идентифицира 5 основни регистъра: 1) познат (тъпанар, нахалник, крак);

2) случайни (чанта, помпа, пиян); 3) неутрален (маса, стол, човек); 4) формален(уволнение, брак, пристигане); 5) възвишен(път, вкус, чело).

Съответно за тази работа представляват интерес думи, принадлежащи към първия, втория и също, до известна степен, към петия регистър, тъй като тези думи са включени в онази част от речника на чужд език, която може да се нарече „не -еквивалент”, въпреки че лексиката на петия регистър и не е битова. Сред тези думи често има реалности. Думите, принадлежащи към третия и четвъртия регистър, имат еквиваленти в TL и обикновено не създават трудности за превод.

Под емоционално оцветяванедумите предполагат емоционалното отношение на говорещия към обекта или понятието, наречено с думата, и това отношение от своя страна може да бъде или отрицателно, положително или неутрално. Думите с отрицателни или положителни емоционални конотации са важни за нашата работа, тъй като думи като напр сикофант, пеене, тълпаимащи отрицателна емоционална конотация или думи с положителна емоционална конотация, като напр кученце, килер, приятели т.н. могат да бъдат класифицирани като език на ежедневната комуникация и създават трудности за превод.

Говорейки за езика на ежедневната комуникация, на първо място е необходимо да се идентифицира обхванатата област тази концепция- езикът на ежедневната комуникация. В този случай ние се интересуваме преди всичко от лексиката, както и от граматиката и на първо място от синтаксиса.

Езикът на ежедневната комуникация включва огромни слоеве от лексика, които могат да бъдат разделени на три основни нива.

Лексика, която характеризира характеристиките на определена епоха;

Лексика, характеризираща социалните отношения;

Лексика, характеризираща културните отношения.

Можем да разглеждаме горните нива както синхронно, така и диахронно.

Всяко ниво изисква по-подробно разглеждане.

Първото ниво включва такива области на ежедневната комуникация като облекло, храна, битови предмети и комуникация.

Второто ниво включва класификацията на социалните отношения, съществуващи в обществото. Например, децата са родители, по-големият е по-млад, шефът е подчинен, хората, принадлежащи към най-високите слоеве на обществото, са хора от ниска класа.

Трето ниво са обичаи, традиции, национални празници, ритуали.

Но не само лексиката съставлява сферата на езика на ежедневната комуникация. Говорейки за този езиков слой, трябва да се вземе предвид и граматиката и преди всичко синтаксисът, с помощта на който авторът може да изрази намаления цвят на комуникацията и яркото емоционално оцветяване, което е характерно за езика на ежедневната комуникация. .

Така например в английския език има такива синтактични конструкции като елиптични изречения (Напр. Искате ли да отидете с нас?), конструкцията „да тръгваме“ (Напр. Има човек, който иска да ви види.) , условия на несъединителни подчинени изречения (напр. виждам го, ще говоря с него) и т.н. са ясни индикатори за познат и спокоен регистър.

Също така трябва да се отбележи, че когато се превеждат литературни текстове, съдържащи реалности или културно обусловени явления, пряко свързани с езика на ежедневната комуникация, е необходимо да се обърне внимание не само на техниките на превод, но и на стилистичния анализ на такива текстове.

Словото е материална даденост на художествената реч. Участвайки в създаването на синтетичен образ, словото се превръща във форма на образа. Но в същото време, като елемент, компонент на този образ, той действа като елемент, компонент на съдържанието, като първичен словесен образ. Чрез словото се въплъщава, а словото създава чувствената яснота на образа. Именно благодарение на участието в създаването на образа художественото слово се превръща в естетическа категория.

Извънредни трансформации се случват с обикновена дума от националния език, веднага щом влезе в литературен текст. От една страна, той запазва лексикални, граматични, фонетични и валентни свойства; от друга страна придобива качествата на елемент на изкуството.

Всяка автосемантична (пълноценна) дума на развит език има, както каза А. А. Потебня, „близко“ и „по-нататъшно“ значение. С други думи, думата има условно фиксирана семантична структура, обективно регистрирана в речника и еднаква за всички носители на езика, и в същото време действа като сигнал, който генерира чисто индивидуални асоциации, т.е. представлява определена асоциативна структура, различна за индивидите. Първият, който определя значението на думата, обозначава понятие и е общественосъзнателен и универсален по своя характер, вторият показва обхвата на изразеното понятие, който се променя в зависимост от комплекса от лични свойства на говорещия (образование, опит, и т.н.), поради което има индивидуален характер.

Говорейки за двойствената природа на думата, т.е. относно обозначението и конотацията, които има почти всяка дума, струва си да се спомене понятието актуализиране, разработена от представители на Пражката школа.

Актуализация - такова използване на езикови средства, което само по себе си привлича вниманието и се възприема като необичайно, лишено от автоматизъм, деавтоматизирано. Автоматизация езикова единица в речта в този случай е нейната употреба в едно първоначално контекстуално предвидимо значение, актуализиране - придобиването на допълнителна конотация, т.е. нарушавайки предсказуемостта на контекстното изпълнение на оригиналните значения, езиковата единица задължително се актуализира и придобива допълнителен капацитет.

Актуализирането на потенциалните възможности на езиковата единица става само в специално организиран контекст. Един от най-често срещаните принципи на такава организация е принципът на повторението.

В актуализирането могат да участват единици от всички нива на езика, макар и с различна степен на пълнота на обхват, честота и функционална натовареност, което до голяма степен зависи от вида и жанра на художествения текст.

Модерният стил подчертава такива понятия като ususИ норма. узус- това са всички възможни елементи на езика като цяло и норма- само онези елементи от този език, които са обичайни да се използват в него.

Основният източник на изображения е лексикално ниво.Именно думата в целия комплекс от нейни формални и съдържателни характеристики, с нейните асоциативни възможности, способността да обозначава всякакви нюанси на мисълта и чувството, се оказва най-лабилната единица за предаване на допълнителна информация.

Важно е да се отбележи фактът, че в ежедневната комуникация човек не винаги използва думи, свързани с нормата на езика, тъй като самият процес на ежедневна комуникация включва използването на езикови единици с намалена стилистична конотация и подчертано емоционално значение.

В трудовете на такива учени като И. Р. Галперин и И. В. Арнолд и др., можем да намерим множество подробни дефиниции на нивата на езика, в които може да се включи слоят речник, който ни интересува.

И. Р. Галперин: „... целият словесен фонд на английския език е разделен на три основни слоя: литературният слой, неутралния слойи разговорния слой.

Разговорният слой от думи, както е квалифициран в повечето английски или американски речници, нерядко е ограничен до определена езикова общност или ограничен до специално място, където циркулира.

„Разговорната лексика попада в следните групи: 1. общоразговорни думи; 2. жаргон; 3. жаргонизми; 4. професионални думи; 5. диалектни думи; 6. вулгарни думи; 7. разговорни монети.”(27, стр. 64-65).

Горната класификация доста ясно определя нивото на езика, което включва думи, които образуват слой от ежедневна лексика и езика на ежедневната комуникация.

Но трябва да забравим това неутрално нивое основният източник на думи както за литературното, така и за разговорното ниво на езика, тъй като това ниво няма специална стилистична окраска в сравнение с последното.

Думите, принадлежащи към разговорното ниво, винаги имат по-ярка емоционална конотация от думите от други нива и именно поради това разговорните думи често се използват за стилистични цели, за да се подобри впечатлението върху читателя или слушателя.

I. V. Arnold в книгата си „Стилистика на съвременния английски език“ говори за ново направление в съвременната стилистика - лингвистист. Тази посокае създадена от френския учен Шарл Бали. Езикознаниесъпоставя националната норма със специални подсистеми, характерни за различни сфери на общуване, т.нар функционални стиловеи диалекти и изучава елементите на езика от гледна точка на способността за изразяване и предизвикване на емоции, допълнителни асоциации и оценка (28, с.79).

Именно този клон на стилистиката е важен при превода на художествена литература, в която често се срещат културно обусловени явления, свързани със сферата на езика на ежедневната комуникация.

Трябва също да вземете предвид лексикална стилистика, който от своя страна изучава стилистичните функции на лексиката и разглежда взаимодействието на преки и преносни значения. Лексикалната стилистика изучава различните компоненти на контекстуалните значения на думите и по-специално техния експресивен, емоционален и оценъчен потенциал и приписването им на различни функционални и стилистични слоеве. Диалектни думи, термини, жаргон, разговорни думи и изрази, неологизми, архаизми, чуждици и др. се изучават от гледна точка на взаимодействието им с различни условияконтекст.

Характеристиките на езика на ежедневната комуникация на лексикално ниво бяха очертани по-горе, а сега трябва да обърнем внимание на стила на разговорната реч, който въпреки случайната си употреба много често се използва в измислица, но в същото време не бива да забравяме, че разговорната реч във формата, в която е представена в литературата, не е идентична с устната разговорна реч, тъй като задачите на автора, неговите собствени планове и визии за произведението значително влияят разговорна реч. Претърпява значителни трансформации.

Характерните черти на разговорната реч произтичат от условията на ежедневната комуникация. Речта не е предварително обмислена, включва директен двустранен контакт и преобладава диалогът. Използват се допълнителни изразителни средства (жест, изражение на лицето, показ, интонация). Ситуацията служи като контекст. Наличност обратна връзкапозволява на говорещия да не се стреми към по-голяма точност и пълнота на израза; той знае, че ако бъде разбран неправилно, веднага ще го забележи и може да допълни или обясни казаното. Това обстоятелство, както и стереотипният характер на ситуациите, позволяват да се задоволим с по-малък речник, да използваме полисемантични думи и думи с широка семантика, както и да използваме клишета. И в синтаксиса, използвайте широко непълни изречения.

Също толкова важна роля в художествената литература играе езикът на ежедневната комуникация в нея лексикално съдържание на речника.Тук специална роля принадлежи на експресивната и стилистично оцветена лексика, предимно стандартна и намалена разговорна. Определени слоеве от него се използват от социално или професионално ограничени групи говорещи, други нямат такива ограничения. Намаленият разговорен речник включва вулгаризми.

Но понятието вулгаризъм е исторически изключително променливо. Моралните и етични стандарти на обществото се променят, а с тях се променя и идеята за допустимостта и недопустимостта на определени изрази. Например в началото на века думи като проклет, проклет бяха или заменени с евфемизмите проклет, проклет, или съкратени до началната буква.

Използването в художествената литература също е фундаментално неограничено. жаргон.Сленгът е разговорен език, чиито граници и състав са изключително променливи и крехки. Високата емоционалност на жаргонните единици, от една страна, осигурява лесното им навлизане в разговорната реч, а от друга страна, допринася за бързото им обезценяване и остаряване. Сленгът се актуализира постоянно.

Сленгът обаче има свое ядро, което е много по-малко податливо на влиянието на времето. Художественият диалог черпи основните си заемки от своите резерви. Въвеждането на жаргон в диалога не означава пълното му преминаване само към разговорната лексика. Няколко единици са достатъчни, за да придадат на цялото изявление необходимия нюанс на фамилиарност и грубост. Известна примитивност на вкусовете и преценките, ниска култура на общуване.

напр. Аз съм първият, който я видя. В Санта Анита. Тя се мотае около пистата всеки ден. Интересувам се: професионално. Разбрах, че тя е редовен спортист, живее със скаридите. [Т. Капоте]. В този пасаж общото впечатление за недоразвита реч, намален разговорен език се създава от цял ​​комплекс от средства: съкращаване на синтактични структури, промени в глаголното време, както и някои думи от професионалния жаргон и жаргон.

IN разговорен стил Прието е да се разграничават три вида: книжовно-разговорен, познато-разговорноИ народен език. Последните две имат повече регионални особености, както и функции в зависимост от сферата и възрастта на говорещия. Някои учени смятат, че народен език не може да се счита за стил, тъй като стилът предполага избор, а тези, които използват народен език, нямат избор и говорят по този начин, защото не могат да говорят по друг начин. В действителност ситуацията е различна: често хората използват разговорна реч с някои събеседници, но литературно-разговорен стил с други. Така те използват разговорните форми ain"t, he don"t не защото не познават другите, а защото тези форми се използват от техни приятели или познати. В друга обстановка те съвсем правилно използват формите isn't, aren't, didn't.

По този начин основната характеристика на функционалните стилове не е изборът, а спецификата на сферата на използване.

Въз основа на горните факти стигаме до следния извод: нивото на разговорния стил включва думи с подчертано емоционално значение, което от своя страна създава трудности при превода, тъй като несъответствието между езиковите единици в FL и TL по стилистичен и конотативните основания пораждат трудности в процеса на превод по отношение на правилен избореквивалент в TL за определена дума, обозначаваща реалност в FL.

Това е езикът на ежедневната комуникация, който се характеризира с факта, че в него преобладават не обичайните, а случайните значения на думите, т.е. дума, принадлежаща например към неутрален стил, придобива в устата на говорещия напълно ново, изразено значение, често поради контекста, в който се използва.

Говорейки за характеристиките на езика на ежедневната комуникация, трябва да вземете предвид и културния фактор, който влияе върху формирането на този езиков слой, тъй като езикът на даден народ не може да се развива и функционира в разрез с културата на този народ. Културата е тази, която определя развитието на езика, тъй като тя е част от културата и следователно формира всички основни отличителни черти на езика, които се наричат ​​реалности или културно определени явления.

И така, какво е култура и защо е толкова важна за преводачите?

Слово култураима множество значения във всички европейски езици, но все пак трябва да се опитаме да дадем най-близкото значение на тази дума във връзка с нейното антропологично или етнографско значение.

култура- съвкупността от постижения на човешкото общество в индустриалния, социалния и духовния живот (11, с. 12). Това определение е дадено от академичния речник на руския език.

Дефиниция на думата култура на английски: култура- начинът на живот, особено общите обичаи и вярвания на определена група хора в определено време.

На свой ред език- огледало на културата, то отразява не само реалния святзаобикалящ човек, не само реалните условия на неговия живот, но и социалното съзнание на хората, техния манталитет, национален характер, начин на живот, традиции, обичаи, морал, ценностна система, отношение, визия за света.

С други думи език- съкровищница, килер, съкровищница на културата. Съхранява културни ценности - в лексиката, в граматиката, в идиомите, в пословиците, поговорките, във фолклора, в художествената литература, във формите на писмената и устната реч.

По този начин децата усвояват, заедно с езика, обобщения културен опит на предишните поколения, защото с помощта на езика се формира личността на човек, носител на езика, неговата визия за света, манталитет и отношение към хората са образувани.

В края на този раздел стигаме до извода, че езикът на всекидневното общуване, поради своите специфични особености, се различава значително от литературния или поетичния език и дори като произлиза от неутралното ниво на езика, той все още има редица черти, които от своя страна се формират под влияние на културата на даден народ. И поради горните фактори езикът на ежедневната комуникация създава трудности за превод, т.к реалностите, свързани с този езиков слой, нямат еквивалент в TL. Но за решаването на този проблем се използват различни техники за превод, осигуряващи не толкова еквивалентност, колкото адекватност на този вид културни имена, т.к. При прехвърляне на реалности от чужд език в езиков език е важно да не се запази формата на езиковата единица, а нейното съдържание, за да стане ясно нейното значение за читателя или слушателя, който е роден език на езиковия език.

Следващият параграф ще бъде посветен на проблема с точността и адекватността на превода на този вид реалии.

Лексика и фразеология. Говорейки за характеристиките на лексикалните и фразеологичните единици на стила OD, отбелязваме следното:

I) сред тези думи и фрази има много принадлежащи към професионалната (правна и дипломатическа) терминология: законодателство, поведение, акт, правомощия, образуваниеи други;

2) спецификата на лексикалната система на ОА стила е наличието на архаизми в нея: това, това, тик;

3) в стил ОА от редица синоними се избират тези, които изразяват волята на законодателя: разрешавам, забранявам, забранявам. задължава, постановява, посочва, назначава и други подобни;

4) много от думите на стила OD се появяват в антонимни двойки;

действие-бездействие, оправдателна - обвинителна, законна - незаконосъобразна и др.

Съществуването на ОА стил като средство за вербализиране на социалните отношения (политика, управление, право) и изразяване на първо място на надиндивидуален опит се отразява в естеството на семантиката на лексиката, използвана за тези цели. ОР речта разкрива тенденция към изключително обобщен семантичен речник, където всичко, което е остро уникално, специфично и уникално, се елиминира и типичното се извежда на преден план. За един официален документ е важна не живата плът на дадено явление, а неговата „юридическа” същност.

OA речта дава предпочитание на родовите обозначения с широка и бедна семантика, с ограничен брой семантични характеристики:

помещение (срв.: апартамент, работилница, хангар, фоайе, приют, манастир, апартаменти), лице (срв.: индивид, лице, мъж, момиче, момче, малък, собственик, наемател, минувач), родител (срв.: майка , баща, баща, майка, предшественик), военнослужещ (срв.: войник, генерал-лейтенант, артилерист, новобранец, войник, военнослужещ, матрос), наказание (срв.: порицание, глоба, арест, мъмрене, порицание), пристигане (ср. .: идвам, пристигам, плавам, галопирам, нахлувам, пристигам, пристигам) и др.

В още по-голяма степен семантичната празнота е присъща на съставните имена-хипероними, които, като пряко посочват мястото на понятието в идеографската рубрикация, често едновременно компенсират липсата в „неофициалния“ език на хипероним, изразен от една лексема: селище (град, село, ферма, столица, областен център, Архангелск, Северна Палмира), превозно средство (самолет, мотоциклет, тролейбус, кола, концерт, лодка, "Запорожец", кораб, ридван) и други.

Словообразуване и морфологични особености. Словообразуването и морфологичните особености на стила на OA са неразривно свързани с неговите общи характеристики: желанието за точност, стандартизация, безличен и задължително предписателен характер на представяне.

В ОА речта се наблюдава най-висок процент инфинитив от други вербални форми сред всички функционални стилове, а именно 5:1 (в научната реч това съотношение е 1:5). Това количествено нарастване на дела на инфинитива се свързва с целта на повечето документи на ОА - да изразят волята на законодателя. Ето пример от Конвенцията за правата на детето:

Детето има право свободно да изразява мнението си; Това право включва свободата да се търси, получава и разпространява информация и идеи от всякакъв вид, независимо дали са предоставени или не, устно, писмено или печатно, под формата на произведения на изкуството или чрез други медии по избор на детето (част 13 ).

От спрегнатите форми тук най-често се използват формите за сегашно време, но с различно значение спрямо научния стил. Тази стойност обикновено се определя като настоящата рецепта. Глаголната форма не обозначава постоянно или обикновено действие, а действие, което законът изисква да се извърши при определени условия:

На обвиняемия се гарантира правото на загцита.

При назоваване на лице в стил OD се използват съществителни, които обозначават лицето въз основа на характеристика, определена от някакво действие или връзка, която има за цел да обозначи точно „ролите“ на участниците в ситуацията: ответник, обитател на апартамент, наемател , читател, настойник, осиновител, ищец, свидетел и др.

Съществителните, обозначаващи длъжности и звания, се използват в мъжки род и в случаите, когато се отнасят за лица от женски пол: полицай Смирнов, подсъдим Прошина и други подобни.

Сред словообразувателните модели на съществителните са широко застъпени глаголни образувания, включително -nie^ понякога с представка и e -: неспазване, непризнаване, решение, изпълнение. Например:

Децата, останали без родителски грижи и настанени в учебни заведения, лечебни заведения, заведения за социална защита и други подобни институции, имат право на: издръжка, възпитание, образование, всестранно развитие, зачитане на човешкото им достойнство, осигуряване на техните интереси.... ( Семейство Кодекс на Руската федерация, стр. 149).

Нанизването на съществителни с наставката -nie може да се счита за ясен знак за стила OD:

Една от основните причини за възникналите трудности е значителното застаряване на таксиметровия парк, което се дължи на намаляване на скоростта на неговото обновяване поради намаляване на попълването на техния запас.

Приготовление за престъпление е търсене и приспособяване на средства или оръдия или умишлено създаване на условия за извършване на престъпления....

Стилът ОА е богат на конструкции с десемантизиран глагол, който поема чисто граматически функции. Броят на глаголите, които действат като граматически опорни думи и служат за изразяване на почти само граматически значения, възлиза на много десетки:

провеждане (кампания, монтаж, наблюдение, преговори, подготовка, търсения, развитие, разследване...);

правят (допълнения, поправки, пояснения...);

дават (консултация, назначаване, обосновка, обяснение, опровержение, отказ, оценка, инструкция, разрешение, разяснение, заповед, препоръка, съгласие, инструкция...);

подлагам се на (изпит, обучение, тестване..) и др.

Самите десемантизирани глаголи са склонни да се превърнат в отглаголно съществително (извършване на изстрелване, прилагане на награда, извършване на нарушение...). Това понякога води до претоварване на официалния текст със словесен баласт: провеждане на превантивни мерки за предотвратяване...“ – превенция.

Изключително характерни за официалната реч са методите на съставно словообразуване - основа - и словосъстав, сливане, в резултат на което в лексиката на деловия език две (или повече) коренни образувания са представени от много обширна колекция:

брак, престъпление, данъчно облагане, земеползване, превоз на пътници, инвалидност, наемател, наемодател, собственик на дача, притежател на хартия, културно-развлекателни, материално-технически, ремонтно-строителни, административно-икономически, есен-зима, пекарна, посредничество на апартаменти, знания -интензивни, транспортно-интензивни, нископлатени, нискодоходни, човек-рубла, кораб-ден, пътнически седалка-миля и много други.

Страст към бизнес стил трудни думилесни за обяснение: те са прозрачни по структура и значение и имат идиоматични ефекти. В още по-голяма степен нуждата от семантично ясни имена се посреща от фразата; броят на имената в стил OA, създадени по този начин, възлиза на много хиляди единици:

превозни средства, заплата, изпълнителен. сладкарски изделия, хартия, документ за пътуване, приемен център, изпълнителен комитет, безкасово плащане, трудова злополука, телесна повреда, обществени места, професионална болест, заведение за обществено хранене, стоки с голямо търсене, обучение на работното място, право на почивка, претърсване на заповед, понижение , загуба на права....

Удобството на „аналитичните” модели се изразява с особена яснота в номенклатурата на институции, професии, длъжности и т.н., която съставлява гигантски пласт от официални имена: гл. изследовател, заместник-командир на полк по инженерна служба, Московски държавен университет, Санкт Петербургски държавен минен институт (Технически университет). Закавказка железница, Волински завод за битова химия, депутат от Държавната дума...

Униформата на такива имена и тяхната висока повторяемост придават на текстовете на стила на речта OD механичен, рутинен характер.

Синтаксис. От синтактичните конструкции, които имат оцветяването на стила OD, отбелязваме фрази, които включват сложни деноминални предлози." отчасти, по реда, по темата, за да се избегне, както и комбинация с предлога чрез, изразявайки временно значение: при завръщане, при достигане. Например:

Гражданската дееспособност възниква в пълен размер с настъпване на пълнолетие, тоест с навършване на осемнадесет години.

Простите изречения в OD C1ile често са усложнени от еднородни членове, чийто брой може да достигне 8-10 или повече, поради необходимостта да се изчерпи темата на съобщението. Например:

Обектите на обща собственост на селско стопанство са следните имоти: парцел, насаждения, стопански постройки или други сгради, мелиоративни и други съоръжения, продуктивни и работни добитък, птици, селскостопански и други машини, оборудване, превозни средства, инструменти и други утайки- същества...

Както в научния стил, тук широко се използват пасивна конструкция и сложни изречения със съчинителна връзка на части, а голямо място заемат сложните изречения с условна клауза (26% сред всички сложни изречения, което е 4 пъти повече от техните използване в научната реч).

Синтаксисът на стила OD е известен с „нанизване на родителния падеж“, т.е. използването на сложни комбинации с няколко зависими компонента под формата на родителен случай (G.p.) без предлог. Изследователите отбелязват абсолютното преобладаване в OA стила на R. прилагателно над R. глаголен: 93% към 7%. В научния стил приетите Р. съставляват 83% от формите на Р.п. Такъв висок процент на използване на R. е напълно в съответствие с номиналната структура на речта в стила на OA. Примери: Прилагане на мерки за обществен натиск, с цел широка публичност на работата на Министерството на висшето образование...

По този начин процесът на стандартизация на деловата реч обхваща всички нива на езика - лексика, морфология и синтаксис. В резултат на това се формира стабилен речеви стереотип, който се възприема от поговорките като специален, функционално ориентиран тип езикова стандартизация на текстове, т.е. специален функционален стил.

Напълно грешат онези, които виждат стандартизирането на деловата реч като „обедняване“ и дори „увреждане“ на книжовния език. Развитието на бизнес езика съответства на общите закони на еволюцията на съвременното общество. например нарастваща механизация на труда, въвеждане на машинни методи за обработка, предаване и съхраняване на информация.

Не стандартизирането на ОА стил трябва да се счита за отрицателно езиково явление, а използването на словесни клишета в устната и писмената реч. Вид клише, който все повече навлиза в оживената разговорна реч, е така нареченият "канеларит" (според подходящото определение на К. И. Чуковски), неправилното използване на трафаретни изрази от делови книжа.

Оцветяването на стила OD се притежава преди всичко от лексикалните и фразеологичните единици на езика (уведомяване, препращане, изтичане, протокол, наем, прокурорски надзор, еднократна помощ). Използването на името „бюрокрация“ във връзка с тази лексика и фразеология във всички случаи изглежда несправедливо, тъй като това име има отрицателна емоционална конотация. По-целесъобразно е да се разграничат две понятия и съответно два термина: „лексика с оцветяване на OD стил“ и „клерикализъм“.

Първото име отразява мястото на съответния слой лексика в системата на общия книжовен език, неговото функционално и стилистично оцветяване. Второто наименование "клерикализми" се отнася до същите лексикални единици, но когато се използват в реч с различни стилистични нюанси, например в разговорна реч или на езика на произведение на изкуството. В тези случаи такива думи ще се възприемат като включвания на чужд стил. Ако те са използвани неволно, случайно, тогава тяхното използване трябва да се разглежда като нарушение на стилистичната норма, като речева грешка. Такива клерикализми ще бъдат по-специално фрази за повдигане на въпрос, предоставяне на морална подкрепа, изразяване на несъгласие и подобни в писмо до приятел.

Офисизмът лишава ораторската реч от нейната естествена живост и изразителност, обезличава я, а също така не позволява на слушателите да мислят и разбират казаното. Освен това подобни клишета помагат да се придаде „твърдост“ на празните, безсмислени речи, създавайки вид на мисъл и действие там, където ги няма. Нека сравним няколко фрази:

Отряд от доброволци се включи в помощ на пострадалите от наводнението. зелева чорба за пострадалите от наводненията. Не съм в час по този въпрос. Не знам.

Ако клерикализмите се използват умишлено, със специална стилистична задача, тогава те служат като определено изразително средство. Например M.E. Салтиков-Шчедрин, осмивайки хленченето на един от кметовете (в „Историята на един град“), използва клерикализъм, пародирайки стила на законите на царското правителство: „Окуражен от успеха на първия закон, Беневоленски започна да активно подготвят за публикуване втория, (...), който гласи, че съпр

Харта за уважавани прагове за бисквитки.

1. Нека всеки пече пайове по празниците, без да си забранява да пече през делничните дни....

2. Според разположението на плънката и наторяването й с необходимото количество масло и яйца, баницата се слага във фурната и се държи на свободен дух, докато покафенее.

3. При изваждане от фурната всеки да вземе нож в ръка и... След като изрежете част от средата, нека го донесе като подарък.

4. Нека яде този, който е направил това."

Самият стил на OA, подобно на научния, е чужд на емоционалното и експресивно оцветяване. Наистина, в езиковите средства на стила OD няма допълнителни, допълнителни оценки на говорещия (пишещия), които биха се наслоили върху езиковите единици извън тяхното лексикално, номинативно или граматично значение. Напротив, избраните тук езикови единици, както вече беше споменато, са предназначени да предадат съответните понятия и факти възможно най-точно и недвусмислено.

БИБЛИОГРАФСКИ СПИСЪК

1. Култура на руската реч. Изд. Граудина Л.К. М., 2000.

2. Журавлев А.Ф. Типологични доминанти на лексикалната структура на функционално-деловия стил на съвременния руски език // Руският език в неговото функциониране. Нива на езика. Представител изд. Д.Н. Шмелев, М.Я. Гловинская. М., 1996.

3. Култура на устната и писмена реч на бизнес човек: Справочник. Изд. ТЯХ. Рожкова. М., 1997.

4. Проскурякова И.Г., Кудряшова В.В. и др.Култура на речта. Реторика-СПб 1998г.