Prezența minimă acceptabilă la alegerile prezidențiale. Pragul minim de prezență la vot poate fi restabilit pentru alegerile prezidențiale, parlamentare și regionale

Alegerile la toate nivelurile în Rusia vor fi legale, indiferent de câți alegători doresc să participe la ele. Modificarea corespunzătoare a legislației electorale a fost aprobată ieri grup de lucru Comitetul Dumei de Stat pentru Construcții de Stat. Potrivit experților, scopul principal al acestui amendament este reducerea artificială a prezenței la vot la următoarele alegeri prezidențiale, ceea ce ar trebui să garanteze Kremlinului o soluție nedureroasă la „problema din 2008”.

Argumentul formal în favoarea abolirii pragului de participare la vot a fost argumentul că nu există o astfel de restricție în multe democrații dezvoltate, în special în Statele Unite. De fapt, după cum a spus șeful grupului de cercetare Mercator lui Kommersant, Dmitri Oreșkin , amendamentul este adoptat în interesul Kremlinului și al celor două partide actuale la putere reprezentate de Rusia Unită și partidul O Rusie Justă: Patria/Pensionarii/Viața. După cum a subliniat domnul Oreshkin, pe baza experienței de mulți ani în alegerile regionale, atunci când prezența la vot este scăzută, pensionarii vin la vot în principal. În anii '90, de regulă, ei alegeau fie partidul la putere, fie Partidul Comunist al Federației Ruse. Dar ultimele alegeri pentru parlamentele regionale, desfășurate în octombrie cu o prezență foarte scăzută la vot, de 35-40%, au arătat că acum cei mai disciplinați alegători preferă cel mai adesea unul dintre cele două partide la putere - Rusia Unită sau „stânga actuală” din nou-născut „O Rusie Justă” .

Cu alte cuvinte, pentru Kremlin, care se așteaptă să mențină controlul asupra Dumei chiar și după alegerile parlamentare din 2007, prezența scăzută la vot este benefică în mod obiectiv. Potrivit domnului Oreshkin, „65% dintre alegătorii care încă dorm” nu sunt interesați de niciunul dintre partidele aflate la putere, așa că nu are nicio îndoială că la alegerile pentru Duma, strategii politici de la Kremlin vor încerca să folosească „tehnologia cu prezență redusă la vot”. ” Ea poate juca un rol și mai important la alegerile prezidențiale din 2008, unde nu va mai exista un lider atât de clar ca Vladimir Putin în 2000 și 2004. Dar dacă prezența la vot rămâne la 50% la aceste alegeri, bazarea pe o scădere a prezenței la vot ar putea duce la perturbarea votului. „Și pentru a nu risca nimic, s-a decis eliminarea completă a tuturor limitelor de participare la vot”, spune Dmitri Oreșkin. În acest caz, „electoratul activ” va vota în mod regulat pentru un succesor prezidențial, iar „problema 2008” va fi rezolvată cu succes.Adevărat, inițiativele deputatului Moskalets nu se limitează la întrebări de prezență...Domnul Moskalets a propus de fapt, ca urmare a refuzului deja legalizat de a face campanie „împotriva tuturor”, să interzică candidaților să-și critice concurenții la alegeri. În opinia sa, candidații pentru funcții elective în discursurile lor de campanie nu ar trebui să cheme alegătorii să voteze împotriva altor partide și candidați, să descrie Consecințe negative alegerea lor sau difuzează informații „contribuind la crearea unei atitudini negative față de candidat”. Adică, toată campania pre-electorală, așa cum a fost concepută de deputatul Moskalets, ar trebui redusă la candidați care își laudă propriile merite, iar orice declarație critică despre un concurent va deveni un motiv de retragere din alegeri.

Reprezentanții opoziției au considerat că noile inițiative legislative ale Rusiei Unite reprezintă o altă lovitură adusă însăși instituției alegerilor. „Ar fi fost mai ușor să anulăm alegerile cu totul”, a declarat Boris Nadejdin, secretarul Consiliului Politic SPS, pentru Kommersant. Cu regulile actualizate, în opinia sa, acesta va fi în continuare „un cu totul alt eveniment, dar nu și alegerile în care poporul, în conformitate cu Constituția, devine sursa puterii”.

În același timp, Dmitri Oreșkin bănuiește că amendamentele care contrazic în mod clar Constituția (cum ar fi interzicerea criticii oponenților sau refuzul înregistrării persoanelor arestate) au fost introduse în mod deliberat de Rusia Unită pentru a „deturna atenția opoziției și a publicului indignat. lor." În cele din urmă, crede politologul, Kremlinul le va abandona, dar le va putea „legitima pe cele de care are cu adevărat nevoie, în special abolirea pragului de participare la vot”.Aproximativ același rol de „mascare” ar putea juca și amendamentul privind restabilirea instituției votului anticipat în alegerile la toate nivelurile, căruia Comisia Electorală Centrală s-a opus cu hotărâre. Nu întâmplător, șeful Comitetului Dumei pentru Construcții de Stat, Vladimir Pligin, comentând ieri rezultatele ședinței grupului de lucru, și-a anunțat în primul rând disponibilitatea de a elimina clauza privind votul anticipat din proiectul de lege. În plus, grupul de lucru a corectat (dar nu a exclus, așa cum a cerut șeful Comisiei Electorale Centrale Alexander Veshnyakov) regula privind eliminarea candidaților de la alegeri pentru informațiile incomplete furnizate despre ei înșiși. Acum toate comisiile electorale, înainte de a scoate un candidat pentru astfel de încălcări, sunt obligate să-l informeze despre inexactitățile găsite în documentele sale și să acorde timp pentru a elimina deficiențele. Adevărat, comisiile trebuie să facă acest lucru cu cel puțin două zile înainte de luarea deciziei finale, astfel încât candidații pur și simplu nu au suficient timp pentru a corecta inexactitățile.

În mai puțin de un sfert, țara își va alege un președinte Federația Rusă. Următoarele alegeri urmează să aibă loc pe 18 martie 2018. Merită să aflăm condițiile următoarelor alegeri, care se schimbă aproape în fiecare an.

În 2017, a fost adoptat un amendament la legea „Cu privire la alegerile prezidențiale”. Cea mai importantă schimbare este eliminarea buletinelor de vot pentru absenți. Acum puteți vota la orice secție de votare prin simpla depunere a unei cereri. Toate schimbările majore au fost gândite pentru a crește prezența oamenilor la alegerile din 2018.

În 2006, legislația electorală a abolit pragul de participare la vot. Dar anterior, pentru ca alegerile să fie recunoscute ca valabile, cel puțin 50% dintre alegători trebuiau să participe la ele. Deci, în 2018, alegerile vor fi considerate valabile chiar și cu prezența scăzută la vot.

Pragul de prezență la vot pentru alegerile prezidențiale din Rusia din 2018 a fost ridicat

Experții consideră că, din cauza noilor modificări aduse legii „Cu privire la alegerile prezidențiale”, care a desființat buletinele de vot pentru absenți, prezența la vot va crește cu 5 milioane. Noile amendamente elimină buletinele de vot pentru absenți și includ cetățenii în listele electorale bazate pe aplicații electronice și, de asemenea, legiferează posibilitatea supravegherii video la secțiile de votare și simplifică munca observatorilor electorali. La ultimele alegeri prezidențiale, 1.600.046 de ruși au votat folosind buletinele de vot. Dar nu se poate decât să-și imagineze câți oameni au vrut cu adevărat să voteze, dar la momentul alegerilor nu se aflau la locul lor de înregistrare. În același timp, aceștia nu au vrut să se implice cu buletinele de vot pentru absenți, pentru că pentru a le primi este nevoie de mult timp și efort. Deci, cel mai probabil, toate aceste simplificări cu „hârtii” îi vor ajuta pe mulți să-și voteze la următoarele alegeri.

Dar, în același timp, mulți cred că prezența la vot va fi în continuare foarte scăzută și poate chiar mai mică decât anul trecut. La urma urmei, mulți oameni pur și simplu refuză să voteze din propriile motive.

Experții consideră, de asemenea, că situația poate fi schimbată prin îmbunătățirea condițiilor. Și anume: trebuie să informăm pe cât posibil toți rușii, să înlăturăm toate barierele birocratice și să încercăm prin toate mijloacele să creștem accesibilitatea secțiilor de votare.

Până în 2006, alegerile din Federația Rusă erau considerate valabile numai dacă 20% dintre alegătorii incluși pe liste participau la acestea la nivel regional; în alegerile pentru Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse - cel puțin 25%; la alegerile președintelui Federației Ruse - cel puțin 50% dintre alegători. Până în prezent, pragul minim de prezență la vot pentru toate alegerile din Federația Rusă a fost abolit.

Legea privind alegerea șefului DPR nu specifică un prag minim pentru prezența la vot. Aceasta înseamnă că, chiar dacă numărul alegătorilor este de 1%, alegerile vor fi recunoscute ca fiind valabile.

La 6 martie 1994 au avut loc alegeri pentru Adunarea Reprezentanților orașului Lipetsk. Dar nici un singur deputat nu a fost ales în parlamentul municipal. Din cauza prezenței scăzute la vot, alegerile au fost declarate invalide în toate cele 15 districte urbane. Apoi, președintele comisiei electorale regionale, Ivan Jiliakov, a dat vina pe candidații parlamentari înșiși pentru eșecul alegerilor. În Lipetskaya Gazeta el a afirmat că „poporul este derutat de un număr mare de pretendenți la putere, fără să știe nimic concret despre ei. Și candidații înșiși nu au făcut nimic pentru a se face cunoscuți alegătorilor.”

În 1996, alegerile pentru guvernatorul Teritoriului Krasnodar au fost declarate invalide din cauza prezenței scăzute la vot. Acesta a fost de 43,29%. După ce alegerile au fost declarate nule, deputații adunării legislative regionale au adus modificări legii „Cu privire la alegerea șefului administrației regionale”. Rata de prezență la vot a fost redusă de la 50 la 25%.

În 1998, muzicianul Serghei Troitsky a candidat pentru alegerile pentru Duma de Stat și a primit cele mai multe voturi în circumscripția Lublin. Cu toate acestea, din cauza prezenței scăzute la vot (mai puțin de 25%), rezultatele alegerilor au fost anulate.

La 9 decembrie 2001 au avut loc alegerile deputaților în organele reprezentative ale puterii de stat în Federația Rusă. Prezența la vot în Teritoriul Primorsky în 20 din 39 de districte a fost sub pragul de 25%, așa că nu a fost posibilă formarea unei noi Dume.

În 2001, au avut loc alegerile pentru Duma Regională de la Moscova. În orașele Vidnoye și Elektrostal, alegerile au fost anulate din cauza prezenței a câte un singur candidat pentru un mandat de deputat. În plus, din cauza prezenței scăzute la vot, alegerile au fost declarate invalide în districtele Krasnogorsk (23,56%) și Lyubertsy (24,7%). Numărul alegătorilor din aceste circumscripții nu a atins 25%.

Următoarele alegeri pentru Duma orașului Petropavlovsk, organizate în 2002, au fost declarate invalide din cauza prezenței scăzute la vot. Pentru ca alegerile să aibă loc, 25% dintre alegători trebuie să voteze. Prezența la vot a fost atunci de 9-20% în diferite circumscripții.

În 2002, în Serbia au avut loc alegeri pentru Președintele Republicii. Doar 2,99 din 6,5 milioane de alegători au mers la vot. Aceasta reprezintă 45,5% din cetățenii republicii cu drept de vot. Conform legii sârbe, dacă mai puțin de 50% dintre alegători se prezintă la vot, acesta este declarat nul. Astfel, rezultatele alegerilor prezidențiale au fost anulate.

Alegerile prezidențiale din Muntenegru au avut loc la 9 februarie 2003. Filip Vujanovic a primit majoritatea absolută de voturi, dar alegerile au fost declarate nule pentru că Conform legii electorale, participarea trebuia să fie de cel puțin 50%, iar prezența la vot la ultimele alegeri a fost de doar 46,64%. Prezența scăzută la vot a fost atribuită vremii nefavorabile, boicotului opoziției și deziluziei generale ale alegătorilor față de faptul că președinția a fost văzută ca pur ceremonială.

După alegerile eșuate repetate, au existat două soluții la problemă: eliminarea prezenței minime necesare și alegerea indirectă a președintelui în parlament. Pentru următoarele alegeri din mai 2003, prezența minimă la vot a fost abolită.

Alegerile prezidențiale din 2003 în Serbia nu au avut loc. La vot au participat 38,5% dintre alegători, potrivit reprezentanților organizației independente Centrul pentru Alegeri Libere și Democrație (CESID), care monitorizează alegerile. Pentru ca alegerile să fie recunoscute ca valabile, este necesară participarea a peste 50% dintre alegători.

În 2003, alegerile prezidențiale din Serbia au fost declarate de două ori invalide din cauza prezenței scăzute la vot.

La 27 martie 2005, în capitala Transnistriei, Tiraspol, s-au desfășurat alegeri de deputați în consiliul orașului. La secțiile de votare nr. 4 și nr. 26, alegerile au fost declarate nule. Apoi, prezența la vot nu a atins 50%. Comisia Electorală Teritorială de la Tiraspol a decis reorganizarea alegerilor, care au avut loc pe 26 iunie și, spre deosebire de cele anterioare, au adus rezultate.

La 26 iunie 2005, în Republica Bashkortostan a avut loc prima etapă a alegerilor deputaților organelor reprezentative ale municipalităților. În 11 circumscripții electorale, alegerile au fost declarate invalide din cauza prezenței scăzute la vot. „Bara” de 20% pentru prezența la vot în aceste districte s-a dovedit a fi de netrecut.

În 2005, au fost făcute patru încercări de alegere a primarului capitalei Moldovei. Și toate cele patru ori alegerile au fost declarate invalide din cauza prezenței scăzute la vot. Pragul era atunci o treime din alegătorii de pe liste. Prezența la vot nici nu a ajuns la 20%, alegerile au fost declarate nule.

În 2007, în regiunea Kurgan din Federația Rusă au avut loc alegeri pentru deputați în Duma Regională Kurgan. Viktor Grebenshchikov a câștigat, dar nu i s-a permis să devină deputat din cauza prezenței reduse la vot, din cauza căreia alegerile au fost declarate nule.

Rezultatele referendumului popular organizat la 21 și 22 iunie 2009 în Italia nu au forță legislativă. Motivul pentru aceasta a fost prezența insuficientă la vot. Referendumul a fost dedicat reformei actualei legi electorale. Pentru a recunoaște referendumul ca fiind valabil, este necesar ca la vot să ia parte majoritatea alegătorilor eligibili - adică 50% + 1 alegător. Potrivit Ministerului Afacerilor Interne, care îndeplinește funcțiile comisiei electorale, doar 16% dintre alegători s-au prezentat la alegeri.

Referendumul privind alegerile prezidențiale anticipate din Abhazia, desfășurat pe 10 iulie 2016, a fost declarat invalid din cauza prezenței catastrofal de scăzute la vot. S-a ridicat la 1,23% din numărul total alegătorii. În total, la vot au participat 1.628 de persoane din aproape 133 de mii. Potrivit legislației locale, un referendum este considerat valabil numai dacă la vot participă cel puțin 50% dintre alegători.

În octombrie 2016, în Ungaria a avut loc un referendum privind cotele de migrație. Deși marea majoritate a votat împotriva introducerii unei cote de migrație, prezența la vot a fost prea mică pentru ca votul să fie valabil, însumând 40% dintre alegători. Potrivit legii maghiare, pentru recunoașterea referendumului este necesară o prezență la vot de 50%.

În 2016 au avut loc alegeri pentru Adunarea Populară a Găgăuziei. Pragul minim de prezență la vot pentru recunoașterea alegerilor ca valabile este de o treime din alegători. Întrucât procentul de prezență la vot în raionul Comrat a fost de 30,9%, în raionul Ceadîr-Lung de 32,6%, iar în raionul Vulcănești de 31,2%, alegerile din aceste raioane au fost declarate invalide.

Referendumul privind redenumirea Macedoniei în Macedonia de Nord, desfășurat la 30 septembrie 2018, a fost declarat invalid din cauza prezenței scăzute la vot. Prezența la vot a fost mai mică decât 50% necesar pentru a recunoaște rezultatele votului. Doar o treime dintre cetățeni și-au exprimat acordul sau dezacordul cu schimbarea numelui țării. În total, la referendum au participat 592 de mii de persoane din 1,8 milioane de alegători. Comisia Electorală a declarat votul invalid. Cu toate acestea, peste 90% dintre cei care au votat au fost în favoarea schimbării numelui statului.

27 octombrie 2017 la Institutul de Drept al SSU numit după. Pitirim Sorokin, în cadrul Festivalului Științei - 2017, a avut loc o discuție pe tema: „Pragul minim” al prezenței la vot la alegeri ca garanție a legitimității lor: pro sau contra?

La discuție au participat, în calitate de membri ai juriului profesional, experți în domeniul dreptului și procesului electoral: Natalia Evghenievna Makarova, șef al personalului Comisiei Electorale a Republicii Komi, șef al Departamentului pentru pregătire juridică alegătorii, interacțiunea cu partidele politice și mass-media; Kristina Vladimirovna Popova, consultant al Departamentului Juridic al Oficiului Comisiei Electorale a Republicii Komi; Tatiana Valentinovna Timofeeva, membru al Comisiei Electorale a Republicii Komi. Evenimentul a fost moderat de Irina Sergheevna Chalykh, doctor în drept, profesor asociat al Departamentului de Stat și Discipline Juridice al SSU numit după. Pitirim Sorokin. Organizarea și desfășurarea evenimentului a fost asigurată de studenții din anul IV ai grupelor academice 641 și 642 ale Institutului de Drept, care au alcătuit două grupuri opuse și de experți; La discuție au participat și studenți din anii II și III ai Institutului de Drept SSU, în calitate de ascultători. Pitirim Sorokin.

Formatul evenimentului a determinat întocmirea prealabilă a rapoartelor de bază și a blocurilor de informații argumentative suplimentare de către fiecare grup oponent reprezentând unul dintre „panele” științifice și practice - cu privire la necesitatea revenirii la practica juridică electorală a instituirii unui „prag minim” a prezenței alegătorilor la alegeri sau menținerea unui „prag” liber (nerestricționat) de participare a electoratului la procesul electoral în etapa de votare. Justificarea și apărarea primului „panou” a fost prezentată de elevii grupei 641, al doilea „panou” - de către elevii grupei 642. În cadrul fiecărei grupe, un clar organizare functionala– vorbitori principali – vorbitori, subgrup de argumentare auxiliară, subgrup de contraargumentare. Evaluarea directă a discursurilor și dezbaterilor cu privire la fiecare poziție a juriului a fost efectuată de un grup de experți de studenți ai Institutului de Drept - E. Vysotsky, G. Zhurakhovsky, A. Semyashkina, D. Utkina, precum și specialiști profesioniști invitați - membri ai juriului - N.E. Makarova, K.V. Popova și T.V. Timofeeva.

Rolul decisiv în discuție l-au jucat discursurile principalelor vorbitori - Oleg Egorov, Danil Plotnikov, Victoria Nizovtseva, Evgenia Tikhonova. Natura evenimentului și-a justificat pe deplin denumirea: discuția și contraargumentarea principalelor rapoarte, precum și aspectele conexe ale problemelor enunțate, au avut o orientare clar discutabilă; fiecare grup advers și-a apărat poziția, completând sau criticând discursurile vorbitorilor, citând diverse date statistice și istorice, precum și propriile concluzii. Activitate demnă de remarcat în procesul de discuție și dezbatere au arătat: Daria Gayazova, Alina Ievleva, Anna Kalinina, Vyacheslav Mostunenko, Alesya Obukhova, Natalya Stroganova. Membrii juriului și ai grupului de experți au participat și ei la dezbaterea pe o serie de probleme controversate.

În timpul discuției, participanții adversi au încercat să convingă juriul și grupul de experți de validitatea poziției lor, bazându-se pe fundamentele istorice și teoretice ale dreptului electoral și al procesului din Rusia, analiza legislației interne și externe și a practicii de aplicare a legii, date statistice, precum și comentarii științifice și practice. Vorbitorii s-au concentrat pe următoarele: problemele curente, ca: absența cerințelor privind prezența la vot în raport cu poziția dominantă a unuia partid politic ca bază pentru „boicotarea” alegerilor; necesitatea de a spori autoritatea și de a asigura legitimitatea organelor guvernamentale alese (reprezentative) și a funcționarilor; caracterul controversat al dependenței prezenței la vot la alegeri cu stabilirea/anularea unui „prag minim” pentru prezența la vot; fezabilitatea economică a organizării de alegeri repetate din cauza prezenței scăzute la vot în contextul unei soluții alternative la problemele sociale cu care se confruntă statul; relaţia dintre semnificaţia constituţională a politicului şi fundamente sociale Statalitatea rusă; abordări pe mai multe aspecte ale creșterii activității electorale conștiente în contextul justificării/nivelării semnificației instituției unui „prag minim” de prezență la vot la alegeri; validitatea considerării acestei instituții drept „moștenire a trecutului sovietic” asociată cu caracterul nealternativ al alegerilor și conținutul său „potențial coercitiv”.

La rândul lor, membrii juriului nu doar au acționat ca experți evaluând nivelul de pregătire al fiecărui grup advers, ci au participat activ la discutarea problemelor problematice legate atât de organizarea procesului electoral, cât și de cultura electorală modernă din Rusia. Rezumând, oaspeții evenimentului au remarcat nivelul ridicat de rapoarte și discursuri ale vorbitorilor, natura formei și conținutului acestora, precum și interesul „viu” al studenților în problema legitimității alegerilor în Rusia modernă - în contextul instituirii unui „prag minim” de prezență la vot. Între timp, membrii juriului au remarcat lipsa de exprimare a propriei poziții a participanților atunci când argumentează punctul de vedere susținut și au dorit să crească capacitatea în această direcție.

Discuția s-a încheiat cu discursuri decisive din partea unui grup de experți format din studenți, membri ai juriului profesional și moderator. Rezultatele discuției au fost determinate pe baza poziției generale a juriului: cel mai motivat, sistematic ca formă și activ în apărare a fost discursul grupului 642, care a apărat poziția „panului” împotriva introducerii unui „minim”. prag” pentru prezența la vot la alegeri.

Se pare că în viitor, evenimente de acest gen vor contribui nu numai la dezvoltarea potențialului de cercetare al studenților, implicarea în probleme reale de formare și legitimare a puterii de stat, ci și la o înțelegere mai profundă a acestora în vederea rezolvarea eficientă a acestora, incl. la implementare activitate profesională in viitor.

Moderator de discuții
Chalykh I.S.

1. Conta împotriva tuturor

Ce sa întâmplat înainte
Oficial, rubrica „împotriva tuturor” a apărut pe buletinele de vot în
Alegerile din 1993 pentru Duma de Stat
Un an mai târziu, a fost legalizat la alegeri la toate nivelurile. În 1997, Duma de Stat a aprobat o prevedere conform căreia alegerile erau considerate invalide dacă numărul de voturi împotriva tuturor depășea numărul de voturi exprimate pentru favorit în cursa prezidențială. În 2005, peste 14% dintre alegătorii din 11 regiuni au votat „împotriva tuturor” la alegerile regionale. În același timp, autorităților regionale li sa permis să aleagă în mod independent dacă să includă coloana pe buletinul de vot la alegerile regionale și locale.
În 2005, șeful Comisiei Electorale Centrale, Alexander Veshnyakov, a spus că coloana „împotriva tuturor” ar trebui eliminată din buletine de vot. Potrivit acestuia, cetățenii au folosit această rubrică pentru că le era prea lene să aleagă dintr-o listă mare de candidați. Susținătorii eliminării formularului au susținut că aceasta obligă autoritățile să cheltuiască bani suplimentari pentru alegerile repetate. În 2006, Duma de Stat a votat pentru excluderea rubricii. Un sondaj de la Centrul Levada a arătat că 18% dintre alegători au considerat justificată existența rubricii „împotriva tuturor” – cetățenii au fost astfel lipsiți de posibilitatea de a-și exprima protestul la alegeri.

Ce acum
În 2013, un sondaj VTsIOM a arătat că 43% dintre cetățeni au susținut revenirea coloanei „împotriva tuturor”, inclusiv 34% dintre susținătorii Rusiei Unite. În același an, un proiect de lege privind returnarea uniformei a fost prezentat Dumei de Stat (http://www.interfax.ru/russia/352263). Inițiativa deputaților a fost aprobată în 2014, reforma de returnare a rubricii a intrat în vigoare în 2015. Potrivit versiunii finale, autoritățile regionale pot adăuga o rubrica „împotriva tuturor” la alegerile municipale. Până acum, doar șase subiecți au profitat de această oportunitate (http://cikrf.ru/news/relevant/2015/09/11/01.html): Republicile Karelia și Sakha, Belgorod, Vologda, Kaluga și Tver regiuni.
//Partidul EdRo („Partidul Escrocilor și Hoților”) a înțeles, desigur, că, cu o formulare atât de vicleană, rubrica „Împotriva tuturor” nu va apărea la alegerile din 2018 - la urma urmei, toată puterea din regiuni este în mâinile lui PZhiV. La Irkutsk, de exemplu, guvernatorul roșu Levcenko nici nu a putut „scăpa” de alegerile pentru primar. Atâta timp cât Putin va fi la putere, degradarea Rusiei va continua până la prăbușirea ei în principate separate.

2. Pragul minim de prezență la vot
Pragul minim de prezență la vot a fost abolit de Putin în 2006 (http://www.kprf.org/showthread.php?t=63), când oamenii au început să voteze cu picioarele. Desființarea pragului i-a oferit lui Putin, practic, garanția că va rămâne pe viață în regat - oficialii vor veni mereu la alegeri și vor vota mereu așa cum trebuie.

În 2013, a fost întocmit un proiect de lege, conform căruia alegerile sau un referendum vor fi recunoscute ca valabile dacă cel puțin 50% dintre alegători vin la vot (http://m.ppt.ru/news/118335). Se preconizează stabilirea pragului minim de prezență la vot pentru alegerile Președintelui și a deputaților Duma de Statși pentru referendumuri. Acum Proiectul de lege este în arhive // ​​Au trecut patru ani, iar perspectivele pentru adoptarea proiectului de lege sunt vagi. Mulțumesc lui Putin. Permiteți-mi să reamintesc alegătorilor „regalia” lui: principalul oficial corupt din lume în 2014,
Dușman al poporului rus, Dușman al presei libere etc., etc.
Publicat: 30.01.2018