Bűnözés az USA-ban, tények és statisztikák. Bankrablások az USA-ban Biztonság kamionsofőrök számára

Az elmúlt néhány hónapban bankok, ATM-ek és mikrohitel-pontok kirablásának hulláma söpört végig Szverdlovszk régióban. A legtöbbjük Jekatyerinburgban van. Mi okozza a bűnözés növekedését? Ki dönt a rablásról? Megelőzhetőek a támadások? Erről beszélgetünk az Oroszországi Belügyminisztérium Szverdlovszki Területi Főigazgatósága Bűnügyi Nyomozó Osztályának helyettesével, Natig Bayramov rendőr ezredessel.

Natig Magomedovich, mik a statisztikája a közép-uráli bankrablásoknak?

Natig Bayramov: 2013-ban kezdtük el rögzíteni a bankok elleni támadásokat. A szverdlovszki régióban összesen kilenc eset volt. Az első hármat egy szervezett csoport végezte. Aztán óriási munkát végeztünk, és a következő támadásnál a gyanútlan bűnözőket őrizetbe vették. Még mindig rejtély számukra, hogyan találtuk meg őket. Kevés ilyen műveletet hajtanak végre, még egész Oroszország szintjén is – csak néhányat. Négy ellen indítottunk eljárást „szervezett bűnözői csoportként”. Jól felkészült, merész, korábban elítélt, már megkeményedett bűnözők voltak.

Aztán volt egy szünet, de 2014 közepe után egy egész rablási hullám következett. Ma is öt felderítetlen bűncselekmény áll előttünk: egy rablás a Chkalovsky kerületben és négy rablás a város különböző részein. Ugyanezen a napon Szeverouralszkban egy bűncselekményt sikerült megoldani, az elkövetőt őrizetbe vették.

Mit gondol, miért nőtt jelentősen a rablások száma tavaly év végén?

Natig Bayramov: Először is elmondom, hogy minden év végén, közelebb az ünnepekhez, aktívabbá válnak a bűnöző világ képviselői. Ilyenkor több az eladás, folyik a kereskedelem, eltompul az éberség, és a bűnözők ezt kihasználják. Körülbelül tizenöt éve követjük ezt a tendenciát: egyes években több a támadás, rablás, máskor kevesebb. Igen, 2014-ben több volt. A bűncselekmények pedig merészek és ügyesek voltak.

... Számuk pedig csaknem nagyobb, mint az ország összes többi régiójában összesen.

Natig Bayramov: Valóban, az elmúlt hónapokban több bűncselekmény történt a bankokban, mint a környező régiókban. Úgy gondolom, hogy ez inkább anomália, mint minta.

Elismeri, hogy ez lehet az emberek reakciója a válságra? Csökkent az életminőség, vagy ennek veszélye áll fenn, akkor kezdődik a „vadnyugat”?

Natig Bayramov: Elismerem. De szerintem nem ez a fő ok. Itt valami propaganda folyik. Ebben a helyzetben fontos szerepe van a médiának, hogy pontosan hogyan jelenítik meg ezt vagy azt a helyzetet. Ráadásul a gazdasági helyzet romlása ténylegesen a bűnözés növekedését is kiválthatja.

És itt az eredmény: a mikrohitel pavilonban az egyik lehetőséget lát arra, hogy fizetésnapig kölcsönt vegyen fel, igaz, vad kamattal, a másik pedig egy őrizetlen pénzes doboz ellopására.

Ön szerint van összefüggés Szverdlovszk „gengszter” múltja és a jelenlegi bankrablási hullám között?

Natig Bayramov: Nem mondanám, hogy gengsztervárosunk vagy régiónk van. Igen, a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat számos létesítménye volt és van ma is, körülbelül 35. Természetesen a tolvajhagyományok továbbra is fennállnak, ezt el kell ismerni. De sikeresen ellenállunk nekik: a szverdlovszki régió bűnügyi nyomozó osztálya az elsők között van Oroszországban a bűncselekmények felderítésében.

Hogyan értékeli a mai helyzetet a mikrofinanszírozási pontokról és ATM-ekből származó lopások és pénzlopási kísérletek kapcsán?

Natig Bayramov: A „gyorspénzzel” nincs különösebb probléma: több csoportot vettünk őrizetbe, egyet egyedül, ötnél több bűncselekmény maradt megoldatlan.

De az ATM-ek a második komoly probléma a bankok után. Amikor 2008-ban elkezdték telepíteni őket, azonnal megkezdődtek a rablások. Tegyük fel, hogy a régió északi részén egy kis faluban a legláthatóbb helyen megjelent egy gyakorlatilag védtelen bankautomata, sok pénzzel. Nyilvánvaló, hogy a bűnözők támadási célpontnak tekintették őket.

Eleinte a bankok biztosították a pénzt és magát a készüléket is, de a biztonság érdekében nem tettek többet. Rablás esetén a kárt természetesen megtérítették, de volt visszhang és a büntetlenség érzése. Az ilyen bűncselekmények csúcspontja 2013-ban volt.

Bankárokkal közösen változtattunk a helyzeten: riasztók és több biztonsági vonal is megjelent az ATM-eken. Megállapodásunk van, hogy amint este megszakad a kapcsolat az ATM-mel, azonnal hívja az ügyeletet az operátor. Azonnal csapatot küldenek a helyszínre, még akkor is, ha felmerül a gyanú, hogy egyszerűen technikai problémák vannak. Jobb lenne, ha elmennénk egy másik hívásra, mint bűncselekményt elkövetni.

Gyakran előfordulnak ilyen „extra” utazások?

Natig Bayramov: Megtörténik. Előfordult, hogy a területen tartózkodó kollégáink nem reagáltak az ilyen hívásokra. Őket a legszigorúbban büntették, beleértve az elbocsátást is.

A bankokkal való együttműködés jó eredményeket hoz, például megállapodtunk a Sberbank biztonsági szolgálattal, hogy üzemeltetőik folyamatosan figyelik a kommunikációt az összes ATM-mel. A következő rablási kísérlet alkalmával értesítettek minket, az osztag kiment, őrizetbe vették a bűnözőket és a bűncselekményt megoldották. Ez a négyfős csoport már hét rablást kísérelt meg, és egyértelműen egyre jobban sikerült. Egy idő után igazi bűnszervezetük lesz.

Egyébként 2012-ben őrizetbe vettük Oroszország legelső szervezett csoportját, amely ATM-eken dolgozott. Aztán 8 embert bíróság elé állítottak. Komoly, képzett emberek voltak, három éven át követtek el ATM-eket és lopásokat. Ezek után még egy módszert is írtam az ATM-ből történő lopások kimutatására.

Ha a bandákkal minden többé-kevésbé világos, kik azok a magányosok, akik úgy döntenek, hogy merész rablást követnek el? Mi nyomja őket?

Natig Bayramov: Meglehetősen tipikus példa a mikrohitel-pavilonok portyázóira. Tavaly arról emlékeztek meg, hogy kirabolt valakit, aki női ruhába öltözött. Nem nevezhető pozitív embernek: gondjai voltak a családjával, ivott, adósságai, hitelei voltak. Így hát úgy döntöttem, hogy ily módon javítok anyagi helyzetemen. Úgy tűnt, egyszer sikerült, másodszor ment, harmadszor... Itt, Jekatyerinburgban négy bűncselekményt követett el, majd a cseljabinszki régióba költözött, ahol a kollégáimmal őrizetbe vettük.

A szeveruralszki bankrabló is hasonlít rá: a srácnak volt üzlete, a feleségének is, aztán kezdődtek az anyagi gondok, válás, megint adósságok... Egy másik portyázó „gyorspénzért” azt mondta, hogy hitelt akar fizetni és vásárolni. ajándék anya születésnapjára.

Tehát egyértelmű kapcsolat van a hitelek elérhetősége és a bankrablással kapcsolatos döntés között?

Natig Bayramov: Igen. Mostanában, amikor súlyos károkat okozó bűncselekményeket vizsgálunk, ezeket a pillanatokat elemzem. Bár nem kell vakon általánosítani. Egy bankot támadni szándékozó embernek különleges pszichológiával kell rendelkeznie, rájön: a tárgyat különösen őrzik, az eset nagy visszhangot kap, és nagy erőket küldenek a rabló felkutatására.

Van egy többé-kevésbé stabil lakossági tolvajkörünk, van, aki több tucat lopást követett el, ez a „specialitásuk”. Ezek drogfüggők, marginalizált egyének, akik soha nem tudtak alkalmazkodni a társadalmi élethez. A „bankárok” általában olyan emberek, akiknek stabil a rablók és rablók pszichológiája. Ha nem a bankok, akkor kirabolnak valaki mást.

De vannak „véletlenszerű” rablók is. Nem sok van belőlük, de vannak. Csak elkeseredettségből mennek, nagy hiteleket vesznek fel. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy bankrablás után sem tudják megoldani a problémáikat, mert sehol nincs ilyen pénz. Átlagosan kicsi az ellopott mennyiség. És ne felejts el pótlékot tenni, ismét a pszichológiából: elvégre az adósságok törlesztése mellett szépen kell élni - étterembe menni, ötezret átváltás nélkül adni egy taxisnak, vagy akár autót venni. ... A pénz gyorsan fogy, ideje a következő „vállalkozásra” menni.

Sőt, megesik, hogy a rabló pontosan azzal a bankkal vagy gyorshitel-konstrukcióval kezdi, amelyik a kölcsönt adta neki: már járt ott, nagyjából úgy fogalmazva, tudja, merre nyílik az ajtó.

Értékeli a megtámadott banki alkalmazottak viselkedését? Van erre valami univerzális utasítás?

Natig Bayramov: Igen, értékeljük. Együttműködünk a bankbiztonsági szolgálatokkal, megelőző ajánlásokat adunk nekik, és képzést biztosítunk. A dolgozókra vonatkozó szabályok egyszerűek: csukja be a pénztárgép ajtaját, ne hagyja el a helyiséget, ha az utasítás azt tiltja, zárja le a széfet két kulccsal és tegye különböző helyre, a széf ajtaját is be kell zárni. .

Amikor megérkezem egy banki tetthelyre, az első dolog, amit megnézek, hogy mit tettek a rablás megakadályozása érdekében, betartották-e megelőző ajánlásainkat? És nagyon gyakran látom, hogy nem. Az emberek saját biztonságukhoz való hozzáállása elképesztően hanyag lehet. A bűnözők általában ezt használják ki.

Segítség "RG"

2013-ban 66 ATM-ből történő lopást követtek el Szverdlovszk régióban, ebből 44-et sikerült megoldani. 2014-ben 23 lopást követtek el, és 16-ot sikerült megoldani. 2013-ban 23 esetben történt mikrofinanszírozási pontrablás, 16 bűncselekményt sikerült megoldani. 2014-ben 29 rablás történt, 21-et sikerült megoldani.

Azok az emberek, akik azt tervezik, hogy Amerikába költöznek állandó lakhelyre, vagy egyszerűen csak egy turisztikai vagy üzleti céllal szeretnének ellátogatni a kontinensre, aggódnak az Egyesült Államok bűnözési szintje miatt. Az érdeklődést nem annyira a kíváncsiság, mint inkább pusztán gyakorlati célok vezérlik: mennyire biztonságos az Államokban élni? Van rá esély, hogy kirabolnak vagy megölnek az utcán? Mely államok a legnyugodtabbak?

Sok vélemény létezik ebben a kérdésben – egyesek azt állítják, hogy Amerika a tapasztalt banditák országa, mások szerint a rendőrség hatékonyan dolgozik itt, és az emberek még éjszaka is félelem nélkül járhatnak.

Tehát mi az igazság valójában?

Amerikai bűnözés: ugyanannak az éremnek a két oldala

A sajtóhírek gyakran felrobbannak azokkal az információkkal, amelyek szerint egy újabb merész és borzalmas bűncselekményt követtek el az Egyesült Államokban - bankrablást, lövöldözést egy boltban, rendőrökre lövöldözést, éjszakai klubban történt razziát vagy gyilkossággal járó rablást... úgy tűnik, hogy a bűnözés az Egyesült Államokban óriási, de itt élni olyan lesz, mint egy porhordó.

Tehát íme néhány negatív tény az amerikai bűnözésről:

• Valóban léteznek itt bűnbandák, amelyek bizonyos területekre lokalizálódnak – ha ott telepedik le, Ön nagy veszélyben van;
• A legtöbb amerikai állampolgárnak van fegyvere, könnyen beszerezhető, emiatt veszélyes helyzetek is kialakulhatnak;
• Amerikában a bűncselekményeket fényes nappal követik el – szemtanúja lehet, amint banditák kirabolnak egy boltot, vagy valami őrült ember lövöldözik a járókelőkre;
• A bűnözés által sújtott területeken folyamatosan puskalövéseket és szirénákat fog hallani;
• Az USA-ban 10 dollárért rabolhatsz és gyilkolhatsz;
• A rendőrök ritkán válnak meg golyóálló mellényben, de egy év alatt több mint száz rendfenntartó hal meg banditák golyóitól.

De nem minden olyan rossz, bár Amerikában nagyon gyakran követnek el bűncselekményeket, az itteni állampolgárok biztonságban és kényelmesen élhetnek.

Íme néhány pozitív szempont az Egyesült Államokban való életről:

Az USA-ban jól kidolgozott a jutalmazási rendszer – például nemrég egy bűnöző megölt két rendőrt. A hollétére vonatkozó információkért 100 ezer dollárt kaphat.

Az oroszországi és az Egyesült Államok bűnözési arányának összehasonlítása szinte irreális. Moszkvában nehéz elképzelni egy lövöldözést az utcán, vagy hogy fényes nappal kirabolják. Másrészről azonban gyakrabban követnek el kisebb bűncselekményeket – a zsebeit a tömegközlekedési eszközökön szedik össze, a rádiót ellopják az autójából, betörik az üveg a házában, és az emberek bemászhatnak.

Nehéz meghatározni a bûnözés e fejlõdésének okait, talán mindennek köze van az elképesztő amerikai mentalitáshoz, és ahhoz, hogy a szervezett bûnözés vagy pszichotikusok fõleg itt mûködnek. A magas bûnözési ráta Amerikában annak tudható be, hogy nagyszámú illegális bevándorló nem talál munkát és próbál túlélni, valamint az is, hogy túl egyszerû a fegyvertartási engedély megszerzése.

Néhány bűnügyi statisztika

A statisztikai hivatalok elemzik az Egyesült Államok kulcsfontosságú bűnözési mutatóit, összehasonlítva azokat más országok adataival:

• Az elmúlt év során az Egyesült Államokban a lakosság 1,1%-a vált bűnözők áldozatává, az európai országokban ez a szám 2-4-szeres;
• A gyilkossági statisztikák azt mutatják, hogy 100 ezer emberre csak 5 áldozat jut, bár Európában ez az arány egy. De az oroszországi és az USA-ban elkövetett gyilkosságok száma az utóbbi ország javát szolgálja, nálunk 100 000 emberből több mint 10-et öltek meg;
• Amerikában a férfiak nagy veszélyben vannak, a nőket négyszer ritkábban támadják meg;
• Az Egyesült Államok lakosságának csaknem 80%-a nem fél attól, hogy egyedül sétáljon éjszaka a sötét utcákon;
• Minden 500 amerikai bűnözőre 1 rendőr jut;
• Amerika bandái számosak, a banditák száma az Egyesült Államokban meghaladja az 1,4 millió tagot, további 800 ezren vannak börtönben;
• A szervezett bűnözők a bűncselekmények több mint felét, a hátrányos helyzetű térségekben közel 90%-át követik el;
• Az utcai bandák száma körülbelül 30 ezer.

Átlagosan a bûnözési ráta Oroszországban és Amerikában azonos, de sok apró tolvaj van, aki boltokból lop, autókba és házakba tör be. Az Egyesült Államokban pedig gyakrabban tevékenykednek erőszakos bandák, amelyek több tucat gyilkosságért és rablásért felelősek.

A legveszélyesebb bandák az Egyesült Államokban

Amerika legveszélyesebb bandái már kialakult bűnözői csoportok, amelyek soha nem fáradnak bele a tagok toborzásába, és erőszakos célokat követnek. A leghíresebb közülük:

• Crips and Bloods - két fekete srácokból álló banda, összetételükben több mint 100 ezer ember;
• A Bandidos amerikai motoros bandák, amelyek Mexikóból szállítanak fegyvereket és kábítószereket, és kamionosokat is kirabolnak;
• Fekete gerilla család – a kormány forradalom útján történő megdöntését tervezi;
• Az Árja Testvériség egy börtönbanda, amelynek tagjai életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt visszaeső bűnelkövetők. Pénzért ölnek meg más bűnözőket a börtönökben, kapcsolataik vannak a kolóniák személyzete között;
• Az MS-13 fejfájást okoz a zsaruknak. Ez a csoport salvadori menekültekből áll, akik kábítószer-kereskedelemmel, prostitúcióval és politikusok elrablásával foglalkoznak.

A Wikipédia szerint orosz bandák is működnek az Államokban, például a Solntsevskaya szervezett bűnözői csoport és az orosz maffiabanda. Érdekes, hogy a hivatalos verzió szerint az FSB védelmet nyújt az amerikai bandának.

A legbiztonságosabb és legbûnözõbb államok

Amerikában a bûnözési ráta államonként, városonként és területenként változik. A legrosszabb a helyzet a külterületeken, a lakott területeken.

Tehát itt van azoknak az államoknak a listája, ahol a legmagasabb a bűnözés:

1. Louisiana;
2. Nevada;
3. Kalifornia;
4. Florida;
5. Tennessee;
6. Alabama;
7. Texas;
8. Arkansas;
9. Dél Karolina;
10. Maryland.

A legbűnözőbb városok és államok a nyugati parton és az ország déli részén találhatók - közelebb Mexikóhoz, hiszen innen ered a kábítószer- és banditák áramlása, és gyakran követnek el fajok közötti és etnikai bűncselekményeket.

Éppen ellenkezőleg, a legalacsonyabb bűnözési arányt az állam északi részén jegyezték fel.

Azon államok nevei, ahol alacsonyabb a bűnözés:

1. Washington;
2. Minnesota;
3. Vermont;
4. Észak-Dakota;
5. Rhode Island;
6. New Hampshire;
7. Iowa;
8. Massachusetts.

Ráadásul a bűnözési ráta nem függ attól, hogy a kormány milyen politikát folytat a lőfegyverekkel kapcsolatban. A döntő tényező a földrajzi elhelyezkedés, valamint az, hogy mennyire aktív a bűncselekmények megelőzése és visszaszorítása. Például a detroiti rendőrséget pénzhiány miatt szinte teljesen feloszlatták, ami negatívan befolyásolja a bűnözés helyzetét.

Február 11-én este kirabolták a Russian Standard Bank egyik fiókját Szentpéterváron. A bűnözők megkötözték a biztonsági őrt, elvették tőle a páncélszekrény kulcsait, az egyéni széfekből pedig 150 millió rubelt loptak el. Miközben a bűnüldöző szervek bűnözőket kapnak el, a Lenta.ru úgy döntött, hogy felidézi az elmúlt év leghírhedtebb rablását, rablásait és lopásait, amelyeket orosz bankokban követtek el.

2012-ben az egyik biztonsági cég vezetője a Banki.ru weboldalnak adott interjújában azt mondta, hogy a bankok elleni fegyveres és erőszakos razziák fokozatosan a múlté válnak. A szakértő szerint az új biztonsági rendszerek (főleg a pánikgombok) bevezetése miatt az ilyen támadások gyakran sikertelenül kezdtek véget érni. Ezért a bűnözők mostanában előszeretettel lopják el az ATM-eket és a fizetési terminálokat, vagy átképzik magukat csalónak: hamis okmányokkal utalnak pénzt számlájukra, gyanútlan emberek kártyaadataival fizetnek árukért és szolgáltatásokért.

Valószínű, hogy a bankok elleni fegyveres támadási kísérletek hamarosan történelemmé válnak, de egyelőre elég gyakran vállalkoznak rájuk (és mindez annak ellenére, hogy a hitelintézetek igyekeznek megakadályozni az ilyen incidensekkel kapcsolatos információk kiszivárgását). Leggyakrabban Moszkvából és Szentpétervárról érkeznek hírek a nagyobb bankrablásokról. Ez azonban könnyen megmagyarázható: a két fővárosban forog a hitelintézetek állóeszköze.

Tehát 2013 májusában egy férfi belépett a Sberbank fiókjába Szentpéterváron, a Turistskaya utcában. Banki ügyfélként mutatkozott be, bemutatta útlevelét, bankkártyáját és széfbérleti szerződését, majd a pénztáros bevezette a páncélszekrénybe. Ott a bűnöző leragasztotta a pénztáros száját, és megbilincselte. Ekkor egy kisteherautó a „feszített mennyezetek” felirattal felhajtott a partra. Az „ügyfél” és két társa 44 széfet pakoltak egy furgonba és elmenekültek. Eközben a rablás negyedik résztvevője ellopott egy teherautót, elzárta vele az úttestet és távozott. Ily módon a bűnözők megvédték magukat a vádemeléstől.

Az átélt rablások számát tekintve a szentpétervári bankok „rekordereje” az Otkritie. 2013 második felében a bűnözők hétszer támadták meg (bár többnyire sikertelenül). Egyes szakértők szerint a rablókat egy egyszerű számítás vezérli: ez egy nagy bank, és egy időben a szentpétervári fiókok gyűjtői általában több mint 150 millió rubelt szállítanak (más bankok maximális összege 30 millió). Más szakértők a versenytársak machinációiról beszélnek, akik állítólag a bank elleni kampányt rendelhettek el a bűnügyi hatóságoktól.

2013 nyarán bűnözők a téglafal szétszerelésével jutottak be a Torzhkovskaya utcai Otkritie fióktelepre. Igaz, nem sikerült pénzt szerezniük: nem tudták kinyitni a széfet. A bankot októberben háromszor is kirabolták. A Stachek Avenue-n a támadók felvették a kulcsokat, és kirabolták az ügyfelek szekrényeit egy raktárban. Ugyanezen a napon a bank Moszkovszkij sugárúti irodájában is felnyitották a letéti szekrényeket. Összesen két ág 30 millió rubelt veszített. Néhány nappal később a bűnözők sikertelenül próbálták meg kulcsokkal kinyitni a Nyevszkij kerületben található Otkritie fiók ajtaját. A november közepi támadás sem járt sikerrel: a bűnözők áttörték a Leninszkij sugárúti iroda mennyezetét, de a személyzeti pihenőszobában kötöttek ki, ahol nem tartottak pénzt.

A hatodik razziát november végén hajtották végre. A rablók speciális eszközökkel távolról kikapcsolták az elektronikát egy pénzszállító páncélautóban, amely a körúton haladt. Ezután hat álarcos bűnöző speciális eszközökkel blokkolta a gyűjtőket a kabinban. Kábel segítségével letépték az ajtókról a hidraulikus zárszerkezetet, majd szerszámokkal kinyitották a többi zárat, és elloptak 139 millió rubelt.

Az Otkritie hetedik rablását (vagy inkább kísérletét) decemberben követték el. A nyomozók szerint ebben az esetben Rosinkas gyűjtő-sofőrje, Roman Chetverik lett a bűnözők cinkosa (és talán a razzia fő szervezője). December 16-án éjjel három kollégájával az Otkritie tulajdonát képező 200 millió rubelt szállított. Útközben Chetverik megállt egy benzinkútnál, és azt mondta, hogy pénzt kell felvennie egy ATM-ből. A sofőr ugyanakkor kávét vett és megvendégelte kollégáit. Altatót kevert az italba.

A gyűjtők Szergej Zemskov és Alekszandr Komarov hamarosan elaludtak, a rangidős brigád, Timofej Mihajlov nem ivott kávét, és ébren maradt. Ennek ellenére Chetverik úgy döntött, hogy nem adja fel a bűncselekményt. Szolgálati pisztolyából tüzet nyitott Mihajlovra. Mihajlov géppuskával kezdett visszalőni. Ennek következtében mindketten meghaltak. Komarov felébredt a lövöldözés hangjaitól. Látva, hogy két kolléga meghalt, a harmadik pedig mélyen aludt, erősítést kért.

Moszkvában 2013 nyarán rablást követtek el egy banki alkalmazott részvételével. A nyomozók szerint a Sovcombank fiók 38 éves pénztárosa, Olga Csainjavszkaja találkozott két korábban elítélt fehérorosz bennszülötttel, akik felajánlották neki, hogy „keressen jó pénzt és kezdjen új életet”. 2013. július 9-én este Csainjavszkaja azt mondta az őrnek, hogy korán hazamehet, és ő maga fogja bezárni az osztályt. Nem sokkal az őr távozása után egy műszakállú férfi rontott be az osztályra. Pisztollyal megfenyegetve 40 millió rubel, 80 ezer euró és 40 ezer dollár átadására kényszerítette a pénztárost. Nem sokkal az eset után Csainjavszkaja is eltűnt.

A nyomozók arra a következtetésre jutottak, hogy a pisztolyos (valószínűleg játék) előadást kifejezetten térfigyelő kamerák számára rendezték. Csainjavszkaja lopásban bűnsegédként került a keresett listára. Augusztus elején pedig egy nő holttestét fedezték fel az egyik minszki tározóban, akit Csainjavszkajaként azonosítottak. Hamarosan egyik állítólagos bűntársát és gyilkosát a Tambov régióban, a másikat pedig Fehéroroszországban vették őrizetbe.

Másnap őrizetbe vették Chetverik állítólagos bűntársát, akinek a nevét nem nevezték meg. A nyomozók szerint megígérte a behajtónak, hogy segít elszállítani az ellopott pénzt. December 18-án a bíróság a fogvatartottat saját bevallása alapján szabadlábra helyezte.

Moszkvában a bankrablások általában a bűnüldöző szervek számára régóta ismert mintát követnek. Például 2013 szeptemberében a fővárosban őrizetbe vettek egy örmény bennszülöttek bandáját, amely portyázni kezdett a bankfiókokban. A nyomozók szerint a bűnözők Moszkvában és a moszkvai régióban betörtek banki irodákba, pisztollyal megfenyegették az alkalmazottakat, pénzt loptak el és eltűntek.

A bankok elleni többé-kevésbé nagy horderejű támadásokat más régiókban is végrehajtják, bár a rablókat ott leggyakrabban a pánikgomboknak köszönhetően kapják el. Így 2013 júniusában egy cipősdobozos férfi berontott az Orient Express Bank abakani irodájába. Követelte, hogy adják át a pénzt, ellenkező esetben az osztály felrobbantásával fenyegetőzött. Amikor a bank alkalmazottai megnyomták a pánikgombot, a bűnöző elfutott. Amikor a rendőrök kiérkeztek, egy cipősdobozban téglákat és drótokat találtak. A gyanúsítottat hamarosan őrizetbe vették. Kiderült, hogy 2012-ben ettől a banktól vett fel hitelt. 2013 áprilisában a férfi ezt újra meg akarta tenni, de miután elutasították, úgy döntött, kirabolja hitelezőit.

Egy Moszkva délkeleti banki irodájából. Mint a bank kiegészítő irodájának vezetője elmondta, ismeretlenek téglafalat törtek be, behatoltak az irodába, betörték a pénztárgép páncélüvegét és eltulajdonítottak 5,7 millió rubelt, 185,4 ezer dollárt és csaknem 56 ezer eurót. A bűnözők felkutatása folyamatban van.

2012. március 10-én éjszaka ismeretlenek kiraboltak egy Sberbank fiókot Moszkva nyugati részén. A helyszínre érkező rendőrök megállapították, hogy a támadók kikapcsolták a biztonsági érzékelőket, majd feltörték a páncélszekrény zárját.

Az ellopott összeg .

2011. december 26-án a CJSC CB Kedr bank moszkvai fiókjának alkalmazottai 22 millió rubel helyett rubelben, amerikai dollárban és euróban bankjegyeket fedeztek fel a Rustaveli utcai készpénztárolóban. Büntetőeljárás indult az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 158. cikkének 4. része (különösen nagyszabású lopás) alapján, amely legfeljebb 10 évig terjedő szabadságvesztést ír elő.

2011. február 28-án kirabolták a Bank of Moscow vlagyikavkazi fiókját. A bűnözők csaknem 179 millió rubelt, 232 ezer dollárt és 324 ezer eurót vittek el.

2009. június 25-én az Orosz Föderáció Sberbank Nyugati Uráli Bankjának gyűjtője, Alexander Shurman, aki részt vett a pénzszállításban, géppuskával megfenyegette két partnerét, és 250 millió rubelt ellopott egy speciális járműből. Schurmant nyolc nappal később találták meg Perm Kirovsky kerületében, egy erdőben.

Vádat emeltek Schurman és több bűntársa ellen. 2010 februárjában az egykori gyűjtőt nyolc évre ítélték egy szigorúan őrzött telepen. Nyolc év szigorúan őrzött kolóniára ítélte a bíróság azt a sofőrt, Dmitrij Hudjakovot, aki a nyomozók szerint segített Shurmannak pénzt szállítani és elrejteni. Az egykori gyűjtő felesége, Elena Shurman hat év felfüggesztett börtönbüntetést kapott három év próbaidővel, Shurman apósát, Rasid Szalimzhanovot két év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték két év próbaidővel. pénzbírságot.

Az ellopott 250 millió rubelből körülbelül egymilliót nem találtak meg.

A permi regionális bíróság személyesen Alexander Shurman ellen döntött a Sberbanktól ellopott pénzeszközökből.

2009. május 21-én egy támadó kirabolta a Tomskpromstroybank OJSC helyi fiókját Kedrovoj városában, Tomszk régióban. A támadó, két pénztárost késsel megfenyegetve, bezárta őket a WC-be, majd a széfekből 16 millió rubelt ellopott és eltűnt.

2009. február 21-én, a Doni szövetségi autópálya 267. kilométerénél a Tula régió Volovsky kerületében a First Processing Bank LLC alkalmazottait hét fegyveres rabló rabolta ki, akik közül ketten közlekedési rendőrök egyenruhájában voltak. Történt ugyanis, hogy a banki alkalmazottak, akik biztonsági ok nélkül utaztak autóban, a Don-i Rosztovból Moszkvába szállítottak.

2008. március 2-án a Nyizsnyij Novgorod megyei Dzerzsinszk város Belügyi Igazgatósága bejelentést kapott az Oroszországi Központi Bank regionális behajtási osztályának egy fiókja elleni támadásról. 15,5 millió rubel, 29 ezer dollár és 32 ezer euró volt. A nyomozás során kiderült, hogy a rablást a feltehetően megtámadott gyűjtő és társa utánozta. A bűnözőket őrizetbe vették. A „rablás” során ellopott összes pénzt a földbe temetve találták meg Vlagyimir régió egyik kerületében.

2007. május 27-én éjszaka kirabolták a Zernobank JSCB barnauli vasúti fiókját. A rablók megöltek egy biztonsági őrt, és 15 millió rubelt, 10 ezer dollárt, 10 ezer eurót, valamint nagyszámú bankjegyet, valamint 37 állampolgár cellájából ékszereket loptak el. A bűncselekményt tíz napon belül megoldották, három embert letartóztattak. Az elfogás során a gyanúsítottaktól az eltulajdonított vagyon nagy részét lefoglalták. A bíróság Denis Malikovskyt 18 év szigorú védelmi telepre, Ivan Uljanovot 17 év szigorú védelmi telepre, míg a harmadik vádlottat, Jevgenyij Kosztycsenkot ítélte a bíróság.

2007. május 12-én éjjel kirabolták az Orosz Föderáció Sberbank Bajkál Bankjának csitai fiókját. A támadók, miután megöltek két biztonsági őrt, 38 millió 690 ezer rubelt, 10 darab 250 gramm össztömegű aranyrudat és hét darab 1,75 kilogramm súlyú ezüstrudat tulajdonítottak el a páncélszekrényből és az ATM-ekből.

Az őrizetbe vett bűnözők már az első napon 18,4 millió rubelt adtak a nyomozásnak, május 20-án egy véletlenszerű járókelő kutyát sétált a Csita-Irkutszk autópálya közelében 18 millió rubel, arany és ezüst pénzzel.

2009. július 1-jén a csitai regionális bíróság elítélte a 25 rablásért felelős csoport tagjait: Konsztantyin Gudkov szervezőt 25 év börtönre, Ivan Kosmakovot 17 évre, három másik vádlottat 12, 11-re ítélték. és kilenc év, ill.

Az anyag a RIA Novosti információi alapján készült

Csak a filmekben tűnnek látványosnak a bankrablások – lövöldözés, robbanások, riasztócsörgés, üvöltő rendőrségi szirénák, sebesség!... Az életben minden sokkal prózaibb, de nem kevésbé hatékony. A Banki.ru által megkérdezett szakértők szerint Moszkvában hetente több rablási kísérlet történik banki irodákban, nem beszélve az ATM-ekről és a készpénzgyűjtőkről. Az ilyen lopásokból származó kár összege évente több tízmillió dollárra tehető. És ha emlékszel a kiberbűnözésre és a hackertámadásokra...

Július elején kiraboltak egy Sberbank fiókot Moszkva délnyugati részén. Egy fegyveres rabló pisztolyával hadonászva ellopott 200 ezer rubelt. Körülbelül egy hónappal ezelõtt a Sberbank már szerepelt a bûnügyi jelentésekben: a tolvajok, miután szinte az egész éjszakát a Park Kultury metróállomás melletti banki irodában töltötték, 20 millió rubelt loptak el. A lopások gyakoriságából ítélve azt gondolhatnánk, hogy a bűnöző világnak egyszerűen van némi haragja a bankpiac vezetőjére. De természetesen nem csak a Sberbankot rabolják ki, hanem ennek van a legtöbb fiókja az országban.

Rablási statisztikák

Oroszországban meglehetősen gyakran rabolnak ki bankokat, bár nem minden esetet hozzák nyilvánosságra. Leggyakrabban a lopások valóban nagy bankok irodáiban történnek. A csaló technológiák meglehetősen gyorsan fejlődnek, de a „lassú” hitelintézetek nem mindig tartanak velük lépést. Például nincs idejük a biztonsági rendszerek frissítésére minden jelenléti pontjukon.

Lövéses rablások a valóságban már régóta nem történtek. És itt nem az a lényeg, hogy az emberek civilizáltabbak lettek. Csak hát az ilyen lopások valószínűleg kudarccal végződnek. „Legalább egy órába telik egy bankfiók kirablása” – mondja Ilja Kakovkin, a Caesar Satellite ingatlanbiztonsági részlegének vezetője. – A jegybank előírásai szerint az irodákban ma már páncélozottak a pénztárak, szinte minden alkalmazott hozzáfér egy pánikgombhoz. Amint egy bűnöző megjelenik az irodában, valaki határozottan megnyomja ezt a gombot, lehetetlen mindenkit követni. A gomb megnyomása után pedig a bűnözőnek 5-7 perce van hátra, ezalatt nem valószínű, hogy bármit is sikerülhet elérni.”

Gyakran maguk a bankok okolhatók a rablásokért. A pénzintézetek arra törekednek, hogy fiókjaikkal és ATM-eikkel lefedjék Oroszország legnagyobb területét. Ám a szervizpontok nem mindig vannak biztonságos helyen, és általában a hitelintézetek mintegy 5-10%-a törődik a megfelelő védelemmel a szakértők szerint. De csak Moszkvában a Caesar Satellite szerint naponta öt-hat alkalommal próbálnak kirabolni ATM-eket és készpénzgyűjtőket, valamint hetente egy-két támadást bankfiókok ellen.

Egy szakembernek nem kell sok

Leggyakrabban ATM-eket és fizetési terminálokat rabolnak ki. Ebben az esetben a banki berendezéseket kétféleképpen rabolják el. Vagy elviszik valahova, ahol kiveszik a pénzt és azt is szétszedik alkatrészre. Például a terminálokban a legdrágább elem a számlaszámláló, amely gyakran értékesebb a tolvajok számára, mint a pénz. A lopás-szállításhoz a rablóknak el kell választaniuk az ATM-et a helyétől – a berendezést lefűrészelik, sőt fel is robbantják. „A mi gyakorlatunkban volt ilyen eset. A gyógyszertár a mi védelmünk alatt állt, és a közelben volt egy bankautomata. És felrobbantották a gyógyszertár falával együtt” – mondja Ilja Kakovkin. Egy másik lehetőség az ATM helyben történő kinyitása. Ez egy szakembernek 5-7 percet vesz igénybe.

A második helyen a népszerűségben a csúcstechnológiával történő lopás áll. Ilyenek például azok az esetek, amikor a tolvajok dokumentumokat hamisítanak, és pénzeszközöket utalnak át a számlájukra. Szinte minden bankban előfordulnak virtuális lopások, áruk és szolgáltatások fizetése az ügyfél plasztikkártya adataival az ő tudta nélkül. A banki ügyfelek is sok pénzt veszítenek a kibertámadások következtében. Az Absolut Bank tranzakciós és megtakarítási termékek osztályának vezetője, Maria Kokhanyuk szerint az utóbbi időben egyre több olyan szolgáltatás jelent meg, amely lehetővé teszi a pénzeszközök kártyáról történő átutalását, majd kiváltását. A csalók előszeretettel használnak ilyen eszközöket.

A „fizikai” lopások általában éjszaka történnek. A bûnözõk átvizsgálják a rendõrségi frekvenciákat, felügyeletet állítanak fel az utcán, feltörik a riasztórendszereket és kirabolnak egy bankot. Napközben a pénz a pénztárgépben van, és ahhoz, hogy ellopják, fel kell törni a páncélos pénztárgépet. Éjszaka, ha a pénz nem kerül ki a fiókból egy központi értéktárba, akkor azt egy trezorba vagy egy speciális széfbe utalják, amelyre minden bankfiókban szükség van. Ebben az esetben a csalóknak ezt a tárhelyet is fel kell törniük. Elvileg ez történt a Sberbank fiókjában, a Park Kultury metróállomás közelében. Egy másik kérdés a riasztórendszer minősége ezen az osztályon. Megnyílt a megfelelő kóddal. Sok bank már bevezetett egy bizonyos időbeosztásra beállított riasztást. És még a helyes kód beírása esetén is, de a munkanap vége után ez továbbra is riasztó jelzés az elhárító szolgálatok (biztonsági magáncégek vagy rendőrség) számára.

Ki a tolvaj?

Ilja Kakovkin szerint az olyan rablások, mint amilyen a Sberbanknál történt, csaknem 80%-ban a hitelintézet alkalmazottainak hibája. Az incidensek lehetnek szándékosak - a banki alkalmazottak egyike részt vett és/vagy tervezett, vagy szándékosság nélkül - valaki egyszerűen csak elengedte, mert a bűnözők tudták a kódot és azt is, hogy éjszaka a bankban maradt pénz. De a hitelintézetek általában minden nap begyűjtik őket.

De vannak olyan virtuális lopások is, amelyekben a személyzet közvetlenül érintett. „Ez egy példa a mi gyakorlatunkból: egy ügyfél figyelmetlen volt az online hozzáféréssel kapcsolatban, egy bennfentes közvetlenül online összeállította és aláírásra előkészítette, sok más dokumentum közé álcázva, az igazgató pedig anélkül írta alá, hogy megnézte” – mondja Maxim Volkov, vezető. az SB Bank banktechnológiai szakértői csoportjának tagja. - A cég szerencséjére a dokumentumot rosszul készítették el, nem volt végrehajtható. A tény akkor derült ki, amikor a bank úgy döntött, hogy a cég képviselőivel tisztázza a fizetés célját.”

Annak ellenére, hogy a csalók annyira okosak és „high-tech”, lehetséges és szükséges megvédeni magát tőlük. Tehát speciális chipeket helyeznek el az ATM-ekben, amelyek lehetővé teszik az ATM helyének nyomon követését, még akkor is, ha elviszik. Figyelembe véve, hogy minden ATM akár 15-20 millió rubelt is tartalmazhat, olcsóbb pénzt költeni egy chipre. Valós idejű videó megfigyelő rendszereket is telepítenek az ATM-ekbe vagy azok közelébe. Ugyanez vonatkozik a „fizikai” lopásokra is: itt is a legfontosabb védelmi eszköz az összes bankhelyiség és a környék folyamatos videofelügyelete, amelyet képzett kezelőknek kell elvégezniük. Egyébként nemcsak a bank biztonságát növelik, hanem a szolgáltatás minőségét is javítják.

„Minden bankfiókban a biztonsági őrök éjjel-nappal szolgálatot teljesítenek, és minden rendelkezésükre áll, hogy különféle incidensek esetén azonnal reagáljanak” – mondja Oleg Skvorcov, a Renaissance Credit Bank igazgatótanácsának alelnöke. „Az ügyféltérben és a pénztárgépekben van online videokamerás megfigyelés, a pénztárgépek egyedi fülkékkel vannak felszerelve.” Ugyanakkor egyre több bank részesíti előnyben az „élő” technológiai biztonságot. „A modern biztonsági és riasztórendszerek sokkal fejlettebbek, mint az a személy, aki el tud aludni, aki nem mindig áll készen a visszavágásra, ha megtámadják, és így tovább” – mondja Ilja Kakovkin. "És ez így van, biztonságosabb és megbízhatóbb."

Ami a virtuális lopásokat illeti, itt számos technikai eszköz is működik. A védelem fő elve több kommunikációs csatorna kialakítása a bank és az ügyfél között. Egy kommunikációs csatornán keresztül történő megbízás fogadásakor a bank egy másik csatornát is használhat az ügyfél azonnali megerősítésére vagy értesítésére. A Zapadny Bank banki informatikai osztályának vezetője, Maxim Turchaninov szerint népszerű védekezési módszer a hardver és a kéttényezős engedélyezés, ami jelentősen csökkenti a kiberbűnözők sikeres támadásának valószínűségét.

"Először is azonnali SMS-értesítéseket használunk a tranzakciókról, amelyek lehetővé teszik a kártya azonnali letiltását, és nem veszítik el az összes pénzét" - mondja Maria Kokhanyuk. „Másodszor korlátozzuk a kockázatos fizetési pontokon történő tranzakciókat, és figyeljük a plasztikkártyás tranzakciókat.” Például, ha az egyik fizetést egy moszkvai szupermarketben, a következőt pedig 5 perccel később egy malajziai szállodában teljesítették, ez legalább a banki alkalmazottak gyanúját fogja felkelteni.

Mégis, bármilyen tökéletesek is a technikai eszközök, ezek a védelmi intézkedések gyújtáskimaradást okoznak. Kikapcsolják a videós megfigyelőrendszert, kideríthető a riasztó helyes kódja, az ATM pedig, mint kiderült, 5 perc alatt teljesen leáll. A biztosítás elvileg segíthet, egyfajta kezesként működik: bármi történjék is, a bank visszaadja a pénzét. De itt is vannak bizonyos árnyalatok.

Először is elég drága. A költség a biztosítási időszaktól, a vállalkozás sajátosságaitól és méretétől, a kockázatkezelési rendszertől és a belső ellenőrzéstől függően változik. Átlagosan, figyelmen kívül hagyva a bank speciális szolgáltatások fenntartásának költségeit, a költség a szervezet ingatlanjai és értéktárgyai összértékének 0,01-0,2% -a lehet, attól függően, hogy az ingatlan és az értékek milyen kockázati zónákban találhatók.

Másodszor, amikor egy biztosítási esemény bekövetkezik, a lopás pillanatától a kár megtérítéséig sok idő telhet el. S mivel a csalások és lopások sok esetben részben vagy egészben a banki alkalmazottak hibáztathatók, az utóbbiaknak továbbra is bizonyítania kell a biztosító felé, hogy ez nem maga a hitelintézet csalási változata. Harmadszor, a jövőben a lopások növelik a bank biztosítási költségeit és a biztosítótól a biztonsági intézkedések megerősítésére vonatkozó követelményeket, ami szintén költséges lehet a bank számára.