Rusija već opovrgava Čurkinovu izjavu o Janukovičevom pismenom apelu Putinu da pošalje vojsku. Janukovičevo pismo Čurkin je pročitao Janukovičevo pismo UN-u

Jučer je odbjegli predsjednik Ukrajine Viktor Janukovič ponovo izvučen iz dubokih naftalina i pušten sa određenim ljudima povodom treće godišnjice Majdana. Vegetable je posebno naveo da nije tražio od Putina da pošalje ruske trupe u Ukrajinu 2014. godine.

Janukovič je dodao da nije bilo pisma ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu o ovom pitanju. "Ovo nije pismo, već izjava, prvo. Drugo, postoje zakoni", dodao je bivši predsednik. "Nisam izdao svoj narod, pokušao sam da zaštitim svoj narod, i da to uradim u okviru svojih moći.”

Ovu izjavu je dao dva dana nakon smrti ruskog stalnog predstavnika pri UN Vitalija Čurkina. Kako je to povezano sa Čurkinovom smrću i da li je postojalo pismo, ispitat ćemo u današnjem članku.

I počećemo sa njegovom tvrdnjom da nije bilo pisma. Ali oni koji prate događaje u Ukrajini od 2014. sjećaju se Čurkina nezaboravnog govora u Vijeću sigurnosti UN-a, gdje je prodrmao ovaj list. U nastavku u videu možete pogledati njegov govor 4. marta 2014. u Vijeću sigurnosti UN-a.

Evo detaljnijeg pogleda na ovo pismo. Plus kopija na engleskom. Kako bih spriječio da ove fotografije zauzmu veći dio ekrana, odlučio sam ih sakriti ispod spojlera. I tek nedavno, Ukrajina je dobila ovo Janukovičevo pismo od UN-a sa zahtjevom da pošalje trupe. A kopija je objavljena na ukrajinskim web stranicama.

Ako vam to nije dovoljan dokaz, evo Putinovog govora u nastavku na konferenciji za novinare 4. marta 2014. godine, gdje on otvoreno priznaje da je u to vrijeme postojao zvaničan apel sadašnjeg i legitimnog predsjednika Janukoviča. Takođe možete pogledati izbor ruskih TV reportaža.

Ukratko, Janukovičev zahtjev je bio tu. Druga stvar je zašto je to počeo da poriče baš sada, nakon Čurkine smrti? Stvar je u tome. da je protiv njega u Ukrajini pokrenut krivični postupak za izdaju upravo zbog njegovog poziva Putinu da pošalje vojsku u Ukrajinu. Na primjer, juče je objavljeno da će optužnica u slučaju Janukovič biti predata sudu 14. marta. I čim Janukovič bude proglašen krivim, oni će tražiti njegovo izručenje Ukrajini. U slučaju odbijanja, Ukrajina se može žaliti međunarodnim sudovima u vezi s nezakonitim pritvaranjem kriminalca u Rusiji. I ona će pobijediti u ovim iskušenjima. Tada će se Kremlj suočiti s dilemom dva zla:

1. Nemojte ga izručiti, odbijajući sve zahtjeve za ekstradiciju. Tada se uvode sankcije Rusiji. Svi sporazumi između Ruske Federacije i drugih zemalja također se ruše. Na primjer, o međusobnom izručenju kriminalaca

2. Tužnim srcem, dajte ga. Ali u ovom slučaju, kremaljska elita bi se trebala pripremiti za Hag, jer Janukovič o njima može ispričati mnogo zanimljivih stvari. Na primjer, o ulozi Putina u ukrajinskim događajima.

Pitate se, kakve veze ima Čurkin sa ovim? I uprkos činjenici da je nakon njegove misteriozne smrti izjavio da nije apelovao na Putina da pošalje trupe u Ukrajinu. Time se djelimično oslobađa optužbi za izdaju. Sada će njegova riječ biti protiv riječi Kijeva. A da je Vitalij Čurkin još živ, zasuli bi ga ovakvim pitanjima: ako nije bilo zvaničnog poziva Janukoviča Rusiji o slanju trupa, koji je onda komad papira otresao na hitnom sastanku Vijeća sigurnosti UN-a posvećenom Ukrajina? Onda je trebao ili otvoreno lagati da nema pisma. I kažu da je bio pogrešno shvaćen. Ili nastavite da insistirate da je bilo pismo. Da ne bi upropastio svoju reputaciju. Ali u ovom slučaju, Vegetable se nije mogao otvoreno odreći svog zahtjeva. da izbjegne krivičnu kaznu.

A onda, na radost nekih, umire stalni predstavnik Rusije pri UN Vitalij Čurkin. I sada niko neće morati da se razbija oko pitanja: da li Janukovič treba da bude izručen Ukrajini ili ne? Ili šta učiniti ako Čurkinu počnu postavljati neugodna pitanja? A mrtvi, kao što svi znamo, ne govore. I ne odgovaraju na pitanja novinara. E, sad razmislite sami, sam Čurkin je umro ili su mu oni pomogli.

Moskva je sazvala sastanak Vijeća sigurnosti UN-a kako bi to konačno prenijela međunarodnoj zajednici. Stalni predstavnik Rusije pri UN Vitalij Čurkin je objasnio: govorimo o zaštiti interesa građana bratske zemlje, sa kojom nas povezuje zajednička viševekovna istorija.

Ovoga puta ruski govor se čuo češće nego inače na sjednici Vijeća sigurnosti UN-a. Činjenica je da je stalni predstavnik Ukrajine pri UN odjednom progovorio ruski. I iako je ovo jedan od šest radnih jezika Vijeća sigurnosti, Jurij Sergejev je prethodno sve više tražio zajednički jezik sa svojim kolegama na engleskom.

Ukrajinski diplomata je iznio stajalište nove vlade u Kijevu, koju mnogi čak i u samoj Ukrajini smatraju nelegitimnom.

I stalni predstavnik Rusije pokazao je kopiju pisma koje je poslao predsjednik Viktor Janukovič. U dokumentu se navodi da je zbog nezakonitog preuzimanja vlasti Ukrajina bila na ivici građanskog rata, ugroženi su životi i sigurnost ljudi, posebno na jugoistoku i Krimu.

„Apelujem na predsednika Rusije Vladimira Vladimiroviča Putina sa zahtevom da upotrebi Oružane snage Ruske Federacije za obnavljanje vladavine prava, mira, reda, stabilnosti i zaštite stanovništva Ukrajine. Viktor Janukovič, 1. marta 2014. ” pročitao je dokument stalnog predstavnika Rusije pri UN Vitalija Čurkina.

Istovremeno, Rusija uopšte ne postavlja cilj da vrati Janukoviča na vlast, rekao je Vitalij Čurkin. Cilj je normalizacija situacije i zaštita ruskog govornog stanovništva.

"Rusija ima toliko načina da garantuje prava etničkih Rusa! Toliko načina osim vojnih", rekla je američka ambasadorka pri UN-u Samantha Power.

"Sjedinjene Države su poslale trupe i zauzele Grenadu. Istovremeno, predsjednik Reagan je rekao da štiti američke građane koji tamo žive. A ima ih hiljadu. I nije bilo prijetnji od vlasti. A mi imamo milione tamošnjih građana koji se plaše ovakvih zverstava”, uzvratio je Vitalij Čurkin.

Predstavnici zapadnih zemalja pitali su se zašto Moskva to ne može učiniti, budući da bi mogli poslati misiju OEBS-a.

"Na Kosovu nisu bile raspoređene samo neke međunarodne snage, već oružane snage NATO-a. I šta su oni uradili 2004. godine da spreče srpske pogrome? Kao rezultat toga, hiljade Srba su bile primorane da napuste region. Nisu uradili ništa. Šta mislite žele ", da bi tamo otišla posmatračka misija OEBS-a. Da li ti nacionalni radikali znaju šta misle o ovoj posmatračkoj misiji OEBS-a? Ne žele ništa da čuju o tome", odgovorio je stalni predstavnik Rusije pri UN.

Ukrajinski stalni predstavnik je u UN-u javno oslobodio ukrajinske banderovske nacionaliste, rekavši da su optužbe protiv njih koje je SSSR iznio na suđenjima u Nirnbergu lažirane. I uvjeravao je da danas nema prijetnje nacionalnim manjinama. Ali pitanje je: zašto se onda Krim brani?

"Ti ljudi na Krimu su na to podsticani od početka naše nezavisnosti. Jer to su ljudi koji tamo nisu rođeni. To su ljudi koji su tamo došli nakon penzionisanja, ima dosta vojnih ljudi, posebno partijskih radnika. Previše revnosno pokazuju svoju ukrajinofobiju”, kaže stalni predstavnik Ukrajine pri UN Jurij Sergejev.

Nakon toga, pomoćnik ukrajinskog diplomate se izvinio novinarima što je odgovorio na ruskom. Iz nekog razloga, pitanje francuskih novinara i odgovor ukrajinskog stalnog predstavnika na francuskom nisu mu smetali.

Da je Janukovič poslao pismo Putinu tražeći raspoređivanje trupa. A sada pres služba Kremlja i Janukovič kažu da nije bilo zahtjeva za raspoređivanje trupa. Kao, nekako, neko laže.

Ovdje morate razumjeti jednostavnu stvar, kao što je rekao drug Bizmark: „Oni nikada ne lažu toliko kao za vrijeme rata, nakon lova i prije izbora“. Ako pogledamo ovaj konkretan sukob, koji uključuje Hladni rat sa Sjedinjenim Državama i vruće ratove u Ukrajini i Siriji, onda bih rekao da bi bilo vrhunac naivnosti vjerovati da ruski zvaničnici u sadašnjem okruženju uvijek govore istina. Kao i svaki drugi zvaničnik, jer kao što je rekao još jedan ništa manje poznati drug Sun Tzu: „Rat je put obmane“. Svi učesnici u sukobu koji je u toku, između ostalih zadataka, rješavaju probleme dezinformisanja neprijatelja na različitim nivoima i banalne obmane, u interesu ostvarivanja ciljeva rata. Dakle, Putin može da laže, i Obama, i Merkel, a još više neki Porošenko. Za one koji vjeruju da državni vrh uvijek i svugdje govore istinu, pa i narodu, preporučio bih da manje gledaju TV serije o malim obojenim ponijima.

Dakle, ono što je nedavno zvanično priznato kao istina u jednoj situaciji, prestaje biti tako u drugoj, kako se vojno-politička situacija promijenila. U nekim okolnostima, prisustvo takvog pisma (bez obzira da li je postojalo ili ne) bilo je korisno. U sadašnjim uslovima to je postalo neisplativo, jer je Rusija 2014. vodila jednu politiku prema Ukrajini, a 2017. bila je potpuno drugačija. Primjerice, 2014. Sjedinjene Države su na sve moguće načine negirale svoju umiješanost u državni udar u Ukrajini, a onda je Obama direktno priznao da da, pomogle su u promjeni vlasti u Ukrajini. Ovdje možemo uočiti i tipičan primjer izmijenjene političke situacije, koja mijenja i zvaničnu poziciju. Ili se možemo prisjetiti primjera zvaničnog poricanja učešća ruskih trupa u Krimskom proljeću, koje je tada isto tako zvanično priznato, bez obzira na prethodna poricanja. Ili, na primjer, službena europska poricanja prisustva fašističkih formacija u Ukrajini i kasnije službeno priznanje te činjenice. I bilo je mnogo takvih trenutaka tokom 3 godine rata u Ukrajini sa obe strane, pogotovo ako počnete da poredite šta su strane govorile 2014. sa onim što su govorile i radile 2015., 2016. i 2017. A ako uzmemo generalno , onda možemo samo kao primjer dati priču o garancijama za neširenje NATO-a na istok, kada dokazuju da je bilo garancija, a na zapadu u dobroj namjeri kažu da nije bilo garancija.

Za sadašnji sukob, koji se odvija u formatu hibridnog rata, sa povećanom pažnjom na izvođenje informativnih i psiholoških operacija, takva nejasnoća službenog stava ponekad stvara slične kolizije, kada se s jedne strane činilo da je pismo, ali s druge strane, činilo se da nije bilo. A bez prisustva originalnog pisma, može se samo nagađati kako, u kom obliku i kome se tada Janukovič tada obraćao i da li se uopšte obraćao. Kladim se da sam se njome bavio na ovaj ili onaj način, ali sada u svjetlu promijenjene uloge Janukoviča i promijenjene politike Ruske Federacije u Ukrajini, ova tema više nije interesantna za partijsku liniju, a samim tim i činjenica da postojanje pisma se negira. Glavni problem ovakvih kontradiktornosti je što kada se identifikuju (kao što je bio slučaj, na primjer, s Obaminim priznanjima), one pružaju dovoljno osnova za obavljanje informativno-propagandnih aktivnosti, gdje upoređivanjem kontradiktornih izjava pokušavaju prenijeti publika ideja da u ovom ili onom slučaju država vara, a ako vara u malim stvarima, onda vara i u svemu drugom. Općenito, uobičajena rutina informatičkog i psihološkog rata koji vode obje strane jedna protiv druge.

Shodno tome, bez obzira na postojanje Janukovičevog pisma, s naše strane će najvjerovatnije pokušati da zataškaju ovu temu ili je zataškaju sličnom temom okretanja ploče protiv protivnika. Naprotiv, neprijatelj će nastojati da ovu temu promoviše što je više moguće putem masovnih medija, jer je za rutinsku propagandu potpuno dobitna, bez obzira na postojanje pisma. Pismo, koje je 2014. moglo imati pravi vojno-politički značaj, sada može imati samo istorijski i propagandni interes, iako je za Janukoviča lično ovo pitanje daleko od apstraktnog, jer hunta ovo pismo koristi kao argument za dokazivanje Janukovičevih zlikovskih planova. . Nije bilo moguće dokazati da je naredba da se puca na Evromajdan, zbog čega je osvanula tema pisma, čiju je kopiju pokazao Čurkin. Pošto je Čurkin umro, on naravno neće ni na koji način razjasniti ovo pitanje. Ministarstvo vanjskih poslova Rusije do sada je uzdržano od komentara, iako je sasvim očito da Čurkin ne bi pokazao Vijeću sigurnosti UN-a dokument koji nije usaglašen sa višim vlastima, koji bi svakako trebali znati šta je tačno prikazano 4. marta, 2014. Ali, međutim, sudeći po izjavama Kremlja i Janukoviča, nije bilo pisma, a bez originala takve žalbe u rukama, ovo pismo ni u kom slučaju ne može imati pravne posljedice, jer izjave iz Evrope koje je „vidite, Čurkin pokazao U pismu, Kremlj će reći „nemamo takvo pismo“. Dakle, sa pravne tačke gledišta, postoji zagarantovana slijepa ulica, ali sa informativno-propagandne tačke gledišta, ima prostora za djelovanje.

Po mom mišljenju, ovdje postoji neka vrsta slijepe tačke, zbog činjenice da mnogi detalji ruske strategije u Ukrajini sprovedene u periodu januar-april 2014. nisu potpuno jasni, a bez poznavanja svih okolnosti planova za rad sa Jugoistok i uloga Janukoviča, teško je donijeti utemeljene zaključke. Kladim se da je bilo žalbe u ovom ili onom obliku, jer se to logično može povezati s pravom koje je Vijeće Federacije dalo da šalje trupe na teritoriju Ukrajine. Postoji zahtjev, postoji dozvola. Ali pošto su se u aprilu 2014. promenili planovi i promenila važnost Janukoviča, dozvola nije iskorišćena (a kasnije i potpuno oduzeta), što je neutralisalo vrednost zahteva, ona je zaista postojala i Čurkin je pokazao pravi dokument, a ne samo papir sa kojim je Rusija pokušala da izvrši pritisak na protivnike u Savetu bezbednosti UN.

Kopija pisma bivšeg predsjednika Viktora Janukoviča ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu sa zahtjevom da pošalje trupe u Ukrajinu bio na raspolaganju publikaciji "Censor.NET".

"Kao legalno izabrani predsednik Ukrajine, izjavljujem. Događaji na Majdanu, nezakonito preuzimanje vlasti u Kijevu doveli su do toga da je Ukrajina bila na ivici građanskog rata. U zemlji vlada haos i anarhija, život, ugrožena je bezbednost i prava ljudi, posebno na jugoistoku i na Krimu. Pod uticajem zapadnih zemalja sprovodi se otvoreni teror i nasilje, proganjaju se ljudi na političkoj i jezičkoj osnovi", navodi se u obraćanju bivšeg predsednika.

„S tim u vezi, apelujem na ruskog predsednika V. V. Putina sa zahtevom da upotrebi oružane snage Ruske Federacije za obnavljanje vladavine prava, mira, zakona i reda, stabilnosti i zaštite stanovništva Ukrajine“, navodi se u apelu. , potpisan od strane Janukoviča.

Čurkin je svojim pismom potvrdio autentičnost prikazanog dokumenta. Oba dokumenta nalaze se u spisu predmeta po optužbama za izdaju Janukoviča od novembra 2016. godine, rekao je novinarima izvor za provođenje zakona.

Vitalij Čurkin je svojim pismom potvrdio autentičnost dokumenta. Fotografija: censor.net.ua

Dan ranije je generalni tužilac Ukrajine Jurij Lucenko rekao da je Ministarstvo unutrašnjih poslova zatražilo uvođenje ruskih trupa u Ukrajinu. Šef GPU-a smatra da je početak suđenja Janukoviču "bliži".

Janukovič je 2010. godine izabran za predsjednika Ukrajine. 22. februara 2014. godine, nakon tri mjeseca protesta na Majdanu, nakon čega su raspisani novi predsjednički izbori. Istog mjeseca Janukovič je sada napustio Ukrajinu.

Protiv Janukoviča je u Ukrajini pokrenuto nekoliko krivičnih postupaka. Optužen je za masovna ubistva građana, oduzimanje državne imovine, oduzimanje vlasti neustavnim putem i radnje u cilju rušenja ustavnog poretka. Što se tiče bivšeg predsjednika.

Tokom Kijeva, generalni tužilac Jurij Lucenko obavijestio je Janukoviča o sumnji na izdaju. Pisano advokatu bivšeg predsjednika. Odbrana smatra da je to učinjeno protivpravno.