Koje vrste predmeta se razmatraju u parničnom postupku. Posebni postupci u građanskim predmetima

06.04.2021

Uvođenje mirovnih sudija bilo je predviđeno Konceptom reforme pravosuđa, koji je 24. oktobra 1991. godine odobrio Vrhovni savet RSFSR. Pretpostavljalo se da će mirovna pravda približiti sud stanovništvu, građanima olakšati pristup pravdi, ubrzati prolaz predmeta, uključujući i građanske, prije njihovog konačnog sudskog rješavanja, te značajno rasteretiti federalne sudove. .

Savezni zakon “O pravosudnom sistemu Ruske Federacije” i Federalni zakon “O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji”. Ovim zakonom je definisana nadležnost mirovnog sudije. Pored krivičnih predmeta za krivična djela za koja se može izreći maksimalna kazna do dvije godine zatvora, sudije za prekršaje u prvom stepenu su pozvane da razmatraju slučajeve izdavanja sudskog naloga, kao i druge građanske predmete iz porodičnih i građanskih prava. pravni odnosi. Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije uključuje neke slučajeve upravnih prekršaja koji su u nadležnosti sudije. Građanski predmet prihvata sudija za prekršaje u postupku, uzimajući u obzir generičku i mjesnu nadležnost.

Na postupak razmatranja i rješavanja građanskih predmeta iz nadležnosti sudije za prekršaje primjenjuju se opšta pravila parničnog postupka. Sudija sam razmatra slučaj.

Nadležnost između okružnih sudova i sudija za prekršaje je raspoređena na osnovu kategorije predmeta, prirode spora, njegovog predmeta, obima imovinskopravnih zahtjeva i predmetnog sastava spornog materijalnopravnog odnosa.

Opšta nadležnost u građanskim predmetima sudija za prekršaje definisana je u čl. 23 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije.

1. Magistrat kao prvostepeni sud smatra:

1) slučajevi izdavanja sudskog naloga; 2) slučajevi razvoda braka, ako između supružnika nema spora oko dece; 3) slučajevi podele zajednički stečene imovine između supružnika sa troškom potraživanja koji ne prelazi pedeset hiljada rubalja; 4) drugi predmeti koji proizilaze iz porodičnih pravnih odnosa, izuzev predmeta osporavanja očinstva (materinstva), utvrđivanja očinstva, lišenja roditeljskog prava, ograničavanja roditeljskog prava, usvojenja djeteta, drugih predmeta o sporovima o djeci i predmeta o proglašenju braka nevažećim;5) predmeta imovinskih sporova, osim predmeta o nasljeđivanju imovine i poslova koji proizilaze iz odnosa na stvaranju i korištenju rezultata intelektualne djelatnosti, s troškom potraživanja koji ne prelazi pedeset hiljada rubalja; 6) izgubio snagu 7) predmeti o utvrđivanju postupka korišćenja imovine.

2. Savezni zakoni mogu uključiti i druge predmete koji su u nadležnosti mirovnih sudija.

3. Kada se kombinuje više povezanih zahteva, promeni predmet tužbe ili podnese protivtužba, ako novi zahtevi postanu u nadležnosti okružnog suda, dok ostali ostaju u nadležnosti magistrata, svi zahtevi podležu razmatranju u okružnom sudu. U ovom slučaju, ako se nadležnost predmeta promijenila tokom njegovog razmatranja od strane sudije za prekršaje, sudija za prekršaje donosi rješenje o ustupanju predmeta okružnom sudu i prosljeđuje predmet na razmatranje okružnom sudu.

4. Sporovi između magistrata i okružnog suda u pogledu nadležnosti nisu dozvoljeni.

Što se tiče mjesne nadležnosti, tj. raspodjele predmeta između sudova istog nivoa sistema sudova opšte nadležnosti, tada za prekršajne sudije ne postoje izuzeci od opštih pravila utvrđenih čl. 28-33 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije ne postoji.

Magistrat obavlja svoju djelatnost u granicama svog sudskog okruga. Sudski okruzi, kao i položaji mirovnih sudija, stvaraju se i ukidaju zakonima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije (član 4. Federalnog zakona „O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji“). U cilju poštovanja pravila mjesne nadležnosti, sudija za prekršaje i lica koja mu se obraćaju odgovarajućom prijavom moraju jasno razumjeti teritoriju na kojoj sudija za prekršaje služi. Premještaj drugom sudiji vrši viši sud.

§ 2. Postupak razmatranja i rješavanja građanskih predmeta od strane sudije za prekršaje

Prilikom prihvatanja tužbenog zahteva, sudija za prekršaje mora da obezbedi da ona ispunjava uslove za formu i sadržaj iz čl. 131 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije.

Prema članu 154. Zakonika o parničnom postupku 1. Građanske predmete razmatra i rješava (...) sudija za prekršaje prije isteka mjesec dana od dana prihvatanja zahtjeva za pokretanje postupka.

Član 150. Postupanje sudije prilikom pripreme predmeta za suđenje

1. Prilikom pripreme predmeta za glavni pretres, sudija: 1) objašnjava strankama njihova procesna prava i obaveze; 2) saslušava tužioca ili njegovog punomoćnika o osnovanosti navedenih tužbenih zahteva i nudi, po potrebi, dodatne dokaze u određenom roku; 3) ispituje okrivljenog o okolnostima slučaja, saznaje koji su prigovori na tužbeni zahtev i kojim dokazima se ti prigovori mogu potvrditi; 4) rešava pitanje stupanja u predmet satužilaca, satuženih i trećih lica bez samostalnih potraživanja u pogledu predmeta spora, kao i rešavanje pitanja zamene neurednog tuženog, spajanja i razdvajanja potraživanja; 5) preduzima mere da strane zaključe sporazum o poravnanju, uključujući i na osnovu rezultata uredu utvrđen saveznim zakonom, postupak medijacije, koji stranke imaju pravo da sprovedu u bilo kojoj fazi suđenja, i objašnjava strankama njihovo pravo da traže rešenje spora pred arbitražnim sudom i posledice takvog postupanja; 6) obavještava zainteresovane građane za njegov ishod o vremenu i mjestu vođenja predmeta ili organizacija; 7) rješava pitanje pozivanja svjedoka; 8) imenuje ispitivanje i veštaka za njegovo sprovođenje, a rešava i pitanje uključivanja specijaliste ili prevodioca u proces;

9) na zahtev stranaka, drugih lica koja učestvuju u predmetu, njihovih zastupnika, na zahtev organizacija ili građana dokaze koje stranke ili njihovi punomoćnici ne mogu sami da pribave; 10) u hitnim slučajevima vrši uviđaj na licu mesta pismenih i materijalnih dokaza sa obaveštenjem licima koja učestvuju u predmetu; 11) upućuje zamolnice 12) preduzima mere za obezbeđenje potraživanja; 13) u slučajevima predviđenim Član 152 ovog zakonika, rješava pitanje održavanja pripremnog ročišta, njegovo vrijeme i mjesto;

14) izvrši druge potrebne procesne radnje.

2. Sudija šalje ili uručuje tuženom kopije prijave i priloženih dokumenata kojima se potkrepljuje tvrdnja tužioca i poziva ga da u roku koji je odredio podnese dokaze u prilog svojih prigovora. Sudija objašnjava da nepodnošenje dokaza i prigovora okrivljenog u roku koji mu je odredio ne sprečava razmatranje predmeta na osnovu dokaza dostupnih u predmetu.

3. Ako se stranka sistematski protivi blagovremenoj pripremi predmeta za suđenje, sudija može tražiti odštetu u korist druge strane za stvarni gubitak vremena prema utvrđenim pravilima Član 99 ovog zakonika.

Suđenja u građanskim predmetima koji su dodijeljeni sudiji za prekršaje podliježu općim pravilima građanskog postupka. Jedina stvar koja se odnosi na specifičnosti aktivnosti sudije za prekršaje je da u svim slučajevima predmet razmatra sam (dio 3. člana 3. Federalnog zakona „O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji“), a period za razmatranje predmeta određuje se u roku od mjesec dana od dana prijema prijave za proizvodnju.

Član 121. Sudski nalog

1. Sudski nalog - sudska odluka koju donosi sudija pojedinac na osnovu zahteva za naplatu novčane sume ili za povraćaj pokretne imovine od dužnika prema uslovima predviđenim Član 122 ovog zakonika.

2. Sudski nalog je ujedno i izvršna isprava i izvršava se u uredu osnovana za izvršenje sudskih naloga.

Član 122. Uslovi za koje se izdaje sudski nalog

Sudski nalog se izdaje ako:

1. zahtjev je zasnovan na javnobilježničkoj transakciji; 2. potraživanje je zasnovano na transakciji koja je obavljena u jednostavnom pisanom obliku 3. tužba se zasniva na protestu mjenice kod notara zbog neplaćanja, neakcepta i nedatiranog akcepta; 4. je postavljen zahtjev za naplatu alimentacije za maloljetnu djecu, a ne vezano za utvrđivanje očinstva, osporavanje očinstva (materinstva) ili potrebu uključivanja drugih zainteresovanih lica; 5. postavljen je zahtjev za naplatu zaostalih obaveza građana za poreze, takse i druga obavezna plaćanja;

6. je podnet zahtev za povraćaj obračunatih, a neisplaćenih zarada zaposlenom, regresa za godišnji odmor, otpremnine i (ili) drugih iznosa obračunatih zaposlenom;

7. teritorijalni organ saveznog organa izvršne vlasti nadležan za obezbjeđivanje utvrđenog postupka za rad sudova i izvršenje sudskih akata i akata drugih organa izjavio je zahtjev za naknadu troškova nastalih u vezi sa potragom za okrivljenim. , ili dužnik, ili dijete; 8. je podnet zahtev za povraćaj obračunate, a neisplaćene novčane naknade zbog kršenja od strane poslodavca utvrđenog roka za isplatu zarade, regresa, otpremnina i (ili) drugih isplata zaposlenog.

Član 123. Podnošenje zahtjeva za izdavanje sudskog naloga

1. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga podnosi se sudu prema općim pravilima nadležnosti utvrđenim u ovom Kod.

2. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga plaća se uz državnu taksu od 50 posto stope osnovana za potraživanja.

Član 124. Oblik i sadržaj zahtjeva za izdavanje sudskog naloga

1. Zahtjev za sudski nalog mora se podnijeti u pisanoj formi.

2. U zahtjevu za izdavanje sudskog naloga mora biti navedeno:

1) naziv suda kome se podnosi zahtev; 2) ime podnosioca zahteva, njegovo prebivalište ili lokaciju; 3) ime dužnika, njegovo prebivalište ili mjesto stanovanja, a za građanina-dužnika i datum i mjesto rođenja, mjesto rada (ako je poznato); 4) tužbeni zahtev podnosioca zahteva i okolnosti na kojima se zasniva; 5) dokumenti koji potvrđuju osnovanost zahteva tužioca; 6) spisak priloženih dokumenata.

U slučaju zahtjeva za pokretninu, u prijavi se mora navesti vrijednost ove imovine.

3. Zahtev za izdavanje sudskog naloga potpisuje tužilac ili njegov zastupnik koji ima odgovarajuća ovlašćenja. Uz zahtjev koji podnosi zastupnik mora biti priložen dokument kojim se potvrđuje njegova ovlaštenja.

Član 126. Postupak za izdavanje sudskog naloga

1. Sudski nalog o osnovanosti navedenog tužbenog zahtjeva donosi se u roku od pet dana od dana prijema zahtjeva za izdavanje sudskog naloga sudu.

2. Sudski nalog se izdaje bez suđenja i bez pozivanja stranaka da saslušaju njihova objašnjenja.

Član 127. Sadržaj sudskog naloga

1. U sudskom nalogu se navodi: 1) broj postupka i datum naredbe; 2) naziv suda, prezime i inicijale sudije koji je izdao naredbu; 3) naziv, prebivalište ili sjedište tražioca; 4) ime, prebivalište ili sjedište dužnika, a za građanina-dužnika i datum i mjesto rođenja, mjesto rada (ako je poznato); 5) zakon na osnovu kojeg je tužbeni zahtev namiren; 6) iznos novca koji se vraća, odnosno oznaku pokretne imovine koja podliježe povraćaju, sa naznakom njene vrijednosti; 7) iznos kazne, ako je njen povrat predviđen saveznim po zakonu ili sporazuma, kao i iznos kazne, ako ih ima; 8) iznos državne dažbine koju treba naplatiti od dužnika u korist tražioca ili na prihod relevantnog budžeta; 9) podatke o bankovnom računu podnosioca zahteva za koja sredstva koja se naplaćuju treba prenijeti u slučaju da se ovrha vrši sredstvima iz budžeta budžetskog sistema Ruske Federacije; 10) period za koji je dug koji se naplaćuje nastao po obavezama koje predviđaju izvršenje na rate ili u obliku periodičnih plaćanja.

2. U sudskom nalogu za naplatu alimentacije za maloljetnu djecu, pored datih podataka bodova 1 - 5 delova prvog ovog člana, datum i mjesto rođenja dužnika, mjesto njegovog rada, ime i datum rođenja svakog djeteta za čije se izdržavanje dosuđuje izdržavanje, iznos isplata koje se mjesečno naplaćuju od dužnika i period za njihovo izdržavanje. sakupljanje je naznačeno.

3. Sudski nalog se sastavlja na posebnom obrascu u dva primerka, koje potpisuje sudija. Jedan primjerak sudskog naloga ostaje u sudskom postupku. Za dužnika se pravi kopija sudskog naloga. Član 128. Sudija šalje kopiju sudskog naloga dužniku, koji u roku od deset dana od dana prijema naloga ima pravo da podnese prigovor na njegovo izvršenje. Član 129. Otkazivanje sudskog naloga Sudija poništava sudski nalog ako dužnik u propisanom roku izjavi prigovor na njegovo izvršenje. U rješenju o ukidanju sudskog naloga, sudija objašnjava tužiocu da navedenu tužbu on može podnijeti na način tužbenog postupka. Kopije sudske odluke o ukidanju sudskog naloga dostavljaju se strankama najkasnije u roku od tri dana od dana donošenja. Član 130. Izdavanje sudskog naloga tužiocu 1. Ako dužnik ne podnese prigovore sudu u predviđenom roku, sudija izdaje tužiocu drugi primerak sudskog naloga, overen službenim pečatom suda. , da ga predstavi na izvršenje. Na zahtjev tužioca, sudski nalog može poslati sudskom izvršitelju na izvršenje. 2. U slučaju naplate državne dažbine od dužnika za prihod odgovarajućeg budžeta, na osnovu sudskog naloga, izdaje se rešenje o izvršenju, koje se overava službenim pečatom suda i šalje od strane suda. sudskom izvršitelju na izvršenje u ovom dijelu.

2) tužbeni postupak. Parnični postupak karakterišu sve faze parničnog postupka. Podnošenje tužbe od strane lica čija su prava povređena (tužilac), koja se upućuje navodnom prekršiocu (tuženom), podrazumeva korišćenje sredstava za zaštitu njegovog povređenog ili osporenog prava. Tužbeni postupak se pokreće podnošenjem isprave - tužbe;

njegove kopije u skladu sa brojem okrivljenih i trećih lica;
dokument koji potvrđuje plaćanje državne dažbine;
punomoćje ili drugi dokument koji potvrđuje ovlaštenja zastupnika tužioca;
isprave kojima se potvrđuju okolnosti na kojima tužilac zasniva svoje zahtjeve, kopije ovih dokumenata za tužene i treća lica, ako ne posjeduju kopije;
tekst objavljenog normativnog pravnog akta u slučaju osporavanja;
dokaze koji potvrđuju sprovođenje obaveznog postupka pretpretresnog rješavanja spora, ako je takav postupak predviđen saveznim zakonom ili sporazumom;
obračun naplaćenog ili osporenog iznosa novca, potpisan od strane tužioca, njegovog zastupnika, sa kopijama u skladu sa brojem tuženih i trećih lica.

Pojam parničnog postupka, vrste parničnog postupka i faze parničnog postupka

Svaki građanski predmet tokom svog razmatranja prolazi kroz određene faze, koje se u nauci nazivaju ciklusi sprovođenja zakona ili faze građanskog procesa. Faza parničnog postupka je sastavni dio parničnog postupka, koju karakteriše zajedništvo neposrednog procesnog cilja. Danas se razlikuju sljedeće faze parničnog postupka:

1) pismeni postupak. Ovo je jedina vrsta postupka u kojoj ne postoje dvije faze parničnog postupka (priprema predmeta za suđenje, razmatranje i meritorno rješavanje parničnog postupka). U pismenom postupku ne donosi se sudska odluka, već se izdaje sudski nalog - sudska odluka koju donosi sudija pojedinac na osnovu zahtjeva za naplatu novčanih iznosa ili za naplatu pokretnih stvari od dužnika;

Vrste postupaka u parničnom postupku

2) tužbeni postupak. Parnični postupak karakterišu sve faze parničnog postupka. Podnošenje tužbe od strane lica čija su prava povređena (tužilac), koja se upućuje navodnom prekršiocu (tuženom), podrazumeva korišćenje sredstava za zaštitu njegovog povređenog ili osporenog prava. Tužbeni postupak se pokreće podnošenjem isprave - tužbe;

Pravne konsultacije

Vrsta parničnog postupka je skup procesnih radnji suda utvrđenih normama građanskog procesnog prava, koje proizilaze iz samih materijalnopravnih, javnopravnih ili procesnopravnih odnosa, koje imaju za cilj postizanje određenog cilja razmatranja i rješavanja pravnih sporova, utvrđivanja ili prepoznavanje pravnih činjenica i vraćanje povrijeđenih prava.

Vrste parničnih postupaka

3) specijalna proizvodnja. U posebnom postupku nema spora zakona. Činjenice i informacije od pravnog značaja koje se ne mogu dobiti vansudskim putem utvrđuju se u posebnom postupku. Riječ je o činjenicama kao što su usvojenje djeteta, ograničenje poslovne sposobnosti građana, priznanje pokretne stvari kao bezvlasničke, prinudna hospitalizacija građanina u psihijatrijskoj bolnici i dr.;

Vrste postupaka u parničnom postupku

razjašnjava okolnosti spornog pravnog odnosa,
ukazuje strankama na potrebu da pruže određene dodatne dokaze ili pomaže u njihovom pribavljanju,
određuje predmetni sastav procesa,
preduzima mere za pomirenje strana.

Vrste postupaka u parničnom postupku

Predmeti koji se razmatraju u parničnom postupku odlikuju se raznovrsnošću i razlikama, posebno u pogledu složenosti dokazivanja okolnosti predmeta. Postoje određeni predmeti koji se mogu riješiti na osnovu izvedenih dokaza, bez suđenja u meritumu. Na primjer, ako je dijete nakon razvoda ostavljeno da živi s majkom, otac ne plaća alimentaciju i ne osporava očinstvo, tada za naplatu alimentacije nije potreban sudski postupak; pisani dokazi koji potvrđuju pravo maloljetnog djeteta na prima alimentaciju od oca je dovoljno. Ali ne mogu svi slučajevi naplate alimentacije biti tako „transparentni“. Stvar se ozbiljno komplikuje ako okrivljeni, na primer, već uplaćuje iznose novca po drugim rešenjima o izvršenju ili osporava svoje očinstvo. Ovdje je nemoguće utvrditi sve okolnosti slučaja bez sudske rasprave.

Vrste postupaka u parničnom postupku

Nažalost, u Rusiji se zakonodavac nije pozabavio sistematskom prirodom procesnih garancija pristupa pravdi. Poznati primjer posljednjih godina: prvobitno dio 3 čl. 89 Zakonika o parničnom postupku dalo je sudiji diskreciono ovlašćenje da građanina oslobodi plaćanja državne takse, uzimajući u obzir njegovo imovinsko stanje. Međutim, Federalni zakon br. 127-FZ *(86) Utvrđeno je da su visina državne dažbine, olakšice za plaćanje državne dažbine prilikom obraćanja sudu, osnov i postupak za vraćanje državne dažbine, odgađanje ili obročno plaćanje državne dažbine regulisani Poreskim zakonikom. S tim u vezi, čl. 89, 90, 92, 93 Zakona o parničnom postupku. Član 89. Zakona o građanskom postupku, izmijenjen gore navedenim saveznim zakonom, dozvoljava pružanje pogodnosti za plaćanje državnih dažbina samo u slučajevima utvrđenim zakonodavstvom Ruske Federacije o porezima i naknadama. Kao rezultat toga, sudija (sud) je izgubio pravo, po svom nahođenju, da oslobodi plaćanja državne dažbine, na osnovu imovinskog statusa građanina. Procesne garancije u svojoj suštini bile su dezavuisane procesnom normom vanprocesnog zakona - Poreskim zakonikom. Ovakav pristup ne odgovara apsolutnosti ustavnog prava na sudsku zaštitu i narušava slobodan pristup pravdi. Ustavni sud Ruske Federacije priznao je da odredbe čl. 333.36 u vezi sa stavom 2 čl. 333.20 Poreski zakonik i čl. 89. Zakonika o parničnom postupku, koji ne dozvoljavaju sudovima opšte nadležnosti i prekršajnim sudovima da, na zahtev pojedinaca, donose odluke o oslobađanju od plaćanja državne dažbine, ako se još jednom smanji iznos državne dažbine, odobravanjem odgode (ratne rate) plan) za njegovu isplatu ne omogućava nesmetan pristup pravdi, zbog pravnih stavova, izraženih od strane Ustavnog suda Ruske Federacije u rezolucijama od 3. maja 1995. N 4-P, od 2. jula 1998. godine N 20-P, od 4. aprila 1996. N 9-P od 12. marta 2001. N 4-P, definicije od 12. maja 2005. N 244-O i 13. jula 2006. N 272-O, nisu u skladu sa čl. 19 (1. i 2. dio) i 46. (1. i 2. dio) Ustava Ruske Federacije, te stoga gube na snazi i ne mogu ih primjenjivati sudovi, drugi organi i službenici *(87) .

Vrste parničnih postupaka

· 6) o priznanju pokretne stvari kao bezvlasničke i priznanju prava opštinske svojine na nepokretnoj stvari bez vlasništva; 7) o vraćanju prava na izgubljene hartije od vrednosti na donosioca ili hartije od vrednosti naloga (poziv); 8) o prinudnoj hospitalizaciji građanina u psihijatrijskoj bolnici i prinudnom psihijatrijskom pregledu; 9) o vršenju ispravki ili izmena u matičnim knjigama; 10) o prijavama za izvršene javnobeležničke radnje ili odbijanju njihovog izvršenja; 11) o zahtevima za vraćanje izgubljenog sudskog postupka (član 262. Zakonika o parničnom postupku).

Vrste i karakteristike postupka u parničnom postupku

6) postupci u slučajevima pobijanja odluka arbitražnih sudova i izdavanja rješenja o izvršenju za prinudno izvršenje odluka arbitražnih sudova. Uz pismeni dogovor stranaka, spor o pravu može razmatrati arbitražni sud. Odluka arbitražnog suda može se pobijati pred sudom opšte nadležnosti, što je garancija zaštite arbitražnih sudova od samovolje;

Bilješke advokata

Spisak člana 245. nije konačan. Zakonodavac koristi formulaciju „drugi predmeti koji su federalnim zakonom klasifikovani kao javni postupci” - predmeti upravnih prekršaja. Pitanje postojanja ili odsustva spora oko zakona u ovom postupku je diskutabilno. „Stranke“ se nazivaju aplikant i druge zainteresovane strane. Javni postupak se pokreće podnošenjem prijave.

Vrste postupaka i faze u parničnom postupku

Svaka od identifikovanih vrsta postupaka ima specifične karakteristike svog razmatranja na sudu. Dakle, pod vrstom postupka u parničnom postupku podrazumijevamo poseban red (postupak) za razmatranje određenih kategorija pravnih predmeta; postupak u parničnom postupku, uređen normama građanskog procesnog prava, koji je određen sistemom međusobno povezanih građanskih procesnih prava i obaveza i parničnih procesnih radnji kojima ih sprovode subjekti - sud i učesnici u postupku; utvrđeno prirodom i specifičnošću materijalnog prava ili zakonom zaštićenog interesa koji je predmet zaštite; procesni postupak za pokretanje, razmatranje, rješavanje određene grupe parničnih predmeta.

Građanski proces

Građanski postupak se obično završava izvršenjem sudske odluke. Dakle, šesta faza je postupci u vezi sa izvršenjem sudskih odluka (izvršni postupci). Ova faza se javlja u slučajevima kada je za izvršenje sudskog naloga potrebno osigurati primjenu posebnih mjera izvršenja. Uz normalan razvoj procesa, ova faza je konačna.

parnični postupak nadzor pravnog odnosa

U pravnoj nauci postoje mišljenja o identifikaciji vrsta parničnog postupka koja se razlikuju od mišljenja zakonodavca. Dakle, T.E. Abova, u zavisnosti od prirode predmeta, razlikuje sljedeće vrste postupaka:

tužbeni postupci (uključujući pojednostavljene postupke);

postupci u predmetima iz upravnih i drugih javnopravnih odnosa;

specijalna proizvodnja;

postupak insolventnosti (stečaja);

postupci u predmetima koji se odnose na izvršenje sudskih akata arbitražnih sudova;

postupci u slučajevima u kojima su odluke doneli ruski arbitražni sudovi;

postupci u slučajevima priznavanja i izvršenja odluka stranih sudova i arbitraža.

D.H. Valeev identifikuje materijalno-pravne odnose kao osnovu za podjelu pravnih postupaka u posebne vrste. Istovremeno, u parničnom postupku on razlikuje dva glavna bloka predmeta: one koji se odnose na određeni spor i nesporne predmete; Vrste proizvodnje koje se nude su sledeće:

tužbeni postupak;

postupci u predmetima iz javnopravnih odnosa;

specijalna proizvodnja;

pismeni postupci;

postupci u slučajevima pobijanja odluka arbitražnih sudova i izdavanja rješenja o izvršenju za prinudno izvršenje odluka arbitražnih sudova;

postupke u predmetima koji se odnose na izvršenje sudskih odluka i odluka drugih organa.

Ova neusklađenost sa pravnim propisima u velikoj meri je posledica posebnosti predmetnih materijalnopravnih odnosa, koje predodređuju procesne karakteristike razmatranja ovakvih sporova u sudu. U procesu rješavanja predmeta često se ispostavi da identifikacija vrsta postupaka od strane zakonodavca-teoretičara često ne odgovara stvarnim pitanjima koja se pojavljuju neposredno prilikom njihovog razmatranja. Stoga je u pravnoj nauci pitanje vrste parničnog postupka diskutabilno, a pravne norme sadržane u zakonu podložne su kritici.

Dakle, građansko procesno zakonodavstvo razlikuje sedam vrsta parničnog postupka. Svaki od njih ima specifične karakteristike koje se razlikuju od drugih tipova procesa, kao što su predmet, redosled procesa, prisustvo određenih faza u njemu.

Identifikacija nekoliko vrsta građanskih postupaka ima za cilj da se resursi pravde u građanskim predmetima koriste što efikasnije. Dakle, nema potrebe za pokretanjem sudskog postupka, u kojem učesnici u procesu prolaze sve faze u potpunosti, na zahtjev povjerioca, a na osnovu notarsko ovjerene transakcije. Ovjera transakcije kod javnog bilježnika u većini slučajeva otklanja spor oko obaveza po transakciji. Stoga je u ovom slučaju prikladnije pokrenuti pismeni postupak nego tužbu.

Takođe, naglašavajući svaku vrstu građanskog postupka, zakonodavac teži određenim ciljevima, dajući svakom od njih posebne karakteristike, što omogućava da se pravda u građanskim predmetima učini fleksibilnijom, ali u isto vrijeme punopravnom.

Međutim, pravni praktičari i teoretičari često razmatraju odredbe zakona šire ili uže, ili uopšte ne dijele mišljenje zakonodavca. Ovo se odnosi i na pitanja parničnog postupka, odnosno njegove vrste. Stoga su pravni stručnjaci predložili više od jedne klasifikacije vrsta parničnog postupka, koje se razlikuju od onih koje su utvrđene zakonom. Ove alternativne klasifikacije su zasnovane na specifičnostima postupka u predmetima koji se odnose na određeni predmet. I, kako se uobičajeno vjeruje, advokati praktičari češće se susreću sa ovim karakteristikama nego zakonodavci.

Tako nam postaje jasna priroda razlika u mišljenjima naučnika i zakonodavaca. Stoga mnoga pitanja u pravnoj nauci ostaju kontroverzna, a vrste građanskih postupaka nisu izuzetak.

Napomena 1

Odmah je vrijedno napomenuti da su glavni ciljevi građanskog sudskog procesa dva procesa: blagovremeno razmatranje i pravovremeno rješavanje građanskih predmeta u skladu sa zakonima Ruske Federacije. U parničnom postupku mogu učestvovati ne samo pojedinci, već i interesi organizacija i prava pojedinih subjekata Ruske Federacije. Važno je shvatiti da su parnični postupci kreirani radi jačanja reda i zakona na teritoriji jedne zemlje, kao i sprečavanja raznih vrsta kršenja zakona, a usmjereni su na procese formiranja poštovanijeg odnosa građana prema pravosudnih organizacija i zakona Ruske Federacije.

Danas Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije identificira četiri glavne vrste sudskih postupaka koji se bave procesima razmatranja građanskih predmeta:

Izrada po narudžbi.
Žalbeni postupak.
Postupci po konkretnim predmetima koji uključuju konkretne javnopravne povrede.

Neophodno je detaljnije sagledati svaki pojedinačni postupak da bismo razumeli jasne razlike među njima, kao i da bismo razumeli sličnosti koje su važne u parničnom postupku.

Vrste građanskih predmeta na sudu

Prvo, pismeni postupak, on predstavlja dokumentarnu i neospornu potvrdu konkretnog sudskog postupka. Ovaj postupak se obično zasniva na sudskom nalogu, koji je ujedno i sudski nalog koji izdaje sudija pojedinac. Ovdje se mogu razmotriti slučajevi, na primjer, koji se odnose na iznose novca i njihovu naplatu od dužnika. Sudski nalog, koji se takođe razmatra tokom sudskog postupka, najčešće spada u nadležnost magistrata.
Drugo, radi se o tužbenom postupku, koji se zasniva na građanskim predmetima koji uključuju pravne sporove. Osnovna razlika između ove vrste postupka je u njegovoj kontradiktornosti, odnosno da se proces suđenja odvija u obliku spora između dva zainteresovana lica pred učesnicima u suđenju. U ovom slučaju svaka strana ima pravo da iznese svoja potraživanja.
Treće, posebna proizvodnja. Posebni postupci su posebna vrsta parničnih sudskih postupaka u kojima nema tužbenog spora o zakonu, odnosno nema stranaka u sporu i različitih pravnih interesa. Prije svega, posebni postupci su oni postupci u kojima postoji samo jednostrana izjava.
Četvrto, radi se o postupku koji proizilazi iz javnopravnih odnosa. U suštini, to su nezavisni predmeti koji su vrste građanskog sudskog postupka. Ovakvi predmeti imaju za cilj sudsku kontrolu nad procesima implementacije vladavine prava pojedinih državnih organa.

Tužbeni zahtjev u građanskim predmetima

Napomena 2

Vrijedi napomenuti da je za podnošenje zahtjeva važno koristiti gotove obrasce i uzorke. Samo na taj način možete izbjeći moguće greške i svoj zahtjev u što kraćem roku predati pravosudnoj organizaciji.

Tužba se podnosi u mjestu prebivališta ili sjedišta građana/pravne organizacije tuženog. Dakle, okrivljeni će biti pozvan na sud radi razmatranja konkretnog pravnog predmeta.

Tužilac, zauzvrat, plaća državnu taksu za postupak razmatranja i donošenja sudske odluke, a takođe piše tužbu, na osnovu dokaza i svojih zakonskih uslova.

Ciljevi parničnog postupka su pravilno i blagovremeno razmatranje i rješavanje građanskih predmeta u cilju zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa građana, organizacija, prava i interesa Ruske Federacije, konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, općina. , te druga lica koja su subjekti građanskih, radnih ili drugih pravnih odnosa. Zainteresovano lice ima pravo da se, na način utvrđen zakonima o parničnom postupku, obrati sudu za zaštitu povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda ili legitimnih interesa.

Po pravilu, pravo na sud ima osoba čija su prava, slobode i legitimni interesi povrijeđeni. Građanska procesna sposobnost jednako se priznaje svim građanima i organizacijama koje, prema zakonodavstvu Ruske Federacije, imaju pravo na sudsku zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa (član 36. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije) . Prava i legitimne interese maloljetnika pozivaju da štite zakonski zastupnici - roditelji, usvojioci, staratelji i staratelji ili druga lica kojima je ovo pravo dato saveznim zakonom.

Postupci u građanskim predmetima koji uključuju maloljetnike odvijaju se u skladu sa općim postupkom utvrđenim Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije, uzimajući u obzir karakteristike navedene u čl. 37 “Građanska procesna sposobnost” Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije. U skladu sa ovim članom, građanskom procesnom sposobnošću smatra se sposobnost građana koji su navršili 18 godina života i organizacije da svojim radnjama ostvaruju procesna prava, obavljaju procesne dužnosti i povjeravaju vođenje predmeta u sudu punomoćniku. .

Najvažniji elementi u ostvarivanju građanske procesne sposobnosti su trenutak kada građanska sposobnost nastaje i posljedice u njenom odsustvu. Član 37 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije razlikuje četiri kategorije građana u zavisnosti od njihove starosti i zdravstvenog stanja, a ova podjela ima svoje osnove. Maloljetnici, kao posebna klasa građana, pripadaju svakoj od identifikovanih kategorija.

Dakle, prva kategorija Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije (1. dio člana 37) uključuje građane koji su navršili 18 godina i na osnovu toga su stekli punu procesnu sposobnost. Međutim, zakonodavac u ovu kategoriju uključuje i maloljetne osobe mlađe od 18 godina, dok je u dijelu 2 čl. 37 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, da ovo pravo stiču od trenutka sklapanja braka ili proglašenja svoje pune poslovne sposobnosti (emancipovane).

Drugu kategoriju građana čine maloljetnici uzrasta od 14 do 18 godina, kao i punoljetni građani ograničeni u poslovnoj sposobnosti u skladu sa zakonom utvrđenim zakonom. U skladu sa dijelom 3 čl. 37 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, prava i legitimne interese ove kategorije građana na sudu štite njihovi zakonski zastupnici u liku roditelja, usvojitelja i staratelja. Međutim, obavezno je učešće u postupku i samih maloljetnika ili građana kojima je priznata ograničena poslovna sposobnost.

U treću kategoriju zakonodavac ubraja maloljetne građane starosti od 14 do 18 godina, koji u određenim slučajevima imaju, na osnovu direktnog naznačenja zakona, punu parničnu procesnu sposobnost. Specifičnosti pravila 4. dijela čl. 37 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije je da se ova pravila primjenjuju samo u slučajevima kada sud razmatra slučajeve koji slijede:

1) iz radnih odnosa. Na primjer, slučajevi odbijanja zapošljavanja (član 63. Zakona o radu Ruske Federacije dozvoljava zapošljavanje od 14 godina), slučajevi koji se odnose na plaćanje njihovog rada (član 271. Zakona o radu Ruske Federacije), nezakonito učešće maloletnika u prekovremenim radnim satima, teškim poslovima. U svim slučajevima, maloljetni radnici imaju pravo da lično brane svoja prava na sudu;

2) iz građanskih i porodičnih pravnih odnosa. Od opšteg pravila o sudskoj zaštiti prava i interesa građana starosti od 14 do 18 godina od strane njihovih zakonskih zastupnika, IK RF predviđa tri izuzetka. Prema stavu 2 čl. 56, čl. 62 i 142 KZ RF, građani koji su navršili 14 godina imaju pravo na nezavisnu sudsku zaštitu prava i legitimnih interesa. Dakle, porodično i građansko zakonodavstvo sadrži naznaku mogućnosti samostalnog podnošenja tužbe (izjave, tužbe) sudu nakon navršenih 14 godina života u slučaju povrede njegovih prava i legitimnih interesa, uključujući i u slučaju propusta ili neispravnosti. ispunjavanje obaveza od strane roditelja (jedan od njih) za vaspitanje, obrazovanje ili zloupotrebu roditeljskog prava (član 56 IK RF), kao i sa zahtevom za poništenje usvojenja (član 142) i sa zahtevom da se izjasni emancipovan (član 27 Građanskog zakonika RF). Jedna od karakteristika razmatranja predmeta u vezi sa usvojenjem, promjenom imena, prezimena, patronimija, vraćanjem roditeljskog prava (članovi 5, 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154 IK RF) je da sud donosi odluku samo uz saglasnost djeteta starijeg od 10 godina;

3) iz zadružnih pravnih odnosa. Analiza sistema Art. 37 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije, čl. 26 Građanskog zakonika Ruske Federacije, čl. 7 Saveznog zakona „O proizvodnim zadrugama” nam omogućava da zaključimo da u slučajevima koji se odnose na članstvo maloljetnog lica u zadrugama (članstvo je dozvoljeno od 16. godine života) on ima pravo da lično brani svoja prava i legitimne interese u sud.

Sljedeća karakteristika pravila dijela 4 čl. 37 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije daju pravo sudu da samostalno odluči o pitanju uključivanja roditelja (usvojitelja), staratelja i drugih zakonskih zastupnika maloljetnika u predmet (tj. ova pravila su diskrecioni, za razliku od pravila dijela 3 člana 37 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Slično se to pitanje rješava iu slučajevima u kojima sud razmatra sporove u vezi sa poslovima u kojima maloljetnici raspolažu zaradom ostvarenom po osnovu ugovora o radu, prihodima člana proizvodne zadruge ili od obavljanja preduzetničke djelatnosti, kao i prihodima (u obliku kamate, popusta i sl.), koje mogu dobiti maloljetnici uz bankovne depozite, dionice i sl.

U četvrtu kategoriju građana spadaju maloljetnici mlađi od 14 godina. Ova kategorija lica, kao i građani priznati kao nesposobni, nemaju građanskopravnu procesnu sposobnost, odnosno pravo da samostalno štite svoja prava i interese. U skladu sa dijelom 5 čl. 37 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, prava i legitimne interese ovih osoba na sudu štite njihovi zakonski zastupnici - roditelji, usvojitelji, staratelji, staratelji ili druga lica kojima je ovo pravo dato saveznim zakonodavstvom.

Dakle, maloljetnik može postati učesnik u parničnom postupku – u ovom slučaju samostalno učestvuje kao jedna od strana (tužilac, tuženi ili podnosilac), ili nastupa kao učesnik u sudskom postupku u zaštiti svojih prava, slobode i interesa zakonskih zastupnika.

Posebno treba napomenuti da maloljetnik može učestvovati u parničnom postupku kao treće lice, ali je takvo učešće dozvoljeno ako je maloljetnik punopravno parnično sposoban. U ovom slučaju govorimo i o samostalnom učešću maloljetnika u parničnom postupku. Na osnovu dijela 1 čl. 69 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, koji kaže da svjedok može biti svaka osoba koja poznaje bilo koje okolnosti u vezi sa slučajem, a kao svjedok može biti maloljetnik u parničnom postupku.

Maloljetnik kao učesnik u parničnom postupku

Kako je ranije utvrđeno, maloljetnik, kao učesnik u parničnom postupku, može samostalno istupiti kao jedna od strana (tužilac, tuženi ili podnosilac zahtjeva), biti učesnik u pravnom postupku u zaštiti svojih prava, sloboda i interesa zakonom. zastupnici, ili djeluju kao svjedok ili treća strana.

S obzirom na učešće maloljetnog lica u parničnom postupku kao samostalnog lica, treba napomenuti da ono ima sva procesna prava propisana čl. 35 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, odnosno prava kao što su:

upoznati se sa materijalima predmeta, napraviti izvode iz njih i napraviti kopije. Do stvarnog upoznavanja sa materijalom predmeta može doći i tokom suđenja i van njega;
izazov. Treba napomenuti da u skladu sa čl. 54. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, predstavnici imaju isto pravo;
pruža dokaze i učestvuje u njegovom istraživanju;
postavlja pitanja drugim licima koja učestvuju u predmetu, svjedocima, vještacima i specijalistima;
podnosi zahtjeve, što omogućava licu koje učestvuje u predmetu da svoje procesne zahtjeve iznese pred sud u utvrđenom procesnom obliku. Zahtjeve podnesene van sudskog postupka također mora razmatrati sud na način utvrđen procesnim zakonom;
davati obrazloženja sudu usmeno i pismeno;
izneti svoje argumente o svim pitanjima koja se javljaju tokom suđenja, prigovoriti na zahteve i argumente drugih lica koja učestvuju u predmetu;
odluke žalbenog suda;
koriste druga procesna prava koja su im data u parničnom postupku.

Govoreći o procesnim dužnostima, treba obratiti pažnju na njihovu heterogenu prirodu, na primjer, ako lice koje učestvuje u parničnom postupku kao argumente kao osnov za svoje tvrdnje i prigovore navodi različite okolnosti, onda je dužno dostaviti dokaze o postojanju ovim okolnostima.

Sudu je povjerena obaveza da u potpunosti pomogne strankama u parničnom postupku u ostvarivanju njihovih prava, olakša njihovo ostvarivanje i objasni strankama posljedice izvršenja ili neizvršavanja određenih procesnih radnji. Ova dužnost suda je određena u čl. 20 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 24. juna 2008. br. 11 „O pripremi građanskih predmeta za suđenje“.

Kao što je gore navedeno, stav 4. čl. 37 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije predviđa pravo maloljetnika od 14 do 18 godina da samostalno štite svoje interese u slučajevima predviđenim saveznim zakonom, u slučajevima koji proizilaze iz građanskih, porodičnih, radnih, javnih i drugih pravnih odnosa. . Međutim, zakonodavac predviđa da sud ima pravo da u takvim slučajevima uključi zakonske zastupnike maloljetnika. Također je potrebno napomenuti stav 19. rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije „O pripremi građanskih predmeta za suđenje“, u kojem se navodi da sudija treba da raspravlja o potrebi uključivanja pravnih zastupnika maloljetnika. u slučaju.

S tim u vezi postavlja se pitanje procesnog i pravnog značaja radnji koje u ovakvim predmetima vrše zakonski zastupnici, kao i postupanja suda ukoliko dođe do protivrječnosti u procesnim radnjama maloljetnika i njegovog zakonskog zastupnika. Nije li. Nosenko napominje: „Pošto je norma klauzula 4 čl. 37 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije nije jasno naznačen procesni položaj učesnika, ne nalazimo odgovor na pitanje ko je u ovom slučaju stranka u tužbenom postupku: sam maloljetnik ili njegov pravni predstavnik.” Analizom zakona, čini se da je moguće zaključiti da su maloljetnici ti koji moraju biti prepoznati kao strana u procesu. Zakonski zastupnici mogu dati saglasnost na određenu parničnu procesnu izjavu ili radnju. Štaviše, uz pomoć fraze „sud ima pravo da privuče...“ zakonodavac je uspeo da istakne fakultativno prisustvo roditelja (lica koje ih zamenjuju) tokom sprovođenja pravde u građanskim predmetima.

Dakle, učešće maloljetnog lica u parničnom postupku na osnovu čl. 4. čl. 37 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije malo se razlikuje od učešća u procesu „običnog“ sposobnog građanina. Volja maloljetnika ima prednost u sudskom postupku, međutim, ako se otkriju suprotnosti u parničnom postupku ili u radnjama maloljetnika i njegovog zakonskog zastupnika, sud je dužan ocijeniti njihova objašnjenja u vezi sa drugim dokazi u predmetu.

Najčešće učešće maloljetnika u parničnom postupku je kada njihova prava, slobode i legitimne interese na sudu štite njihovi zakonski zastupnici - roditelji, usvojioci, staratelji, staratelji ili druga lica kojima je ovo pravo dato saveznim zakonom. Interese maloljetnog lica mlađeg od 14 godina na sudu zastupaju roditelji, usvojioci i staratelji, a ako maloljetnik ima između 14 i 18 godina, njegove interese na sudu zastupaju roditelji, usvojioci i staratelji.

Procesni položaj zakonskih zastupnika određen je takvom institucijom građanskog procesnog prava kao što je zastupanje, sadržano u glavi. 5 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. Zakonski zastupnici djeluju u postupku u ime maloljetnika iu njegovom interesu, stvarajući mu prava i obaveze (član 52. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Međutim, uzimajući u obzir poseban status maloljetnika, zakonodavac utvrđuje određena ograničenja za radnje zakonskog zastupnika (član 3. člana 52. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Takva ograničenja uključuju zahtjeve iz čl. 37 “Raspolaganje imovinom štićenika” Građanskog zakonika Ruske Federacije. Na osnovu ovoga, sud nema pravo da prihvati odbijanje tužbe zakonskog zastupnika ili njegovo priznanje tužbenog zahteva u imovinskopravnom sporu, čija je strana maloletna osoba pod starateljstvom, ako nema saglasnosti organ starateljstva u predmetu pred sudom.

Zakonski zastupnici mogu povjeriti vođenje poslova drugom licu koje sami izaberu za zastupnika. U tom slučaju će se obaviti ugovorno zastupanje. Raspon ovlasti koje se delegiraju zastupniku utvrđuje zakonski zastupnik. On može dati zastupniku i opšta i posebna ovlašćenja navedena u čl. 54 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije.

Zakonom su utvrđena i prava drugih lica koja mogu zastupati interese maloljetnika. Takva lica mogu uključivati administraciju sirotišta, organe starateljstva i starateljstva, ako postoji potreba za učešćem zakonskog zastupnika prije imenovanja staratelja ili staratelja. Prema I. 2 tbsp. 123 KZ RF, prije smještaja djece koja su ostala bez roditeljskog staranja u porodici ili u odgovarajuću ustanovu, dužnosti staratelja ili staratelja povjeravaju se organima starateljstva i starateljstva. Djeci koja su stalno pod punom državnom skrbi u obrazovnim, zdravstvenim ustanovama, ustanovama socijalne zaštite i drugim sličnim ustanovama ne dodjeljuju se staratelji (staratelji). U tim slučajevima, u skladu sa stavom 1. čl. 147 IK RF, izvršenje njihovih dužnosti je povjereno upravi ovih institucija.

Prije početka glavnog pretresa u predmetima koji se tiču interesa maloljetnika koje zastupaju zakonski zastupnici, sudija, pripremajući se za ročište, provjerava starost maloljetnika, kao i ovlaštenja njihovih zakonskih zastupnika ili drugih lica koja su dao ovo pravo saveznim zakonom.

Osobine učešća maloljetnika u predmetima koje sud razmatra u posebnom postupku

Svrha posebnog postupka nije rješavanje postojećeg materijalnopravnog spora između stranaka, već utvrđivanje pravnog statusa građanina, imovine, činjenica od pravnog značaja itd. Građansko procesno zakonodavstvo ne isključuje učešće maloljetnika u predmetima koje sud smatra posebnim postupkom. U stavovima 4. i 5. čl. 262 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije propisuje spisak predmeta koji se odnose na maloljetnike koji se razmatraju u posebnom postupku - to su slučajevi ograničenja ili lišavanja maloljetnika od 14 do 18 godina prava da samostalno raspolaže svojim prihodima i slučajevi koji se odnose na proglašenje maloljetnika potpuno sposobnim (emancipovanim).

Na osnovu tačke 4. čl. 26 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ako postoje dovoljni razlozi, sud, na zahtjev roditelja, usvojitelja ili staratelja ili organa starateljstva, može ograničiti ili lišiti maloljetnika od 14 do 18 godina života. pravo da samostalno raspolaže svojom zaradom, stipendijom ili drugim prihodima. Sud pokreće takve slučajeve na osnovu zahtjeva roditelja, usvojitelja ili staratelja ili organa starateljstva (član 282. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). U prijavi se moraju navesti okolnosti koje ukazuju na:

o tome da li maloljetnik ima zaradu, stipendiju ili druga primanja;
starost maloljetnika;
činjenice nerazumnog raspolaganja zaradom, stipendijom ili drugim primanjima maloljetnika.

Ove činjenice moraju biti potvrđene iskazima svjedoka, kopijama ugovora i drugim dokazima o nerazumnom korišćenju svojih prihoda od strane maloljetnika (kockanje, pijenje alkohola i droga, itd.). U prijavi nije potrebno navesti svrhu ograničavanja ili lišenja prava maloljetnika od 14 do 18 godina da samostalno raspolaže zaradom, stipendijom ili drugim primanjima, jer u ovom slučaju ta svrha nema pravni značaj.

Predmeti ove kategorije ne predviđaju slučajeve u kojima je maloljetnik stekao punu poslovnu sposobnost u skladu sa i. 2 tbsp. 21 (brak državljanina mlađeg od 18 godina) ili čl. 27 Građanskog zakonika Ruske Federacije (proglašavanje punoljetnika koji je navršio 16 godina, koji radi po ugovoru o radu, ugovoru ili uz saglasnost roditelja, usvojitelja ili povjerenika koji se bavi poduzetničkom djelatnošću, potpuno sposobnim - emancipacija) .

Suština emancipacije (član 27. Građanskog zakonika Ruske Federacije) je da se maloljetnik koji je navršio 16 godina može proglasiti potpuno sposobnim ako radi na osnovu ugovora o radu ili, uz saglasnost roditelja. , usvojilac ili staratelj, bavi se preduzetničkom delatnošću. Prema čl. 287 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, maloljetnik koji je navršio 16 godina može se obratiti sudu u mjestu svog prebivališta sa zahtjevom da ga proglasi potpuno sposobnim. Zainteresovana lica mogu biti roditelji, usvojioci ili staratelji koji ne daju saglasnost na emancipaciju maloletnog lica, jer se odlukom u predmetu utiču na njihova prava i obaveze u odnosu na njega. Prijavu razmatra sud uz njihovo učešće, kao i uz učešće predstavnika organa starateljstva, tužioca.

Prilikom donošenja odluke o emancipaciji, sud se mora rukovoditi i subjektivnim (ličnim, intelektualnim) i objektivnim (imovinskim) kriterijumima. Sud se mora pobrinuti da mentalni razvoj i nivo životnog iskustva maloljetnika omogućavaju da učestvuje u građanskim pravnim odnosima bez pribjegavanja pomoći roditelja.

Na osnovu rezultata meritornog razmatranja zahtjeva, sud donosi odluku o proglašenju maloljetnika potpuno sposobnim (emancipovanim) ili odbija zahtjev podnosioca. Emancipacija se proglašava od dana stupanja na snagu sudske odluke o emancipaciji.

Osobine učešća maloljetnika u parničnom postupku kao svjedoka

Zakon ne isključuje maloljetne osobe sa spiska lica koja mogu biti pozvana i saslušana kao svjedoci. Ova obaveza je sadržana u čl. 69 Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije. Međutim, u praksi se maloljetnici pozivaju da svjedoče u predmetu samo u slučajevima krajnje nužde. Prilikom ispitivanja maloljetnih svjedoka i ocjene njihovog iskaza, sud je u svakom konkretnom slučaju dužan uzeti u obzir njihovu starost i sposobnost da pravilno sagleda činjenice i događaje koji su bitni za predmet, te o njima da iskaz koji odgovara stvarnosti.

Saslušanje svjedoka mlađeg od 14 godina, a prema odluci suda - starosti od 14 do 16 godina, vrši se uz učešće nastavnog radnika koji se poziva na sud (čl. 179. Zakonika). građanskog postupka Ruske Federacije). Zakon u ovom slučaju ne pravi razliku između nastavnika i zakonskog zastupnika maloljetnika. Međutim, treba imati u vidu da nastavnik koji učestvuje u postupku ispitivanja maloletnika zauzima procesnu poziciju specijaliste, kome čl. 188 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. Po potrebi se pozivaju i roditelji, usvojioci, staratelj ili staratelj maloletnog svedoka. Ova lica mogu, uz dozvolu predsjedavajućeg, postavljati pitanja svjedoku, kao i iznositi svoje mišljenje o identitetu svjedoka i sadržaju iskaza koji je dao. U izuzetnim slučajevima, ako je potrebno utvrditi okolnosti slučaja, prilikom ispitivanja maloljetnog svjedoka, jedno ili drugo lice koje učestvuje u predmetu može biti udaljeno iz sudnice na osnovu odluke suda ili bilo kojeg od građani prisutni u sudnici mogu biti udaljeni od sjednice. Osoba koja učestvuje u predmetu, nakon povratka u ovu prostoriju, mora biti upoznata sa sadržajem iskaza maloljetnog svjedoka i mora mu se dati mogućnost da svjedoku postavlja pitanja. Svjedok mlađi od 16 godina se po završetku ispitivanja udaljava iz sudnice, osim ako sud smatra da je to potrebno za prisustvo ovog svjedoka u sudnici.

Slični članci: