إن إجراء العمليات القتالية في البيئات الحضرية له عدد من الميزات غير السارة. العدو يدافع - أنت تهاجم، هو من وراء الغطاء - أنت منفتح، هو يعرف مدينته، ​​وربما تكون فيها للمرة الأولى. العدو لديه ميزة واضحة عليك.

ومن أجل تجنب الخسائر غير الضرورية، فإن الواقع يملي ضرورة استخدام تكتيكات هجومية معقولة ونشطة ضد العدو المدافع، والتي تم تشكيلها على أساس تجربة الجندي المريرة في الحروب الماضية. إن معرفة التقنيات التكتيكية الأساسية لإجراء الاتصالات النارية من قبل الأفراد العسكريين الذين يعملون مباشرة في التشكيلات القتالية يسمح لهم بتجنب العديد من العواقب الوخيمة.

أساس الإجراءات الفردية أثناء اتصالات الحرائق في المدن هو ما يسمى بـ "قاعدة اليد اليسرى". يكمن جوهرها في حقيقة أن الشخص الذي يستخدم يده اليمنى (الذي تهيمن يده اليمنى، حوالي 95٪ من هؤلاء الأشخاص) يكون أكثر راحة وأسرع في جميع الإجراءات المرتبطة بالتحول إلى اليسار (بالنسبة لشخص أعسر - إلى يمين).

يعد التصوير أكثر ملاءمة وأسرع في الظروف التي تحتاج فيها إلى التحرك أو الانعطاف إلى اليسار (عكس اتجاه عقارب الساعة) ويكون أكثر صعوبة وأقل فعالية عند الانعطاف إلى اليمين. على سبيل المثال، خذ مدفعًا رشاشًا وتخيل أن الهدف على يمينك. حاول توجيه السلاح نحو الهدف. الآن، على العكس من ذلك، أدر سلاحك إلى اليسار. قارن بين هذين الشعورين. لقد لوحظ منذ فترة طويلة أن جميع الإجراءات المرتبطة بالتحول إلى اليسار هي أكثر فعالية ودقة بالنسبة لشخص يستخدم اليد اليمنى من الإجراءات المرتبطة بالتحول إلى اليمين. يتم توفير هذه الميزة من خلال التوجه النفسي الجسدي العام لنظامنا العصبي، وكذلك بنية الجهاز العضلي الهيكلي البشري.

هذا الوضع معروف جيدًا للرماة الرياضيين الذين، عند أداء تمارين خاصة عالية السرعة على عدة أهداف، يبدأون دائمًا في إطلاق النار من أقصى الهدف الأيمن، ويتحولون من اليمين إلى اليسار أثناء إطلاق النار، عكس اتجاه عقارب الساعة. بالمناسبة، فإن ارتداد المسدسات في جميع الأنظمة تقريبًا "يرمي" السلاح إلى اليسار وإلى الأعلى (في الساعة 10-11 صباحًا على القرص). بالإضافة إلى ذلك، جميع أسلحة الإنتاج مصممة لإطلاق النار من اليد اليمنى أو من الكتف الأيمن.

استخدام الغطاء

في حالة القتال، إطلاق النار من مدفع رشاش من الكتف الأيمن (من مسدس من اليد اليمنى)، حاول استخدام أي نوع من الغطاء في كثير من الأحيان (الحجارة والأعمدة وزوايا المباني وما إلى ذلك). يجب أن يكون الملجأ في هذه الحالة على يسارك، بحيث يغطي الجسم ومعظم الرأس. في هذه الحالة، تظل الذراعين والكتفين والجزء السفلي من الرأس مفتوحين أمام النيران القادمة. إذا كان الغطاء موجودًا على يمينك، فسيتعين عليك إطلاق النار من كتفك الأيسر، فهذا أمر غير معتاد وغير مريح، لكن سيتم تغطيتك بشكل أو بآخر. إذا كنت لا تزال ترغب في إطلاق النار من كتفك الأيمن (وهو ما يحدث دائمًا)، فستعرض جزءًا كبيرًا من جذعك ورأسك بالكامل لطلقات العدو. سيكون من الخطأ أيضًا إطلاق النار فوق الغطاء، حيث تعرض رأسك وأكتافك وجزء من جسمك لإطلاق النار.

حاول تنظيم الاتصال الناري بحيث تكون ملاجئ العدو المحتملة على يمينه، وملاجئك على يسارك. للقيام بذلك، حاول باستمرار (إن أمكن حسب الموقف) "تحريف" ساحة المعركة، والانتقال إلى يسارك.

على سبيل المثال: العدو موجود في مبنى ويطلق النار من النافذة، وإذا اقتربت منه (بالطبع، تهرب من غطاء إلى غطاء، تحت الغطاء الناري لرفاقك) من الجانب الأيمن للعدو، أي، إذا تجولت حول المبنى عكس اتجاه عقارب الساعة، فستكون لديك ميزة، وليس هو. سيضطر العدو إلى إطلاق النار من الكتف الأيسر، وهو أمر غير مريح، بلا هدف، وقليل من الناس يعرفون كيفية إطلاق النار بهذه الطريقة، أو في أغلب الأحيان سيطلق النار من الكتف الأيمن، من اليد اليمنى، ويكشف رأسه وكتفيه، ومعظم الجسم لقطاتك. سوف يحميك المأوى الخاص بك بشكل موثوق. على العكس من ذلك، إذا اقتربت من يسار العدو، فإن الميزة في جانبه. سيتم إغلاقه قدر الإمكان، وسيتعين عليك إطلاق النار من الكتف الأيسر، والبقاء خلف الغطاء. لا تميل إلى إطلاق النار من كتفك الأيمن - سيتعين عليك كشف نفسك قدر الإمكان.

متاهة المدينة

عند إجراء عمليات قتالية، غالبا ما يكون من الضروري ضرب العدو (أو إجراء أنشطة البحث - وهذا ينطبق على ضباط الشرطة) من أنقاض المنازل القديمة، في موقع البناء، على التضاريس الوعرة، من السندرات والأقبية، من الكتلة من المرائب والحظائر والمباني الملحقة، وبعبارة أخرى، من المتاهات. لا يمكنك دخول المتاهة بمفردك - فقد تصاب برأسك بشيء ثقيل أو تصاب برصاصة في ظهرك.

سيتعين على المجموعة الرئيسية تمشيط المتاهة، لأنه عند التقدم، لا يمكنك ترك عش الدبابير خلفك. كلاب الخدمة، التي يمكن أن تقدم مساعدة لا تقدر بثمن، ليست دائمًا في متناول اليد حتى في أوقات السلم. عليك أن تعتمد فقط على نفسك. لذلك، من الضروري اتباع المبادئ الأساسية للتحرك عبر المتاهة (بين المباني) - أي مبنى، مرآب، حظيرة، وما إلى ذلك، انتقل فقط عكس اتجاه عقارب الساعة، من اليمين إلى اليسار، بينما يكون المدفع الرشاش أو المسدس على يمينك الجانب، وسيكون لديك ميزة من خلال إطلاق النار على اليسار، حتى دون التصويب، بشكل مرتجل.

إذا أجبرتك الظروف على الالتفاف حول الزاوية من اليسار إلى اليمين، في اتجاه عقارب الساعة، قم بتحويل السلاح إلى يدك اليسرى حتى تتمكن من إطلاق النار إلى اليمين دون الاستدارة.

القاعدة العامة هي الالتفاف حول زوايا المباني والبقاء بعيدًا عنها قدر الإمكان. سيحميك هذا أيضًا من هجوم مفاجئ - فالعدو الذي يختبئ بالقرب منك يكشف لك تدريجيًا، وليس على الفور، فهو يفقد ميزة المفاجأة.

خطأ نموذجي للمقاتل الذي أهمل القواعد المذكورة أعلاه - الالتفاف حول زاوية المبنى من اليسار إلى اليمين، دون تحريك المدفع الرشاش إلى يده اليسرى، وعلى مسافة قصيرة من الزاوية تعرض لهجوم مفاجئ، وجد نفسه عاجزًا وجنوده. كان المصير مختومًا عمليا. يجب أن يكون جميع أعضاء مجموعة البحث على مرمى البصر عند العمل في المتاهة ومراقبة سلامة رفاقهم. من المستحيل أيضًا الاقتراب كثيرًا حتى لا يموت الجميع مرة واحدة من قنبلة يدوية أو نيران مدفع رشاش. في المتاهة، من الضروري العمل على اتجاهات مختلفة واحدًا تلو الآخر، كفريق كامل، دون تشتيت، أولئك الذين يبتعدون عن اتجاههم يضيعون.

لا يمكنك الدخول على الفور إلى غرفة مظلمة أثناء النهار دون تحضير. فبينما تعتاد عيناك على الظلام، يمر الوقت، وفي هذه الحالة يعمل ضدك. لا يمكنك العمل في الطوابق السفلية والعلية المظلمة بدون إضاءة. عند اختراق مثل هذه الأجسام، من الضروري استخدام شعاع من الضوء لفحص المساحات الموجودة على يمين ويسار المدخل إلى أعماق الفضاء، ثم من المكان المضيء يتحرك شعاع الضوء بشكل حاد إلى عمق الغرفة وإلى المكان المضاء سابقًا، برمية حادة قطريًا عبر المدخل، والانحناء والانحناء، أول من سيتعين عليه فحص الطابق السفلي، والعلية، والحظيرة، وما إلى ذلك. على الفور، ينحني، يتحرك بعيدا عن الباب. ينير الغرفة بفانوسه، وإذا لزم الأمر، يشعل النار لتغطية من يدخل بعده.

وعلى أية حال، يجب إبقاء مصدر الضوء على مسافة ذراع، مقابل الجانب الذي يقع عليه السلاح. إذا لم يتمكن العدو من رؤيتك في الظلام، وربما أعمى جزئيًا بسبب مصباحك اليدوي، فسوف يطلق النار على الضوء ويبتعد عنك.

عند العمل في متاهة، يجب التعامل مع مصادر الضوضاء بعناية، ويجب التعامل مع اتجاهها وأهميتها بشكل نقدي.

يمكن للعدو أن يصرف انتباهك عن طريق رمي حجر أو عصا أو أي شيء آخر في الاتجاه الذي يريده. وأخيرا، يمكن للضوضاء أن تستدرجك إلى مكان ما في الفخ. الأسلحة - يجب حمل مدفع رشاش ومسدس عند الورك. يمكن بسهولة إخراج السلاح الممتد للأمام بالعصا أو القدم أو ما إلى ذلك. إذا لزم الأمر، من مسافة قريبة في المتاهة، يمكنك ضرب العدو دون تصويب، وإطلاق النار "مرتجلاً" من المعدة. أي شخص تدرب قليلاً على الأقل على التصوير "بالأسلوب المقدوني" سيكون في أفضل حالاته في هذه الحالة. عند القيادة في الظلام، عليك تجنب المناطق المضيئة أو الاندفاع عبرها بأسرع ما يمكن.

من الناحية العملية، هناك حالات عديدة عندما يواجه جندي انفصل عن المجموعة الرئيسية بشكل غير متوقع مجموعة معادية. عبارة "وقع في مشكلة"لقد ابتعدت منذ فترة طويلة عن هذا الوضع بالضبط. لا يمكنك الركض للخلف، سوف يطلقون النار عليك من الخلف. الموت يسبق دائما من يهرب. يجب أن يكون رد الفعل الطبيعي المدرب عقليًا على النحو التالي: في نفس الوقت الذي تفتح فيه النار، أطلق النار بالسرعة التي لديك، أطلق النار دون التصويب نحو العدو في كثير من الأحيان وبأسرع ما يمكن، وفي نفس الوقت تحرك بسرعة للأمام نحو العدو. العدو وعن يمينه. وهذا يعني أن اتجاه حركتك يجب أن يكون، كما هو الحال دائمًا، على يسارك. سيضطر أعضاء مجموعة العدو إلى الالتفاف لإطلاق النار من اليسار إلى اليمين، وتوجيه أسلحتهم نحو ظهور بعضهم البعض، ولم يعد يمثلون هدفًا، بل مجرد مجموعة، هدف مجموعة ممتاز.

أثناء مناورة حادة، تقترب من العدو، أطلق النار من البطن أثناء التنقل، دون التصويب، على هذا الهدف. التصرف في أسرع وقت ممكن. في هذه الحالة، ليس لديك خيار آخر. في الثواني القليلة الأولى، لا تبخل بالذخيرة؛ أثناء التصوير، استخدم رؤيتك المحيطية لتحديد فجوة حيث يمكنك الاحتماء وإعادة التحميل. لا تمنحوا العدو فرصة أن يستجمع قواه ويتعافى من وقاحتكم. حافظ على المبادرة.

لا توجد حالات معزولة عندما يجد جندي نفسه فجأة في موقف في شارع أو حديقة أو طريق حيث يبدأ إطلاق النار المفاجئ، وليس من الواضح من الذي يطلق النار، وأين، وعلى من، وأين هم، وأين الغرباء. في هذه الحالة، عليك أن تتحرك. لا يمكنك الوقوف. الانتقال من الغلاف إلى الغلاف. احصل على اتجاهاتك. لا تدع العدو يصوب، "تقلب" الوضع بالتحرك إلى اليسار، مما يجبر العدو على الاستدارة لإطلاق النار إلى اليمين وكشف نفسه، وبالتالي "يفتحه" لنيرانك. ضعه في مواجهة الشمس، واركض وأطلق النار، وألق القنابل اليدوية، ولا تدع العدو يطلق النار بدقة وارفع رأسه بشكل عام. فرض شروطك عليه.

إذا وجدت نفسك غير مسلح، فابتعد عن النار المباشرة بحدة إلى يسارك، وانحني للأسفل، بشكل متعرج، وتدحرج في الخريف إلى أقرب ملجأ. حتى لو كنت "مضغوطًا" لدرجة أنك لا تعرف ماذا تفعل، افعل شيئًا على الأقل. ماذا لو فعلت ذلك؟ أي شيء يمكن أن يحدث في الحرب.

تكتيكات المجموعة

إذا كان هناك العديد منكم، فلا تتجمعوا معًا. إن الرغبة الطبيعية لدى الناس في البقاء معًا في مجموعة في أوقات الخطر يمكن أن تلعب دورًا قاتلًا. لا تكن هدفًا جماعيًا ومناورًا يدعمون ويغطيون بعضهم البعض بالنار. لحظة تغطية النار هي القانون في الحرب. مجموعتان تدعمان بعضهما البعض بالنار ستحققان المزيد وستتكبدان خسائر أقل من مجموعة أكبر ولكن لا أحد يغطيها أو يدعمها.

سيكون عليك إطلاق النار كثيرًا أثناء الهروب. عند التصوير بهذه الطريقة، حاول الضغط على الزناد في مرحلة الدعم الفردي - في لحظة تحريك ساقك. عندما تصطدم القدم بالأرض، فإنها تسبب صدمة شديدة لنظام سلاح مطلق النار وتقلل من دقة إطلاق النار.

لا ينبغي لوحدة صغيرة، عند إجراء عمليات قتالية في المناطق المأهولة، أن تبتعد أبدًا عن منطقتها - فقد يتم عزلها وتدميرها. المسافة المعقولة - المسافة التي يمكنك من خلالها الحصول على الدعم الناري. يمكنك التقدم قليلاً للاستيلاء على نقطة قوية، وتقوية نفسك هناك، ودعم جيرانك على اليمين واليسار بالنار، وتغطيتهم بالنار عندما يتقدمون إلى نفس خطك. يعتبر الدعم الناري والغطاء الناري وابل النيران شرطًا لا غنى عنه لشن الحرب في الظروف الحضرية.

للاقتراب من مبنى أو أي شيء آخر يجب التقاطه، يتم استخدام تقنية تم تطويرها بشكل جيد خلال الحرب العالمية الثانية. وتتكون مما يلي: يتقدم المدفعيون الرشاشون نحو الجسم على طول الشارع، من كلا الجانبين، على طول الجدران على مسافة 6-7 أمتار من بعضهم البعض، ويسارعون من غطاء إلى آخر. أثناء تقدمهم، يظل المدفعي الرشاش (أو المدفعي الرشاش) خلف الدعم ويغطي الوحدة بالنيران، ويطلق النار بهدف القتل (إن أمكن)، ولكنه يطلق بشكل أساسي وابلًا من النيران السريعة في رشقات نارية قصيرة، على جميع الأهداف الناشئة، وفي جميع الأماكن التي منها يتم ملاحظة حريق العدو (السندرات، الطوابق السفلية، نوافذ المنزل، الخ)

تعمل قاذفة القنابل اليدوية، الموجودة في كل قسم في الوقت الحاضر، جنبًا إلى جنب مع المدفع الرشاش وتدمر أسلحة العدو النارية المحصنة والخطيرة، وأعشاش الرشاشات والقناصين، الذين يطلقون النار بشكل رئيسي من أعماق الأحياء السكنية. عندما تتحرك الوحدة للأمام مسافة 60-70 مترًا، أو تستلقي أو تختبئ خلف الغطاء وتفتح نيرانًا ثابتة، يتم سحب مجموعة الغطاء - مدفع رشاش وقاذفة قنابل يدوية. ويطلق الرشاشون النار على أهداف تقع على الجانب الآخر من الشارع، دون أن ينسوا بالطبع السيطرة على الوضع خلفهم.

يجب أيضًا ألا تفقد مجموعة التغطية يقظتها - فقد يظهر العدو في الخلف. التكوين التقريبي لمجموعة الغطاء هو (أو مجموعة من المدافع الرشاشة) وقاذفة قنابل يدوية بأرقام ثانية، تحمل الذخيرة وتضمن التشغيل دون انقطاع للأرقام الرئيسية، وقائد وحدة بمحطة إذاعية. وتقدم الوحدة تحت النيران وفي المناطق الجبلية متشابه.

القبض على الاعتداء

أثناء الاستيلاء على أي كائن (معقل العدو) يجب الاقتراب منه بدعم ناري من مجموعة التغطية، والتي تقوم أثناء الهجوم بإطلاق وابل متكرر من النيران على نقاط إطلاق النار للعدو على الجسم المهاجم ونقاط إطلاق النار الأخرى للعدو التي تدعم نقاط إطلاق النار الخاصة بهم. بالنار من الجانب. إذا أمكن، فمن الأفضل الاقتراب من الجسم من جهة الشمس - فهذا سيمنع العدو من إطلاق النار المستهدف. بالنظر إلى النوافذ التي يتم إطلاق النار منها، من الأفضل الاقتراب من الكائن على الجانب الأيمن من العدو المطلق (الموصوف أعلاه).

يتم كسر أبواب المدخل للمنشأة باستخدام قاذفة قنابل يدوية من مجموعة الغطاء أو قنابل يدوية. يجب عليك الاختراق في اللحظة التي تكون فيها الأبواب مكسورة بالفعل، وتطلق مجموعة التغطية النار بشكل مكثف، مما يمنع العدو من إطلاق النار بدقة على المجموعة المهاجمة بعد أن طارت قنبلة يدوية أخرى من قاذفة القنابل اليدوية إلى الأبواب المكسورة. بعد ذلك مباشرة، تم إلقاء 1-2 قنابل يدوية على الأبواب.

قام المهاجمون باختراق المكان مباشرة بعد تفجيراتهم. أول من دخل الغرفة (ينحني ويهتز) يبتعد بحدة عن المدخل ويطلق النار في رشقات نارية على جميع الأماكن المظلمة دون تصويب! مهمة أول من اقتحم الغرفة هي إعطاء القوى الرئيسية للمجموعة المهاجمة الفرصة لاقتحامها وتطهير طريقها بالنار وتغطيتها حسب الموقف. وبعد ذلك، عندما يعيدون تحميل أسلحتهم، سيضطرون إلى البقاء في مكانهم ثم التحرك بالترتيب الثاني. يتطلب الأمر الكثير من الذخيرة لاقتحام المبنى.

يجب عليك اقتحام الطوابق العليا من المبنى، والضغط بظهرك على الجدران، على مسافة أقل بقليل من مجموعة من السلالم من بعضها البعض، مباشرة بعد انفجار قنابلك اليدوية. في الطوابق العليا عليك أن تتصرف وفقا للإجراءات في المتاهة. في كثير من الأحيان، يقوم العدو بإغلاق أبواب الدخول إلى المباني السكنية بمفتاح من الداخل. هذه خدعة مخادعة. يتجمع المقاتلون عديمي الخبرة بالقرب من الباب، ويقررون ما يجب فعله بعد ذلك، ويحاولون هدم الباب بأعقاب بنادقهم. ويحصلون على خط عبر الباب على مستوى المعدة.

في الإصدار الصحيح، يتم إطلاق القلعة من خلال 3-4 طلقات من مدفع رشاش (عند إطلاق النار من AK-74، كن حذرا - هناك ارتدادات غير متوقعة). المهاجمون على جانبي الباب. بعد إطلاق النار على القفل، يتم فتح الباب بركلة من الجانب، وفي نفس الوقت يتم إلقاء قنبلة يدوية على الباب المفتوح. بعد انفجارها ، تنحني المجموعة المهاجمة برمية حادة (إذا اخترقت المجموعة الأولى برعشة على يسار الباب) الغرفة ، ويبتعد المقاتلون على الفور عن المدخل ، ويثبتون الحالة مع الرؤية المحيطية، باستخدام الأسلحة إذا لزم الأمر.

مرة أخرى، المهمة الرئيسية لأول من اقتحم الغرفة هي تغطية المقاتلين الآخرين في المجموعة المهاجمة بالنار (إذا لزم الأمر). في الشقق السكنية متعددة الغرف، من الضروري فحص كل شيء بعناية - فالعدو المختبئ في خزانة، تحت السرير، خلف الستار يمكن أن يمثل مفاجأة غير سارة.

إذا كنت تشغل مبنى في نقطة قوية، فاتخذ على الفور الإجراءات اللازمة لمنع طردك من هناك. تحصين الطوابق السفلية والطوابق السفلية. تحديد قطاعات إطلاق النار. حدد نظام إطلاق النار بحيث يمكنك إطلاق النار بالتناوب من مواقع إطلاق نار مختلفة لمنع العدو من التصويب وخلق انطباع خاطئ عن تفوقك العددي. تشكل العديد من مباني الحصون، المتداخلة مع قطاعات إطلاق النار لبعضها البعض، حصنًا منيعًا حقًا.

نقطة القوة هي قاعدة لمزيد من الهجوم، والمأوى، والقدرة على الدفاع عن أنفسنا في حالة تفاقم الوضع. الهجوم على معاقل العدو القادمة يجب أن يسبقه استطلاع للمنطقة، وبشكل رئيسي من خلال المراقبة المستمرة من أجل تحديد نقاط إطلاق النار للعدو والمواقع المحتملة للعدو لنشر الأسلحة النارية. يجب أن تكون الاتصالات اللاسلكية صامتة أثناء التحضير للعمليات الهجومية.

أثناء الهجوم، يجب أن تعمل بشكل واضح في جميع الوحدات - بدونها يكون رد الفعل عندما يتغير الوضع مستحيلاً. يجب أن تحتوي إشارات النداء والتسميات المشفرة على الحرف "P"، فهي تسير بشكل جيد على الهواء حتى مع وجود تداخل. لا تترك أشياء لا يمكن التحكم فيها في الخلف - فقد يحتلها العدو مرة أخرى. المركبات المدرعة في المدينة معرضة للخطر بسهولة وبطيئة وغير فعالة.

اعتمد فقط على نفسك. سيبدأ القناص في العمل ضدك على الفور، فمهمته ليست القتل بقدر ما هي تشويش عملك. اصنع له طُعمًا - املأ زيه القديم بكل ما يمكن أن تقع عليه يديك، وأريه هذا الطُعم من نوافذ مختلفة، وقم بتغيير القبعات والخوذات على الطُعم، ودع الطُعم يسقط إذا أصابه بنجاح، وهدئ يقظته بهذا، و عندما تحدد المكان الذي يطلق منه القناص النار، سيتم تدمير قناصك أو قاذفة القنابل اليدوية.

الرهائن

في ممارسة الشرطة، غالبًا ما تكون هناك حالات عندما يكون من الضروري القبض على المجرمين المسلحين الذين يوجد معهم مدنيون مسالمون في نفس الغرفة. وهذا يستثني استخدام القنابل اليدوية وكلاب الخدمة ونوع Cheremukha. لدى الشرطة تفاصيلها الخاصة: الاقتراب سرًا من كائن مع المجرمين، وإجلاء الجيران والغرباء سرًا، وإقامة طوق، وضمان سلامة السكان وأولئك الموجودين في نفس الغرفة مع المجرمين. يتم أخذ المجرمين أنفسهم أحياء كلما أمكن ذلك.

لا يوجد أمل قوي في الحصول على وسائل خاصة: تظهر التجربة أن Cheryomukha ليس له أي تأثير عمليًا على الأشخاص الذين يعانون من حالة سكر معتدلة.

ينقذ المجرمون أنفسهم من الدخان اللاذع عن طريق لف وجوههم بمنشفة مبللة ببولهم والتنفس من خلال هذه المنشفة. يقوم المجرمون بتغطية فتحات النوافذ بالناموسيات المدرعة، مما يمنعهم من إلقاء خراطيش Cheremukha.

في كثير من الحالات، لا ينطبق Cheryomukha على الإطلاق: في المباني الكبيرة متعددة الطوابق، بالقرب من مؤسسات الأطفال والطبية والمدارس، وما إلى ذلك. إنها ببساطة قد لا تكون في المكان المناسب في الوقت المناسب. في مثل هذه الحالات، يمكنك استخدام أسلوب قديم وذكي، ولسوء الحظ، منسي لممارسة الشرطة في سنوات ما قبل الحرب - خرطوم إطفاء الحريق. وتجري المفاوضات مع المجرمين في المبنى من أجل صرف انتباههم عن النوافذ. ضربت الشرطة الأبواب بالقوة، وبالطبع كانت إلى جانبهم.

في هذا الوقت، يقوم رجل إطفاء ذو ​​خبرة من مخرج الحريق، مغطى بطبقة من الحديد السميك، بتوجيه تيار قوي من الماء إلى الغرفة مع المجرمين، محاولًا، إن أمكن، ضرب الوجه أو السلاح. يكسر تيار قوي من الماء زجاج النافذة، مما يؤدي عمليًا إلى إصابة الجميع بالعمى والذهول بالداخل. لم يعد من الممكن أن يكون هناك أي سؤال حول إطلاق النار المستهدف. بمجرد أن تبدأ المياه في التدفق، يطلق المحاصرون النار على القلعة ويندفعون إلى الداخل، مستغلين حقيقة تحول انتباه المجرمين إلى المياه التي تغمرهم. عند الإشارة يتوقف إمداد المياه.

اعتمادًا على الموقف، يتم استخدام الأسلحة أو تقنيات القتال اليدوي. في حالة عدم وجود معدات إطفاء، يتم تحويل انتباه المجرمين عن الباب بطرق أخرى: الصراخ، ورمي الأشياء على النوافذ وكسرها، وما إلى ذلك. وبعد ثانية، اقتحمت المجموعة المهاجمة الباب المدمر سابقًا.

لتشتيت انتباه المجرمين، يتم إلقاء أي جسم ضخم - قبعة، وسترة مبطنة، ومعطف، ومعطف، وما إلى ذلك - من خلال باب مفتوح، بالضرورة ليس بشكل مباشر، ولكن إلى الجانب. يقتحم أول المهاجمين الغرفة من خلال الباب المفتوح قطريًا، وينحني للأسفل في الاتجاه المعاكس للاتجاه الذي تم فيه إلقاء الجسم المشتت للانتباه. ثم يضمن اختراق المجموعة الرئيسية أو التصرف حسب الموقف.

يجب إكمال جميع الاستعدادات للهجوم أثناء المفاوضات مع المجرمين. أثناء الهجوم، كل ثانية لها أهميتها. يمكن لضباط الشرطة في أنشطتهم استخدام التكتيكات الموضحة أعلاه في هذه المقالة.

على أي حال، يجب مناقشة تصرفات كل عضو في مجموعة الاعتداء مقدما. إذا كانت الوحدة دائمة، فيجب معالجة الخيارات المختلفة باستمرار، بحيث يقوم الجميع بعملهم بدون فريق ويكونوا مستعدين لاستبدال الرفاق العاجزين. يجب أن يتم الاستيلاء على شيء ما، خاصة الشيء الذي يوجد به رهائن، في أسرع وقت ممكن، مع هجمة مذهلة، من المحاولة الأولى. لتنفيذ عملية هجومية، بغض النظر عن الخسائر، يجب أن يكون كل مقاتل من لواء الهجوم لا ينضب.

لا خطوة إلى الوراء! ليس هناك عودة الى الوراء. فقط للأمام. الهجوم - النار!

وهذا له تأثير محبط على العدو. إذا فشل الهجوم، فإن النهج الثاني سيكون غير فعال. العدو لديه الفرصة لتحليل الوضع وتحديد اتجاهاته. تظهر التجربة أنه سيكون من الأصعب القيام بالهجوم في المرة الثانية. ستكون خسائر الأفراد خلال الهجوم الثاني أكبر. سيؤثر الفشل على مصير الرهائن ورفاقهم الجرحى المتبقين في المنشأة التي يحتلها العدو.

خاتمة

يوضح هذا التطور المنهجي الصغير الحل للمواقف الرئيسية للعمليات القتالية. في الواقع، هناك خيارات أكثر تنوعًا في الحرب. التضاريس مختلفة، والمستوطنات مختلفة، ولا يوجد متاهتان متماثلتان، وما إلى ذلك. من المستحيل وصف كل شيء. تتمثل مهمة مؤلف هذا المقال في إقناع القراء بأنه في حالة القتال، يجب أن يكون الجميع قادرين على التفكير مباشرة في مكان الحدث، وتعلم كيفية التنقل في الموقف واتخاذ القرارات على الفور. لا توجد قوالب للإجراءات الفردية. لذلك، من الضروري للغاية إجراء مناقشات جماعية حول المواقف المختلفة التي قد تحدث في الممارسة العملية.

هذا هو الجمباز للدماغ. نحن لسنا جميعا الحيلة على قدم المساواة. بمجرد دخولك، سوف تخمن على الفور ما يجب القيام به. والبعض الآخر يحتاج إلى مجموعة من الحلول الصحيحة الجاهزة لجميع المناسبات. لذلك، بعد النظر إلى أي كائن، ناقش مع رفاقك، حيث يمكن لعدو محتمل تجهيز نقاط إطلاق النار، من أي جانب من الأفضل والأكثر أمانا أن تقترب من الاعتداء. أين يمكنك الاختباء وكيف وكيف تهاجم. كيفية وضع العدو في ظروف إطلاق نار غير مواتية.

وستطرح أسئلة أخرى أثناء المناقشة. المزيد من الأسئلة - المزيد من الإجابات والحلول الجاهزة للمستقبل. تذكر رفاقك الذين سقطوا. حاول الإجابة على السؤال كيف ولماذا ماتوا؟ ماذا كان بوسعهم أن يفعلوا، ولماذا لم يفعلوا ذلك؟ ماذا يمكن أن يفعل الآخرون في هذه الحالة؟

أنت في حرب. العدو يحارب مخترعا، وعليك أن تكون أكثر اختراعا منه. لا ينبغي أن تكون تجربتك القتالية مكتوبة بالدم.

تعد موسوعة ريتشارد إرنست وتريفور نيفيت دوبوي عملاً مرجعيًا شاملاً يرسم تطور فن الحرب من العصور القديمة حتى يومنا هذا. في مجلد واحد، يتم جمع وتنظيم ثروة من المواد: حجم ضخم من الوثائق الأرشيفية، والخرائط النادرة، وملخصات البيانات الإحصائية، ومقتطفات من الأعمال العلمية والأوصاف التفصيلية لأعظم المعارك.

لسهولة استخدام الموسوعة، يتم تقسيم تاريخ البشرية تقليديا إلى اثنين وعشرين فصلا، كل منها مخصص للفترة الزمنية من الألفية الرابعة قبل الميلاد إلى نهاية القرن العشرين. تحتوي المقالات التي تسبق الفصول على معلومات حول مبادئ التكتيكات والاستراتيجية لفترة معينة، وخصائص الأسلحة، وتطور الفكر النظري العسكري والقادة العسكريين البارزين في ذلك العصر. تحتوي الموسوعة على فهرسين: الأسماء الواردة في النص، وكذلك الحروب والنزاعات المسلحة الكبيرة. كل هذا سيساعد القارئ على إعادة إنشاء اللوحة التاريخية وإدراكها ككل، وفهم أسباب حرب معينة، وتتبع مسارها وتقييم تصرفات القادة.

/ / / / /

تكتيكات المعركة

سعى الرومان (مثل أعدائهم) إلى احتلال مناصب أعلى من جيش العدو. أدى هذا الترتيب إلى زيادة نطاق رمي الأسلحة، وزيادة قوة الهجوم، على الرغم من حقيقة أنه تم بذل جهد بدني أقل في الهجوم، بل وجعل من السهل التعامل مع السيف والرمح. عادةً (ولكن ليس دائمًا) يضع قيصر أفضل الأفواج في السطر الأول بحيث تحقق الضربة الأولى أقصى قدر من التأثير.

في البداية بدأ المشاة الخفيفون المعركة، وفي نفس الوقت تم إطلاق النار على العدو من خلال رمي المركبات؛ في النهاية، خرجت القوى الرئيسية للمعارضين ضد بعضها البعض. تقدم جنود الفيلق بأنفسهم أو انتظروا اقتراب العدو. وأخيرا اقتربت الجيوش لمسافة 18 م وبدأت الصفوف الأولى من الخط الأمامي في رمي الرماح. عادة، بحلول هذا الوقت، كان الفيلق قد تم تشكيله بالفعل في تشكيل معركة مفتوحة، شبه كتيبة، على الرغم من أن هذه المناورة في بعض الأحيان تأخرت حتى ألقى المحاربون رماحهم.

حتى في حالة المعركة الدفاعية، كان الفيلق دائمًا ما يهاجم قبل اندلاع القتال بالأيدي على خطوط المعركة الرئيسية، مما كان له تأثير معنوي وجسدي كبير على العدو. اندفع السطر الأول - جميع الرتب الثمانية إلى العشرة - نحو العدو، ولم يكن بإمكان الرتبتين الأولين سوى استخدام السيوف. وقام الجنود الذين كانوا في الصفوف الخلفية بإلقاء الرماح على رؤوس المهاجمين. تمر عدة دقائق، ويخرج رتبتان أخريان لمساعدة المحاربين المشاركين بالفعل في المعركة - وهكذا حتى نهاية المعركة. تم تكليف القوات الخفيفة بالتقاط الرماح والسهام التي سقطت على الأرض والدفاع عن المؤخرة والأجنحة وتسليم الرماح للجنود في الرتب الخلفية.

في بعض الأحيان، كانت المناوشات الأولى تتأخر حتى يستنفد الجنود مخزونهم من الرماح: كانوا يطلقون أربع أو خمس وابل، ثم يبدأ القتال بالسيف.

إذا فشل الخط الأول في تحقيق التفوق أو بدأ صد المحاربين، يقترب الخط الثاني من الخط الأول على مسافات 2 م، ويتراجع الأول ويصلح. بالإضافة إلى ذلك، كان لدى القائد أيضا خط ثالث في الاحتياط. وهكذا كانت هناك حركة مستمرة خلال المعركة سواء داخل الصفوف التي تتكون من سطر واحد أو بين سطرين أو ثلاثة. إن الانضباط والتنظيم اللذين جعلا هذا النوع من الحركة ممكنًا أعطى الرومان ميزة كبيرة على أعدائهم البرابرة. وهذا هو بالضبط ما يفسر انتصارات روما القديمة تحت قيادة القادة المهرة على القوى المتفوقة للشعوب البربرية.

في العصور القديمة، حتى في المعارك التي لم يحقق فيها أي من الطرفين أفضلية واضحة، كانت خسائر الجيش المنتصر أقل بكثير من خسائر الجيش المهزوم؛ غالبًا ما يتم تأكيد هذا الموقف بشكل خاص في الحروب التي شنتها روما. كان "الدرع" الروماني (درع أسطواني) يحمي المحارب بشكل أفضل من أي درع آخر في ذلك الوقت، والذي كان لديه أيضًا خوذة ودرع للصدر ودرع للساق (فقط على الساق اليمنى). ولكن إذا اضطربت صفوف الجيش أو تعرض الجيش لهجوم من الجناح أو الخلف، أصبح الجنود معرضين للخطر للغاية. نادرًا ما كان من الممكن بعد هذه الضربة بناء جيش مرة أخرى. أولئك الذين تمكنوا من الفرار فروا من ساحة المعركة. أما الباقون فقد ماتوا أو تم أسرهم. وكان عدد الجرحى في الجيش المنتصر أعلى بثلاث أو حتى عشر مرات من عدد القتلى. في الجيش المهزوم، نادرًا ما نجا أي من الجرحى.

فلاد تيبيس وتكتيكات الأرض المحروقة.

في عام 1453، أجبر السلطان التركي محمد الثاني والاشيا على دفع الجزية. كانت والاشيا - إحدى الإمارات الثلاث التي تشكل رومانيا الحديثة - دائمًا بمثابة "منطقة عازلة" بين الإمبراطورية العثمانية (في الجنوب) ومملكة المجر (في الشمال) واضطرت إلى دفع الجزية لإحدى أو الجار الآخر. لكن في عام 1461، قرر فلاد المخوزق وقف هذه الممارسة ورفض تكريم السلطان التركي.

لم يستطع محمد أن يتسامح مع هذا ومن أجل الإطاحة بتيبيس المتمردة، قام بتجميع جيش ضخم، متجاوزًا قوات تيبيس بعدة، أو حتى عشرات المرات. فقرر فلاد تيبيس التراجع إلى عمق البلاد، مستخدمًا تكتيك “الأرض المحروقة”، أي عدم ترك أي شيء لعدوه. سارت القوات التركية عبر الأراضي المدمرة، وواجهت صعوبة في العثور على الطعام لأنفسهم. لم يكتف رعايا تيبيس بتدمير جميع القرى والاختباء مع ماشيتهم في الجبال فحسب، بل قاموا أيضًا بتسميم المياه في الآبار. اقتربت قوات محمد المنهكة من تارغوفيشت، عاصمة والاشيا. لكن بالقرب من المدينة التي خططوا للاستيلاء عليها، رأوا السجناء الأتراك مخوزقين (نعم، نحن نتحدث عن دراكولا). أوقف هذا المنظر محمد: فأمر بإقامة معسكر بالقرب من أسوار المدينة. ثم تنكر فلاد المخوزق، الذي كان يعرف لغة العدو وعاداته تمامًا، ودخل المعسكر. بعد استكشاف الوضع، اقتحمت قواته معسكر العدو. فشل تيبس في قتل السلطان، لكن خسائر الجيش العثماني كانت كبيرة لدرجة أنهم اضطروا إلى التراجع.

أكاذيب فريتز كلينجنبرج الوقحة والاستيلاء على بلغراد.

في بعض الأحيان، لا يعتمد نجاح العمليات على التكتيكات المدروسة بقدر ما يعتمد على عناد وطموح شخص واحد. لذلك، في حملة البلقان للجيش النازي، في أبريل 1941، يقود فريتز كلينجنبيرج البالغ من العمر 28 عامًا سرية من كتيبة الدراجات النارية للاستطلاع. مهمته هي استكشاف المنطقة المؤدية إلى بلغراد. لكن بعد أن وصل إلى نهر الدانوب، بدلا من العودة، عبر القائد كلينجنبرج، إلى جانب العديد من الجنود، نهر الدانوب ودخلوا المدينة دون عوائق. قام باختطاف حافلة مليئة بالجنود الصرب، الذين كانوا يرتدون الزي الرسمي المحلي، وسار عبر نقطة تفتيش وعلق العلم النازي بدلاً من العلم اليوغوسلافي في الشارع الرئيسي في بلغراد. انتشرت شائعات على الفور في جميع أنحاء بلغراد بأن النازيين قد استولىوا على المدينة. حرفيًا في نفس الساعة، التقى كلينجنبرج بعمدة بلغراد، وأجبره، في خداع يائس، على التوقيع على وثيقة استسلام: هدد عمدة المدينة بالقصف الوحشي والقصف المدفعي والهجوم بلا رحمة على فرق الدبابات التي يُزعم أنها حاصرت المدينة. . ألقى الجنود اليوغسلافيون أسلحتهم.

صحيح أن كلينجنبرج واجه لاحقًا صعوبات مع القيادة النازية: فقد بدت قصة مثل هذا "الاعتداء" رائعة للغاية، وكان مشتبهًا به بالخيانة والتضليل. رد فريتز كلينجنبرج بجرأة على اتهامات قائد الفوج: "لقد استولت على المدينة. هل يجب أن أعيدها؟"

العيد الملكي لتيفاري في إثيوبيا.

تم تعيين هيلا سيلاسي، آخر إمبراطور لإثيوبيا، والذي كان يحمل اسم تافاري ماكونين قبل تتويجه، وصيًا على العرش في عام 1916 وقام بالإصلاحات بنشاط. أصبح تيفاري زعيمًا لما يسمى بحركة الشباب الإثيوبي. مثل أي مصلح، كان لديه على الفور أعداء محافظين في السلطة. وكان أحدهم بالتشا سافو، حاكم مقاطعة سيدامو، ممثلاً للدوائر الإثيوبية القديمة. لم ينظم Balcha Safo مؤامرة ضد الوصي التقدمي فحسب، بل حاول أيضًا إثارة انتفاضة مسلحة.

للتخلص من الحاكم الخطير، أقام الوصي تيفاري احتفالاً كبيراً في القصر على شرف بالتشي سافو. ولم يصل بالشا الحذر إلى العاصمة وحده، بل أخذ معه عدة آلاف من الجنود الذين رافقوا مدينته وكانوا ينتظرون نهاية الحدث. بينما كان بالشا يستمتع بعظمته في القصر، قام الوصي الماكر بخطوتين سريتين. أولاً، أرسل رجله إلى خارج المدينة، إلى المعسكر الذي كان يقيم فيه جنود بالجي، لرشوتهم ضد قائدهم. ثانياً، ومن خلف ظهر بالتشي، استبدله سافو كمحافظ بسياسي آخر. مثل هذه التغييرات قيدت اليد والقدم الإثيوبية القديمة، واضطر للذهاب "طوعًا" إلى الدير، حيث مكث حتى بداية الحرب الإيطالية الإثيوبية.

زوبيروس الجريح وفتح بابل.

لا تزال هذه الصفحة من تاريخ العالم القديم مثيرة للجدل: فالبعض يعتبرها أسطورة، والبعض الآخر يثق تمامًا في هيرودوت. وفقا للمؤرخ القديم، حوالي 500 قبل الميلاد. تمردت بابل ضد داريوس الأول. ولإعادة المدينة تحت نفوذه، جمع داريوس جيشًا كبيرًا واقترب من أبواب بابل، ولكن تم صده. أمضى الإمبراطور سنة ونصف في محاصرة المدينة حتى جاء القائد العسكري زوبيروس لمساعدته. لقد شوه نفسه ليبدو كرجل تم إساءة معاملته، ثم دخل أراضي بابل. أخبر سكان المدينة أن داريوس شوهه بقسوة بسبب إخفاقاته العسكرية، وأنه كان يلجأ إلى بابل وبعد سنوات للانضمام إلى المتمردين. لقد صدقوه على الفور. بعد أن نال ليس الثقة فحسب، بل الاحترام أيضًا، تم تعيين زوبيروس قريبًا قائدًا عسكريًا رئيسيًا لبابل. في منصبه، أضعف دفاعات المدينة وساعد قوات داريوس في الاستيلاء على بابل. صحيح، خلال الانتفاضة التالية، بالفعل تحت زركسيس، قتل البابليون زوبيروس: ربما حتى لا يغري القدر، مع وجود "العميل المزدوج" الشهير في متناول اليد.

صن بن والنقش المدمر على الشجرة.

مصير الاستراتيجي الصيني صن بن يشبه سيناريو الفيلم، مع المنعطفات الحادة وقوانين هذا النوع. وفقًا للأسطورة، بينما كان صن لين لا يزال يدرس مع الفيلسوف الأسطوري، طور رجلًا عاطفيًا حسودًا، بان جوان، الذي، في نوبة من المشاعر الدنيئة، افتراء على صن بن الموهوب. بسبب اتهامه بالخيانة، تعرض صن بن لتعذيب رهيب: تم ​​قطع ركبتيه ووضع وشم على وجهه. هرب صن بن من إمارة وي، حيث عاملته الحياة بشكل غير عادل، إلى إمارة تشي.

بعد سنوات من الخدمة الناجحة في مملكة تشي، أتيحت لبطلنا الفرصة للانتقام. هاجمت قوات مملكة وي بقيادة الجاني بان جوان جيرانها مملكة هان. لجأ حكام الهان إلى مملكة تشي طلبًا للمساعدة، فوافقوا وعينوا صن بن مساعدًا لقائد الجيش. بأمر من صن بن، أشعلت قواته المتقدمة، التي تقترب من أراضي العدو، 100 ألف نار في الليلة الأولى، و50 ألفًا في الثانية، و30 ألفًا فقط في الثالثة، كل هذا بدا وكأنه انسحاب. قرر بان جوان بتهور أن حروب تشي قد انتهت وقرر "متابعتها". تنبأ صن بن بطريق العدو ونظم كمينًا. بعد أن وضع قواته على طول الطريق، أمر الاستراتيجي بقطع شجرة كبيرة، وتنظيفها من اللحاء، ووضعها عبر الطريق وكتابة نقش عليها: "سيموت بان خوان تحت هذه الشجرة". وبحسب الأمر، كان على القوات أن تبدأ القصف بمجرد رؤية النيران. وصل بان جوان إلى هذه الشجرة، وأراد أن يقرأ النقش في الظلام، وأشعل شعلة و... قرأه. وفي نفس اللحظة أطلق آلاف الرماة النار عليه وعلى جنوده. هُزم جيش بان جوان وانتقم لصن بن.

عملية بيريزينواقترحه ستالين نفسه في صيف عام 1944. قام ألكسندر ديميانوف، ضابط المخابرات السوفيتية تحت الاسم المستعار "هاينه"، الموجود في أبوير (وكالة المخابرات العسكرية للرايخ الثالث)، بنقل بيانات كاذبة إلى برلين. على وجه الخصوص، في أغسطس 1944، أفاد بأن وحدة ألمانية كانت مختبئة بالقرب من نهر بيريزينا في بيلاروسيا، والتي فقدت الاتصال بالقيادة وكانت في حاجة ماسة إلى الأسلحة والغذاء. الجزء غير الموجود كان يمثله أسرى الحرب الألمان الذين تعاونوا مع الاتحاد السوفيتي، ومن بينهم المقدم في الجيش الألماني هاينريش شيرهورن. قررت برلين عدم ترك جنودها خلف خطوط العدو وأرسلت لهم المساعدة اللازمة. علاوة على ذلك، فقد وجه حتى نهاية الحرب - كانت الأسلحة والمال والغذاء والناس تحت تصرف الجزء الأسطوري من شيرهورن باستمرار. تم القبض على الناس على الفور، وبدأ بعضهم في التعاون مع الاتحاد السوفيتي، وبالتالي مواصلة اللعبة. أبلغ شيرهورن بانتظام عن نجاحاته الحزبية بشكل مقنع لدرجة أنه أصبح معروفًا بين النازيين كبطل قومي، حيث قاد أنشطة شجاعة خلف خطوط العدو.

مدفع ويليام واشنطن.قصة أخرى من الثورة الأمريكية. في ديسمبر 1780، حاصر العقيد ويليام واشنطن ونحو 80 من سلاح الفرسان تحت قيادته عدوًا يفوقهم عددًا. ولجأ الموالون مع عقيدهم إلى "القلعة" التي كانت في الواقع مجرد حظيرة محصنة بخندق مائي. أطلق فرسان واشنطن النار على حصن الحظيرة دون جدوى، وكان الموالون يشعرون بالفعل بتفوقهم عندما ظهر ويليام واشنطن نفسه أمامهم: ظهر بمدفع ضخم، وهدد بتدمير كل تحصيناتهم، وعرض الاستسلام. . نظرًا لعدم وجود خيار آخر، استسلم الموالون. وفقط بعد نزع السلاح الكامل اكتشفوا خداعًا هجوميًا: فبدلاً من المدفع (الذي لم يكن لدى واشنطن) لم يروا سوى جذع خشبي مطلي على عجلات، والذي بدا لهم من بعيد سلاحًا هائلاً. كانت هذه الدمية الخشبية تسمى "مدفع كويكر".

المصريون الخرافيون وقمبيز الثاني.

كما هو الحال دائمًا، عند الحديث عن الأحداث التي وقعت قبل أكثر من 500 عام قبل الميلاد، يجدر بنا أن نأخذ في الاعتبار إمكانية إضفاء الطابع الأسطوري على ما حدث. ومع ذلك، هذا ليس سببًا لعدم إخبار جميع الإصدارات الموجودة. وهكذا، وفقًا لإحدى القصص، استولى الملك الفارسي قمبيز الثاني على مدينة بيلوسيوم المصرية القديمة المحصنة باستخدام "تقنيات محرمة". ولمعرفته بتقوى المصريين وخرافاتهم، وضع أمام جيشه حيوانات مقدسة عند المصريين: القطط، طائر أبو منجل، الكلاب. واضطر المصريون، خوفا من إصابتهم، إلى الاستسلام.

هجوم تيت في فيتنامكان ذلك مهمًا من حيث أنه لم يغير مسار الأحداث العسكرية بقدر ما قلب موقف الجمهور تجاه الحرب في فيتنام. 1968 لقد استمرت حرب العصابات في فيتنام الجنوبية منذ ما يقرب من عشرة أعوام، والتدخل الأمريكي الشامل دخل عامه الثالث. في الولايات المتحدة، بدأت المشاعر المناهضة للحرب تسود، ولهذا السبب اضطرت الحكومة إلى الإدلاء بتصريحات مفادها أن العدو قد تم كسره تقريبًا وأن نهاية الحرب قريبة. ثم يحدث هجوم تيت.

تيت هي العطلة الرئيسية لهذا العام في فيتنام، والتي عادة ما يبرم الجانبان خلالها هدنة. لكن هذه المرة تعطلت بسبب تقدم جيش فيتنام الشمالية. واستمر الهجوم واسع النطاق عدة أشهر، وقُتل آلاف المدنيين خلال القتال. وأدت المذبحة العشوائية المفاجئة والاشتباكات العنيفة وسط تصريحات الحكومة بأن "كل شيء تحت السيطرة" إلى إثارة ضجة في المجتمع. لقد فقد المواطنون الأمريكيون بشكل حاسم إيمانهم السابق بالحاجة إلى العمل العسكري في فيتنام، وبمرور الوقت سحب الأمريكيون قواتهم. من الناحية العسكرية، كان هجوم تيت بمثابة هزيمة كبرى للقوات الفيتنامية الشمالية. ومع ذلك، فإن الغضب الشعبي الذي غير المواقف تجاه الحرب أدى في النهاية إلى انتصار فيتنام الشمالية وفشل أمريكا عسكريًا.

7. في بعض الأحيان يتم تعويض عدم وجود الدعم الكافي للأجنحة من خلال هجوم معقد من الخلف. وهذا أمر خطير لأن القوات التي تقوم بمثل هذا الالتفاف، عالقة على الخط، تخلق ازدحامًا ويمكن للعدو إلحاق أضرار جسيمة من خلال وضع مدفعيته في زاوية الخطين الممتدين. يبدو أن التراجع القوي إلى الجناح في أعمدة كثيفة، مع حراسة لتجنب الهجوم، يلبي الشروط الضرورية بشكل أفضل من المناورة المعقدة، لكن طبيعة التضاريس تصبح دائمًا عاملاً حاسماً في الاختيار بين الطريقتين. جميع التفاصيل حول هذه المسألة مذكورة في وصف معركة براغ (الفصل الثاني من حرب السنوات السبع).

8. يجب أن نحاول في وضع دفاعي ليس فقط تغطية الأجنحة، ولكن، كما يحدث غالبًا، تنشأ مواقف صعبة في قطاعات أخرى من الجبهة، على سبيل المثال، مثل الهجوم القسري للعدو على المركز. سيكون مثل هذا الوضع دائمًا واحدًا من أكثر المواقع فائدة للدفاع، كما ظهر في مالبلاكيت (1709) (في مالبلاكيت في بلجيكا في 11 سبتمبر 1709، خلال حرب الخلافة الإسبانية، وقعت معركة بين الجيش الفرنسي المارشال فيلار (90 ألفاً) والأنجلو النمساويون - الجيش الهولندي للأمير يوجين سافوي ودوق مارلبورو (117 ألفاً) وصد الفرنسيون جميع هجمات العدو الذي خسر 25-30 ألف قتيل وجريح (فرنسي) الخسائر 14 ألفًا) ومع ذلك، اضطر فيلارز، الذي أصيب بجروح خطيرة، إلى التراجع، لذلك يُعتقد أن الحلفاء انتصروا (خاصة وأن فيلار لم يتمكن من تخفيف مونس، التي تم الاستيلاء عليها في أكتوبر). إد.)واترلو (1814). العقبات الكبيرة ليست ضرورية لهذا الغرض، لأن أدنى تعقيد على الأرض يكفي: على سبيل المثال، أجبر نهر بابلوت الضئيل ناي على مهاجمة مركز موقع ويلينغتون، وليس الجناح الأيسر، كما أُمر.

عندما يتم الدفاع في مثل هذا الموقف، يجب الحرص على التأكد من أن الوحدات المغطاة بالأجنحة حتى الآن مستعدة للتحرك، حتى تتمكن من المشاركة في القتال بدلاً من البقاء متفرجين خاملين.

ومع ذلك، لا يسع المرء إلا أن يرى أن كل هذه الوسائل ليست أكثر من أنصاف التدابير؛ وبالنسبة لجيش في موقف دفاعي، فهذا هو الأفضل يعرفكيفية المضي في الهجوم في الوقت المناسب، و يذهبفي الهجوم. ومن بين الشروط المرضية للموقع الدفاعي تلك التي تسمح بالانسحاب الحر والآمن؛ وهذا يقودنا إلى دراسة السؤال الذي أثارته معركة واترلو. هل سيكون تراجع جيش بمؤخرته في الغابة وطرق جيدة خلف المركز وكل جانب من جناحيه خطيرا كما تصور نابليون إذا خسر المعركة؟ رأيي الشخصي هو أن مثل هذا الموقف سيكون أكثر ملاءمة للتراجع من المجال المفتوح تماما؛ فمن المستحيل أن يعبر جيش مهزوم الميدان دون أن يعرض نفسه لخطر كبير. مما لا شك فيه، إذا تحول التراجع إلى رحلة غير منظمة، فسيتم فقد جزء من المدفعية المتبقية في البطارية أمام الغابة، في جميع الاحتمالات؛ ومع ذلك، فإن المشاة وسلاح الفرسان ومعظم المدفعية سيكونون قادرين على الانسحاب بسهولة عبر السهل. في الواقع، لا يوجد غطاء أفضل للتراجع الروتيني من الغابة. يتم هذا البيان على افتراض وجود طريقين جيدين على الأقل خلف خط المواجهة، وأنه يتم اتخاذ الترتيبات المناسبة للانسحاب قبل أن تتاح للعدو الفرصة للهجوم على مسافة قريبة جدًا، وأخيرًا، أن العدو لم ينجح في الهجوم. فرصة للمناورة المرافقة ليجد نفسه أمام جيش منسحب عند مخرج الغابة، كما كان الحال في هوهنليندن (هنا في بافاريا، بالقرب من ميونيخ، في 3 ديسمبر 1800، هزم جيش مورو الراين الفرنسي (56 ألفًا) جيش الراين الفرنسي (56 ألفًا) - جيش الدانوب النمساوي للأرشيدوق جون (60 ألفاً).- إد.).سيكون الانسحاب أكثر أمانًا، كما حدث في واترلو، إذا شكلت الغابة خطًا مقعرًا خلف المركز، لأن إعادة الدخول هذه ستصبح بمثابة رأس جسر ستحتله القوات وسيمنحها الوقت للتقدم بشكل منظم على طول الطرق الرئيسية.

عند مناقشة العمليات الإستراتيجية، تمت الإشارة إلى الإمكانيات المختلفة التي يوفرها النظامان - دفاعيو جارح؛وكان من الواضح، خاصة في مجال الاستراتيجية، أن الجيش الذي يأخذ زمام المبادرة بين يديه يتمتع بميزة كبيرة في حشد قواته وضرب المكان الذي يرى أنه من الأفضل القيام بذلك. وفي الوقت نفسه، فإن الجيش الذي يتصرف في موقف دفاعي ويتوقع أن يكون الهجوم متقدمًا في أي اتجاه، غالبًا ما يُفاجأ ويجب عليه دائمًا التكيف مع تصرفات العدو. لقد رأينا أيضًا أن هذه المزايا في التكتيكات ليست ملحوظة جدًا، لأنه في هذه الحالة تحتل العمليات مساحة أصغر، ولا يمكن للجانب الذي يأخذ زمام المبادرة إخفاء تحركاته عن العدو، الذي قام بالاستطلاع وقام بتقييم الوضع بسرعة ، يمكنه الهجوم المضاد على الفور بمساعدة الاحتياطيات الجيدة. علاوة على ذلك فإن الجانب المتقدم على العدو يكشف له كل عيوب موقعه الناجمة عن صعوبة التضاريس التي يجب أن يمر بها قبل الوصول إلى جبهة العدو. وحتى لو كانت منطقة مسطحة، فهناك دائمًا تضاريس غير مستوية مثل الوديان ومناطق الغابات الكثيفة والأسوار وبيوت المزارع الفردية والقرى وما إلى ذلك، والتي يجب إما أن تكون مشغولة أو تحتاج إلى المرور بها. ويمكن أيضًا إضافة إلى هذه العوائق الطبيعية بطاريات العدو، التي يجب أن تتحمل نيرانها، والفوضى التي تصاحب دائمًا امتدادًا كبيرًا أو صغيرًا للتشكيلات العسكرية المعرضة لنيران البنادق أو المدفعية المستمرة من العدو. إذا نظرنا إلى الأمر في ضوء كل هذه العوامل، فإننا نتفق على أنه في العمليات التكتيكية، فإن ميزة أخذ زمام المبادرة بين أيدينا توازن على حافة العيوب.

ومع ذلك، مهما كانت هذه الحقائق غير قابلة للشك، إلا أن هناك مظهرًا آخر أعظم لها، وهو ما أثبتته أعظم أحداث التاريخ. كل جيش يلتزم بشكل صارم بالمفهوم الدفاعي يجب، في حالة تعرضه للهجوم، أن يتم طرده من موقعه على الأقل. وفي الوقت نفسه، من خلال الاستفادة الكاملة من النظام الدفاعي والاستعداد لصد أي هجوم في حالة حدوثه، يمكن للجيش الاعتماد على أكبر قدر من النجاح. يمكن للجنرال الذي يظل في مكانه لمواجهة العدو، والذي يلتزم بشكل صارم بالقتال الدفاعي، أن يقاتل بنفس القدر من الشجاعة، ولكن سيتعين عليه الاستسلام قبل الهجوم الذي يتم تنفيذه بشكل جيد. ويختلف الوضع مع القائد الذي ينتظر العدو بالطبع، ولكن بقصد مهاجمته في اللحظة المناسبة في العمل الهجومي. إنه مستعد للانتزاع من العدو ومنح قواته الدفعة المعنوية التي تكون موجودة دائمًا عند المضي قدمًا والتي تضاعف من خلال إدخال الجسم الرئيسي في المعركة في اللحظة الأكثر أهمية. هذا مستحيل تمامًا إذا التزمت بصرامة بالإجراءات الدفاعية فقط.

في الواقع، فإن الجنرال الذي يشغل موقعًا تم اختياره جيدًا، حيث تكون تحركاته حرة، يتمتع بميزة مراقبة اقتراب العدو. يمكن لقواته، المنظمة بشكل مناسب مسبقًا في مواقعها، والمدعومة ببطاريات موضوعة بحيث تجعل نيرانها أكثر فعالية، أن تجعل العدو يدفع غاليًا مقابل تقدمه عبر الفضاء بين الجيشين. وعندما يواجه المهاجم، بعد أن تكبد خسائر فادحة، هجومًا قويًا في الوقت الذي يبدو فيه النصر بين يديه بالفعل، فلن يتمتع بأي ميزة على الأرجح. لأن الدفعة المعنوية لمثل هذا الهجوم المضاد من قبل العدو المدافع الذي من المفترض أن يُهزم تقريبًا، هي بالطبع كافية للتغلب على أشجع القوات.

وبالتالي، يمكن للقائد استخدام النظام الهجومي أو الدفاعي بنفس القدر من النجاح في مثل هذه المعارك. ومع ذلك، أولاً، بعيدًا عن قصر نفسه على الدفاع السلبي، يجب عليه بالضرورة أن يعرف كيفية المضي قدمًا في الهجوم في اللحظة المناسبة. ثانيا له مقياس العينيجب أن يكون مخلصًا، ولا يمكن الشك في رباطة جأشه. ثالثاً، يجب أن يكون قادراً على الاعتماد بشكل كامل على قواته. رابعاً: لا يجوز له بأي حال من الأحوال، عند استئناف الهجوم، أن يهمل تطبيق المبدأ الأساسي الذي ينظم جدول معركته، إذا فعل ذلك في بداية المعركة. خامساً، يصل إلى النقطة الحاسمة. وقد تم إثبات هذه الحقائق من خلال تصرفات نابليون في ريفولي (1797) وأوسترليتز (1805)، وكذلك من خلال ويلينجتون في تالافيرا (1809)، وسالامانكا (1812)، وواترلو (1815).

الفقرة الحادية والثلاثون

المعارك الهجومية والجدول الزمني القتالي

نحن نفهم بالمعارك الهجومية تلك التي يخوضها الجيش بمهاجمة جيش آخر في موقع ما. إن الجيش الذي يضطر إلى اللجوء إلى الدفاع الاستراتيجي غالبًا ما يتجه إلى الهجوم من خلال شن هجوم، والجيش الذي يواجه هجومًا يمكن أن يستمر في الهجوم أثناء المعركة ويكتسب المزايا المرتبطة به. يحتوي التاريخ على أمثلة عديدة لكل نوع من هذه الأنواع من المعارك. إذا تمت مناقشة المعارك الدفاعية في الفقرة السابقة وتمت الإشارة إلى مزايا الدفاع، فسننتقل الآن إلى مناقشة الأعمال الهجومية.

يجب الاعتراف بأن المهاجم يتمتع عمومًا بميزة أخلاقية على الشخص الذي يتعرض للهجوم، وهو يتصرف دائمًا بشكل أكثر وضوحًا من الأخير، الذي يجب أن يكون في حالة من عدم اليقين أكبر أو أقل.

بمجرد اتخاذ القرار بمهاجمة العدو، يجب إعطاء الأمر بالهجوم؛ وهذا ما أعتقد أنه ينبغي أن يسمى جدول القتال.

ويحدث أيضًا في كثير من الأحيان أن المعركة يجب أن تبدأ بدون خطة مفصلة لأن موقع العدو غير معروف تمامًا. وفي حالة أخرى، يجب أن نفهم جيدًا أنه في كل ساحة معركة هناك نقطة حاسمة، يساعد امتلاكها، أكثر من أي شيء آخر، على ضمان النصر من خلال تمكين من يملكها من تطبيق مبادئ الحرب بشكل صحيح - وبالتالي الاستعدادات. يجب بذلها لتوجيه ضربة حاسمة إلى هذه النقطة.

يتم تحديد النقطة الحاسمة في ساحة المعركة، كما سبقت الإشارة، من خلال طبيعة الموقع، وعلاقة مختلف أقسام التضاريس بالهدف الاستراتيجي المقصود، وأخيرًا، من خلال ترتيب القوات المتنافسة. على سبيل المثال، لنفترض أن جناح العدو تم وضعه على تلة يمكن من خلالها الوصول إلى خط المواجهة بأكمله، فإن احتلال هذا الارتفاع المسيطر يبدو أكثر أهمية من الناحية التكتيكية، ولكن قد يتبين أن الوصول إلى هذا الموقع هو أمر ضروري. صعب للغاية ويقع في مكان أقل أهمية من الناحية الاستراتيجية. في معركة باوتسن (بوتسن) (هنا في ساكسونيا، 8-9 (20-21) مايو 1813، قاتل جيش فيتجنشتاين الروسي البروسي (96 ألفًا و636 مدفعًا) مع قوات نابليون (143 ألفًا و350 مدفعًا). فشل نابليون لتطويق وهزيمة الحلفاء الذين تراجعوا مع ذلك إلى ما وراء نهر ليباو، وخسر الفرنسيون 18 ألفًا، والحلفاء 12 ألفًا، واضطر نابليون إلى إبرام هدنة (23.05 (4.06) - 29.07 (10.08) 1813)، والتي أصبحت أكبر انتصاراته خطأ استراتيجي، لأن النمسا والسويد انضمتا إلى التحالف المناهض لفرنسا. إد.)كان الجناح الأيسر للحلفاء (الروس والبروسيين) يقع على المنحدرات شديدة الانحدار لجبال الغابات البوهيمية المنخفضة، بالقرب من حدود النمسا (كانت بوهيميا جزءًا منها)، والتي كانت في ذلك الوقت أكثر حيادًا منها معادية. ويبدو من وجهة نظر تكتيكية أن انحدار هذه الجبال كان هو النقطة الحاسمة للاحتفاظ بها، بينما كان الأمر على العكس تماما. والحقيقة هي أن الحلفاء لم يكن لديهم سوى اتجاه انسحاب واحد - إلى رايشنباخ وغورليتز، والفرنسيون، الذين مارسوا الضغط على الجهة اليمنى، التي كانت على السهل، يمكن أن يقطعوا اتجاه الانسحاب هذا (ناي، الذي كان لديه تفوق كبير في لم تتمكن القوات من القيام بذلك بنجاح) ودفعوا الحلفاء إلى الجبال، حيث يمكن أن يفقدوا جميع معداتهم العسكرية وجزءًا كبيرًا من أفراد الجيش.

وكان مسار العمل هذا أيضًا أسهل بالنسبة لهم، مع مراعاة الاختلافات في طبيعة التضاريس، وأدى إلى نتائج أكثر أهمية ومن شأنه أن يقلل من العقبات في المستقبل.

أعتقد أن الحقائق التالية قد تلخص ما قيل بالفعل: 1) المفتاح الطبوغرافي لساحة المعركة ليس دائمًا مفتاحها التكتيكي؛ 2) النقطة الحاسمة في ساحة المعركة هي بالتأكيد تلك التي تجمع بين المزايا الاستراتيجية والتكتيكية؛ 3) عندما لا تهدد صعوبات التضاريس بشكل مفرط النقطة الاستراتيجية في ساحة المعركة، فهذه هي النقطة الأكثر أهمية بشكل عام؛ 4) ومع ذلك، فمن الصحيح أن تحديد هذه النقطة يعتمد إلى حد كبير على تصرفات القوى المتعارضة. وبالتالي، في المواقع القتالية الممتدة والمنقسمة، سيكون المركز دائمًا مكانًا مناسبًا للهجوم. في المواقف المغطاة جيدًا والمترابطة، سيكون المركز هو أقوى مكان، لأنه بغض النظر عن الاحتياطيات الموضوعة هناك، يمكن دعمه بسهولة من الأجنحة - وبالتالي فإن النقطة الحاسمة في هذه الحالة ستكون أحد حواف الخط الأمامي. عندما يكون التفوق العددي كبيرًا، يمكن تنفيذ الهجوم في وقت واحد على كلا الجانبين، ولكن ليس عندما تكون القوات المهاجمة مساوية لقوات العدو أو أقل منها. من الواضح، إذن، أن جميع المجموعات في المعركة تتكون من استخدام القوات المتاحة لضمان العمل الأكثر فعالية فيما يتعلق بالنقاط الثلاث المذكورة والتي تعطي أكبر فرصة للنجاح. من السهل تحديد هذه النقطة باستخدام التحليل المذكور للتو.

إن الغرض من المعركة الهجومية لا يمكن أن يكون إلا إزاحة العدو من موقعه أو قطع خط المواجهة لديه، إلا إذا كانت المناورة الإستراتيجية تنطوي على هزيمة جيشه بالكامل. يمكن طرد العدو إما بقلبه في نقطة ما من الأمام، أو بإدارة جناحه لمهاجمته من الجناح والخلف، أو باستخدام هاتين الطريقتين في نفس الوقت، أي مهاجمته من الأمام. بينما يتم تغطية أحد الجانبين وتجاوز خطه الأمامي.

ولتحقيق هذه الأهداف المختلفة يصبح من الضروري اختيار ترتيب المعركة الأكثر ملاءمة للطريقة التي سيتم استخدامها.

ويمكن تعداد ما لا يقل عن اثني عشر تشكيلاً قتالياً، وهي: 1) ترتيب خطي بسيط؛ 2) أمر خطي مع "خطاف" دفاعي أو هجومي؛ 3) النظام مع تعزيز واحد أو كلا الجانبين؛ 4) النظام مع مركز معزز؛ 5) أمر مائل بسيط، أو أمر مائل مع جناح مهاجم معزز؛ 6، 7) ترتيب عمودي على أحد الجانبين أو كليهما؛ 8) ترتيب مقعر. 9) ترتيب محدب.

10) ترتيب القيادة على أحد الجانبين أو كليهما؛

11) ترتيب القيادة في المركز؛ 12) الأمر نتيجة لهجوم مشترك قوي في الوسط وعلى طول الحواف في وقت واحد. (انظر الشكل 5-16).

يمكن استخدام كل من هذه التشكيلات بمفردها أو، كما هو محدد، فيما يتعلق بمناورة رتل قوي بهدف تطويق خط العدو الأمامي. ومن أجل تقييم مزايا كل منها بشكل صحيح، يصبح من الضروري اختبار كل من هذه الأوامر من خلال تطبيق المبادئ الأساسية التي سبق ذكرها.

على سبيل المثال، من الواضح تماما أن ترتيب الخط (الشكل 5) هو الأسوأ على الإطلاق، لأنه لا يتطلب مهارة قتال جبهة ضد أخرى، هنا تقاتل الكتيبة ضد كتيبة مع فرص متساوية للنجاح لكل جانب - لا يوجد فن تكتيكي في مثل هذه المعركة.

أرز. 5

ومع ذلك، في حالة واحدة مهمة، يكون هذا الترتيب مناسبًا. يحدث هذا عندما ينجح الجيش، الذي يأخذ زمام المبادرة في عمليات استراتيجية كبيرة، في مهاجمة اتصالات العدو، وقطع اتجاه تراجع العدو، وفي نفس الوقت يغطي اتجاهه. عندما تحدث معركة بينهما، يمكن للجيش الذي دخل مؤخرة الآخر استخدام أمر خطي، لأنه بعد أن استخدم بشكل فعال مناورة حاسمة قبل المعركة، يمكنه الآن توجيه كل جهوده لإحباط محاولات العدو لفتح طريق الهروب . وباستثناء هذه الحالة الوحيدة، فإن الترتيب الخطي هو الأسوأ. ولا أقصد أن أقول إن المعركة لا يمكن كسبها بهذا النظام، لأنه لا بد أن ينتصر هذا الطرف أو ذاك إذا استمرت المواجهة. عندها ستكون الميزة في جانب الشخص الذي لديه أفضل القوات، والذي يعرف أفضل وقت لإحضارهم إلى المعركة، والذي يدير احتياطياته بشكل أفضل والذي من المرجح أن يكون محظوظًا.

غالبًا ما يستخدم التشكيل الخطي مع الخطاف على الجناح (الشكل 6) في الوضع الدفاعي. كما يمكن أن يكون نتيجة مزيج هجومي، لكن الخطاف موجه نحو الأمام، أما في حالة الدفاع فهو موجه نحو الخلف. معركة براغ (25 أبريل (6 مايو) 1757، وهنا هزم فريدريك الثاني نمساويي براون. إد.)يعد هذا مثالًا رائعًا للغاية على الخطر الذي يتعرض له مثل هذا الخطاف إذا تمت مهاجمته بشكل صحيح.

يعد الترتيب الخطي بجناح واحد معزز (الشكل 7) أو بالمركز (الشكل 8) لاختراق قطاع العدو المقابل أكثر ملاءمة من الاثنين السابقين، بل وأكثر من ذلك وفقًا للمبادئ الأساسية المذكورة أعلاه. ومع ذلك، إذا كانت القوى المتعارضة متساوية تقريباً، فإن ذلك الجزء من الخط الأمامي الذي يتم إضعافه من أجل تعزيز جزء آخر منه سيكون نفسه مهدداً إذا تم وضعه في خط واحد موازٍ لمواقع العدو.

أرز. 6

أرز. 7

أرز. 8

أرز. 9

أرز. 10

أرز. أحد عشر

يكون التشكيل المائل (الشكل 9) هو الأفضل عندما تهاجم القوات الأضعف القوات المتفوقة من حيث العدد، لأنه بالإضافة إلى ميزة تركيز القوات الرئيسية على جزء واحد من خط المواجهة للعدو، فإن له ميزتين أخريين على نفس القدر من الأهمية. والحقيقة هي أن الجناح الضعيف لا يتم سحبه للخلف لتجنب هجوم العدو فحسب، بل يلعب أيضًا دورًا مزدوجًا، حيث يدعم موقع جزء خطه الأمامي الذي لا يتعرض للهجوم، ويكون في متناول اليد كاحتياطي للدعم، إذا ضروري لقيادة جناح المعركة. تم تطبيق هذا الأمر من قبل Epaminondas المشهورين في معارك Leuktra (371 قبل الميلاد) وMantinea (في 362 قبل الميلاد ؛ أصيب Epaminondas بجروح قاتلة بعد فوزه. - إد.).وكان المثال الأكثر روعة لاستخدامه في العصر الحديث هو ذلك الذي قدمه فريدريك الثاني الكبير في معركة ليوثن في 24 نوفمبر (5 ديسمبر) 1757. (أنظر الفصل السابع من رسالة العمليات الكبرى.)

ترتيب عمودي على جانب واحد أو جانبين، كما هو موضح في الشكل. لا يمكن اعتبار الرقمين 10 و11 إلا بمثابة تشكيل لغرض الإشارة إلى الاتجاه الذي يمكن من خلاله القيام بالحركات التكتيكية الأولى في المعركة. لن يشغل الجيشان أبدًا المواقع المتعامدة نسبيًا المشار إليها في هذه الرسومات لفترة طويلة، لأنه إذا اتخذ الجيش B موقعه الأول على خط متعامد مع إحدى حافتي الجيش A أو كلتيهما، فإن الأخير سيغير على الفور مقدمة جبهته خط. حتى لو كان الجيش B، بمجرد أن يمتد إلى الحافة A أو ما وراءها، يجب عليه بالضرورة أن يدير أعمدته إما إلى اليمين أو إلى اليسار، من أجل جذبهم إلى خط المواجهة للعدو وبالتالي تجاوزه، كما عند النقطة B، ستكون النتيجة خطين مائلين، كما هو موضح في الشكل. 10. الخلاصة هي أن فرقة من الجيش المهاجم ستتخذ موقعاً متعامداً مع جناح العدو، بينما يقترب منه باقي الجيش من الأمام بغرض المضايقة. وهذا يعيدنا دائمًا إلى أحد الأوامر المائلة الموضحة في الشكل. 9 و 16.

يمكن أن يكون الهجوم على كلا الجانبين، مهما كان نوع الهجوم الذي يتم تنفيذه، مفيدًا للغاية، ولكن فقط إذا كان المهاجم يفوق عددًا بشكل واضح. لأنه إذا كان المبدأ الأساسي هو إيصال القوة الرئيسية إلى النقطة الحاسمة، فإن الجيش الأضعف سوف ينتهك ذلك بشن هجوم مفكك ضد قوة معادية متفوقة. وسيتم توضيح هذه الحقيقة بوضوح أدناه.

أرز. 12

أرز. 12 أ

لقد وجد النظام المقعر مركزيًا (الشكل 12) أتباعًا منذ اليوم الذي استخدمه فيه حنبعل للفوز في معركة كاناي. وهذا الترتيب يمكن أن يكون جيدًا بالفعل عندما يؤدي إليه مجرى المعركة نفسه، أي عندما يهاجم العدو المركز الذي يتراجع أمامه، ويجد العدو نفسه محاصرًا بالأجنحة. ولكن، إذا تم اعتماد هذا الأمر قبل بدء المعركة، فسيتعين على العدو، بدلاً من الاندفاع إلى المركز، مهاجمة الأجنحة فقط، التي تبرز حوافها، وسيجدون أنفسهم في نفس الوضع نسبيًا تمامًا كما لو كانوا تم الهجوم في الجناح. ولذلك فإن مثل هذا الأمر لا يكاد يستخدم إلا فيما يتعلق بالعدو الذي اتخذ نظاماً محدباً للقتال، كما سنرى لاحقاً.

نادرا ما يشكل الجيش نصف دائرة، مفضلا خطا متقطعا مع مركز تراجع (الشكل 12 أ). وفقًا لبعض المؤلفين، ضمن هذا التشكيل النصر للبريطانيين خلال معركتي كريسي (كريسي) الشهيرتين (1346) وأجينكورت (1415). هذا التشكيل، بالطبع، أفضل من نصف الدائرة، لأنه لا يفتح الأجنحة كثيرًا للهجوم، بينما يسمح في نفس الوقت بالتحرك للأمام في المستوى ويحتفظ بجميع مزايا النيران المركزة. تختفي هذه المزايا إذا كان العدو، بدلاً من الاندفاع بحماقة نحو المركز المنسحب، يكتفي بالمراقبة من بعيد ويرمي كل قواته على جانب واحد. يعد إيسلينج في عام 1809 مثالاً على الاستخدام المفيد لجبهة محدبة، لكن لا ينبغي استنتاج أن نابليون ارتكب خطأً في مهاجمة المركز. ففي نهاية المطاف، لا يمكن الحكم على الجيش المقاتل، الذي يقع خلفه نهر الدانوب، والذي لا يستطيع التحرك دون حماية جسوره التي تمر عبرها الاتصالات، وكأنه يتمتع بحرية المناورة الكاملة.

يفي التشكيل المحدب ذو المركز البارز (الشكل 13) بمتطلبات المعركة مباشرة بعد عبور النهر، عندما يجب سحب الأجنحة وتركها على النهر لتغطية الجسور، وأيضًا عند خوض معركة دفاعية مع نهر يقع في الخلف الذي يجب عبوره وتغطية الانتقال كما في لايبزيغ (1813). وأخيرا يمكن أن يصبح هذا التشكيل تشكيلا طبيعيا لمقاومة العدو وتشكيل خط أمامي مقعر. إذا وجه العدو جهوده إلى المركز أو إلى جهة واحدة، فإن هذا التشكيل يمكن أن يؤدي إلى هزيمة الجيش بأكمله.

أرز. 13

جربها الفرنسيون في فلوروس عام 1794، ونجحوا، لأن أمير كوبورغ، بدلاً من شن هجوم قوي على المركز أو الحافة، قسم هجومه إلى خمسة أو ستة اتجاهات متباينة، وأكثر من ذلك ضد جناحين في وقت واحد . تم اعتماد نفس الترتيب المحدب تقريبًا بواسطة Esling (Aspern) (1809) وفي اليومين الثاني والثالث من معركة لايبزيغ الشهيرة. وفي الحالة الأخيرة، كانت النتيجة كما هو متوقع.

أرز. 14

ترتيب هجوم الصف على كلا الجانبين (شكل 14) هو نفس الترتيب العمودي (شكل 11) ولكنه أفضل من ذلك، لأن المستويات تكون في أقرب مسافة من بعضها البعض في اتجاه المكان حيث الاحتياط. في هذه الحالة، سيكون العدو أقل قدرة، بسبب ضيق المكان والزمان، على رمي القوات في الفجوة في المركز وتهديد هذه المنطقة بهجوم مضاد.

أرز. 15

يمكن استخدام ترتيب القيادة في المركز (الشكل 15) بنجاح خاص ضد الجيش الذي يحتل موقعًا مشتتًا وممتدًا للغاية، لأنه في هذه الحالة يكون مركزه معزولًا إلى حد ما عن الأجنحة ويمكن قلبه بسهولة. وبالتالي، فإن الجيش المنقسم إلى قسمين سيتم تدميره على الأرجح. ولكن من وجهة نظر نفس المبدأ الأساسي، فإن ترتيب الهجوم هذا سيكون أقل واعدة للنجاح فيما يتعلق بجيش لديه خط أمامي متصل ومستمر. لأن الاحتياط، الذي يقع بشكل رئيسي بالقرب من المركز والأجنحة، قادر على العمل إما عن طريق تركيز نيرانه أو التحرك ضد المستويات المتقدمة، قد يصد هجومهم.

إذا كان هذا التشكيل يعكس إلى حد ما الإسفين المثلث الشهير أو "الخنزير" للقدماء وعمود وينكلريد (من الواضح أن هذا هو وينكلريد، الذي ضمن النصر للسويسريين في معركة سيمباخ (1386): بعد أن استولى على العديد من رماح العدو محاربي هابسبورغ المدافعين، دفعهم إلى صدره وسقط، واقتحم رفاقه خط العدو. إد.)،كما أنه يختلف بشكل كبير عنهم. وبالفعل، فبدلاً من تشكيل كتلة واحدة كثيفة، وهو أمر غير عملي اليوم، نظراً لاستخدام المدفعية، فقد افترضت مساحة كبيرة مفتوحة في المنتصف، مما جعل الحركة أسهل. هذا التشكيل مناسب، كما قلنا سابقًا، للقيادة في وسط خط أمامي ممتد، ويمكن أن يكون ناجحًا بنفس القدر ضد خط غير متحرك حتمًا. ومع ذلك، إذا تم شد جوانب الجبهة المهاجمة في الوقت المناسب مقابل أجنحة المستويات المتقدمة من إسفين المهاجم، فقد تكون العواقب وخيمة. ربما يكون النظام الخطي، المعزز بشكل كبير في المركز، بمثابة تشكيل أفضل بكثير (الشكل 8، 16)، لأن الجبهة الخطية في هذه الحالة سيكون لها على الأقل ميزة خداع العدو فيما يتعلق بمكان الهجوم. وسيمنع الأجنحة من مهاجمة المركز المرتب من الجناح. اعتمد لودون أمر القيادة لمهاجمة معسكر بونزلويتز المحصن بالخنادق (دراسة عن العمليات الكبرى، الفصل الثامن والعشرون). في هذه الحالة يكون الأمر مناسبًا تمامًا، لأنه من الواضح بعد ذلك أن الجيش المدافع مجبر على البقاء في تحصيناته، ولا يوجد خطر من مهاجمة صفوفه للجناح. لكن عيب هذا التشكيل هو أنه يشير للعدو إلى مكان خطه الأمامي الذي يريد مهاجمته، وفي هذه الحالة يجب القيام بهجوم كاذب على الأجنحة لتضليله بشأن المكان الحقيقي للهجوم.

أرز. 16

يعد الترتيب القتالي للهجوم في الأعمدة فيما يتعلق بالمركز وفي نفس الوقت إلى الحافة (الشكل 16) أفضل من الترتيب السابق، خاصة في الهجوم على خط أمامي متحد بإحكام وغير منقطع للعدو. يمكن حتى أن يطلق عليه الأكثر ملاءمة بين جميع التشكيلات القتالية. هجوم من قبل المركز، مدعومًا بالجناح أثناء تطويق العدو من الجناح، يمنع الجانب المهاجم من مهاجمة المهاجم وضربه في الجناح، كما فعل هانيبال والمارشال ساكس. جناح العدو، الذي تم تثبيته بهجمات المركز والحافة ويضطر إلى مواجهة جميع قوى الجانب المنافس تقريبًا، سيتم سحقه وربما تدميره. وكانت هذه المناورة هي التي ضمنت انتصارات نابليون في واجرام عام 1809 وليجني عام 1814. لقد أراد أن يحاول تنفيذ ذلك في بورودينو، حيث لم يحقق سوى نجاح جزئي بسبب الأعمال البطولية التي قام بها الجناح الأيسر الروسي، وعلى وجه الخصوص، فرقة باسكيفيتش (المشاة السادسة والعشرون) في المعقل المركزي الشهير (بطارية ريفسكي. - إد.)،وأيضًا بسبب وصول فيلق باجوفوت إلى الجهة التي كان نابليون يأمل في تجاوزها.

كما استخدمها في بوتسن (بوتسن) في عام 1813، حيث كان من الممكن تحقيق نجاح غير مسبوق، ولكن بسبب حادث نتيجة مناورة على الجانب الأيسر بهدف قطع الحلفاء عن الطريق المؤدي إلى ورشن (هذا كان "الحادث" هو الدفاع البطولي عن قوات باركلي - دي تولي ولانسكي على الجانب الأيمن من موقع جيش الحلفاء، والذي لم يسمح لنابليون بتنفيذ خططه (بالنظر إلى التفوق العددي الساحق لفرنسيين ناي هنا). إد.)تم تنفيذ جميع الإجراءات الإضافية بناءً على هذه الحقيقة.

تجدر الإشارة إلى أن هذه الترتيبات المختلفة لا ينبغي أن تُفهم تمامًا على أنها أشكال هندسية تعكسها. القائد الذي يعتقد أنه سيبني جبهته بالتساوي كما هو الحال على الورق أو على أرض العرض، سيكون مخطئًا جدًا، وعلى الأرجح سيتم هزيمته. وهذا ينطبق بشكل خاص على المعارك الجارية حاليًا. في زمن لويس الرابع عشر أو فريدريك الثاني، كان من الممكن تشكيل خط أمامي سلس تقريبًا مثل الأشكال الهندسية. والسبب هو أن الجيوش أقامت معسكرات من الخيام، دائمًا ما كانت متجاورة بشكل وثيق مع بعضها البعض، ورأوا بعضهم البعض لعدة أيام، مما أعطى الوقت الكافي لفتح الطرق وإخلاء المساحة للسماح للأعمدة بأن تكون على مسافة يمكن التحكم فيها من كل منها. آخر . ولكن في هذه الأيام، عندما تنقسم الجيوش إلى قسمين، وعندما يمنح توزيعها بين عدة فيالق قدرًا أكبر من الحركة، عندما تحتل مواقع قريبة من بعضها البعض، وتطيع الأوامر الصادرة إليها وفي نفس الوقت بعيدًا عن أنظار القائد، عندما يكون هناك في كثير من الأحيان لا يوجد وقت لدراسة مواقع العدو بعناية، وأخيرا، عندما يتم خلط أنواع مختلفة من القوات على خط المواجهة، في مثل هذه الظروف تكون أي تشكيلات قتالية غير قابلة للتطبيق. ولم تكن هذه الأرقام قط أكثر من مجرد مؤشر على توازن القوى التقريبي.

لو كان كل جيش عبارة عن كتلة صلبة، قادرة على الحركة تحت تأثير إرادة رجل واحد، وبسرعة الفكر، لاقتصر فن الفوز في المعارك على اختيار النظام الأكثر فائدة للمعركة، ويمكن للقائد أن يفعل ذلك. تعتمد بشكل كامل على نجاح المناورة المخطط لها مسبقًا. لكن الحقائق تحكي قصة مختلفة تماما؛ إن الصعوبات الهائلة في التكتيكات في المعارك تجبر دائمًا على الإدخال المتزامن غير المشروط للعديد من المفارز في القتال، والتي يجب توحيد جهودها بطريقة تؤدي إلى تنفيذ هجوم مخطط له، لأن إرادة تنفيذ الخطة تعطي المزيد من الفرص للأمل من أجل النصر. وبعبارة أخرى، فإن الصعوبة الرئيسية تكمن في جعل هذه المفارز تدمج جهودها في تنفيذ المناورة الحاسمة، والتي، وفقا لخطة المعركة الأصلية، تهدف إلى تحقيق النصر.

النقل غير الدقيق للأوامر، وكيف سيتم فهمها وتنفيذها من قبل مرؤوسي القائد الأعلى، والنشاط المفرط من جانب البعض، وعدم وجوده من جانب الآخرين، والتقييم غير الصحيح للوضع - كل هذا يمكن أن يمنع الدخول المتزامن في معركة وحدات مختلفة، ناهيك عن الظروف غير المتوقعة التي يمكن أن تؤخر أو تعطل وصول القوات إلى المكان المعين.

ومن هذا يمكننا أن نستنتج حقيقتين لا شك فيهما: 1) كلما كانت المناورة الحاسمة بسيطة، كلما زادت الثقة في النجاح؛ 2) من المرجح أن تؤدي المناورات غير المتوقعة، التي يتم تنفيذها في الوقت المناسب أثناء العمليات القتالية، إلى النجاح أكثر من تلك التي تم تحديدها مسبقًا، ما لم تكن الأخيرة مرتبطة بتحركات استراتيجية سابقة تسحب الأعمدة المخصصة لتقرير نتيجة اليوم في تلك الأماكن حيث أن وجودهم سيضمن النتيجة المتوقعة. والدليل على ذلك هو واترلو وباوتسن (بوتسن). منذ اللحظة التي وصل فيها البروسيون من بلوخر وبولو إلى مرتفعات فيشمونت في واترلو، لم يكن هناك شيء يمكن أن يمنع هزيمة الفرنسيين في المعركة، ولم يكن بوسعهم إلا القتال لجعلها أقل سحقًا. وبنفس الطريقة، في باوتسن (بوتسن)، بمجرد أن استولى ناي على كليكس (على نهر سبري)، لم يكن من الممكن إنقاذ قواتهم إلا انسحاب الحلفاء في ليلة 21 مايو، لأنه في يوم 21 مايو، كان من الممكن إنقاذ قواتهم. لقد فات الأوان. ولو تصرف ناي بشكل أفضل ونفذ ما نصح به، لكان قد حقق نصرًا عظيمًا.

أما بالنسبة لمناورات اختراق الخط الأمامي وحسابات تفاعل الأعمدة المتحركة من الجبهة العامة للجيش، بقصد القيام بمناورات التفافية كبيرة في جناح العدو، فيمكن القول بأن نتيجتها موضع شك دائمًا. . والحقيقة هي أن ذلك يعتمد على التنفيذ الدقيق للخطط الموضوعة بعناية كما هو نادر. سيتم تناول هذا الموضوع في الفقرة الثانية والثلاثين.

بالإضافة إلى الصعوبات التي تعتمد على التطبيق الدقيق لأمر المعركة المعتمد مسبقًا، غالبًا ما تبدأ المعارك حتى دون أن يحدد المهاجم بوضوح هدف الهجوم، على الرغم من أن الاصطدام متوقع تمامًا. وينتج هذا عدم اليقين إما عن الظروف التي سبقت المعركة، أو عن إهمال موقع العدو وخططه، أو عن حقيقة أن جزءًا من قوات الجيش لا يزال من المتوقع وصوله إلى ساحة المعركة.

ومن هذا يستنتج الكثيرون أنه من المستحيل اللجوء إلى أنظمة مختلفة لتشكيل التشكيلات القتالية أو أن اعتماد أي من التشكيلات القتالية يمكن أن يؤثر بشكل عام على نتيجة العمليات العسكرية. وفي رأيي أن هذا الاستنتاج خاطئ، حتى في الحالات المذكورة أعلاه. في الواقع، في المعارك التي بدأت وفقًا لبعض الخطط المتقدمة، هناك احتمال أنه في بداية الأعمال العدائية، ستحتل الجيوش مواقع متوازية تقريبًا وأكثر أو أقل تحصينًا في مكان ما. الجانب الذي يتصرف في موقف دفاعي، ولا يعرف أين سيقع عليه الهجوم، سيحتفظ بجزء كبير من قواته في الاحتياط، لاستخدامها إذا اقتضت الظروف ذلك. ويجب على الطرف المهاجم أن يبذل نفس الجهود لضمان تواجد قواته دائمًا. ومع ذلك، بمجرد تحديد هدف الهجوم، سيتم توجيه كتلة كبيرة من قواتها نحو المركز أو أحد جناحي العدو، أو ضد كليهما. ومهما كان البناء الناتج، فإنه سيعكس دائمًا أحد الأشكال المذكورة أعلاه. وحتى في المعارك غير المتوقعة سيحدث نفس الشيء، وهو ما نأمل أن يكون دليلاً كافياً على أن هذا التصنيف للأنظمة المختلفة لتشكيلات القتال ليس رائعاً أو عديم الفائدة.

لا يوجد شيء حتى في الحروب النابليونية يدحض تأكيدي، على الرغم من أنه من غير المرجح أن يتم تقديمها كخطوط محددة بدقة، أكثر من أي حروب أخرى. ومع ذلك، نرى أنه في ريفولي (1797)، وفي أوسترليتز (1805)، وريغنسبورغ (1809)، ركز نابليون قواته نحو المركز ليكون جاهزًا لمهاجمة العدو في اللحظة المناسبة. وفي معركة الأهرامات في مصر عام 1798، قام بتشكيل خط مائل من المربعات في المستوى. في عهد لايبزيغ (1813)، وإسلنج (1809)، وبرين (1814)، طبق نوعًا من الترتيب المحدب المتشابه جدًا (انظر الشكل 11). في عهد واجرام (1809) كان أمره مشابهًا جدًا (انظر الشكل 16)، حيث قام بسحب مجموعتين من القوات نحو الحافة الوسطى واليمنى، بينما قام في نفس الوقت بسحب الجناح الأيسر للخلف. وأراد أن يكرر نفس الشيء في بورودينو عام 1812 وفي واترلو عام 1815 (قبل وصول البروسيين لمساعدة ويلينجتون). على الرغم من أنه في Preussisch-Eylau (1807) كان مسار المعركة غير قابل للتنبؤ به تقريبًا، نظرًا لعودة الروس غير المتوقعة وأعمالهم الهجومية. هنا أحاط نابليون بحافتهم اليسرى بشكل عمودي تقريبًا، بينما في الاتجاه الآخر سعى إلى اختراق المركز، لكن هذه الهجمات لم تكن متزامنة. تم صد الهجوم على الوسط في الساعة الحادية عشرة بينما لم يهاجم دافوت الجناح الأيسر الروسي بقوة كافية حتى تم مهاجمة المركز. في دريسدن عام 1813، هاجم نابليون من جانبين، ربما للمرة الأولى في حياته، لأن مركزه كان مغطى بالتحصينات ومعسكرًا محصنًا بالخنادق. بالإضافة إلى ذلك، تزامن الهجوم على جانبه الأيسر مع هجوم فاندام على اتجاه تراجع العدو.

في عهد مارينغو (1800)، إذا تحدثنا عن مزايا نابليون نفسه، فإن النظام المائل الذي اختاره، مع وجود الجناح الأيمن في كاستيلسيريول، أنقذه من هزيمة حتمية تقريبًا. كانت معركتا أولم (1805) وجينا (1806) عبارة عن معارك تم الفوز بها بالاستراتيجية حتى قبل أن تبدأ، ولم يكن للتكتيكات أي علاقة بها. لم تكن هناك حتى معركة عادية في أولم.

أعتقد أنه يمكننا أن نستنتج من هذا أنه حتى لو بدا من السخافة الرغبة في وضع تشكيلات قتالية على الأرض بخطوط منتظمة كما هو موضح في الرسم البياني، إلا أن القائد المتمرس يمكنه مع ذلك أن يضع الأوامر المذكورة أعلاه في الاعتبار ويمكنه وضع أوامره. القوات بهذه الطريقة في ساحة المعركة، بحيث يكون ترتيبها مماثلاً لأحد هذه التشكيلات القتالية. وعليه أن يسعى بكل مجموعاته، سواء كانت عشوائية أو عشوائية، إلى التوصل إلى نتيجة سليمة فيما يتعلق بالنقطة الأساسية في ساحة معركة معينة. ولا يمكن القيام بذلك إلا من خلال النظر بعناية في اتجاه تشكيل معركة العدو والتصرف في الاتجاه الذي تتطلبه الإستراتيجية منه. ثم يحول القائد انتباهه ويوجه جهوده إلى تلك النقطة، مستخدمًا ثلث قواته للسيطرة على العدو أو مراقبة تحركاته، بينما يرمي ثلثي قواته على النقطة التي امتلاكها يضمن انتصاره. . ومن خلال تصرفه بهذه الطريقة، سيكون راضيًا عن جميع الشروط التي يضعها له علم التكتيكات الكبرى، وسيطبق مبادئ فن الحرب بأفضل طريقة لا تشوبها شائبة. تم وصف طريقة تحديد النقطة الحاسمة في ساحة المعركة في الفصل السابق (الفقرة التاسعة عشرة).

بعد النظر في تشكيلات المعركة الاثني عشر، خطر لي أنه سيكون من المناسب الرد على بعض التصريحات الواردة في مذكرات الجنرال مونتولون عن نابليون. يبدو أن الجنرال الشهير يعتبر النظام المائل اختراعًا حديثًا، وهو رأي لا أتفق معه على الإطلاق، لأن النظام المائل قديم قدم طيبة وإسبرطة، وقد رأيته بنفسي مستخدمًا. تبدو عبارة نابليون هذه أكثر إثارة للإعجاب لأن نابليون نفسه كان يتفاخر بتطبيقها في عهد مارينجو - وهو النظام ذاته الذي ينفي وجوده الآن.

إذا فهمنا أن الأمر المائل يجب أن يطبق بصرامة ودقة، كما غرسه الجنرال روشيل (الذي هزم عام 1806 بالقرب من يينا). إد.)وفي مدرسة برلين، كان نابليون، بالطبع، على حق في اعتباره هذا الأمر سخيفًا. لكنني أكرر أن وضع القتال لم يكن أبدًا شكلًا هندسيًا منتظمًا، وعندما يتم استخدام مثل هذه الأشكال في مناقشة التركيبات التكتيكية، فإن هذا لا يمكن أن يتم إلا للتعبير عن فكرة بطريقة معينة باستخدام رمز معروف. ومع ذلك، فمن الصحيح أن كل تصرفات معركة ليست موازية أو متعامدة للعدو يجب بالضرورة أن تكون مائلة. إذا هاجم جيش واحد جناح جيش آخر، يتم تعزيز الجناح المهاجم بكتلة كبيرة من القوات، في حين يتم الاحتفاظ بالجناح الضعيف في الخلف، لتجنب الهجوم. يجب بالضرورة أن يكون اتجاه موقع القتال مائلاً إلى حد ما، لأن أحد طرفيه سيكون أقرب إلى العدو من الطرف الآخر. التشكيل المائل بعيد كل البعد عن الخيال لدرجة أننا نراه يستخدم في تشكيل قتالي على جانب واحد (الشكل 14).

أما بالنسبة لتشكيلات القتال الأخرى التي تمت مناقشتها أعلاه، فلا يمكن إنكار أنه مع إيسلينج (أسبيرن) في عام 1809 وفلوروس في عام 1794، كان التشكيل العام للنمساويين يتوافق مع خط مقعر بينما كان الفرنسيون محدبًا. في هذه التشكيلات يمكن استخدام الخطوط المتوازية في حالة الخطوط المستقيمة، وسيتم تصنيفها على أنها تنتمي إلى تشكيل قتالي خطي عندما لا يكون أي قسم من الخط أكثر امتلاءً من الآخر أو أقرب إلى العدو من الآخر.

وبغض النظر الآن عن هذه الأشكال الهندسية، يتبين أنه من أجل القتال وفق العلم، لا يمكن تجنب الأحكام التالية:

1. يجب أن يكون هدف التشكيل القتالي الهجومي هو إزاحة العدو من موقعه بالوسائل المناسبة.

2. المناورات المشار إليها في فن الحرب هي تلك التي تتم بقصد الاستيلاء على جناح واحد فقط أو المركز وجناح واحد في نفس الوقت. يمكن أيضًا طرد العدو من خلال مناورات التطويق (مهاجمة الجناح) وتجاوز موقعه.

3. احتمالية نجاح هذه المحاولات كبيرة إذا تم إخفاؤها عن العدو حتى اللحظة الأخيرة من الهجوم.

4. إن الهجوم على المركز وكلا الجانبين في نفس الوقت، في غياب تفوق كبير في القوة، سيكون مخالفًا تمامًا لقواعد فن الحرب، ما لم تكن إحدى هذه الهجمات قوية جدًا، دون إضعاف كبير. الخط الأمامي في مكان آخر.

5. ليس للتشكيل القتالي المائل أي غرض آخر سوى توحيد نصف قوة الجيش على الأقل في هجوم ساحق على جناح العدو، بينما يتم سحب القوات المتبقية إلى الخلف بعيدًا عن خطر الهجوم وتنظيمها إما في معركة المستوى. تشكيل أو وضعها في تشكيل واحد خط مائل.

6. تشكيلات قتالية مختلفة: محدبة أو مقعرة أو متعامدة أو غيرها - يمكن تمييزها جميعًا بوجود مواقع متساوية القوة على طولها بالكامل أو تركيز القوات في مكان واحد.

7. الغرض من الدفاع، وهو إحباط خطط الطرف المهاجم، يجب أن يكون تنظيم النظام الدفاعي المقابل بحيث يزيد من صعوبات الاقتراب من الموقع الدفاعي ويحتفظ في متناول اليد باحتياطي قوي، مخفي جيدًا و على استعداد للسقوط في اللحظة الحاسمة في المكان الذي يتوقع فيه العدو ذلك على الأقل.

8. من الصعب أن نقول على وجه اليقين ما هي الطريقة الأفضل لإجبار جيش العدو على مغادرة مواقعه. سيكون تشكيل المعركة الذي لا تشوبه شائبة هو الذي يجمع بين الميزة المزدوجة للقوة النارية والتأثير الأخلاقي للهجوم. إن المزيج الماهر من التشكيلات القتالية المنتشرة والأعمدة التي تعمل بالتناوب حسب ما تتطلبه الظروف سيكون دائمًا مزيجًا جيدًا. في التطبيق العملي لهذا النظام، قد تنشأ العديد من الاختلافات بسبب الاختلافات في مقياس العين (انقلاب دويل)القادة ومعنويات الضباط والجنود ومعرفتهم بالمناورات التي تتم وتنفيذ جميع أنواع النيران بسبب اختلاف طبيعة التضاريس وما إلى ذلك.

9. بما أن المهمة الرئيسية في المعركة الهجومية هي إخراج العدو من موقعه وعزله قدر الإمكان عن طرق هروبه، فإن أفضل طريقة لإنجاز هذه المهمة هي تركيز أكبر قدر ممكن من القوة البشرية والمعدات ضده. . ومع ذلك، يحدث أحيانًا أن تكون فائدة الاستخدام المباشر للقوى الرئيسية موضع شك، ويمكن تحقيق أفضل النتائج من خلال مناورات تطوق وتلتف حول الجناح الأقرب لاتجاه تراجع العدو. وفي حالة وجود مثل هذا التهديد يمكنه التراجع والقتال بعناد ونجاح إذا تعرضت لهجوم من قبل القوات الرئيسية.

يحتوي التاريخ على العديد من الأمثلة على التنفيذ الناجح لمثل هذه المناورات، خاصة عندما تم استخدامها ضد القادة الضعفاء، وعلى الرغم من أن الانتصارات التي تحققت بهذه الطريقة أقل أهمية بشكل عام، ولم يكن جيش العدو محبطًا كثيرًا، إلا أنها ناجحة، رغم أنها غير مكتملة، الإجراءات ليست ذات أهمية صغيرة، ولا ينبغي إهمالها. يجب على القائد المتمرس أن يعرف كيفية استخدام الوسائل المتاحة له لتحقيق هذه الانتصارات عندما تسنح الفرصة المناسبة؛ ويجب عليه بشكل خاص أن يجمع بين المغلفات والمغلفات وهجمات القوات الرئيسية.

10. إن الجمع بين هاتين الطريقتين - أي الهجوم في المركز مع القوات الرئيسية ومناورة المرافقة - من شأنه أن يحقق النصر أكثر من استخدام أي منهما على حدة. ولكن على أي حال، ينبغي تجنب التشكيلات الممتدة للغاية في الحركة، حتى في وجود عدو ضئيل.

11. طريقة إزاحة العدو من موقعه مع القوات الرئيسية هي كما يلي: إرباك قواته بنيران المدفعية القوية جيدة التصويب، وزيادة إرباكه بأعمال الفرسان العنيفة وتعزيز الميزة المحققة بتقدم جماهير كبيرة إلى الأمام. من المشاة، مغطاة جيدًا من الأمام ببنادق في سلسلة وسلاح الفرسان من الأجنحة.

لكن في حين أننا قد نتوقع النجاح بعد مثل هذا الهجوم على خط العدو الأول، إلا أنه لا يزال يتعين التغلب على الثاني، وبعد ذلك هناك احتياطي. في هذه المرحلة من الأعمال العدائية، عادة ما يواجه الجانب المهاجم صعوبات خطيرة؛ فالأثر المعنوي لهزيمة العدو على الخط الأول لا يؤدي بالضرورة إلى تراجعه عن الخط الثاني، ونتيجة لذلك، غالبًا ما يفقد قائد القوات سلطته. حضور الذهن. في الواقع، عادة ما تتقدم القوات المهاجمة في حالة من الفوضى إلى حد ما، حتى لو كانت منتصرة، ومن الصعب جدًا دائمًا استبدالها بتلك المتقدمة في الصف الثاني، لأن الخط الثاني عادة ما يتبع الأول ضمن نطاق البندقية. لذلك، في خضم المعركة، تنشأ دائما صعوبات في استبدال قسم واحد إلى آخر - في الوقت الحالي عندما يبذل العدو كل جهد ممكن لتعكس الهجوم.

وتؤدي هذه الاعتبارات إلى الاعتقاد بأنه إذا كان الجنرال وقوات الجيش المدافع نشطين على قدم المساواة في أداء واجبهم وحافظوا على الحضور الذهني، إذا لم يكن هناك تهديد لأجنحةهم واتجاه التراجع، في المرحلة التالية من المعركة ستكون الميزة عادة إلى جانبهم. ومع ذلك، من أجل تحقيق هذه النتيجة وتعزيزها، يجب إلقاء الصف الثاني وسلاح الفرسان من المدافعين في اللحظة المناسبة ضد كتائب العدو العاملة بنجاح. بعد كل شيء، يمكن أن تصبح خسارة بضع دقائق خطأ لا يمكن إصلاحه، ويمكن أن ينتشر ارتباك المستوى الأول تحت الهجوم إلى المستوى الثاني.

12. من الحقائق المذكورة أعلاه، يمكننا التوصل إلى الاستنتاج التالي الذي لا جدال فيه: "إن أصعب الوسائل في الاستخدام، وكذلك أضمن جميع الوسائل التي يمكن للمهاجم استخدامها لتحقيق النصر، تتمثل في الدعم القوي للخط الأول من قبل القوات". من السطر الثاني، وهذا الأخير - الاحتياطي. وكذلك في الاستخدام الماهر لمفارز سلاح الفرسان وبطاريات المدفعية لتقديم الدعم في توجيه ضربة حاسمة للخط الثاني للعدو. هذه هي أعظم مشاكل التكتيكات في المعركة."

عند نقطة التحول المهمة هذه في المعارك، تصبح النظرية مرشدًا غير مؤكد، لأنها الآن لا تتوافق مع مقتضيات الوضع ولا يمكن أبدًا مقارنتها من حيث القيمة بالموهبة الطبيعية للحرب. ولن يكون بديلاً كاملاً لتلك البديهية المكتسبة في العديد من المعارك عين،وهي من سمات القائد الذي يتميز بشجاعته ورباطة جأشه.

إن الدخول المتزامن لعدد كبير من جميع فروع الجيش إلى المعركة، باستثناء احتياطي صغير من كل منها، والذي يجب أن يكون دائمًا في متناول اليد، سيكون مشكلة في اللحظة الحرجة للمعركة. والتي سيحاول كل قائد متمرس حلها والتي يجب أن يعطيها كل اهتمامه. تحدث هذه اللحظة الحرجة عادة عندما تكون الخطوط الأولى من كلا الطرفين قد دخلت المعركة ويبذل الخصوم قصارى جهدهم، من ناحية لإكمال الأمر بالنصر، ومن ناحية أخرى، لانتزاعه من العدو. وغني عن القول أنه من أجل توجيه الضربة الحاسمة بشكل أكثر شمولاً وفعالية، فمن المفيد جدًا مهاجمة جناح العدو في نفس الوقت.

13. في الدفاع، يمكن استخدام نيران الأسلحة الصغيرة بشكل أكثر فعالية من الهجوم. لا يمكن تنفيذ المسيرة إلى الموقع الدفاعي للعدو بإطلاق النار المتزامن إلا بواسطة رجال مسلحين متسلسلين، لكن هذا مستحيل بالنسبة للجماهير الرئيسية للقوات المتقدمة.

نظرًا لأن الغرض من الدفاع هو كسر القوات المهاجمة وإرباكها، فإن نيران البنادق والمدفعية ستكون الوسيلة الدفاعية الطبيعية للخط الأول، وإذا اقترب العدو قريبًا جدًا، فيجب إطلاق النار على أعمدة الخط الثاني وجزء من سلاح الفرسان. ألقيت ضده. ثم سيكون هناك احتمال كبير أن يتم صد الهجوم.

الفقرة الثانية والثلاثون

- المناورات الجانبية والتمدد المفرط أثناء الحركات في المعركة

تحدثنا في الفقرة السابقة عن المناورات التي تتم لتطويق وتطويق الخطوط الأمامية للعدو في ساحة المعركة، والمزايا التي يمكن توقعها منها. ويبقى أن نقول بضع كلمات عن المنعطفات الواسعة التي تلجأ إليها هذه المناورات أحياناً، والتي تؤدي إلى فشل الكثير من الخطط الموضوعة بشكل جيد.

يمكن القول كمبدأ أن أي حركة تكون خطيرة وتمتد بحيث تعطي للعدو الفرصة، إذا نشأت، لكسر ما تبقى من الجيش في مواقعه. ومع ذلك، بما أن الخطر يعتمد إلى حد كبير على سرعة الهجوم وحسمه مع الدقة الدقيقة لقائد العدو، وكذلك على طريقة القتال التي اعتاد عليها، فليس من الصعب أن نفهم سبب وجود الكثير من المناورات من هذا النوع. تفشل مع بعض القادة وتنجح مع آخرين، وأيضًا لماذا يمكن لمثل هذه الحركة، التي قد تكون خطيرة في وجود فريدريك الثاني أو نابليون أو ويلينجتون، أن تحقق نجاحًا كاملاً ضد جنرال ذو قدرة محدودة، لا يستطيع شن هجوم على اللحظة المناسبة، أو من هو نفسه معتاد على القيام بالحركات بهذه الطريقة. ولذلك يبدو من الصعب وضع قاعدة صارمة وسريعة حول هذا الموضوع. التعليمات التالية هي كل ما يمكن تقديمه. أبقِ أعدادًا كبيرة من القوات في متناول يدك واستعد للتحرك في اللحظة المناسبة، لكن كن متيقظًا لتجنب خطر حشد القوات في تشكيلات كبيرة جدًا. القائد الذي يضع هذه الاحتياطات في الاعتبار سيكون دائمًا مستعدًا لأية مفاجآت. إذا أظهر قائد جانب العدو مهارة أقل ويميل إلى الالتزام بحركات ممتدة، فيمكن اعتبار عدوه محظوظا.

وبعض الأمثلة من التاريخ سوف تقنع القارئ بصحة كلامي، وتبين له مدى اعتماد نتائج هذه الحركات الممتدة على شخصية القائد والجيوش المشاركة فيها.

في حرب السنوات السبع، انتصر فريدريك الثاني في معركة براغ (1757) لأن النمساويين تركوا فجوة ضعيفة الدفاع تبلغ ألف ياردة بين الجهة اليمنى وبقية الجيش. وظل الأخير بلا حراك بينما تعرض الجناح الأيمن للهجوم. كان هذا التقاعس أكثر غرابة لأن الجناح الأيسر النمساوي كان لديه مسافة أقصر بكثير للتغطية من أجل دعم الجناح الأيمن من فريدريك، الذي كان عليه مهاجمته. والحقيقة هي أن الجناح الأيمن النمساوي كان على شكل خطاف، وكان على فريدريك أن يتحرك في نصف دائرة كبيرة للوصول إليه. من ناحية أخرى، كاد فريدريك أن يخسر معركة تورجاو (3 نوفمبر 1760) لأنه تجاوز جناحه الأيسر (ما يقرب من ستة أميال)، والذي كان منقسمًا في حركته، مع وجود عدد قليل من القوات التي تحيط بالجناح الأيمن للمارشال داون. أحضر مولندورف الجناح الأيمن في حركة متحدة المركز إلى مرتفعات سيبليتز، حيث ارتبط بالملك، الذي تمت إعادة هيكلة منصبه على هذا النحو.

تعتبر معركة ريفولي (1797) مثالاً بارزًا في هذا الصدد. يعرف أي شخص مطلع على هذه المعركة أن ألفينزي ورئيس أركانه ويروثر أرادا تطويق جيش نابليون الصغير، الذي كان يتركز في هضبة ريفولي. تم هزيمة مركزهم، بينما احتشدت قوات جناحهم الأيسر في الوديان بالقرب من نهر أديجي، وقام لوزينيان بجناحه الأيمن بانعطاف واسع للوصول إلى مؤخرة الجيش الفرنسي، حيث تم محاصرته وأسره على الفور.

لن ينسى أحد اليوم في ستوكاش عام 1799، عندما خطرت ببال جوردان فكرة حمقاء تتمثل في مهاجمة جيش مشترك قوامه ستين ألف رجل في ثلاث فرق صغيرة كل منها سبعة أو ثمانية آلاف رجل، تفصل بينهم مسافة عدة فراسخ. في هذه الأثناء، كان على سان سير بثلث جيشه (ثلاثة عشر ألف شخص) أن يسير اثني عشر ميلاً خلف الجهة اليمنى ويصل إلى مؤخرة هذا الجيش المكون من ستين ألفاً، والذي خرج منتصراً حتماً على هذه المفارز المنقسمة، وبالطبع مع القبض على جزء منهم في مؤخرتها. لقد كانت معجزة حقًا أن يتمكن سان سير من التراجع.

يمكننا أن نتذكر كيف حاول نفس الجنرال ويروثر، الذي أراد تطويق نابليون في ريفولي، تنفيذ نفس المناورة في عام 1805 في أوسترليتز، على الرغم من الدرس القاسي الذي تعلمه. قام الجناح الأيسر لجيش الحلفاء، الذي أراد تطويق الجناح الأيمن لنابليون من أجل قطعه عن فيينا (حيث لم يكن لديه رغبة في العودة)، بمناورة دائرية تبلغ ستة أميال تقريبًا، بفتح فجوة تبلغ ميلًا ونصف في خطه الأمامي. استغل نابليون هذا الخطأ وهاجم المركز وحاصر الجناح الأيسر للجيش الروسي النمساوي الذي كان محصوراً بالكامل بين بحيرتي تلنيتز وميلنيتز.

فاز ويلينغتون في معركة سالامانكا (1812) بمناورة مشابهة جدًا لمناورة نابليون، لأن مارمونت، الذي أراد قطع انسحابه إلى البرتغال، فتح فجوة ميل ونصف في خطه، ورأى الجنرال الإنجليزي يدمرها بالكامل الجناح الأيسر غير المدعوم لمارمونت.

لو عارض ويروثر جوردان بدلاً من نابليون في ريفولي أو أوسترليتز، لكان من الممكن أن يدمر الجيش الفرنسي، بدلاً من التعرض لهزيمة كاملة في كل حالة. ففي نهاية المطاف، فإن الجنرال الذي هاجم في ستوكاش قوة مكونة من ستين ألف جندي بتشكيلاته العسكرية الأربعة، وكانوا منقسمين إلى درجة أنهم لم يتمكنوا من تقديم الدعم المتبادل لبعضهم البعض، لم يكن يعرف كيفية تحقيق ميزة كافية من مناورة التطويق الواسعة التي تم تنفيذها. بمشاركته . كان مارمونت سيئ الحظ بالمثل - فقد التقى بعدو في سالامانكا وكانت ميزته الرئيسية هي سرعته في الاستخدام ودقة تكتيكه. مقياس العينمع وجود دوق يورك أو مور كمعارضين، ربما كان مارمونت سيخرج منتصرًا.

من بين مناورات الالتفاف التي أصبحت ناجحة في أيامنا هذه، كانت أروع من حيث النتائج هي تلك التي تم إجراؤها في واترلو (1815) وهوهنليندن (1800). كانت أولى هذه العمليات تقريبًا عملية استراتيجية، وحضرتها مصادفة نادرة لظروف مواتية. أما هوهنليندن فسوف نبحث عبثا في التاريخ العسكري عن مثال آخر عندما غامر لواء واحد فقط بالدخول إلى الغابة ووجد نفسه بين خمسين ألف جندي من العدو، وهو ما لم يمنعه من القيام بنفس العمل الفذ المثير للإعجاب الذي قام به الجنرال الفرنسي ريتشبانز في مضيق ماتنبوت، حيث من المتوقع، على الأرجح، أن يلقي ذراعيه.

في واغرام، ساهم الفيلق الذي كان تحت قيادة دافوت والذي يغلف جناح العدو بشكل كبير في النتيجة الناجحة لليوم، ولكن إذا كان مركز القوات النمساوية تحت قيادة ماكدونالد، فإن أودينو وبرنادوت لم يقدموا الدعم في الوقت المناسب بهجوم نشط. ليس من المؤكد على الإطلاق أنه كان سيتم تحقيق نتيجة مماثلة في النهاية النجاح.

مثل هذا العدد الكبير من النتائج المتناقضة قد يؤدي إلى استنتاج مفاده أنه لا يمكن استخلاص أي قاعدة بشأن موضوع معين. إلا أن هذا الرأي خاطئ؛ من الواضح أنه من خلال جعل استخدام تشكيل قتالي متماسك ومترابط قاعدة، سيكون القائد جاهزًا لأي حالة طوارئ ولن يتبقى سوى القليل للصدفة. ولكن من المهم بشكل خاص بالنسبة له أن يكون لديه تقييم صحيح لشخصية خصمه وأسلوبه المعتاد في القتال - فهذا سيمكنه من تكييف أفعاله مع هذا النمط من القتال. وفي حالات التفوق في العدد أو الانضباط، قد تتم محاولة إجراء مناورات قد تكون غير حكيمة إذا كانت القوات أو القدرات لدى القادة متساوية. يجب أن تقترن مناورة الالتفافية والالتفافية بهجمات أخرى وإمكانية الدعم في الوقت المناسب، والذي يمكن أن يحاول بقية الجيش على جبهة العدو تقديمه، إما ضد الجناح المحيطي أو ضد المركز. وأخيرًا، فإن العمليات الإستراتيجية لقطع خط اتصال العدو قبل إعطائه المعركة، والهجوم في مؤخرته، تقدم الجيش الذي يغطي خط انسحابه، من المرجح أن تكون ناجحة وفعالة، علاوة على ذلك، فهي فعالة. لا تتطلب مناورة منفصلة.

الفقرة الثالثة والثلاثون

اشتباك جيشين في المسيرة

إن الصدفة والاجتماع غير المتوقع بين الجيشين في المسيرة يؤدي إلى واحدة من أكثر الأحداث إثارة للإعجاب في الحرب.

في معظم الحالات في المعارك، ينتظر أحد الطرفين عدوه في موقع محدد مسبقًا، والذي تتم مهاجمته بعد إجراء استطلاع على مقربة من العدو قدر الإمكان وبأكبر قدر ممكن من الدقة. ومع ذلك، فإن ما يحدث غالبًا، خاصة عندما تكون الحرب قائمة بالفعل، هو أن جيشين يقتربان من بعضهما البعض، وينوي كل منهما مفاجأة الآخر. ويأتي الاشتباك بشكل غير متوقع لكلا الجيشين، حيث يكتشف كل منهما الآخر حيث لم يكن يتوقع أن يلتقي به. ويمكن أيضًا أن يتعرض جيش لهجوم من جيش آخر، مما أعد له مفاجأة، كما حدث مع الفرنسيين في روزباخ (1757).

إن مثل هذه الحوادث تتطلب من القائد كل ما لديه من عبقريه كقائد ومحارب متمرس قادر على السيطرة على الأحداث. من الممكن دائمًا الفوز في معركة بقوات شجاعة، حتى عندما لا يتمتع القائد بقدرة كبيرة، ولكن انتصارات مثل تلك التي تم تحقيقها في لوتزن (20 أبريل (2 مايو) 1813 نابليون، الذي كان لديه 150-160 ألفًا مقابل 92 ألفًا من الجنود الشجعان) حقق الجيش الروسي البروسي انتصارًا غير معبر (بلغت الخسائر في القتلى والجرحى 15 ألفًا لنابليون و12 ألفًا للحلفاء)، وانسحب جيش الحلفاء تحت ضغط عدو متفوق عدديًا اجتاح أجنحته. إد.)،لوزار (1802، حيث تمكن الفرنسيون (دوق فاندوم) من إيقاف النمساويين). إد.)، Preussisch-Eylau (في هذه المعركة عام 1806 ، أطلق الجانبان على نفسيهما اسم الفائزين. وخسر الروس 26 ألفًا ونابليون - 23 ألفًا. - إد.)، Abensberg (1809)، لا يمكن الفوز به إلا من خلال العباقرة اللامعين، الذين يتمتعون برباطة جأش كبيرة ويستخدمون المجموعات الأكثر ذكاءً.

إن احتمالية حدوث مثل هذه المعارك العشوائية كبيرة جدًا لدرجة أنه ليس من السهل على الإطلاق وضع قواعد دقيقة لها. ولكن هذا هو الحال عندما يكون من الضروري أن نرى بوضوح أمام أعيننا المبادئ الأساسية للفن والطرق المختلفة لتطبيقها من أجل بناء مناورة بشكل صحيح، والتي يجب اتخاذ القرار بشأنها على الفور وسط الهدير والرنين من الأسلحة.

جيشان يسيران كالمعتاد بكل معدات معسكرهما، ويلتقيان بشكل غير متوقع، لا يمكنهما في البداية أن يفعلا أفضل من تحويل طليعتهما إلى يمين أو يسار الطريق الذي يمران به. ويجب أن تتركز القوات في كل جيش بحيث يمكن توجيهها في الاتجاه المناسب، مع مراعاة غرض المسيرة. سيكون من الخطأ الجسيم نشر الجيش بأكمله خلف الطليعة، لأنه حتى لو تم النشر، فإن النتيجة لن تكون أكثر من نظام موازٍ سيئ التنظيم. وإذا نفذ العدو هجومًا نشطًا بما فيه الكفاية على الطليعة، فقد تكون النتيجة هروبًا غير منظم للقوات المصطفة (انظر التقرير عن معركة روزباخ، "دراسة حول العمليات العسكرية الكبرى").

في النظام الحديث، حيث تتحرك الجيوش بسهولة أكبر، وتسير على عدة طرق، وتنقسم إلى مجموعات من القوات يمكنها التصرف بشكل مستقل، فإن هذا الهروب غير المنضبط ليس بالأمر الذي يدعو للخوف، ولكن المبادئ تظل كما هي. يجب دائمًا إيقاف الطليعة وإدخالها في نظام المعركة، وبعد ذلك يجب أن يركز الجزء الأكبر من القوات في الاتجاه الأكثر ملاءمة لتحقيق هدف المسيرة. ومهما كانت المناورات التي حاول العدو القيام بها بعد ذلك، فسيكون الجميع في حالة تأهب لمقابلته.

الفقرة الرابعة والثلاثون

عن مفاجآت للجيوش

لن أتحدث هنا عن المفاجآت التي أحدثتها المفارز الصغيرة، وهي السمات المميزة الرئيسية في حروب الثوار وفرق الطيران، التي اعتاد عليها سلاح الفرسان الخفيف الروسي والتركي. سأقتصر على التفكير في المفاجآت لجيوش بأكملها.

قبل اختراع الأسلحة النارية، كان عنصر المفاجأة أكثر فعالية مما هو عليه الآن، لأن طلقات المدفعية والبنادق تُسمع على مسافة كبيرة بحيث تكاد تكون المفاجأة مستحيلة بالنسبة للجيش. إلا إذا تم نسيان الواجب الأساسي، وهو حراسة القوات الرئيسية، ويجد العدو نفسه بين وحدات الجيش قبل أن يتم اكتشاف وجوده بسبب عدم وجود نقاط أمامية يجب أن تدق ناقوس الخطر.

تقدم حرب السنوات السبع مثالاً لا يُنسى للعمل المفاجئ في هوشكيرش (1758) (هزم النمساويون فريدريك الثاني، ولولا البطء اللاحق لقائدهم داون، لكان من الممكن أن يدمروا جيشه بالكامل. إد.).لقد أظهروا أن المفاجأة لا تتكون ببساطة من السقوط على القوات النائمة أو التي لا تراقب بشكل جيد، ولكنها يمكن أن تنجم عن مزيج من المفاجأة وتطويق حافة الجيش. في الواقع، من أجل مفاجأة الجيش، ليس من الضروري على الإطلاق ألا تخرج قواته من خيامها دون أن تشك في شيء، ولكن من المهم مهاجمته بقوة كبيرة في مكان معين قبل البدء في الاستعدادات. لصد الهجوم.

وبما أن الجيوش في أيامنا هذه نادراً ما تعسكر في الخيام أثناء المسيرة، فإن المفاجآت المجهزة نادرة ويصعب تحقيقها، لأنه من أجل التخطيط لمثل هذا الهجوم، يصبح من الضروري الحصول على معلومات دقيقة عن معسكر العدو. في عهد مارينغو ولوتزن وبريوسيش-إيلاو، كان هناك شيء يشبه المفاجأة، لكن هذا المصطلح يجب أن ينطبق فقط على هجوم غير متوقع تمامًا. المفاجأة الكبيرة الوحيدة التي يمكن الاستشهاد بها كمثال هي الحادثة التي وقعت بالقرب من تاروتين (على نهر تشيرنيشنا في 6 (18) أكتوبر)) عام 1812، حيث تعرض مراد (26 ألفًا) لهجوم مفاجئ وهزمه بينيجسن. ولتبرير إهماله، تظاهر مراد بوجود هدنة قصيرة سارية المفعول، ولكن في الواقع لم يكن هناك شيء من هذا القبيل، وقد تفاجأ بسبب إهماله (كان من الممكن أن يكون الأمر أسوأ بكثير لولا غياب التنسيق في تصرفات الأرتال الروسية التي تاهت في الغابة. إد.).

ومن الواضح أن الطريقة الأكثر نجاحا التي يمكن للجيش أن يهاجم بها هي أن يهجم على معسكره قبل الفجر مباشرة، في وقت لا يتوقع فيه أي شيء من هذا القبيل. سيحدث بالطبع ارتباك في المعسكر، وإذا كان لدى المهاجم معلومات دقيقة عن المنطقة المحلية ويمكنه إعطاء التوجيه التكتيكي والاستراتيجي الصحيح لجماهير قواته، فيمكنه توقع النجاح الكامل، ما لم تحدث أحداث غير متوقعة. وهذه عملية لا ينبغي أبدا إهمالها في الحرب، رغم أنها نادرة وأقل أهمية من التركيبة الاستراتيجية الكبيرة التي تضمن النصر حتى قبل بدء المعركة.

ولنفس السبب الذي يستوجب الاستفادة من كل احتمالات مفاجأة العدو، يجب اتخاذ الاحتياطات اللازمة لمنع نفس الهجمات. ويجب أن تشير لوائح إدارة جيش جيد التنظيم إلى التدابير اللازمة لمنعها.

الفقرة الخامسة والثلاثون

حول هجوم القوات الرئيسية على الأماكن ذات التحصينات أو المعسكرات أو المواقع المحصنة بالخنادق. حول هجوم مفاجئ بشكل عام

هناك العديد من الأماكن التي تحتوي على تحصينات، والتي رغم أنها ليست حصونًا عادية، إلا أنها تعتبر آمنة منها هجمات مفاجئة،ولكن مع ذلك يمكن الاستيلاء عليها عن طريق التصعيد (أي باستخدام سلالم الهجوم)، أو عن طريق الاعتداء، أو عن طريق إحداث خروقات. وهذا أمر مرهق للغاية، نظرًا لأن التحصينات شديدة الانحدار لدرجة أنه يلزم استخدام السلالم أو بعض الوسائل الأخرى للوصول إلى المتراس. عند مهاجمة هذا النوع من الأماكن، تظهر نفس المجموعات تقريبًا كما هو الحال عند مهاجمة معسكر محصن بالخنادق، لأن كلاهما ينتمي إلى الطبقة هجمات مفاجئة.ويختلف هذا النوع من الهجوم حسب الظروف: أولاً، حسب قوة الهياكل؛ ثانياً: طبيعة المنطقة التي بنيت عليها؛ ثالثًا، مدى انعزالهم عن بعضهم البعض أو تواصلهم مع بعضهم البعض؛ رابعا، على معنويات الأطراف المعنية. التاريخ يعطينا أمثلة على كل تنوعها.

كأمثلة، يمكننا أن نأخذ المعسكرات المحصنة بالخنادق في كيهل ودريسدن ووارسو، ومواقع تورينو وماينز، والتحصينات الميدانية في فيلدكيرتش وشارنيتز وأسييتا. وقد ذكرت هنا عدة حالات، ولكل منها ظروف ونتائج مختلفة. في كيهل (1796) كانت التحصينات الميدانية متصلة بشكل أفضل وأفضل بناء من تلك الموجودة في وارسو. كان هناك حقًا رأس جسر يساوي تقريبًا التحصين الدائم، لأن الأرشيدوق اعتبر أنه يتعين عليه محاصرةه وفقًا لجميع القواعد وكان من الخطورة للغاية بالنسبة له أن يقوم بهجوم مفتوح. في وارسو، كانت الهياكل متناثرة، ولكنها مثيرة للإعجاب للغاية، وكانت بمثابة قلعة، مدينة كبيرة، محاطة بأسوار بها ثغرات، مع الأسلحة المناسبة وتدافع عنها مفرزة من الجنود اليائسين. في دريسدن عام 1813، كان هناك جدار حصن محصن كقلعة، ومع ذلك، تم تفكيك جزء منه ولم يكن له حاجز آخر غير ذلك المناسب للمنشآت الميدانية. كان المعسكر نفسه محميًا بمعاقل بسيطة على مسافة كبيرة من بعضها البعض. لقد تم بناؤها بشكل متواضع للغاية، مع وضع القلعة في الاعتبار باعتبارها الحصن القوي الوحيد.

كان لدى ماينز وتورينو خطوط محيطية متواصلة، لكن في الحالة الأولى كانتا محصنتين بقوة، ولم تكن بالطبع هي نفسها في تورينو، حيث في إحدى النقاط المهمة كان هناك حاجز طفيف يرتفع ثلاثة أقدام، وخندق ذات العمق المناسب.. في الحالة الأخيرة، علقت الخطوط الدفاعية بين نارين، حيث تعرضت للهجوم من الخلف بواسطة حامية قوية في اللحظة التي اقتحمتها فيها الأمير يوجين من سافوي من الخارج. في ماينز، تعرضت الخطوط للهجوم وجهاً لوجه، ولم تتمكن سوى مفرزة صغيرة من تجاوز الجهة اليمنى.

هناك القليل من التدابير التكتيكية المتخذة عند مهاجمة التحصينات الميدانية. يبدو من المحتمل أن يتفاجأ المدافعون عن التحصين إذا تعرضوا للهجوم قبل وقت قصير من ضوء النهار. من المناسب تمامًا محاولة القيام بذلك. ومع ذلك، في حين أنه قد يوصى بهذه العملية في حالة الهجوم على تحصينات معزولة، إلا أنه لا يمكن توقع أن جيشًا كبيرًا يحتل معسكرًا خندقًا سيسمح لنفسه بأن يؤخذ على حين غرة، مع الأخذ في الاعتبار أن لوائح جميع الخدمات تتطلب أن تكون الجيوش يجب أن تكون في حالة استعداد قتالي عند الفجر. وبما أن الهجوم بالقوات الرئيسية يبدو وسيلة ممكنة لاستخدامها في مثل هذه الحالة، فإننا نعطي التعليمات البسيطة والسريعة التالية:

1. إسكات مدافع التحصينات بنيران المدفعية القوية، والتي لها في نفس الوقت تأثير على قمع ثبات المدافعين.

2. تزويد القوات بكافة المعدات اللازمة (مثل السلالم القصيرة) لتمكينهم من عبور الخندق والصعود على المتراس.

3. قم بتوجيه ثلاثة طوابير صغيرة نحو التحصين الذي سيتم الاستيلاء عليه، مع وجود المناوشات في الصف أمامهم والاحتياط في متناول اليد لدعمهم.

4. استفد من كل أرض غير مستوية لتغطية قواتك وإبقاء قواتك تحت الغطاء لأطول فترة ممكنة.

5. إعطاء تعليمات مفصلة للأرتال القيادية عن مهامهم عند الاستيلاء على التحصينات، وكيفية مهاجمة القوات المحتلة للمعسكر. تعيين وحدات من سلاح الفرسان لدعم هجوم هذه القوات، إذا كانت التضاريس تسمح بذلك. عندما يتم اتخاذ كل هذه التدابير التنظيمية، لم يتبق شيء سوى رمي القوات في الهجوم بأكبر قدر ممكن من القوة، بينما تحاول مفرزة واحدة اختراق الغورزي (الجزء الخلفي من التحصين). إد.).التردد والتأخير في هذه الحالة أسوأ من الحماس اليائس.

تعتبر تمارين الجمباز هذه مفيدة جدًا لإعداد الجنود للصعود والتغلب على العوائق؛ ويمكن للمهندسين العسكريين أن يكرسوا اهتمامهم بربح كبير لتوفير وسائل لتسهيل عبور خنادق الأعمال الميدانية والتسلق على حواجزها.

ومن بين التدابير التنظيمية في مثل هذه الحالات التي درستها، لم يكن أي منها أفضل من تلك التي تم اتخاذها للهجوم على وارسو والمعسكر المحصن بالقرب من ماينز. يقدم Tilke وصفًا لتصرفات Laudon لمهاجمة معسكر Bunzelwitz. على الرغم من أن هذا الهجوم لم يتم تنفيذه، إلا أن التصرف كان بمثابة مثال ممتاز للتعليمات. يمكن الاستشهاد بالهجوم على وارسو (6-8 سبتمبر 1831، بالأسلوب الجديد) كمثال كواحدة من العمليات الرائعة من هذا النوع، ويكرم المشير باسكيفيتش والقوات التي نفذتها. وكمثال آخر (لا ينبغي اتباعه)، من الضروري التذكير بالإجراءات التنظيمية التي اتخذت للهجوم على مدينة دريسدن عام 1813 (والتي أدت إلى هزيمة جيش الحلفاء). إد.).

من بين الهجمات من هذا النوع يمكن ذكر الاعتداءات أو التسلقات التي لا تُنسى لميناء ماهون في جزيرة مينوركا عام 1756 وميناء بيرجينوب-زوم عام 1747. كلاهما سبقهما حصار، لكنه كان لا يزال هجومًا مفاجئًا رائعًا، حيث لم تكن الفجوة في كلتا الحالتين كبيرة بما يكفي لشن هجوم تقليدي.

الخطوط المستمرة من الخنادق، على الرغم من أنها تبدو للوهلة الأولى أكثر تواصلًا مع بعضها البعض من خطوط التحصينات المقسمة، إلا أنها أسهل بكثير، لأنها قد تمتد لعدة فراسخ، ويكاد يكون من المستحيل منع المهاجمين من اختراقها في أي نقطة . يمكن اعتبار الاستيلاء على الخطوط الدفاعية لماينز ووسامبورغ، الموصوفة في تاريخ حروب الثورة (الفصلين الحادي والعشرين والثاني والعشرين)، وخطوط تورينو بواسطة يوجين سافوي في عام 1706، دروسًا ممتازة للدراسة.

هذه الحالة الشهيرة في تورينو، والتي كثيرًا ما يُشار إليها، مألوفة جدًا لجميع القراء لدرجة أنه ليس هناك حاجة للعودة إلى تفاصيلها، لكنني لا أستطيع المرور عليها دون ملاحظة مدى سهولة شراء النصر وقلة ما يمكن توقعه منه. هو - هي. كانت الخطة الإستراتيجية، بالطبع، مثيرة للإعجاب، وكانت المسيرة من نهر أديجي عبر بياتشينزا إلى أستي على الضفة اليسرى لنهر بو، تاركة الفرنسيين في مينسيو، معدة تمامًا، لكن تنفيذها كان بطيئًا للغاية. إذا نظرنا إلى العمليات التي جرت بالقرب من تورينو عام 1706، فيجب أن نعترف بأن المنتصرين يجب أن يشكروا الحظ بدلاً من حكمتهم. لم يتطلب الأمر جهدًا عبقريًا كبيرًا من جانب الأمير يوجين أمير سافوي لإعداد الأمر الذي أصدره لجيشه. لا بد أن الأمير شعر بشعور شديد بالازدراء لخصومه، فسار مع خمسة وثلاثين ألف جندي متحالف من عشر دول مختلفة بين ثمانين ألف فرنسي من جهة وجبال الألب من جهة أخرى، ودار حول معسكرهم لمدة ثمان وأربعين ساعة. في مسيرة جانبية رائعة لم يسبق لها مثيل. كان الأمر بالهجوم مقتضبًا وخاليًا من التوجيه لدرجة أن أي ضابط أركان في يومنا هذا كان سيضع أمرًا أفضل. توجيه تشكيلات من ثمانية طوابير من المشاة في تشكيلات لواء تلو الآخر في سطرين، وإعطائهم الأوامر لأخذ التحصينات وإحداث فجوات فيها لمرور الفرسان إلى المعسكر - شكلت كل هذه الإجراءات مجمل المهارة التي تم إظهارها بواسطة يوجين من أجل تنفيذ مشروعه المتسرع. صحيح أنه اختار نقطة ضعف للتحصين، حيث كانت منخفضة جدًا ولا تغطي سوى نصف جسد المدافعين عنه. لكنني سأترك موضوعي ويجب أن أعود إلى التدابير الأكثر ملاءمة التي يجب اتخاذها في مهاجمة الموقف. إذا كانوا (المدافعين) قد أعدوا ما يكفي من العوائق لتجعل من الصعب التغلب عليهم عن طريق الهجوم، وإذا كان من الممكن، من ناحية أخرى، تطويقهم أو تجاوزهم بمناورة استراتيجية، فمن الأفضل اتباع مسار العمل المذكور أعلاه. من محاولة اعتداء خطير. ومع ذلك، إذا كان هناك أي سبب لتفضيل الهجوم، فيجب أن يتم في اتجاه أحد الجانبين، لأن المركز هو النقطة الأكثر سهولة في الدعم. كانت هناك حالات كان فيها الهجوم على أحد الجانبين متوقعًا من قبل المدافعين، وتم تضليلهم بهجوم كاذب على ذلك المكان، بينما الهجوم الحقيقي حدث في الوسط ونجح ببساطة لأنه لم يكن متوقعًا. في مثل هذه العمليات، يجب أن تكون للتضاريس وشخصية القادة المقاتلين أهمية حاسمة في تحديد مسار العمل الذي يجب اتباعه.

يمكن تنفيذ الهجوم بنفس الطريقة الموصوفة للمعسكرات المحصنة بالخنادق. ومع ذلك، يحدث أحيانًا أن تكون لهذه الخطوط حواجز مميزة للتحصينات الدائمة؛ وفي هذه الحالة، سيكون الصعود صعبًا للغاية، ما لم تكن هذه أعمالًا ترابية قديمة، تم تنعيم منحدراتها بمرور الوقت وأصبحت في متناول المشاة ذوي النشاط المعتدل. أسوار إسماعيل وبراغ من هذا النوع. وكذلك كانت قلعة سمولينسك، التي دافع عنها باسكيفيتش ببراعة ضد ناي، لأنه فضل اتخاذ موقف في الوادي أمامه، بدلاً من الاختباء خلف حاجز بمنحدر لا يكاد يصل إلى ثلاثين درجة.

إذا كانت إحدى أطراف خط المواجهة تقع على نهر، فمن السخف التفكير في اختراق جانبها، لأن العدو، الذي يجمع قواته، التي ستتمركز كتلة كبيرة منها بالقرب من المركز، يمكنه هزيمة الأعمدة التي تتقدم بين النهرين. المركز والنهر وتدميرهما بالكامل. ومع ذلك، فإن مثل هذا الوضع السخيف أدى في بعض الأحيان إلى النجاح، لأن العدو، الذي تم طرده من موقعه، نادرا ما يفكر في الهجوم المضاد للمهاجم، بغض النظر عن مدى فائدة موقفه. الجنرال والجنود الذين لجأوا إلى المواقع هم بالفعل نصف مهزومين، ولا تخطر ببالهم فكرة الهجوم عندما تتعرض تحصيناتهم للهجوم. على الرغم من هذه الحقائق، لا يمكنني أن أنصح بمسار العمل هذا، ولن يكون لدى الجنرال الذي يخاطر بمثل هذه المخاطرة ويتقاسم مصير المارشال تالار في هوتشستات (Hochstedt) عام 1704 أي سبب للشكوى من مصيره.

لا توجد خيارات كثيرة للدفاع عن المعسكرات والمواقع المحصنة بالخنادق. بادئ ذي بدء، من الضروري التأكد من وجود احتياطيات قوية تقع بين المركز وكل من الجانبين، أو بشكل أكثر دقة، على يمين الجهة اليسرى وعلى يسار الجهة اليمنى. وباعتماد هذه الإجراءات، يمكن تقديم الدعم بسهولة وسرعة إلى النقطة المهددة، وهو ما لا يمكن القيام به لو كان هناك احتياطي مركزي واحد فقط. لقد قيل أن ثلاثة محميات لن تكون كثيرة جدًا إذا كان التحصين واسع النطاق، لكنني أميل بشدة إلى الرأي القائل بأن وجود محميتين كافيين تمامًا. هناك توصية أخرى يمكن تقديمها وهي ذات أهمية كبيرة. وهو يتمثل في إبلاغ القوات بأنه لا ينبغي لهم، تحت أي ظرف من الظروف، أن ييأسوا في أي نقطة في موقع دفاعي قد يكون تحت الضغط، لأنه إذا كان هناك احتياطي جيد في متناول اليد، فمن الممكن به الهجوم المضاد على المهاجم بنجاح. أخرجه من الحصن الذي كان يعتقد أنه تحت سيطرته.

هجمات مفاجئة

وهي عمليات جريئة تقوم بها مفرزة من الجيش بهدف مهاجمة حاميات النقاط المتنازع عليها ذات درجات متفاوتة من التحصين أو الأهمية. بالرغم من هجوم مفاجئعلى الرغم من أنها عملية تكتيكية بالكامل، إلا أن أهميتها تعتمد بالطبع على الأهمية الإستراتيجية للنقاط القوية التي تم الاستيلاء عليها. لذلك من الضروري أن نقول بضع كلمات فيما يتعلق بالهجمات المفاجئة في الفقرة السادسة والثلاثين، التي تتحدث عن المفارز. ومهما بدت مثل هذه التكرارات مملة، إلا أنني مضطر إلى أن أعرض هنا طريقة تنفيذ هذه العمليات، إذ من الواضح أنها جزء من موضوع مهاجمة التحصينات الميدانية.

ولا أريد أن أقول إن قواعد التكتيك تنطبق على هذه العمليات، لأن الاسم نفسه، هجوم مفاجئيشير إلى أن القواعد المعتادة لا تنطبق عليهم. أردت ببساطة لفت الانتباه إليهم وإحالة القراء إلى الأعمال المختلفة، التاريخية والتعليمية، التي تم ذكرهم فيها.

قبل ذلك أشرت إلى أن العواقب المترتبة على هذه المشاريع يمكن أن تكون في كثير من الأحيان نتائج مهمة. الاستيلاء الروسي على سوزوبول عام 1828، والهجوم الفاشل الذي شنه الجنرال بتراش كيهل عام 1796، والعمليات المفاجئة الرائعة في كريمونا عام 1702، وفي جبل طارق عام 1704، وفي بيرجينوب-زوم (هولندا) عام 1814، بالإضافة إلى التسلق في الميناء. ماهون (مينوركا) وبطليوس، تعطي فكرة عن الأنواع المختلفة هجوم مفاجئ.بعضها ينتج تأثيرًا من خلال فجائيتها، والبعض الآخر من خلال هجمة مفتوحة للقوى. إن المهارة والمكر والشجاعة من جانب المهاجمين والخوف من جانب المهاجمين هي بعض العوامل التي تؤثر على النتيجة الناجحة. هجوم مفاجئ.

بمجرد بدء الحرب، فإن الاستيلاء على نقطة محصنة، مهما كانت قوتها، لم يعد بنفس الأهمية كما كان من قبل، إلا إذا كان له تأثير مباشر على نتائج عملية استراتيجية كبيرة. الاستيلاء على أو تدمير جسر محمي بالتحصينات، وقافلة كبيرة، وحصن صغير يسد الممرات المهمة، وأخيرا الاستيلاء على نقطة حتى بدون تحصينات، ولكنها تستخدم كمخزن كبير للأغذية والذخيرة الضرورية للعدو - هذه هي الشركات التي تبرر مخاطر مفرزة المشاركة فيها قد تتعرض لها. تشمل الأمثلة الهجومين اللذين تم شنهما في عام 1799 ضد حصن لوسيستيج في جريسين والاستيلاء على لويساتش وشارنيتز بواسطة ناي في عام 1805؛ أخيرًا، الاستيلاء على نقطة حتى بدون تحصينات، ولكن يتم استخدامها كمخزن كبير للأغذية والذخيرة، وهو أمر ضروري جدًا للعدو - هذه هي المؤسسات التي تبرر المخاطر التي يمكن أن تعرضها لها مفرزة تسير ضدهم.

تم الاستيلاء على النقاط المحصنة عن طريق ملء الخنادق، أحيانًا بأكياس الصوف، وأحيانًا بأكياس الصوف؛ حتى السماد تم استخدامه لنفس الغرض. السلالم ضرورية بشكل أساسي ويجب أن تكون جاهزة دائمًا. كان الجنود يحملون خطافات في أيديهم ويربطونها بأحذيتهم، التي تسلقوا بها الصخور التي سيطرت على التحصين. دخلت قوات الأمير يوجين سافوي كريمونا عبر أنابيب الصرف الصحي.

عندما نقرأ عن هذا، ينبغي لنا أن نستمد من هذه الأحداث ليس القواعد، بل الدروس، لأن ما تم إنجازه بالفعل يمكن القيام به مرة أخرى.

- "... نبل وأسمى وأعظم الحكمة العسكرية والأنظمة والعادات والحكمة للقتال بأفضل ما يمكن، والذي به منذ بداية العالم وبعد مجيء مخلصنا جميع الملوك والممالك والدول تم البحث عن الكون بأكمله، وكان من الممكن الوصول إليه، وتم الحفاظ عليه حتى يومنا هذا..."

("تعليم ومهارة التشكيل العسكري للمشاة"
موسكو، 1647)

كان أساس الجيش الروسي القديم هو "الفوج"، والذي يعني في الفهم القديم أمر معركة منظم، على عكس الكتلة، الحشد. "الوقوف في الفوج" يعني التسلح واتخاذ موقف منظم في ساحة المعركة، والتي كانت تسمى في الأيام الخوالي "الحشد" أو "ساحة المعركة". بعد ذلك، بدأ تسمية "الفوج" بجيش أو فرقة منفصلة كان لها قائدها الخاص، وراية خاصة بها - "راية"، وكانت وحدة قتالية مستقلة.

خلال ذروة وقوة كييفان روس (القرنين الحادي عشر والثاني عشر) أصبح التشكيل الرئيسي للجيش الروسي للمعركة هو ما يسمى بـ "رتبة الفوج" - التقسيم على طول الجبهة إلى ثلاثة مكونات: "فوج كبير" أو "شخص" "تتكون من المشاة. - "اليد اليمنى" و "اليد اليسرى" - أفواج الخيول تقف على الأجنحة. يذكرنا هذا التشكيل إلى حد كبير بـ "الكتائب" اليونانية القديمة، التي يغطيها أيضًا سلاح الفرسان على الأجنحة، والتي تبنتها الإمبراطورية الرومانية لاحقًا. كان من الممكن أن تكون روسيا القديمة قد تعرفت عليها خلال الحروب مع بيزنطة في القرنين التاسع والعاشر.

تم تمديد "الفوج الكبير" سيرًا على الأقدام على طول الجبهة في سطر واحد. وكانت مقدمة فوج المشاة، حيث وقف الجنود في صفوف كثيفة، تسمى "الجدار". كانت الرتب الأولى مكونة من رماة لديهم دروع جيدة - "درع جيد" ودروع كبيرة "قرمزية" (أي قرمزية حمراء) على شكل لوزية تغطي المحاربين من أكتافهم إلى أصابع قدميهم. وضعت الصفوف الخلفية رماحهم على أكتاف من هم في المقدمة، لتشكل حاجزًا مستمرًا. للحصول على حماية إضافية من هجمات فرسان العدو، يمكن للمشاة أن يقودوا أوتادًا قصيرة وحادة على طول الجبهة.
أصبح المحاربون المسلحون وغير المدرعون بأسلحة المشاجرة - الفؤوس والهراوات وسكاكين الأحذية - أسوأ في الرتب الخلفية.
الرماة - "المقاتلون" أو "المناوشات" - في بداية المعركة، كقاعدة عامة، تركوا كتلة فوج كبير ووقفوا أمامه في صفوف مفتوحة. ومع ذلك، مع تقدم المعركة، يمكن أن يكونوا في أعماق التشكيل وخلفه، ويرسلون السهام فوق رؤوس الصفوف الأمامية.

كانت أفواج اليد "اليمنى" و"اليسرى" مكونة من سلاح الفرسان - الجيش "الخيال" أو "العلوي"، محاربو الأمير، الذين لديهم في الصفوف الأمامية أقوى المقاتلين وأكثرهم تسليحًا. تم إرسال "حراس أقوياء" في جميع الاتجاهات - الاستطلاع والحماية القتالية للجيش.

بدأت المعركة برماة السهام - "المناوشات" الذين سحقوا الصفوف الأمامية للعدو المتقدم بوابل من أقواسهم القوية.
وأعقب ذلك اشتباك بين القوى الرئيسية. بدأ المشاة في المركز "بالقطع يدا بيد" ، محاولين الصمود في وجه هجوم العدو - "عدم تدمير الجدار" ، وإجباره على الانجرار إلى قتال متلاحم وخلط صفوفه ، وبعد ذلك سلاح الفرسان غطت الأيدي اليمنى واليسرى أجنحة العدو وعصرته وقضت عليه. إذا اخترق العدو "الجدار" ، وانحصر جنود العدو في تشكيلات قتالية لفوج كبير ، فإن جنود المشاة يتجمعون في ما يسمى "أكوام" ، ويقفون وظهورهم لبعضهم البعض ويغلقون دروعهم.

يمكن اعتبار أول دليل موثوق على استخدام هذا التشكيل العسكري هو وصف المعركة بالقرب من بلدة ليستفين، ليست بعيدة عن تشرنيغوف، حيث في عام 1024، في نزاع حول أراضي تشرنيغوف، اجتمعت جيوش اثنين من الأمراء الشقيقين : أمير تماوتاراكان مستيسلاف وشقيقه الأكبر ياروسلاف، الذي أصبح فيما بعد أمير كييف العظيم ياروسلاف الحكيم.

شكل محاربو مستيسلاف "صفًا فوجيًا" في ساحة المعركة: في الوسط كان هناك جنود مشاة من ميليشيا تشرنيغوف، وعلى الأجنحة كانت فرقة فرسان مستيسلاف. كان جيش الأمير ياروسلاف، الذي يتكون من المشاة فقط - الفارانجيين المستأجرين وزملاء نوفغورود "المتحمسين"، يقف في كتلة كثيفة متجانسة.
كانت المعركة وحشية، وبدأ الفارانجيون الذين يقفون في المركز في هزيمة محاربي تشيرنيهيف. ومع ذلك، فإن فرقة الفرسان المختارة من مستيسلاف سحق تشكيلهم بضربة من الأجنحة. كل من لم يمت على الفور هرب. لم تتم متابعة المتسابقين - تم حل النزاع الأميري.

* * *

أثناء تشكيل Muscovite Rus (القرنين الرابع عشر والخامس عشر) أصبح "الصف الفوجي" التقليدي أكثر تعقيدًا إلى حد ما - فقد بلغ بالفعل خمسة أفواج. إلى القوات الرئيسية - نفس الأفواج الثلاثة المنتشرة على طول الجبهة - "الكبيرة" و"اليد اليمنى" و"اليد اليسرى"، وأفواج إضافية من "المتقدمة" ("الحرس") و"الكمين" ("الخلفي"، " الغربية") تضاف "). تم دمج "الحراس" الذين تم إرسالهم بمفارز صغيرة في جميع الاتجاهات في الفوج السادس - "إرتول".

تجدر الإشارة إلى أن نسبة سلاح الفرسان في جيش موسكو كانت تتزايد باستمرار، على الرغم من أن الجزء الأكبر كان لا يزال من المشاة.
وكانت استراتيجية المعركة على النحو التالي. أول من دخل المعركة كان فوج "الحرس" - فرسان مسلحون بأسلحة خفيفة ورماة خيول. لقد اقتربوا من طليعة العدو، واتباعًا للتقليد القديم، بدأوا المعركة بمبارزات بين أفضل المقاتلين من كلا الجانبين. مكنت هذه المعارك البطولية من اختبار قوة العدو وروحه القتالية وأعطت "البدء" في المعركة بأكملها. كان لنتيجة هذه الفنون القتالية أهمية نفسية كبيرة جدًا لنتيجة المعركة القادمة، وبالتالي انضم العديد من الفرسان والمغامرين المشهورين إلى صفوف فوج الحرس مسبقًا. بعد أن أزعج مفارز العدو المتقدمة قدر الإمكان ، كان على الفوج أن يتراجع خلف خط قواته الرئيسية وينضم إليهم.

في معركة القوى الرئيسية، لعب "الفوج الكبير" القدمي دور النواة المستقرة للجيش، التي تصمد أمام الهجوم الرئيسي للعدو. وكانت القوة الضاربة الرئيسية هي أفواج سلاح الفرسان لليد اليمنى واليسرى، وكذلك فوج الكمين.

تتألف أفواج "اليمين" و "اليد اليسرى" بشكل أساسي من سلاح الفرسان المدججين بالسلاح - "الجيش المزور". وفي الوقت نفسه كان فوج "اليد اليمنى" هو الأقوى منهم ووجه الضربة الرئيسية، وكان فوج "اليد اليسرى" هو الضربة المساعدة.. وكانت أقوى الفرق وأبرز الأمراء والبويار توضع دائمًا على "اليد اليمنى". لقد كان الوقوف "عن اليمين" أشرف من الوقوف "عن اليسار". وفقًا لـ "الرتبة" - التسلسل الهرمي العسكري لسكان موسكو في القرن السادس عشر - وقف حاكم "اليد اليمنى" فوق حاكم "اليد اليسرى".

"فوج الكمين" هو احتياطي استراتيجي عام، كان من المفترض أن يقرر إدخاله في اللحظة المناسبة نتيجة المعركة. كانت مكونة من أفضل الفرق المختارة، وعادة ما تكون من سلاح الفرسان الثقيل. كان فوج "الكمين" يوضع دائمًا على اليسار، كما لو كان يوازن كتلته مع فوج اليد اليمنى. تم وضعه بحيث لا يكون مرئيًا للعدو حتى يحين الوقت - خلف غابة، بجانب التل، خلف تشكيل القوى الرئيسية.
وفقًا لمصادر مكتوبة، تم استخدام تكتيكات مماثلة ضد التتار وضد المعارضين الغربيين لروس - ليتوانيا والألمان.

في القرن السادس عشر، مع ظهور عدد كبير من الأسلحة النارية في الجيش الروسي، تم اختراع ما يسمى بـ "مدينة المشي" لحماية "الستريلتسي" - وهو تحصين ميداني متحرك يتكون من دروع خشبية كبيرة بها ثغرات اطلاق الرصاص.

تم وضع هذه الدروع، حسب الوقت من السنة، على عجلات أو على مجاري، مما جعلها سهلة الحركة أثناء المعركة. تم نقل "مدينة المشي" مفككة على عربات أو زلاجات، وقبل المعركة، تم تجميعها بسرعة بواسطة النجارين والرماة من ألواح منفصلة. عادة ما يتم تثبيت "المشاة" أمام تشكيل "الفوج الكبير" وتوضع بنادق "الزي الفوجي" على الأجنحة. هاجم سلاح الفرسان من الأجنحة واحتمى خلف التحصينات الميدانية إذا لزم الأمر.
تم توثيق استخدام "مدينة المشي" عام 1572 في المعركة الكبرى بالقرب من موسكو، بالقرب من قرية مولودي، والتي حقق فيها الجيش الروسي بقيادة الحاكم الأمير إم آي فوروتينسكي نصرًا حاسمًا على جيش القرم. خان دافليت جيري.