وبدأت روسيا بالفعل في دحض تصريح تشوركين بشأن المناشدة المكتوبة التي وجهها يانوكوفيتش إلى بوتين لإرسال قوات. رسالة يانوكوفيتش قرأ تشوركين رسالة يانوكوفيتش إلى الأمم المتحدة

بالأمس، تم سحب الرئيس الأوكراني الهارب فيكتور يانوكوفيتش مرة أخرى من النفتالين العميق وتم إطلاق سراحه مع بعض الأشخاص بمناسبة الذكرى السنوية الثالثة للميدان. وعلى وجه الخصوص، ذكر فيجيتال أنه لم يطلب من بوتين إرسال قوات روسية إلى أوكرانيا في عام 2014.

وأضاف يانوكوفيتش أنه لم تكن هناك رسالة إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بشأن هذا الأمر. وأضاف الرئيس السابق "هذه ليست رسالة، بل بيان، أولا. ثانيا، هناك قوانين. لم أخن شعبي، حاولت حماية شعبي، وأن أفعل ذلك في إطار بلدي". القوى."

وقد أدلى بهذا التصريح بعد يومين من وفاة مندوب روسيا الدائم لدى الأمم المتحدة فيتالي تشوركين. كيف يرتبط الأمر بوفاة تشوركين وما إذا كانت هناك رسالة، سندرسها في مقال اليوم.

وسنبدأ بتأكيده أنه لم يكن هناك حرف. لكن أولئك الذين تابعوا أحداث أوكرانيا منذ عام 2014 يتذكرون خطاب تشوركين الذي لا يُنسى في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، حيث هز هذه الورقة. أدناه في الفيديو يمكنك مشاهدة خطابه في 4 مارس 2014 في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

وإليك نظرة فاحصة على هذه الرسالة. بالإضافة إلى نسخة منه باللغة الإنجليزية. ولمنع هذه الصور من احتلال معظم مساحة الشاشة، قررت إخفاءها تحت جناح مفسد. ومؤخراً تلقت أوكرانيا هذه الرسالة من الأمم المتحدة من يانوكوفيتش يطلب فيها إرسال قوات. ونشرت نسخة منه على المواقع الإلكترونية الأوكرانية.

إذا لم يكن هذا دليلا كافيا بالنسبة لك، فإليك خطاب بوتين أدناه في مؤتمر صحفي يوم 4 مارس 2014، حيث يعترف صراحة بوجود نداء رسمي من الرئيس الحالي والشرعي يانوكوفيتش في ذلك الوقت. يمكنك أيضًا مشاهدة مجموعة مختارة من التقارير التلفزيونية الروسية.

باختصار، كان طلب يانوكوفيتش موجوداً. والشيء الآخر هو لماذا بدأ في إنكار ذلك الآن بعد وفاة تشوركين؟ الشيء هو. أنه تم فتح قضية خيانة جنائية ضده في أوكرانيا على وجه التحديد بسبب مناشدته بوتين لإرسال قوات إلى أوكرانيا. على سبيل المثال، أفادت تقارير بالأمس أن لائحة الاتهام في قضية خيانة يانوكوفيتش سيتم تسليمها إلى المحكمة في 14 مارس/آذار. وبمجرد إدانة يانوكوفيتش، فسوف يطالبون بتسليمه إلى أوكرانيا. وفي حالة الرفض، يجوز لأوكرانيا الاستئناف أمام المحاكم الدولية بشأن الاحتجاز غير القانوني لمجرم في روسيا. وسوف تفوز بهذه المحاكمات. ومن ثم سيواجه الكرملين معضلة الشرين:

1. عدم تسليمه، مع رفض كافة طلبات التسليم. ثم يتم فرض العقوبات على روسيا. كما تنهار جميع الاتفاقيات المبرمة بين الاتحاد الروسي والدول الأخرى. على سبيل المثال، بشأن التسليم المتبادل للمجرمين

2. بقلب حزين اسلمه. ولكن في هذه الحالة، يجب على نخبة الكرملين أن تستعد لقمة لاهاي، حيث يستطيع يانوكوفيتش أن يخبرنا عنهم الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام. على سبيل المثال، حول دور بوتين في الأحداث الأوكرانية.

قد تسأل، ما علاقة تشوركين بهذا؟ وعلى الرغم من حقيقة أنه بعد وفاته الغامضة، صرح بأنه لم يناشد بوتين إرسال قوات إلى أوكرانيا. وهكذا يبرئ نفسه جزئياً من تهمة الخيانة. والآن ستكون كلمته ضد كلمة كييف. وإذا كان فيتالي تشوركين لا يزال على قيد الحياة، فسوف يُقصف بأسئلة مثل هذه: إذا لم يكن هناك نداء رسمي من يانوكوفيتش إلى روسيا بشأن إرسال قوات، فما هي قطعة الورق التي هزها في اجتماع طارئ لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة مخصص لـ أوكرانيا؟ ثم كان عليه إما أن يكذب علانية بأنه لا يوجد خطاب. ويقولون أنه أسيء فهمه. أو الاستمرار في الإصرار على وجود رسالة. حتى لا تفسد سمعتك. لكن في هذه الحالة، لم يستطع فيجيتال أن يتبرأ من طلبه علنًا. لتجنب العقوبة الجنائية.

وبعد ذلك، ومن دواعي سرور البعض أن يموت مندوب روسيا الدائم لدى الأمم المتحدة، فيتالي تشوركين. والآن لن يضطر أحد إلى التفكير في الأسئلة التالية: هل يجب تسليم يانوكوفيتش إلى أوكرانيا أم لا؟ أو ماذا يفعلون إذا بدأوا في طرح أسئلة غير مريحة على تشوركين؟ والأموات، كما نعلم جميعا، لا يتكلمون. ولا يجيبون على أسئلة الصحفيين. حسنًا، فكر الآن بنفسك، مات تشوركين نفسه أو ساعدوه في ذلك.

وعقدت موسكو اجتماعا لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لنقل ذلك أخيرا إلى المجتمع الدولي. وأوضح مندوب روسيا الدائم لدى الأمم المتحدة فيتالي تشوركين: نحن نتحدث عن حماية مصالح مواطني دولة شقيقة، والتي يرتبط بها تاريخ مشترك يمتد لقرون عديدة.

هذه المرة، سُمع الخطاب الروسي أكثر من المعتاد في اجتماع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. والحقيقة هي أن الممثل الدائم لأوكرانيا لدى الأمم المتحدة تحدث فجأة باللغة الروسية. وعلى الرغم من أن هذه واحدة من لغات العمل الست في مجلس الأمن، إلا أن يوري سيرجيف سعى في السابق إلى إيجاد لغة مشتركة مع زملائه أكثر فأكثر باللغة الإنجليزية.

وعبّر الدبلوماسي الأوكراني عن وجهة نظر الحكومة الجديدة في كييف، والتي يعتبرها الكثيرون، حتى في أوكرانيا نفسها، غير شرعية.

وأظهر المندوب الدائم لروسيا نسخة من الرسالة التي أرسلها الرئيس فيكتور يانوكوفيتش. وتنص الوثيقة على أنه بسبب الاستيلاء غير القانوني على السلطة، كانت أوكرانيا على وشك الدخول في حرب أهلية، وكانت حياة الناس وسلامتهم، وخاصة في الجنوب الشرقي وشبه جزيرة القرم، مهددة.

"أناشد الرئيس الروسي فلاديمير فلاديميروفيتش بوتين بطلب استخدام القوات المسلحة للاتحاد الروسي لاستعادة سيادة القانون والسلام والنظام والاستقرار وحماية سكان أوكرانيا. فيكتور يانوكوفيتش، 1 مارس/آذار 2014، "تلا الوثيقة من الممثل الدائم لروسيا لدى الأمم المتحدة فيتالي تشوركين.

وفي الوقت نفسه، قال فيتالي تشوركين إن روسيا لا تحدد على الإطلاق هدف إعادة يانوكوفيتش إلى السلطة. الهدف هو تطبيع الوضع وحماية السكان الناطقين بالروسية.

وقالت سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة سامانثا باور: "لدى روسيا طرق عديدة لضمان حقوق ذوي الأصول الروسية! طرق عديدة إلى جانب العسكرية".

"أرسلت الولايات المتحدة قوات واستولت على غرينادا. وفي الوقت نفسه، قال الرئيس ريغان إنه كان يحمي المواطنين الأمريكيين الذين يعيشون هناك. وهناك ألف منهم. ولم تكن هناك تهديدات من السلطات. ولدينا الملايين رد فيتالي تشوركين على المواطنين هناك الذين يخشون مثل هذه الفظائع.

وتساءل ممثلو الدول الغربية لماذا لا تستطيع موسكو ذلك، لأنها تستطيع إرسال بعثة تابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا.

"في كوسوفو، لم يتم نشر بعض القوات الدولية فحسب، بل القوات المسلحة التابعة لحلف شمال الأطلسي. وماذا فعلوا في عام 2004 لمنع المذابح الصربية؟ ونتيجة لذلك، اضطر الآلاف من الصرب إلى مغادرة المنطقة. ولم يفعلوا شيئا. ماذا تفعلون؟ أجاب مندوب روسيا الدائم لدى الأمم المتحدة: "هل تريد أن تذهب بعثة مراقبة تابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا إلى هناك. هل يعرف هؤلاء الراديكاليون الوطنيون ما يفكرون فيه بشأن مهمة المراقبة التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا؟ إنهم لا يريدون سماع أي شيء عنها".

برأ الممثل الدائم لأوكرانيا علنًا قوميي بانديرا الأوكرانيين في الأمم المتحدة، قائلًا إن الاتهامات الموجهة ضدهم والتي قدمها الاتحاد السوفييتي في محاكمات نورمبرغ كانت مزيفة. وأكد أنه لا يوجد اليوم أي تهديد للأقليات القومية. لكن السؤال هو: لماذا إذن تدافع شبه جزيرة القرم عن نفسها؟

"لقد تم تحريض هؤلاء الأشخاص في شبه جزيرة القرم على القيام بذلك منذ بداية استقلالنا. لأن هؤلاء أشخاص لم يولدوا هناك. هؤلاء أشخاص جاءوا إلى هناك بعد تقاعدهم، وهناك الكثير من العسكريين، وخاصة العاملين في الحزب هناك. "إنهم يظهرون كرههم لأوكرانيا بحماسة شديدة"، - يقول الممثل الدائم لأوكرانيا لدى الأمم المتحدة يوري سيرجيف.

وبعد ذلك اعتذر مساعد الدبلوماسي الأوكراني للصحفيين عن إجابته باللغة الروسية. لسبب ما، لم يزعجه سؤال الصحفيين الفرنسيين وإجابة الممثل الدائم لأوكرانيا باللغة الفرنسية.

وأن يانوكوفيتش بعث برسالة إلى بوتين يطلب فيها نشر القوات. والآن يقول المكتب الصحفي للكرملين ويانوكوفيتش إنه لم يكن هناك طلب لنشر القوات. مثل، بطريقة أو بأخرى، شخص ما يكذب.

هنا عليك أن تفهم شيئًا بسيطًا، كما قال الرفيق بسمارك: "إنهم لا يكذبون كثيرًا كما كانوا يكذبون أثناء الحرب وبعد المطاردة وقبل الانتخابات". إذا نظرنا إلى هذا الصراع بالذات، والذي يشمل الحرب الباردة مع الولايات المتحدة والحروب الساخنة في أوكرانيا وسوريا، فسأقول إنه سيكون من السذاجة القصوى الاعتقاد بأن المسؤولين الروس في البيئة الحالية يتحدثون دائمًا عن الأمر. الحقيقة. تمامًا مثل أي مسؤول آخر، لأنه كما قال رفيق آخر لا يقل شهرة، صن تزو، "الحرب هي طريق الخداع". يقوم جميع المشاركين في الصراع الدائر، من بين مهام أخرى، بحل مشاكل التضليل الإعلامي للعدو على مختلف المستويات والخداع المبتذل، من أجل تحقيق أهداف الحرب. لذلك، يمكن لبوتين أن يكذب، وأوباما، وميركل، وحتى أكثر من ذلك، بعض بوروشينكو. بالنسبة لأولئك الذين يعتقدون أن قادة الدولة دائمًا وفي كل مكان يقولون الحقيقة، بما في ذلك للشعب، أوصي بمشاهدة عدد أقل من المسلسلات التلفزيونية حول المهور الصغيرة الملونة.

لذلك، فإن ما تم الاعتراف به رسميًا مؤخرًا على أنه حقيقة في موقف ما، لم يعد كذلك في موقف آخر، مع تغير الوضع العسكري السياسي. في بعض الظروف، كان وجود مثل هذه الرسالة (بغض النظر عما إذا كانت موجودة أم لا) مفيدًا. في الظروف الحالية، أصبح الأمر غير مربح، لأنه في عام 2014 اتبعت روسيا سياسة واحدة تجاه أوكرانيا، وفي عام 2017 كان الأمر مختلفًا تمامًا. على سبيل المثال، في عام 2014، أنكرت الولايات المتحدة بكل الطرق الممكنة تورطها في الانقلاب في أوكرانيا، ثم اعترف أوباما مباشرة بأنهم ساعدوا في تغيير الحكومة في أوكرانيا. وهنا يمكننا أيضاً أن نلاحظ مثالاً نموذجياً لتغير الوضع السياسي، والذي يغير أيضاً الموقف الرسمي. أو يمكننا أن نتذكر مثال الإنكار الرسمي لمشاركة القوات الروسية في ربيع القرم، والذي كان معترفاً به رسمياً آنذاك، بغض النظر عن الإنكارات السابقة. أو على سبيل المثال، النفي الأوروبي الرسمي لوجود التشكيلات الفاشية في أوكرانيا والاعتراف الرسمي اللاحق بهذه الحقيقة. وكانت مثل هذه اللحظات كثيرة خلال 3 سنوات من الحرب في أوكرانيا من الجانبين، خاصة إذا بدأت بمقارنة ما قاله الطرفان في 2014 مع ما قالوه وفعلوه في 2015 و2016 و2017. وإذا أخذنا الأمر بشكل عام إذن يمكننا أن نضرب على سبيل المثال قصة الضمانات لعدم توسع الناتو شرقاً، عندما يثبتون أن هناك ضمانات، ولكن في الغرب يقولون بحسن نية أنه لم تكن هناك ضمانات.

بالنسبة للصراع الحالي، الذي يدور بصيغة حرب هجينة، مع زيادة الاهتمام بإجراء المعلومات والعمليات النفسية، فإن مثل هذا الغموض في الموقف الرسمي يخلق في بعض الأحيان تصادمات مماثلة، عندما يبدو من ناحية أن هناك رسالة، ولكن من ناحية أخرى، يبدو أنه لم يكن هناك. وبدون وجود الرسالة الأصلية، لا يسع المرء إلا أن يخمن كيف وبأي شكل ومن خاطب يانوكوفيتش بالضبط في ذلك الوقت وما إذا كان قد خاطب على الإطلاق. أراهن أنني تناولت الأمر بطريقة أو بأخرى، ولكن الآن في ضوء الدور المتغير ليانوكوفيتش والسياسة المتغيرة للاتحاد الروسي في أوكرانيا، لم يعد هذا الموضوع مثيرًا للاهتمام للغاية بالنسبة لخط الحزب وبالتالي حقيقة أوكرانيا. تم رفض وجود الرسالة. المشكلة الرئيسية في مثل هذه التناقضات هي أنه عندما يتم تحديدها (كما كان الحال، على سبيل المثال، مع اعترافات أوباما)، فإنها توفر أرضية واسعة لتنفيذ أنشطة إعلامية ودعائية، حيث تحاول، من خلال مقارنة التصريحات المتناقضة، إيصال المعلومات إلى الجمهور. لدى الجمهور فكرة أن الدولة في هذه الحالة أو تلك تخدع، وإذا خدعت في الأشياء الصغيرة، فإنها تخدع في كل شيء آخر أيضًا. بشكل عام، الروتين المعتاد هو الحرب المعلوماتية والنفسية التي يشنها الطرفان ضد بعضهما البعض.

وعليه، وبغض النظر عن حقيقة وجود رسالة يانوكوفيتش، فمن المرجح أن يحاولوا من جانبنا إخفاء هذا الموضوع أو تغطيته بموضوع مماثل وهو قلب الطاولة على المعارضين. على العكس من ذلك، سيحاول العدو الترويج لهذا الموضوع قدر الإمكان من خلال وسائل الإعلام، لأنه بالنسبة للدعاية الروتينية، فهي مربحة للجانبين تمامًا، بغض النظر عن حقيقة وجود الرسالة. الرسالة، التي كان من الممكن أن يكون لها أهمية عسكرية وسياسية حقيقية في عام 2014، لا يمكن أن يكون لها الآن سوى اهتمام تاريخي ودعائي، على الرغم من أن هذه القضية بالنسبة ليانوكوفيتش شخصيًا بعيدة كل البعد عن كونها مجردة، حيث يستخدم المجلس العسكري هذه الرسالة كحجة لإثبات خطط يانوكوفيتش الشريرة . لم يكن من الممكن إثبات حقيقة أن الأمر قد صدر لإطلاق النار على الميدان الأوروبي، ولهذا السبب ظهر موضوع الرسالة، التي أظهر تشوركين نسخة منها. منذ وفاة تشوركين، فإنه بطبيعة الحال لن يوضح هذا السؤال بأي شكل من الأشكال. وامتنعت وزارة الخارجية الروسية حتى الآن عن التعليق، رغم أنه من الواضح تماما أن تشوركين لن يعرض على مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وثيقة لم يتم الاتفاق عليها مع السلطات العليا، التي ينبغي لها بالتأكيد أن تعرف ما الذي تم عرضه بالضبط في 4 مارس/آذار. 2014. ولكن مع ذلك، وبالحكم من خلال تصريحات الكرملين ويانوكوفيتش، لم تكن هناك أي رسالة، وبدون الأصل الأصلي لمثل هذا الاستئناف في متناول اليد، لا يمكن أن يكون لهذه الرسالة عواقب قانونية بأي حال من الأحوال، لأن التصريحات الصادرة من أوروبا والتي "كما ترى، أظهر تشوركين" في الرسالة، سيقول الكرملين "ليس لدينا مثل هذه الرسالة". لذلك، من وجهة نظر قانونية، هناك طريق مسدود مضمون، ولكن من وجهة نظر إعلامية ودعائية، هناك مجال للعمل.

في رأيي أن هناك نوعاً من النقطة العمياء هنا، نظراً لأن الكثير من تفاصيل الاستراتيجية الروسية في أوكرانيا التي نفذت في يناير/كانون الثاني – أبريل/نيسان 2014 ليست واضحة تماماً، ودون معرفة كافة ملابسات خطط العمل مع روسيا. جنوب شرق البلاد ودور يانوكوفيتش، فمن الصعب استخلاص استنتاجات مستنيرة. أراهن أنه كان هناك نداء بشكل أو بآخر، لأنه يمكن ربطه منطقيا بالحق الذي منحه مجلس الاتحاد بإرسال قوات إلى أراضي أوكرانيا. هناك طلب، هناك إذن. ولكن منذ أن تغيرت الخطط في أبريل 2014 وتغيرت أهمية يانوكوفيتش، لم يتم استخدام الإذن (وتم إلغاؤه بالكامل لاحقًا)، مما أدى إلى تحييد قيمة الطلب، وكان هناك بالفعل طلب وأظهر تشوركين وثيقة حقيقية، وليس مجرد ورقة بها التي حاولت روسيا الضغط على معارضيها في مجلس الأمن الدولي.

نسخة من رسالة الرئيس السابق فيكتور يانوكوفيتش إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يطلب فيها إرسال قوات إلى أوكرانيا كان تحت تصرف منشور "Censor.NET".

"بصفتي رئيس أوكرانيا المنتخب قانونًا، أعلن ذلك. أدت الأحداث التي وقعت في الميدان والاستيلاء غير القانوني على السلطة في كييف إلى حقيقة أن أوكرانيا كانت على وشك الدخول في حرب أهلية. الفوضى والفوضى تسود البلاد، والحياة، "إن الأمن وحقوق الناس، وخاصة في الجنوب الشرقي وفي شبه جزيرة القرم معرضة للتهديد. وتحت تأثير الدول الغربية، يتم تنفيذ الإرهاب والعنف المفتوح، ويتعرض الناس للاضطهاد لأسباب سياسية ولغوية"، جاء في خطاب الرئيس السابق.

وجاء في النداء: "في هذا الصدد، أناشد الرئيس الروسي ف. في. بوتين طلب استخدام القوات المسلحة للاتحاد الروسي لاستعادة سيادة القانون والسلام والقانون والنظام والاستقرار وحماية سكان أوكرانيا". بتوقيع يانوكوفيتش.

شهد تشوركين على صحة الوثيقة الموضحة برسالته. وقال مصدر في إنفاذ القانون للصحفيين إن الوثيقتين موجودتان في ملف القضية المتعلقة بتهم الخيانة ضد يانوكوفيتش منذ نوفمبر 2016.

شهد فيتالي تشوركين على صحة الوثيقة برسالته المصورة: censer.net.ua

في اليوم السابق، قال المدعي العام لأوكرانيا، يوري لوتسينكو، إن وزارة الداخلية طلبت إدخال قوات روسية إلى أوكرانيا. يعتقد رئيس GPU أن بداية محاكمة يانوكوفيتش "تقترب".

وانتخب يانوكوفيتش رئيسا لأوكرانيا في عام 2010. في 22 فبراير 2014، بعد ثلاثة أشهر من الاحتجاجات في الميدان، تم بعدها الإعلان عن انتخابات رئاسية جديدة. وفي الشهر نفسه، غادر يانوكوفيتش أوكرانيا الآن.

تم فتح العديد من الإجراءات الجنائية ضد يانوكوفيتش في أوكرانيا. وهو متهم بالقتل الجماعي للمواطنين، والاستيلاء على ممتلكات الدولة، والاستيلاء على السلطة بوسائل غير دستورية، والقيام بأعمال تهدف إلى الإطاحة بالنظام الدستوري. بخصوص الرئيس السابق .

خلال كييف، أبلغ المدعي العام يوري لوتسينكو يانوكوفيتش بالاشتباه في الخيانة. مكتوب لمحامي الرئيس السابق. ويعتقد الدفاع أن هذا تم بشكل غير قانوني.