سيرة أنطون ليادوف. "الكلمات مشوهة ومختلقة ببساطة": تم تفكيك مؤامرة "أخبار الأسبوع" مع كيسيليف في فرنسا

أرينا بورودينا عن القصة "الفرنسية" لـ VGTRK

راديو فرنسا الدولي: بعد أن نشرت قناة Canal+ الفرنسية قصة حول كيفية عمل صحفيي قناة روسيا 1، ردوا على الصحفيين الفرنسيين، لكن تبين أنهم أعادوا تحرير القصة الأصلية، وهي ظاهرة. لدى مكتب تحرير إذاعة RFI نسختان من قصة أنطون ليادوف. هل هذا نوع من الممارسات التقليدية؟

أرينا بورودينا: أولاً، شاهدت بالأمس رد قناة روسيا 1 - ما كان في فيستي. هناك نهج غريب إلى حد ما هناك. لا، لا أعلم شيئًا من هذا القبيل حيث عرضوا قصة مُعاد تحريرها. علاوة على ذلك، فقد أظهروا المصادر التي سجلوها والتي لا تزال موجودة في الأرشيف؛ لقد أظهروا المقابلة بأكملها، والتي لا تتوافق مع ما ورد في القصة في فيستي نديلي، التي حقق فيها الصحفيون الفرنسيون.

بشكل عام، في اللغة الروسية، يسمى هذا "الخروج منه"، "ضرب الذيل" - هناك أيضًا مثل هذا التعبير العامي. يتحدث ديمتري كيسيليف أيضًا عن هذا. أعتقد أن يوم الأحد القادم في «أخبار الأسبوع» سيكون هناك تكملة، سيعودون لهذا الموضوع، لأن القصة بالأمس كانت لمدة 10 دقائق كاملة.

وكان هناك الكثير من التشويه، بما في ذلك تفسير المراسل الروسي أنطون ليادوف بأن الصحفيين الفرنسيين “أصروا” على أن السياسي الفرنسي (برونو لو مير – محرر)، الذي استشهدوا به في القصة، غير وجهة نظره، على الرغم من أنني لم أر أي إصرار على قناة Canal+ - فقد تم طرح أسئلة على الناس ببساطة. إن حقيقة أنهم أظهروا الكود المصدري هناك، بالطبع، أمر مضحك للغاية وغير احترافي تمامًا وبالتالي غير مقنع.

لكن هل تتذكر بطريقة ما أنطون لادوف من بعض الموضوعات الأخرى؟ ماذا تعرف روسيا عن هذا المراسل؟

لقد كتبت عن هذا على صفحتي على الفيسبوك. لم أكن لأتذكر أبدًا اسم مراسل محدد وعادي تمامًا لقناة روسيا 1، لولا قصة واحدة، والتي، في رأيي، يجب إدراجها في الكتب المدرسية للصحافة.

يتعلق الأمر بأحداث ربيع عام 2014، عندما اندلعت الأحداث في أوكرانيا وبدأت الحرب في دونباس. كان أنطون ليادوف يعمل آنذاك في نيكولاييف. تذكرت هذه القصة لأنه حتى في ممارستي لم تكن هناك مثل هذه القصة، فقد شاهد مشاهد مراقب جيدًا، أثناء الخدمة، العديد من الأخطاء الدعائية المختلفة.

كان الأمر يتعلق بهذا: أصبح المواطن أندريه بيتكوف بطل القصص على قناة NTV وقناة روسيا 1. وبفارق عدة دقائق، عرضت قناة NTV هذه الشخصية لأول مرة في مستشفى نيكولاييف بعد اشتباكات بين ما يسمى بالميليشيات وأنصار الميدان. كان في المستشفى، وأكرر، كان اسمه أندريه بيتكوف.

قالوا على قناة NTV إنه مرتزق ألماني جلب 500 ألف يورو إلى أوكرانيا لمساعدة معارضي الميليشيا، بشكل عام، في قصة NTV كان شريرًا مطلقًا. وبعد 40 دقيقة حرفيًا، ظهرت قصة من نيكولاييف على قناة روسيا 1، وكان أنطون ليادوف هو من فعلها.

في قصته، كان أندريه بيتكوف نفسه يرقد على سرير المستشفى، وقيل إنه بطل، مؤيد للميليشيا. نعم، إنه مواطن ألماني، وقد تم ذكر نفس الـ 500 ألف، ولكن في سياق مختلف تمامًا: من المفترض أن أندريه بيتكوف أحضرهم لدعم الميليشيا، وشراء الزي الرسمي لهم، والطعام، وما إلى ذلك. وهذا هو درجة معاكسة جذريًا على النقيض من القصة على قناة NTV.

وبطبيعة الحال، كتبت وسائل الإعلام الأوكرانية والأجنبية عن هذا الأمر، وفي روسيا لوحظ هذا الخطأ حيث قدمت قناتان تلفزيونيتان روسيتان نفس الشخصية على الهواء بطرق أيديولوجية متعارضة تمامًا.

لكن قناة روسيا 1 لم تتوقف، وبعد ثلاثة أيام قام أنطون ليدوف بنفسه بتصوير قصة كبيرة مخصصة لأندريه بيتكوف. كان يرقد في غرفة بالمستشفى، لسبب ما تم ربط شريط سانت جورج بسريره في المستشفى، وادعى أنطون ليدوف أنه بطل. علاوة على ذلك، فإن عمدة نيكولاييف الشعبي، الذي كان، بطبيعة الحال، على جانب هذه الميليشيات نفسها، تحدث بالفعل في هذه القصة.

قال عبر سكايب أن أندريه بيتكوف مواطن ألماني، لكنه جاء إلى نيكولاييف عدة مرات، وهو من هذه الأماكن.

أي أنهم حاولوا إقناع مشاهدي قناة روسيا 1 بأن أندريه بيتكوف هو بطل حقيقي دخل في شجار وهو يرقد في جناح المستشفى. هذه القصص موجودة في الأرشيف، بحيث يمكن للجميع العثور عليها ومشاهدتها، هذه ليست نسختي.

وبعد ثلاثة أيام، مرة أخرى على قناة NTV، يُطلق على أندريه بيتكوف نفسه اسم مجنون مجنون، مجنون، يقولون إنه مجرد مصاب بالفصام الذي كان يعاني من تفاقم الربيع. هو نفسه يعترف بذلك أمام الكاميرا، ويقول شقيقه إنه مجنون ومسجل في مستشفى للأمراض العقلية منذ فترة طويلة، ويظهر بعض الشهادات.

لقد وصل الأمر إلى نوع من الأوهام المطلقة، وفي نهاية القصة على قناة NTV قالوا إنه ضلل الصحفيين، وتعلم اللغة الألمانية من تسجيلات الجرامافون السوفيتية القديمة وظهرت قصة NTV أغاني من أفلام الكأس السوفيتية القديمة عن الحرب.

سريالية هذه القصة هي أنه على قناة روسيا 1 ظل بطلاً في سرير المستشفى بشريط القديس جورج. وهذا يعني أن شيئًا لا يصدق كان يحدث في أذهان الجمهور: إما أنه مرتزق أجنبي، أو بطل يحمل شريط القديس جورج، أو ببساطة مجنون.

في الواقع، لهذا السبب تذكرت أنطون لايدوف، لأنه نحت صورة أندريه بيتكوف المذهل. كنت سأنسى الأمر لو لم أضطر إلى تحليل هذا المثال في خطاباتي، فقد كتبت عنه على موقع Forbes.ru وناقشته مع طلاب الصحافة.

وبعد فترة، كنت أشاهد التلفاز وفجأة رأيت قصة من فرنسا. كانت مخصصة لتاريخ تاريخي - الحرب العالمية الأولى. لقد كان مفصلاً للغاية، ومدته 10 دقائق، وقد صنعه أنطون ليادوف. حتى أنني ارتجفت: حسنًا، واو، اعتقدت، أنه على ما يبدو في وضع جيد مع قيادة VGTRK، إذا أرسلوه من "بكرة" يومية إلى فرنسا، إلى دولة أوروبية، مع مهمة صعبة وفقًا لمعايير مراسل.

هذه هي المرة الثالثة أو الرابعة التي أرى فيها قصصه من فرنسا. لذلك، عندما سمعت اسمه الأخير، بطبيعة الحال، تذكرت القصة منذ عامين عن نفس أندريه بيتكوف.

لا أعرف ما هي الممارسة المتبعة في روسيا، لكن إذا تم إرسال مراسل فرنسي كمراسل خاص إلى بلد ما، فيجب على الأقل أن يتحدث لغة ذلك البلد. في رأيي، أنطون ليدوف لديه مشاكل مع الفرنسية. ويمكن ملاحظة ذلك على وجه التحديد خلال تلك المقابلة مع السياسي الفرنسي برونو لومير، الذي أجرى معه مقابلة باللغة الإنجليزية. فهل من الممكن حقاً أن يتم إرسال شخص كمراسل خاص إلى باريس دون أن يتحدث الفرنسية؟

لا أعرف التفاصيل، ولأي أسباب، ومن يتم إرساله إلى أين من قبل شركة VGTRK، لكني سأشير إلى أنه ليس مراسلًا دائمًا في فرنسا، فهناك أناستازيا بوبوفا، التي تصنع قصصًا من فرنسا وأوروبا بشكل عام. أعتقد أن هذه كانت رحلات عمل لمرة واحدة، ولكي نكون منصفين، دعنا نقول أنه ليس من الضروري دائمًا أن يعرف المراسل اللغة الفرنسية. أعتقد أنه يعرف اللغة الإنجليزية، لأنه بدون لغة أجنبية سيكون من الغريب إرسال مراسل إلى الخارج. ولكن هذا العامل على الأقل يحتاج إلى أن يؤخذ بعين الاعتبار. أعتقد أنه إذا تم طرح هذا السؤال على الشركة، فسيقولون إنها كانت رحلة عمل لمرة واحدة. لكن الآن، ومن أجل المصداقية، يقومون بدعوة مترجمين من الفرنسية، الذين يجب عليهم إقناع الجمهور بأن الترجمة كانت صحيحة. عادةً ما تشير كل هذه الموارد والجهود إلى أنه تم القبض عليهم وأنهم الآن بحاجة إلى الخروج. سوف يخرجون منه، وأعتقد أنه سيكون هناك استمرار يوم الأحد.

بالإضافة إلى المترجمين، يعلق ديمتري كيسيليف نفسه على هذا الأمر في مادة كوميرسانت ويقول نعم، في الواقع، "أحيانًا نترك نتوءات على الهواء". من الواضح أن هذه العبارة - نتوءات - ستصبح عبارة اليوم.

ميمي. ربما. وهنا أيضاً الوضع ذو شقين. فمن ناحية يعترف بأنهم ارتكبوا خطأ ما أو خطأ ما على الهواء. ومن ناحية أخرى، فإنه لا يفك ما هو عليه. لذلك، أعتقد، اعتمادا على الطريقة التي تقرر بها الشركة أن تتصرف، فإن ديمتري كيسيليف سيظهر ويخبر هذا الأحد في برنامجه. أكرر، لقد شاهدت بعناية قصة الأمس وشعرت بالإحباط بسبب عرض أكواد مصدر العمل لنا، ولم يقنعوني على الإطلاق كمشاهد أن الصحفيين الفرنسيين شوهوا الواقع أيضًا. علاوة على ذلك، ليست كل الشخصيات التي كانت في المؤامرة في البداية موجودة، وهذا مهم للغاية.

وصف نائب المدير العام لـ VGTRK ومضيف برنامج Vesti Nedeli، دميتري كيسيليف، تحليل قناة + لقصة روسيا 1 حول "المتشككين في أوروبا" في فرنسا بأنه "جدل بين القنوات". اكتشف صحافيون من برنامج Canal+ الفرنسي Le Petit Journal أن الشخصيات في قصة «أخبار الأسبوع» نُسبت إليها كلمات لم يقولوها. وفي إحدى الحالات، تم تأكيد ذلك من خلال التصوير الذي أجرته الفتاة نفسها، بطلة تقرير "فيستي نديلي". قالت جميع الشخصيات في قصة VGTRK في مقابلة مع قناة Canal+ أن كلماتهم أسيء تفسيرها أو تم تشويهها. وقال كيسيليف لصحيفة كوميرسانت إن الأوروبيين «لا يرون الشعاع في أعينهم».

قال ديمتري كيسيليف ردا على تحليل قصة فيستي نيديلي من قبل صحفيين من برنامج لو بيتي جورنال إن "هذا جدل بين القنوات التلفزيونية". وقال لصحيفة كوميرسانت: "سننظر إليها في فيستي نديلي يوم الأحد. في الواقع، نفتقد نتوءات في بعض الأحيان". أغلق المراسل الخاص لقناة روسيا 1 أنطون ليادوف، الذي أعد القصة، المكالمة عندما طلبت منه كوميرسانت التعليق على المعلومات التي تفيد بأنه شوه كلمات الأشخاص الذين أجرى مقابلات معهم.

تم بث قصة عن "المتشككين في أوروبا" ــ مواطنون غير راضين عن الاتحاد الأوروبي ــ على قناة فيستي نديلي في فرنسا في الخامس عشر من مايو/أيار. تتم مناقشة "المتشككين في أوروبا" أنفسهم في الدقيقة الثالثة من المؤامرة. يبدأ الفيلم بمشاهد التظاهرات ضد قانون العمل، ثم يتحدث المراسل عن المهاجرين ويجري مقابلة مع فتاة في ساحة الجمهورية تزعم أنها تخاف منهم.

قارن مقدم برنامج لو بيتي جورنال جان بارتيز حبكة "أخبار الأسبوع" بوصفة طبق بارمنتييه "حيث يكون كل شيء في طبقات". اكتشف الصحفيون الفرنسيون أن الشخصيات في قصة Vesti Nedeli أعطيت كلمات لم يقولوها. وهكذا أجرى أنطون ليادوف مقابلة مع أحد المتظاهرين ضد قانون العمل، والذي نسبت إليه عبارة "الرئيس خاننا" في قصة فيستي نديلي. إنه يحاول إسكاتنا نحن نستثمر آلاف اليورو في تعليمنا حتى نتمكن لاحقًا من طردنا يمينًا ويسارًا”. لكن سافانا أنسيلم (هذا هو اسم بطلة التقرير) التي عثر عليها صحافيون فرنسيون، قالت إنها «لم تقل ذلك». واعترفت قائلة: "لا أعرف حتى كيف أقول هذا باللغة الإنجليزية". كان لدى سافانا أنسيلم جهاز تسجيل فيديو معلق على صدرها، يسجل الحوار بأكمله؛ وفي التسجيل، يمكن سماع أنطون ليادوف وهو يطرح سؤالاً (باللغة الإنجليزية): "يقول الكثير من الناس هنا في الشوارع إن حكومة فرانسوا هولاند تفعل ذلك". الكثير بالنسبة لأوروبا، ولكن ليس بالنسبة لفرنسا. ماذا تعتقد؟" ويرد المتظاهر باللغة الإنجليزية: “لا أعرف ماذا يفعل من أجل أوروبا. لكنني أعرف ما لا يفعله من أجل فرنسا”. هي لا تقول أي شيء آخر. قام صحفيون من النسخة الروسية لراديو فرنسا الدولية (RFI) بترجمة المقابلة وتزويد البرنامج بترجمة روسية، وهو ما لم يعتمد عليه مؤلفوه بوضوح.

الشخصيات الأخرى في قصة Vesti Nedeli (وجد صحفيو Le Petit Journal الجميع) رفضوا أيضًا الكلمات التي نسبتها إليهم القناة الروسية. السكرتير الصحفي لنائب الجمعية الوطنية برونو لو مير (تم تضمين مقابلته في قصة أنطون ليادوف) ديميتري لوكا، على الرغم من موافقته على الاقتباسات، أضاف إلى كوميرسانت أن فيستي نيديلي قامت بتجميعها بحرية.

وقال ديمتري كيسيليف لصحيفة كوميرسانت إنه "يتعرف علناً على كل من هذه "الأزيزات" ويفككها". على سبيل المثال، في 16 مايو، ظهر السيد كيسيليف على الهواء "أخبار الأسبوع"اعترف بأن بطاقة هوية جندي أوكراني من فرقة SS غاليسيا، والتي شكلت أساس مؤامرة برنامجه في 16 أبريل، تبين أنها مزيفة. ومع ذلك، قال دميتري كيسيليف، في تعليقه على تحليل كوميرسانت لقصة فيستي نيديلي التي أجراها صحفيون فرنسيون، إن الأوروبيين "لا يرون الشعاع في أعينهم". خذ على سبيل المثال العقوبات الشخصية ضدي بسبب "دعوتي لنشر قوات في أوكرانيا". من المؤكد أنني لم أقل ذلك قط». تم إدراج السيد كيسيليف في قائمة عقوبات الاتحاد الأوروبي في عام 2014 باعتباره "الشخصية المركزية في الدعاية الحكومية التي تدعم دخول القوات الروسية إلى أراضي أوكرانيا".

في برنامج "Vesti" المسائي، رد أنطون ليادوف على ادعاءات زملائه الفرنسيين - وأخبرت الخدمة الصحفية لـ VGTRK كوميرسانت أن القصة يمكن اعتبارها "الموقف الرسمي" للشركة. وقال المذيع إرنست ماتسكيفيتشيوس في ملخص للقصة: "نحن سعداء لأن جمهور القناة تجاوز الحدود الوطنية". ووفقا له، ومن أجل تجنب "سوء الفهم"، يتم تقديم المقابلات مع الشخصيات في القصة الجديدة "بشكلها الأصلي". اقترح أنطون ليادوف "فرز الأمور نقطة بنقطة". ووفقا له، فإن السياسي الفرنسي برونو لو مير فقط "يا للرعب - سمح لنفسه بالتحدث بشكل إيجابي فيما يتعلق بروسيا". علاوة على ذلك، وبحسب قوله، فإن القناة الفرنسية "ليس لديها أي شكاوى بشأن المقابلة نفسها"، وأنها "لم تتجادل على الإطلاق" مع الإحصائيات المتعلقة بالبطالة واللاجئين المعلنة في القصة. وقال أنطون ليدوف: "لا أحد في مأمن من الأخطاء، أنا لا أخاف من هذه الكلمة، حتى الفرنسيين". لكنه لم يعلق على المقابلة مع سافانا أنسيلم التي لم تقل الكلمات المنسوبة إليها في صحيفة نيوز أوف ذا ويك.

وعندما سُئل محاور كوميرسانت في وزارة الخارجية الفرنسية عما إذا كانوا ينوون، على سبيل المثال، إلغاء اعتماد مراسلي روسيا 1، أجاب أنه "لم تكن هناك مثل هذه الحالات في ذاكرته".

سيرجي جورياشكو، ناتاليا كورشينكوفا، مكسيم يوسين؛ أليكسي ترخانوف، باريس

اخترعت القناة التلفزيونية الحكومية الروسية مونولوجات الشخصيات، وأخرجت الكلمات والحقائق من سياقها وجمعت منها واقعًا خاصًا. هذه هي نفس الأخبار التي تفيد بأن النجم الرئيسي للقناة التلفزيونية يدعى ديمتري كيسيليف. ومع ذلك، فإن الكشف الذي تم الكشف عنه على القناة الفرنسية Canal+ "فجر شبكة RuNet". لماذا؟

أولاً، على الرغم من الإصلاحات المنطقية التي تم تنفيذها في السنوات الأخيرة، لا يزال العديد من المواطنين الروس عند مفترق طرق المنطق: من ناحية، يكرهون الغرب ولا يهتمون به، ومن ناحية أخرى، فإن أي عطسة من الغرب يتردد في أطرافنا بصدى مدوي. ثانيًا، تمت ترجمة العطس الغربي إلى اللغة الروسية (تم ذلك بواسطة مكتب التحرير الروسي لراديو RFI) وانتشر على الفور في علامات الاقتباس والإعجابات وإعادة النشر.

ماذا كانت القصة الروسية من باريس؟

قبل المراسلات القادمة من باريس، تحدث مقدم برنامج "فيستي نيديلي"، ديمتري كيسيليف، للجمهور لفترة وجيزة عن المفاوضات بين أوروبا وتركيا بشأن قضية الهجرة ("صفقة القرن تنحدر")، وأنه "لا أحد "لديه خطة بديلة"، وأن تصنيفات الزعماء الأوروبيين - هولاند وميركل وكاميرون - آخذة في الانخفاض بشكل حاد ... "على هذه الخلفية، يكتسب المتشككون في أوروبا نقاطًا بسرعة ... يتحدث أنطون ليادوف عن كيف يبدو الأمر باستخدام مثال فرنسا."

اللقطات الأولى: مراسل في أحد شوارع باريس، حيث تجري مظاهرة أخرى ضد قانون العمل الجديد. الجو حار جداً في التظاهرات، لكن المراسل يزيد التوتر: «الحجارة طارت بطة بطة». ربما يتهرب المشاهد، لكن هذا لا ينقذه: «الشرطة توجهت بالهراوات نحو المتظاهرين، فقط ضربوهم!» - يصرخ المراسل، و"تأكيدًا" يلتقط عامل الهاتف صورة مدتها أربع ثوانٍ يصعب فيها فهم أي شيء. من المحتمل أن هؤلاء هم رجال الشرطة (الذين، بالمناسبة، غالبًا ما يتصرفون بقسوة في المسيرات) يقومون بتحريف أحد المحققين ("المذابح"). لكن هذه كانت نكتة دافئة: "بمجرد ظهور شعارات جديدة بين الحشد - "استقالة الرئيس وحكومته بأكملها": بدأ الأمر!"

وكل شيء منطقي: إذا كانت الشرطة "تضرب الناس ببساطة" حتى قبل ظهور الشعارات المتعلقة باستقالة الرئيس والحكومة، فبعد ظهور الشعارات تفهم ما "بدأ" هنا. لسبب ما، لا توجد صور للشعارات التي بدأت القصة كلها، على الرغم من وجود الكثير منها في كل تجمع؛ وعن "الرئيس مع حكومته بأكملها"، وكذلك عن الشرطة نفسها، يصرخ المتظاهرون دون عقاب بأشياء من المحرج تكرارها.

لكن بما أن "الأمر قد بدأ" في رأس المراسل، فهو يعطي لقطة ثانية يظهر فيها شخص يرتدي ضمادة حمراء على كمه وهو يلوي شخصًا ما. بعد ذلك، ولسبب ما، كرر المراسل نفس الإطار غير المقروء الذي تبلغ مدته أربع ثوانٍ مع الشرطة، ولم يعلق إلا على "ديجا فو" بطريقة مختلفة. بدلاً من الجواهري: "الشرطة تضربهم فحسب"، الصورة القديمة مصحوبة بتفاصيل ممزقة: "ركبة على الأرض، ممسكة من مؤخرة العنق وظهرها على الأسفلت!" "الشخص الموجود بالأسفل هو شرطي يرتدي ملابس مدنية!" - المراسل يحذر.

ثم يعطي الكلمة لأحد المشاركين في التجمع الذي سيقول (بالترجمة الروسية): “لقد خاننا الرئيس. إنه يحاول إسكاتنا نحن نستثمر آلاف اليورو في تعليمنا حتى نتمكن لاحقًا من طردنا يمينًا ويسارًا”. (في فرنسا، التعليم العالي مجاني في الغالب؛ ويمكن لآلاف الطلاب الروس أن يتحدثوا عن ذلك - إد.) ثم هناك تعليق من الفرنسية الناطقة بالروسية، خريجة إحدى الجامعات الفرنسية، إيلينا تيموشكينا، الذي يقول إن "شخص واحد من أربعةلا توجد وظائف في فرنسا الآن» (وهذا صحيح)... ثم - تعليق لخبير اقتصادي فرنسي حول أزمة السلطة في فرنسا؛ ثم يذكرنا المراسل أن الحكومة اعتمدت في إقرار قانون العمل على المادة 49.3 من الدستور، رغم أن هولاند قال قبل انتخابه إن “هذه المادة رفض للديمقراطية” (صحيح أيضا).

"ومع ذلك، من أجل الموافقة في بروكسل، هولاند لن يتخلى عن أي شيء من هذا القبيل،" يقول المراسل ليادوف وينتقل إلى الموضوع الرئيسي: "في خريف عام 2015، قال (هولندا): فرنسا مستعدة لقبول عشرات الآلاف من اللاجئين عالقون في ألمانيا”. وفي الواقع، كان هذا رقماً متواضعاً بمعايير «أزمة الهجرة» وهو 24 ألف شخص. لكن فرنسا سوف تجد صعوبة في ملء هذه "الحصة": فالمهاجرون لا يريدون حقاً المجيء إلى هنا.

ثم يظهرون امرأة ترتدي حجابًا إسلاميًا والعديد من الأطفال ذوي البشرة الداكنة. ويبدو أن هؤلاء ربما يكونون لاجئين. كما تبين أن "المهاجرين" هما شابان مزعجان من أصل وسيرة ذاتية غير معروفين، يحاول أحدهما معانقة فتاة في ساحة الجمهورية، وهي مشاركة منتظمة في احتجاج "ليلة على قدميك". بعد أن تحررت من "المهاجر" المهووس، قالت الفتاة لـ Vesti Nedeli (بالترجمة الروسية): "لا أفهم لماذا لا تتعامل الشرطة مع هؤلاء المهاجرين، بدلاً من مطاردتنا في الشوارع. نحن خائفون حقًا" (يبدو أنها إشارة إلى "قصة رأس السنة" في كولونيا - إد.).

ماذا قالوا عن القصة الروسية في البرنامج الفرنسي؟

ظهر الرد على القصة الروسية عن فرنسا في البرنامج الساخر الشهير لو بيتي جورنال (Canal+). وقد تظاهر مضيف البرنامج، جان بارت، بالدهشة من السبب وراء بدء المواد المتعلقة بالمتشككين في أوروبا بعرض "مرتكبي المذابح" في مظاهرة فرنسية بحتة ضد قانون العمل، ولماذا "انتقل بعد ذلك إلى المهاجرين". ويسأل: هل تفهمون ما الذي تقود إليه القناة الروسية؟ لا؟ نحن أيضا. ربما هذه وصفة لطبق خزفي حيث يكون كل شيء في طبقات؟ وعلى نفس المنوال السخيف، يستمر كل شيء مع قصة المدرسة الثانوية "التي استولى عليها المهاجرون".

قصة لو بيتي جورنال بتاريخ 20/05/2016 مع ترجمة للإذاعة الروسية RFI

القطعة التالية من القصة الروسية: يروي المراسل ليادوف كيف احتل المهاجرون مدرسة ثانوية في الدائرة التاسعة عشرة بباريس. يقتبس:

"لقد أحضروا الحزم مباشرة إلى مدرسة جان كاريه ليسيوم. الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 16 عامًا يدرسون هناك. قاموا بسحب الحبال من الفناء وقاموا على الفور بتعليق كل ما وصلوا إليه..." "فقط جنود القوات الخاصة تمكنوا من طردهم: كانوا عائدين في الصباح..." ومزيد من ذلك: "عندما كثر عدد اللاجئين في المدرسة تجاوز الألف، وأغلقت السلطات الفرنسية المدرسة وهجرت المبنى الذي نحن قادمون عليه".

"مرتكبو المذابح"، وقوانين العمل، والمهاجرون، ومدرسة ثانوية في الدائرة التاسعة عشرة التي طردت الطلاب من أبوابهم؟ إلى ماذا يقودون؟ - "تفاجأ المذيع الفرنسي مرة أخرى" مشيرًا إلى أن القصة في الواقع كانت تدور حول "المتشككين في أوروبا".

يتطور موضوع الهجرة أكثر: تقول السيدة نيكول بير المسنة إنها عملت لمدة 26 عامًا في مكتب رئيس بلدية ضاحية نوازي لو سيك الباريسية. تقول مدام بير: "لقد تقاعدت وفي نفس الوقت تم توظيف ثلاثة مهاجرين".

وعلى الفور يقترب الرجل العجوز اليميني المتطرف لوبان بشكل شخصي، ويؤكد أن "أوروبا محكوم عليها بالانقراض، واستبدال السكان، إذا لم تتخذ إجراءات جذرية. الحل هو التخلي عن الاتحاد الأوروبي..." ثم - الانتقال إلى تعليق برونو لومير، أحد الأعضاء البارزين في حزب الجمهوريين اليميني (رئيس الحزب هو ساركوزي). وقال لومير للمراسل: "علينا أن نعمل بشكل أكبر مع روسيا، فمستقبل أوروبا بأكملها يعتمد عليها". ظهرًا لظهر - الطلاب يصفقون لسبب غير معروف لدى بعض الجمهور، ومرة ​​أخرى - لوبان. الرجل العجوز يتحدث بشكل غير متماسك. أو هكذا يتم ترجمتها. ويقول إن «التفاعل بين روسيا والاتحاد الأوروبي ضروري حقاً. ولكلا الجانبين. والحقيقة هي أن الفرنسيين غيروا قيمهم بالكامل في السنوات الأخيرة. ولم يعودوا يعتمدون على أوروبا كضامن للأمن».

جان بارت: "والآن أصبحت الحبكة جاهزة، إنها جميلة"، رسالته هي: "بسبب أوروبا في فرنسا، يحطم الناس كل شيء في الشوارع - لم يعد هناك ديمقراطية - يخشى المهاجرون - يأخذ المهاجرون وظائف فرنسية و مدارسهم. الحل الوحيد هو التقرب من روسيا”.

ثم أعطت Le Petit Journal الكلمة لأبطال مؤامرة لادوف. يدعي برونو لومير أن خطابه في القصة عبارة عن "نسخ ولصق لعبارات مختلفة" والنتيجة النهائية "ليست عكس ما أردت أن أقوله، ولكنها شيء مختلف تمامًا". فتاة من التجمع (سافانا أنسيلم)، بعد الاستماع إلى خطابها، تضحك: "لا أعرف حتى كيف أقول هذا باللغة الإنجليزية..." (المراسل لا يتحدث الفرنسية إلا قليلاً، لذلك يحاول، حيث يستطيع ، لاستخدام بعض اللغة الإنجليزية - إد.) سجلت سافانا هذه المقابلة أيضًا - من الكاميرا التي ترتديها على صدرها. انطلاقا من دخولها، فإن الفتاة لا تريد "الانحراف" عن موضوع "التشكك في أوروبا".

رافائيل، فتاة من ميدان الجمهورية، سمعت كلماتها عن "الخوف من المهاجرين" مترجمة وجفلت: "إنه أمر مثير للاشمئزاز ومهين أن يتم نقل كلماتي بهذه الطريقة. إنها ليست حتى ترجمة خاطئة، لقد اختلقوا شيئًا ما بالكامل”.

حسنًا، يذكر عمدة الدائرة التاسعة عشرة أن مقولة أن "السلطات الفرنسية أغلقت المدرسة وتركت المبنى أمام الزوار" لا يمكن أن تكون صحيحة. فقط لأن المدرسة الثانوية مغلقة في عام 2011، أي. قبل عدة سنوات من احتلال اللاجئين للمبنى الفارغ.

استمرار في فرنسا

وكتبت صحيفة "فيجارو" في اليوم التالي: "تكشف صحيفة "لو بيتي جورنال" تلاعب القناة الحكومية الروسية"، والتي، بالمناسبة، تنشر علامة التبويب "روسيسكايا غازيتا" منذ فترة طويلة وبانتظام. وتذكر صحيفة فيجارو أنه "يمكن الترحيب باعتذارات وتفسيرات روسيا 24، لأن هذه ليست المرة الأولى التي تقوم فيها شركة VGTRK الحكومية، المالكة لروسيا 24، بتعديل الواقع الفرنسي". لكن، بالطبع، لم يبدأ أحد في الاعتذار، بل تبعت التفسيرات.

الاستمرار في روسيا

ونُشر رد موظف "فيستي" أنطون ليادوف على الصحفيين الفرنسيين تحت عنوان "القناة الفرنسية حاولت تعليم "روسيا" اللغة الروسية".

رد فيستي على الانتقادات الفرنسية. 23/05/2016

انطلاقًا من العنوان، فإن القصة ذات التعليق البسيط "إيلينا تيموشكينا، خريجة إحدى الجامعات الفرنسية" تحتل دورًا مهيمنًا في "نقد النقد". وفي برنامج لو بيتي جورنال، تمت الإشارة إلى هذا التوقيع بسهم أحمر، وأوضحه المذيع بهذه الطريقة: «الشهادة الثالثة - وهذه مميزة (بالتوقيع) أدناه - من خريج إحدى الجامعات الفرنسية». ولم يوجه الفرنسيون أي «اتهامات» في هذا الصدد.

لكن لسبب ما، يستغرق المراسل ليادوف وقتًا طويلاً لدحض الاتهامات غير الموجودة: "كذبة رهيبة أخرى يُزعم أننا متهمون بها. ظهرت إيلينا تيموشكينا في قصتنا كخريجة من إحدى الجامعات الفرنسية. كان الصحفيون الفرنسيون ساخطين: كيف يمكن وصف شخص تخرج بالفعل من الجامعة بأنه خريج؟

ولم يوضح ليادوف متى وأين "غضب الصحفيون الفرنسيون". لكنه يذكر أنه "في اللغة الروسية، حتى الشخص البالغ من العمر ستين عاما يمكن أن يسمى خريجا"، وأولئك الذين يوبخوننا لعدم معرفتنا الفرنسية يحاولون تلقيننا درسا في اللغة الروسية.

ويضيف مراسل فيستي: "ولا توجد شكاوى حول محتوى المقابلة نفسها".

لكن المشكلة هي أن "المطالبات" مرتبطة بالمحتوى على وجه التحديد. مع أن القصة التي مدتها 7 دقائق، والتي كانوا سيتحدثون فيها عن «المتشككين في أوروبا»، لا تحتوي (باستثناء تصريحات لوبان) على أي دليل على «المتشككين في أوروبا». على الرغم من ذلك، إذا كنت تريد، يمكنك العثور على الأدلة. يمكنك أن تبدأ باستطلاع للرأي أجري في شهر مارس/آذار، حيث أعرب 53% من الفرنسيين عن رغبتهم في إجراء استفتاء على خروج البلاد من الاتحاد الأوروبي. ولكن بدلا من ذلك، يخاف المشاهد من انفجارات قنابل الدخان في تجمع حاشد حول العمل واللاجئين، الذين، إذا حكمنا من خلال محتوى المؤامرة، هم "الآفة" الرئيسية لأوروبا. لكن الفرنسيين لم يخرجوا قط إلى مظاهرة كبيرة "ضد المهاجرين". ولم يخرجوا إلا مؤيدين.

تقول رافائيل، وهي فتاة "خائفة" من ساحة الجمهورية: "قضية المهاجرين لا علاقة لها بالقضايا الأمنية بالنسبة لي، وأنا أؤيد قبول الأشخاص الفارين من بلد تدور فيه حرب".

تظل الحقيقة أنه من البرنامج الأخير بمشاركة فرانسوا هولاند، كما أشار المراسل ليادوف بشكل صحيح، تمت إزالة شخصيتين غير مريحتين بالفعل. ومن غير الواضح ما علاقة ذلك ببرنامج Le Petit Journal وقناة Canal+ التلفزيونية والرد التفصيلي على الانتقادات.

بالمناسبة، المقال الذي نقلته فيستي حرفيا، حول الرقابة أثناء إعداد البرنامج مع هولاند، تم نشره على الموقع الإلكتروني لمحطة الإذاعة الحكومية الفرنسية RFI.

ص .س. تلميح: يمكنك تقديم رد جيد على قناة Canal+ TV بسبب "مهاجمتها" للصحافة الحرة لـ Vesti. يكفي تقديم قصة كاشفة عن فيلم تم بثه مؤخرًا على شاشة التلفزيون. الفيلم يسمى "أوكرانيا". "أقنعة الثورة" ، قام مؤلفها الصحفي الفرنسي بول موريرا بتصوير فيلم في أفضل تقاليد "أخبار الأسبوع" مع ديمتري كيسيليف.

في هذه المادة، يعرض The Insider التعرف على كيفية عمل الدعاية على التلفزيون الروسي، مباشرة من موظفي القنوات التلفزيونية الحكومية. الجزء الأول من «الاعتراف» الذي ننشره اليوم مخصص للرقابة والدعاية في نشرات الأخبار، والجزء الثاني يدور حول كيفية تنظيم الدعاية في البرامج الحوارية السياسية.

يتضمن نص اليوم اعترافات من أحد موظفي قناة روسيا التلفزيونية، وموظف في قناة RT التلفزيونية، ورئيس التحرير السابق لقناة فيستي. يتحدثون عن كيفية سيطرة الكرملين على الأجندة السياسية، ولماذا يمكن ضرب محرر الأخبار دون عقاب في الاستوديو، وما يقوله الناس من المناطق لموظفي القنوات الحكومية، وكيف يحل المال محل المعتقدات السياسية.

موظف في قناة "روسيا" التلفزيونية

ومن الواضح أنه لا يمكن أن تكون هناك احتجاجات اجتماعية أو سياسية على الهواء. عندما تحدث نافالني في أبريل/نيسان، صمتت القنوات لمدة أسبوعين، ثم بدأت فقط في التعليق على شيء ما. يتم الاتفاق على كل ما يتعلق بالسياسة، وأحيانًا يتصرفون بطريقة آمنة ولا يقدمون أي شيء تحسبًا. في بعض الأحيان، على العكس من ذلك، يعطون تعليمات لتغطيتها - على سبيل المثال، عندما صدرت مراسيم مايو، أحضروا لنا مجلدًا من الكرملين كُتب عليه بأحرف كبيرة "IMBARGO" مع حرف "I". وعندما أصبح ترامب مرشحا، صدرت لهم تعليمات بتقديم أشياء إيجابية فقط. ففعلوا ذلك حتى بدأ بضرب سوريا. إذا كان الكرملين غير راضٍ عن شيء ما، فسيتم حل كل شيء على الفور. كان هناك حادث مع زميل: كان الرئيس في شجرة عيد الميلاد في الكرملين، إما أنهم أعطوا زاوية خاطئة، أو بعض المشاكل الفنية الأخرى - تمت إزالة الموظف على الفور من البث النهاري. لكن بشكل عام، في الكرملين لا يشاهدون سوى نسخة العشرين ساعة من "فيستي نيديلي"، وكل شيء آخر لا يهم دوبروديف كثيرًا. بشكل عام، لقد سئم بالفعل من كل شيء، وليس لديه ما يفعله سوى أن يخرج البرنامج النهائي.

بالإضافة إلى الرقابة السياسية، هناك أيضًا حظر على بعض الشركات الحكومية. أعرف شركة واحدة على الأقل مملوكة للدولة لديها ميزانية لمنع الإشارات السلبية. هذه حقيقة معروفة جيدا. إذا بدا الأمر على الهواء، فهو مبسط للغاية، ولكن إذا كان شيئًا خطيرًا، فلا يبدو على الإطلاق.

أنا لا أتحدث فقط عن العيوب الفنية، ولكن أيضًا عن الاحتراف بشكل عام. على سبيل المثال، كانت هناك فضيحة مع أنطون ليادوف، مراسل فيستي، عندما قام بتصوير تقرير في فرنسا، يشوه كلمات المشاركين في الاحتجاج. كان على القناة أن تبرر نفسها... أو أن أنطون ميز نفسه مرة أخرى خلال الأولمبياد في البرازيل في أحد تقاريره: "إنهم يتحدثون البرازيلية هنا"... لقد أعطوه مؤخرًا ميدالية، ويقولون إن شخصًا ما نشط حمايته. ولم يعد له أي شيء بعد ذلك البث من فرنسا، وبدأت قناته في حجبه. لقد صنعوا حلقة منفصلة، ​​​​تقرير مدته 150 دقيقة حول كيف أن الفرنسيين لا يعرفون الفرنسية، وقالت الجدات ما قاله أنطون ليدوف، وما إلى ذلك. نوع من الغباء.

يجب على المقدم، إذا أراد الجلوس في الإطار، أن يدخل في علاقة حميمة مع شخص ما حتى يتم ترقيته. أو يحتاج شخص ما إلى تشويه سمعته أو تلفيقه عمدًا حتى يتمكن الشخص الذي يتحدث من السماح بعقد الزواج على الهواء؛ ويمكن القيام بذلك بطرق مختلفة.

وفي ظل هذه الظروف، بطبيعة الحال، لا توجد روح جماعية. عندما قُتل اثنان من زملائنا المراسلين في دونباس، كان هناك وداع في الساعة 11 صباحًا. جاء دوبروديف وزلاتوبولسكي والعديد من الأشخاص الآخرين. كان بعض موظفي Vesti غائبين. دوبروديف يتصل بريفينكو ويقول: "لدينا رحلة"...

لا شك أن الدعاية تغسل رؤوس الناس بقوة، خاصة في المناطق. لقد صدمت بنفسي من الطريقة التي ينظر بها الأشخاص الأحاديون إلى الأشياء. عندما تتواصل مع سكان المناطق، فإنك تفهم مدى سهولة حكم روسيا. أنا مندهش من إمكانية الجدال بهذه الطريقة، فيجيبون: "لقد قلت ذلك بنفسك". أحاول أن أشرح لهم: “عليكم التحليل. شاهد RBC، شاهد Rain. - "ما هو المطر؟" - "قم بتشغيل وشاهد." - "لكنهم جميعًا يكذبون!"

السرقة والمحسوبية في القناة أمر فظيع. يحصل المراسلون العاديون على 30 ألفًا، وعلى سبيل المثال، يبلغ راتب سكابييفا ما يقرب من 400 ألف. تم تشكيل مثل هذا الترادف العائلي هناك، Skabeeva-Popov، وكان لديهم رحلات عمل بمثل هذه الميزانية، وطاروا إلى نيويورك، وأجرى البعض "تحقيقاتهم".<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

الزوجان أولغا سكابييفا وإيفجيني بوبوف

نقطة كاشفة أخرى: هل تتذكرون عندما أصدروا قانون "الدعاية للمثليين"؟ هناك العديد من ممثلي مجتمع LGBT على شاشة التلفزيون، بما في ذلك الإدارة العليا. إذن، هل قال أحد كلمة ضدها؟ وهذا ليس فقط على شاشة التلفزيون. تحدثت مع أحد النواب عندما تم إقرار هذا القانون، فسألته: ما هذا؟ أنتم جميعا نفس اللون هناك. أستطيع أن أسميك بالاسم." يجيب: “يا شيخ، افهم بشكل صحيح، كان هذا مطلبًا اجتماعيًا من المجتمع، التقينا في منتصف الطريق، وكان ذلك ضروريًا”. لكن لم يكن هناك مثل هذا الطلب بالطبع. وسائل الإعلام الحكومية والسلطات والنواب وشركات الدولة - هناك مثليون جنسياً في القيادة في كل مكان. لا أعرف ما إذا كانوا يعيشون في صراع مع ضميرهم، لكن على الأقل كل شيء في مكانه، مما يعني أن الجميع سعداء بكل شيء... لم أسمع شيئًا عن استقالات رفيعة المستوى وإقالات رفيعة المستوى.

ديمتري سكوروبوتوف، رئيس تحرير مجلة فيستي حتى أغسطس 2016.

جئت إلى قناة روسيا وعمري 22 عامًا. عملت هناك لمدة 15 عاما. على مدى السنوات العشر الماضية، كان رئيس تحرير طبعات المساء والصباح وبعد الظهر من Vesti. أعترف أن لدي قناعاتي. لقد اعتقدت بصدق أن كل شيء كان يتم بشكل صحيح، وأن نافالني كان عميلاً لوزارة الخارجية، وما إلى ذلك. يبدو الأمر كما لو أننا في مرآة هناك. لقد أحببت عملي وقمت به بشكل جيد. لم تكن هناك شكاوى. وبهذا المعنى، ليس لدي ما أخجل منه.

لكن بالطبع رأيت تناقضًا بين ما نعرضه والواقع. أنا شخص بسيط، ولست من النخبة، أرى ما يحدث. تدريجيًا بدأت أنظر إلى العمل بشكل أكثر انتقادًا. في بعض الأحيان حاولت بث شيء غير مسموح به. على سبيل المثال، التسمم الجماعي للأطفال المعوقين في منطقة إيركوتسك في أغسطس من العام الماضي. نائب مدير فيستي سمح بذلك بعد شكوك وتأملات. ونتيجة لذلك، كانت هناك فحوصات، تلقى الوضع صدى. لكن هذا الموضوع لم يكن سياسيا. في السياسة، لن يسمح أحد بنشاط الهواة.

العديد من الزملاء يفهمون كل شيء. على سبيل المثال، رئيس تحرير برنامج Vesti Nedeli، بقدر ما أعرف، يلتزم بوجهات نظر المعارضة، لكن كل هذا لا يمنعه من صنع Vesti Nedeli. أعتقد أن الأمر يتعلق بالمال. الراتب المرتفع يساعد في التغلب على الشكوك لدى أصحابها.

لكن ليس الجميع يكسبون أموالاً جيدة. أنا وموظفيي حصلنا على رواتب سخيفة. حصلت على 57 ألفًا باليد، منها راتب العقد 8600. محرراتي، الفتيات اللاتي حاربت من أجلهن، حصلن على حوالي 40 ألفًا باليد. كانت هناك فضيحة عندما ذهبت إلى Zhenya Revenko (المدير السابق لـ Vesti) ، فقلت: "Evgeny Vasilyevich ، هذا هو الوضع: أحد موظفيي أم عازبة ، والثانية فتاة عائلية صغيرة ، الراتب 35 ألفًا. " هل تعتقد أن هذا طبيعي؟ وبصعوبة كبيرة أضاف 5 آلاف. بالطبع ، لقد تعرضت للضرب على رأسي بسبب هذا - ما يسمى بـ "أمينة" البث الصباحي ساشا فورونتشينكو ، أصيبت بالهستيريا: "كيف يمكنك ذلك؟!" من أنت؟! نعم تجاوزني! أجيبها: "كان عمر شعبك 10 سنوات ولم يرَ فلساً إضافياً، أما هنا فهو 5 آلاف..." والناس يعملون مقابل هذا النوع من المال. الشخص المناوب عند المصعد الكهربائي في المترو يحصل على نفس المبلغ، وقمنا بعمل إصدارات فيدرالية من Vesti.

وفي الوقت نفسه، كانت الحلقات الصباحية -أتحدث عن برامجي بشكل خاص- هي التي حققت أعلى التقييمات في القناة. في بعض الأحيان وصل الرقم إلى 37-42٪. هذا يعني أن الناس يشاهدون، والمنتج مطلوب. لكن في الوقت نفسه، لم نسمع حتى كلمة "شكرًا"، ناهيك عن أي مكافآت. يتم إعطاؤها لـ "من يحتاجها"... ذات مرة ذهبت إلى نائب دوبروديف وقلت: "أولغا جينريخوفنا ، من فضلك انظر. " هذا مهين! الموظفون لدي يحصلون على 35 ألفًا! لقد تصفحت تصريحاتها: "هنا يا ديمتري، هناك رواتب تبلغ 29500 في فيستي موسكفا، لذلك كل شيء على ما يرام معك". وهناك رواتب لـ "حفيدات الحشرات". 200-300 ألف وأكثر... في قاعات VGTRK كان هناك إعلان لفترة طويلة: "تعمل لجنة مكافحة الفساد في VGTRK. نطلب منكم الإبلاغ عن حقائق الفساد إلى عنوان كذا وكذا. مضحك…

بشكل عام، عملت بضمير حي، يمكنك أن تقول. أحببت صنع الأخبار. العيش بها. حاولت حماية زملائي ومساعدتهم. لكن…

لقد تعرضت للضرب على يد الموظف لدي، مدير التحرير ميخائيل لابشين، في مكان العمل، مع التقاعس التام عن الإجراءات الأمنية

الحادث الذي وقع في 17 أغسطس من العام الماضي أجبرني على إعادة التفكير في كل شيء. لقد تعرضت للضرب على يد زميلي في العمل، مدير التحرير ميخائيل لابشين، في مكان عملي، وسط غياب تام للأمن. وكان سبب الهجوم مداخلتي بمناسبة زواجه القادم على الهواء. عندما جلست لكتابة تقرير (لا تزال إدارة Vesti لم تتفاعل معهم، على الرغم من أن العيوب الموجودة في الهواء تضاعفت حرفيا)، هاجمني. انتهى بي الأمر في سكليف. ارتجاج، كدمة في الرأس، إصابة في الرأس مغلقة. كان ميشا يحب الشرب، ولم يكن الهجوم علي هو الحالة الأولى من نوعها، فقبل عدة سنوات تعرض موظف آخر للضرب. قررت إدارة Vesti "التستر" على هذه القضية وإجباري على التزام الصمت.

كرر مدير فيستي أندريه كوندراشوف، الذي كان خائفًا من الدعاية، مرارًا وتكرارًا أنه سيطردني إذا دافعت عن نفسي بشكل قانوني وذهبت إلى المحكمة. وطالب ساشا فورونشينكو بعدم كتابة بيان للشرطة. بدأوا في الضغط، متجاهلين حالتي الصحية. تم إخفاء لابشين نفسه عن الشرطة فور الهجوم وتم إرساله بسرعة في إجازة. وأنا بدوري بدأت أتلقى تهديدات من الإدارة.

لم تستجب خدمة الأمن VGTRK ولا إدارة الشركة لطلباتي الرسمية. تم إخفاء تسجيلات كاميرات المراقبة التي سجلت كل شيء عني ولم يتم تسليمها للشرطة. كرر كوندراشوف في اجتماع شخصي أنه "سأطرد من العمل إذا رفعت دعوى قضائية ضد لابشين" إلى المحكمة، وأنه "لا يمكنني حل الأمور مع لابشين إلا إذا لم أكن موظفًا في فيستي". يهتم كوندراشوف بـ "سمعة الشركة"، كما قال لي. وحقيقة أن قضايا الإنتاج يتم حلها في مكتب التحرير بالضرب لا يبدو أنها تزعجه. لأكثر من شهر، حاولت حل كل شيء سلميا، داخل الحجز، واقترح كوندراشوف على الأقل فرض عقوبة إدارية على لابشين، لكن لم يحدث شيء.

وبعد حوالي شهر، قال زملائك، بشرط عدم الكشف عن هويتهم، إن "إقالتك قيد الإعداد، وقضيتك مدرجة على جدول الأعمال، لكنهم لا يستطيعون التوصل إلى أي شيء"، وما إلى ذلك. في هذه المرحلة، بدأت بالفعل في الكفاح من أجل نفسي: حاولت التقاط مستندات عملي من القناة - ولم يعطوني شيئًا عمليًا. اضطررت إلى الاتصال بمفتشية العمل الحكومية. وبعد أن قامت بالتفتيش وأصدرت أمرًا للقناة، أعطوني شيئًا، لكن ما زلت لا أملك بعض المستندات المهمة.

لم تتمكن المحامية الجديدة لقناة روسيا، إينا لازاريفا، من تنفيذ أمر الإدارة بـ "التوصل إلى شيء ما"، لذلك انتهكت القانون وقانون العمل بشكل صارخ، وطردتني بشكل غير قانوني، مع العلم أنني كنت في إجازة مرضية. وذكرت بثقة أن "أنا أرتكب خطأً كبيراً" وأن "لن أثبت أي شيء" وما إلى ذلك. الآن الدعوى الجنائية ضد لابشين قيد النقض، في محكمة مدينة موسكو، أنا ومحامي، لا يمكننا فعل أي شيء: ترفض محاكم العالم والمحاكم المحلية (سافيلوفسكي) بشكل غير قانوني قبول المطالبة بالإجراءات. يتم النظر في الدعوى العمالية ضد قناة روسيا في محكمة سيمونوفسكي. 20 يونيو اللقاء الأول.

نحن ندرك أي حدث كصورة ونص.

قبل حادثة الضرب هذه، كنت أعيش مثل زملائي في واقع موازٍ. نحن ندرك أي حدث كصورة ونص، وهذه هي تكلفة المهنة. بالنسبة لي، تتحول الأحداث تلقائيًا إلى نصوص وفيديوهات افتتاحية أو مراسلة. الهجمات الإرهابية والكوارث والمشاكل الاجتماعية وكل شيء آخر مجرد صورة ونص. ثم، في المنزل، بعد البث، وحتى ذلك الحين ليس دائمًا، تفكر: يا إلهي! مات 100 شخص هناك! في هذا الهجوم الإرهابي في كابول... أو أي شيء آخر - فكرة لاحقة. وبما أننا نعمل بشكل مباشر، فإن الأمر يتعلق أيضًا بالكفاءة، وعلينا أن نفعل كل ذلك بشكل أسرع، وليس لديك الوقت للتفكير.

لكن بشكل عام، الجميع يفهم كل شيء، لكن البعض يعيقهم المال، والبعض الآخر ممن عملوا مقابل أجر زهيد، مثلي، تعوقهم الرغبة في البقاء في المهنة. ومع ذلك، وعلى الرغم من كل شيء، فإننا نستمتع بهذا العمل، وإنتاج الأخبار أمر مثير للاهتمام للغاية.

نحن، رؤساء التحرير، لم نضع أجندة أيديولوجية، بل تحركنا في الاتجاه العام. كثير من الناس لديهم حدس على هذا المستوى لدرجة أننا بدون تعليمات من أعلى، نبث كل شيء بشكل صحيح. بالمناسبة، أتذكر كيف أدلى الرئيس ورئيس الوزراء بتصريحات متناقضة بشأن غابة خيمكي. أعطى رئيس الوزراء تعليقا واحدا، والرئيس تعليقا آخر. فورونتشينكو، الذي كان في تلك اللحظة في الشرق الأقصى، قال بكل بساطة: "اخرج بنفسك". بشكل عام، لقد فعل كل شيء بشكل صحيح - لم يكن هناك تناقضات بين كلام الرئيس ورئيس الوزراء على الهواء...

نادرًا ما تنشأ المشاكل لأنه يتم إخبارنا مسبقًا بما لا يجب بثه. على سبيل المثال، في الصيف الماضي اعتقال رئيس جامعة الشرق الأقصى. قال نائب مدير فيستي "لا تعطي". ولم أكلف نفسي عناء معرفة الأسباب. يحدث أحيانًا أن تتغير المقدمات عدة مرات خلال اليوم، لكن الوضع يتطور، وأحيانًا خلال نصف ساعة عليك، كما يقولون، تغيير حذائك على عجل. مع مرور الوقت، يتطور الحدس المهني، وتفهم ما يجب بثه وما لا يجب بثه. اطلب النصيحة إذا كنت في شك.

عادة، قبل ساعات قليلة من البث، تم الاتفاق على خطة الإصدار، حيث تم كتابة كل شيء: ما نعطيه، وما لا نعطيه. بما في ذلك الشخصيات. يوجد في الخطة مثل هذا السطر "نحن لا نعطي" أو كما "شفرته" ساشا فورونشينكو ببراعة "ND". لسبب ما، دخلت بعض الشخصيات حتى من السلطات. كان باستريكين هناك وأستاخوف وجيرينوفسكي لسبب ما. من كان هناك؟ لم أسأل لماذا.

لسوء الحظ، انخفض المستوى المهني لإدارة Vesti كل عام. لفترة طويلة كان لدينا قائدة ممتازة، يوليا أناتوليفنا راكيفا. الانضباط الحديدي وأعلى جودة للأخبار. ثم زينيا ريفينكو، والآن أندريه كوندراشوف. التدهور في رأيي. ولهذا السبب غادر الناس: المراسلون ورؤساء التحرير والمحررون والمقدمون... الجو على القناة هو نفسه أيضًا. المؤامرات والمحسوبية والإذلال وإدمان الكحول.

كل هذا ينعكس في الهواء. يتغير أيضًا موقف مشاهدي التلفزيون تجاه Vesti. في العام الماضي أجريت مقابلة في مدينتي كراسنويارسك، وكانت هناك موجة من التعليقات السلبية. وأنا أسأل أبناء وطني: "لماذا؟" يجيبون: "ديما، لأنك من فيستي". والأمر لا يتعلق بك شخصيا..." عندما يقول "Vesti" شيئًا واحدًا، لكن الواقع مختلف، يرى الناس ذلك ويشعرون به بأنفسهم، ينشأ الاحتجاج.

كان من الصعب أيضًا التواصل مع الأصدقاء. يسألون الأسئلة. "لماذا لا تعطيه هكذا؟ لكنهم هنا شوهوها. لكنهم هنا أخطأوا”. العديد من أصدقائي لا يشاهدون التلفاز. لقد ضاع الشباب بشكل عام منذ زمن طويل. لا تزال القناة الأولى تحافظ على جمهورها لأنها تقدم منتجًا عالي الجودة وتستثمر أموالًا جيدة جدًا. يقوم كونستانتين إرنست بعمل تلفزيوني ممتاز. لكن دوبروديف "سئم من كل شيء" وهو "يريد التقاعد منذ فترة طويلة"، كما يقول من حوله...

العديد من مقدمي العروض هم أشخاص يتحدثون ويفهمون ما هو مكتوب لهم وما يعبرون عنه. كانت هناك حالة عندما قرر مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة مصير العالم - التصويت الأكثر أهمية، كنا ننتظره، وكان الخبر الأول. لقد قدمنا ​​كل شيء على الفور، والآن يقرأ مقدم البرنامج قضية واحدة، والثاني والثالث والرابع، وفي الخامس أو السادس يقول لي: "هل رأيت أن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة صوت؟" أجيب: "كوليا، هل رأيت أن هذا هو خبرك الأول للعدد السادس على التوالي؟" أعتقد أنهم لا يهتمون حقًا بما يقرؤون، فهم محرومون من أي تفكير. ذات مرة، في محادثة مع ساشا إيفيموفيتش، مساعد دوبروديف، طرحت سؤالاً: "ساشا، ترى أن VGTRK مهينة، ويتم إزالة الأشخاص الأذكياء والمفكرين. لماذا؟" فأجاب: «نحن بحاجة إلى أشخاص فاعلين، وليس إلى وحدات إبداعية».

هل سأذهب إلى المسيرة يوم 12 يونيو؟ لا أعرف، أنا في شك. وكما قال أحد أصدقائي: "ديما، أشد المعارضين حماسة يتشكلون من أمثالك". ربما هذا صحيح. أعرف كيف تسير الأمور وماذا فعلت بنفسي..

موظف بقناة RT TV

كمكان للعمل، تعتبر RT شركة جيدة. من حيث الراتب والتأمين الصحي والشروط بشكل عام. لكن من الناحية الأيديولوجية، فهذه قناة دعائية عادية. أي أنه يتم تناول المواضيع "الصحيحة" فقط ومن الزاوية "الصحيحة". على سبيل المثال، هناك الكثير من القصص حول انتهاكات حقوق الإنسان في الولايات المتحدة، ولكن لا توجد كلمة واحدة عن انتهاكات حقوق الإنسان في روسيا. باختصار، هذه هي نفس سيرة ستالين التي كتبها ستالين: الغرب اللعين يسعى إلى السلطة على العالم أجمع، وروسيا، حيث يعيش أناس صادقون ومحبون للسلام، تقاومهم بنجاح تحت قيادة مرشد ذي خبرة. .< >

في الوقت نفسه، هناك الكثير من الأشخاص العاديين والكافيين على RT. بدا لي أن معظمهم لا يهتمون على الإطلاق بالأيديولوجية. إنهم يعملون لأنهم يحصلون على أجور جيدة. هناك أيضًا الكثير ممن يكرهون عملهم بصدق، لكنهم يتحملونه لأنه لا يوجد مكان يذهبون إليه. أنا متأكد من أن القناة الأولى لديها نفس القمامة. الكثير من موظفي RT يكرهون وظائفهم. يمكن سماع عبارات مثل "أنا سخيف جدًا" في أي مكان: في غرفة التدخين، أو الردهة، أو غرفة الطعام، أو الاستوديو، أو غرفة الأخبار، وما إلى ذلك.

يهدف كل المحتوى تقريبًا إلى تشويه سمعة الغرب، والتأكيد على النقاط التي تشوه النخبة الحاكمة هناك مصداقيتها.

جمهور RT هو في الأساس نفس المجموعة المستهدفة التي تم إنشاء القناة من أجلها - الأشخاص في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا الغربية غير الراضين حقًا عن سلطاتهم وسياسات ما يسمى "الغرب" بشكل عام، ولكنهم لا يعرفون شيئًا عن روسيا. . كانت الإصدارات اللغوية اللاحقة - العربية والإسبانية - في البداية مصممة بشكل أكبر للطلاب السابقين في الجامعات السوفيتية وأحفادهم، ولكن اليوم لم تعد هاتان القناتان تعملان لصالح "المحبين للروس"، ولكن لمناهضي الغرب، الذين لا يعرفون شيئًا ولا يعرفون شيئًا. 'ليس حقا أولئك الذين يريدون أن يعرفوا أي شيء عن روسيا. وهنا يكمن نجاح RT. يهدف كل المحتوى تقريبًا إلى تشويه سمعة الغرب، والتأكيد على النقاط التي تشوه النخبة الحاكمة هناك مصداقيتها. لا تتحدث RT عن روسيا، بل عن "الغرب المتدهور"، وبالتالي فإن مسألة التوقف لم تُطرح عمليا.

Poklonskaya تحاول ارتداء سترة مبطنة على RT

في عملي الخاص، لا أحد يخبرني بما يمكن قوله وما لا يمكن قوله. وبالطبع القناة لها شكل وموقف من مختلف القضايا.

لذلك، تثير RT بعض المواضيع، وتتجاهل أخرى، وتتناول الأحداث من زاوية معينة، وليس على مسافة متساوية. وبالطبع، هذا لا يعني أن RT هي مملكة الحرية والمساواة والأخوة، حيث يمكنك بث كل ما يخطر في بالك. إن الشخص الذي لا يتفق شخصيًا مع موقف RT يميز بين الشخصي والمهني، فهو يقوم بالعمل الذي يتلقى المال من أجله. شخص لا يستطيع أن يفعل ذلك يغادر. لكن كانت لدينا حالات رفض فيها الموظفون العمل في موضوع معين لأنهم لم يتفقوا مع موقف القناة. لا شيء، لقد نقلوها إلى موضوع آخر.

إن المكون السياسي للمعلومات التي ننقلها لا يهمني كثيرًا، لأنه في رأيي لا توجد رائحة مال على شاشة التلفزيون. وأنا لا أتدخل في السياسة، لدي بالفعل ما يكفي من أفراح. لكن ما لفت انتباهي فور وصولي إلى القناة هو كيفية الجمع بين النموذج الأوروبي لتنظيم العمل داخل RT وعقليتنا الروسية! ما أعنيه: كنا جميعًا منظمين في البداية في مجموعات. الفكرة مبتذلة وقديمة قدم الحياة: تماسك المجموعة أثناء العمل (على الهواء). إلى حد ما، نجحت الإدارة في ذلك - مع مرور الوقت، بدأنا نفهم بعضنا البعض بشكل مثالي. لقد أرادوا أيضًا تضمين نوع من روح الفريق والمنافسة... لكن! نحن في روسيا... كل هذا تبين أن كل فريق لاحق أغفل عمل الفريق السابق. وهكذا - في دائرة.

يتبع…

تم نشر هذا الإدخال أصلا في http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html. يرجى التعليق هناك باستخدام OpenID.