Rusia respinge deja declarația lui Churkin despre apelul scris al lui Ianukovici adresat lui Putin de a trimite trupe. Scrisoarea lui Ianukovici Churkin a citit scrisoarea lui Ianukovici către ONU

Ieri, președintele fugar al Ucrainei Viktor Ianukovici a fost din nou scos din naftalină adâncă și eliberat împreună cu anumite persoane cu ocazia celei de-a treia aniversări a Maidanului. În special, Vegetable a declarat că nu i-a cerut lui Putin să trimită trupe rusești în Ucraina în 2014.

Ianukovici a adăugat că nu a existat nicio scrisoare către președintele rus Vladimir Putin în această chestiune. "Aceasta nu este o scrisoare, ci o declarație, în primul rând. În al doilea rând, există legi", a adăugat fostul președinte. "Nu mi-am trădat poporul, am încercat să-mi protejez poporul și să o fac în cadrul meu. puteri.”

Și a făcut această declarație la două zile după moartea reprezentantului permanent al Rusiei la ONU, Vitali Churkin. Cum este legată de moartea lui Churkin și dacă a existat o scrisoare, vom examina în articolul de astăzi.

Și vom începe cu afirmația lui că nu a existat nicio scrisoare. Dar cei care au urmărit evenimentele din Ucraina încă din 2014 își amintesc de memorabilul discurs al lui Churkin la Consiliul de Securitate al ONU, unde a scuturat această lucrare. Mai jos în videoclip puteți urmări discursul său din 4 martie 2014 la Consiliul de Securitate al ONU.

Iată o privire mai atentă asupra acestei scrisori. Plus o copie a lui în engleză. Pentru a împiedica aceste fotografii să ocupe cea mai mare parte a ecranului, am decis să le ascund sub un spoiler. Și recent, Ucraina a primit această scrisoare de la Ianukovici de la ONU cu o solicitare de a trimite trupe. Și o copie a acestuia a fost publicată pe site-urile ucrainene.

Dacă aceasta nu este o dovadă suficientă pentru dvs., iată mai jos discursul lui Putin la o conferință de presă din 4 martie 2014, unde admite deschis că a existat un apel oficial din partea actualului și legitim președinte Ianukovici la acea vreme. De asemenea, puteți viziona o selecție de reportaje TV rusești.

Pe scurt, cererea lui Ianukovici a fost acolo. Un alt lucru este de ce a început să nege asta chiar acum, după moartea lui Churkin? Lucrul este. că i s-a deschis un dosar penal de trădare în Ucraina tocmai pentru apelul lui la Putin de a trimite trupe în Ucraina. De exemplu, ieri a fost raportat că rechizitoriul în dosarul de trădare Ianukovici va fi predat instanței pe 14 martie. Și de îndată ce Ianukovici va fi găsit vinovat, vor cere extrădarea lui în Ucraina. În caz de refuz, Ucraina poate face apel la instanțele internaționale cu privire la detenția ilegală a unui criminal în Rusia. Și ea va câștiga aceste încercări. Atunci Kremlinul se va confrunta cu o dilemă a două rele:

1. Nu-l extrădați, respingând toate cererile de extrădare. Apoi se introduc sancțiuni împotriva Rusiei. Toate acordurile dintre Federația Rusă și alte țări se prăbușesc și ele. De exemplu, privind extrădarea reciprocă a infractorilor

2. Cu inima îndurerată, dă-l. Dar în acest caz, elita Kremlinului ar trebui să se pregătească pentru Haga, deoarece Ianukovici poate spune o mulțime de lucruri interesante despre ei. De exemplu, despre rolul lui Putin în evenimentele din Ucraina.

Vă puteți întreba, ce legătură are Churkin cu asta? Și în ciuda faptului că, după moartea sa misterioasă, a declarat că nu a făcut apel la Putin să trimită trupe în Ucraina. Astfel, el se absolvă parțial de acuzația de trădare. Acum cuvântul lui va fi împotriva cuvântului de la Kiev. Și dacă Vitali Churkin ar mai fi în viață, ar fi bombardat cu întrebări de genul acesta: dacă nu exista un apel oficial al lui Ianukovici în Rusia cu privire la trimiterea de trupe, atunci ce bucată de hârtie a scuturat la o ședință de urgență a Consiliului de Securitate al ONU dedicată Ucraina? Atunci ar fi trebuit fie să mintă deschis că nu există nicio scrisoare. Și se spune că a fost înțeles greșit. Sau continuați să insistați că a existat o scrisoare. Pentru a nu vă strica reputația. Dar în acest caz, Vegetable nu și-a putut renega în mod deschis cererea. pentru a evita pedepsele penale.

Și apoi, spre bucuria unora, a murit reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vitaly Churkin. Și acum nimeni nu va trebui să-și dea capul la întrebări: ar trebui sau nu extrădat Ianukovici în Ucraina? Sau ce să facă dacă încep să-i pună întrebări incomode lui Churkin? Și morții, după cum știm cu toții, nu vorbesc. Și nu răspund la întrebările jurnaliștilor. Ei bine, acum gândește-te singur, Churkin însuși a murit sau l-au ajutat să facă asta.

Moscova a convocat o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU pentru a transmite acest lucru comunității internaționale. Reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vitaly Churkin, a explicat: vorbim despre protejarea intereselor cetățenilor unei țări frățești, de care suntem legați de o istorie comună veche de secole.

De data aceasta, discursul rusesc a fost auzit mai des decât de obicei la reuniunea Consiliului de Securitate al ONU. Cert este că reprezentantul permanent al Ucrainei la ONU a vorbit brusc rusă. Și deși aceasta este una dintre cele șase limbi de lucru ale Consiliului de Securitate, anterior Yuri Sergeev a căutat o limbă comună cu colegii săi din ce în ce mai mult în engleză.

Diplomatul ucrainean a exprimat punctul de vedere al noului guvern de la Kiev, pe care mulți chiar și chiar în Ucraina îl consideră ilegitim.

Iar reprezentantul permanent al Rusiei a arătat o copie a scrisorii trimise de președintele Viktor Ianukovici. Documentul precizează că, din cauza preluării ilegale a puterii, Ucraina era în pragul războiului civil, viețile și siguranța oamenilor, în special în sud-est și Crimeea, erau amenințate.

„Fac un apel către președintele rus Vladimir Vladimirovici Putin cu o cerere de a folosi Forțele Armate ale Federației Ruse pentru a restabili statul de drept, pacea, ordinea, stabilitatea și protecția populației din Ucraina. Viktor Ianukovici, 1 martie 2014, ” a citit documentul de la reprezentantul permanent al Rusiei la ONU, Vitali Churkin.

În același timp, Rusia nu și-a stabilit deloc obiectivul de a reveni la putere pe Ianukovici, a spus Vitali Churkin. Scopul este normalizarea situației și protejarea populației de limbă rusă.

"Rusia are atât de multe modalități de a garanta drepturile etnicilor ruși! Atâtea moduri în afară de armată", a spus ambasadorul SUA la ONU Samantha Power.

"Statele Unite au trimis trupe și au capturat Grenada. În același timp, președintele Reagan a spus că îi protejează pe cetățenii americani care locuiesc acolo. Și sunt o mie dintre ei. Și nu au existat amenințări din partea autorităților. Și avem milioane de cetățeni de acolo care se tem de asemenea atrocități”, a replicat Vitaly Churkin.

Reprezentanții țărilor occidentale s-au întrebat de ce Moscova nu poate, pentru că pot trimite o misiune OSCE.

"În Kosovo, nu doar unele forțe internaționale au fost dislocate, ci și forțele armate ale NATO. Și ce au făcut în 2004 pentru a preveni pogromurile sârbe? Drept urmare, mii de sârbi au fost forțați să părăsească regiunea. Nu au făcut nimic. Ce faci. vrei?”, ca să meargă acolo o misiune de observare a OSCE. Știu acești radicali naționali ce cred despre această misiune de observare a OSCE? Nu vor să audă nimic despre asta”, a răspuns reprezentantul permanent al Rusiei la ONU.

Reprezentantul permanent ucrainean i-a achitat public pe naționaliștii ucraineni Bandera la ONU, spunând că acuzațiile la adresa lor prezentate de URSS la procesele de la Nürnberg au fost falsificate. Și a asigurat că astăzi nu există nicio amenințare pentru minoritățile naționale. Dar întrebarea este: de ce atunci se apără Crimeea?

"Acești oameni din Crimeea au fost incitați să facă asta încă de la începutul independenței noastre. Pentru că aceștia sunt oameni care nu s-au născut acolo. Aceștia sunt oameni care au venit acolo după pensionare, sunt mulți militari, în special lucrători de partid acolo. Își arată Ukrainofobia cu prea multă zel”, spune reprezentantul permanent al Ucrainei la ONU, Yuriy Sergeev.

După aceasta, asistentul diplomatului ucrainean și-a cerut scuze jurnaliștilor că au răspuns în rusă. Din anumite motive, întrebarea jurnaliştilor francezi şi răspunsul reprezentantului permanent ucrainean în limba franceză nu l-au deranjat.

Că Ianukovici i-a trimis o scrisoare lui Putin prin care i-a cerut desfășurarea de trupe. Și acum serviciul de presă de la Kremlin și Ianukovici spun că nu a existat nicio cerere de desfășurare a trupelor. Cumva, cineva minte.

Aici trebuie să înțelegeți un lucru simplu, așa cum a spus tovarășul Bismarck: „Nu mint niciodată atât de mult ca în timpul războiului, după vânătoare și înainte de alegeri”. Dacă ne uităm la acest conflict special, care include Războiul Rece cu Statele Unite și războaiele fierbinți din Ucraina și Siria, atunci aș spune că ar fi culmea naivității să credem că oficialii ruși din mediul actual spun mereu adevărul. La fel ca orice alt oficial, pentru că, așa cum a spus un alt tovarăș, nu mai puțin faimos, Sun Tzu, „Războiul este calea înșelăciunii”. Toți participanții la conflictul în desfășurare, printre alte sarcini, rezolvă probleme de dezinformare a inamicului la diferite niveluri și înșelăciune banală, în interesul atingerii scopurilor războiului. Prin urmare, Putin poate minți, și Obama, și Merkel, și cu atât mai mult unii Poroșenko. Pentru cei care cred că liderii de stat spun mereu și pretutindeni adevărul, inclusiv oamenilor, le-aș recomanda să se uite mai puțin la seriale despre micii ponei colorați.

Prin urmare, ceea ce a fost recent recunoscut oficial ca adevăr într-o situație încetează să mai fie așa în alta, pe măsură ce situația militaro-politică s-a schimbat. În unele împrejurări, prezența unei astfel de scrisori (indiferent dacă a existat sau nu) a fost benefică. În condițiile actuale, a devenit neprofitabilă, deoarece în 2014 Rusia a urmat o singură politică față de Ucraina, iar în 2017 a fost complet diferită. De exemplu, în 2014, Statele Unite au negat în toate modurile posibile implicarea lor în lovitura de stat din Ucraina, iar apoi Obama a recunoscut direct că da, au ajutat la schimbarea guvernului din Ucraina. Aici putem observa și un exemplu tipic de situație politică schimbată, care schimbă și poziția oficială. Sau putem aminti exemplul negării oficiale a participării trupelor ruse la Primăvara Crimeei, care atunci a fost la fel de recunoscut oficial, indiferent de negăturile anterioare. Sau, de exemplu, negările oficiale europene ale prezenței formațiunilor fasciste în Ucraina și recunoașterea oficială ulterioară a acestui fapt. Și au fost multe astfel de momente în cei 3 ani de război din Ucraina de ambele părți, mai ales dacă începi să compari ceea ce au spus părțile în 2014 cu ceea ce au spus și au făcut în 2015, 2016 și 2017. Și dacă o luăm în general. , atunci putem doar să dăm ca exemplu povestea garanțiilor pentru neextinderea NATO spre Est, când dovedesc că au existat garanții, dar în Occident spun cu bună credință că nu au existat garanții.

Pentru conflictul actual, care se desfășoară în formatul unui război hibrid, cu o atenție sporită pentru desfășurarea operațiunilor informaționale și psihologice, o astfel de ambiguitate a poziției oficiale creează uneori ciocniri similare, când, pe de o parte, părea să existe o scrisoare, dar, pe de altă parte, părea că nu există. Și fără prezența scrisorii originale, se poate doar ghici cum, în ce formă și cui s-a adresat exact Ianukovici atunci și dacă s-a adresat deloc. Aș paria că am abordat-o într-un fel sau altul, dar acum, în lumina rolului schimbat al lui Ianukovici și a politicii schimbate a Federației Ruse în Ucraina, acest subiect nu mai este foarte interesant pentru linia partidului și, prin urmare, faptul că existența scrisorii este respinsă. Principala problemă a acestor contradicții este că atunci când sunt identificate (cum a fost cazul, de exemplu, cu confesiunile lui Obama), ele oferă un teren amplu pentru desfășurarea activităților de informare și propagandă, unde, prin compararea declarațiilor contradictorii, încearcă să transmită publicului ideea că, în acest caz sau altul, statul înșală, iar dacă înșală în lucruri mărunte, atunci înșală și în orice altceva. În general, rutina obișnuită de informare și război psihologic purtat de ambele părți una împotriva celeilalte.

În consecință, indiferent de existența scrisorii lui Ianukovici, din partea noastră, cel mai probabil, ei vor încerca să tacă acest subiect sau să-l acopere cu un subiect similar de întoarcere a adversarilor. Dimpotrivă, inamicul va încerca să promoveze pe cât posibil acest subiect prin intermediul mass-media, deoarece pentru propaganda de rutină, este complet win-win, indiferent de faptul existenței scrisorii. O scrisoare, care în 2014 ar fi putut avea o adevărată semnificație militaro-politică, acum poate avea doar interes istoric și propagandistic, deși pentru Ianukovici personal, această problemă este departe de a fi abstractă, deoarece junta folosește această scrisoare ca argument pentru a dovedi planurile răutăcioase ale lui Ianukovici. . Nu s-a putut dovedi faptul că s-a dat ordinul de împușcare a Euromaidanului, motiv pentru care a apărut subiectul scrisorii, a cărui copie a arătat Churkin. Din moment ce Churkin a murit, el nu va clarifica în niciun fel această întrebare. Ministerul rus de Externe s-a abținut până acum să comenteze, deși este destul de evident că Churkin nu ar arăta Consiliului de Securitate al ONU un document care nu a fost convenit cu autoritățile superioare, care cu siguranță ar trebui să știe ce anume s-a arătat pe 4 martie, 2014. Dar, judecând după declarațiile de la Kremlin și de la Ianukovici, nu a existat nicio scrisoare, iar fără originalul unui astfel de recurs în mână, această scrisoare nu poate avea consecințe juridice în niciun caz, deoarece declarații din Europa că „vedeți, a arătat Churkin. scrisoarea, Kremlinul va spune „nu avem o astfel de scrisoare.” Prin urmare, din punct de vedere legal, există o fundătură garantată, dar din punct de vedere al informației și propagandei, există loc de acțiune.

În opinia mea, există un fel de punct orb aici, din cauza faptului că multe detalii ale strategiei ruse în Ucraina desfășurate în ianuarie-aprilie 2014 nu sunt complet clare și fără a cunoaște toate circumstanțele planurilor de a lucra cu Sud-Est şi rolul lui Ianukovici, este dificil să tragă concluzii informate. Aș paria că a existat un recurs într-o formă sau alta, deoarece poate fi legat în mod logic de dreptul acordat de Consiliul Federației de a trimite trupe pe teritoriul Ucrainei. Există o cerere, există permisiunea. Dar, din moment ce planurile s-au schimbat în aprilie 2014 și importanța lui Ianukovici s-a schimbat, permisiunea nu a fost folosită (și ulterior complet revocată), ceea ce a neutralizat valoarea cererii, chiar a existat una și Churkin a arătat un document real, și nu doar hârtie cu pe care Rusia a încercat să facă presiuni asupra adversarilor din Consiliul de Securitate al ONU.

O copie a unei scrisori a fostului președinte Viktor Ianukovici către președintele rus Vladimir Putin, cu o solicitare de a trimite trupe în Ucraina a fost la dispoziția publicației „Censor.NET”.

"În calitate de președinte legal ales al Ucrainei, declar. Evenimentele de pe Maidan, preluarea ilegală a puterii de la Kiev au dus la faptul că Ucraina era în pragul unui război civil. Haosul și anarhia domnesc în țară, viața, securitatea și drepturile oamenilor, în special în sud-est și în Crimeea sunt amenințate. Sub influența țărilor occidentale, se desfășoară teroare deschisă și violență, oamenii sunt persecutați din motive politice și lingvistice", se arată în discursul fostului președinte.

„În acest sens, fac un apel către președintele rus V.V. Putin cu o cerere de a folosi forțele armate ale Federației Ruse pentru a restabili statul de drept, pacea, ordinea, stabilitatea și protecția populației Ucrainei”, se spune în apel. , semnat de Ianukovici.

Churkin a certificat autenticitatea documentului demonstrat prin scrisoarea sa. Ambele documente se află în dosarul cauzei sub acuzația de trădare împotriva lui Ianukovici din noiembrie 2016, a declarat reporterilor o sursă a forțelor de ordine.

Vitaly Churkin a certificat autenticitatea documentului prin scrisoarea sa Foto: censor.net.ua

Cu o zi înainte, procurorul general al Ucrainei Iuri Luţenko a declarat că Ministerul de Interne a cerut introducerea trupelor ruse în Ucraina. Șeful GPU-ului consideră că începerea procesului lui Ianukovici „se apropie”.

Ianukovici a fost ales președinte al Ucrainei în 2010. Pe 22 februarie 2014, după trei luni de proteste pe Maidan, după care au fost anunțate noi alegeri prezidențiale. În aceeași lună, Ianukovici a părăsit Ucraina, acum.

Împotriva lui Ianukovici au fost deschise mai multe proceduri penale în Ucraina. El este acuzat de uciderea în masă a cetățenilor, confiscarea proprietății statului, preluarea puterii prin mijloace neconstituționale și acțiuni care vizează răsturnarea ordinii constituționale. Referitor la fostul presedinte.

În timpul Kievului, procurorul general Iuri Luțenko l-a înștiințat pe Ianukovici despre suspiciunea de trădare. Scrisă avocatului fostului președinte. Apărarea consideră că acest lucru a fost făcut în mod ilegal.