După cum a aflat Kommersant, Ministerul Educației și Științei al Federației Ruse va începe să introducă noi programe de formare avansată pentru profesorii de limba și literatura rusă în vara anului 2016. Modificările vor afecta conținutul programelor educaționale și metodele de predare a acestora. Este de așteptat ca numărul de ore practice la aceste discipline să crească, iar în viitor va apărea o parte orală în cadrul examenului unificat de stat. Între timp, profesorii înșiși se confruntă cu un test serios: profesorii din Cecenia, Kabardino-Balkaria, Daghestan, Karachay-Cerkessia, Ingușetia și Tuva trebuie să treacă un test privind cunoașterea regulilor limbii ruse și capacitatea de a le transmite la studentul.

Noi programe de formare avansată pentru profesorii școlari de limba și literatura rusă sunt în curs de examinare și vor începe să fie implementate în vara anului 2016, a declarat serviciul de presă al Ministerului Educației și Științei pentru Kommersant. Standardele noi au fost dezvoltate de Institutul de Stat al Limbii Ruse, numit după. A. S. Pușkin și Academia de Formare Avansată și Recalificare Profesională a Lucrătorilor din Educație. Ele se bazează pe „Conceptul de predare a limbii și literaturii ruse” aprobat de guvern în primăvara anului 2016. Schimbările vor afecta conținutul disciplinelor educaționale și metodele de predare a acestora. Astfel, Ministerul Educației și Științei presupune că inovațiile „vor crește numărul de activități practice la clasă”.

Se va schimba și procedura de îmbunătățire a calificărilor profesorilor: „va exista mai multe lucrări practice, lecții deschise și o componentă interactivă sporită”. „Procesul de învățare ar trebui să devină mai individual, ținând cont de caracteristicile fiecărui elev, indiferent de nivelul de cunoștințe de limbă cu care vine la școală”, citează serviciul de presă al departamentului, prim-adjunctul ministrului Educației și Științei, Natalya Tretyak. Potrivit ei, elevii ar trebui să fie capabili să „comunicați fluent într-un limbaj bun scris și vorbit”. În special, vorbim despre dezvoltarea unui mecanism de introducere a părții orale în certificarea finală, inclusiv în limba rusă. Ministerul Educației și Științei a subliniat că acest lucru este necesar pentru „creșterea nivelului de alfabetizare și a interesului pentru lectură în rândul tinerilor ruși”. Cu toate acestea, examenul de stat unificat în limba rusă cu o parte orală îi așteaptă pe școlari nu mai devreme de „în câțiva ani”, a clarificat departamentul.

Noile reguli vor ajuta la rezolvarea unei serii de probleme care „se acumulează în școli de zeci de ani”, spune decanul facultății de filologie a Institutului de Limbă Rusă. A. S. Pușkin Andrei Șcerbakov. În special, a atras atenția asupra metodologiei de predare a limbii ruse în clasele în care există studenți pentru care rusă nu este limba lor maternă.

Acum, conform standardelor educaționale ale statului federal, 2.685 de ore sunt alocate anual pentru studiul limbii și literaturii ruse (de la patru până la nouă ore pe săptămână) la toate nivelurile de învățământ, astfel, aproximativ fiecare a patra lecție la școală este o lecție în limba rusă. limba si literatura.

În aprilie 2016, Rosobrnadzor a început verificarea nivelului de cunoștințe al profesorilor de limba și literatura rusă. Peste 32 de mii de profesori din Cecenia, Kabardino-Balkaria, Daghestan, Karachay-Cerkessia, Ingușetia și Tuva vor fi testați. Studiul se va desfășura în două etape (lexico-gramatical și metodologic) și va permite „evaluarea gradului de pregătire a profesorilor de a preda limba rusă în clase multietnice, multilingve”, rezultatele sale urmând să fie prezentate în iulie 2016.

O creștere a orelor practice va ajuta, în primul rând, profesorii să înțeleagă mai bine materia și metodele de predare, spune Serghei Volkov, profesor de limba și literatura rusă la centrul de educație N57, „trebuie să transmitem o tradiție școlară vie de la de la un profesor puternic la unul mai puțin experimentat: cum să pui întrebări, cum să comunici cu elevii, ce dau sarcinile.” Cu toate acestea, se teme că este dificil din punct de vedere tehnologic să organizezi astfel de întâlniri ca parte a procedurii de formare a profesorilor. În plus, în opinia sa, sarcinile părții orale ar trebui să atingă ceea ce „excita copilul, astfel încât să existe posibilitatea de a intra într-un dialog cu el, dar procedura de examen unificat de stat necesită impersonalitate”, ceea ce ridică și îngrijorări. a comunității profesionale.

11) §77, paragraful 1, nota. Scrieți combinații cu cratime formate dintr-un substantiv în cazul nominativ și același substantiv în cazul instrumental, având sens intensificator, de exemplu: onoare-onoare, rang-grad, bine făcut-bine făcut, prost-prost, buștean, porc-porc , și astfel să-i aducă sub regula generală a scrierii combinațiilor de repetare. Ortografiile cu silabe le vor separa de combinațiile cazului nominativ cu instrumentalul și conjuncția ulterioară a sau dar, care nu au un sens intensificator (prietenia este prietenie, iar serviciul este serviciu; râsul este râsul, dar...; glumele sunt glume, dar ... etc.) Combinațiile de acest din urmă tip se pot forma cu aproape orice substantiv, în timp ce repetările „intensificatoare” se formează numai cu forme de substantive de o anumită semantică.

12) §79, alin. 2 și 3. Eliminați excepțiile de la regula ortografiei continue a substantivelor complexe cu vocale de legătură, extinzând ortografia continuă la: a) denumirile unităților de măsură, de exemplu: pat, loc de parcare, pasager-kilometru, plecare zbor, om-zi; b) numele partidelor și mișcărilor politice și ale susținătorilor acestora, de exemplu: anarhosindicalism, anarhosindicalist, monarhofascism, monarhofascist, radical de stânga, comunopatriot . În regulamentul din 1956, s-a propus ca astfel de nume să fie scrise cu o cratimă.

13) §78, paragraful 3. Extindeți ortografia continuă la toate substantivele complexe de un tip structural special - prima parte coincidând cu forma imperativă a verbului. A scrie împreună nu este numai adonis, derzhimorda, whirligig, hoarder, teredevil, armata de tâlhari etc., dar de asemenea perekatipol, gulaigorod (scris cu cratima), apa fara varsare (scris separat, în trei cuvinte), scos ochiul (un cuvânt scris pentru prima dată reglementat în „Dicționarul ortografic rusesc” academic în 1999).

14) §79, paragraful 14, nota 1. Extindeți domeniul de aplicare al cratimei în combinație cu aplicația: scrie prin cratimă nu numai combinații cu o aplicație de un singur cuvânt care urmează cuvântului definit (mamă bătrână, grădinară amatoare, Masha cea jucăușă), ci și combinații cu o aplicație premergătoare cuvântului definit - una care, conform definiției din Codul din 1956 (§ 79, paragraful 14, nota 1), „poate fi echivalat ca sens cu un adjectiv” ( tată bătrân, fiică frumoasă, maimuță obraznică ), inclusiv cu o aplicație care precede numele propriu ( frumoasa Volga, Maica Rusă, tânărul Pușkin, jucăușa Mașa ). S-a propus să se scrie separat ultimele două grupuri în codul din 1956. §79, paragraful 14, nota 3a. Din formularea regulii actuale rezultă că combinarea unui substantiv comun cu următorul nume propriu nu poate fi scrisă decât separat. Sunt date exemple numai pentru cazurile în care numele propriu este o aplicație. Astfel, această regulă nu prevede posibilitatea când un substantiv comun care precede un nume propriu acționează ca o aplicație. Astfel de cazuri, prezentate în practica presei, sunt acum aduse sub regulă.

15) §79, paragraful 12. Scrieți legăturile cu componenta pol- („jumătate”) întotdeauna cu o cratimă: Nu numai jumătate frunză, jumătate portocală, jumătate unsprezece, jumătate Moscova, dar de asemenea jumătate de casă, jumătate de cameră, jumătate de metru, unsprezece și jumătate, douăsprezece și jumătate și așa mai departe. Unificarea grafiilor cu pol- înlocuiește regula anterioară, conform căreia se distingeau grafii cu pol- înainte de consoane, cu excepția L (contopite) și grafii cu pol- înainte de vocale, consoană L și înainte de majuscule (cratime).

16) §80-81. Scrieți adjective complexe cu cratimă, având în prima componentă baza unui adjectiv relativ cu sufix, precum și tulpini în -ic-, -log-, -graph- (corelativ cu adjectivele în -ic), de exemplu: economică națională, Rusia de Nord, Siberia de Vest, Asia Centrală, sporturi nautice, concediu nedeterminat, comunală primitivă, slavonă bisericească, drepturi de autor, tehnologie chimică . Dacă nu există sufix de adjectiv în prima componentă, scrieți împreună adjective complexe, de exemplu: petrol și gaze, foraj și explozie, scrisoare sonoră, venituri-cheltuieli, mărfuri și pasageri . Astfel, principiul scrierii adjectivelor complexe, a căror ultimă parte poate fi folosită ca cuvânt independent, se modifică: principiul semantico-sintactic (natura relației tulpinilor care alcătuiesc un cuvânt complex) este înlocuit de un formal -cea gramaticală. Criteriul semantic rămâne decisiv doar în două grupe de adjective complexe - care desemnează nuanțe de calitate (în principal culoare și gust) și relații între țări, limbi, popoare etc. Această regulă se bazează pe prevederile adoptate de B. Bukchina și L.P. Kalakutskaya în cartea lor de referință în dicționar „Împreună sau separat?” (1-a ed. 1972; 8-a ed. 1998) și pe baza tendințelor pe care le-au identificat în practica scrisă modernă. Regula actuală pentru scrierea adjectivelor complexe (cod 1956, §§ 80-81) se bazează pe opoziția adjectivelor de ortografie cu relația de tulpini egală (ortografia cu silabe) și inegală, subordonată (ortografia fuzionată). În practica scrisului, această regulă, cu toată simplitatea ei aparentă, nu a fost niciodată respectată în mod constant, ceea ce a fost înregistrat în „Dicționarul ortografic al limbii ruse” academic, iar când acest dicționar a fost republicat, numărul de ortografii care contraziceau actualul dicționar. regula a crescut. Acestea sunt, de exemplu, ortografiile înregistrate în ediția a XIII-a a dicționarului (1974): foraj și sablare, beton de azbest, petrol și gaz, gaz-abur, abur-apă, apă-aer, precum și burghez-democratic, militar-istoric, parașute-aterizare, cooperativă de locuințe, monopol de stat, cercetare științifică, știință- ficțiune, tehnologie rachetă, procedură penală, drept civil, consultație medicală, produse lactate și creșterea animalelor, democrația oamenilor, sporturi de tir, psihologic experimental, energie nuclearăși multe altele. În cea de-a 29-a ediție a dicționarului (1991) au fost adăugate următoarele: marfă-pasager, băuturi alcoolice, explorare geologică, patologic-anatomic, așchii de lemn, științe naturale, mină, popular-poetic, național-economic, primitiv-comunal, condiționat-reflex (și necondiționat-reflex), biserică-parohială, slavonă bisericească etc. Alte adjective complexe, înregistrate pentru prima dată în „Dicționarul ortografic rusesc” (1999), sunt, de asemenea, scrise în același mod, de exemplu: Creștin-democrat, kinetoterapie, noua nomenclatură de partid, schimb valutar. Trecerea la o nouă regulă bazată pe un principiu gramatical formal va duce la modificări ale ortografiei a mai multor adjective; toate aceste modificări sunt menționate în mod specific în noul „Dicționar ortografic rusesc” academic. Totodată, în acest proiect, prin excepție, se păstrează mai multe grafii tradiționale conform vechii reguli și se mai prevede că grafia combinată a adjectivelor complexe de înaltă specializare, care este contrară noii reguli, este permisă dacă se bazează pe o tradiţie stabilă. Noua regulă propune subordonarea ortografiei adjectivelor complexe formate din nume geografice de două cuvinte (scrise separat): cf., pe de o parte, Veliky Ustyug, Noua Zeelandă, America Latină , unde în prima parte a adjectivelor complexe nu există sufix, iar pe de altă parte - America de Sud, Nagorno-Karabah, Gorno-Altai, Naberezhnye Chelny, Sergiev Posad etc., acolo unde un astfel de sufix există. Influența factorului sufix în prima parte a unor astfel de adjective complexe a fost descoperită de mult în scrierea numelor geografice compuse; adjectivele complexe incluse în ele, dacă era un sufix în prima parte, erau scrise cu cratimă și cu două litere mari, de exemplu: Ținutul Siberiei de Vest, Marea Chinei de Est, Republica Africa de Sud, Regiunea Autonomă Gorno-Altai (denumire veche), districtul Gavrilovo-Posadsky (din Gavrilov Posad), districtul Kamsko-Ustinsky (din Kamskoye Ustye, sat), Dar: Podișul Asiei Mici, districtul Velikoustyugsky, districtul Starooskolsky, districtul Krasnopresnenskyși așa mai departe. (în același timp, nu ca parte a numelor geografice, toate astfel de adjective au fost scrise împreună). Acum, adjectivele cu sufix în prima parte sunt propuse a fi scrise uniform - cu cratima, indiferent dacă sunt folosite într-un nume compus sau nu.

17) §81, paragraful 1. Scrieți împreună adjective formate din nume de persoane scrise separat (Walterscott, Romain Rolland, Juulverne, Mao Zedong) . Această ortografie este de fapt deja stabilită și predomină absolut în practica scrisului (contrar recomandării de a le scrie cu cratima cuprinsă în codul din 1956).

18) §86, paragraful 3, nota 1. Scrieți pronumele cu cratima reciproc , care este de fapt un singur cuvânt, deși încă scris separat. Ea aparține clasei de pronume-substantive și constituie o categorie specială a acestora - un pronume reciproc (a se vedea, de exemplu, enciclopedia „Limba rusă”, 1997, articolele „Pronume” și „Pronume reflexiv”). Toate trăsăturile gramaticale unesc acest cuvânt cu alte pronume substantive, dintre care niciunul (în formele prepoziționale) nu este scris separat. Exact ca cuvintele tu, nimeni, nimic, la cuvânt reciproc fără formă de caz nominativ; ca cuvintele cineva, ceva, nimeni, nimic, nimeni, nimic, în combinațiile prepozițional-caz prepoziție se inserează în interiorul acestui cuvânt, prima parte a acestuia rămâne neschimbată: cf. unul cu celălalt, unul despre celălaltȘi cu cineva, despre ceva, cu nimeni, cu nimic, cu nimeni, cu nimicși așa mai departe. Se sugerează separarea cu silabe a cuvântului reciproc , ceea ce o face asemănătoare ortografic cu pronumele cu prima parte, uniformizează întreaga clasă de pronume-substantive nu numai gramatical, ci și ortografic.

19) §83, paragraful 6. Înlocuiți scrierea separată a următoarelor adverbe cu scriere continuă: în inimi, înainte de sfârșit, înainte de cădere, amiază, miezul nopții, baldachin, bâjbâind, plutind, galopând, grăbindu-se, apropiindu-se și, de asemenea . Procesul de codificare a adverbelor topite este în mod tradițional de natură pur individuală, adică. care vizează unităţi specifice de limbaj. Abordarea selectivă a consolidării ortografiei continue a adverbelor se datorează, pe de o parte, stabilității tradițiilor scrisului, iar pe de altă parte, caracterului viu al procesului de separare a adverbelor de paradigma substantivelor și posibilității rezultate de interpretări lingvistice diferite ale aceluiaşi fapt. (Respins)

20) §103, nota. Schimbările din ultimii ani care au avut loc în conștientizarea publicului cu privire la conceptele sacre ale religiei au necesitat includerea unei secțiuni speciale „Nume asociate cu religia” în noul cod. Se bazează pe practica folosirii literelor majuscule, care a existat în vremurile pre-revoluționare și a fost stabilită în tipărirea modernă, de exemplu, în cuvintele Dumnezeu, Doamne, Maica Domnului, în numele sărbătorilor religioase, cărților sacre, etc.Se introduc însă precizări semnificative: despre scrierea cu literă mică a cuvintelor zeu și domn în expresii cu caracter interjecție și evaluativ, folosite în vorbirea colocvială fără legătură directă cu religia (de exemplu, Pe Dumnezeu, nu Dumnezeu știe ce, nu mulțumesc lui Dumnezeu „nereușită”, interjecții Doamne, Doamne, etc.), cu privire la utilizarea majusculelor în denumirile sărbătorilor asociate cu ciclul sărbătorilor bisericești, cum ar fi Ziua de Crăciun, Maslenița, și o serie de alte precizări.

V. V. Lopatin (versiunea prescurtată)

Material oferit de portalul de referință și informații în limba rusă. Articolul a fost publicat integral acolo.

Academia Rusă de Științe a pregătit o ediție nouă, revizuită și extinsă semnificativ a „Regulilor de ortografie și punctuație rusă”. Se lucrează la el de mult timp, de la începutul anilor '90. Textul regulamentului a fost pregătit de o echipă de specialiști din sectorul ortografie și ortografie a Institutului Limbii Ruse. V.V Vinogradov, iar apoi - în toate etapele de lucru - a fost examinat în detaliu și discutat la ședințele Comisiei Ortografice de la Departamentul de Literatură și Limbă al Academiei Ruse de Științe. Comisia include nu numai angajați ai Academiei de Științe, ci și profesori universitari, profesori, reprezentanți ai Academiei Ruse de Educație și ai Institutului de Formare Avansată a Profesorilor. Textul regulilor, aprobat de Comisia de ortografie, a fost publicat la sfârșitul anului trecut sub formă de schiță, ca materiale de lucru pentru discuții mai ample. Au fost primite recenzii de la departamentele de limba rusă din universitățile de top din țară, alte organizații și specialiști individuali - profesori, metodologi. Acum, ținând cont de comentariile și sugestiile care au fost deja făcute cu privire la textul proiectului publicat, acesta a fost din nou editat cu atenție.<...>

Actuala Comisie de ortografie nu urmărește reformarea ortografiei, nu propune modificări fundamentale ale ortografiei în proiectul său și nu îi afectează principiile de bază. Modificările individuale de ortografie propuse în proiect sunt de natură complet privată și sunt în mare măsură determinate de practica deja existentă a scrisului. Principala sarcină a comisiei a fost munca atentă și detaliată privind raționalizarea și ajustarea textului regulilor - lucru care are o mare semnificație socio-culturală. Nimeni nu ne-a grăbit, nimeni nu ne-a impus – nu era ordine social-politică, ca în vremurile trecute. A fost pregătit un set complet și modern de reguli de ortografie, necesar nu numai profesorilor și lucrătorilor din redacție și editori, ci și pentru toți cei care se străduiesc să scrie competent în limba rusă. Noul text al regulilor corespunde stării moderne (sfârșitul anilor 90) a limbii ruse și practicii moderne de scriere. În mod firesc, regulile din 1956 sunt în mare parte depășite și, în plus, incompletitudinea lor a fost dezvăluită de multă vreme: multe dintre formulările acestor reguli necesită clarificări și clarificări suplimentare, iar cu privire la o serie de probleme de ortografie nu pot fi găsite recomandări în ele. Nu este de mirare că textul regulilor din 1956 în sine este acum puțini oameni care nu au fost folosite de mult, de fapt, nu au fost republicate de vreo treizeci de ani; Acestea au fost înlocuite cu diverse cărți de referință pentru lucrătorii de presă și dezvoltări metodologice pentru profesori, iar în aceste publicații se pot găsi adesea (după cum înșiși profesorii, editorii și corectorii notează) recomandări contradictorii. Este clar că pregătirea unui nou text de reguli de ortografie rusă este o sarcină de mult așteptată.

Autorii proiectului pornesc de la faptul că ordonarea regulilor de ortografie se datorează dezvoltării constante și naturale atât a limbii, cât și a ortografiei însăși. Prefixul post- a apărut în limbă (nici măcar nu este menționat în regulile din 1956) - ceea ce înseamnă că trebuie adăugat la lista de prefixe, după care, în cazurile necesare, se scrie ъ despărțitor: post-nuclear, post- Eltsin. Au apărut elemente noi (primele părți) ale cuvintelor complexe audio, video, media - trebuie adăugate la lista primelor părți ale cuvintelor complexe, cum ar fi avia, auto, aero, radio, tele, photo și multe altele, care sunt toate scrise împreună, și scrie că sunt, de asemenea, combinate, de exemplu: casetă audio, producție video, media holding, media magnat. Neconservarea consoanei duble înaintea sufixului -k- în forme diminutive și familiare ale numelor personale precum Alka, Zhanka, Rimka, Kirilka (din Alla, Zhanna, Rimma, Kirill) a fost remarcată și confirmată de o perioadă destul de lungă. utilizare - ceea ce înseamnă că trebuie formulată o regulă specială pentru ei, nu corespunde regulii mai generale de păstrare a consoanelor dublate înaintea sufixelor: cf. software, program, cool, etc. Și nu pot fi fleacuri în această lucrare. Cu cât este formulată regula mai detaliată, cu cât sunt mai puține cazuri de neînțeles, nedumeriri cu privire la scrierea corectă a anumitor cuvinte și fraze, cu atât litera va fi mai consistentă și mai logică, cu atât vor fi mai puține greșeli de ortografie.

Iată câteva exemple mai interesante. Cum se scrie adjective posesive precum Unchiul-Vasin, Mătușa-Valin, Mătușa-Mashin, Baba-Dusin? Deci, așa cum este scris aici, sau împreună, și apoi scrieți a doua parte cu o literă mică? Vă sugerăm să scrieți: unchi-Vasin etc., deoarece adjectivele posesive însele din nume proprii personale (Vasin, Petin, Mashin) sunt scrise cu majusculă. Sau cum să scrieți combinații cu repetări intensificatoare, cum ar fi spălat-respalat, darned-redarned? Ar trebui să păstrăm un n în a doua parte a unor astfel de combinații, ca în prima parte, sau ar trebui să scriem totuși un n dublu în el? Se introduce următoarea regulă: scrieți în a doua parte același număr de n ca în prima, de exemplu: citit-recitit, dar rezolvat-rezolvat. La urma urmei, prefixul de aici are un sens pur intensificator, la fel ca, de exemplu, în cazurile de inteligent-înțelept sau ferm. Dar nimic din toate acestea nu vom găsi în regulile din 1956, în care aceste cazuri nu sunt deloc menționate. De asemenea, nu este menționată în ele (printre cuvintele funcționale scrise separat - conjuncții, particule) o conjuncție care are aproximativ același sens ca „și anume” și este folosită înainte de enumerare. Desigur, trebuie scris separat: nici în sens, nici în origine nu are ceva în comun cu cuvântul pronominal nehotărât cumva. În sens, uniunea este oarecum aproape de combinații ca aceasta. Dar nu este menționat în regulile actuale, iar mai târziu compilatorii de dicționare și cărți de referință pur și simplu nu i-au acordat atenție și au început să sugereze să scrieți cumva orice combinație cu o cratimă. Acesta este ceea ce s-a dovedit a fi neînțelegerea.

Regulile din 1956 conțin multe recomandări care au fost determinate de restricțiile și interdicțiile politice directive din acea vreme. În primul rând, acest lucru se aplică regulilor de utilizare a literelor mari (mari) și mici (mici). Desigur, unele dintre aceste interdicții au fost abandonate de mult. Astfel, în practica presei, recomandarea regulilor de a scrie cuvântul Republică cu majusculă doar în numele republicilor URSS și așa-numitelor „țări ale democrației populare” a încetat foarte curând să fie respectată. - au apărut ortografii precum Republica Federală Germania sau Republica Africa de Sud. Conform recomandărilor regulilor, a fost necesar să se scrie, de exemplu, combinațiile Războiul de șapte ani și Războiul de o sută de ani cu majusculă, și Primul Război Mondial și Al Doilea Război Mondial cu literă mică, ca se presupune că „nu sunt nume proprii”. Această nedreptate în practica scrisului din ultimul deceniu a fost deja depășită, la fel cum a fost depășită cerința de a scrie multe nume asociate religiei cu litere mici, de exemplu, numele sărbătorilor bisericești (cum ar fi Paștele, Crăciunul, Ziua Treimii). Dar iată un fapt interesant, încă neobservat de oricine, deși, desigur, are și un vechi fundal ideologic: noi încă, ca pe vremea sovietică, scriem numele celor patru partide de conducere ale lumii capitaliste - partidele republicane și democrate. din SUA, Partidele Conservator și Laburist Marea Britanie - cu literă mică. Dar chiar și conform regulilor din 1956, a fost necesar să se scrie numele partidelor politice cu majuscule (totuși, această regulă a fost ilustrată doar de numele partidelor comuniste). Mai târziu, în dicționarul de referință al lui D. E. Rosenthal „Capital or Small?”, publicat în 1984, s-a propus să scrieți cu majusculă și puțin cunoscutele partide democrate din Thailanda, Indonezia, Luxemburg și alte țări (11 în total) un singur Partid Democrat al SUA – cu litere mici. Și această tradiție ridicolă încă trăiește.

Un alt exemplu din categoria recomandărilor de ortografie învechite. Este puțin probabil ca recomandarea regulilor din 1956 de a scrie abrevieri sonore „care indică substantive comune” cu litere mici să fi fost deja corectă de la bun început. Doar câteva abrevieri sonore sunt scrise astfel (ca excepții): universitate, facultate tehnică, buncăr, buncăr, NEP, registratură (ultimele două au variante de ortografie cu majuscule: NEP, registratură). Cu toate acestea, regula, bazată pe o tradiție destul de îndelungată, este exact invers - să scrieți orice abrevieri sonore cu majuscule: așa se scriu, de exemplu, HPP, GRES, CHPP, VTEC, ROE, din vechile abrevieri ale lui. perioada „sovietică timpurie” - TOZ , CHON, de mai târziu, altele noi - NOT, SIDA, Oficiul pentru locuințe, DEZ, OMON, TEK, ID apelant, VIA, media, ultrasunete și multe altele. Nu se spune nimic în regulile din 1956 că literele majuscule nu sunt reținute în derivatele sufixelor abrevierilor de sunet, de exemplu: Mkhatovets, Midovsky (din MKhAT, MID). Și formele de abrevieri ale literelor și cuvintele derivate din acestea ar trebui scrise numai după numele literelor, de exemplu: batteers, KGB, kaveenschik (din BTR, KGB, KVN). Toate acestea trebuiau clarificate în noul text al codului, formulându-se regulile corespunzătoare.

Regulile din 1956 au lăsat deschisă și chestiunea scrierii substantivelor formate din substantive scrise cu cratima. Acum sunt scrise în diferite moduri: sindicalism (de la sindicat), guvern general, cadet de cameră, subofițer, dar capulă, membru al clubului de iaht, precum și Alma-Ata, new-yorkezi, orehozoviți etc. (spre deosebire de adjectivele formate din aceleași substantive și, în conformitate cu regulile din 1956, păstrând în mod constant o cratimă: Alma-Ata, New York, Orekhovo-Zuevsky). Noul proiect propune să se scrie cu cratimă atât adjectivele, cât și substantivele de acest tip, inclusiv cele formate din toponime, adică regula devine mai logică și mai consistentă. De asemenea, regulile din 1956 nu au clarificat problema scrierii adjectivelor complexe - definiții „geografice” în denumirile compuse: regulile reglementează scrierea unor astfel de adjective în nume geografice precum Ținutul Siberiei de Vest, dar nu se spune nimic despre numele instituțiilor și întreprinderilor. precum Uzina Metalurgică Siberiană de Vest, care sunt greu de scris și trebuie scrise și cu cratima.

În toate astfel de cazuri, autorii noii ediții a codului s-au confruntat cu sarcina de a preciza regulile, de a spune ceea ce a fost nespus sau s-a omis în 1956 sau de a schimba ceea ce nu corespunde practicii actuale moderne a scrierii. În alte cazuri, dimpotrivă, sunt propuse reguli mai generale pentru a ajuta la navigarea într-o gamă largă de ortografii tradiționale diverse. Ca exemplu, putem cita regula de scriere a scrisorilor care transmit vocale fluente neaccentuate, formulată pentru prima dată în noul proiect. După consoanele dure, vocala fluentă este transmisă de litera o: banks (forma de plural a genului cuvântului bank), bucătării (bucătărie), daws și galochy (daw), close (close); după consoane moi, șuierat, c și „iota” - cu litera e: degetul mic (degetul mic), nunți (nunta), amărăciune și amărăciune (amar), important (important), kletsek (găluște), calm (calm) ; în cele din urmă, înainte de th - litera și: gazdă (genul plural al cuvântului oaspete), pevuniy (cântec cântând), lup (lupul), etc.

Textul publicat al proiectului de reguli de ortografie rusă a provocat un nou val de interes pentru proiect. Am primit comentarii utile și interesante menite să o îmbunătățim. Ni se reproșează, în special, că suntem prea academici în prezentarea noastră (acceptăm aceste comentarii, ca multe altele, cu recunoștință). Dar au apărut și o serie de răspunsuri fără scrupule, provocatoare (în principal în presa scrisă), menite să incite o agitație nesănătoasă în rândul oamenilor care nu cunosc foarte bine problemele ridicate. Există și falsități evidente - de exemplu, că se presupune că ne propunem să schimbăm regulile de scriere a negației de not, a formelor verbale, sau chiar de a scrie zhi și shi cu litera y (de aceea un profesor de limba rusă ar dispera!). Există, de asemenea, declarații ignorante - de exemplu, că autorii proiectului schimbă regulile gramaticii ruse (amestecarea ortografiei cu gramatica este pur și simplu ignorantă).

Unele comentarii din astfel de publicații arată incompetența totală a criticilor noștri (inclusiv, vai, unii lingviști) în materie de ortografie. Astfel, potrivit autorilor uneia dintre publicații (în revista „Expert” nr. 20), dacă regula „permite posibilitatea unor ortografii diferite” (adică variabilitatea) - de exemplu, îi conferă scriitorului „dreptul la o alegere în cunoștință de cauză între scrierea separată și cu cratime, separată și îmbinată” – asta înseamnă că aceasta nu mai este o regulă. Între timp, în practica scrisului, astfel de cazuri există de multă vreme, doar că nu au fost consemnate de regulile din 1956: cf., de exemplu, posibilitatea de a scrie precum țipăt de strălucitor și țipăt de strălucitor, copilăresc neputincios și copilăresc. neputincios, dureros de gelos și dureros de gelos și, de asemenea, greșit și greșit, nu întâmplător și nu întâmplător etc. Astfel de fapte sunt o curiozitate pentru autorii articolului. Dacă ortografia anumitor rădăcini, prefixe, sufixe, desinențe (numite „nou” în articol din anumite motive, deși vorbim doar despre ortografii vechi care au fost de mult fixate în scris și în dicționare) este „dat de liste și liste ”, atunci astfel de reguli „prin definiție nu sunt reguli”. Da, desigur, în multe cazuri ortografia rădăcinilor sau sufixelor rusești (de exemplu, rădăcini, sufixe cu așa-numitele vocale neverificabile) este determinată în ordinea dicționarului, adică este pur și simplu reținută și nu se poate face nimic în acest sens . Cu toate acestea, aceste fapte sunt în mod tradițional și pe bună dreptate menționate în cărțile de reguli și predate în școli. Autorii articolului nu au găsit nimic mai bun decât să exprime surpriza extremă față de prezența unor astfel de fapte (de parcă ei înșiși nu ar fi studiat la școală!), și chiar să numească comportamentul autorilor proiectului, care pentru prima dată m-am obosit să ofere în el liste complete de sufixe, prefixe, terminații cu vocale și consoane neverificabile (ceea ce este atât de important pentru activitatea didactică practică), „o crimă împotriva umanității vorbitoare de limbă rusă”. Am fost de acord cu asta.

De ce suntem acuzați acum! În dorința de a face pe plac autorităților, de a câștiga favoarea, de a câștiga capital politic. În reformism - la urma urmei, însuși cuvântul „reformă” sună acum ca un blestem în gura multora (deși, cu toată sinceritatea, cu greu se poate discerne reforma în proiectul nostru). În lăcomie - noi, spun ei, vrem să facem bani publicând noi manuale, cărți de referință, materiale didactice, dicționare bazate pe reguli noi. De fapt, autorii proiectului susțin un singur lucru - pregătirea, publicarea și actualizarea regulată a unui mare „Dicționar ortografic rusesc”, care este într-adevăr strâns legat de reguli și este o sursă normativă, în general obligatorie pentru compilatorii oricărei alte dicționare. Orice altceva este în mâinile metodologilor și altor practicieni. La rândul său, Comisia de ortografie este pregătită să ajute metodologii în revizuirea principiilor de evaluare a erorilor de ortografie, actualizarea clasificării erorilor și elaborarea unor criterii precise în acest sens care sunt necesare pentru profesorii de limba rusă și profesorii universitari. Adoptarea unei noi ediții a regulilor de ortografie este un motiv foarte bun pentru realizarea acestei lucrări importante.

De asemenea, suntem acuzați că suntem secreti, că lucrăm în culise și că facem „apariții publice rare”. Dar este posibil să vorbim despre intimitate, dacă doar președintele Comisiei de ortografie, autorul acestor rânduri, a vorbit în diferite medii (atât tipărite, cât și electronice) de-a lungul anului trecut cu articole și interviuri pe problemele noului proiect de mai mult de 30 de ori și a dat o conferință de presă pe internet, iar recent pe portalul de internet „Limba rusă” (gramota.ru) a răspuns la orice întrebări de la utilizatorii de internet timp de două săptămâni? Apropo, așa cum a arătat această acțiune interesantă, utilizatorii de internet obișnuiți, imparțiali, care sunt pur și simplu interesați de diverse probleme de ortografie rusă și limba rusă, sunt mult mai puțin agresivi față de noul proiect decât unii dintre jurnaliști și colegi lingviști. A avut loc o conversație constructivă, semnificativă, eliminând multe neînțelegeri și îndoieli.<…>

Există o nevoie urgentă de a găsi în sfârșit forme de interacțiune între toate departamentele interesate atunci când se elaborează recomandări cu privire la proiectarea lingvistică și ortografică a textelor, la transliterarea numelor și alte lucrări similare. Noi, la rândul nostru, ne putem asuma stabilirea promptă a ortografiei corecte și uniforme a cuvintelor noi care apar în limba rusă și publicarea la timp a acestor informații într-o formă sau alta. Munca pe care am făcut-o, într-un fel sau altul, afectează interesele multor departamente care trăiesc de multă vreme într-o stare de haos ortografic și voluntarism, inconsecvență în recomandările dicționarului, acțiunile comisiilor de admitere universitare care evaluează alfabetizarea solicitanților etc. În aceste condiții, este necesar să existe o singură lege a codului ortografic. Noua ediție a regulilor ortografice rusești nu este un capriciu al lingviștilor, ci un dictat al vremurilor. Dezvoltatorii regulilor, membrii Comisiei de ortografie a Academiei Ruse de Științe și toți cei care au participat la discuții și la îmbunătățirea textului regulilor speră că cel mai larg public și acele autorități superioare de care depinde aprobarea oficială a proiectului va intelege asta.

Au fost făcute modificări în limba rusă „Vreau doar cafea. Și mai repede. Altfel mai am timp să mă căsătoresc...” După ce ați auzit un astfel de discurs, nu vă grăbiți să mustrați persoana pentru pronunția incorectă, altfel puteți avea probleme. Bea YogUrta și citește modificările din dicționare care au intrat în vigoare la 1 septembrie anul acesta

Au fost aduse modificări la patru dicționare în limba rusă care au zdruncinat bazele unor inteligențe rusești. Pentru cei care au pronunțat incorect cuvintele, acest lucru poate să fi provocat o oarecare bucurie, de parcă ar fi legitimat-o.

De fapt, cuvintele au suferit schimbări semnificative. De exemplu, cuvintele repetate ale Marvannei din clasa întâi că „cafea este a mea” și-au pierdut sensul.

Astăzi, experții KCh în materie de inovare au devenit serviciul de ajutor în limba rusă Gramota.ru, Moscova, șef Iuri Evgenievici Prokhorov - Doctor în Științe Pedagogice, Doctor în Filologie, Profesor, Rectorul Institutului de Stat al Limbii Ruse numit după. A. S. Pushkina și Inna Vasilyeva, directorul bibliotecii orașului Kachkanar

KaratE, Tskhinvali și Tratatul

Digger, ca înlocuitor echivalent pentru cuvântul „săpător”;
- acordul există la egalitate cu contractul;
- în zilele de miercuri și miercuri;
- gătit și gătit;
- karate și karate;
- Internet (numai cu majuscule);
- iaurt si iaurt obisnuit;
- fermentare si fermentare;
- Tskhinvali (nu Tskhinvali);
- tandem - împreună cu tandem;
- a se casatori;
- cuvântul „cafea” poate fi folosit acum nu numai la genul masculin, ca înainte, ci și la genul neutru. Și cuvântul „whisky”, care era folosit anterior doar în genul neutru, este acum și în genul masculin;
- „ciao” italian poate fi folosit în loc de „pa” (în sensul „la revedere”).

În plus față de aceste norme modificate ale limbii ruse, există și altele care sunt publicate în următoarele publicații: „Dicționarul ortografic al limbii ruse” de B. Bukchina, I. Sazonova și L. Cheltsova, „Dicționarul gramatical al limbii ruse”. ” de A. Zaliznyak, „Dicționar de stres al limbii ruse” „I. Reznichenko și „Marele dicționar frazeologic” cu comentarii de V. Telia.

Pentru ca orice dicționar să fie obligatoriu pentru utilizare în școală, acesta trebuie inclus într-un alt document - lista federală, care este aprobată în fiecare an de ministrul educației.

Oficial

La 1 septembrie 2009, Ordinul Ministerului Educației și Științei al Federației Ruse „Cu privire la aprobarea listei de gramatici, dicționare și cărți de referință care conțin normele limbii literare ruse moderne atunci când este folosită ca limbă de stat a rusului. Federația” a intrat în vigoare. Ordinul a fost semnat de ministrul Educației și Științei al Federației Ruse, Andrei Fursenko.

Până acum, doar patru cărți de referință tipărite au fost înaintate Ministerului spre examinare, ceea ce a stârnit un mare protest public. Restul, mai autoritar, precum cărțile de referință ale lui Ozhegov și Rosenthal, nu au fost încă incluse în lista dicționarelor. Dar în viitorul apropiat, cel mai probabil, vor depune și cereri pentru examinare și aprobare la lista de stat a dicționarelor. Dar nimeni nu va desființa cărțile de referință „clasice” și publicațiile academice, transmite departamentul.

Este posibil ca în viitor să apară unele dezacorduri între aceste dicționare, care vor trebui aduse la un fel de acord.

Opinii - - -

Serviciul de ajutor în limba rusă, șef Yuri Evgenievich Prokhorov:
„Nu trebuie să-ți schimbi obiceiurile lingvistice”

Să lămurim. În primul rând, nu au fost aduse modificări normelor lingvistice, ci metodelor de reglementare a acestora: este indicată o listă de publicații moderne de referință care reglementează normele de utilizare și scriere a cuvintelor în limba rusă modernă. Pasul, în principiu, este foarte rezonabil, având în vedere câte dicționare populare și cărți de referință sunt publicate astăzi, destinate unui public de masă. Este dificil pentru un cititor non-lingvist să navigheze în această abundență. În plus, sunt publicate și falsuri definitive; uneori, edițiile reeditate de la mijlocul secolului trecut, sau chiar din secolul anterior, sunt trecute drept cele mai noi dicționare ale limbii ruse moderne.

Acum, de fapt, probleme de limbă: cafea, contract și căsătorie.

Substantivul „cafea” a fost înregistrat în multe dicționare ca bigender de mulți ani. În același timp, nu trebuie să uităm de diferența stilistică: cafeaua masculină este o normă literară strictă; Genul neutru este sfera comunicării vorbite.

În ultimul deceniu, dicționarele au evidențiat admisibilitatea (să subliniem: este admisibilitatea, nu obligatorie) a cuvântului „acord” în vorbirea obișnuită. Dar acest lucru nu face în niciun fel versiunea cuvântului „acord” incorectă.

În cele din urmă, varianta cuvântului „căsătorie” nu a apărut și astăzi dicționarele o înregistrează de destul de mult timp, fără semne stilistice, la fel cu căsătoria.

Trebuie adăugat că în multe mass-media de astăzi puteți citi următoarea frază: „De acum înainte, cuvântul Internet trebuie scris cu majuscule”. Cu toate acestea, această opțiune a fost singura corectă înainte, așa că nu au apărut nicio inovație în această chestiune.

Subliniem că opțiunile gramaticale, de pronunție și de formare a cuvintelor „prăjite” discutate (cafea, ca substantiv neutru, acord și căsătorie) nu înlocuiesc în niciun caz opțiunile familiare nouă și dumneavoastră, ci sunt recunoscute doar ca acceptabile pe baza practicii. de utilizare a cuvintelor, deci nu este nevoie să vă schimbați obiceiurile lingvistice.

Credeți-mă, în limbă au loc în mod constant schimbări mult mai semnificative, pe care societatea nu le observă pur și simplu pentru că nu intră în sfera atenției mass-media.

Inna Vasilyeva, directorul bibliotecii orașului:
„Sunt schimbări incredibile.”

În principiu, orice limbă, în special rusă, este un fenomen destul de stabil. Cu toate acestea, o anumită parte din el se schimbă. Nu vorbesc de accente, ci apar cuvinte noi. Astfel, ceva nou este adus în limbă.

Există multe exemple în istoria limbii. De exemplu, „Hall” și „Zala”. Aici s-a schimbat nu doar accentul, ci și genul cuvântului. Astfel de schimbări apar periodic. De ce s-au mai întâmplat astfel de schimbări de data aceasta, nu știu. Suntem obișnuiți cu ceea ce am fost învățați, copiii noștri sunt obișnuiți, dar acum se dovedește că totul este diferit.

Nu există nicio garanție că noi, adulții, nu vom vorbi diferit. Chiar și la institut ni s-a spus că este mai bine să avem un singur accent într-un cuvânt decât să avem două variante. Au existat, desigur, cuvinte care aveau două accente: brânză de vaci și brânză de vaci. Dar de ce au adăugat acum un acord la acord nu este clar. Eu personal am o atitudine negativă față de asta, ca toți oamenii normali.

Iaurtul și cei care se căsătoresc sunt complet în afara limitelor. Slavă Domnului că nu folosim cuvântul căsătorie atât de des. Imaginați-vă cum este acum pentru lucrătorii de la registru care vor fi forțați să spună așa ceva? Să scriem atunci MalAko și Karova.

Există, de asemenea, o problemă în ce mediu se află o persoană și ce a fost învățat. Dacă pe parcursul întregului proces de învățare i s-a spus că cuvântul „cafea” este masculin și toți cei din jurul lui îl vor „medie”, atunci va vorbi incorect. Poate că aceasta este o problemă de educație. În școli nu se opresc să vorbească despre „Zhi-Shi”, dar oamenii încă scriu cu greșeli.

O altă problemă este examenul de stat unificat. Acolo, la multe întrebări, elevii trebuie să răspundă cu accentul corect. Și ce răspuns va fi corect dacă aceste dicționare sunt aprobate pentru învățământ? Judecă singur: cei care se căsătoresc - acest lucru este de neînțeles pentru minte. Aceasta ar putea fi doar o greșeală de scriere!

Cum va fi acum pentru profesorii care au fost obișnuiți să vorbească așa și nu altfel toată viața? Pe ce s-au concentrat oamenii care au introdus aceste schimbări? La conversațiile oamenilor? Așa că oamenii spun multe lucruri greșite, hai să schimbăm totul.

Avem deja destule de tot felul de confuzii în țară, inclusiv în educație. De ce să mai adaugi? Proiectul Școala Nouă, Examenul Unificat de Stat și, în plus, reguli noi. Cred că nu era nevoie să complicăm o situație deja dificilă.

Este posibil ca, după ceva timp, în loc de „Bună”, ceva de genul „Hei băieți frumoși” va suna, iar „Noapte bună” va fi inclus în urarea familiară „Noapte bună”. Timpul va sorta punctele. Dar, după cum arată practica, limbajul poate duce nu numai la Kiev, ci și până la absurd. Ciao.

La centrul cultural Onezhsky, ca parte a unui proiect comun al site-ului „Teorii și practici” și al Departamentului de Cultură din Moscova „Sala de cursuri a orașului”, a avut loc o prelegere de către redactorul-șef al portalului „Gramota.ru”. ”, candidat la științe filologice Vladimir Pakhomov. El a povestit cum s-a schimbat ortografia în istoria limbii ruse, de ce utilizarea cuvintelor „apel” cu accent pe prima silabă și „cafea” în genul neutru nu este un indicator al analfabetismului și de ce nu face nimic. sens să interzică cuvintele străine. Lenta.ru publică principalele puncte ale discursului său.

Cum auzim și ce scriem

În mintea majorității oamenilor, două concepte diferite sunt foarte des confundate: limbă și ortografie (ortografie). Prin urmare, limba rusă este adesea percepută pur și simplu ca un set de reguli, odată inventate de cineva și sistematizate aleatoriu în manuale și cărți de referință. Mulți oameni cred sincer că, dacă o persoană a învățat regulile, aceasta înseamnă că își cunoaște limba maternă.

De fapt, regulile de ortografie nu sunt limba în sine, ci învelișul ei. Ele pot fi comparate cu ambalajul în care este învelită o bomboană de ciocolată (în acest caz este asemănătoare cu o limbă). Și la școală studiază în principal regulile de ortografie, și nu limba. A scrie cu competență nu înseamnă a avea o stăpânire perfectă a limbii ruse. Doctorul în științe filologice Igor Miloslavsky notează pe bună dreptate că „nivelul de competență în limba literară maternă este determinat de capacitatea unei persoane de a înțelege exact și complet tot ceea ce citește sau aude, precum și de capacitatea sa de a-și exprima absolut clar propriile gânduri și sentimente. , în funcție de condițiile și destinatarul comunicării.” . Permiteți-mi să subliniez: limba și ortografia sunt lucruri complet diferite.

Nu există nimic inventat special de nimeni în regulile de ortografie. Ortografia noastră este armonioasă și logică. 96% din ortografiile cuvintelor rusești se bazează pe un singur principiu - principiul principal al ortografiei rusești. Acesta este un principiu morfologic, a cărui esență este că fiecare morfem (prefix, rădăcină, sufix, desinență) este scris la fel, în ciuda faptului că poate fi pronunțat diferit în cuvinte diferite. De exemplu, spunem du[p] și du[b]y, dar scriem această rădăcină la fel: stejar.

Cum au schimbat marinarii alfabetul rus

În istoria limbii ruse au existat doar două reforme ale graficii și ortografiei. Prima a fost realizată de Petru I în 1708-1710. Într-o mai mare măsură, s-a referit la grafică: scrierea literelor mari (mari) și minuscule (mici) a fost legalizată, literele inutile au fost eliminate din alfabetul rus și scrierea celorlalte a fost simplificată. Al doilea a avut loc în 1917-1918. Aceasta a fost deja o reformă atât a graficii, cât și a ortografiei. În timpul acesteia, au fost eliminate literele Ѣ (yat), Ѳ (fita), I („Și zecimal”) și semnul dur (Ъ) de la sfârșitul cuvintelor. În plus, unele reguli de ortografie au fost modificate. De exemplu, în cazurile genitiv și acuzativ ale adjectivelor și participiilor, terminațiile -ago, -яго au fost înlocuite cu -ого, -и (de exemplu, starago - vechi), în cazurile nominative și acuzative ale pluralului feminin și neutru. genuri -ыя, -ія - la - s, -ies (vechi - vechi).

Apropo, inițiatorii acestei reforme nu au fost deloc bolșevicii. Schimbările în ortografia rusă se produc de mult timp pregătirile au început la sfârșitul secolului al XIX-lea. Comisia de ortografie de la Academia Imperială de Științe a început să lucreze în 1904, iar prima versiune a fost prezentată în 1912. Unele dintre propunerile oamenilor de știință au fost foarte radicale: de exemplu, la sfârșitul cuvintelor s-a propus eliminarea nu numai a semnului dur (Ъ), ci și a semnului moale (b). Dacă această propunere ar fi fost acceptată (mai târziu lingviștii au abandonat-o), atunci am scrie acum nu „noapte”, ci „noch”.

În mai 1917, proiectul de reformă a fost aprobat de Guvernul provizoriu. S-a presupus că trecerea la noua ortografie va avea loc treptat, iar de ceva timp atât ortografia veche, cât și cea nouă vor fi considerate corecte. Dar bolșevicii care au preluat puterea au abordat această problemă în maniera lor caracteristică. Au fost introduse imediat noi reguli, iar în tipografii detașamente de marinari revoluționari au confiscat scrisorile „anulate”. Acest lucru a dus la un incident: a fost selectat și semnul dur (Ъ), în ciuda faptului că s-a păstrat ortografia sa ca semn de separare în cuvinte. Prin urmare, tipografii au trebuit să folosească un apostrof (’), care este modul în care au apărut ortografii precum s’ezd.

Adoptarea în 1956 a regulilor de ortografie rusești încă în vigoare oficial nu a fost o reformă de ortografie: textul nu conținea multe modificări. De exemplu, acum a fost necesar să scrieți cuvintele „cochilie”, „frizer”, „scorbut”, „mat” cu litera „i” în loc de „s”, „aparent”, „totuși” cu o cratimă în loc de ortografia continuă acceptată anterior , au fost aprobate ortografiile „diavol”, „du-te”, „vino” - în loc de „diavol”, „itti”, „vino”.

Iepure și parașuta

Următoarea reformă serioasă a ortografiei în limba rusă a fost programată pentru 1964. Mulți lingviști erau conștienți de caracterul incomplet și de o anumită inconsecvență a regulilor din 1956, care erau pline cu un număr mare de excepții. Ideea nu era de a simplifica ortografia rusă, ci de a o face și mai coerentă, mai sistematică și mai logică, făcând mai ușor de învățat la școală. Acest lucru a fost important atât pentru profesori, care în anii 1960 se plângeau adesea de alfabetizarea scăzută a școlarilor și de lipsa orelor de studiu a limbii ruse, cât și pentru stat. De ce, de exemplu, s-a sugerat să scrieți „iepure”? Uite, scriem „luptător” - „luptător”, „luptător”. În cuvântul controversat, dispare și vocala: „iepure”, „iepure”, deci de ce să nu scrieți „iepure” prin analogie cu „luptător”? Cu alte cuvinte, nu era vorba de simplificare de dragul simplificării, ci de eliminarea excepțiilor nejustificate. Din păcate, după înlăturarea lui Hrușciov, noii lideri ai țării, care erau „alergici” la ideile predecesorului lor, au restrâns reforma deja pregătită.

Necesitatea raționalizării regulilor de ortografie rusă a fost din nou discutată la sfârșitul anilor 1990. Țara s-a schimbat, vremurile s-au schimbat și multe dintre regulile din 1956 au început să pară nu numai depășite, ci și de-a dreptul ridicole. De exemplu, în anii sovietici, în conformitate cu liniile directoare ideologice, armata URSS trebuia să fie numită exclusiv Forțele Armate. În același timp, la scrierea numelor armatelor țărilor socialiste, doar primul cuvânt era scris cu majusculă - Forțele Armate, iar armatele statelor capitaliste și țările NATO puteau fi numite doar forțe armate.

În plus, au apărut multe cuvinte noi, primele lor părți: media, Internet, web, business. Prin urmare, Comisia de ortografie a Academiei Ruse de Științe a început să lucreze la o nouă ediție a regulilor de ortografie, cu exemple relevante pentru vorbirea scrisă modernă. Lingviștii au discutat despre modificările ortografiei cuvintelor individuale (mulți oameni își amintesc discuția despre cuvintele „parașuta”, „broșură”, „juriu”, care au fost propuse a fi scrise cu „u”; lingviștii au abandonat ulterior această idee). Din păcate, munca lingviștilor nu a fost acoperită pe deplin în mass-media, jurnaliștii au vorbit despre presupusa „reforme lingvistice” etc. Drept urmare, societatea a reacționat extrem de negativ la lucrările Comisiei de ortografie, astfel încât proiectul unei noi ediții a regulilor de ortografie ruse pregătit de aceasta nu a fost aprobat, iar codul din 1956 rămâne în general obligatoriu până în prezent.

Cu toate acestea, munca Comisiei de ortografie nu a fost în zadar, rezultatul acesteia a fost cartea de referință academică completă „Reguli de ortografie și punctuație rusă”, publicată în 2006, precum și „Dicționarul de ortografie rusă” editată de doctorul în filologie Vladimir; Lopatin - cel mai complet dicționar de ortografie al limbii ruse moderne. Sunt puține modificări față de regulile din 1956. De exemplu, adjectivul verbal „numărat”, care anterior era o excepție și era scris cu două litere „n”, este acum adus sub regula generală și se scrie cu un „n”, în timp ce participiul se scrie cu două (numărate minute si bani socotiti de contabil, cf.: cartofi prajiti si cartofi prajiti).

Sună sau sună?

Am vorbit despre cât de des se schimbă ortografia. Cât de des se schimbă limba rusă? În mod constant, pentru că limba rusă este o limbă vie și numai limbile moarte nu se schimbă. Schimbările în limbaj sunt un proces normal de care nu trebuie să ne temem și nu trebuie considerat degradare sau distrugere a limbii.

Locul stresului în cuvinte se schimbă. Să luăm cel mai faimos exemplu cu verbul „a suna” oricum, nici o singură conversație despre limbă nu poate face fără el. Unii vorbitori nativi descriu în mod demonstrativ o suferință dureroasă când aud zvonit-ul de stres (în ciuda faptului că ei înșiși comit greșeli de ortografie similare fără să-l observe deloc, de exemplu spun exerciții în loc de exerciții normative), iar jurnaliștii în legătură cu zvonit-ul de stres folosește clișeul lor preferat „testul de turnesol al analfabetismului”. Între timp, lingviștii sunt conștienți de prezența în limbă a unui astfel de fenomen precum schimbarea accentului asupra verbelor care se termină în -it în formele personale de la final la rădăcină (acest proces a început la sfârșitul secolului al XVIII-lea). Unele verbe au mers deja în acest fel. De exemplu, odată spuneau: încarcă, gătește, rulează, afumă, plătește. Acum spunem: încarcă, gătește, rulează, fumează, plătește.

Foto: Alexander Polyakov / RIA Novosti

Cunoașterea acestei tendințe a oferit autorilor „Marele dicționar ortoepic al limbii ruse”, publicat în 2012, motive pentru a înregistra opțiunea vklyuchit (interzisă anterior) ca acceptabilă (cu o normă literară strictă, vklyuchit). Nu există nicio îndoială că această opțiune, care a trecut deja pe calea de la interzis la permis, va continua să se îndrepte către singurul posibil și mai devreme sau mai târziu va înlocui vechiul accent „include”, la fel cum noua opțiune „plătește” odată înlocuită. vechiul accent „plătește”.

Același proces are loc și cu verbul „a chema”. Ar urma și el acest drum, dar noi – vorbitori nativi – nu-l lăsăm. Partea educată a societății are o atitudine foarte negativă față de varianta zvonit și de aceea nu este încă inclusă în dicționare ca acceptabilă (deși în anii 1970, lingviștii scriau că interzicerea accentului zvonit este în mod clar artificială). Acum, în 2015, norma doar cheamă. Dar cunoașterea legii ortoepice, care este menționată mai sus, dă motive pentru a afirma că acest lucru nu va fi întotdeauna cazul și că sunetul de stres, cel mai probabil, mai devreme sau mai târziu va deveni singurul corect. Nu pentru că „lingviştii vor urma exemplul oamenilor analfabeti”, ci pentru că acestea sunt legile limbajului.

În procesul de evoluție a limbajului, semnificațiile lexicale ale unor cuvinte se schimbă adesea. Korney Chukovsky în cartea sa „Alive as Life” oferă un exemplu interesant. Celebrul avocat rus A.F. În ultimii ani ai vieții sale (a murit sub stăpânire sovietică în 1927), Kony a fost foarte indignat când cei din jur au folosit cuvântul „obligatoriu” în noul sens al „cu siguranță”, deși înainte de revoluție însemna doar „cu bunăvoință”. , „de ajutor”.

De ce sunt limbile simplificate?

Limba se schimbă la nivel gramatical. Se știe că în limba rusă veche existau șase tipuri de declinare a substantivelor, iar în rusă modernă au rămas trei. Au fost trei numere (singular, dual și plural), au rămas doar două (singular și plural).

Și aici merită menționat un alt model interesant. Știm că evoluția este o cale de la simplu la complex. Dar în limbaj este invers. Evoluția limbajului este o cale de la forme complexe la forme mai simple. Gramatica rusului modern este mai simplă decât cea a rusului antic; Engleza modernă este mai simplă decât engleza veche; Greaca modernă este mai ușoară decât greaca veche. De ce se întâmplă asta?

Am spus deja că în limba rusă antică existau trei numere: singular, dual (când vorbeam doar de două obiecte) și plural, adică în mintea strămoșilor noștri puteau fi unul, două sau mai multe obiecte. Acum în rusă există doar singular sau plural, adică pot exista un singur obiect sau mai multe. Acesta este un nivel superior de abstractizare. Pe de o parte, există mai puține forme gramaticale și au avut loc o oarecare simplificare. Pe de altă parte, categoria numărului odată cu apariția distincției „unu - mulți” a devenit mai armonioasă, logică și mai clară. Prin urmare, aceste procese nu numai că nu sunt un semn de degradare a limbajului, ci, dimpotrivă, indică îmbunătățirea și dezvoltarea acesteia.

De la masculin la neutru

Mulți oameni au o idee greșită despre munca lingviștilor. Unii cred că inventează regulile limbii ruse și obligă societatea să trăiască după ele. De exemplu, toată lumea spune „ucide un păianjen cu un papuc”, dar lingvistul susține că nu poți spune asta, deoarece cuvântul „papuc” este feminin (cuvântul corect ar fi „ucide un păianjen cu un papuc”). Unii cred că lingviștii simplifică norma de dragul oamenilor slab educați și includ variante analfabete în dicționare precum cafeaua în genul neutru.

De fapt, lingviştii nu inventează norme lingvistice, ci le înregistrează. Observați limbajul și înregistrați constatările în dicționare și enciclopedii. Oamenii de știință ar trebui să facă acest lucru, indiferent dacă le place sau nu o anumită opțiune. Dar, în același timp, ei caută să vadă dacă opțiunea respectă legile limbajului. În funcție de aceasta, opțiunea este marcată ca interzisă sau permisă.

De ce este folosit adesea cuvântul „cafea” în genul neutru? Este doar din cauza analfabetismului? Deloc. Faptul este că genul masculin al cuvântului „cafea” este rezistat de sistemul lingvistic însuși. Acest cuvânt este împrumutat, neînsuflețit, substantiv comun, indeclinabil și se termină în vocală. Majoritatea covârșitoare a acestor cuvinte în rusă aparțin genului neutru. „Cafea” a fost inclusă în excepții pentru că au existat odată în limbă formele „cafea”, „cafea” - masculin, au declinat ca „ceai”: bea ceai, bea cafea. Și astfel, genul masculin al cuvântului „cafea” este un monument al formelor de mult moarte, în timp ce legile unei limbi vii îl trage în genul neutru.

Și aceste legi sunt foarte puternice. Chiar și cuvintele care le rezistă încă cedează în timp. De exemplu, când metroul a fost deschis la Moscova în 1935, presa a scris: metroul este foarte convenabil pentru pasageri. A fost publicat ziarul „Metrou sovietic”, iar Utesov a cântat: „Dar metroul a strălucit cu balustrade de stejar, i-a vrăjit imediat pe toți călăreții”. Cuvântul „metrou” era masculin (pentru că „metropolitan” este masculin), dar treptat „a intrat” în genul neutru. În consecință, faptul că „cafea” devine un cuvânt neutru nu se întâmplă pentru că oamenii sunt analfabeți, ci pentru că acestea sunt legile dezvoltării limbajului.

Cui îi pasă de cuvintele străine?

De asemenea, orice conversație despre limba rusă nu este completă fără a discuta despre cuvintele de împrumut. Auzim adesea că limba rusă se înfundă cu cuvinte străine și că trebuie urgent să scăpăm de împrumuturi, că dacă nu luăm măsuri și oprim fluxul de împrumuturi, vom vorbi cu toții în curând un amestec de engleză și nizhny. Novgorod. Și aceste mituri sunt transmise din generație în generație.

Foto: Mary Evans Picture Library/Global Look

Este foarte ușor să demonstrezi că limba rusă este de neconceput fără cuvinte împrumutate. Este suficient să dăm exemple de cuvinte care ni se par a fi inițial rusești, dar de fapt nu sunt. Deci, chiar și în limba rusă veche, cuvintele „rechin”, „bici”, „hering”, „furiș” provin din limbile scandinave, din turcă - „bani”, „creion”, „haine”, din greacă. - „scrisoare”, „pat”, „vela”, „caiet”. Chiar și cuvântul „pâine” este foarte probabil un împrumut: oamenii de știință sugerează că sursa lui este limba gotică.

În diferite epoci, împrumuturile dintr-o singură limbă au predominat de obicei în limba rusă. Când, pe vremea lui Petru I, Rusia construia o flotă pentru a „deschide o fereastră către Europa”, ne-au venit multe cuvinte legate de afacerile maritime, majoritatea din limba olandeză (șantier naval, port, busolă, crucișător). , marinar), la urma urmei, olandezii la vremea aceea erau considerați cei mai buni constructori navali și mulți dintre ei lucrau în șantierele navale rusești. În secolele XVIII-XIX, limba rusă s-a îmbogățit cu denumiri de bucate, îmbrăcăminte, bijuterii și mobilier care proveneau din limba franceză: supă, bulion, șampină, cotlet, marmeladă, vestă, haină, dulap, brățară, broșă. . În ultimele decenii, cuvintele în limba rusă provin în principal din limba engleză și sunt asociate cu dispozitive tehnice moderne și tehnologii informaționale (calculator, laptop, smartphone, online, site web).

Ceea ce s-a spus nu înseamnă că limba rusă este atât de săracă sau de lacomă: nu primește decât și nu dă nimic. Deloc. Rusa își împărtășește cuvintele cu alte limbi, dar exporturile nu se îndreaptă adesea către Vest, ci spre Est. Dacă comparăm limba rusă și limba kazahă, de exemplu, vom vedea că limba kazahă are o mulțime de împrumuturi din rusă. În plus, limba rusă este un intermediar pentru multe cuvinte care vin de la vest la est și de la est la vest. Același rol l-a jucat în secolele al XVII-lea și al XIX-lea și limba poloneză, prin care o mulțime de cuvinte au ajuns în rusă (mulțumită polonezilor, spunem „Paris” și nu „Paris”, „revoluție” și nu „revoluție” ).

Dacă interzicem cuvintele străine, pur și simplu vom opri dezvoltarea limbii. Și atunci există amenințarea că vom începe să vorbim într-o altă limbă (de exemplu, în engleză), deoarece limba rusă în acest caz nu ne va permite să ne exprimăm gândurile în detaliu și în detaliu. Cu alte cuvinte, interzicerea folosirii cuvintelor străine duce nu la păstrarea, ci la distrugerea limbii.