Scandalul lui Mihail Weller la televizor. Mikhail Weller a început un nou scandal în direct

Scena stupidă și scandaloasă dintre mine și prezentatoarea Bychkova care s-a petrecut ieri în emisiunea „Opinia minorității” de la radioul „Ecoul Moscovei” a fost pentru mine un incident complet neașteptat și extrem de amar. Cei care doresc pot urmări videoclipul pe Internet, cum prezentatorului nu îi pasă deloc de părerea invitatului, pe care urmează să o exprime ascultătorilor, iar invitatul explodează și pleacă foarte expresiv. Da, da, ceva zbura undeva și suna caracteristica.

Am avut fericirea și onoarea să colaborez cu Echo din 1993, când Matvey Ganapolsky Pentru prima dată m-a invitat la programul lui. Și peste câteva sute de emisiuni în diferite formate, nu a existat nimic de genul acesta.

Pe vremea când studiam jurnalismul, a putea intervieva un stâlp de telegraf, un fizician teoretician și un fotbalist surdo-mut era considerat profesionist în lucrul cu un interlocutor. A fost considerat profesionalism să găsești un limbaj comun cu un pigmeu african. După cinci minute de conversație, lăsați persoana să simtă că sunteți prietenul lui, o persoană care are aceleași idei și un coleg competent. Fii capabil să privești lumea prin ochii lui și să-l provoci să-și dezvăluie toate secretele. Împărțiți-vă într-o conversație inimă la inimă cu oricine. Începe o conversație cu un inamic tăcut și încheie-o cu un prieten vorbăreț.

Abilitatea jurnalistică este aceasta: o persoană posomorâtă, retrasă se grăbește cu afacerile lui, îți faci o cunoștință cu el - și după două ore ai extras toate informațiile necesare până la ultima picătură. Interesezi o vedetă inaccesibilă și obții un interviu în care îți oferă o băutură și nu te mai uita la ceas.

Sentimentul de partener este cea mai importantă calitate a unui jurnalist, am fost învățați. Înțelege o persoană, simți: știi să-i faci pe plac, inspiră încredere, fă-l să se îndrăgostească de tine!

Un jurnalist este actor, spion, interogator, provocator și seducător. Un dezbatetor și denunțător al unui inamic ideologic este un rol separat.

Va trebui să fii erudit, să iei idei din mers, să-ți ascunzi ignoranța și să demonstrezi competență, ni s-a instruit. Învață constant, devii mai inteligent.

Remarcile jurnalistului ar trebui să rezoneze cu gândurile și dorințele interlocutorului, emoționând și împingând o avalanșă de informații din memorie și mintea lui să se prăbușească. Cu un jurnalist adevărat, interlocutorul devine mai inteligent și mai informat decât el: eforturile și dorințele celor doi se adună.

A se ascunde de cititor (spectator, ascultător) și a dezvălui pe deplin interlocutorul, expunând ceea ce este mai valoros și mai interesant de învățat de la el - aceasta este priceperea unui jurnalist, am fost învățați în acele vremuri. Și aceasta nu este o sarcină ușoară, cine înțelege.

Vremurile se schimbă. Se pare că sunt în urmă cu vremurile. În zilele noastre, norma a devenit ca jurnaliştii să-şi indice activ prezenţa şi să-şi afirme propria poziţie. Uneori în detrimentul tuturor celorlalte.

Motivul pentru care am întrebat Venediktova despre invitația la „Opinia minorității” - este singurul dintre programele „Echo” care este primit în format de televiziune în străinătate: și dacă cel puțin un alegător francez de origine rusă, auzind argumentele mele, a votat nu pentru Macron, si pentru Le Pen, aș aduce o contribuție cel puțin nesemnificativă, ca un fir de praf care nu se poate distinge, la o cauză de o enormă semnificație globală. Pentru a preveni moartea Europei și a civilizației noastre. Nu aș putea spune.

Ascultătorii eco nu au auzit de părintele spiritual al președinților francezi Jacquet Attaliși celebrul său program de globalizare, despre perspectiva calculată a intrării migranților musulmani, despre ștergerea deliberată a suveranităților statale și crearea unei elite cosmopolite mai bogate, din ce în ce mai detașată de clasele inferioare marginalizate sărace, schimbându-și identitatea etnoculturală; despre unitatea stângacilor la conducere cu cercurile financiare și despre metodele cinice de discreditare a Le Pen, susținută de muncitori, despre părerile și planurile ei reale. Principalul lucru în aceste procese sunt capcanele ascunse.

Vă mulțumesc foarte mult pentru acceptarea cererii și pentru oportunitatea oferită. Dacă aș fi știut ce s-ar întâmpla, desigur, nu aș fi cerut nimic.

Mi se pare că a rula un program în așa fel încât un invitat loial și competent, care are ceva de spus și care îți este cunoscut de multă vreme, face o scenă și lasă transmisia în direct înjurând nu este profesionalism. Măsura muncii este rezultatul.

Lucrul creierului la structurarea unei cantități uriașe de informații într-un lanț logic de propoziții clarificate semantic și legate gramatical, care are loc în formatul improvizației și este adaptat la capacitățile publicului online - această activitate se desfășoară la un nivel foarte ridicat, nivelul de adrenalină „de lucru”. În modul de supraexcitare puternică a anumitor zone ale cortexului cerebral. Capacitatea de a o astfel de supraexcitare permite obținerea succesului într-un singur proces complex de gândire, proiectarea blocurilor semantice, construirea de fraze și stăpânirea audienței. În această stare, vorbitorul (actor, improvizator) este ca o bombă în flăcări: este supraexcitat și reacționează foarte brusc la orice stimul. De la un artist și vorbitor la locul de muncă - este electric! Și în poziție normală, bomba este pe blocare de siguranță, ca obiect este în siguranță. Deci, atunci când vă manipulați materialul de lucru, trebuie să urmați măsurile de siguranță de bază. Nu pune un ou în ventilator.

Am cel mai profund respect și o mare simpatie prietenească pentru Alexey Alekseevich Venediktov. Voi repet încă o dată că este un redactor-șef strălucit, numai datorită ale cărui abilități supraumane „Echoul Moscovei” continuă să existe și să transmită ceea ce nimeni altcineva nu poate (nu este permis). Există un singur lucru în care punctele noastre de vedere nu coincid. Un invitat este materialul de lucru al jurnalistului, iar în cazul oricărui eșec, jurnalistul este întotdeauna de vină. Abilitatea unui jurnalist este să lucreze cu oameni complet incomozi. Un oaspete este un dat, precum aluatul sau un bloc de lemne: coacerea pâinii și tăierea lemnelor este meseria unui jurnalist. Dacă alergătorul dă jos bariera cu călcâiul, ei lucrează cu alergătorul.

„Echoul Moscovei” este elita jurnalismului rus; intelectualii cu creierul limpede și limbi agățate consideră că este o onoare și noroc să vorbesc aici. Este ușor să lucrezi cu ei - vor construi un răspuns la orice întrebare sub orice formă, nu au nevoie de ajutorul și sprijinul prezentatorului, motiv pentru care prezentatorul poate avea sentimentul de a fi inutil și redundant. Nu e pentru tine să-l chinui pe tractorist cu un interviu despre hectarele arate. Dar! Dacă invitatul vorbește interesant și înțeles, profesionalismul jurnalistului este să nu se amestece până când este nevoie de el. S-a împiedicat, a tăcut - conduce, punctează, accelerează. Dacă transferul merge bine, treaba ta este bine făcută. Profesionalismul unui jurnalist nu se măsoară prin raportul dintre cuvintele sale și cele ale invitatului - ci doar prin rezultatul final. Un rezultat prost înseamnă un lider prost, un rezultat bun înseamnă un lider grozav.

Poate exista mai multă pricepere în tăcere decât în ​​cuvinte. Nu este suficient să poți vorbi – trebuie să poți rămâne tăcut.

Invitatul nu există pentru jurnalist – deloc: dar jurnalistul ca profesionist al formei, împreună cu invitatul ca purtător de informație, creează un singur produs media. Prin definiție, un oaspete are informații - este sarcina jurnalistului să le transforme în material. Dacă oaspetele a rămas cu informațiile sale, dar jurnalistul nu a făcut un material, sarcina lui nu a fost finalizată, atât. Dacă oaspetele nu putea oferi informațiile pe care le solicita, oaspetele era de proastă calitate și dificil. Dacă un jurnalist nu reușește să preia informațiile care i-au fost date, jurnalistul este de proastă calitate.

Informația este primară - procesarea este secundară. Cel care o posedă o aduce, cel care o prelucrează este stimulat.

Așa ne-au învățat cândva bătrânii. Asta a fost acum mult timp. Poate că lucrurile stau altfel acum. În orice caz, politica canalului este determinată de redactorul-șef, acest lucru este de înțeles.

Cel mai profund respect și dragostea mea sinceră pentru „Ecoul Moscovei” rămân neschimbate; Sunt incredibil de recunoscător pentru cooperarea primită de la mine, pentru oportunitatea de a vorbi liber pe orice subiect de atâtea ori.

Până să primesc scuze pentru comportamentul ofensiv al gazdei, cu mare regret, eu, la rândul meu, sunt obligat să-l eliberez pe Ekho Moskvy din serviciile mele.

Evident, neavând timp să-și revină din șoc după difuzarea într-unul dintre programele de la Ekho, Mikhail Weller reușise deja să „facă zgomot” la un alt radio.

Astăzi, 3 aprilie, în emisiunea Moscow Speaks, întrebat de un jurnalist dacă Weller avea de gând să-și ceară scuze colegei sale Olga Bychkova, Mihail Weller a spus că trebuie să-și mențină un sentiment de respect de sine, după care a părăsit brusc studio.

„Toți suntem prezenți în această lume temporar. Vă doresc să spuneți adevărul și să păstrați un sentiment de respect de sine. Toate cele bune tuturor.” — La această frază emisiunea s-a încheiat. Cu toate acestea, au mai rămas câteva detalii, într-un fel sau altul legate de opinia politologului despre conflictul cu Bychkova și în special cu celălalt post de radio.

Potrivit filozofului, ceea ce s-a întâmplat în emisiunea „Echo” nu merită deloc.

„Vorbiți despre asta ca și cum ar fi un fel de eveniment care nu poate fi numit. Văd asta cu mare tristețe. În sine, această mică poveste nu merită deloc. Dar duce la diverse considerații, pentru că orice acțiune care arată ca un scandal este de fapt doar vârful aisbergului.”

„Există ceea ce eu numesc grosolănie. Multe chelnerițe sovietice dețineau asta pe vremuri. Când prezentatorul începe să chinuiască clientul spunând „nu, nu este adevărat, nu, nu ai făcut asta, nu, nu avem asta”, ziariștii profesioniști numesc acest lucru strigând emoții. Un jurnalist priceput poate face aproape orice client să se simtă emoționat în cinci minute. Dacă faceți o persoană emoțională, aduceți-o la o cădere nervoasă, atunci se află într-o stare de cădere nervoasă, o stare inadecvată la care ați adus-o, iar standardele unei persoane care comite acțiuni raționale semnificative nu se aplică lui. ”

El a spus că într-o „stare calmă” nu a făcut niciodată așa ceva.

„Poți avea cea mai bună și afectuoasă pisică domestică, o iubești, de aceea nu l-ai trimis să fie sterilizat. Și îl lași să iasă de câteva ori pe an să alerge afară să caute pisici, unde se luptă în mod natural cu alte pisici. Și auzi țipete sălbatice, ieși ca să-ți târești pisica. Și așa, îți iei pisica departe, iar pisica își înfige colții în mână și o sfâșie cu ghearele labelor din spate. Pisica face rut, acum este în stare inadecvată. Când își va veni în fire, te va linge pe tine și orice altceva.”

În cele din urmă, Mihail a reamintit că UKRF are un articol „Incitarea la sinucidere”. Ce anume a vrut să spună nu este complet clar.

„Dar nu poți ajunge decât la jumătatea drumului la sinucidere, la depresie. În același mod, puteți duce la un atac nervos. Mulți soți știu că soțiile le-au făcut infarcte. Uitați-vă la aceste replici, uitați-vă la acest zâmbet dulce, luptător, vesel al prezentatorului - acesta este zâmbetul unei chelnerițe sovietice în fața căreia clienta se furișează, iar ea îi spune administratorului: „Vedeți, el este isteric, eu nu i-a spus nimic rău.” Există o astfel de tehnică și asta s-a întâmplat. Lucrul rău este că a fost complet neașteptat.”

Ei bine, Weller a terminat cu o explicație a motivului pentru care a părăsit programul Echo of Moscow.

„Am plecat destul de repede pentru a evita să fac vreun rău cuiva.”

Mikhail Weller a stropit cu apă pe prezentatorul Ekho Moskvy în timpul emisiunii.

Postul de radio a încetat colaborarea cu scriitorul

Redactorul-șef al postului de radio Ekho Moskvy, Alexey Venediktov, a anunțat că postul de radio va înceta cooperarea cu scriitorul Mihail Weller până când acesta își va cere scuze gazdei Olga Bychkova pentru isteria pe care a aruncat-o joi, 27 aprilie, în timpul „Minorității”. program Opinie”. Weller, furios că Bychkova îi întrerupea monologul cu remarcile ei, a aruncat microfonul pe masă, a luat o cană cu apă, a aruncat apa peste prezentator, apoi a aruncat cana în lateral și a părăsit studioul.

„Echoul Moscovei” își încheie cooperarea cu Mihail Weller până când acesta își cere scuze lui Olga Bychkova”, a spus Venediktov pe Twitter. La obiecția ascultătorului radio conform căreia prezentatorul își întrerupe interlocutorul, Venediktov a răspuns: „Aruncați vasele în fetele voastre, dacă acestea acestea. iti dau voie."

Cu un alt tweet, Venediktov, precum și redactorul-șef, și-au cerut scuze ascultătorilor Echo of Moscow, telespectatorilor RTVi și Olga Bychkova pentru actul lui Mikhail Weller.”

Primul redactor-șef adjunct al „Echo” Vladimir Varfolomeev a scris: „Mikhail Weller este unul dintre cei mai interesanți și strălucitori oaspeți ai „Echo”. Aș dori să se întoarcă în aerul nostru după ce i-am cerut scuze lui Olya Bychkova.”

Weller, în vârstă de 68 de ani, a stârnit scandal după ce prezentatorul și-a întrerupt răspunsul la întrebarea unui ascultător de radio despre alegerile din Franța, care suna astfel: „De ce ar salva Franța, venirea nazistă Le Pen la putere cu bugetul lui Putin?”

Conflictul a început în minutul 10 al programului, când Weller a spus: „Dacă nu ai citit programul partidului ei, dacă nu ai citit programul lui Macron, dacă nu ești familiarizat cu procesele în derulare, atunci sunt un cârcel și un cap de pleavă. Și în acest cap de pleavă sunt propagandiști puși în gânduri gata făcute."

Bychkova a clarificat că poate persoana care a pus această întrebare a citit programele candidaților, dar Weller a certat-o: "Vă rog să nu mă întrerupeți. Acest lucru mă încurcă, mă irită și mă interferează. Ești liderul sau tu ești cel care se poticnește, tace Tu interferezi cu munca mea și „Nu mă ajuți”. Bychkova a ascultat plângerea cu un zâmbet și a răspuns: „Portăm un dialog. Voi continua să ascult”.

"Acesta nu este un dialog, este o tăcere. Nu am avut nevoie de nicio remarcă. Și nu am pus nicio întrebare", a obiectat scriitorul. „Dar nu știm, a citit Fedor programul?” - a insistat prezentatorul.

"Te rog nu ma deranja, pentru ca cel mai bun lucru pe care il poti face este sa nu ma intrerupi. Nu am nevoie de ajutorul tau si te rog sa nu te amesteci. Repet..." a continuat Weller, dar Bychkova l-a intrerupt din nou: „Voi pune întrebări din când în când, îmi pare rău”.

După aceea, Weller a apucat microfonul care stătea pe masă, l-a aruncat în lateral, apoi a apucat o cană de apă cu ambele mâini și a turnat-o către prezentator, după cum s-a dovedit mai târziu, stropindu-și ochelarii. Aruncând ceașca în lateral, peste masă pe podea, a părăsit studioul cu cuvintele: „Brudă proastă! Nu te mai cunosc.”

"Scuzați-mă, vă rog, îmi este foarte rușine de Mikhail Weller. Acesta nu este cel mai corect comportament. Cred că s-a încântat puțin", a spus Olga Bychkova după ce Weller a plecat.

"Este bine că încă nu mi-a aruncat cupa aia în mine. Cel puțin", a adăugat ea mai târziu (o transcriere text este disponibilă și pe site-ul web Ekho Moskvy). "Ei bine, bine, nu-mi scrie doar că am Sunt prost." omule. Ei bine, te implor. Nu arunc cupe și nu arunc microfoane."

Ascultătorii de radio și-au amintit de conflictul de lungă durată dintre Weller și Bychkova

Opiniile ascultătorilor de radio care au vorbit despre conflict pe Twitter-ul lui Venediktov și în comentariile de sub videoclipul de pe YouTube au fost radical împărțite. Unii i-au atras atenția lui Bychkova că ar fi putut pur și simplu „să-și ceară scuze și să continue programul, dar dintr-un motiv oarecare a început să se ocupe de ea, încingându-l și mai mult pe bărbatul în vârstă”.

Alții, dimpotrivă, au lăudat prezentatoarea pentru reținerea ei, care a reacționat calm și zâmbind la isterie, spunând: „Bine, Mikhail Weller a smuls microfonul și a aruncat cupa. Se pare că va trebui să continuăm programul în unele. alt mod."

Discuția a continuat pe rețelele de socializare. "Dacă cineva comunică brusc cu Weller, spune-i de la mine că este o brută. Dar recomand să nu comunici", a scris Olga Romanova, directorul executiv al organizației Sitting Rus, pe pagina ei de Facebook.

Comentatorul ei și ascultătorul obișnuit al „Echo” Mikhail Sherman a remarcat că conflictul dintre Weller și Bychkova are o istorie lungă, iar Weller, din cauza Bychkova, nu a vorbit în „Minority Report” de mai mult de un an, iar Venediktov, știind că au avut un conflict, „aș pune-o totuși în emisiune cu Weller”.

Redactorul-șef adjunct al „Echo” Vladimir Varfolomeev, pe Twitter, a contestat opinia predominantă printre mulți că Bychkova l-a „doborât” în mod intenționat pe Weller.

Bychkova a fost susținută de jurnaliști larg reprezentați pe rețelele de socializare. "Totuși, nu este nimic mai rău atunci când anii aduc unei persoane nu talent cu prudență, ci narcisism cu isterie. Acest lucru răzbate și pentru mine, Doamne ferește să trăiesc să văd asta. Sărmanul Weller. Și eroica Olga Bychkova", fostul jurnalist și directorul Fundației Centrului SIDA Anton Krasovsky.

"Ieșirea de astăzi dintr-o „situație de urgență" ar trebui pur și simplu inclusă în manualele de abilități profesionale. Se pare că dacă ai fi pilot, ai fi aterizat un avion în cădere pe Hudson. Și soarta lui Weller, desigur, este tristă. Degradat”, l-a susținut editorul pe liderul și jurnalistul Serghei Parkhomenko.

Jurnalistul Grigory Pasko a fost și el de partea lui Bychkova: „Desigur, un profesionist cu P majuscul: calm, tact, reținere, rezistență, autocontrol... Și cel mai important, ca jurnalist, ea nu a dat absolut niciun motiv unui psihopat să comportă-te ca un psihopat.”

Lui Weller i-a adus aminte că a spart un pahar la TV Center

Publicația de rețea TV-Center-Moscow a remarcat că aceasta nu este prima astfel de isterie a lui Weller. La mijlocul lunii martie, în difuzarea programului „Dreptul la Voce” de la TV Center, și-a pierdut cumpătul și a spart un pahar cu apă, aruncându-l de pe masă. La acea vreme, după cum scria BaltNews, acest lucru s-a întâmplat în timpul unei discuții despre situația rușilor care trăiesc în țările baltice. Lui Weller nu i-a plăcut că prezentatorul Roman Babayan a susținut opinia că drepturile rușilor sunt încălcate în aceste țări.

Potrivit unui martor ocular, activistul pentru drepturile omului Dmitri Linter, scriitorul a luat un pahar cu apă și l-a aruncat în prezentatoare. „Din fericire, Babayan a scăpat cu un costum de neopină, geamul s-a spart, lovind podeaua, iar Weller a părăsit studioul, înjurând și înjurând programul și pe noi toți”, a spus Linter. Arăta puțin diferit pe înregistrare.

Weller Mikhail ar fi trebuit să se întoarcă și să plece cu mult timp în urmă, dar a fost absorbit în mlaștina ticăloasă a politicii ruse, unde un om talentat, cinstit și chiar un evreu, nimic de făcut.

Mai mult, o mlaștină ticăloasă și înșelătoare în spațiul aproape tuturor mass-media.

Printr-un miracol, Iulia Litynina reușește să supraviețuiască, uneori L. Radzikhovsky spune ceva demn și așa - pe de o parte, propagandiștii de la Kremlin, pe de altă parte, democrați proști (crescuți de iudeofobii și de naziști).

Un jurnalist cinstit din Rusia este atât de singur încât nu poate doar să arunce cupe, ci și să urle la lună.

Mikhail Weller și un microfon spart

Programul „Minority Report” este difuzat în mod tradițional pe internet, așa că de data aceasta telespectatorii au fost martorii scandalului în direct. Lui Weller nu i-a plăcut că prezentatoarea Olga Bychkova l-a întrerupt de mai multe ori. Drept urmare, scriitorul a devenit furios, a smuls microfonul din suport și și-a aruncat cana în perete.

Redactorul-șef al postului de radio, Alexey Venediktov, a declarat că cooperarea cu Weller va fi suspendată până când acesta își va cere scuze publice angajatului.

Soluția este foarte simplă: până când Mikhail Weller își cere scuze Olga Bychkova în emisie, el nu va fi pe Echo. Suspendăm cooperarea cu Mihail Iosifovich

Alexei Venediktov

Alexander Plyushchev și un tweet nereușit

Nepăsarea pe care jurnalistul Alexander Plyushchev a arătat-o ​​pe Twitter în 2014 aproape că l-a costat cariera. În microblogul său, el a pus întrebarea dacă moartea tragică a fiului său Serghei Ivanov este o dovadă a existenței unor puteri superioare. Postarea a fost ștearsă în curând.

Sunt gata de moarte din momentul nașterii. Și sunt întotdeauna gata să mă retrag - acest loc nu este mânjit cu miere

Alexei Venediktov

Stânga trântind ușa

Fondatorul și primul redactor-șef al Echo of Moscow, Serghei Korzun, a părăsit postul de radio cu un scandal puternic. Potrivit acestuia, motivul plecării a fost blogul asistentei lui Venediktov Lesya Ryabtseva și, în special, articolul „Demokrakly”. Korzun nu a suportat faptul că astfel de materiale au fost publicate sub numele „Echo” și a decis să părăsească radioul.

Nu mai lucrez la radio Ekho Moskvy. „Ecoul” pe care l-am început în 1990 a dispărut. Corpul încă funcționează, dar „moartea creierului” a avut loc deja. Aceasta este judecata mea personală de valoare

Serghei Korzun

Korzun este sigur că editorii și-au trădat publicul de oameni gânditori pentru care a fost creat postul de radio. În plus, el i-a acuzat pe autori de faptul că materialele lor seamănă mai mult cu trollingul, care obișnuia să apară în comentariile de sub publicații.

— Luați puiul ăla departe!

Postările lui Lesya Ryabtseva au devenit adesea cauza scandalurilor la postul de radio. Una dintre ele a fost o publicație adresată lui Mihail Kasyanov:

Dacă tu, politician, te pipi în fața întrebărilor incomode și a răspunsurilor dure și visezi la emisiuni calme și „apă caldă”, cu siguranță nu ar trebui să stai în politică. „Echo”, politician, nu este pentru oameni ca tine

Lesya Ryabtseva

Această publicație a provocat un val de indignare pe internet. Într-o singură zi, mai multe personalități publice importante, inclusiv scriitorul Boris Akunin, economistul Konstantin Sonin, bloggerii Andrei Malgin și Oleg Kozyrev, precum și profesorul lui Ryabtseva, Nikolai Svanidze, și-au exprimat atitudinea negativă față de ceea ce se întâmplă. Toate acestea au alimentat nemulțumirea deja continuă a cititorilor față de neprofesionalismul angajatului. Mulți chiar au sugerat să boicoteze Ekho Moskvy până când Ryabtseva a fost dat afară din ea.

Reprimare care este bună pentru societate

Protopopul Bisericii Ortodoxe Ruse, Vsevolod Chaplin, a fost excomunicat de pe undele emisiunii Echo of Moscow în august 2016. Motivul pentru aceasta au fost declarații care justificau represiunile lui Stalin și uciderea în masă a oamenilor.

Decizia de a nu permite difuzarea fostului vorbitor al Bisericii Ortodoxe Ruse a fost luată personal de redactorul-șef al revistei Echo. Alexey Venediktov nu a împărtășit opinia protopopului că porunca „Să nu ucizi” este opțională pentru un anumit cerc de oameni.

Am decis că Echo se va abține de la alte invitații către pr. Vsevolod Chaplin.

— Alexey Venediktov (@aavst)

Scriitorul care a stropit prezentatorul cu o cană a regretat că nu a părăsit programul mai devreme

Scriitorul Mihail Weller a comentat scandalul din studioul Echo of Moscow când o prezenta pe Olga Bychkova. Motivul a fost că Weller a fost întreruptă de remarcile ei. Capitolul din „Echo” este despre oprirea cooperării cu Weller până când acesta își cere scuze lui Bychkova.

Mihail Iosifovich, probabil te-ai revenit deja din scandalul de ieri. Și poți privi cu calm un incident care nu s-a întâmplat din exterior. Ce crezi?

Ieri, doar o jumătate de oră mai târziu, am putut comenta cu calm această scenă idioată care s-a petrecut în emisiunea „Minority Report” la „Echoul Moscovei” între mine și prezentator. În acest caz, vreau să spun că este important să înțelegem câteva lucruri despre jurnalism.

Eu însumi lucram la un ziar și eram o „prostituată” normală, așa cum am recunoscut. Am lucrat pentru un guvern care nu mi-a plăcut și în care nu credeam. Dar, cu toate acestea, adevăruri au existat întotdeauna în ziar: un jurnalist profesionist este actor, regizor, psiholog, provocator. Un jurnalist trebuie să poată intervieva pe cineva la un stâlp de telefon. Un jurnalist bun are o vacă care vorbește, un jurnalist rău are un cioban mâhâind.

Un jurnalist trebuie să privească lumea prin ochii interlocutorului său, să-i pătrundă sentimentele, să ajungă la nivelul lui, apoi se va deschide față de tine, să-ți spună totul și chiar să te apuce de mânecă pentru a continua. Orice muncă eșuată este vina jurnalistului. Un jurnalist trebuie să-și pună interlocutorul pe primul loc.

Există un alt punct de vedere despre Ekho Moskvy. Acolo jurnalistul este mai important decât interlocutorul. Acest lucru, când un invitat vorbește mult despre o mulțime de lucruri interesante și apoi iese din aer, nu se poate întâmpla decât unui jurnalist rău.

Atunci când o persoană are o mulțime de gânduri în cap și încearcă să construiască un text conectat logic, această muncă se realizează prin eliberarea de adrenalină și creșterea nivelului de zahăr din sânge. Când un vorbitor ține un discurs în fața unei mulțimi, transpiră, sacoul i se udă și se află într-o stare inadecvată. Iar timpul devine mai dens pentru el, el reactioneaza brusc la stimulii externi. O persoană devine un nerv complet expus. Nu este nevoie să-l atingi în acest moment. Capacitatea de a rămâne tăcut este mai dificilă decât capacitatea de a vorbi.

Rezultatul muncii unui jurnalist este cât de bun este produsul final.

Regret că nu am părăsit emisiunea mai devreme...

Tot astăzi, Mikhail Weller a spus că se așteaptă „o scuze pentru comportamentul ofensator al prezentatorului”.