המיתוס העולמי על HIV ואיידס הוא קונספירציה עולמית או סכנת מוות. נגיף ה-HIV באמת קיים, אבל לא הנגיף הוא זה שמחליש את מערכת החיסון וגורם לאיידס. האם נגיף ה-HIV באמת קיים?

04.03.2020

בדיחה:איידס היא המגפה של המאה העשרים והנזלת של המאה העשרים ואחת.

הַכרָזָה: 80% מהאנשים שנדבקו ב-HIV חיים באפריקה, אך במהלך 30 השנים האחרונות אוכלוסיית היבשת הזו הוכפלה. האם השטן נקרא HIV כל כך מפחיד והאם המגיפה באמת קיימת?

בפעם הראשונה, ביטוי לא טיפוסי של כשל חיסוני אצל גברים הומוסקסואלים תואר בכתב העת האמריקאי Morbidity and Mortality Weekly ב-1981. השנה היא נקודת ההתחלה בהיסטוריה של HIV.

הנגיף עצמו בודד ב-1983 במכון פסטר (צרפת) ובמקביל במכוני הבריאות הלאומיים (ארה"ב), אבל היו אלה הצרפתים פרנסואז באר-סינוסי ולוק מונטנייה שקיבלו את פרס נובל לשנת 2008. על הגילוי הזה.

אפידמיולוגיה ופתוגנזה

נגיף הכשל החיסוני האנושי שייך לנגיפים המכילים RNA של הסוג רטרו-וירוס, משפחת לנטי-וירוס. ישנם שני סוגים של הנגיף: HIV-1, הגורם העיקרי למגיפה, ו-HIV-2, גרסה פחות שכיחה שנמצאת בעיקר במערב אפריקה. בכניסה לגוף האדם, החלקיק הנגיפי מזהה קולטנים של תאי CD4, הנצמדים אליהם הוא יכול להיכנס לתא.

בתוך התא, ה-RNA הנגיפי מסנתז על עצמו DNA, המשולב בגרעין המארח ומתקיים איתו עד שהתא מת. DNA ויראלי מסנתז RNA עבור חלקיקים ויראליים חדשים שמדביקים יותר ויותר תאים. קולטני CD4 מכילים תאים של רקמות העצבים והחיסון, כך שמערכות אלו מושפעות בעיקר מ-HIV.

המקור לזיהום ב-HIV-1 הוא אדם חולה; יש תיאוריה ש-HIV-1 יכול להדביק שימפנזים פראיים; עבור HIV-2, מינים מסוימים של קופים אפריקאים יכולים להיות המאגר. הנגיף מאוד לא יציב בסביבה החיצונית: הוא אינו סובל חימום וייבוש, כל חומרי חיטוי הורסים אותו כמעט באופן מיידי. HIV קיים בכל נוזלי הגוף: דמעות, חלב אם, נוזל עמוד השדרה, רוק, ריר פי הטבעת וכו', אך הכמות הגדולה ביותר נמצאת בדם, בזרע ובהפרשות הנרתיק.

שיטות להעברת HIV

מִינִי. הנגיף מועבר באמצעות מגע מיני לא מוגן. גברים הומוסקסואלים נמצאים בסיכון הגדול ביותר, שכן הדרך שלהם לספק את התשוקה המינית היא המסוכנת ביותר.

Hemocontact הוא גם פרנטרלי.הנגיף מועבר באמצעות עירויי דם, וכן באמצעות מכשירים רפואיים מזוהמים כגון מזרקים, או באמצעות טראומה כאשר דם של אדם נגוע חודר לפצע של אדם לא נגוע. האוכלוסייה העיקרית של אנשים שנדבקו בדרך זו הם מכורים לסמים תוך ורידי. הם מהווים 70-80% מהנדבקים ב-HIV במדינות מתורבתות.

אֲנָכִי. כלומר מאם לעובר. לרוב, זיהום של תינוק מתרחש ישירות במהלך הלידה, דרך הדם של האם. זיהום דרך השליה הוא נדיר, ולעתים רחוקות יותר הנגיף מועבר דרך חלב אם. באופן כללי, לאם נשאית HIV יש סיכוי של 25-30% ללדת תינוק נשא HIV.

HIV אינו מועבר במגע יומיומי; נשיקות, לחיצות ידיים ועקיצות של חרקים מוצצי דם הם גם בטוחים.

קבוצות בסיכון

משתמשי סמים תוך ורידי;
אנשים, ללא קשר לאוריינטציה, המשתמשים במין אנאלי;
מקבלי דם או איברים;
עובדים רפואיים;
אנשים המעורבים בתעשיית המין, הן זונות והן לקוחותיהן.

תסמינים ושלבים של זיהום ב-HIV

שלב הדגירה

מרגע ההדבקה ועד להופעת התסמינים הראשונים של הדבקה ב-HIV. בדרך כלל נמשך בין 3 שבועות ל-3 חודשים, לעתים נדירות יכול להאריך עד שנה. בשלב זה, הנגיף מוכנס באופן פעיל לתאים ומתרבה. אין עדיין תסמינים קליניים של המחלה, התגובה החיסונית של הגוף טרם נצפתה.

שלב של ביטויים ראשוניים

רבייה פעילה של הנגיף נמשכת, אך הגוף כבר מתחיל להגיב להחדרת HIV. שלב זה נמשך כ-3 חודשים. זה יכול להתרחש בשלוש דרכים:

אסימפטומטי - אין סימנים למחלה, אבל נוגדנים ל-HIV מתגלים בדם.
הידבקות חריפה ב-HIV - כאן מופיעים התסמינים הראשונים של זיהום ב-HIV, מלווים בעלייה חסרת מוטיבציה בטמפרטורת הגוף לרמות תת-חום, עייפות מוגברת, פריחות שונות על העור והריריות, בלוטות לימפה מוגדלות (בדרך כלל צוואר הרחם האחורי, בית השחי, המרפק. ), אצל אנשים מסוימים זה עלול להופיע כאב גרון, שלשולים, הטחול והכבד מוגדלים. בדיקת דם - ירידה בלימפוציטים, לויקוציטים, טרומבוציטופניה. תקופה זו נמשכת בממוצע בין שבועיים ל-1.5 חודשים, ואז עוברת לשלב הסמוי.
הידבקות חריפה ב-HIV במחלות משניות - לעיתים בשלב החריף דיכוי החסינות כה חזק, שכבר בשלב זה עלולים להופיע זיהומים הקשורים ל-HIV (דלקת ריאות, הרפס, זיהומים פטרייתיים ועוד).

שלב סמוי

כל הסימנים של השלב החריף חולפים. הנגיף ממשיך להרוס את תאי מערכת החיסון, אך מותם מפצה על ידי הייצור המוגבר שלהם. החסינות דועכת לאט אך ללא הרף עד שמספר הלימפוציטים יורד לרמה קריטית מסוימת. בעבר האמינו ששלב זה נמשך כ-5 שנים, כעת תקופה זו הוגדלה ל-10 - 20 שנים. בשלב זה אין תסמינים קליניים של זיהום ב-HIV.

שלב של מחלות משניות או איידס (תסמונת כשל חיסוני נרכש)

מספר הלימפוציטים יורד עד כדי כך שזיהומים שאחרת לא היו מתעוררים מתחילים להיצמד לאדם. מחלות אלו נקראות זיהומים הקשורים לאיידס:

סרקומה של קפוסי;
לימפומה במוח;
קנדידה של הוושט, הסימפונות או הריאות;
זיהומים של ציטומגלווירוס;
דלקת ריאות Pneumocystis;
שחפת ריאתית וחוץ-ריאה וכו'.

למעשה, הרשימה הזו ארוכה. בשנת 1987, ועדת מומחים של ארגון הבריאות העולמי ערכה רשימה של 23 מחלות הנחשבות לסמנים של איידס, ונוכחותם של 12 הראשונות אינה מחייבת אישור אימונולוגי לנוכחות הנגיף בגוף.

טיפול בזיהום ב-HIV

הרפואה המודרנית אינה מסוגלת עדיין לרפא לחלוטין HIV, ולא פותח חיסון אמין המאפשר מניעה ספציפית של מחלה זו. עם זאת, שימוש בתרופות אנטי-רטרו-ויראליות יכול להפחית את העומס הנגיפי בגוף ולמנוע את התקדמות המחלה לשלב האיידס. הטיפול חייב להימשך לאורך כל חיי המטופל.

היעילות של טיפול אנטי-רטרו-ויראלי משולב (כולל 2 תרופות או יותר עם מנגנוני פעולה שונים) הוכחה בשני מחקרים גדולים: HPTN-052 ו-CROI-2014. שני המחקרים כוללים זוגות הומוסקסואלים והטרוסקסואלים, כאשר אחד מבני הזוג נגוע ונוטל תרופות אנטי-רטרו-ויראליות, בעוד הנגיף אינו מזוהה בדמו, והשני בריא.

HPTN-052 התחיל ב-2005, נכון לשנת 2011 ירדה ההסתברות לזיהום ב-96%;
CROI-2014 התחיל ב-2011, נערך רק בארה"ב, 40% מהזוגות הם הומוסקסואלים, 280,000 הטרוסקסואלים ו-164,000 אקטים מיניים לא מוגנים הומוסקסואלים היו במעקב, נכון לפברואר 20014. עדיין לא תועד מקרה אחד של הדבקה של בן זוג מיני.

שני המחקרים עדיין לא הושלמו, אבל התוצאות הראשוניות מרשימות מאוד.

נקודת מבט אלטרנטיבית

הכסף שולט בעולם. ההנחה הזו ברורה לכולם. כל דתות העולם הגדולות מגנות את הרכישה, אבל זה לא מציל את האנושות. מזל שור הזהב שולט בכל תחומי הפעילות האנושית.

מבחינת רווחיות, הרפואה נמצאת ממש מאחורי הסחר בנשק, סחר בסמים, בתי קזינו וזנות, אבל עם הרבה פחות סיכון. הפעל את הטלוויזיה, חצי מהפרסומות ימכרו לך כדורים שונים שעוזרים "על הכל".

למשל, תאגיד מיצובישי הידוע מייצר הכל ממכוניות ועד עטים נובעים (אמן שאני מכיר משתמש רק בעפרונות של החברה הזו). אז, חברה זו כוללת חטיבה של מיצובישי כימיקל, המייצרת תרופות. מיצובישי כימיקל היא זו שמספקת מחצית מההכנסה של התאגיד כולו. לא מכוניות, אלא כדורים תומכים ברווחתה של הנהלת מיצובישי.

הרפואה המודרנית התקדמה מאוד במאבק במחלות מסוכנות. ניצחנו את האבעבועות השחורות, כמעט חיסלנו אותה, ואנחנו כבר לא מתים ממגפה ומכולרה. אפילו סרטן אינו מפחיד עבור אנשים מודרניים כפי שהיה לפני מאה שנים. רופאים יכולים להוריד את לחץ הדם בהצלחה, לטפל בהתקפי לב, להשתיל עד 60% מהאיברים, וליצור תותבות שאינן גרועות יותר מגפיים אמיתיות. באופן כללי, שווקים פורקו, תחומי פעילות חולקו...

למתחילים בעסקי התרופות אין מה לעשות. תאגידי מגה, שהם עשירים יותר מחברות הנפט, יזללו אותו פעם או פעמיים. אבל הם גם צריכים איכשהו להגדיל את ההכנסה שלהם.

עוד כמה דוגמאות. התרופה נוגדת חום אספירין-באייר נלקחת על ידי 50 מיליון אמריקאים בריאים, והיא כביכול מצילה אותם מהתקפי לב. ויטמינים סינתטיים A ו-E מגבירים באופן משמעותי את הסיכון לסרטן ולהתקף לב, למרות העובדה שהאנלוגים הטבעיים שלהם אינם מזיקים לחלוטין.

אז איך נוכל להגדיל את ההכנסה לחווה עכשיו? חברות, אם הכל כבר חולק והמגיפות חוסלו? אנחנו צריכים להמציא איום. האמן לי, בהיסטוריה של המאה ה-20 היו הרבה הונאות שהביאו רווחים מדהימים לתאגידי התרופות. אלו ויטמינים סינתטיים מסוכנים לבריאות), חיסונים מסוימים, אספירין שכבר הוזכר וכו'. אבל המתיחה השאפתנית ביותר היא, כמובן, נגיף הכשל החיסוני האנושי, הידוע גם כזיהום HIV.

ממשלת ארה"ב כבר הוציאה 50 מיליארד דולר כדי להילחם במגיפת האיידס, ובכל זאת לא נוצר חיסון יעיל, ותרופות אנטי-רטרו-ויראליות הורגות אנשים מהר יותר מאשר HIV עצמו. 15-20% מאוכלוסיית המדינות העניות ביותר באפריקה מוצהרות כחולות באיידס, למרות העובדה שקורס טיפול חודשי לאפריקאים עולה לפחות 150 דולר. עבור אדם אחד. ברוסיה ובארה"ב, עלות הטיפול יכולה להגיע עד $800 לחודש. האם אתה מרגיש את גודל הרווחים של קרטלי התרופות?

האדם הראשון שהטיל ספק בקשר בין איידס ל-HIV היה פיטר דואסברג (הביולוג המפורסם). עוד ב-1987 הוא חקר את הנתונים הסטטיסטיים על שכיחות האיידס בארה"ב וגילה ש-90% מהחולים הם גברים, ו-60-70% מהם מכורים לסמים, ו-30% הנותרים הם הומואים שמשתמשים באופן פעיל בכל מיני אפרודיזיאקים ופסיכוסטימולנטים. שחורים מהווים 12% מאוכלוסיית ארה"ב, בעוד שבקרב כ-47% מהם נגועים ב-HIV.

התנהגות זו של הנגיף נראתה חשודה לדוסברג. בערך באותו זמן (סוף שנות ה-80), צצה תנועת הכחשת HIV/איידס (מתנגדי איידס). תומכיו (חלקם מדענים מפורסמים בעולם ואפילו חתני פרס נובל) טוענים שאין קשר בין תסמונת כשל חיסוני נרכש לבין HIV. המתנצלים הרדיקליים ביותר של תנועה זו מכחישים את עצם הגילוי של נגיף הכשל החיסוני האנושי.

הנה כמה מההנחות של התנגדות לאיידס:

כשל חיסוני נרכש קיים, אבל הוא לא נגרם על ידי HIV, אלא על ידי שורה של גורמים אחרים: שיכרון, התמכרות לסמים, הומוסקסואליות, הקרנות, חיסונים, נטילת תרופות מסוימות, תת תזונה, הריון (בנשים שילדו לעיתים קרובות), מתח, וכו '
בין הנדבקים במגע מיני, הרוב הם גברים הומוסקסואלים. מתנגדי איידס מסבירים עובדה זו בכך שזרע זכר המוכנס בצורה לא טבעית הוא מדכא חיסון רב עוצמה. אגב, התסמינים של זיהום ב-HIV בנשים ובגברים זהים לחלוטין.
התמכרות לסמים הרסנית מאוד למערכת החיסון, ולכן מכורים לסמים מתים ממחסור חיסוני גם ללא HIV. סמים הורסים במהירות את הכבד, שתפקידיו לנטרל חומרים רעילים, הוא מעורב בסוגים רבים של חילוף חומרים, ואם תפקודיו מופרעים, אדם יכול לחלות ולמות מכל דבר.
באפריקה מספיקים שלושה גורמים כדי לאבחן איידס: שלשולים, תשישות וחום. זה לא מצריך אישור של זיהוי וירוסים. מיליוני אפריקאים מתים מתת תזונה, תברואה לקויה, שחפת, הרפס סימפלקס, CMV, מלריה ו"מחלות עוני" אחרות בגלל חסינות מוחלשת, אבל מגה-תאגידים מנסים לשכנע אותנו שהם מתים מאיידס.
מאז החלה ההתפרצות, אוכלוסיית אפריקה הוכפלה. המדינה האפריקאית הנגועה ביותר ב-HIV היא אוגנדה, שבה כ-20% מהאוכלוסיה נגועים לכאורה ב-HIV, והיא מפגינה גידול מתמיד באוכלוסייה.
אין מחלה אחת הקשורה ישירות ל-HIV; כאשר אדם מת מאיידס, זה אומר שהוא מת משחפת, דלקת ריאות Pneumocystis, אלח דם סלמונלה וכו'.
דוסברג עצמו העלה את התיאוריה הכימית של איידס, לטענתו, המחלה נגרמת על ידי תרופות, כמו גם תרופות רבות, כולל אלו המשמשות לטיפול ב-HIV, ולאחר מכן הפך לאויב מספר 1 בקרב קרטלי התרופות. את מחקרו הוא עורך בתרומות צנועות מאנשים פרטיים.
פרדי מרקורי מת מאיידס ב-1991, לאחר שנלחם במחלה במשך 3 שנים, הוא היה הומוסקסואל ומכור לסמים. באותה שנה הכריז שחקן הכדורסל האמריקאי מג'יק ג'ונסון על סיום קריירת הספורט שלו עקב גילוי HIV בדמו, הוא הטרוסקסואלי ולא "התעסק בסמים" - הוא עדיין חי וקיים.
חברות התרופות מתנגדות בכל דרך אפשרית להוזלת המחיר של מוצריהן שמטרתה להילחם ב-HIV. שוק התרופות הללו מוערך ב-500 מיליארד דולר בשנה. GlaxoSmithKline לבדה מרוויחה כ-160 מיליארד דולר בשנה מ-HIV.

מה שמעניין הוא שתומכי התיאוריה הקלאסית אינם מנסים להפריך באופן הגיוני והגיוני את מתנגדי האיידס, ומסווגים אותם ככתות, וזה מוכיח בעקיפין שהצהרותיהם חסרות בסיס לחלוטין, שכן האופי הוויראלי של מקור האיידס נחשב מוכח במחקרים מדעיים. מעגלים.

באופן פרדוקסלי, ההיסטריה סביב HIV הועילה לבריאות הבית. עובדי הרפואה נעשו זהירים יותר לגבי כללים סניטריים ואפידמיולוגיים, ייצור החומרים המתכלים החד-פעמיים גדל פי עשרה, ויחסם לדם השתנה (הוא הפך פחות קל דעת).

אני אוסיף כמה מילים משלי. זכור את הסיפור של שלושים ושניים אנשים שנדבקו ב-HIV באליסטה בשנת 1988; לא התעצלתי לגלות את גורלם; עד 2011, מחציתם מתו. אני אישית מכיר אישה שהייתה נשאית HIV כבר 12 שנים, התעלמה מטיפול אנטי-רטרו-ויראלי, נראית די בריאה ועדיין אין לה תוכניות למות.

המסקנה האישית שלי של IMHO מהאמור לעיל היא הבאה: HIV קיים, אבל הקשר שלו עם איידס אינו ברור, והבעיה הזו מנופחת יתר על המידה על ידי קרטלי תרופות למטרות אנוכיות. שאלו את עצמכם, האם הייתם מקיימים יחסי מין לא מוגנים עם בן זוג שטען שיש לו HIV? אז לא, זה מפחיד...

פעם נכנסתי לוויכוח על הנושא "האם קיים איידס" עם אדם מעניין (זה הכינוי שלו). הוא פרסם סרטון שבו מישהו (אני לא זוכר מי עכשיו, ו-Interesting Man מחק מאוחר יותר את הסרטון) אמר לעולם שאין איידס והציע להציל את האנושות. שאלתי ממי וממה לחסוך. "ממיתוס שהורג", ענה האדם המעניין ונתן לי קישורים למאמרים "באופן סמכותי" הטוענים שאין איידס. יש אנשים שיש להם דרך כזו לדבר עם הפניות כאשר אין להם מה לומר וחסר להם ידע. אבל למרות חוסר הידע, משום מה הם חושבים שהם מבינים את הנושא.
אגב, באחד הפורומים בנושא זה קראתי הצעה נפלאה שהפניתי לאדם מעניין – להסכים לעירוי דם מאדם נגוע ב-HIV. הוא יוכיח לכולם שאין איידס, והאנושות אסירת תודה תקים לו אנדרטה. "מסכים", אני כותב, "אחרי הכל, אתה בטוח שאין איידס, היה אמיץ. ואז נעשה לך בדיקת HIV."

אדם מעניין ענה לי שב-1993, הרופא האמריקאי רוברט ווילנר, וירולוג, הזריק לגופו דם נשאי HIV. מה הטעם לחזור על מה שעשית? ושוב 2 קישורים. אני מצטט כמה מהמקורות עליהם המליץ: "אגב, כדי לשים קץ למיתוס המאה, עוד ב-1993, הרופא האמריקאי רוברט וילנר, וירולוג מדעי, הזריק לגופו דם נשאי HIV. התוצאה חיה וקיימת עד היום". הציטוט הזה מעביר בצורה מושלמת את רמת המודעות והאחריות של אלה שמנסים לשכנע אותנו שבעיית האיידס אינה רצינית. האיש נפטר בשנת 1994, ונאמר לנו שהוא חי וקיים היום.

אבל יש כל כך הרבה מידע באינטרנט. קראו את הביוגרפיה של רוברט וילנר וגלו שהוא רופא מפלורידה שטיפל בחולי איידס. הוא פרסם ספר המכחיש הידבקות ב-HIV לאחר שלילת הרישיון הרפואי שלו. מעולם לא נתתי לעצמי דם מאדם נגוע ב-HIV. ב-1994, במסיבת עיתונאים, הוא דקר באצבעו במחט שהכילה דם, שלדבריו נלקח מחולה נגוע ב-HIV. שישה חודשים לאחר מכן, הוא מת מהתקף לב. שום דבר לא ידוע על בדיקת האיידס שלו לאחר הזריקה הזו.

לעתים קרובות, מאמרים באינטרנט הטוענים להיעדר נגיף הכשל החיסוני הם רק דרך זולה להשיג פופולריות עם אמירות מרעישות. השתמש במוח שלך ותבין הכל. היריב שלי נתן קישור לספרה של אירינה סזונובה. עיוות מידע על וילנר הוא מניפולציה אופיינית של עובדות. סזונובה טוענת שהנגיף עדיין לא בודד. בודד ב-1983 על ידי לוק מונטנייה מבלוטת הלימפה של חולה איידס וב-1984 על ידי רוברט גאלו מהלימפוציטים בדם של חולי איידס. מאז, זה נחקר לא יותר גרוע מנגיף השפעת. סזונובה טוענת שמונטנייה וגאלו נטשו את הגילוי שלהם. שקר. בכל השנים שלאחר מכן, הם עבדו באופן פעיל ובשנת 2008 קיבל מונטנייה את פרס נובל על גילוי ותיאור נגיף הכשל החיסוני האנושי, וגאלו נעלב מכך שהוא עבר.

המנהיג המפורסם בעולם של מתנגדים לאיידס, דויסברג, כמו כל תומכיו, מתעלל באופן סלקטיבי בספרות מיושנת ופועל עם עובדות המיטיבות לעצמו, תוך התעלמות מאלה שאינן חיוביות. ישנו מסמך חתום על ידי 5,000 מדענים המגנה את התיאוריה של דויסברג ואת ההתנתקות מאיידס. דויסברג רואה בחוסר ההתקדמות ביצירת חיסון נגד HIV את ההוכחה העיקרית לתיאוריה שלו - הם לא יכולים ליצור חיסון, מה שאומר שאין וירוס. אכן, מיטב המוחות עובדים, אבל אין חיסון.
המאגר הבינלאומי מאחסן מידע על 25,000 סוגי HIV. לנגיף הזה יש את היכולת הגבוהה ביותר לעבור מוטציה. זה משתנה מהר מאוד, וזו הסיבה לניסיונות הלא מוצלחים ליצור חיסון. אבל עדיין לא נוצרו חיסונים נגד הגורמים הגורמים לבלוטות, מליואידוזיס, אבולה, מרבורג, קדחת קונגו-קרים ומחלות זיהומיות מסוכנות רבות אחרות שגורמיהן ידועים. אבל למה דויסברג צריך להזכיר זאת, ההרמוניה של התיאוריה שלו תופרע.

התקשורת והבלוגרים, במרדף אחר סנסציות, מפרסמים את דעותיהם של מתנגדי האיידס. מומחי HIV מתעלמים מהתיאוריות הללו כי מבחינתם ברור שהן חסרות משמעות ומטופשות. עם זאת, אנשים חסרי ניסיון יכולים להאמין בהם בקלות בגלל האופי המדעי שלהם והתייחסויות קבועות לכמה מחקרים ודעות שאדם לא יכול לאמת. הם מסוכנים כאשר אנשים עם HIV או אנשים בסיכון לחלות ב-HIV מאמינים להם, שכן זה יכול להוביל לסירוב טיפול ומניעה. אל תאפשרו לעצמכם לצאת בהצהרות מחייבות מבלי לחשוב כיצד זה ישפיע על בריאותם וחייהם של אנשים אחרים. אל תיקח חטא על נשמתך. מתנגדת האיידס, אליזה ג'יין סקוויל, האמינה למנטורים שלה ולא טיפלה בילדה הנגוע ב-HIV. הוא מת.

עד כמה שאני זוכר, דוסברג פרסם את הספר "נגיף האיידס הפיקטיבי" בשנת 1987. האינטרנט גדוש בדיווחים שלפיהם 15,000 החולים הנגועים ב-HIV שצפה בו היו בריאות של כל נשותיהם. בדוק את דף המידע: "עד ינואר 1986, 16,458 אנשים אובחנו עם HIV בארצות הברית." ו-15,000 מהם הונהגו על ידי דוסברג!!! כן, ראיתי גם 15,000 נשים! ב-50 מדינות! אגב, במערב אף אחד כבר לא מתעניין בהתנגשות באיידס. הייתה עניין קל וזה עבר. למרבה הצער, HIV הוא מציאות.

לבני אדם יש כמיליארד תאי מערכת החיסון. הנגיף משמיד כ-80-100 אלף תאים אלו בשנה. בעוד 8-10 שנים, מערכת החיסון עלולה להיהרס. מסקנה - יש צורך לעקוב אחר מערכת החיסון (לקחת בדיקות דם בזמן) ובמידת הצורך להתחיל בטיפול.

כמעט לכל התרופות יש כמה תופעות לוואי, אם כי ברוב המקרים הן קלות וקלות לטיפול. לפעמים תופעות הלוואי כל כך קלות עד שהן מורגשות רק לעתים רחוקות.
לתרופות יש תופעות לוואי, אך לא לכל האנשים הנוטלים תרופה יהיו אותן תופעות לוואי או באותה מידה. הרופא יבחר את האפשרות הטובה ביותר.
אנשים חיים עם הזיהום הזה. הם מתחתנים, מביאים לעולם ילדים בריאים (בזכות אותו טיפול אנטי-רטרו-ויראלי).
יהיה חיסון, תהיה תרופה שתהרוג את הנגיף ב-100%. אני מאמין.

מקורי נלקח מ alexandr_palkin ב-HIV - שיטה חוקית להשמדת אנשים על ידי סירוב לטיפול במחלות האמיתיות שלהם

מקורי נלקח מ טיפאטו V כנגד כל הסיכויים

האם זה נכון ש-HIV לא באמת קיים?

יש אנשים שנחושים בדעתם שה-HIV לא קיים, ואיידס הוא רק קומפלקס של מחלות ידועות הנגרמות על ידי גורמים ידועים, ושבאופן כללי כל זה הוא המתיחה הגדולה ביותר של המאה העשרים.

כנגד כל הסיכויים

נראה שכל העולם המדעי יסכים עם הדוגמה שקיימת זיהום ויראלי שמוביל בהכרח לתסמונת הכשל החיסוני הנרכש ולתוצאה הקטלנית הבלתי נמנעת של מוות.

אבל יש מומחים שעמדתם שונה. הם באופן מוחלט לא מקבלים את האופי הנגיפי של האיידס, ומאמינים שנגיף הכשל החיסוני מורכב, ואיידס הוא בכלל לא מה שהם חושבים עליו. מדענים אלה נקראים מתנגדי HIV.

הם מואשמים בחוסר אחריות מוחלט מכיוון שהם נותנים תקוות שווא לביטחון לארבעים מיליון האנשים שנושאים את הנגיף. להתקפות כאלה, הם מגיבים שמדענים צריכים להיות אחראים רק לחיפוש האמת ולהתייחס למחלות הנ"ל כקנוניה של רוקחים המכוונת נגד האנושות.

סיבות לספק

בין מתנגדים כאלה, המפורסם ביותר הוא הוירולוג פיטר דוסברג, שעובד באוניברסיטת קליפורניה (ארה"ב). הוא אומר שהוא לא יפחד לשנייה אם הוא היה מאובחן עם HIV, כי הוא מאמין שזה לא גורם למחלה קטלנית ולא קיים בכלל.

ב-1980, כשהעולם התחיל לדבר על איידס, הוא כבר היה מדען מפורסם. ניבאו לו לזכות בפרס נובל לרפואה, אבל ב-1987 הוא נפל בבושת פנים משום שפרסם מאמר שאומר ש-HIV לא קיים. מכאן ואילך הקריירה שלו נהרסה: לא העניקו לו פרס יוקרתי, הפסיקו להקצות כספים למחקר עבודה, לא רצו לפרסם מאמרים בכתבי עת מדעיים, ועמיתיו כינו אותו חסיד פסבדו-מדע.

דרסברג לא ויתר, ועל סמך תוצאות מחקריו האישיים כתב שני ספרים בבת אחת, בהם חשף את דעתו לגבי מפוקפקות הקשרים בין HIV לאיידס, וכל העדויות לכך זויפו.

לאחר גילוי הנגיף, היו לו ספקות מרובים. בהיותו מומחה מצוין בתחומו, הוא ציין שהמדע אינו יודע יותר על וירוסים אחרים שניתן לזהות על ידי נוגדנים בדם ואשר עלולים לגרום למחלות קטלניות.

דרסברג התעקש שכמו כל וירוס, HIV מתרבה מדי יום, ולכן השלב הסמוי של המחלה צריך להימשך מספר שבועות, לכל היותר. אבל מתנצלים לנגיף אומרים שהוא מתפתח עד עשר שנים, כמו שחמת הכבד אצל אנשים ששותים וסרטן ריאות אצל מעשנים.

המדען בטוח שה-HIV הוא מתיחה גם בגלל שנראה לו מוזר שרוב החולים הם גברים: מכורים לסמים לזריקות והומוסקסואלים שמשתמשים באפרודיזיאק ובחומרים פסיכוטרופיים.
דרסברג העלה טיעונים דומים רבים.

House of Numbers (הסרט House of Numbers)

מחבר הסרט, ברנט ליונג, עורך חקירה עצמאית האם HIV מוביל לאיידס, וחושף את כל המלכודות של המחלה המסתורית ביותר של המאה ה-20. מחבר הסרט מראיין את מתנגדי ה-HIV וה-HIV אורתודוכסים המפורסמים ביותר, כולל מגלה הנגיף, לוק מונטנייה, שידהים אתכם עם גילוייו. תוך כדי התבוננות, תראה שאף אחד לא ראה את נגיף ה-HIV, ושאין עדות להעברתו המינית, ושהנדבקים כביכול מתים לא מהנגיף, אלא מטיפול.

מדענים מפורסמים רבים נמנים עם שורות מתנגדי האיידס, אבל אף אחד לא רוצה להקשיב להם. בשנת 2000 נחתמה הצהרת דרבן, אשר ביססה רשמית את הרעיון של HIV כגורם לאיידס. על המסמך חתמו ראשי ארגוני המחקר הגדולים ביותר, אחד עשר חתני פרס נובל ונציגי האקדמיות למדעים.

אחד המדענים הרציניים ציין שאנחנו לא יכולים אפילו לאפשר את האפשרות שמתנגדים מדעיים צודקים, שכן זה יהיה אותו דבר כאילו קבוצה כלשהי של אנשים הכריזה שכדור הארץ הוא בעצם שטוח.

במשך זמן רב למדי, רופאים רבים הצהירו בכנות כי איידס אינה מחלה ויראלית וזיהום אינו יכול להתרחש באמצעות דם או מגע מיני. אבל תעמולה רווחית ופעילה, שלא נוצרה במטרה להגן על האוכלוסייה, מקשה על הפצת מידע הולם. כתוצאה מכך מוצג מחקר אובייקטיבי כביכול, הבריאות מתדרדרת וחיי האנשים נהרסים.

איידס היא מתיחה עולמית

אירינה מיכאילובנה סזונובה - רופא בעל ניסיון של שלושים שנה, מחבר הספרים "HIV-AIDS: וירוס וירטואלי או פרובוקציה של המאה" ו"איידס: פסק הדין מבוטל", מחבר תרגומי הספרים מאת פ. דוסברג "The נגיף איידס פיקטיבי" (ד"ר פיטר ה. דוסברג "להמציא את נגיף האיידס", הוצאת Regnery, Inc., וושינגטון הבירה) ו"איידס מדבק: האם כולנו הוטעו?"(ד"ר פיטר ה. דוסברג, איידס מדבק: האם אנחנו הוטעו?, ספרי צפון אטלנטיק, ברקלי, קליפורניה).

לסזונובה יש שפע של חומר בנושא זה, כולל מידע מדעי המפריך את תיאוריית "מגפת המאה ה-20", שסופקה לה על ידי המדען ההונגרי אנטאל מאק.

- אירינה מיכאילובנה, ידוע שהמידע הראשון על "HIV-AIDS" שחדר לברית המועצות הגיע תחילה מאליסטה, ולאחר מכן מרוסטוב ווולגוגרד. במהלך רבע המאה האחרונה, או שאוים עלינו במגיפה עולמית או שעודדנו על ידי חיסונים שהתגלו כביכול. ופתאום הספר שלך... הוא משנה את כל הרעיונות על איידס. האם איידס הוא באמת מתיחה רפואית בקנה מידה עולמי?

קיומו של נגיף ה-HIV-AIDS "הוכח מדעית" בארצות הברית בסביבות 1980. לאחר מכן, הופיעו מאמרים רבים בנושא זה. אבל גם אז אמר האקדמיה ולנטין פוקרובסקי שעדיין צריך ללמוד ולאמת הכל. אני לא יודע איך בני הזוג פוקרובסקי למדו עוד יותר את הנושא הזה, אבל במשך עשרים וחמש שנים הופיעו בעולם עבודות מדעיות רבות שמפריכות באופן ניסיוני וקליני את התיאוריה הוויראלית של מקור האיידס. בפרט, עבודתה של קבוצת מדענים אוסטרלית בראשות אלני פאפאדופולוס, עבודתם של מדענים בראשות הפרופסור הקליפורני פיטר דואסברג, המדען ההונגרי אנטאל מאק, שעבד במדינות רבות באירופה, אפריקה ועמד בראש מרפאה בדובאי. יש יותר מששת אלפים מדענים כאלה בעולם. מדובר במומחים ידועים ובעלי ידע, כולל חתני פרס נובל.

לבסוף, העובדה שמה שנקרא נגיף הכשל החיסוני האנושי מעולם לא התגלה הודתה על ידי "מגליו" - לוק מונטנייה מצרפת ורוברט גאלו מאמריקה. אף על פי כן, הונאה בקנה מידה עולמי נמשכת... כוחות וכסף רציניים מאוד מעורבים בתהליך הזה. אותו אנטאל מאק בקונגרס בודפשט בשנת 1997 דיבר בפירוט על האופן שבו הרשויות האמריקאיות יצרו את ממסד האיידס, הכולל מוסדות ושירותים ממשלתיים ולא ממשלתיים רבים, נציגי רשויות ומוסדות בריאות, חברות תרופות, אגודות שונות עבור להילחם באיידס, כמו גם באיידס -עיתונות.

-ניסית להרוס את המתיחה הזו בעצמך?

בשל יכולותיי הצנועות פרסמתי שני ספרים, מספר מאמרים ודיברתי בתוכניות רדיו וטלוויזיה. ב-1998 הצגתי את נקודת המבט של מתנגדי תיאוריית האיידס בדיונים בפרלמנט "על צעדים דחופים למאבק בהתפשטות האיידס" בדומא הממלכתית. בתגובה, שמעתי... את שתיקת כל הנוכחים, כולל נשיא האקדמיה הרוסית למדעי הרפואה, ולנטין פוקרובסקי, ובנו, ראש המרכז למניעה ובקרה של איידס, ואדים פוקרובסקי. ואז - הגדלת המימון לענף הרפואה הזה. אחרי הכל, איידס זה עסק מטורף.

- כלומר, פשוט מתעלמים ממאות עבודות מדעיות, מחקרים רפואיים, עובדות מהימנות המפריכות את התיאוריה הוויראלית של איידס קטלני? מה הטריק כאן?

הנקודה היא פשוטה. אני אסביר את זה בשפה שהאדם הממוצע יכול להבין. אף אחד לא אומר שאין איידס. זה לא לגמרי מדויק. איידס - תסמונת כשל חיסוני נרכש - קיימת. הוא היה, הוא ויהיה. אבל זה לא נגרם על ידי וירוס. לפיכך, אי אפשר להידבק בו - במובן הרגיל של המילה "נגוע" -. אבל, אם אתה רוצה, אתה יכול "להרוויח את זה".

אנחנו יודעים על כשל חיסוני כבר זמן רב. לכל הסטודנטים לרפואה, גם לפני שלושים שנה וגם לפני ארבעים שנה, כשלא דיברו על איידס, נאמר שחסר חיסוני יכול להיות מולד ונרכש. הכרנו את כל המחלות המאוחדות כיום תחת השם "איידס".

על פי ארגון הבריאות העולמי, איידס מתייחס כיום למחלות ידועות בעבר כמו קנדידה של קנה הנשימה, הסימפונות, הריאות, הוושט, קריפטוספורידיוזיס, סלמונלה ספטיסמיה, שחפת ריאתית, דלקת ריאות Pneumocystis, הרפס סימפלקס, זיהום איברים ציטומגלווירוסים אחרים (למעט נזק לזיהום איברים אחרים. הכבד, הטחול ובלוטות הלימפה), סרטן צוואר הרחם (פולשני), תסמונת הבזבוז ואחרים.

ספקולציות סביב בעיית HIV-איידס היא ההונאה הגדולה ביותר בשוק הרפואי המודרני. מצבים של חסינות מוחלשת, כלומר כשל חיסוני, היו ידועים לרופאים מאז ימי קדם. ישנם גורמים חברתיים למחסור חיסוני - עוני, תת תזונה, התמכרות לסמים וכו'. יש סביבתיים. בכל מקרה ספציפי של חסינות מוחלשת, יש צורך בבדיקה מצפונית ויסודית של המטופל כדי לזהות את הגורם לכשל חיסוני.

אני חוזר, תסמונת כשל חיסוני נרכש הייתה, תהיה ותהיה. בדיוק כפי שהיו, יש ויהיו מחלות המתעוררות כתוצאה מהחלשת חסינות. אף רופא, אף מדען לא יכול להכחיש זאת ואינו מכחיש זאת.

אני רוצה שאנשים יבינו דבר אחד. איידס אינה מחלה זיהומית ואינה נגרמת על ידי נגיף כלשהו. עדיין אין הוכחות מדעיות לנוכחות נגיף הכשל החיסוני האנושי, הגורם לאיידס. אצטט את הסמכות העולמית קארי מוליס, ביוכימאי וחתן פרס נובל: "אם יש ראיות לכך ש-HIV גורם לאיידס, אז חייבים להיות מסמכים מדעיים, ביחד או בנפרד, ידגים עובדה זו בסבירות גבוהה. אין מסמך כזה".

- אירינה מיכאילובנה, סליחה על הנאיביות שלי, אבל אנשים מתים עם אבחנה של זיהום ב-HIV...

הנה דוגמה קונקרטית. ילדה חלתה באירקוצק. בוצעה לה בדיקת HIV חיובית ואובחנה עם זיהום ב-HIV. הם התחילו לטפל. הילדה לא סבלה טיפול אנטי-רטרו-ויראלי היטב. כל יום נרשמה הידרדרות. ואז הילדה מתה. ניתוח שלאחר המוות הראה שכל איבריה נפגעו משחפת. כלומר, הילדה פשוט מתה מאלח דם שנגרם על ידי חיידק השחפת. אם הייתה מאובחנת נכונה עם שחפת ומטופלת בתרופות נגד שחפת ולא בתרופות אנטי-רטרו-ויראליות, היא הייתה יכולה לחיות.

האדם הדומה שלי, הפתולוג מאירקוטסק ולדימיר אגייב, עורך מחקר על בעיית האיידס כבר 15 שנה. אז, הוא נתח את המתים, שרובם היו רשומים במרכז לאיידס באירקוצק כנגועים ב-HIV, וגילה שכולם מכורים לסמים ומתו בעיקר מדלקת כבד ושחפת. לא נמצאו עקבות של HIV בקטגוריה זו של אזרחים, אם כי, בתיאוריה, כל וירוס צריך להשאיר את עקבותיו בגוף.

אף אחד בעולם לא ראה את נגיף האיידס. אבל זה לא מונע מבעלי עניין להילחם בנגיף שלא זוהה. ולהילחם בצורה מסוכנת. העובדה היא שטיפול אנטי-רטרו-ויראלי, שאמור להילחם בזיהום ב-HIV, גורם למעשה לכשל חיסוני מכיוון שהוא הורג את כל התאים ללא הבחנה, ובמיוחד את מח העצם, שאחראי על ייצור תאי מערכת החיסון. התרופה AZT (zidovudine, retrovir), המשמשת כיום לטיפול באיידס, הומצאה לפני זמן רב לטיפול בסרטן, אך לא העזו להשתמש בה אז, והכירו בתרופה כרעילה ביותר.

- האם מכורים לסמים הופכים לעיתים קרובות לקורבנות של אבחון איידס?

כן. כי תרופות רעילות לתאי מערכת החיסון. מערכת החיסון נהרסת על ידי תרופות, לא על ידי הנגיף.

תרופות הורסות את הכבד, שמבצע פונקציות רבות בגוף האדם, בפרט, מנטרל חומרים רעילים, משתתף בסוגים שונים של חילוף חומרים, ועם כבד חולה תהיו חולים בכל דבר. מכורים לסמים מפתחים לרוב דלקת כבד הנגרמת על ידי סמים רעילים.

איידס יכול להתפתח גם מסמים, אך הוא אינו מדבק ואינו יכול לעבור מאדם לאדם. דבר נוסף הוא שעל רקע כשל חיסוני שנרכש כבר, הם עלולים לפתח כל מחלה זיהומית שיכולה להיות מועברת. כולל הפטיטיס B ומחלת בוטקין שנחקרה זמן רב - הפטיטיס A.

- אבל גם מכורים שאינם מכורים לסמים מאובחנים עם הידבקות ב-HIV. האם באמת אפשר לרמות מיליוני אנשים כל כך בקלות?

למרבה הצער, מכורים שאינם מכורים לסמים מאובחנים גם עם הידבקות ב-HIV. לפני מספר שנים שאלה אותי גם חברה שלי, אישה צעירה, רופאה במקצועה: "איך זה אפשרי, אירינה מיכאילובנה? כל העולם מדבר על איידס, אבל אתה מכחיש הכל". ולאחר זמן מה היא הלכה לים, חזרה וגילתה כמה לוחות על עורה.

הבדיקות זעזעו אותה. התברר שהיא גם נשאית HIV. טוב שהיא הבינה ברפואה ופנתה למכון לאימונולוגיה. והיא, כרופאה, נאמר ש-80% ממחלות העור נותנות תגובה חיובית ל-HIV. היא התאוששה ונרגעה. אבל, אתה יודע, מה היה יכול לקרות אם לא היה לה את הדרך הזו? האם היא נבדקה ל-HIV לאחר מכן? השכרתי אותו. והוא היה שלילי. למרות שבמקרים כאלה הבדיקות עשויות להישאר חיוביות, נוגדנים אחרים עשויים להגיב, ובמקרה זה עדיין תאובחנו עם זיהום ב-HIV.

- קראתי שאידס מעולם לא הודגש במידע על הוועידה בברצלונה ביולי 2002...

כן, אטיין דה הארווה, פרופסור אמריטוס לפתולוגיה, שעוסק במיקרוסקופיה אלקטרונית כבר 30 שנה, דיבר על כך בכנס בברצלונה. הקהל היה מאושר מהאופן שבו פירט הארב את הסיבות הטכניות להיעדר מה שמכונה וירוס האיידס בתצלום מיקרוסקופ אלקטרונים. לאחר מכן הוא הסביר שאם HIV באמת היה קיים, יהיה קל לבודד אותו מאנשים עם ערכי עומס ויראלי גבוהים.

ומכיוון שאין וירוס, אז לא יכולות להיות בדיקות אבחון שהוכנו כביכול מחלקיקים של הנגיף הזה. בלי וירוס, בלי חלקיקים. החלבונים המרכיבים את בדיקות האבחון לאיתור נוגדנים אינם חלק מהנגיף המיתולוגי. כתוצאה מכך, הם אינם אינדיקטורים לנוכחות של וירוס כלשהו, אלא נותנים תוצאה חיובית כוזבת עם נוגדנים שכבר קיימים בגוף, המופיעים באדם כתוצאה מחיסונים כלשהם, כמו גם עם מחלות רבות ושונות שכבר ידועות ברפואה . ניתן לזהות בדיקה חיובית כוזבת גם במהלך ההריון, מה שניתן לייחס לעלייה האחרונה במספר הנשים בקרב "נשאיות HIV".

- אגב, למה נאלצות נשים בהריון לעבור בדיקת HIV?

גם הנושא הזה מדאיג אותי מאוד. אחרי הכל, כמה טרגדיות! ממש לאחרונה: אישה, אם לשני ילדים. היא מצפה לילד שלישי. ופתאום היא נשאית HIV. הֶלֶם. חֲרָדָה. חודש לאחר מכן, האישה הזו עושה שוב בדיקות - והכל בסדר. אבל אף אחד בשום שפה בעולם לא יכול לספר את מה שחוותה החודש. לכן אני רוצה לבטל את בדיקת HIV לנשים בהריון.

בארצנו, אגב, קיים חוק פדרלי מיום 30 במרץ 1995 "על מניעת התפשטות הפדרציה הרוסית של המחלה הנגרמת על ידי נגיף הכשל החיסוני האנושי (זיהום HIV)", והוא מכיל את סעיף 7, לפי אשר "בדיקה רפואית נעשית מרצון, למעט מקרים האמורים בסעיף 9".

ויש סעיף 9 לפיו "תורמי דם, נוזלים ביולוגיים, איברים ורקמות חייבים בבדיקה רפואית חובה... עובדי מקצועות, תעשיות, מפעלים, מוסדות וארגונים מסוימים, שרשימתם מאושרת ע"י ממשלת הפדרציה הרוסית". את כל!

נכון, הנספח לצו משרד הבריאות קובע כי ניתן לבצע בדיקת נשים בהריון "במקרה של איסוף הפלה ודם שליה להמשך שימוש כחומרי גלם לייצור תכשירים אימונוביולוגיים". אבל הפתק מציין מיד שבדיקת HIV כפויה אסורה.

לדעת את כל זה, מדוע, תגיד לי, צריכה אישה שהריונה מתוכנן ורצוי לעשות בדיקת HIV? ואף אחד לא שואל אישה בהריון במרפאה ליולדת על הסכמה או סירוב מרצון. הם פשוט לוקחים ממנה דם ובין שאר הבדיקות עושים בדיקת HIV (שלוש פעמים במהלך ההריון), שלפעמים היא חיובית כוזבת. כזו אמת חיים! זה נהדר עבור אנשים מסוימים!

ועדיין נותרה תמיהה...

ואכן, לפעמים אפילו איש מקצוע יכול להתגבר על תמיהה בעת היכרות עם סטטיסטיקות האיידס העולמיות. הנה דוגמה. דו"ח שנתי "התפתחות מגיפת האיידס" של תוכנית האו"ם המשותפת בנושא HIV/איידס - UNAIDS ו-WHO: מספרים, אחוזים, אינדיקטורים. והערה קטנה בפסקה קטנה לכאורה: "UNAIDS ו-WHO אינם מבטיחים את דיוק המידע ואינם אחראים לנזק שעלול לנבוע מהשימוש במידע זה." אבל למה אז לקרוא את כל השאר כשיש מילים כאלה? למה להוציא מיליונים על מחקר ושליטה באיידס? ולאן הולך כספי האיידס?

- לפי ראש המרכז למניעה ובקרה של איידס, שהוכרז בסוף המאה הקודמת, עד שנת 2000 היו צריכים להיות 800 אלף חולי איידס בארצנו...

היום אין מספר כזה של מקרים. בנוסף, יש בלבול: איידס או HIV. יתרה מכך, מדי שנה מוכפל מספר המקרים ב-10, במקדם שהומצא באמריקה, במרכז לבקרת ומניעת מחלות. משם, אגב, בנוסף לאיידס, דלקת ריאות לא טיפוסית, המתוארת על ידי תסמינים לא ספציפיים, מחלת פרות מטורפת, ועכשיו גם שפעת העופות במגמת עלייה. שטויות גמורות! הם כל הזמן מעודדים אותנו להילחם בזיהומים. עם מה יש להילחם? עם זיהומים אמיתיים או פיקטיביים?

- אירינה מיכאילובנה, תגידי לי ישר: האם אפשר להזריק לעצמך דם שנקרא HIV חיובי ולא לדאוג?

זה כבר נעשה. בשנת 1993, הרופא האמריקאי רוברט וילנר הזריק לגופו דם נשאי HIV. כשנשאל מדוע הוא מסכן את חייו, אמר הרופא: "אני עושה את זה כדי לשים קץ לשקר הקטלני הגדול ביותר בהיסטוריה של הרפואה". לאחר מכן כתבתי ביקורת על ספרו "שקרים קטלניים".

- לעתים קרובות יש דיווחים בעיתונות על יצירת חיסון נגד איידס...

אני תמיד מוצא את זה מצחיק לקרוא פוסטים כאלה. יחד עם זאת, במאמרים רפואיים, מחברי "תרופת הפלא" מתלוננים שהשיטה הפסטורית הקלאסית ליצירת חיסון אינה מביאה לתוצאות. כן, זו הסיבה שזה לא מביא תוצאות, כי כדי ליצור חיסון, אחד, אבל הפרט העיקרי חסר - חומר המקור שנקרא "וירוס". בלעדיו, באופן מוזר, השיטה הקלאסית ליצירת חיסון לא עובדת. מייסד המיקרוביולוגיה והאימונולוגיה המודרנית, לואי פסטר, במאה ה-19, לא יכול היה לחלום שאנשים הקוראים לעצמם מדענים ייצרו חיסון יש מאין ובו בזמן יתלוננו שהשיטה לא עובדת. כשם שהנגיף עצמו הוא מיתי, כך גם הרעיון ליצור חיסון. הדבר היחיד שאינו מיתי הוא סכום הכסף העצום שהוקצה להרפתקה הזו.

לסיכום, אנו מציגים מספר הצהרות סמכותיות בנושא HIV-איידס, מתורגמת על ידי אירינה מיכאילובנה סזונובה:

בהקדמה לספרו של פ. דוסברג "וירוס האיידס הפיקטיבי" כותב חתן פרס נובל פרופסור ק. מוליס (ארה"ב): "הייתי משוכנע בקיומו של מקור ויראלי של איידס, אבל פיטר דוסברג טוען שזו טעות . עכשיו אני גם רואה שהשערת ה-HIV/AIDS היא לא רק פגם מדעי - זו טעות גיהינום. אני אומר את זה כאזהרה".

בספר הנזכר קובע פ' דוסברג: "המאבק באיידס הסתיים בתבוסה. מאז 1981, יותר מ-500,000 אמריקאים ויותר מ-150,000 אירופאים אובחנו עם HIV/איידס. משלמי המסים בארה"ב שילמו יותר מ-45 מיליארד דולר, ובכל זאת לא התגלה חיסון, לא התגלתה תרופה ולא פותחה מניעה יעילה. אף חולה איידס לא נרפא".

פרופסור פ. דוסברג סבור שהאיידס סותר את כל חוקי המחלות המדבקות. לדוגמה, הנשים שנבדקו של 15,000 אמריקאים "נשאי HIV" מסיבה כלשהי לא נדבקו בנגיף, והמשיכו להיות פעילות מינית עם בעליהן.

אלפרד האסיג, פרופסור לאימונולוגיה, לשעבר מנהל הצלב האדום השוויצרי, נשיא מועצת הנאמנים של הצלב האדום הבינלאומי: "איידס מתפתח כתוצאה מחשיפה למספר רב של גורמים שונים בגוף, כולל מתח. יש לבטל את הצעת המוות המלווה את האבחנה הרפואית של איידס".

המדען ההונגרי ד"ר אנטאל מאק: "הדגש המתמיד על חשוכות מרפא של איידס משרת אך ורק מטרות עסקיות והשגת כסף למחקר ובתרוצים אחרים. הכסף הזה, במיוחד, משמש לפיתוח ורכישת תרופות רעילות שאינן מחזקות, אלא הורסות את המערכת החיסונית, גורמות לדין אדם למוות מתופעות לוואי". ובהמשך: "איידס היא לא מחלה קטלנית. זה עסק של מוות..."

ד"ר בריאן אליסון (מתוך המאמר "מאחורי הקלעים של בעיית נגיף הכשל החיסוני האנושי"): "הרעיון של "יצירת" איידס שייך למרכזים האמריקאים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC). המרכז קיבל 2 מיליארד דולר מדי שנה כדי להילחם במגיפות, היה לו צוות של אלפים, ובמקביל היה לו נטייה לפרש, במידת הצורך, התפרצות של כל מחלה כמגיפה זיהומית, תוך שהוא מקבל הזדמנות לתמרן את דעת הקהל ולתמוך כלכלית הפעילות שלו... הרעיון של איידס ויראלי הפך לאחד מהפרויקטים הללו שפותח וקידם בהצלחה על ידי המרכז והמבנה הסודי שלו - שירות המידע המגיפה (EIS). כפי שהצהיר אחד מעובדי המרכז, "אם נלמד לנהל את מגיפת האיידס, זה ישמש מודל למחלות אחרות".

בשנת 1991, הביולוג של הרווארד ד"ר צ'רלס תומאס הקים קבוצה כדי להעריך מחדש מדעית את תיאוריית האיידס. צ'ארלס תומאס, יחד עם מדענים בולטים רבים אחרים, חשו צורך להתבטא באופן אובייקטיבי נגד האופי הטוטליטרי של דוקטרינת ה-HIV-AIDS והשלכותיה הטרגיות על חייהם של מיליוני אנשים ברחבי העולם. בנוגע לדוגמה הקיימת, הוא אמר את הדברים הבאים בראיונות ל"סאנדיי טיימס" בשנים 1992 ו-1994: "דוגמת ה-HIV-AIDS מייצגת את ההונאה החשובה ביותר ואולי ההרסנית ביותר מבחינה מוסרית שנעשתה אי פעם על הצעירים והצעירים של מערב אירופה." שלום".

נוויל הודג'קינסון, עורך מדעי של מגזין הטיימס: "מנהיגי המקצועות המדעיים והרפואיים נתפסו בסוג של טירוף קולקטיבי לגבי HIV-איידס. הם הפסיקו להתנהג כמו מדענים ובמקום זאת עובדים כתועמלנים, שומרים נואשות על התיאוריה הכושלת בחיים".

ד"ר ג'וזף סונאבנד, רופא חירום, מייסד הקרן לחקר האיידס, ניו יורק: "קידום ה-HIV באמצעות הודעות לעיתונות כנגיף הרצחני הגורם לאיידס, ללא צורך להתחשב בגורמים אחרים, עיוות כל כך את המחקר והטיפול עד כדי כך ש שאולי זה גרם לסבל ולמוות של אלפי אנשים".

ד"ר אטיין דה הארבן, פרופסור אמריטוס לפתולוגיה, טורונטו: "מאחר שהשערת ה-HIV-AIDS הבלתי מוכחת מומנה ב-100% על ידי קרנות מחקר וכל שאר ההשערות זכו להתעלמות, ממסד האיידס, בעזרת התקשורת, קבוצות לחץ מיוחדות ו באינטרסים של כמה חברות תרופות עושים מאמצים לשלוט במחלה, ומאבדים קשר עם מדענים רפואיים פתוחים. כמה בזבוז מאמץ, כמה מיליארדי דולרים שהושקעו במחקר מושלכים לטמיון! כל זה נורא".

ד"ר אנדרו הרקסהיימר, פרופסור לפרמקולוגיה, אוקספורד, אנגליה: "אני חושב ש-AZT מעולם לא באמת הוערך כראוי ויעילותו מעולם לא הוכחה, והרעילות שלו היא כמובן חשובה. ואני חושב שזה הרג הרבה אנשים, במיוחד כשניתנו מינונים גבוהים. באופן אישי, אני מאמין שאסור להשתמש בו לבד או בשילוב עם תרופות אחרות".

התייחסות

רשימת גורמים הגורמים לתוצאות חיוביות כוזבות של בדיקת נוגדני HIV (על פי מגזין Continuum). יש 62 נקודות ברשימה, אבל אנחנו מציגים את המובן ביותר לאנשים שאין להם השכלה רפואית.

זה לא היה לפני הפרסטרויקה - כאשר פוקרובסקי-ג'וניור (כיום אקדמאי של האקדמיה הרוסית למדעי הרפואה) ושות'. לא הודיע שילדים באליסטה נדבקו ב-HIV, למרות שזו הייתה התפרצות של מונונוקלאוזיס זיהומיות).

2) בשנת 2008 הוענק פרס נובל לשלום על השמדת יוגוסלביה, וברפואה - על גילוי HIV על ידי ל' מונטנייה. האם לא נוצרת אנלוגיה?

ישנם גורמים חברתיים למחסור חיסוני – עוני, תת תזונה, התמכרות לסמים, מחלות שונות ועוד ועוד. ישנן סיבות סביבתיות: פליטת רדיו קולי ותדר גבוה מציוד אלקטרוני חדש, קרינה, עודף ארסן במים ובאדמה, נוכחות של חומרים רעילים אחרים, חשיפה למינונים גדולים של אנטיביוטיקה וכו'.

אבל אין וירוס איידס שהרפואה "נלחמת" בו!

למעשה, נגיף הכשל החיסוני האנושי מעולם לא בודד! גם "מגליו" לוק מונטנייה (צרפת) ורוברט גאלו (ארה"ב) יודעים על כך. מספר שנים לאחר ש"התגלה", רוברט גאלו נאלץ להודות שלמעשה לא היה גילוי. גאלו הודה שאין לו ראיות לא רק ש-HIV גורם לאיידס, אלא גם ש-HIV הוא בכלל וירוס. ה"גילוי" הזה היה זיוף של עובדות, לא הראשון עבור גאלו. כתוצאה מכך, בשנת 1992, הוכרז ר' גאלו אשם בהתנהגות בלתי מדעית על ידי ועדת יושר המחקר של המכון הלאומי לבריאות (ארה"ב)

איידס זה שקר.

לבסוף, השוקת השפלה שנקראת "המאבק באיידס" נפגעה מהמחנה הפוליטי! נשיא דרום אפריקה Thabo Mbeki תמך במדען האמריקני הישר פיטר דוסברג, שמוכיח לעולם כבר עשר שנים שאין איידס. מבקי הזמין את דוסברג לעבוד בדרום אפריקה כדי להתמודד עם ההתערבות החצופה של ארגון הבריאות העולמי (WHO), שטוען כי 10% מתושבי דרום אפריקה נגועים ב-HIV. המספרים לקוחים מהאוויר. אבל המספרים האלה עולים הרבה כסף. מאז "גילוי" האיידס, ממשלת ארה"ב הוציאה על כך 50 מיליארד דולר. שני מיליארד דולר בשנה מקבלים המרכז למניעת ובקרת מחלות (CDC), שבמשרדיו נולד המיתוס הזה - איידס. ב-1981 איידס. גוטליב טבע את המונח לאחר שצפה בחמישה חולים הומוסקסואלים. כל החמישה היו מכורים לסמים והשתמשו באופן פעיל בתרופות אופיום כדי להקל על יחסי מין אנאליים. כל החמישה היו חולים בדלקת ריאות עם נזק בולט למערכת החיסון. מה זה קשור למגיפה? אבל מסתבר שבהתחלה לא היה דיבור על מגיפה כלשהי! גוטליב ורופאים אחרים השתמשו במונח זה כסימפטום. למשל, נאמר כי מהלך השחפת בחולה מלווה באיידס, כלומר. פגיעה במערכת החיסון. זה אותו דבר כמו לומר ששפעת מלווה בחום גבוה, אבל אין מגיפה כזו כמו "חום גבוה"! זה היה עד שהמחקר של גוטליב הגיע לידיעת הרשויות באותו מרכז לבקרת מחלות ומניעתן. המרכז בדיוק באותו רגע נחשף בגסות למה שמכונה "שפעת החזירים". זה סיפור נפרד, אבל כדאי גם לספר בקצרה.

בשנת 1976 הודיעה מנהלת המרכז כי הופיע וירוס חדש של "שפעת החזירים", אשר בקרוב יתחיל לכסח את האמריקאים ימינה ושמאלה. מתוך מחשבה על כך, מגייסים כסף לייצור חיסונים ומתחיל החיסון הכולל. ל-50 מיליון אמריקאים יש זמן להתחסן, כשלפתע מתברר שאין וירוס, ולחיסון יש תופעת לוואי חזקה, ממנה סובלים אלפי אנשים מהפרעות עצבים ושיתוק קשות. המדינה שילמה כ-100 מיליון דולר בתביעות משפטיות.

לאחר שעשה טעות עם "שפעת החזירים", המרכז תפס את האיידס בכל ידיו. הם מצאו במהירות וירוס ש"כנראה" גורם לאיידס, וכינו אותו "נגיף כשל חיסוני אנושי" (בקיצור HIV). יצרנו טכנולוגיה לבדיקת HIV. ויוצאים לדרך, ה"ייצור" של חולי איידס! ומימון - 2 מיליארד "ירוקים" בשנה! מדענים ישרים רבים זעמו על הקשקוש הבוטה הזה. הם טענו שאין וירוס, שהבדיקה מתעדת רק נוכחות של נוגדנים בגוף. הבדיקה נותנת תוצאה חיובית (כלומר, מזהה "וירוס") לשחפת, דלקת ריאות, שיגרון, טרשת נפוצה ועוד כ-20 מחלות, וכן לאחר חיסונים ועירוי דם, כלומר כתוצאה מהפרעות תפקוד תקין של הגוף. הגוף מגיב להתערבות זו על ידי ייצור נוגדנים, המתגלים בבדיקת HIV. תחשבו על האבסורד הזה: יותר ממיליון אנשים שאובחנו עם HIV לפני 15 שנה עדיין לא חלו באיידס, ולהפך, הרופאים ישמחו לסווג מיליון וחצי חולים כסובלים מאיידס על סמך כל התסמינים , אבל הבדיקה לא מראה HIV!

הרופא ההונגרי אנטאל מאק אמר בראיון, כמו שאומרים, לא על הגבה, אלא על העין: "רוב האבחנות של האיידס מבוססות לא על בידוד הנגיף, אלא על החלטת ארגון הבריאות העולמי לכלול קליניות תסמינים כמו ירידה במשקל, שלשול כרוני וטמפרטורה מוגברת קבועה." הנה הנתונים האחרונים שפורסמו בכתב העת הרפואי האנגלי המוסמך The Lancet. רופאים יפנים שעבדו בגאנה בדקו 227 אפריקאים לגילוי HIV אשר אובחנו בעבר כסובלים מאיידס על סמך אותם שלושה תסמינים. יותר ממחצית, HIV לא זוהה! עכשיו ברור מהיכן מגיעים מיליוני "חולי האיידס" הללו במדינות אפריקה, 10 או 20 האחוזים האלה! שלשולים, ירידה במשקל, חום? - לצעוד לבדיקה! האם התגובה שלך ל-HIV חיובית? - מהרה, חולה! הַבָּא! ארגון הבריאות העולמי נצמד אל שוקת האכלה זו בחוזקה ואי אפשר לקרוע אותה.

בכנס בטוקיו התלוננו נציגיה שהמימון ירד מ-90 מיליון דולר ל-70 בלבד. אבל צריך לעזור למדינות עניות, אין מספיק! על מה אתה חושב שהמיליונים האלה מושקעים? בעיקר ל... קונדומים! אז, מיליוני אפריקאים חולים ומתים ממלריה, שחפת ומחבורה שלמה של מחלות הקשורות לתנאים לא סניטריים, רעב, אקלים חם במיוחד, כלומר עם תנאי חיים קשים. בעבר, היה אפילו מונח מיוחד "מחלות עוני". אבל הם רוצים לשכנע אותנו שבעצם הם חולים ומתים מאיזו מגיפה מסתורית בלתי מנוצחת, שממנה אפשר להציל אותם רק בעזרת קונדום. זה אומר שאין צורך לשלוח להם מזון ותרופות למחלות ידועות, אין צורך לחסן נגד שחפת, אין צורך להכשיר אנשי רפואה מקומיים ובכלל להקים מערכת בריאות, אבל צריך לשלוח מיליארדים. (!) של פקקי גומי באריזה בהירה. לא נגד ה"איידס" המיתולוגי, אלא כדי שלא ירבו, כדי שהעולם ה"מתורבת" לא ייפול על ידי גל שחור! שתי ציפורים במכה אחת נהרגות במכה אחת: שיעור הילודה יורד, ושיעור התמותה מאותה שחפת ושאר "מחלות עוני" הולך וגדל. וגם המערב נראה כמו נדיב. כעת אותה טכנולוגיה נבדקת ברוסיה...

פוליטיקה וכלכלה שזורים כאן למכלול אחד. יש אינטרסים אנוכיים של מבנים בירוקרטיים ומסחריים רבי עוצמה ויש אינטרסים פוליטיים כלליים של המערב. וחוץ מזה, בעתיד, איידס הוא כלי יעיל לשליטה בחברה. אחרי הכל, כל אדם יכול להיות מאובחן, ולאחר מכן טיפול כפוי, בידוד, מוות. אז "פסיכיאטריה ענישה" לוקחת הפסקה לעומת ההנאות הטוטליטריות שניתן לצפות מה"מאבק באיידס". אבל בואו נחזור שוב מהפוליטיקה לכלכלה. ברור שהאיידס והמאבק בו זוכים לתשואות מצד תעשיית הקונדומים. אבל יש אחרים שמצליחים בעסק הזה. למשל, חברת התרופות Burroughs Wellcome, המייצרת את תרופת האיידס AZT, הידועה גם בשם Retrovir.

זו תרופה מאוד מעניינת. HIV התגלה ב-1984, וכבר ב-1986 הודיעה החברה שנמצאה תרופה, וב-1987 היא יצאה למכירה. זה פשוט: AZT פותח עוד בשנות ה-70 כדי להילחם בסרטן. אבל התברר שה-AZT הרעיל מאוד הורג מהר יותר מסרטן, והוא לא הוצע למכירה. ועכשיו הוחלט לברר מי הורג מהר יותר - AZT או איידס, ובמקביל "לתפוס מחדש" את הכספים שהושקעו בפיתוח. בית החולים הכללי של מסצ'וסטס מקבל 140,000 דולר עבור מידע על 19 חולים שניצלו לכאורה על ידי תרופה חדשה. וכל הרופאים שאישרו את ה"יעילות" של AZT מקבלים סובסידיות מחברה שיש לה אינטרס בשיווק התרופה. דוסברג (ראה תחילת המאמר) טוען כי בין 10 ל-50 אלף איש מתו לא מאיידס, אלא מנטילת AZT. תרופה העל הזו "מרטיבה" את כל התאים ללא הבחנה, בעיקר את המעיים ומח העצם. מרכז המחקר של קונקורד פרסם נתונים המראים כי אלו שנטלו AZT לא חיו יותר מאלו שלא נטלו אותו. זמן קצר לאחר הפרסום, הסטטיסטיקאי הראשי שהכין את החומר נפגע ממשאית. קבוצה חברתית גדולה נוספת שזקוקה נואשות לאיידס היא הומוסקסואלים. לא רפרף רגיל, כמובן, אלא כל מיני ביורוקרטים הומוסקסואלים שמרוויחים כסף מה"איידס הנורא". במהלך ועידת איידס בברלין, קבוצה של הומוסקסואלים היכתה את החוקרת ג'יין שנטון, שעשתה סרט שמוכיח שאין איידס באפריקה. בורוז וולקאם שילם עבור המלון והנסיעות עבור החוליגנים. קטגוריית עניין נוספת היא סוחרי סמים. אם מערכת החיסון נהרסת בגלל וירוס, אז כל הבעיה היא במזרקים, כאמצעי להעברת הנגיף. מחשבה כזו מוצעת באופן לא פולשני. הזריקו לעצמכם מזרקים נקיים ותימנע מאיידס. אתה לא צריך להיות מדען, אתה צריך להכיר לפחות "נרקומן" אחד כדי להבין שמדובר בשטויות. הרואין, ללא כל "איידס", הורס את מערכת החיסון, גם אם מוזרק עם מזרק סטרילי יתר על המידה. המאבק באיידס הוא דוגמה להונאה הגרנדיוזית האופיינית שפורחת בעולם המודרני. לתקשורת יש תפקיד עצום בכך, כמו בכל הונאה רחבת היקף אחרת. נקודת המבט של מדענים ישרים באה לידי ביטוי באוספים מדעיים בתפוצה קטנה, בעיתון או בשידור רדיו כלשהו באוניברסיטה. בעוד ששולמה בנדיבות תעמולה "רשמית" כוזבת מתבצעת ממש בקנה מידה פלנטרי. זוכר איך איידס נרשם ברוסיה? ב-1988, "בשל רשלנות הרופאים", נדבקו לכאורה ילדים באליסטה, וולגוגרד ורוסטוב-על-דון. מומחים ידועים רבים הביעו אז ספקות. אפילו העיתון הרפואי כתב שככל הנראה לא מדובר באיידס, אלא שיש "יתירות לא מוצדקת בטיפול תרופתי ועירוי דם", מה שהוביל לתגובה חיובית ל-HIV. אבל על כל מאמר רציני היו מגה-טון של תעמולה "פרו-ספיד". ולבסוף, למעגל השקרים הענק הזה יש עוד בעל ברית אחד - אנושיות טיפשה, חמדנית ופחדנית. מחבר ספר על איידס, ד"ר ג'ון Lauritzen, כותב: "מדענים רבים יודעים את האמת על איידס. אבל יש עניין פיננסי עצום, עסקאות של מיליארדי דולרים נעשות, ועסקי האיידס פורחים. אז מדענים שותקים, מרוויחים ומקדמים את העסק הזה". כזה הוא העולם השפל הזה. אפילו מדענים לא צריכים אמת. "ימי הביניים האפלים" לא הכירו אומבוליזם עולמי שכזה, שנבנה על בסיס מסחרי. כמעט כולם היו צריכים להיבדק עבור HIV. ודמיינו לרגע שהבדיקות נתנו תוצאה חיובית. הרגליים שלי מוותרות, העיניים שלי מתכהות מאימה... למה, איידס הפך לכמעט שם נרדף למוות. האם ידעת שתוצאת הבדיקה יכולה להיות חיובית שגויה? ומתחת למסכת האיידס, למשל, מסתתרת שחפת או שיגרון? האם איידס באמת כל כך קטלני ומדבק? אירינה מיכאילובנה סזונובה, רופאה עם שלושים שנות ניסיון, מחברת הספרים "HIV-AIDS: וירוס וירטואלי או פרובוקציה של המאה" ו"איידס: פסק הדין בוטל", מחברת תרגומי ספרים מאת פ. דוסברג, מדברת על כך בראיון שלה באתר "pravda.ru". "וירוס האיידס הבדיוני" ו"איידס מדבק: האם כולנו הוטעו?" - מהות העניין פשוטה. אני אסביר את זה בשפה שהאדם הממוצע יכול להבין. אף אחד לא אומר שאין איידס. זה לא לגמרי מדויק. איידס - תסמונת כשל חיסוני נרכש - קיימת. אבל זה לא נגרם על ידי וירוס. בהתאם לכך, לא ניתן להידבק בו - במובן הרגיל של המילה "נגוע" -. אבל, אם אתה רוצה, אתה יכול "להרוויח את זה". אנחנו יודעים על כשל חיסוני כבר זמן רב. לכל הסטודנטים לרפואה, גם לפני שלושים שנה וגם לפני ארבעים שנה, כשלא דיברו על איידס, נאמר שחסר חיסוני יכול להיות מולד ונרכש. הכרנו את כל המחלות המאוחדות כיום תחת השם "איידס". בהקדמה לספרו של פ. דוסברג "וירוס האיידס הפיקטיבי" כותב חתן פרס נובל פרופסור ק. מוליס (ארה"ב): "הייתי משוכנע בקיומו של מקור ויראלי של איידס, אבל פיטר דוסברג טוען שזו טעות . עכשיו אני גם רואה שהשערת ה-HIV/AIDS היא לא רק פגם מדעי - זו טעות גיהינום. אני אומר את זה כאזהרה". על פי ארגון הבריאות העולמי, איידס מתייחס כיום למחלות ידועות בעבר כמו קנדידה של קנה הנשימה, הסימפונות, הריאות, הוושט, קריפטוספורידיוזיס, סלמונלה ספטיסמיה, שחפת ריאתית, דלקת ריאות Pneumocystis, הרפס סימפלקס, זיהום איברים ציטומגלווירוסים אחרים (למעט נזק לזיהום איברים אחרים. הכבד, הטחול ובלוטות הלימפה), סרטן צוואר הרחם (פולשני), תסמונת הבזבוז ואחרים. ספקולציות סביב בעיית HIV-איידס היא ההונאה הגדולה ביותר בשוק הרפואי המודרני. מצבים של חסינות מוחלשת, כלומר כשל חיסוני, היו ידועים לרופאים מאז ימי קדם. ישנם גורמים חברתיים למחסור חיסוני - עוני, תת תזונה, התמכרות לסמים וכו'. יש סביבתיים. בכל מקרה ספציפי של חסינות מוחלשת, יש צורך בבדיקה מצפונית ויסודית של המטופל כדי לזהות את הגורם לכשל חיסוני. אני חוזר, תסמונת כשל חיסוני נרכש הייתה, תהיה ותהיה. בדיוק כפי שהיו, יש ויהיו מחלות המתעוררות כתוצאה מהחלשת חסינות. אני רוצה שאנשים יבינו דבר אחד. איידס אינה מחלה זיהומית ואינה נגרמת על ידי נגיף כלשהו. עדיין אין הוכחות מדעיות לנוכחות נגיף הכשל החיסוני האנושי, הגורם לאיידס. אצטט את הסמכות העולמית קארי מוליס, ביוכימאי וחתן פרס נובל: "אם יש ראיות לכך ש-HIV גורם לאיידס, אז חייבים להיות מסמכים מדעיים, ביחד או בנפרד, ידגים עובדה זו בסבירות גבוהה. אין מסמך כזה". – אירינה מיכאילובנה, סליחה על הנאיביות שלי, אבל אנשים מתים עם אבחנה של הידבקות ב-HIV... – הנה דוגמה ספציפית. ילדה חלתה באירקוצק. בוצעה לה בדיקת HIV חיובית ואובחנה עם זיהום ב-HIV. הם התחילו לטפל. הילדה לא סבלה טיפול אנטי-רטרו-ויראלי היטב. כל יום נרשמה הידרדרות. ואז הילדה מתה. ניתוח שלאחר המוות הראה שכל איבריה נפגעו משחפת. כלומר, הילדה פשוט מתה מאלח דם שנגרם על ידי חיידק השחפת. אם הייתה מאובחנת נכונה עם שחפת ומטופלת בתרופות נגד שחפת ולא בתרופות אנטי-רטרו-ויראליות, היא הייתה יכולה לחיות. האדם הדומה שלי, הפתולוג מאירקוטסק ולדימיר אגייב, עורך מחקר על בעיית האיידס כבר 15 שנה. אז, הוא נתח את המתים, שרובם היו רשומים במרכז לאיידס באירקוצק כנגועים ב-HIV, וגילה שכולם מכורים לסמים ומתו בעיקר מדלקת כבד ושחפת. לא נמצאו עקבות של HIV בקטגוריה זו של אזרחים, אם כי, בתיאוריה, כל וירוס צריך להשאיר את עקבותיו בגוף. אף אחד בעולם לא ראה את נגיף האיידס. אבל זה לא מונע מבעלי עניין להילחם בנגיף שלא זוהה. ולהילחם בצורה מסוכנת. העובדה היא שטיפול אנטי-רטרו-ויראלי, שאמור להילחם בזיהום ב-HIV, גורם למעשה לכשל חיסוני מכיוון שהוא הורג את כל התאים ללא הבחנה, ובמיוחד את מח העצם, שאחראי על ייצור תאי מערכת החיסון. התרופה AZT (zidovudine, retrovir), המשמשת כיום לטיפול באיידס, הומצאה לפני זמן רב לטיפול בסרטן, אך לא העזו להשתמש בה אז, והכירו בתרופה כרעילה ביותר. - האם מכורים לסמים הופכים לעתים קרובות לקורבנות של אבחון איידס? - כן. כי תרופות רעילות לתאי מערכת החיסון. מערכת החיסון נהרסת על ידי תרופות, לא על ידי הנגיף. תרופות הורסות את הכבד, שמבצע פונקציות רבות בגוף האדם, בפרט, מנטרל חומרים רעילים, משתתף בסוגים שונים של חילוף חומרים, ועם כבד חולה תהיו חולים בכל דבר. מכורים לסמים מפתחים לרוב דלקת כבד הנגרמת על ידי סמים רעילים. איידס יכול להתפתח גם מסמים, אך הוא אינו מדבק ואינו יכול לעבור מאדם לאדם. דבר נוסף הוא שעל רקע כשל חיסוני שנרכש כבר, הם עלולים לפתח כל מחלה זיהומית שיכולה להיות מועברת. כולל הפטיטיס B ומחלת בוטקין שנחקרה זמן רב - הפטיטיס A. - אבל גם נרקומנים שאינם מכורים לסמים מאובחנים עם הידבקות ב-HIV. האם באמת אפשר לרמות מיליוני אנשים כל כך בקלות? - למרבה הצער, מכורים שאינם מכורים לסמים מאובחנים גם עם הידבקות ב-HIV. לפני מספר שנים שאלה אותי גם חברה שלי, אישה צעירה, רופאה במקצועה: "איך זה אפשרי, אירינה מיכאילובנה? כל העולם מדבר על איידס, אבל אתה מכחיש הכל". ואחרי זמן מה הלכה לים, חזרה ומצאה כמה לוחות על עורה. הבדיקות זעזעו אותה. התברר שהיא גם נשאית HIV. טוב שהיא הבינה ברפואה ופנתה למכון לאימונולוגיה. והיא, כרופאה, נאמר ש-80% ממחלות העור נותנות תגובה חיובית ל-HIV. היא התאוששה ונרגעה. אבל, אתה יודע, מה היה יכול לקרות אם לא היה לה את הדרך הזו? - האם היא נבדקה ל-HIV לאחר מכן? - נתתי את זה. והוא היה שלילי. למרות שבמקרים כאלה הבדיקות עשויות להישאר חיוביות, נוגדנים אחרים עשויים להגיב, ובמקרה זה עדיין תאובחנו עם זיהום ב-HIV. – אגב, למה נאלצות נשים בהריון לעבור בדיקת HIV? – גם השאלה הזו מטרידה אותי מאוד. אחרי הכל, כמה טרגדיות! ממש לאחרונה: אישה, אם לשני ילדים. היא מצפה לילד שלישי. ופתאום היא נשאית HIV. הֶלֶם. חֲרָדָה. חודש לאחר מכן, האישה הזו עושה שוב בדיקות - והכל בסדר. אבל אף אחד בשום שפה בעולם לא יכול לספר את מה שחוותה החודש. לכן אני רוצה לבטל את בדיקת HIV לנשים בהריון. – אירינה מיכאילובנה, תגידי לי ישר: האם אפשר להזריק לעצמך דם שנקרא HIV חיובי ולא לדאוג? - זה כבר נעשה. בשנת 1993, הרופא האמריקאי רוברט וילנר הזריק לגופו דם נשאי HIV. כשנשאל מדוע הוא מסכן את חייו, אמר הרופא: "אני עושה את זה כדי לשים קץ לשקר הקטלני הגדול ביותר בהיסטוריה של הרפואה".

התייחסות.

1. אנשים בריאים עקב תגובות צולבות לא ברורות.
2. הריון (במיוחד אצל אישה שילדה פעמים רבות).
3. עירוי דם, במיוחד עירויי דם מרובים.
4. דלקת בדרכי הנשימה העליונות (הצטננויות, זיהומים חריפים בדרכי הנשימה).
5. שפעת.
6. זיהום ויראלי אחרון או חיסון ויראלי.
7. חיסון נגד שפעת.
8. חיסון נגד הפטיטיס B.
9. חיסון נגד טטנוס.
10. הפטיטיס.
11. שחמת מרה ראשונית.
12. שחפת.
13. הרפס.
14. המופיליה.
15. דלקת כבד אלכוהולית (מחלת כבד אלכוהולית).
16. מלריה.
17. דלקת מפרקים שגרונית.
18. זאבת אדמנתית מערכתית.
19. מחלת רקמת חיבור.
20. גידולים ממאירים.
21. טרשת נפוצה.
22. אי ספיקת כליות.
23. השתלת איברים.
24. תגובה חיובית כוזבת לבדיקה אחרת, כולל בדיקת RPR (Rapid Plasma Reagent) לאיתור עגבת.
25. מין אנאלי קביל.

מאמרים דומים: