רוסיה כבר מפריכה את הצהרתו של צ'ורקין על פנייתו הכתובה של ינוקוביץ' לפוטין לשלוח חיילים. מכתבו של ינוקוביץ' צ'ורקין קרא את מכתבו של ינוקוביץ' לאו"ם

אתמול נשלף שוב נשיא אוקראינה הנמלט ויקטור ינוקוביץ' מנפטלין עמוק ושוחרר יחד עם אנשים מסוימים לרגל יום השנה השלישי למאידאן. בפרט, צמח הצהיר שהוא לא ביקש מפוטין לשלוח חיילים רוסים לאוקראינה ב-2014.

ינוקוביץ' הוסיף כי אין מכתב לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין בעניין זה. "זה לא מכתב, אלא הצהרה, ראשית. שנית, יש חוקים", הוסיף הנשיא לשעבר. "לא בגדתי בעמי, ניסיתי להגן על עמי, ולעשות זאת במסגרת שלי כוחות."

והוא אמר הצהרה זו יומיים לאחר מותו של נציג הקבע הרוסי באו"ם ויטלי צ'ורקין. איך זה קשור למותו של צ'ורקין והאם היה מכתב, נבחן במאמר היום.

ונתחיל בקביעתו שלא היה אות. אבל מי שעקב אחר האירועים באוקראינה מאז 2014 זוכר את נאומו הבלתי נשכח של צ'ורקין במועצת הביטחון של האו"ם, שם הוא הרעיד את העיתון הזה. למטה בסרטון תוכלו לצפות בנאומו ב-4 במרץ 2014 במועצת הביטחון של האו"ם.

הנה מבט מקרוב על המכתב הזה. בנוסף עותק שלו באנגלית. כדי למנוע מהתמונות הללו לתפוס את רוב המסך, החלטתי להחביא אותן מתחת לספוילר. ורק לאחרונה, אוקראינה קיבלה את המכתב הזה מינוקוביץ' מהאו"ם עם בקשה לשלוח חיילים. ועותק שלו פורסם באתרי אינטרנט אוקראינים.

אם זו לא ראיה מספקת עבורכם, הנה נאומו של פוטין למטה במסיבת עיתונאים ב-4 במרץ 2014, שם הוא מודה בגלוי שהייתה פנייה רשמית מהנשיא הנוכחי והלגיטימי ינוקוביץ' באותה תקופה. אתה יכול גם לצפות במבחר דיווחי טלוויזיה רוסית.

בקיצור, הבקשה של ינוקוביץ' הייתה שם. דבר נוסף הוא למה הוא התחיל להכחיש את זה דווקא עכשיו, אחרי מותו של צ'ורקין? העניין הוא. שנפתח נגדו תיק פלילי של בגידה באוקראינה בדיוק בגלל פנייתו לפוטין לשלוח חיילים לאוקראינה. כך למשל, אתמול פורסם כי כתב האישום בפרשת הבגידה של ינוקוביץ' יועבר לבית המשפט ב-14 במרץ. וברגע שיאנוקוביץ' יימצא אשם, ידרשו את הסגרתו לאוקראינה. במקרה של סירוב, אוקראינה רשאית לערער לבתי משפט בינלאומיים בנוגע למעצר בלתי חוקי של פושע ברוסיה. והיא תנצח בניסויים האלה. אז הקרמלין יעמוד בפני דילמה של שתי רעות:

1. אין להסגיר אותו, דחיית כל בקשות ההסגרה. אחר כך מופעלות סנקציות נגד רוסיה. גם כל ההסכמים בין הפדרציה הרוסית למדינות אחרות מתפוררים. למשל, על הסגרה הדדית של עבריינים

2. בלב עגום, תן אותו. אבל במקרה זה, האליטה בקרמלין צריכה להתכונן להאג, שכן ינוקוביץ' יכול לספר עליהן הרבה דברים מעניינים. למשל, על תפקידו של פוטין באירועים האוקראינים.

אתה יכול לשאול, מה צ'ורקין קשור לזה? ולמרות שדווקא לאחר מותו המסתורי הצהיר כי לא פנה לפוטין לשלוח כוחות לאוקראינה. לפיכך, הוא פוטר את עצמו חלקית מהאשמה בבגידה. כעת המילה שלו תהיה נגד דבר קייב. ואם ויטלי צ'ורקין עדיין היה בחיים, הוא היה מפוצץ בשאלות כמו זו: אם לא הייתה פנייה רשמית של ינוקוביץ' לרוסיה על שליחת חיילים, אז איזו פיסת נייר הוא ניער בישיבת חירום של מועצת הביטחון של האו"ם שהוקדשה ל אוקראינה? אז הוא היה צריך לשקר בגלוי שאין מכתב. והם אומרים שהוא לא הובן. או להמשיך להתעקש שהיה מכתב. כדי לא להרוס לך את המוניטין. אבל במקרה הזה, ירק לא יכול היה להתנער בגלוי לבקשתו. כדי להימנע מעונש פלילי.

ואז, לשמחתם של חלקם, מת הנציג הקבוע של רוסיה באו"ם, ויטלי צ'ורקין. ועכשיו אף אחד לא יצטרך להתעסק עם השאלות: האם להסגיר את ינוקוביץ' לאוקראינה או לא? או מה לעשות אם הם מתחילים לשאול את צ'ורקין שאלות לא נוחות? והמתים, כפי שכולנו יודעים, לא מדברים. והם לא עונים לשאלות של עיתונאים. ובכן, עכשיו תחשוב בעצמך, צ'ורקין עצמו מת או שהם עזרו לו לעשות את זה.

מוסקבה כינסה ישיבה של מועצת הביטחון של האו"ם כדי להעביר זאת סוף סוף לקהילה הבינלאומית. הנציג הקבוע של רוסיה באו"ם, ויטלי צ'ורקין, הסביר: אנחנו מדברים על הגנה על האינטרסים של אזרחי מדינת אחווה, שאליה אנחנו קשורים בהיסטוריה משותפת בת מאות שנים.

הפעם, נאום הרוסי נשמע לעתים קרובות יותר מהרגיל בישיבת מועצת הביטחון של האו"ם. העובדה היא שנציגה הקבוע של אוקראינה באו"ם דיבר פתאום רוסית. ולמרות שזו אחת משש שפות העבודה של מועצת הביטחון, בעבר חיפש יורי סרגייב שפה משותפת עם עמיתיו יותר ויותר באנגלית.

הדיפלומט האוקראיני הביע את נקודת המבט של הממשלה החדשה בקייב, שרבים אפילו באוקראינה עצמה רואים בה כבלתי לגיטימית.

והנציג הקבוע של רוסיה הראה עותק של המכתב ששלח הנשיא ויקטור ינוקוביץ'. המסמך קובע כי בשל תפיסת השלטון הבלתי חוקית, אוקראינה הייתה על סף מלחמת אזרחים, חייהם וביטחונם של אנשים, במיוחד בדרום מזרח ובחצי האי קרים, היו בסכנה.

"אני פונה לנשיא רוסיה ולדימיר ולדימירוביץ' פוטין בבקשה להשתמש בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית כדי להחזיר את שלטון החוק, השלום, הסדר, היציבות וההגנה על אוכלוסיית אוקראינה. ויקטור ינוקוביץ', 1 במרץ 2014, קראו את המסמך של הנציג הקבוע של רוסיה לאו"ם ויטלי צ'ורקין.

יחד עם זאת, רוסיה כלל לא שמה לה למטרה להחזיר את ינוקוביץ' לשלטון, אמר ויטלי צ'ורקין. המטרה היא לנרמל את המצב ולהגן על האוכלוסייה דוברת הרוסית.

"לרוסיה יש כל כך הרבה דרכים להבטיח את זכויותיהם של רוסים אתניים! כל כך הרבה דרכים מלבד צבא", אמרה שגרירת ארה"ב באו"ם סמנתה פאוור.

"ארה"ב שלחה חיילים וכבשה את גרנדה. במקביל, הנשיא רייגן אמר שהוא מגן על האזרחים האמריקאים שחיים שם. ויש אלף כאלה. ולא היו איומים מצד השלטונות. ויש לנו מיליונים של אזרחים שם שחוששים מזוועות כאלה", השיב ויטלי צ'ורקין.

נציגי מדינות המערב תהו מדוע מוסקבה לא יכולה לעשות זאת, מכיוון שהם יכולים לשלוח נציגות של OSCE.

"בקוסובו, לא רק כמה כוחות בינלאומיים נפרסו, אלא כוחות מזוינים של נאט"ו. ומה הם עשו ב-2004 כדי למנוע פוגרומים סרבים? כתוצאה מכך, אלפי סרבים נאלצו לעזוב את האזור. הם לא עשו כלום. מה אתה עושה רוצה ", כדי שמשלחת תצפית של OSCE תגיע לשם. האם הרדיקלים הלאומיים האלה יודעים מה הם חושבים על משימת התצפית הזו של OSCE? הם לא רוצים לשמוע שום דבר על זה", השיב הנציג הקבוע של רוסיה באו"ם.

נציג הקבע האוקראיני זיכה בפומבי את לאומני בנדרה האוקראינים באו"ם, ואמר כי ההאשמות נגדם שהציגה ברית המועצות במשפטי נירנברג זויפו. והוא הבטיח שהיום אין איום על מיעוטים לאומיים. אבל השאלה היא: מדוע אם כן קרים מגן על עצמו?

"האנשים האלה בקרים הוסתו לעשות את זה מאז תחילת העצמאות שלנו. כי אלה אנשים שלא נולדו שם. אלה אנשים שהגיעו לשם לאחר פרישתם, יש שם הרבה אנשי צבא, בעיקר עובדי מפלגות. הם מראים את האוקראינופוביה שלהם בקנאות רבה מדי", אומר הנציג הקבוע של אוקראינה באו"ם יורי סרגייב.

לאחר מכן, עוזרו של הדיפלומט האוקראיני התנצל בפני עיתונאים על כך שענה ברוסית. משום מה, השאלה של עיתונאים צרפתים והתשובה של נציג הקבע האוקראיני בצרפתית לא הטרידו אותו.

כי ינוקוביץ' שלח מכתב לפוטין וביקש להציב כוחות. ועכשיו אומרים בשירות העיתונות של הקרמלין ויאנוקוביץ' שלא הייתה בקשה להצבת כוחות. כאילו, איכשהו, מישהו משקר.

כאן אתה צריך להבין דבר פשוט, כפי שאמר החבר ביסמרק: "הם אף פעם לא משקרים כל כך כמו במהלך המלחמה, אחרי הציד ולפני הבחירות." אם נסתכל על הסכסוך המסוים הזה, שכולל את המלחמה הקרה עם ארצות הברית והמלחמות החמות באוקראינה ובסוריה, אז הייתי אומר שזה יהיה שיא הנאיביות להאמין שפקידים רוסים בסביבה הנוכחית תמיד אומרים האמת. בדיוק כמו כל פקיד אחר, כי כפי שאמר חבר לא פחות מפורסם סון דזה, "מלחמה היא דרך ההונאה". כל המשתתפים בסכסוך המתמשך, בין היתר, פותרים בעיות של דיסאינפורמציה של האויב ברמות שונות והונאה בנאלית, למען השגת מטרות המלחמה. לכן, פוטין יכול לשקר, ואובמה, ומרקל, ועוד יותר כמה פורושנקו. למי שמאמין שמנהיגי מדינה תמיד ובכל מקום אומרים את האמת, כולל לאנשים, הייתי ממליץ לראות פחות סדרות טלוויזיה על סוסי פוני צבעוניים קטנים.

לכן, מה שהוכר לאחרונה רשמית כאמת במצב אחד מפסיק להיות כך במצב אחר, שכן המצב הצבאי-מדיני השתנה. בנסיבות מסוימות, הימצאותו של מכתב כזה (ללא קשר אם הוא קיים או לא) הועילה. בתנאים הנוכחיים, זה הפך ללא רווחי, כי בשנת 2014 רוסיה נקטה מדיניות אחת כלפי אוקראינה, ובשנת 2017 זה היה שונה לחלוטין. לדוגמה, ב-2014 ארצות הברית הכחישה בכל דרך אפשרית את מעורבותה בהפיכה באוקראינה, ואז אובמה הודה ישירות שכן, הם עזרו לשנות את השלטון באוקראינה. כאן ניתן להבחין גם בדוגמה טיפוסית למצב פוליטי שונה, המשנה גם את העמדה הרשמית. או שנוכל להיזכר בדוגמה של ההכחשה הרשמית של השתתפותם של חיילים רוסים באביב קרים, שהוכרה אז רשמית באותה מידה, ללא קשר להכחשות קודמות. או, למשל, הכחשות אירופאיות רשמיות לנוכחות של תצורות פשיסטיות באוקראינה והכרה רשמית שלאחר מכן בעובדה זו. והיו הרבה רגעים כאלה במהלך 3 שנות המלחמה באוקראינה בשני הצדדים, במיוחד אם מתחילים להשוות את מה שהצדדים אמרו ב-2014 למה שהם אמרו ועשו ב-2015, 2016 ו-2017. ואם ניקח את זה באופן כללי , אז אנחנו יכולים רק לתת כדוגמה את הסיפור של ערבויות לאי הרחבת נאט"ו למזרח, כשהן מוכיחות שהיו ערבויות, אבל במערב אומרים בתום לב שלא היו ערבויות.

עבור הסכסוך הנוכחי, המתרחש במתכונת של מלחמה היברידית, עם תשומת לב מוגברת לניהול מידע ופעולות פסיכולוגיות, עמימות כזו של העמדה הרשמית יוצרת לפעמים התנגשויות דומות, כאשר מצד אחד נראה היה שיש מכתב, אבל מצד שני, נראה שלא היה. וללא נוכחות המכתב המקורי, אפשר רק לנחש איך, באיזו צורה ולמי בדיוק פנה ינוקוביץ' אז והאם הוא פנה בכלל. אני מוכן להתערב שהתייחסתי לזה בצורה כזו או אחרת, אבל עכשיו לאור התפקיד המשתנה של ינוקוביץ' והמדיניות המשתנה של הפדרציה הרוסית באוקראינה, הנושא הזה כבר לא מאוד מעניין עבור הקו המפלגתי ולכן העובדה של קיומו של המכתב מוכחש. הבעיה העיקרית של סתירות כאלה היא שכאשר הן מזוהות (כפי שקרה, למשל, בווידויים של אובמה), הן מספקות קרקע מספקת לביצוע פעולות מידע ותעמולה, שבהן, באמצעות השוואה של אמירות סותרות, הם מנסים להעביר ל הקהל את הרעיון שבמקרה זה או אחר, המדינה מרמה, ואם היא מרמה בדברים קטנים, אז היא מתעתעת גם בכל השאר. בכלל, השגרה הרגילה של מידע ולוחמה פסיכולוגית שניהלו שני הצדדים זה נגד זה.

בהתאם לכך, ללא קשר לעובדת קיומו של מכתבו של ינוקוביץ', סביר להניח מצידנו ינסו להשתיק את הנושא הזה או לכסות אותו בנושא דומה של הפיכת השולחן למתנגדים. להיפך, האויב ינסה לקדם את הנושא הזה ככל הניתן באמצעות תקשורת ההמונים, כי לתעמולה שגרתית זה לגמרי win-win, ללא קשר לעובדת קיומו של המכתב. מכתב, שבשנת 2014 יכול היה להיות בעל משמעות צבאית-פוליטית אמיתית, יכול כעת להיות בעל עניין היסטורי ותעמולתי בלבד, אם כי עבור ינוקוביץ' אישית, סוגיה זו רחוקה מלהיות מופשטת, שכן החונטה משתמשת במכתב זה כטיעון להוכחת תוכניותיו הנבלים של ינוקוביץ'. . לא ניתן היה להוכיח את העובדה שניתנה הפקודה לירות ביורומיידן, ולכן עלה נושא המכתב, שעתק ממנו הראה צ'ורקין. מכיוון שצ'ורקין מת, הוא כמובן לא יבהיר את השאלה הזו בשום צורה. משרד החוץ הרוסי נמנע עד כה מלהגיב, למרות שדי ברור שצ'ורקין לא יראה למועצת הביטחון של האו"ם מסמך שלא סוכם עם הרשויות הגבוהות, שבוודאי צריכות לדעת מה בדיוק הוצג ב-4 במרץ, 2014. אבל עם זאת, אם לשפוט לפי הצהרות מהקרמלין ומינוקוביץ', לא היה מכתב, ובלי המקור של ערעור כזה ביד, למכתב זה לא יהיו השלכות משפטיות בכל מקרה, כי הצהרות מאירופה ש"אתה רואה, צ'ורקין הראה. במכתב, הקרמלין יגיד "אין לנו מכתב כזה." לכן, מבחינה משפטית, יש מבוי סתום מובטח, אבל מנקודת מבט של מידע ותעמולה, יש מקום לפעולה.

לדעתי, יש כאן סוג של נקודה עיוורת, בשל העובדה שפרטים רבים על האסטרטגיה הרוסית באוקראינה שבוצעה בינואר-אפריל 2014 אינם ברורים לחלוטין, ומבלי לדעת את כל נסיבות התוכניות לעבוד עם דרום מזרח ואת התפקיד של Yanukovych, קשה להסיק מסקנות מושכלות. אני מוכן להמר שהיתה ערעור בצורה כזו או אחרת, מכיוון שניתן לקשר אותה באופן הגיוני לזכות שניתנה על ידי מועצת הפדרציה לשלוח חיילים לשטחה של אוקראינה. יש בקשה, יש רשות. אבל מאחר שהתכניות השתנו באפריל 2014 וחשיבותו של ינוקוביץ' השתנתה, האישור לא נוצל (ובהמשך בוטל לחלוטין), מה שניטרל את ערך הבקשה, באמת הייתה כזו וצ'ורקין הראה מסמך אמיתי, ולא רק נייר עם שרוסיה ניסתה להפעיל לחץ על מתנגדים במועצת הביטחון של האו"ם.

עותק של מכתב מהנשיא לשעבר ויקטור ינוקוביץ' לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין עם בקשה לשלוח חיילים לאוקראינה עמד לרשות הפרסום "Censor.NET".

"כנשיא אוקראינה הנבחר כחוק, אני מצהיר. האירועים על המיידאן, תפיסת השלטון הבלתי חוקית בקייב הובילו לכך שאוקראינה הייתה על סף מלחמת אזרחים. כאוס ואנרכיה שוררים במדינה, החיים, ביטחון וזכויות של אנשים, במיוחד בדרום מזרח ובחצי האי קרים נמצא בסכנה. בהשפעת מדינות המערב מתבצע טרור גלוי ואלימות, אנשים נרדפים על רקע פוליטי ולשוני", נכתב בנאום הנשיא לשעבר.

"בהקשר זה, אני פונה לנשיא רוסיה V.V. פוטין בבקשה להשתמש בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית כדי להחזיר את שלטון החוק, השלום, החוק והסדר, היציבות וההגנה על אוכלוסיית אוקראינה", נכתב בבקשה. , חתום על ידי ינוקוביץ'.

צ'ורקין אישר את האותנטיות של המסמך המודגם במכתבו. שני המסמכים נמצאים בתיק האישומים בבגידה נגד ינוקוביץ' מאז נובמבר 2016, אמר מקור אכיפת החוק לכתבים.

ויטלי צ'ורקין אישר את האותנטיות של המסמך במכתבו צילום: censor.net.ua

יום קודם לכן, התובע הכללי של אוקראינה, יורי לוצנקו, אמר כי משרד הפנים ביקש להכניס חיילים רוסים לאוקראינה. ראש ה-GPU מאמין שתחילת המשפט של ינוקוביץ' "מתקרבת".

ינוקוביץ' נבחר לנשיא אוקראינה ב-2010. ב-22 בפברואר 2014, לאחר שלושה חודשים של הפגנות על המידאן, ולאחר מכן הוכרזו בחירות חדשות לנשיאות. באותו חודש, ינוקוביץ' עזב את אוקראינה, עכשיו.

נגד ינוקוביץ' באוקראינה נפתחו מספר הליכים פליליים. הוא מואשם ברצח המוני של אזרחים, תפיסת רכוש המדינה, תפיסת כוח באמצעים לא חוקתיים ופעולות שמטרתן להפיל את הסדר החוקתי. לגבי הנשיא לשעבר.

במהלך קייב הודיע ​​התובע הכללי יורי לוצנקו ליאנוקוביץ' על חשד לבגידה. נכתב לעורך דינו של הנשיא לשעבר. ההגנה סבורה כי הדבר נעשה שלא כדין.