אילו סוגי תיקים נחשבים בהליכים אזרחיים. הליכים מיוחדים בתיקים אזרחיים

הכנסת שופטי השלום נקבעה על ידי תפיסת הרפורמה השיפוטית, שאושרה ב-24 באוקטובר 1991 על ידי המועצה העליונה של ה-RSFSR. ההנחה הייתה כי שופט השלום יקרב את בית המשפט לאוכלוסיה, יקל על הגישה של אזרחים למשפט, יאיץ את העברת התיקים, לרבות תיקים אזרחיים, לפני החלטתם השיפוטית הסופית, וכן יקל משמעותית את עומס העבודה של בתי המשפט הפדרליים. .

החוק הפדרלי "על מערכת המשפט של הפדרציה הרוסית" והחוק הפדרלי "על שופטי השלום בפדרציה הרוסית". חוק זה מגדיר את סמכותו של שופט השלום. בנוסף לתיקים פליליים העוסקים בעבירות שניתן לגזור עליהן עונש מירבי שלא יעלה על שנתיים מאסר, שופטי השלום בערכאה ראשונה נקראים לבחון תיקים של מתן צו בית משפט, וכן תיקים אזרחיים נוספים הנובעים ממשפחה ואזרחית. יחסים משפטיים. הקוד של הפדרציה הרוסית על עבירות מנהליות כולל כמה מקרים של עבירות מנהליות בסמכות השיפוט של השופט. תיק אזרחי מתקבל על ידי שופט להליכים, תוך התחשבות בסמכות גנרית וטריטוריאלית.

הליך הדיון וההכרעה בתיקים אזרחיים שבסמכותו של השלום כפוף לכללים הכלליים של ההליך האזרחי. השופט שוקל את המקרה לבדו.

סמכות השיפוט בין בתי משפט מחוזיים לשופטים מתחלקת לפי קטגוריית התיק, אופי הסכסוך, נושאו, היקף התביעות הרכושיות והרכב הנושא של הקשר המשפטי המהותי השנוי במחלוקת.

סמכות השיפוט הגנרית של תיקים אזרחיים של שופטים מוגדרת באמנות. 23 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית.

1. השלום רואה כבית משפט קמא:

1) מקרים של מתן צו בית משפט; 2) מקרים של גירושין, אם אין מחלוקת בין בני הזוג על ילדים; 3) מקרים של חלוקת רכוש שנרכש במשותף בין בני זוג שעלות התביעה לא תעלה על חמישים אלף רובל; 4) מקרים אחרים הנובעים מיחסי משפחה, למעט מקרים של ערעור אבהות (אימהות), קביעת אבהות, שלילת זכויות הוריות, הגבלת זכויות הוריות, אימוץ ילד, תיקים נוספים על סכסוכים על ילדים ומקרים של הכרזת נישואין פסולים; 5) תיקים על סכסוכי רכוש, למעט של תיקים על ירושת רכוש ועניינים הנובעים מיחסים על יצירה ושימוש בתוצאות של פעילות אינטלקטואלית, כאשר עלות התביעה לא תעלה על חמישים אלף רובל; 6) איבוד כוח 7) תיקים על קביעת הליך השימוש ברכוש.

2. חוקים פדרליים עשויים לכלול מקרים אחרים בסמכותם של שופטי שלום.

3. בשילוב מספר תביעות קשורות, שינוי נושא התביעה או הגשת תביעה שכנגד, אם התביעות החדשות הופכות לסמכותו של בית המשפט המחוזי, בעוד שאחרות נשארות כפופות לסמכות השלום, כל התביעות נתונות לשיקול דעת. בבית המשפט המחוזי. במקרה זה, אם השתנתה סמכותו של התיק במהלך בחינתו בשלום, פסק בית המשפט להעברת התיק לבית המשפט המחוזי ומעביר את התיק לדיון בבית המשפט המחוזי.

4. מחלוקות בין השלום לבית המשפט המחוזי בעניין סמכות השיפוט אינן מותרות.

לגבי סמכות שיפוט טריטוריאלית, כלומר. חלוקת תיקים בין בתי משפט באותה רמה של מערכת בתי המשפט של סמכות שיפוט כללית, אז עבור שופטים אין חריגים לכללים הכלליים שנקבעו באמנות. 28-33 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית אינו קיים.

השופט מבצע את פעילותו בתחומי מחוז שיפוטי שלו. מחוזות שיפוטיים, כמו עמדות שופטי השלום, נוצרים ומבוטלים על ידי חוקי הישויות המרכיבות את הפדרציה הרוסית (סעיף 4 לחוק הפדרלי "על שופטי השלום בפדרציה הרוסית"). על מנת לעמוד בכללי הסמכות הטריטוריאלית, על השופט והפונים אליו בבקשה מקבילה להבין בבירור את השטח אותו משרת השופט. העברה לשופט אחר מתבצעת על ידי ערכאה גבוהה יותר.

§ 2. הליך הדיון וההכרעה בתיקים אזרחיים על ידי שופט

בעת קבלת כתב תביעה, על השופט לוודא שהוא עומד בדרישות הצורה והתוכן הקבועות באמנות. 131 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית.

לפי סעיף 154 לחוק סדר הדין האזרחי 1. תיקים אזרחיים נידונים ונפתרים (...) על ידי שופט לפני תום חודש ממועד קבלת הבקשה להליכים.

סעיף 150. פעולות שופט בעת הכנת תיק למשפט

1. בעת הכנת תיק למשפט, השופט: 1) מסביר לצדדים את זכויותיהם וחובותיהם הדיוניות; 2) חוקר את התובע או מי מטעמו לגופה של הטענות האמורות ומזמין במידת הצורך להביא ראיות נוספות תוך תקופה מסוימת; 3) חוקר את הנתבע בנסיבות העניין, מברר אילו התנגדויות יש לתביעה ואיזה ראיה ניתן לאשר התנגדויות אלו; 4) פותרת את סוגיית הכניסה לתיק של תובעים שותפים, נתבעים שותפים וצדדים שלישיים ללא טענות עצמאיות באשר לנושא המחלוקת וכן פותרת סוגיות של החלפת נתבע פסול, הצטרפות וניתוק תביעות; 5) נוקטת באמצעים על מנת שהצדדים יכירו הסכם פשרה, לרבות בהתבסס על תוצאות ה בסדרהקבוע בחוק הפדרלי, הליך הגישור, שיש לצדדים הזכות לנהל בכל שלב של המשפט, ומסביר לצדדים את זכותם לבקש פתרון המחלוקת בבית משפט לבוררות ואת ההשלכות של פעולות כאלה; 6) מודיע לאזרחים המעוניינים בתוצאותיו על מועד ומקום הדיון בתיק או הארגונים; 7) פותר את סוגיית הזמנת עדים; 8) ממנה בדיקה ומומחה לעריכתה וכן פותר את סוגיית שיתוף מומחה או מתרגם בתהליך;

9) לבקשת הצדדים, אנשים אחרים המשתתפים בתיק, נציגיהם, בקשות של ארגונים או אזרחים ראיות שהצדדים או נציגיהם אינם יכולים להשיג בעצמם; 10) במקרים דחופים, עורך בדיקה במקום של ראיות כתובות ומהותיות תוך הודעה למשתתפים בתיק; 11) שולח כתבי ביודה; 12) נוקט באמצעים להבטחת התביעה; 13) במקרים שנקבעו סעיף 152בקוד זה, פותר את סוגיית קיום דיון מקדמי בבית המשפט, זמנו ומקומו;

14) לבצע פעולות פרוצדורליות נחוצות אחרות.

2. השופט שולח או מוסר לנתבע העתקים מהבקשה ומסמכים המצורפים לה המבססים את טענת התובע, ומזמין אותו להגיש ראיות לתמיכה בהתנגדותו בתוך המועד שנקבע על ידו. השופט מסביר כי אי הגשת ראיות והתנגדויות של הנאשם בפרק הזמן שקבע השופט אינו מונע את בחינת התיק על סמך הראיות הקיימות בתיק.

3. מתנגד בעל דין באופן שיטתי להכנת התיק במועד למשפט, רשאי השופט לדרוש פיצוי לטובת הצד השני בגין אובדן הזמן בפועל לפי הכללים שנקבעו. סעיף 99של קוד זה.

משפטים בתיקים אזרחיים המוקצים לסמכותו של שופט כפופים לכללים הכלליים של הליכים אזרחיים. הדבר היחיד שמתייחס לפרטי פעילותו של שופט הוא שבכל המקרים הוא שוקל את התיק לבדו (חלק 3 של סעיף 3 לחוק הפדרלי "על שופטי השלום בפדרציה הרוסית"), ואת התקופה לדיון בתיק נקבע תוך חודש מיום קבלת הבקשה להפקה.

סעיף 121. צו בית משפט

1. צו בית משפט - החלטה של ​​שופט יחיד על סמך בקשה לגביית סכומי כסף או להשבת מטלטלין מהחייב לפי הדרישות הקבועות סעיף 122של קוד זה.

2. צו בית משפט הוא בו זמנית מסמך ביצוע ומבוצע ב בסדרהוקמה לצורך ביצוע צווים של בית משפט.

סעיף 122. דרישות שבגינן ניתן צו בית משפט

צו בית משפט ניתן אם:

1. הדרישה מבוססת על עסקה נוטריונית; 2. התביעה מבוססת על עסקה שבוצעה בכתב פשוט, 3. התביעה מבוססת על מחאת שטר חליפין שנערך ע"י נוטריון בגין אי תשלום, אי קבלה וקבלה ללא תאריך; 4. הועלתה דרישה לגביית מזונות לילדים קטינים, שלא קשורה לביסוס אבהות, ערעור אבהות (אימהות) או צורך לערב גורמים מעוניינים נוספים; 5. הועלתה דרישה לגביית פיגורים מאזרחים במסים, אגרות ותשלומי חובה אחרים;

6. הוגשה דרישה להשבת שכר שנצבר אך לא שולם לעובד, דמי חופשה, תשלומי פיטורים ו(או) סכומים אחרים שנצברו לעובד;

7. גוף טריטוריאלי של הגוף הביצועי הפדרלי האחראי להבטחת ההליך שנקבע לפעילות בתי המשפט וביצוע פעולות שיפוטיות ופעולות של גופים אחרים הכריז על דרישה להשבת הוצאות שנגרמו בקשר לחיפוש אחר הנאשם , או בעל חוב, או ילד; 8. הוגשה דרישה להשבת פיצויים כספיים שנצברו אך לא שולמו בגין הפרת המועד שנקבע על ידי המעסיק לתשלום שכר עבודה, דמי חופשה, תשלומי פיטורים ו(או) תשלומים אחרים המגיעים לעובד.

סעיף 123. הגשת בקשה לצו בית משפט

1. בקשה לצו שיפוטי מוגשת לבית המשפט לפי כללי הסמכות הכלליים הקבועים בזה קוד.

2. בקשה לצו שיפוטי משולמת באגרת מדינה של 50 אחוז תעריפיםהוקמה לתביעות.

סעיף 124. צורה ותוכן בקשה לצו בית משפט

1. בקשה למתן צו בית משפט יש להגיש בכתב.

2. בבקשה לצו בית משפט יש לציין:

1) שם בית המשפט שאליו מוגשת הבקשה; 2) שם התובע, מקום מגוריו או מיקומו; 3) שם החייב, מקום מגוריו או מיקומו, ולגבי אזרח-חייב גם תאריך ומקום לידה, מקום עבודתו (אם ידוע); 4) תביעת התובע והנסיבות עליהן היא מבוססת; 5) מסמכים המאשרים את תקפות תביעתו של התובע; 6) רשימת מסמכים מצורפים.

במקרה של תביעה למטלטלין יש לציין בבקשה את שוויו של נכס זה.

3. בקשה לצו שיפוטי נחתמת על ידי התובע או מי מטעמו בעלי הסמכות המתאימה. לבקשה שמגיש הנציג יש לצרף מסמך המעיד על סמכותו.

סעיף 126. הליך מתן צו בית משפט

1. צו שיפוטי לגופה של התביעה האמורה ניתן תוך חמישה ימים מיום קבלת הבקשה למתן צו שיפוטי לבית המשפט.

2. צו בית משפט ניתן ללא משפט וללא זימון הצדדים לשמיעת הסבריהם.

סעיף 127. תוכן צו בית משפט

1. בצו בית המשפט יצוינו: 1) מספר ההליכים ומועד מתן הצו; 2) שם בית המשפט, שם משפחה וראשי תיבות של השופט שנתן את הצו; 3) שם, מקום מגוריו או מיקומו של התובע; 4) שם, מקום מגוריו או מיקומו של החייב, ולגבי אזרח-חייב גם תאריך ומקום לידה, מקום עבודה (אם ידוע); 5) הדין שעל בסיסו נענתה התביעה; 6) סכום הכסף שיש להשיב, או ייעוד המיטלטלין הנתון לשחזור, המציין את ערכו; 7) סכום הקנס, אם השחזור שלו נקבע על ידי הפדרלי לפי חוקאו הסכם, וכן גובה הקנסות, אם קיימים; 8) סכום חובת המדינה שייגבה מהחייב לטובת התובע או להכנסת התקציב הרלוונטי; 9) פרטי חשבון הבנק של התובע. אשר יש להעביר את הכספים שייגבו במקרה , אם העיקול מבוצע באמצעות כספים מתקציבי המערכת התקציבית של הפדרציה הרוסית; 10) התקופה שלגביה נוצר החוב הנגבה במסגרת התחייבויות הקובעות ביצוע בתשלומים או בצורה של תשלומים תקופתיים.

2. בצו בית משפט לגביית מזונות ילדים קטינים, בנוסף למידע שנמסר נקודות 1 - 5 חלקים מהראשוןבסעיף זה, תאריך ומקום לידתו של החייב, מקום עבודתו, שמו ותאריך הלידה של כל ילד שעבורו נפסקו מזונות מזונותיו, גובה התשלומים הנגבים מדי חודש מהחייב ותקופתם. אוסף מסומנים.

3. צו בית המשפט נערך על גבי טופס מיוחד בשני עותקים, החתומים על ידי השופט. עותק אחד של צו בית המשפט נותר בהליכים בבית המשפט. עותק של צו בית המשפט נעשה עבור החייב. סעיף 128. השופט שולח העתק מצו בית המשפט לחייב, אשר בתוך עשרה ימים ממועד קבלת הצו, יש לו הזכות להגיש התנגדויות לביצועו. סעיף 129. ביטול צו בית משפט השופט מבטל את הצו אם החייב מעלה התנגדות לביצועו תוך התקופה שנקבעה. בפסיקה על ביטול צו בית המשפט מסביר השופט לטוען כי התביעה האמורה יכולה להיות מוגשת על ידו בדרך של הליך התביעה. העתקים מפסק הדין לביטול צו בית המשפט נשלחים לצדדים לא יאוחר משלושה ימים מיום הוצאתו. סעיף 130. מתן צו בית משפט לתובע 1. לא הגיש החייב התנגדויות לבית המשפט בתוך התקופה שנקבעה, השופט מוציא לתובע עותק שני של צו בית המשפט, באישור החותמת הרשמית של בית המשפט. , להציגו לביצוע. לבקשת התובע, רשאי בית המשפט לשלוח צו שיפוטי לעורך דין לביצוע. 2. במקרה של גביית חובת מדינה מהחייב להכנסת התקציב המקביל, על בסיס צו בית משפט, ניתן כתב הוצאה לפועל, המאושר בחותמת הרשמית של בית המשפט ונשלח על ידי בית המשפט. לעורך הדין להוצאה לפועל בחלק זה.

2) הליכי תביעה. הליכי התביעה מתאפיינים בכל שלבי ההליך האזרחי. הגשת תביעה של מי שזכויותיו נפגעו (תובע), הנשלחת למפר הנטען (הנתבע), כרוכה בשימוש באמצעי להגנה על זכותו שנפגעה או השנויה במחלוקת. הליכי תביעה נפתחים בהגשת מסמך - כתב תביעה;

• עותקיה בהתאם למספר הנתבעים וצדדים שלישיים;
• מסמך המאשר את תשלום חובת המדינה;
• ייפוי כוח או מסמך אחר המעיד על סמכותו של נציג התובע;
• מסמכים המאשרים את הנסיבות עליהן מבסס התובע את טענותיו, העתקים של מסמכים אלה לנתבעים ולצדדים שלישיים, אם אין בידיהם העתקים;
• נוסח המעשה המשפטי הנורמטיבי שפורסם במקרה של ערעור;
• ראיות המאשרות את יישום ההליך המחייב ליישוב סכסוכים לפני משפט, אם הליך כזה נקבע בחוק או בהסכם פדרליים;
• חישוב סכום הכסף שנגבה או השנוי במחלוקת, חתום על ידי התובע, נציגו, עם העתקים בהתאם למספר הנתבעים וצדדים שלישיים.

מושג ההליכים האזרחיים, סוגי ההליכים המשפטיים ושלבי ההליך האזרחי

כל תיק אזרחי עובר שלבים מסוימים במהלך בחינתו; במדע הם נקראים מחזורי אכיפת חוק או שלבים של ההליך האזרחי. שלב ההליכים האזרחיים הוא חלק בלתי נפרד מההליך המשפטי, המאופיין במשותף של המטרה הפרוצדורלית המיידית. כיום, נבחנים השלבים הבאים של הליכים אזרחיים:

1) הליכים בכתב. זהו סוג ההליכים היחיד בו אין שני שלבים של הליכים אזרחיים (הכנת התיק למשפט, עיון ופתרון התיק האזרחי לגופו). בהליכי כתובה לא ניתנת החלטת בית משפט, אלא ניתן צו שיפוטי - החלטה של ​​שופט יחיד על סמך בקשה לגביית סכומי כסף או להשבת מטלטלין מהחייב;

סוגי הליכים בהליכים אזרחיים

2) הליכי תביעה.הליכי התביעה מתאפיינים בכל שלבי ההליך האזרחי. הגשת תביעה של מי שזכויותיו נפגעו (תובע), הנשלחת למפר הנטען (הנתבע), כרוכה בשימוש באמצעי להגנה על זכותו שנפגעה או השנויה במחלוקת. הליכי תביעה נפתחים בהגשת מסמך - כתב תביעה;

ייעוץ משפטי

סוג של הליכים אזרחיים הוא מכלול של פעולות דיוניות של בית המשפט שנקבעו בנורמות של המשפט הדיוני האזרחי, הנובעות מיחסים משפטיים מהותיים, ציבוריים או פרוצדורליים עצמן, שמטרתן להשיג מטרה ספציפית של בחינת ויישוב מחלוקות משפטיות, ביסוס או הכרה בעובדות משפטיות והשבת זכויות שהופרו.

סוגי הליכים אזרחיים

3) ייצור מיוחד. בהליכים מיוחדים אין מחלוקת בדין. עובדות ומידע בעלי משמעות משפטית שלא ניתן לקבל מחוץ לבית המשפט נקבעים בהליכים מיוחדים. מדובר בעובדות כמו אימוץ ילד, הגבלת כשירותם המשפטית של אזרחים, הכרה במיטלטלין כחסר בעלים, אשפוז כפוי של אזרח בבית חולים פסיכיאטרי וכו';

סוגי הליכים בהליכים אזרחיים

1. מבהיר את נסיבות היחסים המשפטיים שבמחלוקת,
2. מצביע לצדדים על הצורך לספק ראיות נוספות מסוימות או מסייע בהשגתן,
3. קובע את הרכב הנושא של התהליך,
4. נוקט באמצעים לפיוס בין הצדדים.

סוגי הליכים בהליכים אזרחיים

תיקים הנידונים בהליכים אזרחיים מתאפיינים בגיוון ובשוני, בפרט מבחינת מורכבות הוכחת נסיבות המקרה. ישנם מקרים מסוימים שניתן לפתור על בסיס הראיות שהוצגו, ללא משפט לגופו. לדוגמה, אם ילד נותר לגור עם אמו לאחר גירושין, האב אינו משלם מזונות ואינו חולק על אבהות, הרי שגביית המזונות אינה מצריכה הליכי משפט; ראיה בכתב המאשרת את זכותו של ילד קטין די לקבל מזונות מאביו. אבל לא כל המקרים של גביית מזונות יכולים להיות "שקופים". העניין מסתבך מאוד אם הנאשם, למשל, כבר משלם סכומי כסף במסגרת כתבי הוצאה לפועל אחרים או מערער על אבהותו. כאן, כדי לעמוד על מכלול נסיבות המקרה, אי אפשר בלי דיון בבית המשפט.

סוגי הליכים בהליכים אזרחיים

למרבה הצער, ברוסיה המחוקק לא הפריע לאופי השיטתי של ערבויות פרוצדורליות לגישה למשפט. דוגמה ידועה מהשנים האחרונות: במקור חלק 3 של אמנות. 89 לחוק סדר הדין האזרחי העניק לשופט סמכות שיקול דעת לפטור אזרח מתשלום אגרות מדינה, בהתחשב במצבו הרכושי. עם זאת, חוק פדרלי מס' 127-FZ *(86) נקבע כי גובה החובה של המדינה, ההטבות לתשלום חובת המדינה בעת פנייה לבתי המשפט, העילות וההליך להחזרת חובת המדינה, דחייה או תשלום בתשלומים של חובת המדינה מוסדרים בחוק המס. בהקשר זה, אמנות. 89, 90, 92, 93 קוד סדר הדין האזרחי. סעיף 89 של קוד סדר הדין האזרחי, כפי שתוקן על ידי החוק הפדרלי הנ"ל, מאפשר מתן הטבות לתשלום חובות המדינה רק במקרים שנקבעו על ידי החקיקה של הפדרציה הרוסית בנושא מסים ואגרות. כתוצאה מכך איבד השופט (בית המשפט) את הזכות, לפי שיקול דעתו, לפטור מתשלום חובת המדינה, על בסיס מצבו הקנייני של האזרח. ערבויות פרוצדורליות במהותן נפסלו על ידי הנורמה הפרוצדורלית של החוק הלא פרוצדורלי - חוק המס. גישה זו אינה תואמת את המוחלטות של הזכות החוקתית להגנה שיפוטית ופוגעת בגישה החופשית למשפט. בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית הכיר בכך שהוראות האמנות. 333.36 בצירוף סעיף 2 לאמנות. 333.20 קוד מס ואמנות. 89 לחוק סדר הדין האזרחי, אשר אינם מאפשרים לבתי משפט בסמכות כללית ולשופטים לקבל, לבקשת יחידים, החלטות על פטור מתשלום חובת המדינה, אם הפחתה נוספת בגובה חובת המדינה, מתן דחייה (תשלום תוכנית) לתשלום שלה אינו מספק גישה בלתי מופרעת לצדק, בשל עמדות משפטיות, שהובעו על ידי בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית בהחלטות מ-3 במאי 1995 N 4-P, מ-2 ביולי 1998 N 20-P, של 4 באפריל 1996 N 9-P, מ-12 במרץ 2001 N 4-P, ההגדרות של 12 במאי 2005 N 244-O ו-13 ביולי 2006 N 272-O, אינן תואמות לאמנות. 19 (חלקים 1 ו-2) ו-46 (חלקים 1 ו-2) של חוקת הפדרציה הרוסית, ולכן מאבדים כוח ולא ניתן להחיל אותם על ידי בתי משפט, גופים ופקידים אחרים *(87) .

סוגי הליכים אזרחיים

· 6) על הכרה במטלטלין כחסר בעלים והכרה בזכות הבעלות העירונית על מקרקעין חסר בעלים; 7) על השבת זכויות בניירות ערך נושאים שאבדו או ניירות ערך הזמנה (הליכי קריאה); 8) על אשפוז כפוי של אזרח בבית חולים פסיכיאטרי ובדיקה פסיכיאטרית כפויה; 9) על ביצוע תיקונים או שינויים ברישומי המצב האזרחי; 10) בבקשות לביצוע פעולות נוטריוניות או סירוב לבצען; 11) על בקשות להשבת הליכים שיפוטיים אבודים (סעיף 262 לחוק סדר הדין האזרחי).

סוגי ומאפיינים של הליכים בהליכים אזרחיים

6) הליכים במקרים של ערעור על החלטות בתי משפט לבוררות ומתן כתבי הוצאה לפועל לביצוע כפוי של החלטות של בתי משפט לבוררות. בהסכמה בכתב של הצדדים, מחלוקת על הזכות עשויה להידון בבית משפט לבוררות. על החלטת בית המשפט לבוררות ניתן לערער בבית משפט בעל סמכות כללית, המהווה ערובה להגנה על בתי המשפט לבוררות מפני שרירות;

הערות עורך דין

הרשימה של סעיף 245 אינה ממצה. המחוקק משתמש בנוסח "מקרים אחרים המסווגים על ידי החוק הפדרלי כהליכים ציבוריים" - מקרים של עבירות מנהליות. שאלת קיומה או היעדרה של מחלוקת על דין בהליך זה נתונה לוויכוח. "צדדים" מכונים המבקש ובעלי עניין אחרים. הליכים ציבוריים נפתחים באמצעות הגשת בקשה.

סוגי הליכים ושלבים בהליכים אזרחיים

לכל אחד מסוגי ההליכים שזוהו יש מאפיינים ספציפיים לבחינתם בבית המשפט. לפיכך, במסגרת סוג ההליכים בהליכים אזרחיים אנו מבינים צו (נוהל) מיוחד לבחינת קטגוריות מסוימות של תיקים משפטיים; הליך ההליכים בתיקים אזרחיים, המוסדר בנורמות של המשפט הדיוני האזרחי, הנקבע על ידי מערכת של זכויות וחובות דיוניות אזרחיות קשורות זו בזו ופעולות דיוניות אזרחיות שבאמצעותן הן מיושמות על ידי נושאים - בית המשפט והמשתתפים בהליך; נקבע על פי אופי וספציפיות הזכות המהותית או האינטרס המוגן על פי דין הנתון להגנה; הליך פרוצדורלי לפתיחה, בחינת, פתרון קבוצה מסוימת של תיקים אזרחיים.

תהליך אזרחי

הליכים אזרחיים מסתיימים לרוב בביצוע החלטת בית המשפט. לכן, השלב השישי הוא הליכים הקשורים לביצוע החלטות בית המשפט (הליכי הוצאה לפועל). שלב זה מתרחש במקרים בהם לצורך אכיפת צו בית משפט יש צורך להקפיד על שימוש באמצעי אכיפה מיוחדים. עם התפתחות תקינה של התהליך, שלב זה הוא השלב האחרון.

פיקוח על יחסים משפטיים בהליכים אזרחיים

במדעי המשפט קיימות דעות על זיהוי סוגי הליכים אזרחיים השונות מחוות דעתו של המחוקק. אז, T.E. אבובה, בהתאם לאופי התיקים, מבחין בין סוגי ההליכים הבאים:

הליכי תביעה (לרבות הליכים מפושטים);

הליכים בתיקים הנובעים מיחסי ציבור מינהליים ואחרים;

ייצור מיוחד;

הליכי חדלות פירעון (פשיטת רגל);

הליכים בתיקים הקשורים לביצוע פעולות שיפוטיות של בתי משפט לבוררות;

הליכים במקרים בהם התקבלו החלטות בבתי משפט לבוררות ברוסיה;

הליכים במקרים של הכרה ואכיפה של החלטות שקיבלו בתי משפט ובוררויות זרים.

ד.ה. Valeev מזהה יחסים מהותיים ומשפטיים כבסיס לחלוקת הליכים משפטיים לסוגים נפרדים. יחד עם זאת, בהליך האזרחי הוא מבחין בשני בלוקים עיקריים של תיקים: אלה הקשורים לסכסוך מסוים ומקרים שאין עליהם עוררין; סוגי הייצור המוצעים הם הבאים:

הליכי תביעה;

הליכים בתיקים הנובעים מיחסי ציבור;

ייצור מיוחד;

הליכי כתובה;

הליכים במקרים של ערעור על החלטות בתי משפט לבוררות ומתן כתבי הוצאה לפועל לביצוע כפוי של החלטות של בתי משפט לבוררות;

הליכים בתיקים הקשורים לביצוע החלטות בית המשפט והחלטות של גופים אחרים.

אי התאמה זו לכללי המשפט נובעת במידה רבה מהמוזרויות של יחסי המשפט המהותיים הנידונים, הקובעות מראש את המאפיינים הפרוצדורליים של הדיון בסכסוכים מסוג זה בבית המשפט. בתהליך ההכרעה בתיקים מתברר פעמים רבות כי זיהוי סוגי הליכים על ידי המחוקק-תיאורטיקן אינו תואם לרוב את הסוגיות האמיתיות העולות ישירות במהלך בחינתם. לכן, במדעי המשפט, שאלת סוגי ההליכים האזרחיים נתונה לוויכוח, והנורמות המשפטיות הכלולות בחוק נתונות לביקורת.

לפיכך, החקיקה הפרוצדורלית האזרחית מבחינה בשבעה סוגי הליכים אזרחיים. לכל אחד מהם תכונות ספציפיות השונות מסוגי תהליך אחרים, כמו הנושא, סדר התהליך, הימצאות שלבים מסוימים בו.

זיהוי מספר סוגי הליכים אזרחיים מטרתו להשתמש במשאבי הצדק בתיקים אזרחיים בצורה יעילה ככל האפשר. לפיכך, אין צורך לפתוח בהליכים משפטיים, כאשר המשתתפים בהליך עוברים את כל השלבים במלואם, לבקשת הנושה, על בסיס עסקה נוטריונית. אישור נוטריוני לעסקה מבטל ברוב המקרים מחלוקת על התחייבויות על פי העסקה. לכן, במקרה זה, נכון יותר לפתוח בהליכי כתובה ולא בתביעה.

וכמו כן, בהדגשת כל סוג של הליכים אזרחיים, שואף המחוקק למטרות מסוימות, תוך שהוא מקנה לכל אחת מהן תכונות מיוחדות, המאפשרות להגמיש את הצדק בתיקים אזרחיים, אך בה בעת למלא.

עם זאת, העוסקים במשפטים ותיאורטיקנים רואים לרוב את הוראות החוק בצורה רחבה או מצמצמת יותר, או שאינם שותפים כלל לדעה של המחוקק. הדבר חל גם בנושאי סדר הדין האזרחי, דהיינו סוגיו. לפיכך, חוקרי משפט הציעו יותר מסיווג אחד של סוגי הליכים אזרחיים, השונים מאלה הקבועים בחוק. סיווגים חלופיים אלה מבוססים על המאפיינים הספציפיים של ההליכים בתיקים הנוגעים לנושא מסוים. וכפי שמקובל להאמין, עורכי דין עוסקים נתקלים בתכונות אלה לעתים קרובות יותר מאשר מחוקקים.

כך מתברר לנו מהות ההבדלים בדעותיהם של מדענים ומחוקקים. לכן, נושאים רבים במדעי המשפט נותרו שנויים במחלוקת, וסוגי הליכים אזרחיים אינם יוצאי דופן.

הערה 1

מיד ראוי לציין כי המטרות העיקריות של ההליך השיפוטי האזרחי הן שני תהליכים: שיקול בזמן ופתרון בזמן של תיקים אזרחיים בהתאם לחוקי הפדרציה הרוסית. לא רק יחידים, אלא גם האינטרסים של ארגונים וזכויותיהם של נושאים ספציפיים של הפדרציה הרוסית יכולים להשתתף בהליכים אזרחיים. חשוב להבין כי הליכים אזרחיים נוצרו על מנת לחזק את החוק והסדר והחוקיות בשטחה של מדינה אחת, וכן למנוע סוגים שונים של הפרות משפטיות, ומכוונים לתהליכי גיבוש יחס מכבד יותר של אזרחים כלפי ארגונים משפטיים וחוקי הפדרציה הרוסית.

כיום, קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית מזהה ארבעה סוגים עיקריים של הליכים משפטיים העוסקים בתהליכי בחינת תיקים אזרחיים:

• ייצור הזמנה.
• הליכי תביעה.
• הליכים על מקרים ספציפיים הכרוכים בהפרות משפטיות ציבוריות ספציפיות.

יש לבחון כל הליך פרטני ביתר פירוט כדי להבין את ההבדלים הברורים ביניהם, וכן להבין את קווי הדמיון החשובים בהליכי ליטיגציה אזרחית.

סוגי תיקים אזרחיים בבית המשפט

• ראשית, הליכים בכתב, הוא מייצג אישור תיעודי ובלתי מעורער של הליך שיפוטי ספציפי. הליך זה מבוסס לרוב על צו בית משפט, שהוא גם צו בית משפט שניתן על ידי שופט יחיד. ניתן לבחון כאן מקרים למשל לגבי סכומי כסף וגבייתם מהחייב. צו בית משפט, הנבחן גם במהלך תיק בית משפט, נופל לרוב בסמכותו של בית דין.
• שנית, מדובר בהליך תביעה, אשר מבוסס על תיקים אזרחיים הכרוכים במחלוקות משפטיות. ההבדל העיקרי בין הליכים מסוג זה נעוץ באופיו היריב, דהיינו, ההליך המשפטי מתקיים במתכונת של מחלוקת בין שני בעלי עניין בפני המשתתפים במשפט. במקרה זה, לכל צד יש את כל הזכות להשמיע את טענותיו.
• שלישית, הפקה מיוחדת. הליכים מיוחדים הם סוג מיוחד של הליכים שיפוטיים אזרחיים שאין בהם מחלוקת הניתנת לתביעה לגבי החוק, כלומר אין צדדים חולקים ואינטרסים משפטיים שונים. ראשית, הליכים מיוחדים הם אותם הליכים שיש בהם אמירה חד-צדדית בלבד.
• רביעית, מדובר בהליך הנובע מיחסי ציבור. בבסיסם, מדובר בתיקים עצמאיים שהם סוגים של הליכים שיפוטיים אזרחיים. מקרים כאלה מכוונים לבקרה שיפוטית על תהליכי יישום שלטון החוק של גופים ממשלתיים ספציפיים.

כתב תביעה בתיקים אזרחיים

פתק 2

ראוי לציין כי לצורך הגשת תביעה חשוב להשתמש בטפסים ודוגמאות מוכנות. רק כך תוכלו להימנע מטעויות אפשריות ולהגיש את תביעתכם לארגון השיפוט במהירות האפשרית.

כתב התביעה מוגש במקום המגורים או מקום הרישום של האזרח/ארגון המשפטי של הנתבע. לפיכך, הנאשם יזומן לבית המשפט לצורך דיון בתיק משפטי ספציפי.

התובע, מצידו, משלם את אגרת המדינה עבור הליך השיקול וקבלת החלטת בית המשפט וכן כותב כתב תביעה, המבוסס על ראיות ודרישותיו המשפטיות.

המטרות של הליכים אזרחיים הם שיקול ופתרון נכון ובזמן של תיקים אזרחיים על מנת להגן על זכויות, חירויות ואינטרסים לגיטימיים שהופרו או שנויים במחלוקת של אזרחים, ארגונים, זכויות ואינטרסים של הפדרציה הרוסית, ישויות מכוננות של הפדרציה הרוסית, עיריות , ואנשים אחרים הנתינים ליחסי אזרחים, עבודה או יחסים משפטיים אחרים. לבעל עניין יש הזכות, בדרך שנקבעה בחקיקה בהליכים אזרחיים, לפנות לבית המשפט בבקשה להגן על זכויות, חירויות או אינטרסים לגיטימיים שנפגעו או שנויים במחלוקת.

ככלל, הזכות לפנות לבית המשפט נתונה לאדם שזכויותיו, חירויותיו ואינטרסים הלגיטימיים נפגעו. כשירות משפטית אזרחית מוכרת באופן שווה לכל האזרחים והארגונים שעל פי החקיקה של הפדרציה הרוסית, יש להם את הזכות להגנה שיפוטית על זכויות, חירויות ואינטרסים לגיטימיים (סעיף 36 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית) . הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של קטינים נדרשים להיות מוגנים על ידי נציגים משפטיים - הורים, הורים מאמצים, אפוטרופוסים ונאמנים או אנשים אחרים שזכות זו ניתנת להם על פי החוק הפדרלי.

הליכים בתיקים אזרחיים שבהם מעורבים קטינים מתבצעים בהתאם לנוהל הכללי שנקבע על ידי קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, תוך התחשבות בתכונות המפורטות באמנות. 37 "כשירות פרוצדורלית אזרחית" של קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. בהתאם לסעיף זה, כשרות דיונית אזרחית נחשבת ליכולתם של אזרחים שמלאו להם 18 שנים וארגונים לממש זכויות דיוניות במעשיהם, לבצע חובות דיוניות ולהפקיד את ניהול התיק בבית המשפט בידי נציג. .

המרכיבים החשובים ביותר במימוש הכשירות הפרוצדורלית האזרחית הם הרגע בו נוצרת הכשירות האזרחית וההשלכות בהיעדרה. סעיף 37 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית מבחין בארבע קטגוריות של אזרחים בהתאם לגילם ולמצב בריאותם, ולחלוקה זו יש נימוקים משלה. קטינים, כמעמד מיוחד של אזרחים, שייכים לכל אחת מהקטגוריות שזוהו.

לפיכך, הקטגוריה הראשונה של קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית (חלק 1 של סעיף 37) כוללת אזרחים שהגיעו לגיל 18 ומכוח זה, רכשו יכולת פרוצדורלית מלאה. עם זאת, המחוקק כולל גם קטינים מתחת לגיל 18 בקטגוריה זו, תוך קביעה בחלק 2 של האמנות. 37 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, שהם רוכשים את הזכות הזו מרגע הנישואין או ההכרזה על כשירותם המשפטית המלאה (משוחררת).

הקטגוריה השנייה של אזרחים מורכבת מקטינים בגילאי 14 עד 18 שנים, וכן אזרחים בוגרים מוגבלים בכשירות משפטית בהתאם לנוהל הקבוע בחוק. בהתאם לחלק 3 של אמנות. 37 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של קטגוריה זו של אזרחים מוגנים בבית המשפט על ידי נציגיהם החוקיים בדמות ההורים, הורים מאמצים ונאמנים. עם זאת, השתתפותם בהליך של קטינים עצמם או אזרחים המוכרים כבעלי כשירות משפטית מוגבלת היא חובה.

המחוקק כולל בקטגוריה השלישית אזרחים קטינים בני 14 עד 18 שנים, שבמקרים מסוימים יש להם, מכוח ההוראה הישירה של החוק לכך, יכולת דיונית אזרחית מלאה. פירוט הכללים של חלק 4 של אמנות. 37 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית הוא שכללים אלה חלים רק במקרים שבהם בית המשפט שוקל מקרים הבאים:

1) מיחסי עבודה. לדוגמה, מקרים של סירוב לעבודה (סעיף 63 לחוק העבודה של הפדרציה הרוסית מאפשר העסקה מגיל 14), מקרים הקשורים לתשלום עבור עבודתם (סעיף 271 לחוק העבודה של הפדרציה הרוסית), מעורבות בלתי חוקית של קטינים בשעות נוספות, עבודה כבדה. בכל המקרים, לעובדים קטינים יש זכות להגן באופן אישי על זכויותיהם בבית המשפט;

2) מיחסי משפט אזרחיים ומשפחתיים. מהכלל הכללי על הגנה שיפוטית על זכויות ואינטרסים של אזרחים בגילאי 14 עד 18 שנים על ידי נציגיהם החוקיים, ה-RF IC מספק שלושה חריגים. לפי סעיף 2 לאמנות. 56, אמנות. 62 ו-142 של RF IC, לאזרחים שהגיעו לגיל 14 יש זכות להגנה שיפוטית עצמאית על זכויות ואינטרסים לגיטימיים. לפיכך, החקיקה המשפחתית והאזרחית מכילה אינדיקציה לאפשרות להגיש תביעה (הצהרה, תלונה) לבית המשפט באופן עצמאי בהגיעו לגיל 14 שנים במקרה של פגיעה בזכויותיו ובאינטרסים הלגיטימיים שלו, לרבות במקרה של כשל או פסול. מילוי חובות על ידי הורים (אחד מהם). לגידול, חינוך או ניצול לרעה של זכויות הורות (סעיף 56 ל-RF IC), וכן בתביעה לביטול האימוץ (סעיף 142) ועם דרישה להכרזה. משוחרר (סעיף 27 לקוד האזרחי של RF). אחד המאפיינים של בחינת מקרים הקשורים לאימוץ, שינוי שם, שם משפחה, פטרונימי, השבת זכויות הורות (סעיפים 5, 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154 ל-RF IC) הוא שבית המשפט מקבל החלטה רק בהסכמת ילד מעל גיל 10;

3) מיחסי משפט שיתופיים. ניתוח מערכת אמנות. 37 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, אמנות. 26 הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, אמנות. סעיף 7 לחוק הפדרלי "על קואופרטיבים לייצור" מאפשר לנו להסיק שבמקרים הקשורים לחברות של קטין בקואופרטיבים (חברות מותרת מגיל 16), יש לו את הזכות להגן באופן אישי על זכויותיו ואינטרסים לגיטימיים שלו. בית משפט.

התכונה הבאה של הכללים של חלק 4 של אמנות. 37 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית הוא שהם נותנים לבית המשפט את הזכות להחליט בעצמו בסוגיית מעורבות הורים (הורים מאמצים), נאמנים ונציגים משפטיים אחרים של קטינים בתיק (כלומר, כללים אלה הם לפי שיקול דעת, בניגוד לכללים של חלק 3 של סעיף 37 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית). הסוגיה נפתרת באופן דומה במקרים בהם בית המשפט שוקל מחלוקות הקשורות בעסקאות שבהן מעורבות קטינים המפטרים את רווחיהם המתקבלים במסגרת חוזה עבודה, הכנסה של חבר קואופרטיב לייצור או מביצוע פעילות יזמית, וכן הכנסה (בטופס של ריבית, הנחה וכו'), אותם יכולים לקבל קטינים עם הפקדות בנקאיות, מניות וכו'.

הקטגוריה הרביעית של אזרחים כוללת קטינים מתחת לגיל 14 שנים. לקטגוריה זו של אנשים, כמו אזרחים המוכרים כבלתי כשירים, אין יכולת פרוצדורלית אזרחית, כלומר, הזכות להגן באופן עצמאי על זכויותיהם ואינטרסים שלהם. בהתאם לחלק 5 של אמנות. 37 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של אנשים אלה מוגנים בבית המשפט על ידי נציגיהם החוקיים - הורים, הורים מאמצים, אפוטרופוסים, נאמנים או אנשים אחרים שזכות זו ניתנת להם על ידי חקיקה פדרלית.

כך, קטין יכול להפוך לשותף בהליכים אזרחיים - במקרה זה הוא נוטל השתתפות עצמאית כאחד הצדדים (תובע, נתבע או מבקש), או פועל כשותף בהליך השיפוטי בהגנה על זכויותיו, חירויות ואינטרסים על ידי נציגים משפטיים.

בנפרד יצוין כי קטין יכול להשתתף בהליכים אזרחיים כצד שלישי, אולם השתתפות כזו מותרת אם לקטין יש יכולת דיונית אזרחית מלאה. במקרה זה מדובר גם על השתתפות עצמאית של קטין בהליכים אזרחיים. מבוסס על חלק 1 של אמנות. 69 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, הקובע כי עד יכול להיות כל אדם שיודע נסיבות הקשורות למקרה; קטין בהליכים אזרחיים יכול לשמש כעד.

קטין כמשתתף בהליכים אזרחיים

כפי שנקבע קודם לכן, קטין, כמשתתף בהליכים אזרחיים, יכול לפעול באופן עצמאי כאחד הצדדים (תובע, נתבע או מבקש), להיות שותף בהליך המשפטי בהגנה על זכויותיו, חירויותיו ואינטרסים על ידי המשפט. נציגים, או לפעול כעד או כצד שלישי.

בהתחשב בהשתתפותו של קטין בהליכים אזרחיים כאדם עצמאי, יצוין כי יש לו את כל הזכויות הדיוניות המעוגנות באמנות. 35 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, כלומר זכויות כגון:

1. להכיר את חומרי המארז, להכין מהם תמציות ולהכין עותקים. היכרות ממשית עם חומרי התיק יכולה להתרחש הן במהלך המשפט והן מחוצה לו;
2. אתגר. יצוין כי בהתאם לאמנות. 54 של קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, לנציגים יש את אותה זכות;
3. לספק ראיות ולהשתתף במחקר שלה;
4. לשאול שאלות לאנשים אחרים המשתתפים בתיק, עדים, מומחים ומומחים;
5. הגשת עתירות, המאפשרת לאדם המשתתף בתיק להביא את דרישותיו הדיוניות לבית המשפט בטופס הדיוני שנקבע. עתירות המוגשות מחוץ להליכים בבית המשפט חייבות להידון גם על ידי בית המשפט באופן הקבוע בדין הדיוני;
6. לתת הסברים לבית המשפט בעל פה ובכתב;
7. להציג את טיעוניך בכל הנושאים המתעוררים במהלך המשפט, להתנגד לבקשות ולטענותיהם של אנשים אחרים המשתתפים בתיק;
8. החלטות ערעור;
9. להשתמש בזכויות פרוצדורליות אחרות המוקנות בחוק בהליכים אזרחיים.

אם כבר מדברים על חובות פרוצדורליות, יש לשים לב לאופי ההטרוגני שלהן, למשל, אם אדם שמשתתף בהליך אזרחי מביא נסיבות שונות כטענות כבסיס לטענותיו והתנגדויותיו, אזי הוא מחויב לספק ראיות לקיומם של הנסיבות הללו.

על בית המשפט מוטלת החובה לסייע באופן מלא לצדדים המשתתפים בהליך אזרחי במימוש זכויותיהם, להקל על מימושם ולהסביר לצדדים את ההשלכות של ביצוע או אי ביצוע פעולות פרוצדורליות מסוימות. חובתו זו של בית המשפט מפורטת בסעיף. 20 בהחלטת מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית מיום 24 ביוני 2008 מס' 11 "על הכנת תיקים אזרחיים למשפט".

כפי שצוין לעיל, סעיף 4 לאמנות. סעיף 37 של קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית קובע את זכותם של קטינים בגילאי 14 עד 18 שנים להגן באופן עצמאי על האינטרסים שלהם במקרים הקבועים בחוק הפדרלי, במקרים הנובעים מיחסי אזרחים, משפחה, עבודה, ציבור ואחרים. . עם זאת, המחוקק קובע לבית המשפט את הזכות לערב את נציגיו החוקיים של קטין במקרים כאלה. כמו כן, יש לשים לב לסעיף 19 בהחלטת מליאת בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית "על הכנת תיקים אזרחיים למשפט", הקובעת כי על השופט לדון בצורך לערב את הנציגים המשפטיים של הקטין. במקרה.

לעניין זה נשאלת השאלה לגבי המשמעות הפרוצדורלית והמשפטית של הפעולות שבוצעו במקרים כאמור על ידי נציגים משפטיים וכן לגבי פעולות בית המשפט אם מתעוררות סתירות בפעולות הפרוצדורליות של הקטין ושל מי מטעמו המשפטי. האין זה. נוסנקו מציין: "מכיוון שהנורמה היא סעיף 4 באמנות. 37 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית אינו מציין בבירור את עמדתם הפרוצדורלית של המשתתפים; איננו מוצאים תשובה לשאלה מי במקרה זה צד להליך התביעה: הקטין עצמו או המשפטי שלו נציג." לאחר ניתוח החוק, נראה כי ניתן להסיק כי קטינים צריכים להיות מוכרים כצד להליך. נציגים משפטיים יכולים לתת הסכמה להצהרה או פעולה אזרחית מסוימת. זאת ועוד, בעזרת הביטוי "זכות בית המשפט למשוך..." הצליח המחוקק להדגיש את נוכחותם האופציונלית של הורים (מחליפים) במהלך עשיית הדין בתיקים אזרחיים.

לפיכך, השתתפות קטין בהליכים אזרחיים בעילה של חלק 4 לאמנות. 37 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית שונה מעט מהשתתפות בתהליך של אזרח בעל יכולת "רגילה". לרצונו של הקטין יש עדיפות בהליך השיפוטי, אולם אם נתגלו סתירות בהצהרה הדיונית האזרחית או במעשים של הקטין ונציגו המשפטי, מחויב בית המשפט להעריך את ההסברים שניתנו על ידם בשילוב עם אחרים. ראיות בתיק.

ההשתתפות השכיחה ביותר של קטינים בהליכים אזרחיים היא כאשר זכויותיהם, חירויותיהם ואינטרסים הלגיטימיים שלהם מוגנים בבית המשפט על ידי נציגיהם החוקיים - הורים, הורים מאמצים, אפוטרופוסים, נאמנים או אנשים אחרים שזכות זו ניתנת להם על פי החוק הפדרלי. האינטרסים של קטין מתחת לגיל 14 מיוצגים בבית המשפט על ידי הורים, הורים מאמצים ואפוטרופוסים, ואילו אם הקטין בן 14 עד 18, אזי האינטרסים שלו בבית המשפט מיוצגים על ידי הורים, הורים מאמצים ואפוטרופוסים.

עמדתם הפרוצדורלית של נציגים משפטיים נקבעת על ידי מוסד כזה של דין סדרי דין אזרחי כמו ייצוג, המעוגן בפרק. 5 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. נציגים משפטיים פועלים בתהליך בשמו של הקטין ולפי האינטרסים שלו, ויוצרים עבורו זכויות וחובות (סעיף 52 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית). עם זאת, בהתחשב במעמדו המיוחד של קטין, המחוקק קובע הגבלות מסוימות על פעולותיו של הנציג המשפטי (סעיף 3 של סעיף 52 של קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית). הגבלות כאלה כוללות את דרישות האמנות. 37 "סילוק רכוש של מחלקה" של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית. על בסיס זה, אין לבית המשפט הזכות לקבל את סירוב הנציג המשפטי לתביעה או את הכרתו בתביעה בסכסוך רכושי, שצדו קטין באפוטרופסות או בנאמנות, אם אין הסכמה של סמכות אפוטרופסות ונאמנות בתיק העומד בפני בית המשפט.

נציגים משפטיים רשאים להפקיד את ניהול העניינים בידי אדם אחר שנבחר על ידם כנציג. במקרה כזה יתקיים ייצוג חוזי. טווח הסמכויות המואצל לנציג נקבע על ידי הנציג המשפטי. הוא יכול להקנות לנציג סמכויות כלליות ומיוחדות המפורטות בסעיף. 54 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית.

גם זכויותיהם של אנשים אחרים העשויים לייצג את האינטרסים של קטין נקבעות בחוק. אנשים כאמור יכולים לכלול את הנהלת רשויות בית היתומים, האפוטרופסות והנאמנות, אם יש צורך בהשתתפות נציג משפטי לפני מינוי אפוטרופוס או נאמן. לפי אני. 2 כפות. 123 של RF IC, לפני שילדים שנותרו ללא טיפול הורי מוכנסים למשפחה או במוסד מתאים, חובות האפוטרופוס או הנאמן מוטלות על רשויות האפוטרופסות והנאמנות. ילדים שנמצאים באופן קבוע בטיפול ממלכתי מלא במוסדות חינוך, רפואיים, מוסדות רווחה ומוסדות דומים אחרים אינם מוקצים אפוטרופוסים (נאמנים). במקרים אלה, בהתאם לסעיף 1 לאמנות. 147 של RF IC, ביצוע תפקידיהם מוקצה למינהל של מוסדות אלה.

לפני תחילת משפט בתיקים הנוגעים לאינטרסים של קטינים המיוצגים על ידי נציגים משפטיים, השופט, לקראת הדיון בבית המשפט, בודק את גילו של הקטין, וכן את סמכויות נציגיהם החוקיים או אנשים אחרים שהם מוענקת זכות זו על פי החוק הפדרלי.

מאפייני השתתפותו של קטין במקרים הנידונים על ידי בית המשפט בהליכים מיוחדים

מטרת הליכים מיוחדים אינה ליישב סכסוך משפטי מהותי קיים בין הצדדים, אלא לקבוע את מעמדו המשפטי של אזרח, רכוש, עובדות בעלות משמעות משפטית וכו'. חקיקת סדר הדין האזרחי אינה שוללת השתתפותו של קטין במקרים הנחשבים על ידי בית המשפט כהליך מיוחד. בסעיפים 4 ו-5 לאמנות. 262 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית קובעת רשימה של מקרים הנוגעים לקטינים הנחשבים בהליכים מיוחדים - אלו הם מקרים של הגבלה או שלילה של קטין בגילאי 14 עד 18 שנים מהזכות להיפטר באופן עצמאי מהכנסתם. מקרים הקשורים להכרזה על קטין כשיר מלא (משוחרר).

מכוח סעיף 4 לאמנות. 26 של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, אם יש סיבות מספיקות, בית המשפט, לבקשת הורים, הורים מאמצים או נאמן או רשות אפוטרופסות ונאמנות, רשאי להגביל או לשלול קטין בגילאי 14 עד 18 שנים. הזכות להיפטר באופן עצמאי מהרווחים, מלגה או הכנסה אחרת שלו. בית המשפט יוזם מקרים כאלה על בסיס בקשה של הורים, הורים מאמצים או נאמן או רשות אפוטרופסות ונאמנות (סעיף 282 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית). על הבקשה לפרט נסיבות המצביעות על:

1. לגבי האם לקטין יש השתכרות, מלגות או הכנסה אחרת;
2. גילו של קטין;
3. עובדות של סילוק בלתי סביר מרווחים, מלגה או הכנסה אחרת של קטין.

עובדות אלו חייבות להיות מאושרות על ידי עדות עדים, עותקים של חוזים וראיות אחרות לשימוש בלתי סביר של הקטין בהכנסותיו (הימורים, שתיית אלכוהול וסמים וכו'). בבקשה אין צורך לציין את המטרה של הגבלת או שלילת זכותו של קטין בגיל 14 עד 18 לנהל באופן עצמאי את השתכרותו, מלגה או הכנסתו האחרת, שכן במקרה זה אין לתכלית משמעות משפטית.

מקרים מקטגוריה זו אינם מתקנים מקרים בהם קטין רכש כשירות משפטית מלאה בהתאם ל-ו. 2 כפות. 21 (נישואי אזרח מתחת לגיל 18) או אמנות. 27 לקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית (הכרזה על קטין שהגיע לגיל 16, עובד על פי חוזה עבודה, חוזה או בהסכמת הורים, הורים מאמצים או נאמן העוסק בפעילות יזמית, כשיר מלא - אמנציפציה) .

מהות האמנציפציה (סעיף 27 לקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית) היא שניתן להכריז על קטין שהגיע לגיל 16 כשיר מלא אם הוא עובד על פי הסכם עבודה (חוזה) או, בהסכמת הוריו , הורים מאמצים או אפוטרופוס, עוסק בפעילות יזמית. על פי אמנות. 287 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, קטין שהגיע לגיל 16 רשאי לפנות לבית המשפט במקום מגוריו בבקשה להכריז עליו כשיר מלא. בעלי עניין יכולים להיות הורים, הורים מאמצים או אפוטרופוס שאינם נותנים הסכמה לשחרור קטין, שכן ההחלטה בתיק משפיעה על זכויותיהם וחובותיהם ביחס אליו. הבקשה נידונה על ידי בית המשפט בהשתתפותם, וכן בהשתתפות נציג רשות האפוטרופסות והנאמנות, התובע.

בעת קבלת החלטה על אמנציפציה, על בית המשפט להיות מונחה הן על ידי קריטריונים סובייקטיביים (אישיים, אינטלקטואליים) והן אובייקטיביים (קנייניים). על בית המשפט לוודא כי התפתחותו הנפשית ורמת ניסיון חייו של הקטין מאפשרים לו להשתתף ביחסי משפט אזרחיים מבלי להיעזר בהוריו.

בהתבסס על תוצאות בחינת הבקשה לגופה, בית המשפט מקבל החלטה להכריז על הקטין כשיר מלא (משוחרר) או דוחה את בקשת המבקש. האמנציפציה מוכרזת מיום כניסת החלטת בית המשפט על האמנציפציה לתוקף.

מאפייני השתתפותו של קטין בהליכים אזרחיים כעד

החוק אינו מוציא קטינים מרשימת האנשים שניתן לזמן ולחקור כעדים. חובה זו מעוגנת באמנות. 69 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. עם זאת, בפועל, קטינים נקראים להעיד בתיק רק במקרים של צורך קיצוני. בחקירת עדים קטינים והערכת עדותם, מחויב בית המשפט בכל מקרה ספציפי להתחשב בגילם וביכולתם לתפוס נכון עובדות ואירועים החשובים לתיק, ולמסור עליהם עדות התואמת את המציאות.

חקירת עד מתחת לגיל 14 שנים, ולפי שיקול דעתו של בית המשפט - בגיל 14 עד 16 שנים, מתבצעת בהשתתפות עובד הוראה שזומן לבית המשפט (סעיף 179 לתקנון). של סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית). הדין במקרה זה אינו מבחין בין המורה לבין הנציג המשפטי של הקטין. עם זאת, יש לקחת בחשבון כי המורה המשתתף בתהליך חקירת קטין תופסת תפקיד פרוצדורלי של מומחה, לו אמנות. 188 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. במידת הצורך, נקראים גם ההורים, ההורים המאמצים, האפוטרופוס או הנאמן של העד הקטין. אנשים אלה רשאים, ברשות היושב ראש, לשאול את העד שאלות, וכן להביע את דעתם לגבי זהות העד ותוכן העדות הנמסרת על ידו. במקרים חריגים, אם יש צורך לברר את נסיבות המקרה, במהלך חקירת עד קטין, ניתן להוציא אדם זה או אחר המשתתפים בתיק מהאולם על סמך פסיקת בית המשפט, או כל אחד מהמשפטים. אזרחים הנוכחים באולם עשויים להיות מוסרים מושב בית המשפט. יש ליידע את המשתתף בתיק לאחר חזרתו לחדר זה על תוכן עדותו של העד הקטין ולתת לו הזדמנות לשאול את העד שאלות. עד מתחת לגיל 16 מורחק מהאולם בתום חקירתו, אלא אם בית המשפט מצא צורך בנוכחותו של עד זה באולם.