Sapilitang paggamot sa isang pangkalahatan at espesyal na ospital. Mga uri ng sapilitang paggamot sa inpatient at mga indikasyon para sa kanilang paggamit Artikulo 101 bahagi 4 ng Criminal Code ng Russian Federation

Bagong edisyon ng Art. 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga kondisyon ng inpatient ay maaaring ireseta kung may mga batayan na itinatadhana sa Artikulo 97 ng Kodigo na ito, kung ang likas na katangian ng mental disorder ng tao ay nangangailangan ng gayong mga kondisyon ng paggamot, pangangalaga, pagpapanatili at pagmamasid na maaari lamang isagawa sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga setting ng inpatient.

2. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, ng isang pangkalahatang uri, ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nangangailangan ng paggamot at pagmamasid sa isang inpatient na setting, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pangangasiwa.

3. Ang sapilitang paggamot sa isang dalubhasang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nangangailangan ng patuloy na pagsubaybay.

4. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, ng isang espesyal na uri na may masinsinang pangangasiwa, ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nagdudulot ng partikular na panganib sa kanyang sarili o sa iba at nangangailangan ng patuloy at masinsinang pangangasiwa.

Komentaryo sa Artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang nagkomento na artikulo ay nagtatatag ng pangkalahatang pamantayan para sa aplikasyon ng lahat ng uri ng PMMH na nauugnay sa referral sa isang psychiatric na ospital ng isang tao na nakagawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan na itinakda ng Criminal Code ng Russian Federation.

1.1. Una sa lahat, ito ang pagkakaroon ng mga batayan at kundisyon na tinukoy sa Art. 97: a) pag-utos ng isang tao ng isang gawaing mapanganib sa lipunan na itinakda ng Espesyal na Bahagi ng Kodigo sa Kriminal; b) ang posibilidad, na sanhi ng isang mental disorder, na magdulot ng malaking pinsala sa legal na protektadong mga interes ng sarili o ng ibang tao; c) ang imposibilidad ng pagbibigay sa isang tao ng kinakailangang pangangalaga sa saykayatriko (pagsusuri, pagsusuri, paggamot, pangangalaga, atbp.) sa labas ng isang psychiatric na ospital. Ang lahat ng mga batayan at kundisyong ito ay dapat na mapagkakatiwalaang itinatag ng parehong paunang imbestigasyon na katawan at ng hukuman kapag humirang ng isang PMMH.

1.2. Kapag nagrereseta ng isa o ibang uri ng PMMH, obligado ang korte na tasahin pareho ang tunay at hinulaang (ng mga eksperto) na estado ng kaisipan ng pasyente, ang kalikasan at antas ng panlipunang panganib ng kilos na ginawa niya, ang kalubhaan ng mga kahihinatnan, pati na rin ang personalidad ng taong nangangailangan ng PMMH, at magreseta ng isa o ibang uri nito. , mahigpit na ginagabayan ng prinsipyo ng pangangailangan at kasapatan ng pagpapatupad ng mga layunin nito.

2. Sapilitang paggamot sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital - isang analogue ng Bahagi 1 ng Art. 59 ng Criminal Code ng Russian Federation ng RSFSR, na naglaan para sa "paglalagay sa isang psychiatric na ospital na may ordinaryong pangangasiwa."

2.1. Sa kasalukuyan, ang isang pangkalahatang psychiatric na ospital ay isang ordinaryong (distrito, lungsod) na psychiatric na ospital na may iba't ibang mga departamento ng espesyalisasyon. Sa ganoong ospital, bilang panuntunan, inilalagay ang mga taong may sakit sa pag-iisip na, dahil sa kanilang kalagayan sa pag-iisip at sa uri ng kilos na kanilang ginawa, ay nangangailangan ng pangangalaga sa ospital at sapilitang paggamot, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pangangasiwa ng gumagamot o mga tauhan ng serbisyo.

2.2. Ang mental na kalagayan ng mga pasyenteng ito ay dapat pahintulutan ang posibilidad ng kanilang detensyon nang walang espesyal na mga hakbang sa seguridad, sa ilalim ng normal na mga kondisyon na tipikal ng mga ordinaryong psychiatric na ospital. Naturally, hindi tulad ng ibang mga pasyente, ang mga tao kung kanino inilapat ang tinukoy na PMMH ay hindi maaaring tumanggi na ipatupad ang nasabing panukala. Ang kanilang boluntaryong pagpayag sa paggamot ay hindi kinakailangan, dahil ito ay lehitimong pinalitan ng isang utos ng hukuman sa aplikasyon ng PMMH na ito (Artikulo 443 ng Kodigo ng Pamamaraang Kriminal).

3. Sa mga espesyal na ospital, sa kabaligtaran, tanging ang mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na nagdudulot ng mas mataas na panganib sa lipunan at samakatuwid ay ipinadala para sa sapilitang paggamot ang pinananatili. Ang espesyal na katangian ng isang psychiatric na ospital, ang mga kakaiba ng rehimen at paggamot dito ay hindi kasama ang posibilidad na ipadala doon ang mga pasyente kung saan ang psychiatric na pangangalaga ay ibinibigay sa isang boluntaryong batayan.

3.1. Ang pangangailangan para sa patuloy na pagsubaybay sa mga taong ito ay obhetibong natutukoy sa pamamagitan ng likas na katangian ng mapanganib na gawaing panlipunan na kanilang ginawa, ang antas at kalubhaan ng kanilang sakit sa pag-iisip, ang pagkahilig sa paulit-ulit at sistematikong mga gawaing mapanganib sa lipunan, ang patuloy na antisosyal na oryentasyon ng indibidwal at katulad na mga kadahilanan.

3.2. Ang antas ng kalubhaan ng mga palatandaang ito, sa turn, ay tumutukoy sa isa o ibang uri ng dalubhasang psychiatric na ospital, na hinirang sa pamamagitan ng utos ng hukuman (Artikulo 443 ng Code of Criminal Procedure). Ang bawat isa sa kanila ay nailalarawan sa pamamagitan ng patuloy na pagtaas ng antas ng kahigpitan ng rehimeng detensyon, karagdagang mga hakbang sa seguridad at antas ng kawani ng mga tauhan ng medikal, pagpapanatili at seguridad, ang antas ng organisasyon ng panlabas na proteksyon ng mga pwersang panseguridad, at mga katulad na salik.

4. Ang sapilitang paggamot sa isang dalubhasang psychiatric na ospital na may masinsinang pangangasiwa ay inilaan para sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na, dahil sa likas na katangian ng gawa na kanilang ginawa (malubha, lalo na ang mga seryosong krimen), ang kanilang kalagayan sa pag-iisip, ang kurso ng sakit, at negatibong mga katangian ng personalidad, ay nagdudulot ng partikular na panganib sa mga protektado ng mga interes ng batas, para sa kanilang sarili o sa iba, at samakatuwid ay nangangailangan ng patuloy at masinsinang pagsubaybay.

4.1. Bilang kriterya para sa aplikasyon ng panukalang ito, kasama ng mga nabanggit, maaari ding magkaroon ng sistematikong paggawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan sa kabila ng paulit-ulit na paggamit ng PMMH sa nakaraan, agresibong pag-uugali ng isang taong may sakit sa pag-iisip sa mga tauhan ng medikal at serbisyo o iba pang mga pasyente. sa panahon ng pagpapatupad ng PMMH, patuloy na pagtanggi sa iniresetang paggamot , matinding paglabag sa rehimen, pagtatangkang tumakas, pagpapakamatay, atbp. mga aksyong antisosyal na nagdudulot ng mas mataas na panganib sa iba.

Isa pang komento sa Art. 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang artikulo ay nagtatatag ng isang pangkalahatang pamantayan para sa paggamit ng mga sapilitang medikal na hakbang na may kaugnayan sa referral sa isang psychiatric na ospital - ang imposibilidad ng pagbibigay sa isang tao ng kinakailangang psychiatric na pangangalaga (pagsusuri, pagsusuri, paggamot) sa labas ng isang psychiatric na ospital.

2. Ang sapilitang paggamot sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital ay binubuo ng paglalagay ng isang taong nagpapakita ng mental disorder sa isang regular (lungsod, distrito) psychiatric hospital (departamento), kung saan ginagamot ang mga taong may sakit sa pag-iisip na hindi nakagawa ng mga mapanganib na gawain sa lipunan. Dahil sa kanilang mga klinikal na katangian, ang mga pasyente na ipinadala para sa sapilitang paggamot sa ospital na ito ay hindi nangangailangan ng masinsinang pagsubaybay. Ito ay dahil, una, sa katotohanan na ang mental disorder ay nagpapatuloy na medyo paborable, dahil ang personalidad ng pasyente ay nananatiling medyo napreserba; pangalawa, ang kawalan ng mga tendensya patungo sa mga malalawak na paglabag sa rehimeng ospital, dahil ang mga mapanganib na gawain sa lipunan ng naturang mga pasyente ay direktang nauugnay sa kanilang mga psychotic na karanasan (mga delusional na ideya, affective disorder, atbp.).

Dalawang kategorya ng mga tao ang inilagay sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital: a) mga taong nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan sa isang psychotic na estado; b) mga taong dumaranas ng demensya, o mga taong may mga depekto sa pag-iisip ng iba't ibang pinagmulan, na nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan, na naudyukan ng panlabas na hindi kanais-nais na mga pangyayari.

3. Ang mga dalubhasang psychiatric na ospital ay mga departamento ng saykayatriko o mga ospital na inilaan lamang para sa sapilitang paggamot. Ang espesyalisasyon ng isang psychiatric na ospital ay nakasalalay sa katotohanan na sa pinag-uusapang institusyong medikal, isang rehimen para sa pagpapanatili ng mga pasyente ay itinatag na hindi kasama ang posibilidad na gumawa sila ng mga bagong mapanganib na gawain sa lipunan o pagtakas. Ang mga ospital na pinag-uusapan ay nagbibigay ng karagdagang panlabas na seguridad.

Ang sapilitang paggamot sa isang dalubhasang psychiatric na ospital ay inireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nangangailangan ng patuloy na pagsubaybay. Ang panganib sa lipunan ng gayong tao ay nauugnay sa patuloy, halos hindi maibabalik na mga karamdaman sa kakulangan at mga pagbabago sa personalidad, pati na rin ang antisosyal na posisyon sa buhay na nabuo sa batayan na ito. Ang ganitong mga sakit sa pag-iisip ay maaaring gamutin sa tulong ng parehong mga gamot at psychocorrective measures at labor rehabilitation.

Ang mga taong dumaranas ng mga sakit na tulad ng psychopathic, iba't ibang mga depekto sa pag-iisip at mga pagbabago sa personalidad ay inilalagay sa isang dalubhasang psychiatric na ospital.

4. Ang mga psychiatric na ospital ng isang dalubhasang uri na may masinsinang pagmamasid ay inilaan para sa mga taong, dahil sa kanilang kalagayan sa pag-iisip, na isinasaalang-alang ang ginawang pagkilos, ay nagdudulot ng isang espesyal na panganib, dahil ang mga naturang pasyente ay madaling kapitan ng mga agresibong aksyon, sa matinding paglabag sa ospital rehimen (ibig sabihin ay mga pagtatangka na salakayin ang mga tauhan, isang ugali na tumakas, pagpapakamatay, pagsisimula ng mga kaguluhan ng grupo). Para sa mga naturang ospital, ang espesyal na seguridad ay ibinibigay, na isinasagawa sa ilalim ng mga kondisyon at sa paraang tinutukoy ng Pederal na Batas ng Mayo 7, 2009 N 92-FZ "Sa pagtiyak ng seguridad ng mga dalubhasang psychiatric na ospital (mga ospital) na may masinsinang pangangasiwa."

Ang mga taong may sakit sa pag-iisip na nangangailangan ng patuloy at masinsinang pagsubaybay at ang pagpapatibay ng mga espesyal na hakbang sa seguridad ay inilalagay sa mga dalubhasang psychiatric na ospital na may masinsinang pangangasiwa.

Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting ay maaaring ireseta kung may mga batayan na itinatadhana sa Artikulo 97 ng Kodigo na ito, kung ang likas na katangian ng mental disorder ng tao ay nangangailangan ng mga ganitong kondisyon ng paggamot, pangangalaga, pagpapanatili at pagmamasid na maaaring isasagawa lamang sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga setting ng inpatient.

Bahagi 2 sining. 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, ng isang pangkalahatang uri, ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nangangailangan ng paggamot at pagmamasid sa isang inpatient na setting, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pagmamasid.

Bahagi 3 sining. 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang sapilitang paggamot sa isang dalubhasang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nangangailangan ng patuloy na pagsubaybay.

Bahagi 4 sining. 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, isang espesyal na uri na may masinsinang pangangasiwa, ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nagdudulot ng partikular na panganib sa kanyang sarili o sa iba at nangangailangan ng palagian at masinsinang pangangasiwa.

Komentaryo sa Art. 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

Ang komentaryo ay na-edit ni Esakova G.A.

1. Ang batayan para sa sapilitang pagpapaospital ng isang tao sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting ay ang pagkakaroon ng malubhang sakit sa pag-iisip sa pasyente, na nagiging sanhi ng: a) kanyang agarang panganib sa kanyang sarili o sa iba, o b) kanyang kawalan ng kakayahan, i.e. kawalan ng kakayahan na independiyenteng matugunan ang mga pangunahing pangangailangan ng buhay, o c) makabuluhang pinsala sa kanyang kalusugan dahil sa pagkasira ng kanyang mental na estado kung ang tao ay naiwang walang pangangalaga sa kalusugan ng isip.

2. Tinukoy ng batas ang tatlong uri ng mga setting ng inpatient: pangkalahatang uri, espesyal na uri at espesyal na uri na may masinsinang pangangasiwa. Ang mga uri ay naiiba sa mga pamantayan para matiyak ang kaligtasan ng mga taong ginagamot doon, ang rehimen ng kanilang pagkulong, at ang antas ng intensity ng pagsubaybay sa mga taong ito.

Komentaryo sa Artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

Komentaryo na inedit ni Rarog A.I.

1. Sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital, ang paggamot ay ibinibigay para sa mga taong, dahil sa kanilang mental na kalagayan, ay nangangailangan ng paggamot at pagmamasid sa inpatient, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pangangasiwa. Ang kondisyon ng pasyente sa kasong ito ay nagbibigay-daan para sa posibilidad na mapanatili siya nang walang mga espesyal na hakbang sa seguridad, sa mga kondisyon ng isang libreng rehimeng inpatient na likas sa mga modernong institusyong paggamot sa saykayatriko.

2. Ang isang dalubhasang psychiatric na ospital ay inilaan para sa mga taong ang mental na kalagayan ay nangangailangan ng patuloy na pagsubaybay. Ang pangangailangan para sa naturang pagmamasid ay tinutukoy ng dalawang salik: ang panlipunang panganib ng pasyente at ang kanyang pagkahilig na gumawa ng paulit-ulit at sistematikong mga gawaing mapanganib sa lipunan. Ang patuloy na pagsubaybay na tinutukoy sa batas ay sinisiguro ng mga tauhang medikal, gayundin ng organisasyon ng panlabas na seguridad ng ospital.

3. Ang sapilitang paggamot sa isang dalubhasang psychiatric na ospital na may masinsinang pangangasiwa ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nagdudulot ng partikular na panganib sa kanyang sarili at sa iba at nangangailangan ng patuloy at masinsinang pagsubaybay. Ang isang pasyente na dumaranas ng malubhang sakit sa pag-iisip na nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan na inuri ng Criminal Code bilang libingan o lalo na libingan, gayundin ang isang tao na sistematikong gumawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan, sa kabila ng mga medikal na hakbang na inilapat sa kanya sa nakaraan, ay itinuturing na partikular mapanganib. Ang mga pasyenteng ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng paulit-ulit o madalas na paulit-ulit na masakit na mga kondisyon, agresibong pag-uugali, mga maling akala ng pag-uusig, isang tendensya sa galit at madamdaming pagsabog, at muling gumawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan. Samakatuwid, sa mga ospital ng intensive care, ang espesyal na atensyon ay binabayaran sa paglikha ng mga ligtas na kondisyon para sa pagpapanatili ng mga pasyente.

Kapag nagrereseta ng sapilitang paggamot, ang hukuman ay hindi nagtatakda ng mga tuntunin nito, dahil ito ay nakasalalay sa maraming mga pangyayari (ang kalubhaan at lawak ng sakit, ang kurso nito, mga paraan ng paggamot, atbp.) at dapat magpatuloy hanggang sa ang pasyente ay tumigil na magdulot ng panganib sa iba . Tinukoy lamang ng korte ang uri ng sapilitang panukala. Ang pagtukoy sa lokasyon at partikular na psychiatric na ospital kung saan dapat isagawa ang paggamot ay responsibilidad ng mga awtoridad sa kalusugan.

Komentaryo sa Artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

Komentaryo na inedit ni A.V. Brilliantova

Kaugnay ng sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting (mula dito ay maaaring gamitin ang salitang "ospital"), ang mga pangkalahatang batayan, tulad ng dati, ay tinukoy sa Art. 97 ng Criminal Code ng Russian Federation Ang mga partikular na tagapagpahiwatig para sa paglalagay sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga kondisyon ng inpatient ay itinatag sa Art. 101 ng Criminal Code ng Russian Federation Bahagi 1 ng artikulong ito ay tumutukoy sa mga kondisyon para sa paglalagay sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, anuman ang uri nito. Samakatuwid, maaari nating sabihin na para sa lahat ng mga organisasyong isinasaalang-alang, ang pangkalahatang kondisyon ay ang isang tao ay may likas na karamdaman sa pag-iisip na nangangailangan ng pagkakaroon ng mga naturang kondisyon ng paggamot, pangangalaga, pagpapanatili at pagmamasid na maaari lamang isagawa sa isang medikal. organisasyong nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang setting ng inpatient.

Ang mga taong nagdudulot ng mas mataas na panganib sa publiko at na, dahil sa likas at kalubhaan ng kanilang sakit, ay may kakayahang magdulot ng malubhang pinsala sa kanilang sarili o sa iba, ay napapailalim sa paglalagay sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga setting ng inpatient. Sa madaling salita, ang mga taong mas mapanganib kaysa sa mga taong sumasailalim sa sapilitang pagmamasid at paggamot sa isang outpatient na batayan ay napapailalim sa paglalagay sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, bagama't ang pamantayan para sa paghihiwalay sa mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip ay pareho: ang kalubhaan ng sakit, ang likas na katangian nito, ang antas ng posibleng pagsalakay, ang antas ng posibilidad na gumawa ng isang antisosyal na pagkilos - nasa isip ang mga tagapagpahiwatig na ito na ang isyu ng uri ng sapilitang panukalang medikal ay sa huli ay napagpasyahan.

Ang mga pangkalahatang tagapagpahiwatig para sa hindi boluntaryong paglalagay sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting hanggang sa desisyon ng isang hukom, kung ang pagsusuri o paggamot ng tao ay posible lamang sa isang inpatient na setting at ang mental disorder ay malubha, ay ang mga sumusunod na pangyayari:

a) ang tao ay nasa agarang panganib sa kanyang sarili o sa iba, o

b) kawalan ng kakayahan ng isang tao, iyon ay, ang kanyang kawalan ng kakayahan na independiyenteng matugunan ang mga pangunahing pangangailangan sa buhay, o

c) ang posibilidad ng malaking pinsala sa kalusugan ng isang tao dahil sa pagkasira ng kanyang mental na estado kung ang tao ay naiwang walang tulong sa saykayatriko.

Ang inpatient na psychiatric na pangangalaga ay ibinibigay sa pinakamababang paghihigpit na mga kondisyon na nagsisiguro sa kaligtasan ng taong naospital at iba pang mga tao, habang iginagalang ng mga tauhan ng medikal ang mga karapatan at lehitimong interes ng taong naospital.

Ang mga hakbang ng pisikal na pagpigil at paghihiwalay sa panahon ng hindi boluntaryong pag-ospital at pananatili sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting ay inilalapat lamang sa mga kaso, mga form at para sa panahong iyon kung saan, sa opinyon ng isang psychiatrist, imposibleng maiwasan. ang mga aksyon ng isang taong naospital sa pamamagitan ng iba pang mga pamamaraan, na naglalagay ng agarang panganib sa kanya o sa iba pang mga tao, at isinasagawa sa ilalim ng patuloy na pangangasiwa ng mga medikal na tauhan. Ang mga anyo at oras ng aplikasyon ng pisikal na pagpigil o mga hakbang sa paghihiwalay ay nakatala sa medikal na dokumentasyon.

Kapag nagsasagawa ng hindi boluntaryong pag-ospital, ang mga manggagawang medikal ay obligadong magbigay ng tulong at tiyakin ang mga ligtas na kondisyon para sa pag-access sa taong naospital at sa kanyang pagsusuri. Sa mga kaso kung saan kinakailangan upang maiwasan ang mga aksyon na nagbabanta sa buhay at kalusugan ng iba sa bahagi ng taong naospital o iba pang mga tao, gayundin kung kinakailangan upang hanapin at ikulong ang isang taong napapailalim sa ospital, kumikilos ang mga pulis. sa paraang itinatag ng Batas ng Russian Federation "Sa Pulis".

Kapag inilagay sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, ang mga pasyente ay hindi nagiging walang kapangyarihan na mga indibidwal. Sa panahon ng pananatili sa ospital, ang pasyente ay dapat ipaliwanag ang mga dahilan at layunin ng kanyang paglalagay sa isang psychiatric na ospital, ang kanyang mga karapatan at ang mga patakarang itinatag sa ospital sa wikang kanyang sinasalita, na nakatala sa medikal na dokumentasyon.

Lahat ng mga pasyente na sumasailalim sa paggamot o pagsusuri sa isang psychiatric na ospital ay may karapatang:

direktang makipag-ugnayan sa punong manggagamot o pinuno ng departamento tungkol sa paggamot, pagsusuri, paglabas mula sa isang psychiatric na ospital at pagsunod sa mga karapatang ipinagkaloob ng Batas na ito;

magsumite ng mga walang censor na reklamo at pahayag sa mga katawan ng kinatawan at ehekutibong kapangyarihan, opisina ng tagausig, korte at abogado;

makipagkita sa isang abogado at isang pari na nag-iisa;

magsagawa ng mga ritwal sa relihiyon, magsagawa ng mga relihiyosong canon, kabilang ang pag-aayuno, at, sa pagsang-ayon sa administrasyon, may mga kagamitang panrelihiyon at literatura;

mag-subscribe sa mga pahayagan at magasin;

tumanggap ng edukasyon ayon sa programa ng isang paaralang pangkalahatang edukasyon o isang espesyal na paaralan para sa mga batang may kapansanan sa intelektwal, kung ang pasyente ay wala pang 18 taong gulang;

makatanggap, sa isang pantay na batayan sa ibang mga mamamayan, kabayaran para sa trabaho alinsunod sa dami at kalidad nito, kung ang pasyente ay nakikilahok sa produktibong trabaho.

Ang mga pasyente ay mayroon ding mga sumusunod na karapatan, na maaaring limitado sa rekomendasyon ng dumadating na manggagamot ng pinuno ng departamento o punong manggagamot para sa kapakanan ng kalusugan o kaligtasan ng mga pasyente, gayundin sa interes ng kalusugan o kaligtasan ng iba pa:

magsagawa ng sulat nang walang censorship;

tumanggap at magpadala ng mga parsela, parsela at paglilipat ng pera;

gamitin ang telepono;

tumanggap ng mga bisita;

magkaroon at bumili ng mga pangunahing pangangailangan, gumamit ng sariling damit.

Ang mga bayad na serbisyo (mga indibidwal na subscription sa mga pahayagan at magasin, mga serbisyo sa komunikasyon, at iba pa) ay isinasagawa sa gastos ng pasyente kung kanino sila pinagkalooban.
Ang isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, ng isang pangkalahatang uri, ay mahalagang isang ordinaryong multidisciplinary psychiatric na ospital. Ito ay isang institusyong medikal at pang-iwas na nagbibigay ng pagsusuri sa inpatient, paggamot at rehabilitasyon sa lipunan at paggawa ng mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip. Bilang karagdagan, ayon sa mga espesyal na itinatag na mga patakaran at batay sa kasalukuyang mga batas, ang isang psychiatric na ospital ay gumaganap din ng mga function ng eksperto.

Upang matiyak ang mga kondisyon na kaaya-aya sa pinakamabilis at pinakakumpletong mental at panlipunang paggaling ng mga pasyente, pati na rin ang pag-iwas sa mga pagtatangka ng pagpapakamatay, pinsala at iba pang mga aksidente, magkakaibang mga rehimen ng pagmamasid sa mga pasyente at ang kanilang pagpapanatili ("mahigpit", "bukas na mga pintuan") dapat gamitin sa mga departamento ng isang psychiatric na ospital. ", "Bahagyang pag-ospital", "medical leave", atbp.), binago alinsunod sa kondisyon ng mga pasyente.

Sapilitan, sa halip na boluntaryo, paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, ng isang pangkalahatang uri, ay dahil sa katotohanan na, alinsunod sa kasalukuyang batas, ang paggamot sa mga psychiatric na ospital, maliban sa ilang mga kaso, ay isinagawa nang kusang-loob. Samakatuwid, kung ang sapilitang paggamot para sa isang taong nagdurusa sa isang sakit sa pag-iisip ay hindi inireseta, ngunit kusang isinagawa, kung gayon, sa kahilingan ng isang tao, halimbawa, na nakagawa ng isang krimen, ngunit para sa kanino ang pagpapatupad ng parusa ay imposible, siya dapat ilabas sa ospital.

Kaugnay ng nabanggit, ang mga taong nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan na walang kaugnayan sa pagsalakay sa buhay ng mga mamamayan at hindi nagdudulot ng panganib sa iba, ngunit dahil sa kanilang mental na kalagayan ay nangangailangan ng sapilitang paggamot na may sick leave, ay inilalagay sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga kondisyon ng inpatient, ng isang pangkalahatang uri. nilalaman. Sa naturang mga ospital, ang parehong mga tao na ipinadala doon sa pamamagitan ng utos ng hukuman at ang mga pasyente na inamin sa pamamagitan ng referral ng doktor sa karaniwang paraan ay ginagamot.

Dapat pansinin na ang pamantayan para sa pagpili ng uri ng ospital ay medyo malabo. Samakatuwid, sa pagsasagawa, madalas na may mga kaso kapag ang mga medyo mapanganib na pasyente sa pag-iisip ay ipinadala sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, ng isang pangkalahatang uri.
Kaya, si R., sa isang estado ng pagkabaliw, ay nakagawa ng isang mapanganib na gawaing panlipunan na ibinigay para sa Bahagi 3 ng Art. 30 at talata "c", bahagi 2, art. 105 ng Criminal Code ng Russian Federation

Sa pagtatapos ng isang komprehensibong pagsusuri sa sikolohikal at saykayatriko, sinabi na si R. ay kasalukuyang naghihirap at nagdurusa sa panahon ng paggawa ng isang gawa na ipinagbabawal ng batas, mula sa isang talamak na sakit sa pag-iisip: paranoid schizophrenia, tuloy-tuloy na uri, kawalan ng kapatawaran. Dahil sa isang mental disorder, hindi niya napagtanto ang aktwal na kalikasan at panlipunang panganib ng kanyang mga aksyon at pangasiwaan ang mga ito sa panahon ng akto na inakusahan siya at sa kasalukuyang panahon, at nangangailangan ng sapilitang paggamot sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital. Ang pagpili ng isang ospital ng ganitong uri ay hindi motivated (Cassation ruling ng Investigative Committee sa mga kasong kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation noong Abril 9, 2007 N 45-o07-26). Sa kawalan ng tamang katwiran, imposibleng matukoy ang kinakailangang uri ng ospital.

Ang mga tao ay ipinadala sa isang dalubhasang organisasyong medikal na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting para sa layunin ng pagsasagawa ng sapilitang paggamot sa mga taong may sakit sa pag-iisip na nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan at hindi, dahil sa kanilang kalagayan sa pag-iisip, ay nagdulot ng banta sa buhay. at kalusugan ng iba, ngunit nangangailangan ng pangangalaga sa ospital. at paggamot sa ilalim ng mga kondisyon ng masinsinang pangangasiwa, pati na rin ang mga pasyenteng may sakit sa pag-iisip na inilipat sa pamamagitan ng utos ng hukuman mula sa mga organisasyong medikal na nagbibigay ng pangangalaga sa saykayatriko sa isang setting ng inpatient, isang espesyal na uri o isang espesyal na uri na may masinsinang pangangasiwa .

Kaya, sa kaso ni Ch., ang referral sa isang espesyal na psychiatric na ospital ay dahil sa mga sumusunod na pangyayari. Ayon sa konklusyon ng isang inpatient forensic psychiatric examination, si Ch. ay naghihirap mula sa isang talamak na sakit sa pag-iisip sa anyo ng paranoid schizophrenia. Ang mga pagbabago sa psyche ay ipinahayag nang napakalaki na si Ch. ay hindi maaaring sa oras ng incriminated na kilos at sa kasalukuyan ay hindi maaaring mapagtanto ang aktwal na kalikasan at panlipunang panganib ng kanyang mga aksyon at pamahalaan ang mga ito, pati na rin ang wastong pag-unawa sa mga pangyayari na nauugnay sa kaso at magbigay ng tamang patotoo tungkol sa kanila. Isinasaalang-alang na si Ch. ay may mga delusional na ideya ng relihiyosong nilalaman, paralogical na pag-iisip, at may kapansanan sa kritikal na kakayahan, kailangan niya ng sapilitang paggamot sa isang dalubhasang psychiatric na ospital (Cassation ruling ng Investigative Committee sa mga kasong kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Enero 18, 2007 N 48-o06-123) .

Ayon sa mga detalye ng contingent sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, ng isang espesyal na uri, bahagyang magkakaibang mga kondisyon ay itinatag na may kaugnayan sa rehimen ng pananatili sa institusyong ito.

Ang teritoryo ng isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, isang espesyal na uri, gusali nito, lugar, atbp. ay nilagyan ng mga sistema ng seguridad at alarma, na isinasaalang-alang ang mga kondisyon na kinakailangan upang matiyak ang patuloy na pagsubaybay sa mga pasyente, at pinananatili alinsunod sa mga kinakailangan ng sanitary legislation.

Ang seguridad ay ibinibigay ng mga yunit ng pulisya batay sa mga kontrata.

Upang matiyak ang kaligtasan ng mga pasyente, kawani, at iba pang mga tao na matatagpuan sa teritoryo ng isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang espesyal na setting ng inpatient, isang bilang ng mga paghihigpit sa seguridad ay itinatag. Sa partikular, ang mga paglalakad ay isinasagawa sa mga liblib na lugar na nilagyan ng mga alarma sa seguridad.

Ang mga pagbisita sa mga kamag-anak ay gaganapin sa isang espesyal na kagamitan na silid na pumipigil sa mga pagtakas, sa presensya ng mga medikal na tauhan.

Ang mga korespondensiya sa pagitan ng administrasyon ng ospital at ng mga institusyon at kamag-anak ng pasyente tungkol sa kanyang kalagayan sa pag-iisip at panlipunan at pang-araw-araw na mga isyu ay itinatago sa personal na file ng pasyente.

Ang oras para sa pagbisita sa mga pasyente ng mga kamag-anak at kaibigan at pagtanggap ng mga pakete ay kinokontrol ng mga panloob na regulasyon na inaprubahan ng punong manggagamot. Mayroong ilang iba pang mga paghihigpit na naglalayong tiyakin ang epektibong paggamot sa mga pasyente, tiyakin ang kaligtasan ng mga ito at ng iba pang mga tao, at ang pagpapatupad ng desisyon ng korte sa sapilitang paggamot.

Ang mga tao na, dahil sa kanilang kalagayan sa pag-iisip, ay nagdudulot ng partikular na panganib sa kanilang sarili at sa iba at nangangailangan ng palagian at masinsinang pagsubaybay ay ipinapadala sa isang dalubhasang organisasyong medikal na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang setting ng inpatient na may masinsinang pangangasiwa. Kabilang dito ang mga taong nakagawa ng mga pag-atake na nagdudulot ng mas mataas na panganib sa publiko (mga taong nakagawa ng mga pag-atake sa buhay ng mga mamamayan, mga rapist, pati na rin ang mga taong nakagawa ng mga mapanganib na gawaing panlipunan nang may partikular na kalupitan).

Halimbawa, sa kaso ng X., ang batayan para sa sapilitang paggamot sa isang dalubhasang psychiatric na ospital na may masinsinang pagmamasid ay ang katotohanan na si X. ay gumawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan - kinuha niya ang buhay ng dalawang tao sa isang estado ng pagkabaliw (Cassation ruling ng Investigative Committee sa mga kasong kriminal ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang 24 Mayo 2006 N 49-o06-21).

Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, isang espesyal na uri na may masinsinang pangangasiwa, ay naglalayong alisin ang partikular na panganib ng pasyente sa lipunan sa pamamagitan ng pagsasagawa ng kinakailangang paggamot at mga hakbang sa rehabilitasyon.

Ang teritoryo ng isang dalubhasang psychiatric na ospital na may masinsinang pangangasiwa, ang mga gusali at istruktura nito ay nasa ilalim din ng seguridad.

Ang mga pasyenteng na-admit sa isang psychiatric na ospital ay inilalagay sa mga departamento at ward, na isinasaalang-alang ang kanilang kalagayan sa pag-iisip, nang hiwalay para sa mga lalaki at babae. Depende sa kondisyon ng pasyente, siya ay sinusubaybayan upang ibukod ang posibilidad na gumawa ng isang bagong gawaing mapanganib sa lipunan, pagtatangkang tumakas, magpakamatay, atbp., at ang naaangkop na paggamot ay inireseta.

Sa isang medikal na organisasyon ng ganitong uri, mayroong parehong mga paghihigpit tulad ng sa isang medikal na organisasyon ng isang espesyal na uri. Ngunit ang mga panuntunan sa kaligtasan ay mas naglalayong limitahan ang posibilidad na makapinsala sa sarili at sa iba, at maiwasan ang mga pagtakas. Ang pag-uugali ng mga pasyenteng may sakit sa pag-iisip ay halos palaging sinusubaybayan: sa departamento, sa panahon ng occupational therapy, cultural therapy, paglalakad, pagbisita, atbp.

Video tungkol sa istasyon. 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

Artikulo 101. Sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga kondisyon ng inpatient
1. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga kondisyon ng inpatient ay maaaring ireseta kung may mga batayan na itinatadhana sa Artikulo 97 ng Kodigo na ito, kung ang likas na katangian ng mental disorder ng tao ay nangangailangan ng gayong mga kondisyon ng paggamot, pangangalaga, pagpapanatili at pagmamasid na maaari lamang isagawa sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga setting ng inpatient.
2. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, ng isang pangkalahatang uri, ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nangangailangan ng paggamot at pagmamasid sa isang inpatient na setting, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pangangasiwa.

3. Ang sapilitang paggamot sa isang dalubhasang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nangangailangan ng patuloy na pagsubaybay.

4. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, ng isang espesyal na uri na may masinsinang pangangasiwa, ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nagdudulot ng partikular na panganib sa kanyang sarili o sa iba at nangangailangan ng patuloy at masinsinang pangangasiwa.

(Bahagi na binago ng Pederal na Batas ng Nobyembre 25, 2013 N 317-FZ. - Tingnan ang nakaraang edisyon)

Komentaryo sa Artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang batayan para sa sapilitang pagpapaospital ng isang tao sa isang psychiatric na ospital ay ang pagkakaroon ng malubhang sakit sa pag-iisip sa pasyente, na nagiging sanhi ng:

1) agarang panganib sa kanyang sarili o sa iba;

2) kawalan ng kakayahan, ibig sabihin. kawalan ng kakayahang mag-isa na matugunan ang mga pangunahing pangangailangan sa buhay;

3) ang posibilidad ng makabuluhang pinsala sa kalusugan dahil sa isang pagkasira sa kondisyon ng pag-iisip kung ang tao ay naiwan nang walang psychiatric na pangangalaga.

2. Tinukoy ng batas ang tatlong uri ng mga ospital:

2) dalubhasa;

3) dalubhasa sa masinsinang pangangasiwa.

Iba-iba ang mga uri ng ospital sa pamantayan para matiyak ang kaligtasan ng mga taong ginagamot, ang rehimen ng kanilang pagkulong, at ang antas ng intensity ng pagsubaybay sa mga taong ito.

Isa pang komentaryo sa Artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital ay isang mas mahigpit na uri ng sapilitang medikal na hakbang kumpara sa sapilitang pagmamasid at paggamot ng isang psychiatrist sa outpatient. Ang batas ay nagbibigay ng sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital: pangkalahatang uri; dalubhasang uri; dalubhasang uri na may masinsinang pangangasiwa.

2. Ang sapilitang paggamot sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital ay maaaring ireseta sa isang tao na ang kalagayan ng kaisipan ay nangangailangan ng paggamot at pagmamasid sa inpatient, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pagmamasid (Bahagi 2 ng Artikulo 101 ng Kodigo sa Kriminal).

Ang isang tampok ng isang pangkalahatang psychiatric na ospital ay ang ospital na ito ay hindi partikular na idinisenyo para sa paggamit ng mga sapilitang medikal na hakbang. Ito ay karaniwang isang ordinaryong psychiatric na ospital. Walang mga espesyal na hakbang sa seguridad; ang rehimeng inpatient ay tumutugma sa karaniwang mga institusyong panggagamot sa saykayatriko. Sa mga institusyong ito, ang mga taong itinalaga sa sapilitang medikal na paggamot ay nasa parehong mga kondisyon tulad ng iba pang mga pasyente na na-admit sa isang pangkalahatang ospital sa pangkalahatang batayan.

Ang sapilitang paggamot sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital ay inireseta ng korte, na isinasaalang-alang ang mga resulta ng isang forensic psychiatric na pagsusuri. Isinasaalang-alang nito ang katotohanan na ang pasyente na nakagawa ng isang mapanganib na pagkilos sa lipunan, sa oras na gumawa ng desisyon sa uri ng sapilitang mga hakbang na medikal, ay walang anumang halatang mga tendensya patungo sa matinding paglabag sa rehimeng ospital. Kasabay nito, ang posibilidad ng pag-ulit ng psychosis ay nananatili.

3. Ang sapilitang paggamot sa isang dalubhasang psychiatric na ospital ay may espesyal na partikularidad. Alinsunod sa batas (Bahagi 3 ng Artikulo 101 ng Kodigo sa Kriminal), ang sapilitang paggamot sa isang dalubhasang ospital ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nangangailangan ng patuloy na pagsubaybay. Ang pangangailangan para sa patuloy na pagsubaybay ay pangunahin dahil sa ang katunayan na ang mga pasyente na napapailalim sa ganitong uri ng sapilitang mga medikal na hakbang ay nagpapakita (maaaring magpakita) ng aktibong pagiging agresibo sa iba. Ang mga medikal at legal na katangian ng naturang mga pasyente ay hindi nagpapahintulot sa kanila na iwanang walang nag-aalaga. Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang ugali na paulit-ulit na gumawa ng isang mapanganib na gawain sa lipunan. Bilang karagdagan, ang pag-uugali ng pasyente ay madalas na nagiging mapanganib para sa kanyang sarili (auto-agresibong pag-uugali), at dito imposibleng gawin nang walang tulong sa labas.

Ang patuloy na pagmamasid ay may kinalaman sa halos buong proseso ng pananatili ng isang pasyente sa isang espesyal na psychiatric na ospital. Kabilang dito ang yugto ng paggamot sa droga, occupational therapy, at social adaptation sa yugto ng komunikasyon sa iba, atbp.

4. Ang mga taong nakagawa ng mga libingan at lalo na sa mga mabibigat na gawain na itinakda ng Criminal Code ng Russian Federation at patuloy na nagdudulot ng isang partikular na panganib sa kanilang sarili at sa iba (tumanggi sa paggamot, magpakita ng pagsalakay sa saloobin sa mga medikal na tauhan at iba pang mga pasyente, naghahanda upang makatakas , pagtatangkang magpakamatay, atbp.). Sa institusyong medikal na ito, ang rehimen ay ibinibigay ng wastong sinanay na mga tauhan. Ang paggamit ng mga pisikal na hakbang sa pagpigil (pagpigil sa pasyente gamit ang espesyal na damit) ay katanggap-tanggap din dito. Upang maiwasan ang mga kaso ng pang-aabuso sa ganitong uri ng mga paraan ng pagpigil sa pagsalakay, isang nakasulat na rekord ay dapat gawin sa mga nauugnay na dokumentong medikal tungkol sa mga form at oras ng aplikasyon ng mga hakbang ng pisikal na pagpigil.

(gaya ng sinusugan ng Federal Law na may petsang Nobyembre 25, 2013 N 317-FZ)

1. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting ay maaaring ireseta kung may mga batayan na itinatadhana sa Artikulo 97 ng Kodigo na ito, kung ang likas na katangian ng mental disorder ng tao ay nangangailangan ng mga ganitong kondisyon ng paggamot, pangangalaga, pagpapanatili at pagmamasid na maaaring isasagawa lamang sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa mga setting ng inpatient.
   
2. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, ng isang pangkalahatang uri, ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nangangailangan ng paggamot at pagmamasid sa isang inpatient na setting, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pagmamasid.
   (gaya ng sinusugan ng Federal Law na may petsang Nobyembre 25, 2013 N 317-FZ)
3. Ang sapilitang paggamot sa isang dalubhasang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nangangailangan ng patuloy na pagsubaybay.
   (gaya ng sinusugan ng Federal Law na may petsang Nobyembre 25, 2013 N 317-FZ)
4. Ang sapilitang paggamot sa isang medikal na organisasyon na nagbibigay ng psychiatric na pangangalaga sa isang inpatient na setting, isang espesyal na uri na may masinsinang pangangasiwa, ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nagdudulot ng partikular na panganib sa kanyang sarili o sa iba at nangangailangan ng palagian at masinsinang pangangasiwa.
   (gaya ng sinusugan ng Federal Law na may petsang Nobyembre 25, 2013 N 317-FZ)

Komentaryo sa Artikulo 101 ng Criminal Code ng Russian Federation

1. Ang sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital ay maaaring ilapat kung ang likas na katangian ng mental disorder ng tao ay nangangailangan ng naturang paggamot, pangangalaga, pagpapanatili at pagmamasid na maaari lamang isagawa sa isang inpatient na setting. Ang pangangailangan para sa inpatient na psychiatric na paggamot ay lumitaw kapag ang kalikasan at kalubhaan ng isang mental disorder ay pinagsama sa panganib ng isang taong may sakit sa pag-iisip sa kanyang sarili o sa iba o ang posibilidad na magdulot sa kanya ng iba pang makabuluhang pinsala at hindi kasama ang pag-obserba at paggamot sa outpatient ng isang psychiatrist.
2. Ang likas na katangian ng mental disorder at ang pangangailangan para sa inpatient na sapilitang paggamot ay dapat itatag ng korte batay sa konklusyon ng mga dalubhasang psychiatrist, na nagpapahiwatig kung anong uri ng PMMH ang inirerekomenda para sa taong ito at bakit. Kapag pumipili ng isang sapilitang panukala na inirerekomenda para sa paghirang ng korte, ang mga ekspertong psychiatric na komisyon ay nakabatay sa pangkalahatang prinsipyo ng pangangailangan at kasapatan ng panukalang ito upang maiwasan ang mga bagong mapanganib na gawain sa lipunan sa bahagi ng isang taong may sakit sa pag-iisip, gayundin upang isagawa ang mga hakbang sa paggamot at rehabilitasyon na partikular na kinakailangan para sa kanya. Batay sa isang pagtatasa ng estado ng pag-iisip ng tao, ang likas na katangian ng kanyang mental disorder at ang aksyon na kanyang ginawa, at isinasaalang-alang ang pagtatapos ng isang forensic psychiatric na pagsusuri, ang hukuman ay nagpasya na magreseta ng isang partikular na PMMH at, kapag pumipili ng inpatient na compulsory na paggamot, ay nagpapahiwatig kung anong uri ng ospital ang dapat ipadala sa tao. Ang kasalukuyang batas ng kriminal ay nagtatatag ng tatlong uri ng sapilitang paggamot sa isang psychiatric na ospital. Ang mga psychiatric na ospital para sa sapilitang paggamot ay maaaring isang pangkalahatang uri, isang espesyal na uri at isang espesyal na uri na may masinsinang pagmamasid.
3. Ang sapilitang paggamot sa isang pangkalahatang psychiatric na ospital sa mga tuntunin ng rehimen ay talagang hindi naiiba mula sa kung saan ang mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip na hindi nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan ay ginagamot. Maaari itong ireseta sa isang tao na ang estado ng pag-iisip ay nangangailangan ng paggamot at pagmamasid sa ospital, ngunit hindi nangangailangan ng masinsinang pangangasiwa at, bilang panuntunan, ay nakaayos sa mga departamento ng mga ordinaryong psychiatric na ospital. Ang pangangailangan para sa sapilitang paggamot dito ay dahil sa ang katunayan na may nananatiling posibilidad na siya ay gumawa ng isang paulit-ulit na mapanganib na gawain sa lipunan o ang pasyente ay walang kritikal na saloobin sa kanyang kalagayan. Ang paglalagay ng ospital sa gayon ay nagsisilbing pagsama-samahin ang mga resulta ng paggamot at tumutulong sa pagsubaybay sa pagpapatuloy ng pagpapabuti sa kalagayan ng pag-iisip ng pasyente. Bilang isang patakaran, ang panukalang ito ay dapat na inireseta sa mga pasyente na nakagawa ng mga mapanganib na gawain sa lipunan sa isang estado ng pagkabaliw sa kawalan ng binibigkas na mga tendensya patungo sa mga malalaking paglabag sa rehimen, ngunit may posibilidad na maulit ang psychosis o hindi sapat na kritikal na pagtatasa ng kanilang kalagayan , pati na rin ang mga pasyenteng may demensya at mga depekto sa pag-iisip ng iba't ibang pinanggalingan na nakagawa ng mga aksyon na pinukaw ng panlabas na hindi kanais-nais na mga pangyayari.
4. Ang sapilitang paggamot sa isang dalubhasang psychiatric na ospital ay maaaring ireseta sa isang tao na nangangailangan ng patuloy na pagsubaybay. Ang pagdadalubhasa ng isang psychiatric na ospital ay nangangahulugan na ang institusyong medikal ay may espesyal na rehimen para sa pagpapanatili ng mga pasyente, kabilang ang pagsasagawa ng mga hakbang upang maiwasan ang paulit-ulit na mapanganib na mga gawain at pagtakas sa lipunan, pati na rin ang mga espesyal na programang pang-edukasyon sa rehabilitasyon, preventive at correctional. Ang espesyal na katangian ng isang psychiatric na ospital ay hindi kasama ang posibilidad ng pagpasok at pagpigil ng ibang mga pasyente na hindi ipinadala para sa sapilitang paggamot. Ang mga pasyente na nakagawa ng mga gawaing mapanganib sa lipunan at nagdulot ng malaking panganib dahil sa kanilang pagkahilig na ulitin ang mga naturang gawain ay pinapapasok sa naturang mga ospital. Karamihan sa mga pasyente sa naturang mga ospital ay dumaranas ng mga sakit tulad ng psychopathic, iba't ibang mga depekto sa pag-iisip at mga pagbabago sa personalidad.
5. Ang sapilitang paggamot sa isang dalubhasang psychiatric na ospital na may masinsinang pangangasiwa ay maaaring ireseta sa isang tao na ang mental na kalagayan ay nagdudulot ng partikular na panganib sa kanyang sarili o sa iba. Ang panganib na ito ay dulot ng mga pasyente na may psychotic na kondisyon at produktibong mga sintomas, halimbawa, schizophrenia at iba pang mga psychoses na may mga ideya ng pag-uusig, imperative hallucinations, pati na rin ang mga pasyente na madaling kapitan ng sistematikong paulit-ulit na mapanganib na mga pagkilos sa lipunan at matinding paglabag sa mga regulasyon ng ospital, pag-atake sa mga kawani, nakatakas. Bilang isang patakaran, ang ganitong uri ng sapilitang paggamot sa inpatient ay inireseta sa mga nakagawa ng partikular na malubhang kilos laban sa indibidwal, na may tunay na posibilidad ng kanilang pag-uulit, dahil sa mga klinikal na pagpapakita ng isang mental disorder at mga personal na katangian. Ang likas na katangian ng mga karamdaman sa pag-iisip ng naturang mga pasyente, ang mga katangian ng kanilang personalidad, lalo na ang pagkahilig sa patuloy na antisocial manifestations, ay hindi kasama ang posibilidad na sila ay matagpuan kapwa sa isang pangkalahatang ospital at sa isang dalubhasang ospital. Ang ganitong mga pasyente ay nangangailangan ng patuloy at masinsinang pagsubaybay at mga espesyal na hakbang sa kaligtasan. Kaya naman ang mga naturang ospital ay nagpahusay ng seguridad at pangangasiwa.
6. Upang maiwasan ang social maladaptation ng mga pasyenteng may sakit sa pag-iisip, ang sapilitang paggamot sa mga pangkalahatang ospital at mga dalubhasang ospital, bilang panuntunan, ay isinasagawa sa lugar ng tirahan ng mga pasyente o kanilang mga kamag-anak. Tulad ng para sa mga dalubhasang ospital na may masinsinang pagmamasid, ang mga kakaiba ng mga institusyong ito at ang mga kinakailangan para sa rehimen ng pagpapanatili ng mga pasyente ay hindi pinapayagan ang pag-aayos ng sapilitang paggamot alinsunod sa nabanggit na prinsipyo, at kadalasan ang mga pasyente ng naturang mga institusyong medikal ay napapailalim sa sapilitang paggamot sa isang malaki. layo sa bahay.

ST 101.2 Tax Code ng Russian Federation.

1. Sa kaso ng pag-apela sa desisyon ng awtoridad sa buwis na panagutin
paggawa ng isang pagkakasala sa buwis o isang desisyon na tumanggi na usigin
komisyon ng isang tax offense sa apela, ang naturang desisyon ay magkakabisa sa
bahaging hindi kinansela ng mas mataas na awtoridad sa buwis, at sa hindi inapela na bahagi mula sa petsa ng pag-aampon
isang mas mataas na desisyon ng awtoridad sa buwis sa apela.

2. Kung isinasaalang-alang ng mas mataas na awtoridad sa buwis ang apela,
kakanselahin ang desisyon ng mas mababang awtoridad sa buwis at gagawa ng bagong desisyon, tulad ng desisyon
ang mas mataas na awtoridad sa buwis ay magkakabisa mula sa petsa ng pag-aampon nito.

3. Kung ang mas mataas na awtoridad sa buwis ay umalis sa apela nang walang pagsasaalang-alang
reklamo, ang desisyon ng isang mas mababang awtoridad sa buwis ay magkakabisa mula sa petsa ng pagtanggap ng isang mas mataas
desisyon ng awtoridad sa buwis na iwanan ang apela nang walang pagsasaalang-alang, ngunit hindi mas maaga
pag-expire ng panahon para sa paghahain ng apela.

Komentaryo sa Art. 101.2 Kodigo sa Buwis

Alinsunod sa talata 1 ng Artikulo 101.2 ng Tax Code ng Russian Federation, sa kaganapan ng isang apela laban sa isang desisyon na ginawa alinsunod sa Artikulo 101 ng Tax Code ng Russian Federation, ang naturang desisyon ay magkakabisa sa bahagi hindi kinansela ng mas mataas na awtoridad sa buwis, at sa hindi inapela na bahagi mula sa petsa na ginawa ang desisyon ng mas mataas na awtoridad sa buwis sa apela.

Alinsunod sa mga probisyon ng Artikulo 138 ng Tax Code ng Russian Federation:

1) ang isang reklamo ay isang apela ng isang tao sa isang awtoridad sa buwis, ang paksa kung saan ay isang apela laban sa mga kilos ng isang awtoridad sa buwis ng isang hindi normatibong kalikasan na pumasok sa puwersa, mga aksyon o hindi pagkilos ng mga opisyal nito, kung, sa ang opinyon ng taong ito, ang mga inapela na kilos, aksyon o hindi pagkilos ng mga opisyal ng isang awtoridad sa buwis ay lumalabag sa kanyang mga karapatan ;

2) ang isang apela ay kinikilala bilang apela ng isang tao sa isang awtoridad sa buwis, ang paksa kung saan ay isang apela laban sa isang desisyon na hindi pa ipinatupad, na ginawa alinsunod sa Artikulo 101 ng Kodigo, kung, sa opinyon ng taong ito , ang inapela na desisyon ay lumalabag sa kanyang mga karapatan.

Alinsunod sa legal na posisyon ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation, na ibinigay para sa Determinasyon ng Enero 20, 2011 N VAS-11805/10, ang pamamaraan ng apela ay nagsasangkot ng pagbabago ng isang desisyon na hindi pumasok sa legal na puwersa at pagsasaalang-alang ng mga materyales ng pag-audit sa mga merito.

Sa talata 3 ng talata 46 ng Resolution of the Plenum ng Supreme Arbitration Court No. 57, nakasaad na ang mga korte ay dapat magpatuloy mula sa katotohanan na kung ang isang apela ay isinampa sa isang mas mataas na awtoridad sa buwis laban sa bahagi lamang ng desisyon ng isang mas mababang awtoridad sa buwis, ang naturang desisyon ay hindi magkakabisa nang buo, iyon ay, sa bahaging iyon, kung saan hindi ito inapela.

Mula noong Enero 1, 2014, ang isang ipinag-uutos na pamamaraan ng pre-trial para sa pag-apela laban sa anumang hindi normatibong mga aksyon ng mga awtoridad sa buwis, mga aksyon o hindi pagkilos ng kanilang mga opisyal ay inilapat (clause 2 ng Artikulo 138 ng Tax Code ng Russian Federation, clause 3 ng Artikulo 3 ng Pederal na Batas ng Hulyo 2, 2013 N 153-FZ). Mayroong dalawang pagbubukod sa pamamaraang ito ng apela (naaangkop mula Agosto 3, 2013):

1) ang mga non-normative act na pinagtibay batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga reklamo, kabilang ang mga apela, ay maaaring iapela kapwa sa isang mas mataas na awtoridad at sa korte (talata 3 ng talata 2 ng Artikulo 138 ng Tax Code ng Russian Federation);

2) ang mga non-normative acts ng Federal Tax Service ng Russia at ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga opisyal nito ay maaari lamang iapela sa korte (talata 4, talata 2, Artikulo 138 ng Tax Code ng Russian Federation).

Dapat tandaan na alinsunod sa talata 2 ng talata 2 ng Artikulo 138 ng Tax Code ng Russian Federation, ang pamamaraan ng pre-trial ay itinuturing na sinusunod ng nagbabayad ng buwis kahit na ang nasabing tao ay pumunta sa korte na hinahamon ang isang hindi -normative act (mga aksyon o hindi pagkilos ng mga opisyal) kung saan walang ginawang desisyon sa isang reklamo (apela) sa loob ng itinakdang panahon.

Alinsunod sa liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Disyembre 24, 2013 N SA-4-7/23263, ang mga paghamon na hindi normatibong gawain na naglalayong mangolekta ng mga buwis, parusa, o multa ay posible lamang sa mga batayan ng paglabag sa mga deadline at pamamaraan para sa kanilang pag-aampon, ngunit hindi sa mga batayan ng hindi makatwirang mga pagbabayad ng accrual ng buwis o paglabag sa pamamaraan kapag gumagawa ng mga desisyon na panagutin (o tumangging managot). Tulad ng ipinahiwatig ng Federal Tax Service ng Russia, ang paghamon sa mga gawaing ito sa mga batayan ng pagiging ilegal ng mga pagbabayad ng buwis, kawalan ng mga batayan para sa pananagutan at paglabag sa pamamaraan kapag gumagawa ng mga desisyon na humawak (o tumanggi na managot) ay posible lamang kung ang isang Ang demand ay sabay-sabay na isinampa para sa pagkilala sa desisyon na hawakan o ang pagtanggi na usigin ay hindi wasto.

Ang isang iba't ibang mga diskarte ay naglalayong pagtagumpayan ang ipinag-uutos na pamamaraan ng pre-trial para sa pag-apela ng isang desisyon na usigin ang isang pagkakasala sa buwis sa isang mas mataas na awtoridad sa buwis sa kaso na ibinigay para sa talata 5 ng Artikulo 101.2 ng Tax Code ng Russian Federation, at ang panahon para sa pag-apela sa isang hindi normatibong gawa sa korte. Ang konklusyong ito ay nakapaloob sa Resolusyon ng Presidium ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na may petsang Hunyo 18, 2013 No. 18417/12 sa kaso No. A78-3046/2012.

Ayon sa talata 2 ng Artikulo 140 ng Tax Code ng Russian Federation, kasunod ng pagsasaalang-alang ng isang apela laban sa isang desisyon, ang isang mas mataas na awtoridad sa buwis ay may karapatan na:

1) iwanan ang desisyon ng awtoridad sa buwis na hindi nagbabago at ang reklamo nang walang kasiyahan;

2) kanselahin o baguhin ang desisyon ng awtoridad sa buwis sa kabuuan o bahagi at gumawa ng bagong desisyon sa kaso;

3) kanselahin ang desisyon ng awtoridad sa buwis at wakasan ang mga paglilitis.

Alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 101.2 ng Tax Code ng Russian Federation, kung ang isang mas mataas na awtoridad sa buwis na isinasaalang-alang ang apela ay kinansela ang desisyon ng isang mas mababang awtoridad sa buwis at gumawa ng isang bagong desisyon, ang naturang desisyon ng mas mataas na awtoridad sa buwis ay magkakabisa. mula sa petsa ng pag-aampon nito.

Alinsunod sa talata 3 ng Artikulo 101.2 ng Tax Code ng Russian Federation, kung ang isang mas mataas na awtoridad sa buwis ay nag-iwan ng apela nang walang pagsasaalang-alang, ang desisyon ng isang mas mababang awtoridad sa buwis ay magkakabisa mula sa araw na ang mas mataas na awtoridad sa buwis ay nagpasya na umalis. ang apela nang walang pagsasaalang-alang, ngunit hindi mas maaga kaysa sa pag-expire ng deadline para sa paghahain ng apela.