Tulad ng natutunan ni Kommersant, ang Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation ay magsisimulang magpakilala ng mga bagong advanced na programa sa pagsasanay para sa mga guro ng wikang Russian at panitikan sa tag-araw ng 2016. Ang mga pagbabago ay makakaapekto sa nilalaman ng mga programang pang-edukasyon at mga pamamaraan ng pagtuturo sa kanila. Inaasahan na ang bilang ng mga praktikal na klase sa mga disiplinang ito ay tataas, at sa hinaharap ay lalabas ang isang bahagi ng bibig sa Pinag-isang Estado na Pagsusuri. Samantala, ang mga guro mismo ay nahaharap sa isang malubhang pagsubok: ang mga guro mula sa Chechnya, Kabardino-Balkaria, Dagestan, Karachay-Cherkessia, Ingushetia, at Tuva ay dapat pumasa sa isang pagsubok sa kaalaman sa mga patakaran ng wikang Ruso at ang kakayahang ihatid sila sa mag-aaral.

Ang mga bagong advanced na programa sa pagsasanay para sa mga guro sa paaralan ng wikang Ruso at panitikan ay sumasailalim sa pagsusuri at magsisimulang ipatupad sa tag-araw ng 2016, sinabi ng serbisyo ng press ng Ministri ng Edukasyon at Agham sa Kommersant. Ang mga sariwang pamantayan ay binuo ng State Institute of Russian Language na pinangalanan. A. S. Pushkin at ang Academy of Advanced Training and Professional Retraining of Education Workers. Ang mga ito ay batay sa "Konsepto ng pagtuturo ng wika at panitikan ng Russia" na inaprubahan ng gobyerno noong tagsibol ng 2016. Ang mga pagbabago ay makakaapekto sa nilalaman ng mga disiplinang pang-edukasyon at mga pamamaraan ng pagtuturo sa kanila. Kaya, ipinapalagay ng Ministri ng Edukasyon at Agham na ang mga inobasyon ay "magpapalaki ng bilang ng mga praktikal na aktibidad sa silid-aralan."

Ang pamamaraan para sa pagpapabuti ng mga kwalipikasyon ng mga guro ay magbabago din: "magkakaroon ng mas praktikal na gawain, bukas na mga aralin, at isang mas mataas na interactive na bahagi." "Ang proseso ng pag-aaral ay dapat na maging mas indibidwal, na isinasaalang-alang ang mga katangian ng bawat mag-aaral, anuman ang antas ng kaalaman sa wika na mayroon siya sa paaralan," sinipi ng serbisyo ng pamamahayag ng departamento ang Unang Deputy Minister ng Edukasyon at Agham na si Natalya Tretyak. Ayon sa kanya, ang mga mag-aaral ay dapat na "mahusay na makipag-usap sa mahusay na nakasulat at pasalitang wika." Sa partikular, pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagbuo ng isang mekanismo para sa pagpapakilala ng oral na bahagi sa panghuling sertipikasyon, kabilang ang sa wikang Ruso. Binigyang-diin ng Ministri ng Edukasyon at Agham na ito ay kinakailangan upang “pataasin ang antas ng karunungang bumasa't sumulat at interes sa pagbabasa sa mga kabataang Ruso." Gayunpaman, ang Unified State Exam sa Russian na may oral na bahagi ay naghihintay sa mga mag-aaral nang hindi mas maaga kaysa "sa ilang taon," nilinaw ng departamento.

Ang mga bagong alituntunin ay makakatulong sa paglutas ng ilang problema na “naiipon sa mga paaralan sa loob ng mga dekada,” ang sabi ng dekano ng philological faculty ng Russian Language Institute. A. S. Pushkin Andrey Shcherbakov. Sa partikular, iginuhit niya ang pansin sa pamamaraan ng pagtuturo ng Russian sa mga klase kung saan may mga mag-aaral kung saan ang Russian ay hindi ang kanilang sariling wika.

Ngayon, ayon sa mga pamantayang pang-edukasyon ng pederal na estado, 2,685 na oras ang inilalaan taun-taon para sa pag-aaral ng wikang Ruso at panitikan (mula apat hanggang siyam na oras bawat linggo) sa lahat ng antas ng edukasyon, kaya, humigit-kumulang bawat ikaapat na aralin sa paaralan ay isang aralin sa Russian. wika at panitikan.

Noong Abril 2016, sinimulan ng Rosobrnadzor na suriin ang antas ng kaalaman ng mga guro ng wikang Ruso at panitikan. Higit sa 32 libong guro mula sa Chechnya, Kabardino-Balkaria, Dagestan, Karachay-Cherkessia, Ingushetia, at Tuva ang susuriin. Ang pag-aaral ay magaganap sa dalawang yugto (lexico-grammatical at methodological) at magbibigay-daan sa "masuri ang kahandaan ng mga guro na magturo ng wikang Ruso sa mga multi-etniko, multilinggwal na klase", ang mga resulta nito ay ipapakita sa Hulyo 2016.

Ang pagtaas ng mga praktikal na klase ay, una sa lahat, ay makakatulong sa mga guro sa kanilang sarili na mas maunawaan ang paksa at mga pamamaraan ng pagtuturo, sabi ni Sergei Volkov, isang guro ng wikang Ruso at literatura sa sentro ng edukasyon N57, "kailangan nating ipasa ang isang buhay na tradisyon ng paaralan mula sa isang malakas na guro sa isang hindi gaanong karanasan: kung paano magtanong, kung paano makipag-usap sa mga mag-aaral, kung ano ang ibinibigay ng mga gawain." Gayunpaman, natatakot siya na mahirap sa teknolohiya na ayusin ang mga naturang pagpupulong bilang bahagi ng pamamaraan ng pagsasanay ng guro. Bilang karagdagan, sa kanyang opinyon, ang mga gawain ng oral na bahagi ay dapat na hawakan kung ano ang "nagpapasigla sa bata, upang magkaroon ng pagkakataon na pumasok sa isang diyalogo sa kanya, ngunit ang pamamaraan ng Unified State Exam ay nangangailangan ng impersonality," na nagpapataas din ng mga alalahanin. ng propesyonal na komunidad.

11) §77, talata 1, tala. Sumulat ng hyphenated na kumbinasyon na binubuo ng isang pangngalan sa nominative case at sa parehong noun sa instrumental case, na may tumitinding kahulugan, halimbawa: karangalan-karangalan, ranggo-ranggo, magaling-magaling, tanga-tanga, log-log, baboy-baboy , at sa gayon ay dalhin sila sa ilalim ng pangkalahatang tuntunin ng pagsusulat ng mga kumbinasyon ng pag-uulit. Ang mga gitling na baybay ay maghihiwalay sa kanila mula sa mga kumbinasyon ng nominatibong kaso na may instrumental at ang kasunod na pang-ugnay na a o ngunit, na walang tumitinding kahulugan (pagkakaibigan ay pagkakaibigan, at paglilingkod ay paglilingkod; tawa ay tawa, ngunit ...; biro ay biro, ngunit ... atbp.) Ang mga kumbinasyon ng huling uri ay maaaring mabuo sa halos anumang pangngalan, habang ang "nagpapalakas" na mga pag-uulit ay nabuo lamang sa mga anyo ng mga pangngalan ng isang tiyak na semantika.

12) §79, mga talata. 2 at 3. Tanggalin ang mga pagbubukod sa panuntunan ng tuluy-tuloy na pagbabaybay ng mga kumplikadong pangngalan na may mga nag-uugnay na patinig, pagpapalawak ng tuluy-tuloy na pagbabaybay sa: a) mga pangalan ng mga yunit ng pagsukat, halimbawa: kama, parking space, pasahero-kilometro, flight departure, man-day; b) mga pangalan ng mga partido at kilusang pampulitika at kanilang mga tagasuporta, halimbawa: anarchosyndicalism, anarchosyndicalist, monarchofascism, monarchofascist, left radical, communopatriot . Sa 1956 rulebook, ang mga naturang pangalan ay iminungkahi na isulat na may gitling.

13) §78, talata 3. Palawakin ang tuluy-tuloy na pagbabaybay sa lahat ng kumplikadong mga pangngalan ng isang espesyal na uri ng istruktura - na ang unang bahagi ay tumutugma sa pautos na anyo ng pandiwa. Ang pagsusulat ng sama-sama ay hindi lamang adonis, derzhimorda, whirligig, hoarder, daredevil, robber army, atbp., ngunit din perekatipole, gulaigorod (nakasulat na may gitling), di-spillwater (nakasulat nang hiwalay, sa tatlong salita), dinukot ang mata (isang salitang unang binabaybay na kinokontrol sa akademikong "Russian Spelling Dictionary" noong 1999).

14) §79, talata 14, tala 1. Palawakin ang saklaw ng aplikasyon ng gitling kasama ng aplikasyon: sumulat sa pamamagitan ng isang gitling hindi lamang mga kumbinasyon na may isang application na isang salita kasunod ng tinukoy na salita (matandang ina, amateur gardener, Masha ang mapaglarong isa), ngunit din mga kumbinasyon na may isang application na nauuna sa tinukoy na salita - isa na, ayon sa kahulugan ng 1956 code (§ 79 , talata 14, tala 1), “maaaring itumbas ang kahulugan sa isang pang-uri” ( matandang ama, magandang anak, makulit na unggoy ), kasama ang isang application na nauuna sa tamang pangalan ( magandang Volga, Mother Rus', binata na si Pushkin, mapaglarong Masha ). Iminungkahi na isulat ang dalawang huling grupo nang hiwalay sa 1956 code. §79, talata 14, tala 3a. Mula sa mga salita ng kasalukuyang tuntunin ay sumusunod na ang kumbinasyon ng isang karaniwang pangngalan na may sumusunod na pangngalan ay maaari lamang isulat nang hiwalay. Ang mga halimbawa ay ibinibigay lamang para sa mga kaso kung saan ang tamang pangalan ay isang aplikasyon. Kaya, ang panuntunang ito ay hindi nagbibigay ng posibilidad kapag ang isang karaniwang pangngalan na nauuna sa isang wastong pangalan ay gumaganap bilang isang aplikasyon. Ang mga ganitong kaso, na ipinakita sa pagsasagawa ng pamamahayag, ay dinadala na ngayon sa ilalim ng panuntunan.

15) §79, talata 12. Sumulat ng mga koneksyon sa bahaging pol- (“kalahati”) palaging may gitling: Hindi lang kalahating dahon, kalahating orange, kalahating labing-isa, kalahating Moscow, ngunit din kalahating bahay, kalahating kwarto, kalahating metro, alas-onse y media, alas dose y medya at iba pa. Ang pag-iisa ng mga baybay na may pol- ay pinapalitan ang naunang tuntunin, ayon sa kung saan ang mga ispeling na may pol- bago ang mga katinig, maliban sa L (fused) at mga baybay na may pol- bago ang mga patinig, katinig L at bago ang isang malaking titik (mga gitling) ay nakikilala.

16) §80-81. Sumulat ng mga kumplikadong pang-uri na may gitling, na nasa unang bahagi ang batayan ng isang kamag-anak na pang-uri na may panlapi, pati na rin ang mga tangkay sa -ic-, -log-, -graph- (kaugnay na may mga pang-uri sa -ic), halimbawa: pambansang ekonomiya, Northern Russian, West Siberian, Central Asian, water sports, indefinite leave, primitive communal, Church Slavonic, copyright, chemical technology . Kung walang pang-uri na suffix sa unang bahagi, magsulat ng mga kumplikadong adjectives nang magkasama, halimbawa: langis at gas, pagbabarena at pagpapasabog, sound-letter, income-expenditure, kalakal-at-pasahero . Kaya, ang prinsipyo ng pagsulat ng mga kumplikadong adjectives, ang huling bahagi nito ay maaaring gamitin bilang isang malayang salita, ay nagbabago: ang semantic-syntactic na prinsipyo (ang likas na katangian ng relasyon ng mga stems na bumubuo sa isang kumplikadong salita) ay pinalitan ng isang pormal -isang gramatikal. Ang semantic criterion ay nananatiling mapagpasyahan lamang sa dalawang grupo ng mga kumplikadong adjectives - nagsasaad ng mga lilim ng kalidad (pangunahin ang kulay at panlasa) at mga relasyon sa pagitan ng mga bansa, wika, mga tao, atbp. Ang panuntunang ito ay batay sa mga probisyon na pinagtibay ng B. Bukchina at L.P. Kalakutskaya noong kanilang aklat na sanggunian sa diksyunaryo na "Magkasama o magkahiwalay?" (1st ed. 1972; 8th ed. 1998) at batay sa mga uso na natukoy nila sa modernong kasanayan sa pagsulat. Ang kasalukuyang tuntunin para sa pagsulat ng mga kumplikadong adjectives (code 1956, §§ 80-81) ay batay sa pagsalungat ng spelling adjectives na may pantay (hyphenated spelling) at hindi pantay, subordinate (fused spelling) na ugnayan ng mga stems. Sa pagsasagawa ng pagsulat, ang panuntunang ito, para sa lahat ng maliwanag na pagiging simple nito, ay hindi kailanman palaging sinusunod, na naitala sa akademikong "Spelling Dictionary of the Russian Language", at nang muling nai-publish ang diksyunaryo na ito, ang bilang ng mga spelling na sumasalungat sa kasalukuyang tumaas ang panuntunan. Ito ay, halimbawa, ang mga spelling na naitala sa ika-13 na edisyon ng diksyunaryo (1974): pagbabarena at pagsabog, asbestos kongkreto, langis at gas, gas-singaw, singaw-tubig, tubig-hangin, gayundin ang burges-demokratiko, militar-historikal, parachute-landing, kooperatiba sa pabahay, monopolyo ng estado, siyentipikong pananaliksik, agham- fiction, rocket technology, criminal procedure, civil law, medical consultation, dairy and livestock farming, people's democracy, shooting sports, experimental psychological, nuclear energy at marami pang iba. Sa ika-29 na edisyon ng diksyunaryo (1991) ang mga sumusunod ay idinagdag sa kanila: cargo-passenger, alak, geological exploration, pathological-anatomical, wood-chip, natural science, mine-laying, folk-poetic, national-economic, primitive-communal, conditioned-reflex (at unconditionally-reflex), church-parochial, Slavonic ng simbahan atbp. Iba pang mga kumplikadong adjectives, na unang naitala sa "Russian Spelling Dictionary" (1999), ay nakasulat din sa parehong paraan, halimbawa: Christian-demokratiko, physical therapy, bagong party nomenklatura, palitan ng pera. Ang paglipat sa isang bagong tuntunin batay sa isang pormal na prinsipyo ng gramatika ay hahantong sa mga pagbabago sa pagbabaybay ng ilang higit pang mga adjectives; lahat ng naturang pagbabago ay partikular na binanggit sa bagong akademikong "Russian Spelling Dictionary". Kasabay nito, sa draft na ito, bilang isang pagbubukod, maraming mga tradisyonal na spelling ayon sa lumang tuntunin ang napanatili, at itinatakda din na ang pinagsamang pagbabaybay ng mga napaka-espesyal na kumplikadong adjectives, na salungat sa bagong panuntunan, ay pinapayagan kung ito ay batay sa isang matatag na tradisyon. Ang bagong tuntunin ay nagmumungkahi na subordinate ang pagbabaybay ng mga kumplikadong adjectives na nabuo mula sa dalawang salita (hiwalay na nakasulat) na mga heograpikal na pangalan: cf., sa isang banda, Veliky Ustyug, New Zealand, Latin American , kung saan sa unang bahagi ng kumplikadong adjectives ay walang suffix, at sa kabilang - South American, Nagorno-Karabakh, Gorno-Altai, Naberezhnye Chelny, Sergiev Posad, atbp., kung saan umiiral ang naturang panlapi. Ang impluwensya ng salik ng panlapi sa unang bahagi ng naturang masalimuot na pang-uri ay matagal nang natuklasan sa pagsulat ng tambalang pangalang heograpikal; ang mga kumplikadong pang-uri na kasama sa mga ito, kung may panlapi sa unang bahagi, ay isinulat na may gitling at may dalawang malalaking titik, halimbawa: West Siberian Lowland, East China Sea, Republic of South Africa, Gorno-Altai Autonomous Region (lumang pangalan), Gavrilovo-Posadsky district (mula sa Gavrilov Posad), Kamsko-Ustinsky district (mula sa Kamskoye Ustye, village), Ngunit: Asia Minor Plateau, distrito ng Velikoustyugsky, distrito ng Starooskolsky, distrito ng Krasnopresnensky at iba pa. (kasabay nito, hindi bilang bahagi ng mga heograpikal na pangalan, lahat ng naturang adjectives ay isinulat nang magkasama). Ngayon, ang mga adjectives na may panlapi sa unang bahagi ay iminungkahi na isulat nang pantay - na may gitling, hindi alintana kung ginagamit ang mga ito sa isang tambalang pangalan o hindi.

17) §81, talata 1. Isulat nang sama-sama ang mga pang-uri na nabuo mula sa magkahiwalay na nakasulat na mga personal na pangalan (Walterscott, Romain Rolland, Juulverne, Mao Zedong) . Ang spelling na ito ay sa katunayan ay naitatag na at ganap na nangingibabaw sa pagsasanay sa pagsulat (salungat sa rekomendasyon na isulat ang mga ito gamit ang isang gitling na nakapaloob sa 1956 code).

18) §86, talata 3, tala 1. Isulat ang panghalip na may gitling isa't isa , na talagang isang salita, bagama't hiwalay pa rin ang pagkakasulat. Ito ay kabilang sa klase ng mga panghalip-pangngalan at bumubuo ng isang espesyal na kategorya ng mga ito - isang katumbas na panghalip (tingnan, halimbawa, ang encyclopedia na "Wikang Ruso", 1997, mga artikulong "Pronoun" at "Reflexive Pronouns"). Ang lahat ng mga tampok na pambalarila ay pinagsasama ang salitang ito sa iba pang mga panghalip na pangngalan, wala sa mga ito (sa mga anyong pang-ukol) ay nakasulat nang hiwalay. Parang salita lang sarili mo, walang tao, wala, sa salita isa't isa walang nominative case form; tulad ng mga salita isang tao, isang bagay, walang tao, wala, walang sinuman, wala, sa mga kumbinasyon ng pang-ukol na kaso ang pang-ukol ay ipinapasok sa loob ng salitang ito, ang unang bahagi nito ay nananatiling hindi nagbabago: cf. sa isa't isa, tungkol sa isa't isa At sa isang tao, tungkol sa isang bagay, sa walang sinuman, sa wala, sa walang sinuman, sa wala at iba pa. Iminungkahing hyphenation ng salita isa't isa , na ginagawang ortograpiyang katulad ng mga panghalip na may unang bahagi, ay ginagawang magkatulad ang buong klase ng mga panghalip-pangngalan hindi lamang sa gramatika, kundi pati na rin sa ortograpiya.

19) §83, talata 6. Palitan ang hiwalay na pagbabaybay ng mga sumusunod na pang-abay ng tuluy-tuloy na pagsulat: sa mga puso, bago ang katapusan, bago ang taglagas, tanghali, hatinggabi, palyo, nangangapa, nakalutang, nagpapagal, nagmamadali, lumalapit, at hindi rin tumanggi . Ang proseso ng kodipikasyon ng mga pinagsama-samang pang-abay ay tradisyonal na puro indibidwal na kalikasan, i.e. naglalayon sa mga tiyak na yunit ng wika. Ang piling diskarte sa pagsasama-sama ng tuluy-tuloy na pagbabaybay ng mga pang-abay ay dahil, sa isang banda, sa katatagan ng mga tradisyon ng pagsulat, at sa kabilang banda, sa buhay na kalikasan ng proseso ng paghihiwalay ng mga pang-abay mula sa paradigma ng mga pangngalan at ang nagresultang posibilidad ng iba't ibang linggwistikong interpretasyon ng parehong katotohanan. (Tinanggihan)

20) §103, tala. Ang mga pagbabago sa mga nagdaang taon na naganap sa kamalayan ng publiko sa mga sagradong konsepto ng relihiyon ay nangangailangan ng pagsasama ng isang espesyal na seksyon na "Mga pangalan na nauugnay sa relihiyon" sa bagong code. Ito ay batay sa kasanayan ng paggamit ng malalaking titik, na umiral noong mga panahon bago ang rebolusyonaryo at naitatag sa modernong pag-iimprenta, halimbawa, sa mga salitang Diyos, Panginoon, Ina ng Diyos, sa mga pangalan ng mga relihiyosong pista opisyal, sagradong mga aklat, atbp. Gayunpaman, ang mga makabuluhang paglilinaw ay ipinakilala: tungkol sa pagsulat gamit ang maliit na titik ng mga salitang diyos at panginoon sa mga pagpapahayag ng isang interjection at evaluative na kalikasan, na ginagamit sa kolokyal na pananalita nang walang direktang koneksyon sa relihiyon (halimbawa, Sa pamamagitan ng Diyos, hindi alam ng Diyos kung ano, hindi salamat sa Diyos "hindi matagumpay", interjections aking Diyos, Panginoon, atbp.), sa paggamit ng malalaking titik sa mga pangalan ng mga holiday na nauugnay sa siklo ng holiday ng simbahan, tulad ng Pasko, Maslenitsa, at ilang iba pang paglilinaw.

V. V. Lopatin (Pinaikling bersyon)

Ang materyal na ibinigay ng portal ng sanggunian at impormasyon na "Wikang Ruso". Ang artikulo ay nai-publish nang buo doon.

Ang Russian Academy of Sciences ay naghanda ng bago, binago at makabuluhang pinalawak na edisyon ng "Mga Panuntunan ng Russian Spelling at Punctuation." Ang trabaho sa ito ay nangyayari sa loob ng mahabang panahon, mula noong unang bahagi ng 90s. Ang teksto ng mga patakaran ay inihanda ng isang pangkat ng mga espesyalista mula sa sektor ng spelling at spelling ng Institute of the Russian Language. V.V. Vinogradov, at pagkatapos - sa lahat ng mga yugto ng trabaho - ay sinuri nang detalyado at tinalakay sa mga pagpupulong ng Orthographic Commission sa Kagawaran ng Literatura at Wika ng Russian Academy of Sciences. Kasama sa komisyon hindi lamang ang mga empleyado ng Academy of Sciences, kundi pati na rin ang mga propesor sa unibersidad, guro, kinatawan ng Russian Academy of Education, at ang Institute for Advanced Training of Teachers. Ang teksto ng mga alituntunin, na inaprubahan ng Komisyon sa Pagbabaybay, ay nai-publish noong nakaraang taon sa draft form, bilang mga materyales sa paggawa para sa mas malawak na talakayan. Ang mga pagsusuri ay natanggap mula sa mga departamento ng wikang Ruso sa mga nangungunang unibersidad sa bansa, iba pang mga organisasyon, at mga indibidwal na espesyalista - mga guro, mga metodologo. Ngayon, isinasaalang-alang ang mga komento at mungkahi na ginawa na sa teksto ng nai-publish na draft, muli itong maingat na na-edit.<...>

Ang kasalukuyang Komisyon sa Spelling ay hindi naglalayong baguhin ang pagbabaybay, hindi nagmumungkahi ng anumang pangunahing pagbabago sa spelling sa draft nito, at hindi nakakaapekto sa mga pangunahing prinsipyo nito. Ang mga indibidwal na pagbabago sa spelling na iminungkahi sa draft ay ganap na pribado at higit na tinutukoy ng umiiral nang kasanayan sa pagsulat. Ang pangunahing gawain ng komisyon ay maingat at detalyadong gawain sa pag-streamline at pagsasaayos ng teksto ng mga patakaran - gawaing may malaking kahalagahang sosyo-kultural. Walang nagmamadali sa amin, walang nagpataw sa amin - walang socio-political order, tulad ng mga nakaraang panahon. Ang isang kumpleto at modernong hanay ng mga panuntunan sa pagbabaybay ay inihanda, na kinakailangan hindi lamang para sa mga guro at mga manggagawa sa editoryal at pag-publish, kundi pati na rin para sa lahat ng mga nagsisikap na magsulat nang mahusay sa Russian. Ang bagong teksto ng mga patakaran ay tumutugma sa modernong (huli ng 90s) na estado ng wikang Ruso at modernong kasanayan sa pagsulat. Naturally, ang mga patakaran ng 1956 ay higit na luma na, at bukod pa, ang kanilang hindi pagkakumpleto ay matagal nang nahayag: marami sa mga pormulasyon ng mga patakarang ito ay nangangailangan ng karagdagang paglilinaw at paglilinaw, at sa isang bilang ng mga isyu sa pagbabaybay ay walang mga rekomendasyon na matatagpuan sa kanila. Hindi kataka-taka na ang teksto ng 1956 na mga tuntunin mismo ay kakaunti na ang nakakaalam; matagal na silang hindi ginagamit; sa katunayan, halos tatlumpung taon na silang hindi nai-publish. Ang mga ito ay pinalitan ng iba't ibang sangguniang libro para sa mga manggagawa sa pamamahayag at mga pamamaraan ng pag-unlad para sa mga guro, at sa mga publikasyong ito ay madalas na mahahanap (tulad ng mga guro, editor, at proofreader mismo ang napapansin) na magkasalungat na rekomendasyon. Malinaw na ang paghahanda ng isang bagong teksto ng mga panuntunan sa pagbabaybay ng Ruso ay isang matagal na gawain.

Ang mga may-akda ng proyekto ay nagpapatuloy mula sa katotohanan na ang pagkakasunud-sunod ng mga panuntunan sa pagbabaybay ay dahil sa patuloy at natural na pag-unlad ng parehong wika at spelling mismo. Ang prefix post- ay lumitaw sa wika (hindi man lang nabanggit sa 1956 na mga panuntunan) - na nangangahulugang dapat itong idagdag sa listahan ng mga prefix, pagkatapos nito, sa mga kinakailangang kaso, ang paghahati ng ъ ay nakasulat: post-nuclear, post- Yeltsin. Ang mga bagong elemento (mga unang bahagi) ng mga kumplikadong salita na audio, video, media ay lumitaw - kailangan nilang idagdag sa listahan ng mga unang bahagi ng mga kumplikadong salita, tulad ng avia, auto, aero, radyo, tele, larawan at marami pang iba, na lahat ay nakasulat nang magkasama, at isulat ang mga ito ay pinagsama rin, halimbawa: audio cassette, video production, media holding, media tycoon. Ang hindi pag-iingat ng dobleng katinig bago ang suffix -k- sa maliliit at pamilyar na anyo ng mga personal na pangalan tulad ng Alka, Zhanka, Rimka, Kirilka (mula kay Alla, Zhanna, Rimma, Kirill) ay napansin at kinumpirma ng medyo matagal. paggamit - na nangangahulugan na ang isang espesyal na partikular na tuntunin ay dapat na bumalangkas para sa kanila, ay hindi tumutugma sa mas pangkalahatang tuntunin ng pagpapanatili ng dobleng mga katinig bago ang mga panlapi: cf. software, program, cool, atbp. At maaaring walang maliit na bagay sa gawaing ito. Kung mas detalyado ang pagbubuo ng panuntunan, mas kaunting mga kaso na hindi maintindihan, mga kaguluhan tungkol sa tamang pagbaybay ng ilang mga salita at parirala, mas magiging pare-pareho at lohikal ang titik, mas kaunting mga pagkakamali sa pagbabaybay ang magkakaroon.

Narito ang ilang mas kawili-wiling mga halimbawa. Paano magsulat ng possessive adjectives tulad ng Uncle-Vasin, Aunt-Valin, Aunt-Mashin, Baba-Dusin? Kaya, tulad ng nakasulat dito, o magkasama, at pagkatapos ay isulat ang pangalawang bahagi na may maliit na titik? Iminumungkahi namin ang pagsusulat: tiyuhin-Vasin, atbp., dahil ang mga possessive na adjectives mismo mula sa mga personal na pangalan (Vasin, Petin, Mashin) ay nakasulat na may malaking titik. O kung paano magsulat ng mga kumbinasyon na may tumitinding pag-uulit tulad ng wash-rewashed, darned-redarned? Dapat ba nating panatilihin ang isang n sa ikalawang bahagi ng naturang mga kumbinasyon, tulad ng sa unang bahagi, o dapat pa rin ba tayong magsulat ng double n dito? Ang sumusunod na panuntunan ay ipinakilala: isulat sa ikalawang bahagi ang parehong bilang ng n tulad ng sa una, halimbawa: basahin-muling basahin, ngunit nalutas-nalutas. Pagkatapos ng lahat, ang prefix dito ay may purong tumitinding kahulugan, katulad ng, halimbawa, sa mga kaso ng matalino-matalino o matatag. Ngunit hindi namin mahahanap ang alinman sa mga ito sa mga tuntunin ng 1956, kung saan ang mga kasong ito ay hindi nabanggit sa lahat. Hindi rin nabanggit sa kanila (kabilang sa mga hiwalay na nakasulat na mga salita ng function - mga conjunctions, particles) ay isang conjunction na may humigit-kumulang na parehong kahulugan bilang "ibig sabihin" at ginagamit bago ang enumeration. Ito, siyempre, ay dapat na nakasulat nang hiwalay: alinman sa kahulugan o sa pinagmulan ay mayroon itong anumang bagay na karaniwan sa hindi tiyak na pronominal na salita sa anumang paraan. Sa kahulugan, ang unyon ay malapit sa mga kumbinasyong tulad nito. Ngunit hindi ito binanggit sa kasalukuyang mga patakaran, at nang maglaon ay hindi ito pinansin ng mga nagtitipon ng mga diksyunaryo at sangguniang libro at nagsimulang magmungkahi ng pagsulat ng anumang kumbinasyon sa anumang paraan na may isang gitling. Ito ang naging hindi pagkakaunawaan.

Ang mga tuntunin ng 1956 ay naglalaman ng maraming rekomendasyon na natukoy ng mga direktiba sa pulitika na mga paghihigpit at pagbabawal noong panahong iyon. Una sa lahat, nalalapat ito sa mga panuntunan para sa paggamit ng malalaking titik (malaki) at maliliit na titik (maliit). Siyempre, ang ilan sa mga pagbabawal na ito ay matagal nang inabandona. Kaya, sa pagsasagawa ng pamamahayag, ang rekomendasyon ng mga patakaran na isulat ang salitang Republika na may malaking titik lamang sa mga pangalan ng mga republika ng USSR at ang tinaguriang "mga bansa ng demokrasya ng mga tao" sa lalong madaling panahon ay tumigil na sundin. - lumitaw ang mga spelling tulad ng Federal Republic of Germany o Republic of South Africa. Ayon sa mga rekomendasyon ng mga patakaran, kinakailangang isulat, halimbawa, ang mga kumbinasyon ng Pitong Taon na Digmaan at ang Daang Taon na Digmaan na may malaking titik, at ang Unang Digmaang Pandaigdig at Ikalawang Digmaang Pandaigdig na may maliit na titik, bilang parang "hindi tamang pangalan." Ang kawalang-katarungang ito sa pagsasagawa ng pagsulat sa nakalipas na dekada ay napagtagumpayan na, tulad ng pangangailangang sumulat ng maraming pangalang nauugnay sa relihiyon na may maliit na titik ay napagtagumpayan, halimbawa, ang mga pangalan ng mga holiday sa simbahan (tulad ng Pasko ng Pagkabuhay, Pasko, Araw ng Trinidad). Ngunit narito ang isang kawili-wiling katotohanan, hindi pa rin napapansin ng sinuman, bagaman ito rin, siyempre, ay may isang lumang ideolohikal na background: pa rin namin, tulad ng sa panahon ng Sobyet, isulat ang mga pangalan ng apat na nangungunang partido ng kapitalistang mundo - ang mga partidong Republikano at Demokratiko. ng USA, ang Conservative at Labor parties Great Britain - na may maliit na titik. Ngunit kahit na ayon sa mga patakaran ng 1956, kinakailangang isulat ang mga pangalan ng mga partidong pampulitika sa malalaking titik (gayunpaman, ang panuntunang ito ay inilarawan lamang ng mga pangalan ng mga partidong komunista). Nang maglaon, sa sangguniang diksyunaryo ni D. E. Rosenthal na “Capital or Small?”, na inilathala noong 1984, iminungkahi na isulat ang hindi kilalang Democratic parties ng Thailand, Indonesia, Luxembourg at iba pang mga bansa (11 sa kabuuan) na may malaking titik at isang Democratic Party lang ng USA – na may lowercase. At nabubuhay pa rin ang katawa-tawang tradisyong ito.

Isa pang halimbawa mula sa kategorya ng mga hindi napapanahong rekomendasyon sa pagbabaybay. Malamang na ang rekomendasyon ng mga tuntunin ng 1956 na magsulat ng mga tunog na pagdadaglat na "nagsasaad ng mga karaniwang pangngalan" sa maliliit na titik ay tama na mula pa sa simula. Ilang sound abbreviation lang ang nakasulat sa ganitong paraan (bilang mga exception): unibersidad, teknikal na kolehiyo, bunker, bunker, NEP, registry office (ang huling dalawa ay may iba't ibang spelling sa malalaking titik: NEP, registry office). Gayunpaman, ang panuntunan, batay sa isang medyo mahabang tradisyon, ay eksaktong kabaligtaran - upang magsulat ng anumang mga pagdadaglat ng tunog sa malalaking titik: ito ay kung paano, halimbawa, ang HPP, GRES, CHPP, VTEC, ROE ay isinulat, mula sa mga lumang pagdadaglat ng ang panahon ng "maagang Sobyet" - TOZ , CHON, mula sa huli, mga bago - HINDI, AIDS, Housing Office, DEZ, OMON, TEK, Caller ID, VIA, media, ultrasound at marami pang iba. Walang sinabi sa mga tuntunin noong 1956 na ang mga malalaking titik ay hindi pinanatili sa mga suffix derivatives ng mga tunog na pagdadaglat, halimbawa: Mkhatovets, Midovsky (mula sa MKhAT, MID). At ang mga anyo ng mga pagdadaglat ng titik at mga salita na nagmula sa kanila ay dapat na isulat lamang sa pamamagitan ng mga pangalan ng mga titik, halimbawa: batterers, KGB, kaveenschik (mula sa BTR, KGB, KVN). Ang lahat ng ito ay kailangang linawin sa bagong teksto ng code, na bumubuo ng kaukulang mga patakaran.

Iniwan din ng mga tuntunin ng 1956 na bukas ang tanong ng pagsulat ng mga pangngalan na nabuo mula sa mga pangngalang nakasulat na may gitling. Ngayon sila ay nakasulat sa iba't ibang paraan: trade unionism (mula sa trade union), general government, chamber cadet, non-commissioned officer, ngunit somersault, yacht club member, pati na rin ang Alma-Ata, New Yorkers, Orekhozovites, atbp. (kumpara sa mga adjectives na nabuo mula sa parehong mga pangngalan at, alinsunod sa mga patakaran ng 1956, patuloy na pinapanatili ang isang gitling: Alma-Ata, New York, Orekhovo-Zuevsky). Ang bagong proyekto ay nagmumungkahi na magsulat gamit ang isang gitling parehong adjectives at nouns ng ganitong uri, kabilang ang mga nabuo mula sa toponyms, ibig sabihin, ang panuntunan ay nagiging mas lohikal at pare-pareho. Ang mga tuntunin ng 1956 ay hindi rin nilinaw ang isyu ng pagsulat ng mga kumplikadong adjectives - "heograpikal" na mga kahulugan sa mga tambalang pangalan: kinokontrol ng mga patakaran ang pagsulat ng naturang mga adjectives sa mga geographic na pangalan tulad ng West Siberian Lowland, ngunit walang sinabi tungkol sa mga pangalan ng mga institusyon at negosyo. tulad ng West Siberian Lowland. Siberian Metallurgical Plant, na mahirap isulat, at dapat ding nakasulat na may gitling.

Sa lahat ng ganoong kaso, ang mga may-akda ng bagong edisyon ng code ay nahaharap sa gawain ng pagtukoy ng mga patakaran, pagsasabi kung ano ang hindi sinabi o tinanggal noong 1956, o pagbabago ng hindi tumutugma sa aktwal na modernong kasanayan sa pagsulat. Sa ibang mga kaso, sa kabaligtaran, ang mas pangkalahatang mga panuntunan ay iminungkahi upang makatulong na mag-navigate sa isang malaking hanay ng magkakaibang tradisyonal na mga spelling. Bilang halimbawa, maaari nating banggitin ang panuntunan para sa pagsulat ng mga titik na naghahatid ng mga hindi naka-stress na matatas na patinig, na binuo sa unang pagkakataon sa bagong draft. Pagkatapos ng matitigas na katinig, ang matatas na patinig ay inihahatid ng titik o: banks (ang pangmaramihang anyo ng kasarian ng salitang bangko), kusina (kusina), daws at galochy (daw), malapit (close); pagkatapos ng malambot na mga katinig, sumisitsit, c at "iota" - na may titik e: maliit na daliri (maliit na daliri), kasal (kasal), pait at pait (mapait), mahalaga (mahalaga), kletsek (dumpling), mahinahon (kalmado) ; panghuli, bago ang ika - ang titik at: host (kasarian pangmaramihan ng salitang panauhin), pevuniy (awit kanta), lobo (lobo), atbp.

Ang nai-publish na teksto ng draft na mga panuntunan sa spelling ng Ruso ay nagdulot ng isang bagong alon ng interes sa proyekto. Nakatanggap kami ng kapaki-pakinabang at kawili-wiling mga komento na naglalayong mapabuti ito. Kami ay sinisiraan, lalo na, sa pagiging masyadong akademiko sa aming presentasyon (tinatanggap namin ang mga komentong ito, tulad ng marami pang iba, nang may pasasalamat). Ngunit lumitaw din ang ilang walang prinsipyo, mapanuksong mga tugon (pangunahin sa print media), na naglalayong mag-udyok ng hindi malusog na kaguluhan sa mga taong hindi gaanong alam tungkol sa mga problemang itinataas. Mayroon ding mga halatang kasinungalingan - halimbawa, na ipinapanukala namin na baguhin ang mga patakaran para sa pagsulat ng negasyon ng hindi, mga anyo ng pandiwa, o kahit na pagsulat ng zhi at shi na may letrang y (kaya naman ang isang guro ng wikang Ruso ay mawawalan ng pag-asa!). Mayroon ding mga ignorante na pahayag - halimbawa, na binabago ng mga may-akda ng proyekto ang mga patakaran ng gramatika ng Russia (ang paghahalo ng spelling at grammar ay sadyang ignorante).

Ang ilang mga komento mula sa naturang mga publikasyon ay nagpapakita ng kumpletong kawalan ng kakayahan ng aming mga kritiko (kabilang, sayang, ilang mga linggwista) sa mga usapin ng pagbabaybay. Kaya, ayon sa mga may-akda ng isa sa mga publikasyon (sa journal na "Expert" No. 20), kung ang panuntunan ay "nagbibigay-daan para sa posibilidad ng iba't ibang mga spelling" (i.e. pagkakaiba-iba) - halimbawa, binibigyan nito ang manunulat ng "karapatan to an informed choice between separate and hyphenated, separate and merged writing” – nangangahulugan ito na hindi na ito panuntunan. Samantala, sa pagsasagawa ng pagsulat, ang mga ganitong kaso ay matagal nang umiral, tanging ang mga ito ay hindi naitala ng mga alituntunin ng 1956: cf., halimbawa, ang posibilidad ng pagsusulat tulad ng screamingly bright at screamingly bright, childishly helpless at childishly. walang magawa, masakit na nagseselos at masakit na nagseselos, at mali rin at mali, hindi nagkataon at hindi nagkataon, atbp. Ang ganitong mga katotohanan ay isang pag-usisa sa mga may-akda ng artikulo. Kung ang pagbabaybay ng ilang mga ugat, prefix, suffix, endings (tinatawag na "bago" sa artikulo para sa ilang kadahilanan, bagama't pinag-uusapan lamang natin ang tungkol sa mga lumang spelling na matagal nang naayos sa pagsulat at sa mga diksyunaryo) ay "ibinigay ng mga listahan at listahan ," kung gayon ang gayong mga panuntunan "sa kahulugan ay hindi mga panuntunan." Oo, siyempre, sa maraming mga kaso, ang pagbabaybay ng mga ugat o suffix ng Ruso (halimbawa, mga ugat, mga suffix na may tinatawag na mga hindi napapatunayang patinig) ay tinutukoy sa pagkakasunud-sunod ng diksyunaryo, iyon ay, ito ay naaalala lamang, at walang magagawa tungkol dito. . Gayunpaman, ang mga katotohanang ito ay ayon sa kaugalian, at tama, na nakasaad sa mga aklat ng panuntunan at itinuro sa mga paaralan. Ang mga may-akda ng artikulo ay walang nahanap na mas mahusay kaysa sa magpahayag ng matinding sorpresa sa pagkakaroon ng mga naturang katotohanan (na parang sila mismo ay hindi nag-aral sa paaralan!), At kahit na pangalanan ang pag-uugali ng mga may-akda ng proyekto, na para sa Sa unang pagkakataon ay nag-abala na ibigay dito ang kumpletong listahan ng mga suffix, prefix, endings na may hindi mapatunayang mga patinig at consonant (na napakahalaga para sa praktikal na gawaing pagtuturo), "isang krimen laban sa sangkatauhan na nagsasalita ng Ruso." Pumayag kami dito.

Ano ba ang pinagbibintangan natin ngayon! Sa pagnanais na pasayahin ang mga awtoridad, kumita ng pabor, kumita ng kapital sa pulitika. Sa reformism - kung tutuusin, ang mismong salitang "reporma" ngayon ay parang isang sumpa sa bibig ng marami (bagaman, sa buong katapatan, halos hindi matukoy ng isa ang reporma sa aming proyekto). Sa kasakiman - kami, sabi nila, ay nais na kumita sa pamamagitan ng paglalathala ng mga bagong aklat-aralin, mga sangguniang libro, mga pantulong sa pagtuturo, mga diksyunaryo batay sa mga bagong tuntunin. Sa katunayan, ang mga may-akda ng proyekto ay nag-aangkin lamang ng isang bagay - ang paghahanda, paglalathala at regular na pag-update ng isang malaking akademikong "Russian Spelling Dictionary", na talagang malapit na konektado sa mga patakaran at isang normatibo, karaniwang nagbubuklod na mapagkukunan para sa mga compiler ng anumang iba pang mga diksyunaryo. Ang lahat ng iba pa ay nasa kamay ng mga metodologo at iba pang mga practitioner. Sa bahagi nito, ang Komisyon sa Pagbaybay ay handang tumulong sa mga metodologo sa pagbabago ng mga prinsipyo para sa pagtatasa ng mga pagkakamali sa pagbabaybay, pag-update ng pag-uuri ng mga pagkakamali, at pagbuo ng tumpak na pamantayan sa bagay na ito na kinakailangan para sa mga guro ng wikang Ruso at mga propesor sa unibersidad. Ang pagpapatibay ng isang bagong edisyon ng mga tuntunin sa pagbabaybay ay isang napakagandang dahilan para sa pagsasagawa ng mahalagang gawaing ito.

Inakusahan din kami ng pagiging malihim, nagtatrabaho sa likod ng mga eksena, at gumagawa ng "madalang na pagpapakita sa publiko." Ngunit posible bang pag-usapan ang tungkol sa pagiging pribado, kung ang Tagapangulo lamang ng Komisyon sa Pagbaybay, ang may-akda ng mga linyang ito, ay nagsalita sa iba't ibang media (parehong nakalimbag at elektroniko) sa nakaraang taon na may mga artikulo at panayam sa mga isyu ng bagong proyekto higit sa 30 beses, at binigyan ng press conference sa Internet, at kamakailan sa Internet portal na "Russian Language" (gramota.ru) ay sumagot ng anumang mga katanungan mula sa mga gumagamit ng Internet sa loob ng dalawang linggo? Sa pamamagitan ng paraan, tulad ng ipinakita ng kawili-wiling aksyon na ito, ang mga ordinaryong, walang kinikilingan na mga gumagamit ng Internet na interesado lamang sa iba't ibang mga isyu ng spelling ng Ruso at wikang Ruso ay hindi gaanong agresibo sa bagong proyekto kaysa sa ilan sa mga mamamahayag at kapwa lingguwista. Isang nakabubuo, makabuluhang pag-uusap ang naganap, na nag-aalis ng maraming hindi pagkakaunawaan at pagdududa.<…>

May kagyat na pangangailangan na sa wakas ay makahanap ng mga paraan ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng lahat ng interesadong departamento kapag bumubuo ng anumang mga rekomendasyon sa linguistic at orthographic na disenyo ng mga teksto, sa transliterasyon ng mga pangalan at iba pang katulad na gawain. Kami, sa aming bahagi, ay maaaring kumuha sa aming sarili ang agarang pagtatatag ng tama, pare-parehong pagbaybay ng mga bagong salita na lumilitaw sa wikang Ruso, at ang napapanahong paglalathala ng impormasyong ito sa isang anyo o iba pa. Ang gawaing ginawa namin, sa isang paraan o iba pa, ay nakakaapekto sa mga interes ng maraming departamento na matagal nang nabubuhay sa isang estado ng kaguluhan sa spelling at boluntaryo, hindi pagkakapare-pareho sa mga rekomendasyon sa diksyunaryo, ang mga aksyon ng mga komite sa pagpasok sa unibersidad na tinatasa ang literacy ng mga aplikante, atbp. Sa mga kundisyong ito, kinakailangan na magkaroon ng isang batas sa spelling code. Ang bagong edisyon ng Russian spelling rules ay hindi kapritso ng mga linguist, ngunit isang dikta ng panahon. Ang mga nag-develop ng mga patakaran, mga miyembro ng Spelling Commission ng Russian Academy of Sciences at lahat ng lumahok sa mga talakayan at sa pagpapabuti ng teksto ng mga patakaran ay umaasa na ang pinakamalawak na publiko at ang mga mas mataas na awtoridad kung saan nakasalalay ang opisyal na pag-apruba ng proyekto mauunawaan ito.

Ang mga pagbabago ay ginawa sa wikang Ruso "Gusto ko lang ng kape. At mas mabilis. Kung hindi, may oras pa akong magpakasal...” Ang pagkakaroon ng narinig na ganoong pananalita, huwag magmadali upang pagsabihan ang tao para sa hindi tamang pagbigkas, kung hindi, ikaw mismo ay maaaring magkaproblema. Uminom ng YogUrta at basahin ang mga pagbabago sa mga diksyunaryo na nagsimula noong Setyembre 1 ngayong taon

Ang mga pagbabago ay ginawa sa apat na mga diksyunaryo ng wikang Ruso na yumanig sa mga pundasyon ng ilang Russian intelligentsia. Para sa mga taong mali ang pagbigkas ng mga salita, maaaring nagdulot ito ng ilang kagalakan, na parang ginawa nilang lehitimo ito.

Sa katunayan, ang mga salita ay dumaan sa mga makabuluhang pagbabago. Halimbawa, ang paulit-ulit na mga salita ni Marvanna mula sa unang baitang na "akin ang kape" ay nawalan ng kahulugan.

Ngayon, ang mga eksperto sa KCh sa mga usapin ng pagbabago ay naging serbisyo ng tulong sa wikang Ruso Gramota.ru, Moscow, pinuno Yuri Evgenievich Prokhorov - Doctor of Pedagogical Sciences, Doctor of Philology, Propesor, Rector ng State Institute of Russian Language na pinangalanan. A. S. Pushkina at Inna Vasilyeva, direktor ng aklatan ng lungsod ng Kachkanar

KaratE, Tskhinvali at ang Treaty

Digger, bilang katumbas na kapalit ng salitang "digger";
- ang kasunduan ay umiiral sa isang par sa kontrata;
- tuwing Miyerkules at Miyerkules;
- pagluluto at pagluluto;
- karate at karate;
- Internet (may malaking titik lamang);
- yogurt at regular na yogurt;
- pagbuburo at pagbuburo;
- Tskhinvali (hindi Tskhinvali);
- tandem - kasama ng tandem;
- ikakasal;
- ang salitang "kape" ay maaari na ngayong gamitin hindi lamang sa panlalaking kasarian, tulad ng dati, kundi pati na rin sa neuter na kasarian. At ang salitang "whisky," na dati ay ginamit lamang sa neuter na kasarian, ngayon ay nasa masculine na kasarian na rin;
- Maaaring gamitin ang Italian na "ciao" sa halip na "bye" (sa kahulugan ng "goodbye").

Bilang karagdagan sa mga binagong pamantayang ito ng wikang Ruso, may iba pa na inilathala sa mga sumusunod na publikasyon: "Spelling Dictionary of the Russian Language" ni B. Bukchina, I. Sazonova at L. Cheltsova, "Grammar Dictionary of the Russian Language. ” ni A. Zaliznyak, “Dictionary of Stress of the Russian Language” "I. Reznichenko at "Big Phraseological Dictionary" na may mga komento ni V. Telia.

Upang ang anumang diksyunaryo ay maging mandatory para sa paggamit sa paaralan, dapat itong isama sa isa pang dokumento - ang pederal na listahan, na inaprubahan bawat taon ng Ministro ng Edukasyon.

Opisyal na

Noong Setyembre 1, 2009, ang pagkakasunud-sunod ng Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation "Sa pag-apruba ng listahan ng mga grammar, diksyonaryo at mga sangguniang libro na naglalaman ng mga pamantayan ng modernong wikang pampanitikan ng Russia kapag ginamit bilang wika ng estado ng Russian. Federation" ay nagkaroon ng bisa. Ang utos ay nilagdaan ng Ministro ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation na si Andrei Fursenko.

Sa ngayon, apat na lamang na naka-print na sangguniang libro ang naisumite sa Ministri para sa pagsasaalang-alang, na nagdulot ng matinding sigawan ng publiko. Ang natitira, mas may awtoridad, tulad ng mga sangguniang libro ng Ozhegov at Rosenthal, ay hindi pa kasama sa listahan ng mga diksyunaryo. Ngunit sa malapit na hinaharap, malamang, magsusumite rin sila ng mga aplikasyon para sa pagsasaalang-alang at pag-apruba sa listahan ng mga diksyunaryo ng estado. Ngunit walang sinuman ang mag-aalis ng "klasikal" na mga sangguniang libro at akademikong publikasyon, ang ulat ng departamento.

Posible na sa hinaharap ang ilang mga hindi pagkakasundo ay lilitaw sa pagitan ng mga diksyunaryo, na kailangang dalhin sa ilang uri ng kasunduan.

Opinyon - - -

Serbisyo sa Tulong sa Wikang Ruso, pinuno Yuri Evgenievich Prokhorov:
"Hindi mo kailangang baguhin ang iyong mga gawi sa wika"

Linawin natin. Una, ang mga pagbabago ay ginawa hindi sa mga pamantayan ng wika, ngunit sa mga pamamaraan ng kanilang regulasyon: isang listahan ng mga modernong sangguniang publikasyon na kumokontrol sa mga pamantayan ng paggamit ng salita at pagsulat sa modernong wikang Ruso. Ang hakbang, sa prinsipyo, ay napaka-makatwiran, kung isasaalang-alang kung gaano karaming mga tanyag na diksyonaryo at sangguniang libro ang nai-publish ngayon, na naglalayong sa isang mass audience. Mahirap para sa isang di-linggwista na mambabasa na i-navigate ang kasaganaan na ito. Bilang karagdagan, ang mga tahasang pekeng ay nai-publish din; minsan ang mga re-edit na edisyon mula sa kalagitnaan ng huling siglo, o kahit na ang siglo bago ang huling, ay ipinapasa bilang ang pinakabagong mga diksyunaryo ng modernong wikang Ruso.

Ngayon, sa totoo lang, mga isyu sa wika: kape, kontrata at pagpapakasal.

Ang pangngalang "kape" ay naitala sa maraming diksyonaryo bilang bigender sa loob ng maraming taon. Kasabay nito, hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa pagkakaiba-iba ng istilo: ang panlalaki na kape ay isang mahigpit na pamantayang pampanitikan; Ang neuter gender ay ang globo ng pasalitang komunikasyon.

Itinuturo ng mga diksyunaryo ang pagiging matanggap (bigyang-diin natin: ito ay katanggap-tanggap, hindi obligado) ng salitang "kasunduan" sa kaswal na pananalita sa nakalipas na dekada. Ngunit hindi nito ginagawang tama ang bersyon ng salitang "kasunduan".

Sa wakas, ang variant ng salitang "pag-aasawa" ay hindi rin lumilitaw ngayon; ang mga diksyunaryo ay naitala ito sa loob ng mahabang panahon, nang walang anumang mga marka ng pang-istilya, na katumbas ng pagpapakasal.

Dapat itong idagdag na sa maraming media ngayon ay mababasa mo ang sumusunod na parirala: "Mula ngayon, ang salitang Internet ay dapat na nakasulat na may malaking titik." Gayunpaman, ang pagpipiliang ito ay ang tanging tama bago, kaya walang mga pagbabago sa bagay na ito na naganap din.

Binibigyang-diin namin na ang tinalakay na "prito" na mga opsyon sa gramatika, pagbigkas at pagbuo ng salita (kape, bilang isang neuter na pangngalan, kasunduan at kasal) ay hindi pinapalitan ang mga opsyong pamilyar sa amin at sa iyo, ngunit kinikilala lamang bilang katanggap-tanggap batay sa kasanayan. ng paggamit ng salita, kaya hindi na kailangang baguhin ang iyong mga gawi sa wika.

Maniwala ka sa akin, marami pang makabuluhang pagbabago ang patuloy na nagaganap sa wika, na hindi napapansin ng lipunan dahil lang hindi sila nahuhulog sa saklaw ng atensyon ng media.

Inna Vasilyeva, direktor ng aklatan ng lungsod:
"Ito ay hindi kapani-paniwalang mga pagbabago."

Sa prinsipyo, ang anumang wika, lalo na ang Ruso, ay isang medyo matatag na kababalaghan. Gayunpaman, ang isang tiyak na bahagi sa kanya ay nagbabago. Hindi ako nagsasalita tungkol sa mga accent, ngunit lumalabas ang mga bagong salita. Kaya, may bago na dinadala sa wika.

Maraming halimbawa sa kasaysayan ng wika. Halimbawa, "Hall" at "Zala". Dito hindi lamang ang diin, kundi pati na rin ang kasarian ng salita ay nagbago. Ang ganitong mga pagbabago ay nangyayari sa pana-panahon. Bakit nangyari ulit ang ganitong mga pagbabago, hindi ko alam. Sanay na kami sa itinuro sa amin, sanay na sa mga anak namin, pero ngayon iba na pala ang lahat.

Walang katiyakan na tayong mga matatanda ay hindi mag-iiba ng pagsasalita. Kahit na sa institute, sinabi sa amin na mas mahusay na magkaroon ng isang accent sa isang salita kaysa magkaroon ng dalawang pagpipilian. Mayroong, siyempre, mga salita na may dalawang accent: cottage cheese at cottage cheese. Ngunit kung bakit nagdagdag sila ngayon ng isang kasunduan sa kasunduan ay hindi malinaw. Ako mismo ay may negatibong saloobin dito, tulad ng lahat ng normal na tao.

YogUrt at ang mga ikakasal ay ganap na wala sa hangganan. Salamat sa Diyos na hindi namin ginagamit ang salitang kasal nang madalas. Isipin kung ano ito ngayon para sa mga manggagawa sa opisina ng pagpapatala na mapipilitang magsabi ng ganoon? Isulat natin ang MalAko at Karov pagkatapos.

May problema din sa kung anong kapaligiran ang isang tao at kung ano ang itinuro sa kanya. Kung sa buong proseso ng pag-aaral ay sinabihan siya na ang salitang "kape" ay panlalaki, at lahat ng tao sa paligid niya ay "average" ito, kung gayon siya ay magsasalita nang hindi tama. Marahil ito ay isang isyu sa edukasyon. Sa mga paaralan ay hindi sila tumitigil sa pag-uusap tungkol sa "Zhi-Shi", ngunit ang mga tao ay sumusulat pa rin nang may mga pagkakamali.

Ang isa pang problema ay ang Unified State Exam. Doon, sa maraming tanong, dapat sagutin ng mga mag-aaral nang may tamang diin. At anong sagot ang magiging tama kung maaprubahan ang mga diksyunaryong ito para sa edukasyon? Hukom para sa iyong sarili: ang mga ikakasal - ito ay hindi maintindihan ng isip. Ito ay maaaring isang typo lamang!

Ano kaya ngayon ang mga guro na nakasanayan nang magsalita nang ganito at walang ibang paraan sa buong buhay nila? Ano ang pinagtutuunan ng pansin ng mga taong nagpakilala sa mga pagbabagong ito? Sa usapan ng mga tao? Kaya maraming mali ang sinasabi ng mga tao, baguhin natin ang lahat.

Sapat na sa atin ang lahat ng uri ng kalituhan sa bansa, kasama na ang edukasyon. Bakit magdagdag pa? Ang proyekto ng New School, ang Unified State Exam at, bilang karagdagan, mga bagong panuntunan. Sa tingin ko, hindi na kailangang gawing kumplikado ang isang mahirap na sitwasyon.

Malamang na pagkaraan ng ilang oras, sa halip na "Hello," isang bagay na tulad ng "Hey handsome guys" ang tutunog, at "Good night" ay isasama sa pamilyar na hiling na "Good night." Aayusin ng oras ang mga tuldok. Ngunit, tulad ng ipinapakita ng kasanayan, ang wika ay maaaring humantong hindi lamang sa Kyiv, kundi pati na rin sa punto ng kahangalan. Ciao.

Sa sentro ng kultura ng Onezhsky, bilang bahagi ng isang magkasanib na proyekto ng website na "Mga Teorya at Kasanayan" at ang Kagawaran ng Kultura ng Moscow na "City Lecture Hall", isang panayam ang ginanap ng editor-in-chief ng portal na "Gramota.ru ”, kandidato ng philological sciences na si Vladimir Pakhomov. Sinabi niya kung paano nagbago ang pagbabaybay sa kasaysayan ng wikang Ruso, kung bakit ang paggamit ng mga salitang "tawag" na may diin sa unang pantig at "kape" sa neuter na kasarian ay hindi isang tagapagpahiwatig ng kamangmangan, at kung bakit hindi pakiramdam na ipagbawal ang mga banyagang salita. Inilalathala ng Lenta.ru ang mga pangunahing punto ng kanyang talumpati.

Kung paano natin naririnig at kung ano ang ating isinusulat

Sa isipan ng karamihan ng mga tao, dalawang magkaibang konsepto ang kadalasang nalilito: wika at pagbabaybay (spelling). Samakatuwid, ang wikang Ruso ay madalas na nakikita bilang isang hanay ng mga patakaran, na minsang naimbento ng isang tao at random na na-systematize sa mga aklat-aralin at mga sangguniang libro. Maraming tao ang taimtim na naniniwala na kung natutunan ng isang tao ang mga patakaran, nangangahulugan ito na alam niya ang kanyang sariling wika.

Sa katunayan, ang mga panuntunan sa pagbabaybay ay hindi ang wika mismo, ngunit ang shell nito. Maihahambing ang mga ito sa wrapper kung saan nakabalot ang isang chocolate candy (sa kasong ito ito ay katulad ng isang dila). At sa paaralan pangunahin nilang pinag-aaralan ang mga tuntunin ng pagbabaybay, at hindi ang wika. Ang mahusay na pagsulat ay hindi nangangahulugan ng pagkakaroon ng perpektong utos ng wikang Ruso. Tamang sinabi ng Doctor of Philological Sciences na si Igor Miloslavsky na "ang antas ng kahusayan sa katutubong wikang pampanitikan ng isang tao ay tinutukoy ng kakayahan ng isang tao na tumpak at ganap na maunawaan ang lahat ng kanyang nababasa o naririnig, gayundin ang kanyang kakayahang ipahayag nang malinaw ang kanyang sariling mga saloobin at damdamin. , depende sa mga kondisyon at tatanggap ng komunikasyon.” . Hayaan akong bigyang-diin: ang wika at pagbabaybay ay ganap na magkaibang mga bagay.

Walang espesyal na naimbento ng sinuman sa mga panuntunan sa pagbabaybay. Ang aming pagbabaybay ay magkatugma at lohikal. 96 porsyento ng mga pagbabaybay ng mga salitang Ruso ay batay sa isang solong prinsipyo - ang pangunahing prinsipyo ng pagbabaybay ng Ruso. Ito ay isang morpolohiya na prinsipyo, ang kakanyahan nito ay ang bawat morpema (unlapi, ugat, panlapi, wakas) ay nakasulat sa parehong paraan sa kabila ng katotohanang ito ay maaaring mabigkas nang iba sa iba't ibang salita. Halimbawa, sinasabi namin ang du[p] at du[b]y, ngunit isinusulat namin ang ugat na ito sa parehong paraan: oak.

Paano binago ng mga mandaragat ang alpabetong Ruso

Sa kasaysayan ng wikang Ruso mayroon lamang dalawang reporma sa mga graphic at spelling. Ang una ay isinagawa ni Peter I noong 1708-1710. Sa mas malaking lawak, ito ay may kinalaman sa mga graphic: ang pagsulat ng malalaking titik (malaki) at maliliit na titik (maliit) ay ginawang legal, ang mga hindi kinakailangang titik ay inalis sa alpabetong Ruso at ang pagsulat ng iba ay pinasimple. Ang pangalawa ay naganap noong 1917-1918. Isa na itong reporma sa parehong mga graphics at spelling. Sa panahon nito, ang mga letrang Ѣ (yat), Ѳ (fita), I (“At decimal”), at ang hard sign (Ъ) sa dulo ng mga salita ay inalis. Bilang karagdagan, ang ilang mga panuntunan sa pagbabaybay ay binago. Halimbawa, sa genitive at accusative na mga kaso ng adjectives at participles, ang mga endings -ago, -яго ay pinalitan ng -ого, -и (halimbawa, starago - old), sa nominative at accusative na kaso ng feminine at neuter plural. -ыя, -ія - hanggang - s, -ies (luma - luma).

Sa pamamagitan ng paraan, ang mga nagpasimula ng repormang ito ay hindi ang mga Bolshevik. Ang mga pagbabago sa spelling ng Ruso ay naganap sa mahabang panahon; nagsimula ang paghahanda sa pagtatapos ng ika-19 na siglo. Ang spelling commission sa Imperial Academy of Sciences ay nagsimulang magtrabaho noong 1904, at ang unang draft ay ipinakita noong 1912. Ang ilan sa mga panukala ng mga siyentipiko ay napaka-radikal: halimbawa, sa dulo ng mga salita iminungkahi na alisin hindi lamang ang matigas na tanda (Ъ), kundi pati na rin ang malambot na tanda (b). Kung ang panukalang ito ay tinanggap (sa kalaunan ay tinalikuran ito ng mga linggwista), kung gayon hindi na namin isusulat ang "gabi", ngunit "noch".

Noong Mayo 1917, inaprubahan ng Provisional Government ang proyektong reporma. Ipinapalagay na ang paglipat sa bagong spelling ay magaganap nang unti-unti, at sa loob ng ilang panahon ang luma at ang bagong spelling ay maituturing na tama. Ngunit ang mga Bolshevik na nang-agaw ng kapangyarihan ay lumapit sa isyung ito sa kanilang katangiang paraan. Ang mga bagong patakaran ay ipinakilala kaagad, at sa mga bahay-imprenta ay kinumpiska ng mga detatsment ng mga rebolusyonaryong mandaragat ang mga "nakansela" na mga liham. Ito ay humantong sa isang insidente: ang hard sign (Ъ) ay napili din, sa kabila ng katotohanan na ang pagbabaybay nito bilang isang separating sign sa loob ng mga salita ay napanatili. Samakatuwid, ang mga typesetters ay kailangang gumamit ng kudlit ('), na kung paano lumitaw ang mga spelling tulad ng s'ezd.

Ang pag-ampon noong 1956 ng opisyal na ipinapatupad pa rin ang mga panuntunan sa pagbabaybay ng Russia ay hindi isang reporma sa pagbabaybay: ang teksto ay hindi naglalaman ng maraming pagbabago. Halimbawa, ngayon ay kinakailangan na isulat ang mga salitang "shell", "barber", "scurvy", "mat" na may titik na "i" sa halip na "s", "tila", "pa rin" na may gitling sa halip na ang dati nang tinanggap na tuluy-tuloy na pagbabaybay , ang mga spelling na “devil”, “go”, “come” ay naaprubahan - sa halip na “devil”, “itti”, “come”.

Hare at parasyut

Ang susunod na seryosong reporma sa pagbabaybay sa wikang Ruso ay naka-iskedyul para sa 1964. Alam ng maraming linguist ang hindi kumpleto at ilang hindi pagkakapare-pareho ng mga patakaran noong 1956, na puno ng napakalaking bilang ng mga eksepsiyon. Ang ideya ay hindi upang gawing simple ang pagbaybay ng Ruso, ngunit upang gawin itong mas magkakaugnay, mas sistematiko at mas lohikal, na ginagawang mas madali ang pag-aaral sa paaralan. Ito ay mahalaga kapwa para sa mga guro, na noong 1960s ay madalas na nagreklamo tungkol sa mababang karunungang bumasa't sumulat ng mga mag-aaral at ang kakulangan ng oras upang pag-aralan ang wikang Ruso, at para sa estado. Bakit, halimbawa, iminungkahi na isulat ang "liyebre"? Tingnan, isinulat namin ang "manlalaban" - "manlalaban", "manlalaban". Sa kontrobersyal na salita, nawawala din ang patinig: "liyebre", "liyebre", kaya bakit hindi isulat ang "liyebre" sa pamamagitan ng pagkakatulad sa "manlalaban"? Sa madaling salita, ito ay hindi isang tanong ng pagpapasimple para sa kapakanan ng pagpapasimple, ngunit ng pag-aalis ng hindi makatarungang mga eksepsiyon. Sa kasamaang palad, pagkatapos ng pag-alis ni Khrushchev, ang mga bagong pinuno ng bansa, na "allergic" sa mga ideya ng kanilang hinalinhan, ay pinigilan ang nakahandang reporma.

Ang pangangailangang i-streamline ang mga alituntunin ng Russian spelling ay muling tinalakay noong huling bahagi ng 1990s. Ang bansa ay nagbago, ang mga oras ay nagbago, at marami sa mga patakaran ng 1956 ay nagsimulang magmukhang hindi lamang lipas na, ngunit talagang katawa-tawa. Halimbawa, sa mga taon ng Sobyet, alinsunod sa mga patnubay sa ideolohiya, ang hukbo ng USSR ay kinakailangang tawaging eksklusibo na Armed Forces. Kasabay nito, kapag isinulat ang mga pangalan ng mga hukbo ng mga sosyalistang bansa, ang unang salita lamang ang isinulat na may malaking titik - Armed Forces, at ang mga hukbo ng mga kapitalistang estado at mga bansang NATO ay matatawag lamang na sandatahang lakas.

Bilang karagdagan, maraming mga bagong salita ang lumitaw, ang kanilang mga unang bahagi: media, Internet, web, negosyo. Samakatuwid, ang Spelling Commission ng Russian Academy of Sciences ay nagsimulang magtrabaho sa isang bagong edisyon ng mga panuntunan sa pagbabaybay, na may mga halimbawang nauugnay sa modernong nakasulat na pananalita. Tinalakay ng mga linggwista ang mga pagbabago sa pagbabaybay ng mga indibidwal na salita (naaalala ng maraming tao ang talakayan tungkol sa mga salitang "parachute", "brochure", "jury", na iminungkahi na isulat gamit ang "u"; kalaunan ay tinalikuran ng mga linguist ang ideyang ito). Sa kasamaang palad, ang gawain ng mga linggwista ay hindi ganap na sakop sa media; pinag-usapan ng mga mamamahayag ang diumano'y nalalapit na "reporma sa wika," atbp. Bilang resulta, labis na negatibo ang reaksyon ng lipunan sa gawain ng Komisyon sa Pagbaybay, kaya ang draft ng isang bagong edisyon ng mga panuntunan sa spelling ng Ruso na inihanda nito ay hindi naaprubahan at ang 1956 code ay nananatiling pangkalahatang umiiral hanggang sa araw na ito.

Gayunpaman, ang gawain ng Spelling Commission ay hindi walang kabuluhan; ang resulta nito ay ang kumpletong akademikong sangguniang libro na "Mga Panuntunan ng Russian Spelling at Punctuation", na inilathala noong 2006, pati na rin ang akademikong "Russian Spelling Dictionary" na na-edit ng Doctor of Philology Vladimir Lopatin - ang pinaka kumpletong spelling dictionary ng modernong wikang Ruso. Mayroong kaunting mga pagbabago kumpara sa mga tuntunin noong 1956. Halimbawa, ang pandiwang pang-uri na "binibilang", na dati ay isang pagbubukod at isinulat na may dalawang titik na "n", ay dinadala na ngayon sa ilalim ng pangkalahatang tuntunin at isinusulat ng isang "n", habang ang participle ay nakasulat na may dalawa (binibilang minuto at pera na binibilang ng accountant, cf.: pritong patatas at pritong patatas).

RING o RING?

Napag-usapan namin kung gaano kadalas nagbabago ang spelling. Gaano kadalas nagbabago ang wikang Ruso? Patuloy, dahil ang wikang Ruso ay isang buhay na wika, at ang mga patay na wika lamang ang hindi nagbabago. Ang mga pagbabago sa wika ay isang normal na proseso na hindi dapat katakutan at ituring na pagkasira o pagkasira ng wika.

Ang lugar ng stress sa mga salita ay nagbabago. Kunin natin ang pinakatanyag na halimbawa sa pandiwa na "tumawag"; gayon pa man, hindi magagawa ng isang pag-uusap tungkol sa wika kung wala ito. Ang ilang mga katutubong nagsasalita ay nagpapakita ng masakit na pagdurusa kapag naririnig nila ang stress zvonit (sa kabila ng katotohanan na sila mismo ay gumagawa ng mga katulad na pagkakamali sa pagbabaybay nang hindi ito napapansin, halimbawa, sinasabi nila ang mga drills sa halip na ang normative drills), at mga mamamahayag na may kaugnayan sa stress zvonit gamitin ang kanilang paboritong cliche na "litmus test of illiteracy." Samantala, alam ng mga linggwista ang presensya sa wika ng naturang kababalaghan bilang ang paglilipat ng diin sa mga pandiwa na nagtatapos sa -ito sa mga personal na anyo mula sa wakas hanggang sa ugat (nagsimula ang prosesong ito sa pagtatapos ng ika-18 siglo). Ang ilang mga pandiwa ay napunta na sa ganitong paraan. Halimbawa, minsan nilang sinabi: nag-load, nagluluto, gumulong, naninigarilyo, nagbabayad. Ngayon ay sinasabi natin: nag-load, nagluluto, gumulong, naninigarilyo, nagbabayad.

Larawan: Alexander Polyakov / RIA Novosti

Ang kaalaman sa kalakaran na ito ay nagbigay sa mga may-akda ng "Big Orthoepic Dictionary of the Russian Language", na inilathala noong 2012, na mga batayan upang itala ang opsyon na vklyuchit (dating ipinagbabawal) bilang katanggap-tanggap (na may mahigpit na pamantayang pampanitikan, vklyuchit). Walang alinlangan na ang opsyong ito, na lumipas na sa landas mula sa ipinagbabawal tungo sa pinahihintulutan, ay patuloy na lilipat patungo sa tanging posible at sa malao't madali ay papalitan ang lumang diin, tulad ng binabayaran ng bagong opsyon kapag pinalitan ang lumang diin. nagbabayad.

Ang parehong proseso ay nangyayari sa pandiwa na "tumawag." Susundan din niya ang landas na ito, ngunit kami - mga katutubong nagsasalita - huwag siyang hayaan. Ang edukadong bahagi ng lipunan ay may napaka-negatibong saloobin sa variant na zvonit, at iyon ang dahilan kung bakit hindi pa ito kasama sa mga diksyunaryo bilang katanggap-tanggap (bagaman noong 1970s, isinulat ng mga linguist na ang pagbabawal sa accent zvonit ay malinaw na artipisyal). Ngayon, sa 2015, ang pamantayan ay tumatawag lamang. Ngunit ang kaalaman sa batas ng orthoepic, na binanggit sa itaas, ay nagbibigay ng mga batayan upang igiit na hindi ito palaging mangyayari at ang pag-ring ng stress, malamang, maaga o huli ay magiging ang tanging tama. Hindi dahil "susunod ang mga linggwista sa pamumuno ng mga taong hindi marunong bumasa at sumulat," ngunit dahil ito ang mga batas ng wika.

Sa proseso ng ebolusyon ng wika, madalas na nagbabago ang mga leksikal na kahulugan ng ilang salita. Si Korney Chukovsky sa kanyang aklat na "Alive as Life" ay nagbibigay ng isang kawili-wiling halimbawa. Ang sikat na abogado ng Russia na si A.F. Sa mga huling taon ng kanyang buhay (namatay siya sa ilalim ng pamamahala ng Sobyet noong 1927), labis na nagalit si Kony nang ang mga nakapaligid sa kanya ay gumamit ng salitang "obligado" sa bagong kahulugan ng "tiyak", bagama't bago ang rebolusyon ay nangangahulugan lamang ito ng "mabait" , "nakakatulong".

Bakit pinasimple ang mga wika?

Ang wika ay nagbabago sa antas ng gramatika. Alam na sa wikang Lumang Ruso mayroong anim na uri ng pagbabawas ng mga pangngalan, at sa modernong Ruso ay may natitira. Mayroong tatlong mga numero (isahan, dalawahan at maramihan), dalawa lamang ang natitira (isahan at maramihan).

At narito ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit ng isa pang kawili-wiling pattern. Alam natin na ang ebolusyon ay isang landas mula sa simple hanggang sa kumplikado. Ngunit sa wika ay baligtad. Ang ebolusyon ng wika ay isang landas mula sa mga kumplikadong anyo hanggang sa mas simple. Ang gramatika ng modernong Ruso ay mas simple kaysa sa sinaunang Ruso; Ang modernong Ingles ay mas simple kaysa sa Old English; ang modernong Griyego ay mas madali kaysa sinaunang Griyego. Bakit ito nangyayari?

Nasabi ko na sa sinaunang wikang Ruso mayroong tatlong numero: isahan, dalawahan (kapag pinag-uusapan lamang natin ang tungkol sa dalawang bagay) at maramihan, iyon ay, sa isip ng ating mga ninuno ay maaaring mayroong isa, dalawa o maraming bagay. Ngayon sa Russian mayroon lamang isahan o maramihan, iyon ay, maaaring mayroong isang bagay o marami. Ito ay isang mas mataas na antas ng abstraction. Sa isang banda, mas kaunti ang mga anyo ng gramatika at naganap ang ilang pagpapasimple. Sa kabilang banda, ang kategorya ng numero sa pagdating ng pagkakaibang "isa - marami" ay naging mas maayos, lohikal at malinaw. Samakatuwid, ang mga prosesong ito ay hindi lamang isang tanda ng pagkasira ng wika, ngunit, sa kabaligtaran, ay nagpapahiwatig ng pagpapabuti at pag-unlad nito.

Mula sa panlalaki hanggang sa neuter

Maraming tao ang may maling ideya tungkol sa gawain ng mga dalubwika. Naniniwala ang ilan na iniimbento nila ang mga alituntunin ng wikang Ruso at pinipilit ang lipunan na ipamuhay ito. Halimbawa, sinasabi ng lahat na "patayin ang isang gagamba gamit ang isang tsinelas," ngunit sinasabi ng linguist na hindi mo masasabi iyon dahil ang salitang "tsinelas" ay pambabae (ang tamang salita ay "patayin ang isang gagamba gamit ang isang tsinelas"). Naniniwala ang ilan na pinapasimple ng mga linguist ang pamantayan para sa kapakanan ng mga taong mahihirap ang pinag-aralan at nagsasama ng mga hindi marunong bumasa at sumulat sa mga diksyonaryo tulad ng kape sa neuter gender.

Sa katunayan, ang mga linggwista ay hindi nag-imbento ng mga pamantayan ng wika, itinatala nila ang mga ito. Obserbahan ang wika at itala ang mga natuklasan sa mga diksyunaryo at encyclopedia. Dapat gawin ito ng mga siyentipiko kahit na gusto nila ang isang partikular na opsyon o hindi. Ngunit sa parehong oras, tinitingnan nila kung ang opsyon ay nakakatugon sa mga batas ng wika. Depende dito, ang opsyon ay minarkahan bilang ipinagbabawal o pinapayagan.

Bakit kadalasang ginagamit ang salitang "kape" sa neuter gender? Dahil lang ba sa illiteracy? Hindi talaga. Ang katotohanan ay ang panlalaking kasarian ng salitang "kape" ay nilalabanan ng mismong sistema ng wika. Ang salitang ito ay hiram, walang buhay, karaniwang pangngalan, hindi maitatakwil at nagtatapos sa patinig. Ang napakaraming karamihan ng mga naturang salita sa Russian ay nabibilang sa neuter gender. Ang "kape" ay kasama sa mga pagbubukod dahil minsan sa wika ay may mga anyong "kape", "kape" - panlalaki, tinanggihan nila tulad ng "tsaa": uminom ng tsaa, uminom ng kape. At kaya ang panlalaking kasarian ng salitang "kape" ay isang monumento sa matagal nang patay na mga anyo, habang ang mga batas ng isang buhay na wika ay hinihila ito sa neuter na kasarian.

At ang mga batas na ito ay napakalakas. Maging ang mga salitang lumalaban sa kanila ay sumusuko pa rin sa paglipas ng panahon. Halimbawa, nang magbukas ang metro sa Moscow noong 1935, isinulat ng media: ang metro ay napaka-maginhawa para sa mga pasahero. Ang pahayagan na "Soviet Metro" ay nai-publish, at si Utesov ay kumanta: "Ngunit ang metro ay kumikinang sa mga rehas na oak, agad itong nabigla sa lahat ng mga sakay." Ang salitang "metro" ay panlalaki (dahil ang "metropolitan" ay panlalaki), ngunit unti-unting "napunta" sa neuter na kasarian. Dahil dito, ang katotohanan na ang "kape" ay nagiging isang neuter na salita ay hindi nangyayari dahil ang mga tao ay hindi marunong bumasa at sumulat, ngunit dahil ito ang mga batas ng pag-unlad ng wika.

Sino ang nagmamalasakit sa mga salitang banyaga?

Gayundin, ang anumang pag-uusap tungkol sa wikang Ruso ay hindi kumpleto nang hindi tinatalakay ang mga salita sa paghiram. Madalas nating marinig na ang wikang Ruso ay nagiging barado na ng mga banyagang salita at na kailangan nating agad na tanggalin ang mga paghiram, na kung hindi tayo gagawa ng aksyon at itigil ang daloy ng mga paghiram, lahat tayo ay malapit nang magsalita ng pinaghalong Ingles at Nizhny. Novgorod. At ang mga alamat na ito ay ipinasa mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon.

Larawan: Mary Evans Picture Library/Global Look

Napakadaling patunayan na ang wikang Ruso ay hindi maiisip nang walang mga hiram na salita. Ito ay sapat na upang magbigay ng mga halimbawa ng mga salita na tila sa amin ay orihinal na Ruso, ngunit sa katunayan ay hindi. Kaya, kahit na sa wikang Lumang Ruso ang mga salitang "pating", "whip", "herring", "sneak" ay nagmula sa mga wikang Scandinavian, mula sa Turkic - "pera", "pencil", "robe", mula sa Greek - "sulat", " kama", "layag", "notebook". Kahit na ang salitang "tinapay" ay malamang na isang paghiram: iminumungkahi ng mga iskolar na ang pinagmulan nito ay ang wikang Gothic.

Sa iba't ibang panahon, ang mga paghiram mula sa isang wika ay karaniwang nananaig sa wikang Ruso. Noong, sa panahon ni Peter I, ang Russia ay nagtatayo ng isang fleet upang "magbukas ng isang bintana sa Europa," maraming mga salita na may kaugnayan sa mga gawaing pandagat ang dumating sa amin, karamihan sa mga ito ay mula sa wikang Dutch (shipyard, harbor, compass, cruiser. , mandaragat), pagkatapos ng lahat, Ang Dutch sa oras na iyon ay itinuturing na pinakamahusay na mga tagagawa ng barko at marami sa kanila ay nagtrabaho sa mga shipyard ng Russia. Noong ika-18-19 na siglo, ang wikang Ruso ay pinayaman ng mga pangalan ng mga pinggan, damit, alahas, at kasangkapan na nagmula sa wikang Pranses: sopas, sabaw, champignon, cutlet, marmalade, vest, coat, wardrobe, bracelet, brooch . Sa nakalipas na mga dekada, ang mga salita sa wikang Ruso ay pangunahing nagmula sa wikang Ingles at nauugnay ang mga ito sa mga modernong teknikal na aparato at teknolohiya ng impormasyon (computer, laptop, smartphone, online, website).

Ang sinabi ay hindi nangangahulugan na ang wikang Ruso ay napakahirap o sakim: ito ay tumatanggap lamang at walang ibinibigay. Hindi talaga. Ibinahagi rin ng Ruso ang mga salita nito sa iba pang mga wika, ngunit ang mga pag-export ay madalas na hindi napupunta sa Kanluran, ngunit sa Silangan. Kung ihahambing natin ang wikang Ruso at wikang Kazakh, halimbawa, makikita natin na ang wikang Kazakh ay maraming hiniram mula sa Ruso. Bilang karagdagan, ang wikang Ruso ay isang tagapamagitan para sa maraming mga salita na nagmumula sa Kanluran hanggang Silangan at mula sa Silangan hanggang Kanluran. Ang parehong papel ay ginampanan noong ika-17-19 na siglo ng wikang Polish, kung saan maraming mga salita ang pumasok sa Russian (salamat sa mga Poles, sinasabi namin ang "Paris" at hindi "Paris", "rebolusyon" at hindi "rebolusyon" ).

Kung ipagbabawal natin ang mga salitang banyaga, ititigil na lang natin ang pag-unlad ng wika. At pagkatapos ay may banta na magsisimula kaming magsalita sa ibang wika (halimbawa, sa Ingles), dahil ang wikang Ruso sa kasong ito ay hindi magpapahintulot sa amin na ipahayag nang buo at detalyado ang aming mga saloobin. Sa madaling salita, ang pagbabawal sa paggamit ng mga banyagang salita ay hindi humahantong sa pangangalaga, ngunit sa pagkasira ng wika.