Talambuhay ni Anton Lyadov. "Ang mga salita ay binaluktot at simpleng ginawa": ang balangkas ng "News of the Week" kasama si Kiselev ay na-dismantle sa France

Arina Borodina tungkol sa "French" na kuwento ng VGTRK

RFI: Matapos maglabas ng kuwento ang French TV channel na Canal+ tungkol sa kung paano gumagana ang mga mamamahayag ng channel ng Russia 1, tumugon sila sa mga French journalist, ngunit na-edit nila muli ang orihinal na kuwento, at nagpapakita ito. Ang tanggapan ng editoryal ng RFI ay may dalawang bersyon ng kwento ni Anton Lyadov. Ito ba ay isang uri ng tradisyonal na kasanayan?

Arina Borodina: Una, napanood ko kahapon ang tugon ng channel ng Rossiya 1 - kung ano ang nasa Vesti. Mayroong isang medyo kakaibang diskarte doon. Hindi, wala akong alam sa ganoong bagay kung saan nagpakita sila ng muling na-edit na kuwento. Bukod dito, ipinakita pa nila ang mga mapagkukunan na kanilang naitala at mayroon pa rin sila sa archive; Ipinakita nila ang buong panayam, na hindi tumutugma sa kung ano ang nasa kuwento sa Vesti Nedeli, na sinisiyasat ng mga mamamahayag ng Pranses.

Sa pangkalahatan, sa Ruso, ito ay tinatawag na "paglabas dito", "pagtama sa mga buntot" - mayroon ding tulad na slang expression. Si Dmitry Kiselev ay nagsasalita din tungkol dito. Sa tingin ko, sa susunod na Linggo sa “News of the Week” ay may continuation, babalik sila sa topic na ito, dahil kahapon ang kwento ay buong 10 minuto.

Mayroong maraming pagbaluktot doon, kabilang ang interpretasyon ng Russian correspondent na si Anton Lyadov na ang mga mamamahayag ng Pransya ay "iginiit" na ang Pranses na politiko (Bruno Le Mer - ed.), na binanggit nila sa kuwento, ay nagbago ng kanyang pananaw, bagama't wala akong nakitang anumang paggigiit sa Canal+ - tinanong lamang ang mga tao. Ang katotohanan na ipinakita nila ang source code doon ay, siyempre, napaka nakakatawa, ganap na hindi propesyonal at samakatuwid ay hindi nakakumbinsi.

Ngunit naaalala mo ba si Anton Lyadov mula sa ilang iba pang mga paksa? Ano ang alam ng Russia tungkol sa kasulatang ito?

Isinulat ko ito sa aking Facebook page. Hindi ko na maaalala ang pangalan ng isang tiyak, medyo ordinaryong kasulatan ng Russia 1 channel, kung hindi para sa isang kuwento na, sa aking opinyon, ay dapat isama sa mga aklat-aralin sa journalism.

Ito ay may kinalaman sa mga kaganapan sa tagsibol ng 2014, nang ang mga kaganapan sa Ukraine ay sumiklab at nagsimula ang digmaan sa Donbass. Si Anton Lyadov ay nagtatrabaho noon sa Nikolaev. Naalala ko ang kwentong ito dahil kahit sa aking pagsasanay ay walang ganoong kwento, isang mahusay na napanood na manonood na, sa tungkulin, ay nakakita ng maraming iba't ibang mga pagkakamali sa propaganda.

Ito ay tungkol dito: ang isang tiyak na mamamayan na si Andrei Petkov ay naging bayani ng mga kuwento sa parehong NTV at ang Rossiya 1 channel. Sa pagkakaiba ng ilang minuto, unang ipinakita ng channel ng NTV ang karakter na ito sa isang ospital ng Nikolaev pagkatapos ng mga pag-aaway sa pagitan ng mga tinatawag na militia at mga tagasuporta ng Maidan. Siya ay nasa ospital, at, inuulit ko, ang kanyang pangalan ay Andrei Petkov.

Sa NTV sinabi nila na siya ay isang mersenaryong Aleman na nagdala ng 500 libong euro sa Ukraine upang tulungan ang mga kalaban ng militia, sa pangkalahatan, sa kuwento ng NTV siya ay isang ganap na kontrabida. At literal na 40 minuto mamaya sa Russia 1 channel mayroong isang kuwento mula kay Nikolaev, at si Anton Lyadov ang gumawa nito.

Sa kanyang kuwento, ang parehong Andrei Petkov ay nakahiga sa isang kama sa ospital, at sinabi na siya ay isang bayani, isang tagasuporta ng milisya. Oo, siya ay isang mamamayang Aleman, at ang parehong 500,000 ay nabanggit, ngunit sa isang ganap na naiibang konteksto: diumano'y dinala sila ni Andrei Petkov upang suportahan ang milisya, bilhan sila ng mga uniporme, pagkain, at iba pa. Iyon ay, isang radikal na kabaligtaran na antas sa kaibahan sa kuwento sa NTV.

Naturally, ang Ukrainian at dayuhang media ay sumulat tungkol dito, at sa Russia ang pagkakamaling ito ay napansin na ang dalawang channel sa TV ng Russia ay nagpakita ng parehong karakter sa hangin sa ganap na kabaligtaran ng mga ideolohikal na paraan.

Ngunit ang channel ng Russia 1 ay hindi huminto, at pagkaraan ng tatlong araw, si Anton Lyadov mismo ay nag-film ng isang malaking kuwento na nakatuon sa mismong Andrei Petkov na ito. Siya ay nakahiga sa isang silid ng ospital, sa ilang kadahilanan ay itinali nila ang isang St. George ribbon sa kanyang kama sa ospital, at sinabi ni Anton Lyadov na siya ay isang bayani. Bukod dito, ang alkalde ng mamamayan ng Nikolaev, na natural, sa panig ng parehong mga militia, ay nagsalita na sa kuwentong ito.

Sinabi niya sa Skype na ang Andrei Petkov na ito ay isang mamamayang Aleman, ngunit siya ay isa sa kanyang sarili, maraming beses siyang pumunta sa Nikolaev, siya ay mula sa mga lugar na ito.

Iyon ay, sinubukan nilang kumbinsihin ang mga manonood ng Russia 1 channel na si Andrei Petkov ay isang tunay na bayani na nakipag-away at nakahiga sa isang hospital ward. Ang mga kwentong ito ay nasa archive, kaya't mahahanap at mapanood ng lahat ang mga ito, hindi ko ito mga bersyon.

At pagkatapos ng tatlong araw, muli sa channel ng NTV, ang parehong Andrei Petkov na ito ay tinawag na marahas na baliw, baliw, sinabi nila na siya ay isang schizophrenic lamang na nagkaroon ng exacerbation ng tagsibol. Siya na mismo ang umamin nito sa camera, baliw daw ang kapatid niya at matagal nang nakarehistro sa mental hospital, may ipinakitang ilang certificates.

Naabot nito ang ilang uri ng ganap na phantasmagoria, at sa pagtatapos ng kuwento sa NTV sinabi nila na niligaw niya ang mga mamamahayag, natutunan niya ang Aleman mula sa mga lumang talaan ng gramopon ng Sobyet at ang kuwento ng NTV ay nagtatampok ng mga kanta mula sa mga lumang pelikulang tropeo ng Sobyet tungkol sa digmaan.

Ang surrealism ng kuwentong ito ay na sa Russia 1 channel ay nanatili siyang bayani sa isang hospital bed na may laso ng St. George. Iyon ay, isang bagay na hindi kapani-paniwala ay dapat na nangyayari sa mga ulo ng madla: alinman siya ay isang dayuhang mersenaryo, o isang bayani na may laso ng St. George, o simpleng baliw.

Sa totoo lang, iyon ang dahilan kung bakit naalala ko si Anton Lyadov, dahil nililok niya ang imahe ng hindi kapani-paniwalang Andrei Petkov na ito. Nakalimutan ko ang tungkol dito kung hindi ko kailangang pag-aralan ang halimbawang ito sa aking mga talumpati; isinulat ko ito sa website ng Forbes.ru at tinalakay ito sa mga mag-aaral ng journalism.

Then, after some time, nanonood ako ng TV at biglang may nakita akong story from France. Ito ay nakatuon sa isang makasaysayang petsa - ang Unang Digmaang Pandaigdig. Ito ay napakadetalye, 10 minuto ang haba, at ito ay ginawa ni Anton Lyadov. Kinilig pa ako: well, wow, naisip ko, tila nasa mabuting katayuan siya sa pamumuno ng VGTRK, kung ipinadala nila siya mula sa isang pang-araw-araw na "reel" sa France, sa isang bansa sa Europa, na may mahirap na trabaho ayon sa mga pamantayan ng isang koresponden.

Ito ang pangatlo o ikaapat na pagkakataon na nakita ko ang kanyang mga kuwento mula sa France. Samakatuwid, nang marinig ko ang kanyang apelyido, natural, naalala ko ang kuwento mula sa dalawang taon na ang nakakaraan tungkol sa parehong Andrei Petkov na ito.

Hindi ko alam kung ano ang kasanayan sa Russia, ngunit kung ang isang French correspondent ay ipinadala bilang isang espesyal na kasulatan sa ilang bansa, sa pinakamababa ay dapat siyang magsalita ng wika ng bansang iyon. Sa aking opinyon, si Anton Lyadov ay may mga problema sa Pranses. Ito ay tiyak na makikita sa mismong pakikipanayam sa Pranses na politiko na si Bruno Le Maire, na nagbibigay sa kanya ng isang panayam sa Ingles. Posible ba talaga para sa isang tao na ipadala bilang isang espesyal na kasulatan sa Paris nang hindi nagsasalita ng Pranses?

Hindi ko alam ang mga detalye, sa anong mga kadahilanan at kung sino ang ipinadala kung saan ang kumpanya ng VGTRK, ngunit mapapansin ko na hindi siya isang permanenteng koresponden sa France, mayroong Anastasia Popova, na gumagawa ng mga kuwento mula sa France at Europa sa pangkalahatan. Sa palagay ko ito ay isang beses na mga paglalakbay sa negosyo, at para dito, upang maging patas, sabihin natin na ang kasulatan ay hindi palaging kailangang marunong ng Pranses. Naniniwala ako na alam niya ang Ingles, dahil kung walang wikang banyaga ay kakaiba ang magpadala ng isang kasulatan sa ibang bansa. Ngunit ang kadahilanang ito ay hindi bababa sa kailangang isaalang-alang. Sa tingin ko kung tatanungin ang kumpanya ng tanong na ito, sasabihin nila na ito ay isang beses na paglalakbay sa negosyo. Ngunit ngayon, alang-alang sa kredibilidad, inaanyayahan nila ang mga tagapagsalin mula sa Pranses, na dapat kumbinsihin ang madla na tama ang pagsasalin. Karaniwan ang lahat ng mga mapagkukunan at pagsisikap na ito ay nagpapahiwatig lamang na sila ay nahuli at ngayon ay kailangan nilang makaalis. Aalis sila dito, at sa Linggo, sa tingin ko, magkakaroon ng pagpapatuloy.

Bilang karagdagan sa mga tagapagsalin, si Dmitry Kiselev mismo ay nagkomento tungkol dito sa materyal ng Kommersant at sinabi na oo, sa katunayan, "kung minsan ay hinahayaan namin ang mga burr na lumabas sa hangin." Ang pariralang ito - burrs - ay tila magiging parirala ng araw.

Meme. Siguro. Dito rin, dalawa ang sitwasyon. Sa isang banda, inamin niya na may nagawa silang pagkakamali o pagkakamali sa ere. Sa kabilang banda, hindi nito naiintindihan kung ano ito. Samakatuwid, sa palagay ko, depende sa kung paano nagpasya ang kumpanya na kumilos, ganito ang ipapakita at sasabihin ni Dmitry Kiselev ngayong Linggo sa kanyang programa. Inuulit ko, maingat kong pinanood ang kuwento kahapon at nasiraan ng loob sa katotohanan na ang mga gumaganang source code ay ipinakita sa amin, at hindi nila ako nakumbinsi bilang isang manonood na ang mga mamamahayag ng Pransya ay binaluktot din ang katotohanan. Bukod dito, hindi lahat ng mga karakter na nasa balangkas sa simula ay naroroon, at ito ay napakahalaga.

Tinawag ng Deputy General Director ng VGTRK at host ng programang Vesti Nedeli na si Dmitry Kiselev ang pagsusuri ng Canal+ sa kuwento ng Rossiya 1 tungkol sa "Eurosceptics" sa France na isang "kontrobersya sa pagitan ng mga channel." Natuklasan ng mga mamamahayag mula sa French Canal+ program na Le Petit Journal na ang mga tauhan sa kuwentong “News of the Week” ay mga salitang iniuugnay na hindi nila sinabi. Sa isang kaso, ito ay nakumpirma sa pamamagitan ng paggawa ng pelikula na isinagawa mismo ng batang babae, ang pangunahing tauhang babae ng ulat ng Vesti Nedeli. Ang lahat ng mga karakter sa kuwento ng VGTRK ay nagsabi sa isang panayam sa Canal+ na ang kanilang mga salita ay na-misinterpret o na-distort. Sinabi ni G. Kiselev sa Kommersant na ang mga Europeo ay "hindi nakikita ang sinag sa kanilang sariling mga mata."

Si Dmitry Kiselev, bilang tugon sa pagsusuri ng kuwento ng Vesti Nedeli ng mga mamamahayag mula sa programang Le Petit Journal, ay nagsabi na "ito ay isang kontrobersya sa pagitan ng mga channel sa TV." "Titingnan namin ito sa Vesti Nedeli sa Linggo," sabi niya sa Kommersant. "Kami, talaga, minsan nakakaligtaan ang mga burr." Ang espesyal na kasulatan ng Rossiya 1 na si Anton Lyadov, na naghanda ng kuwento, nang tanungin ni Kommersant na magkomento sa impormasyon na binaluktot niya ang mga salita ng mga taong kanyang kinapanayam, ay nag-hang up.

Isang kuwento tungkol sa "Eurosceptics" - mga mamamayan na hindi nasisiyahan sa European Union - na ipinalabas sa Vesti Nedeli sa France noong Mayo 15. Ang "Eurosceptics" mismo ay tinalakay sa ikatlong minuto ng balangkas. Nagsisimula ito sa mga eksena ng mga demonstrasyon laban sa batas sa paggawa, pagkatapos ay pinag-uusapan ng correspondent ang tungkol sa mga migrante at kinapanayam ang isang batang babae sa Republic Square na sinasabing natatakot siya sa kanila.

Ang host ng programang Le Petit Journal na si Jan Barthez, ay inihambing ang balangkas ng “News of the Week” sa isang recipe para sa Parmentier casserole, “kung saan ang lahat ay patong-patong.” Natuklasan ng mga mamamahayag na Pranses na ang mga tauhan sa kuwentong Vesti Nedeli ay binigyan ng mga salitang hindi nila sinabi. Kaya, kinapanayam ni Anton Lyadov ang isang nagpoprotesta laban sa batas sa paggawa, kung saan ang mga salitang "Tinaksilan tayo ng Pangulo" ay naiugnay sa kuwento ni Vesti Nedeli. Pilit niya kaming pinapatahimik. Namumuhunan kami ng libu-libong euro sa aming pag-aaral upang sa kalaunan ay matanggal kami sa kanan at kaliwa. Gayunpaman, sinabi ni Savannah Anselm (iyan ang pangalan ng pangunahing tauhang babae ng ulat), na natagpuan ng mga mamamahayag na Pranses, na "hindi niya sinabi iyon." "Hindi ko nga alam kung paano ito sasabihin sa English," she admitted. Si Savannah Anselm ay may video recorder na nakasabit sa kanyang dibdib, na nag-record ng buong dialogue; sa recording, si Anton Lyadov ay maririnig na nagtatanong (sa Ingles): "Maraming tao dito sa mga lansangan ang nagsasabi na ginagawa ng gobyerno ng Francois Hollande marami para sa Europa, ngunit hindi para sa France . Ano sa tingin mo?" Ang demonstrador ay tumugon sa Ingles: "Hindi ko alam kung ano ang ginagawa niya para sa Europa. Pero alam ko kung ano ang hindi niya ginagawa para sa France." Wala siyang ibang sinasabi. Isinalin ng mga mamamahayag mula sa edisyong Ruso ng RFI Radio France Internationale ang panayam at binigyan ang programa ng mga subtitle na Ruso, na malinaw na hindi inaasahan ng mga may-akda nito.

Ang iba pang mga karakter sa kuwentong Vesti Nedeli (nahanap ng mga mamamahayag ng Le Petit Journal ang lahat) ay tumanggi din sa mga salita na iniugnay sa kanila ng channel ng Russia. Ang press secretary ng National Assembly deputy Bruno Le Maire (ang kanyang pakikipanayam ay kasama sa kwento ni Anton Lyadov) Dimitri Luca, bagaman sumang-ayon siya sa mga quote, idinagdag sa Kommersant na malayang pinagsama-sama ni Vesti Nedeli ang mga ito.

Sinabi ni Dmitry Kiselev kay Kommersant na "pampubliko niyang kinikilala at hinihiwalay ang bawat isa sa mga "burr." Halimbawa, noong Mayo 16, nasa ere si Mr. Kiselev "Balita ng linggo" inamin na peke ang kard ng pagkakakilanlan ng isang sundalong Ukrainiano ng SS Galicia division, na naging batayan ng balangkas ng kanyang programa noong Abril 16. Gayunpaman, sa pagkomento sa pagsusuri ni Kommersant sa kuwento ng Vesti Nedeli ng mga mamamahayag na Pranses, sinabi ni Dmitry Kiselev na ang mga Europeo ay "hindi nakikita ang sinag sa kanilang sariling mga mata." "Kunin, halimbawa, ang mga personal na parusa laban sa akin para sa" pagtawag para sa pag-deploy ng mga tropa sa Ukraine. Tiyak na hindi ko sinabi iyon." Si Mr. Kiselev ay kasama sa listahan ng mga parusa ng EU noong 2014 bilang "ang sentral na pigura ng propaganda ng estado na sumusuporta sa pagpasok ng mga tropang Ruso sa teritoryo ng Ukraine."

Sa programa sa gabi na "Vesti" si Anton Lyadov ay tumugon sa mga pag-angkin ng kanyang mga kasamahan sa Pransya - sinabi ng serbisyo ng press ng VGTRK kay Kommersant na ang kuwento ay maaaring ituring na "opisyal na posisyon" ng paghawak. "Kami ay nalulugod na ang madla ng channel ay tumawid sa mga pambansang hangganan," sabi ng presenter na si Ernest Matskevičius sa isang buod ng kuwento. Ayon sa kanya, upang maiwasan ang "hindi pagkakaunawaan," ang mga panayam sa mga karakter sa bagong kuwento ay iniharap "sa kanilang orihinal na anyo." Iminungkahi ni Anton Lyadov na "pag-uuri-uriin ang mga bagay-bagay sa bawat punto." Ayon sa kanya, ang politikong Pranses na si Bruno Le Mer ay "oh, horror - pinahintulutan ang kanyang sarili na magsalita nang positibo tungkol sa Russia." Bukod dito, ayon sa kanya, ang French channel ay "walang mga reklamo tungkol sa mismong pakikipanayam," at sila ay "hindi nakipagtalo sa lahat" sa mga istatistika tungkol sa kawalan ng trabaho at mga refugee na inihayag sa kuwento. "Walang sinuman ang immune mula sa mga pagkakamali, hindi ako natatakot sa salitang ito, kahit na ang Pranses," sabi ni Anton Lyadov. Gayunpaman, hindi siya nagkomento sa panayam kay Savannah Anselm, na hindi sinabi ang mga salitang iniugnay sa kanya ng News of the Week.

Ang interlocutor ni Kommersant sa French Foreign Ministry, nang tanungin kung tatanggalin nila, halimbawa, ang akreditasyon ng mga koresponden ng Rossiya 1, ay sumagot na "sa kanyang memorya ay walang mga ganoong kaso."

Sergey Goryashko, Natalya Korchenkova, Maxim Yusin; Alexey Tarkhanov, Paris

Ang channel ng telebisyon ng estado ng Russia ay nag-imbento ng mga monologue ng mga character, kinuha ang mga salita at katotohanan sa labas ng konteksto at nagtipon ng isang espesyal na katotohanan mula dito. Ito ang parehong balita bilang ang katotohanan na ang pangunahing bituin ng channel sa TV ay tinatawag na Dmitry Kiselev. Ngunit gayon pa man, ang paghahayag na ginawa sa French Canal+ ay “pinasabog ang RuNet.” Bakit?

Una, sa kabila ng mga reporma sa sentido komun na isinagawa nitong mga nakaraang taon, maraming mamamayan ng Russia ang nasa sangang-daan pa rin ng lohika: sa isang banda, kinapopootan nila ang Kanluran at walang pakialam dito, at sa kabilang banda, anumang pagbahin mula sa umaalingawngaw ang Kanluran sa aming mga gilid na may dumadagundong na echo. Pangalawa, ang Western sneeze ay isinalin sa Russian (ito ay ginawa ng Russian editorial office ng RFI radio) at agad na kumalat sa mga quotes, likes at reposts.

Tungkol saan ang kwentong Ruso mula sa Paris?

Bago ang sulat mula sa Paris, ang host ng programang Vesti Nedeli na si Dmitry Kiselev, ay maikling sinabi sa madla tungkol sa mga negosasyon sa pagitan ng Europa at Turkey sa isyu ng paglilipat ("ang pakikitungo ng siglo ay pababang pababa"), at na "walang sinuman ay may plano B," at iyon, na ang mga rating ng mga pinuno ng Europa - Hollande, Merkel at Cameron - ay bumabagsak nang husto... "Sa background na ito, ang Eurosceptics ay mabilis na nakakakuha ng mga puntos... Si Anton Lyadov ay nagsasalita tungkol sa kung ano ang hitsura nito gamit ang ang halimbawa ng France.”

Mga unang kuha: isang kasulatan sa isang kalye ng Paris, kung saan nagaganap ang isa pang demonstrasyon laban sa bagong batas sa paggawa. Talagang mainit sa mga demonstrasyon, ngunit pinalaki ng koresponden ang tensyon: "Ang mga bato ay lumipad-pabalik-itik-itik-itik." Marahil ang manonood ay duck, ngunit hindi ito nagligtas sa kanya: "Ang mga pulis ay sumama sa mga baton sa mga nagpoprotesta, binugbog lang nila sila!" - sigaw ng koresponden, at "sa pagkumpirma" ang operator ay kumukuha ng apat na segundong larawan kung saan mahirap malaman ang anuman. Marahil, ito ang mga pulis (na, sa pamamagitan ng paraan, madalas na kumilos nang malupit sa mga rally) ay pinipilipit ang isa sa mga casseur ("pogromists"). Ngunit ito ay mga biro, nagpapainit: "Sa sandaling lumitaw ang mga bagong slogan sa karamihan - "Bitawan ang Pangulo at ang kanyang buong gabinete": nagsimula na ito!"

At ang lahat ay lohikal: kung ang pulisya ay "nagpapalo lang ng mga tao" bago pa man lumitaw ang mga slogan tungkol sa pagbibitiw ng pangulo at gobyerno, pagkatapos ay pagkatapos lumitaw ang mga slogan naiintindihan mo kung ano ang "nagsimula" dito. Para sa ilang kadahilanan, walang mga larawan ng mga slogan na nagsimula ang lahat ng ito sa kuwento, bagama't marami ang mga ito sa bawat rally; at tungkol sa "presidente kasama ang kanyang buong gobyerno," gayundin tungkol sa mga pulis mismo, ang mga nagprotesta ay sumisigaw nang walang parusa ng mga bagay na nakakahiyang ulitin.

Ngunit dahil "nagsimula na" sa ulo ng kasulatan, nagbibigay siya ng pangalawang frame kung saan ang isang tao na may pulang benda sa kanyang manggas ay pinipilipit ang isang tao. Kasunod nito, sa ilang kadahilanan ay inuulit ng correspondent ang parehong hindi mabasa na apat na segundong frame sa pulisya, nagkomento lamang sa déjà vu sa ibang paraan. Sa halip na lapidary: "Binubugbog lang sila ng mga pulis," ang lumang larawan ay sinamahan ng mga punit-punit na detalye: "Luhod sa lupa, napahawak sa batok at likod sa aspalto!" "Ang nasa ibaba ay isang pulis na nakasuot ng sibilyan!" - babala ng koresponden.

Pagkatapos ay ibinibigay niya ang palapag sa isa sa mga kalahok sa rally, na (sa pagsasaling Ruso) ay magsasabi: "Pinagkanulo kami ng Pangulo. Pilit niya kaming pinapatahimik. Namumuhunan kami ng libu-libong euro sa aming pag-aaral upang sa kalaunan ay matanggal kami sa kanan at kaliwa. (Sa France, ang mas mataas na edukasyon ay halos libre; libu-libong mga estudyanteng Ruso ang makakapagsabi tungkol dito - ed.) Pagkatapos ay mayroong komento mula sa isang Pranses na nagsasalita ng Ruso, isang nagtapos sa isang unibersidad sa Pransya, si Elena Timoshkina, na nagsasabing “isang tao mula sa apat walang mga trabaho sa France ngayon” (at ito ay totoo)… Pagkatapos - isang komentaryo ng isang Pranses na ekonomista tungkol sa krisis ng kapangyarihan sa France; Ipinaalala sa atin ng koresponden na upang maipasa ang batas sa paggawa, umasa ang gobyerno sa Artikulo 49.3 ng Konstitusyon, bagaman bago ang kanyang halalan, sinabi ni Hollande na "ang artikulong ito ay isang pagtanggi sa demokrasya" (totoo din).

"Gayunpaman, para sa kapakanan ng pag-apruba sa Brussels, hindi ibibigay ni Hollande ang anumang bagay na tulad nito," sabi ng correspondent na si Lyadov at lumipat sa pangunahing paksa: "Sa taglagas ng 2015, sinabi niya (Holland): Handa ang France na tanggapin sampu-sampung libong refugee ang natigil sa Germany.” Sa katunayan, ito ay isang katamtaman na figure sa pamamagitan ng mga pamantayan ng "krisis sa paglipat" ng 24 na libong tao. Ngunit ang France ay mahihirapang punan ang "quota" na ito: ang mga migrante ay ayaw talagang pumunta rito.

Pagkatapos ay ipinakita nila ang isang babae na naka-headscarf na Muslim at ilang mga batang maitim ang balat. Lumilitaw na malamang na mga refugee ang mga ito. Ang "Migrants" ay naging dalawang hindi kasiya-siyang binata na hindi kilalang pinanggalingan at talambuhay, na ang isa ay sinusubukang yakapin ang isang batang babae sa Republic Square, isang regular na kalahok sa protesta na "Night on Your Feet". Pinalaya mula sa obsessive na "migrante," ang sabi ng batang babae kay Vesti Nedeli (sa pagsasalin sa Russian): "Hindi ko maintindihan kung bakit ang mga pulis, sa halip na habulin kami sa mga lansangan, ay hindi humarap sa mga migranteng ito. Takot talaga kami” (Mukhang reference sa “New Year’s story” sa Cologne - ed.).

Ano ang sinabi nila tungkol sa kuwentong Ruso sa programang Pranses?

Ang isang tugon sa kuwentong Ruso tungkol sa France ay lumitaw sa sikat na satirical program na Le Petit Journal (Canal+). Ang host ng programa, si Jan Barthes, ay nagkunwaring nagulat kung bakit nagsimula ang materyal tungkol sa Eurosceptics sa isang pagpapakita ng mga "pogromists" sa isang demonstrasyon ng France laban sa batas ng paggawa at kung bakit ito "napunta sa mga migrante." At tinanong niya: "Naiintindihan mo ba kung ano ang humahantong sa channel ng Russia? Hindi? Kami rin. Marahil ito ay isang recipe para sa casserole parmentier, kung saan ang lahat ay layered? Sa parehong walang katotohanan na ugat, ang lahat ay nagpapatuloy sa kuwento ng lyceum, "nakuha ng mga migrante."

Ang kwento ng Le Petit Journal mula 05/20/2016 na may mga subtitle ng serbisyo sa radyo ng Russia na RFI

Ang susunod na piraso mula sa kuwentong Ruso: ang kasulatan na si Lyadov ay nagsasabi kung paano sinakop ng mga migrante ang isang lyceum sa ika-19 na arrondissement ng Paris. Quote:

"Dinala nila ang mga bale diretso sa Jean Carré Lyceum. Ang mga batang 15-16 taong gulang ay nag-aral doon. Hinugot nila ang mga lubid sa bakuran at agad na isinabit ang lahat ng kanilang nadatnan...” “Ang mga sundalong espesyal na pwersa lamang ang nakapagpaalis sa kanila: bumabalik sila sa umaga...” At higit pa: “Nang ang bilang ng mga refugee sa paaralan ay lumampas sa isang libo, isinara ng mga awtoridad ng Pransya ang paaralan at inabandona ang gusaling aming pupuntahan."

Mga “Pogromists,” mga batas sa paggawa, mga migrante, isang lyceum sa ika-19 na arrondissement na nagpaalis sa mga estudyante? Ano ang kanilang pinangungunahan? - ang nagtatanghal ng Pranses ay muling "nagulat", naaalala na, sa katunayan, ang kuwento ay tungkol sa "Eurosceptics".

Ang tema ng migration ay lalong umuunlad: ang matandang Madame Nicole Ber ay nagsabi na siya ay nagtrabaho ng 26 na taon sa opisina ng alkalde ng Parisian suburb ng Noisy-le-Sec. "Ako ay nagretiro at sa parehong oras ay tatlong migrante ang tinanggap," sabi ni Madame Behr.

Ang ultra-kanang matandang lalaki na si Le Pen ay agad na lumapit at personal, na tinitiyak na "Ang Europa ay hinahatulan sa pagkalipol, sa pagpapalit ng populasyon, kung hindi ito gagawa ng mga radikal na hakbang. Ang solusyon ay iwanan ang European Union...” Pagkatapos - isang paglipat sa komentaryo ni Bruno Le Maire, isa sa mga kilalang miyembro ng right-wing Republicans party (ang pinuno ng partido ay si Sarkozy). Sinabi ni Le Maire sa koresponden: "Dapat tayong magtrabaho nang higit pa sa Russia, ang kinabukasan ng lahat ng Europa ay nakasalalay dito." Pabalik-balik - pumapalakpak ang mga estudyante sa hindi malamang dahilan sa ilang audience at muli - Le Pen. Hindi magkatugma ang pagsasalita ng matanda. O kung paano ito isinalin. Sinabi niya na "ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Russia at ng European Union ay talagang kailangan. At para sa magkabilang panig. Ang katotohanan ay ang Pranses ay ganap na nagbago ng kanilang mga halaga sa mga nakaraang taon. Hindi na sila umaasa sa Europa bilang garantiya ng seguridad.”

Jan Barthes: "At ngayon ang balangkas ay handa na, ito ay maganda", ang kanyang mensahe ay: "dahil sa Europa sa France ay sinisira ng mga tao ang lahat sa mga lansangan - wala nang demokrasya - ang mga migrante ay kinatatakutan - ang mga migrante ay kumukuha ng mga trabahong Pranses at kanilang mga paaralan. Ang tanging solusyon ay ang mapalapit sa Russia."

Pagkatapos ay binibigyan ng Le Petit Journal ang sahig sa mga bayani ng balangkas ni Lyadov. Sinabi ni Bruno Le Maire na ang kanyang talumpati sa kuwento ay isang "kopya-paste ng iba't ibang mga parirala" at ang resulta ay "hindi kabaligtaran ng gusto kong sabihin, ngunit isang bagay na medyo naiiba." Ang isang batang babae mula sa rally (Savannah Anselm), pagkatapos makinig sa kanyang talumpati, ay tumawa: "Hindi ko alam kung paano ito sasabihin sa Ingles ..." (Ang kasulatan ay nagsasalita ng napakakaunting Pranses, kaya sinubukan niya, kung saan maaari niyang sabihin. , upang gumamit ng ilang Ingles - ed.) Ni-record din ni Savannah ang panayam na ito - mula sa camera na isinusuot niya sa kanyang dibdib. Sa paghusga sa kanyang pagpasok, ang batang babae ay hindi nais na "lumihis" mula sa paksang "Euroscepticism."

Si Raphael, isang batang babae mula sa Republic Square, ay narinig ang kanyang mga salita tungkol sa "takot sa mga migrante" na isinalin at napangiwi: "Nakakasuklam at nakakainsulto na ang aking mga salita ay naihatid sa ganitong paraan. Ito ay hindi kahit isang maling pagsasalin, sila ay ganap na gumawa ng isang bagay."

Buweno, ang alkalde ng ika-19 na arrondissement ay nagpapaalala na ang pahayag na "isinara ng mga awtoridad ng Pransya ang paaralan at iniwan ang gusali sa mga bisita" ay hindi maaaring totoo. Kung dahil nagsara ang lyceum noong 2011, i.e. ilang taon bago sinakop ng mga refugee ang walang laman na gusali.

Pagpapatuloy sa France

"Inilalantad ng Le Petit Journal ang mga manipulasyon ng channel ng estado ng Russia," isinulat ng pahayagan ng Figaro sa susunod na araw, na, sa pamamagitan ng paraan, ay matagal at regular na nai-publish ang tab na Rossiyskaya Gazeta. "Ang mga paghingi ng tawad at paliwanag ng Rossiya-24 ay maaaring tanggapin, dahil hindi ito ang unang pagkakataon na ang kumpanya ng estado na VGTRK, na nagmamay-ari ng Rossiya-24, ay 'nag-ayos' sa katotohanan ng Pransya," ang paggunita ng pahayagan ng Figaro. Ngunit, siyempre, walang nagsimulang humingi ng tawad, ngunit sumunod ang mga paliwanag.

Pagpapatuloy sa Russia

Ang tugon ng empleyado ng Vesti na si Anton Lyadov sa mga mamamahayag ng Pransya ay nai-publish sa ilalim ng headline na "Sinubukan ng French channel na ituro ang "Russia" ng wikang Ruso.

Ang tugon ni Vesti sa pamumuna ng Pransya. 05/23/2016

Sa paghusga sa pamagat, ang kuwento na may hindi nakapipinsalang caption na "Elena Timoshkina, nagtapos ng isang unibersidad sa Pransya" ay sumasakop sa isang nangingibabaw na papel sa "pagpuna sa pagpuna." Sa programa ng Le Petit Journal, ang pirma na ito ay ipinahiwatig ng isang pulang arrow, ipinaliwanag ito ng nagtatanghal sa ganitong paraan: "ang ikatlong sertipiko - at ito ay minarkahan (sa pamamagitan ng lagda) sa ibaba - mula sa isang nagtapos ng isang unibersidad sa Pransya." Ang mga Pranses ay hindi gumawa ng anumang "mga akusasyon" sa bagay na ito.

Ngunit sa ilang kadahilanan, ang sulat na si Lyadov ay tumatagal ng mahabang panahon upang pabulaanan ang mga hindi umiiral na mga akusasyon: "Isa pang kakila-kilabot na kasinungalingan na pinaghihinalaang kami ay inakusahan. Si Elena Timoshkina ay lumitaw sa aming kwento bilang isang nagtapos sa isang unibersidad sa Pransya. Nagalit ang mga mamamahayag ng Pransya: paano mo matatawag na nagtapos ang isang taong nakapagtapos na sa unibersidad?"

Hindi nilinaw ni Lyadov kung kailan at saan "nagalit ang mga mamamahayag ng Pransya." Ngunit sinabi niya na "sa wikang Ruso, kahit na ang isang animnapung taong gulang na tao ay maaaring tawaging nagtapos," at ang mga tumutuligsa sa amin dahil sa hindi namin alam ang Pranses ay nagsisikap na turuan kami ng isang aralin sa wikang Ruso.

"At walang mga reklamo tungkol sa nilalaman ng interbyu mismo," dagdag ng Vesti correspondent.

Ngunit ang problema ay ang "mga claim" ay tiyak na nauugnay sa nilalaman. Sa katotohanan na ang 7 minutong kuwento, kung saan pag-uusapan nila ang tungkol sa "Eurosceptics," ay hindi naglalaman (maliban sa mga pahayag ni Le Pen) ng anumang ebidensya ng "Euroscepticism." Bagaman, kung gusto mo, maaari kang makahanap ng ebidensya. Maaari kang magsimula sa isang Marso poll, ayon sa kung saan 53% ng mga Pranses ay nais ng isang reperendum sa paglabas ng bansa mula sa EU. Ngunit sa halip, ang manonood ay natatakot sa mga pagsabog ng mga bomba ng usok sa isang rally tungkol sa paggawa at mga refugee, na, sa paghusga sa nilalaman ng balangkas, ay ang pangunahing "salot" ng Europa. Ngunit ang mga Pranses ay hindi kailanman lumabas sa isang malaking rally "laban sa mga migrante." Pabor lang sila lumabas.

"Ang isyu ng mga migrante ay walang kinalaman sa mga isyu sa seguridad para sa akin, at pabor ako na tanggapin natin ang mga taong tumatakas sa isang bansa kung saan may digmaan," sabi ni Rafael, isang "natakot" na batang babae mula sa Place de la République.

Ang katotohanan ay nananatili na mula sa kamakailang programa na may pakikilahok ni Francois Hollande, tulad ng tama na nabanggit ng correspondent na si Lyadov, dalawang hindi maginhawang character ang talagang tinanggal. Hindi malinaw kung ano ang kinalaman nito sa programang Le Petit Journal, sa channel sa telebisyon ng Canal+ at sa detalyadong tugon sa pagpuna.

Sa pamamagitan ng paraan, ang artikulo, na sinipi ni Vesti sa verbatim, tungkol sa censorship sa panahon ng paghahanda ng programa kasama si Hollande, ay nai-publish sa website ng istasyon ng radyo ng estado ng Pransya na RFI.

P .S. Hint: maaari kang magbigay ng karapat-dapat na tugon sa Canal+ TV channel para sa "pag-atake" sa libreng pamamahayag ng Vesti. Ito ay sapat na upang gumawa ng isang pagbubunyag ng kuwento tungkol sa isang pelikula na kamakailan ay ipinalabas sa TV. Ang pelikula ay tinatawag na "Ukraine. Masks of the Revolution," ang may-akda nito, ang Pranses na mamamahayag na si Paul Moreira, ay gumawa ng isang pelikula sa pinakamahusay na mga tradisyon ng "News of the Week" kasama si Dmitry Kiselev.

Sa materyal na ito, nag-aalok ang The Insider na matutunan ang tungkol sa kung paano gumagana ang propaganda sa telebisyon sa Russia, nang direkta mula sa mga empleyado ng mga channel sa telebisyon ng estado. Ang unang bahagi ng "confession" na inilalathala natin ngayon ay nakatuon sa censorship at propaganda sa mga broadcast ng balita, ang pangalawang bahagi ay tungkol sa kung paano inorganisa ang propaganda sa mga political talk show.

Nagtatampok ang text ngayong araw ng mga pag-amin mula sa isang empleyado ng Rossiya TV channel, isang empleyado ng RT TV channel, at ang dating editor-in-chief ng Vesti. Pinag-uusapan nila kung paano kinokontrol ng Kremlin ang pampulitikang agenda, kung bakit ang isang editor ng balita ay maaaring talunin nang walang parusa sa studio, kung ano ang sinasabi ng mga tao mula sa mga rehiyon sa mga empleyado ng mga channel ng estado, at kung paano pinapalitan ng pera ang mga paniniwalang pampulitika.

Empleyado ng TV channel na "Russia"

Malinaw na hindi maaaring magkaroon ng panlipunan o pampulitikang mga protesta sa himpapawid. Nang magsalita si Navalny noong Abril, natahimik ang mga channel sa loob ng 2 linggo, pagkatapos ay nagsimula lang silang magkomento sa isang bagay. Lahat ng may kinalaman sa pulitika ay napagkasunduan, minsan they play it safe and don’t give anything just in case. Minsan, sa kabaligtaran, nagbibigay sila ng mga tagubilin upang masakop ito - halimbawa, noong inilabas ang mga utos ng Mayo, dinala nila sa amin ang isang folder mula sa Kremlin kung saan ang "IMBARGO" na may "I" ay nakasulat sa malalaking titik. Noong naging kandidato si Trump, inutusan silang magbigay lamang ng mga positibong bagay. Ginawa nila ito hanggang sa sinimulan niyang saktan ang Syria. Kung ang Kremlin ay hindi nasisiyahan sa isang bagay, ang lahat ay nalutas kaagad. Nagkaroon ng isang insidente sa isang kasamahan: ang pangulo ay nasa Christmas tree sa Kremlin, alinman ay nagbigay sila ng maling anggulo, o ilang iba pang teknikal na isyu - ang empleyado ay agad na tinanggal mula sa mga broadcast sa araw. Ngunit sa pangkalahatan, sa Kremlin ay pinapanood lamang nila ang 20-oras na edisyon ng Vesti Nedeli; lahat ng iba ay hindi gaanong interesado kay Dobrodeev. Sa pangkalahatan, pagod na siya sa lahat, at wala siyang gagawin maliban sa lalabas na panghuling programa.

Bilang karagdagan sa pampulitikang censorship, mayroon ding block sa ilang mga korporasyon ng estado. May alam akong kahit isang kumpanyang pag-aari ng estado na may badyet para harangan ang mga negatibong pagbanggit. Ito ay isang kilalang katotohanan. Kung ito ay tunog sa himpapawid, ito ay napaka-streamline, ngunit kung ito ay isang bagay na seryoso, ito ay hindi tumutunog sa lahat.

Pinag-uusapan ko hindi lamang ang tungkol sa mga teknikal na depekto, kundi pati na rin ang tungkol sa propesyonalismo sa pangkalahatan. Halimbawa, nagkaroon ng iskandalo kay Anton Lyadov, isang Vesti correspondent, nang mag-film siya ng isang ulat sa France, na binaluktot ang mga salita ng mga kalahok sa protesta. Kailangang bigyang-katwiran ng channel ang sarili nito... O siya, si Anton, ay muling nakilala ang kanyang sarili sa Olympics sa Brazil sa isa sa kanyang mga ulat: "Nagsasalita sila ng Brazilian dito"... Kamakailan ay binigyan nila siya ng medalya, sinasabi nila na may isang aktibong tao. pinoprotektahan siya. Walang anuman para sa kanya pagkatapos ng broadcast na iyon mula sa France; nagsimulang harangan siya ng kanyang channel. Gumawa sila ng isang hiwalay na episode, isang 150 minutong ulat tungkol sa kung paano hindi alam ng mga Pranses ang Pranses, sinabi ng mga lola kung ano ang sinabi ni Anton Lyadov, at iba pa. Isang uri ng katangahan.

Ang nagtatanghal, kung nais niyang umupo sa frame, ay dapat pumasok sa isang matalik na relasyon sa isang tao upang ma-promote. O kailangan ng isang tao na sadyang murahin o i-frame upang ang taong nagsasalita ay payagan ang isang kasal na mangyari sa hangin; ito ay maaaring gawin sa iba't ibang paraan.

Sa ilalim ng mga kundisyong ito, siyempre, walang corporate spirit. Nang ang dalawa sa aming mga kasamahan ay napatay sa Donbass, nagkaroon ng paalam sa 11 am. Dobrodeev, Zlatopolsky, at marami pang tao ang dumating. Ilang empleyado ng Vesti ang wala. Tinawag ni Dobrodeev si Revenko, sinabi niya: "Mayroon kaming flight"...

Siyempre, ang propaganda ay malakas na naghuhugas ng ulo ng mga tao, lalo na sa mga rehiyon. Ako mismo ay nabigla sa kung paano nakikita ng isang panig na tao ang mga bagay. Kapag nakikipag-usap ka sa mga residente ng mga rehiyon, naiintindihan mo kung gaano kadaling pamahalaan ang Russia. Nagulat ako kung paano posibleng makipagtalo ng ganoon, at tumugon sila - "ikaw ang nagsabi nito." Sinusubukan kong ipaliwanag sa kanila: “Kailangan mong mag-analyze. Manood ng RBC, manood ng Rain.” - "Ano ang Rain?" - "I-on at panoorin." - "Ngunit lahat sila ay nagsisinungaling!"

Ang pagnanakaw at nepotismo sa channel ay kakila-kilabot. Ang mga ordinaryong kasulatan ay tumatanggap ng 30 libo, at, halimbawa, ang suweldo ni Skabeeva ay halos 400 libo. Nagkaroon ng ganoong family tandem na nabuo doon, Skabeeva-Popov, mayroon silang mga business trip na may ganoong budget, lumipad sila sa New York, ang ilan ay nagsagawa ng kanilang "mga pagsisiyasat".<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

Mag-asawa na sina Olga Skabeeva at Evgeniy Popov

Isa pang nagbubunyag na punto: tandaan noong ipinasa nila ang batas sa "gay propaganda"? Maraming kinatawan ng LGBT community sa telebisyon, kabilang ang nangungunang pamamahala. Kaya, mayroon bang nagsabi ng isang salita laban dito? At ito ay hindi lamang sa TV. Nakipag-usap ako sa isang kinatawan noong pinagtibay ang batas na ito, tinanong ko siya: “Ano iyon? Pareho kayo ng kulay diyan. Maaari kitang pangalanan sa pangalan." Sumagot siya: "Matanda, unawain mo nang tama, ito ay isang panlipunang kahilingan ng lipunan, nagkita kami sa kalagitnaan, ito ay kinakailangan." Ngunit walang ganoong kahilingan, siyempre. Ang media ng estado, mga awtoridad, mga kinatawan, mga korporasyon ng estado - mayroong mga bakla sa pamumuno sa lahat ng dako. Hindi ko alam kung nabubuhay sila sa salungat sa kanilang budhi, ngunit hindi bababa sa lahat ay nasa lugar nito, na nangangahulugan na ang lahat ay masaya sa lahat ng bagay... Wala akong narinig na anuman tungkol sa mga high-profile resignation at high-profile dismissal.

Dmitry Skorobutov, punong editor ng Vesti hanggang Agosto 2016.

Dumating ako sa channel ng Rossiya sa edad na 22. Nagtrabaho doon ng 15 taon. Sa huling 10 taon, siya ang naging punong editor ng gabi, umaga at hapon na edisyon ng Vesti. Inaamin ko, nagkaroon ako ng paniniwala. Taos-puso akong naniniwala na ang lahat ay ginagawa nang tama, na si Navalny ay isang ahente ng Departamento ng Estado, at iba pa. Para kaming nasa looking glass doon. Nagustuhan ko ang trabaho ko at nagawa ko ito ng maayos. Walang mga reklamo. Sa ganitong kahulugan, wala akong dapat ikahiya.

Ngunit, siyempre, nakita ko ang pagkakaiba sa pagitan ng ipinapakita namin at ng katotohanan. Ako ay isang simpleng tao, hindi isang piling tao, nakikita ko kung ano ang nangyayari. Unti-unti, sinimulan kong makita ang trabaho nang mas kritikal. Minsan sinubukan kong i-broadcast ang isang bagay na hindi pinapayagan. Halimbawa, ang mass poisoning ng mga batang may kapansanan sa rehiyon ng Irkutsk noong Agosto noong nakaraang taon. Ang representante na direktor ng Vesti, pagkatapos ng mga pagdududa at pagmumuni-muni, ay pinayagan ito. Bilang isang resulta, may mga tseke, ang sitwasyon ay nakatanggap ng resonance. Ngunit ang paksang ito ay hindi pampulitika. Sa pulitika, walang magpapahintulot sa amateur na aktibidad.

Naiintindihan ng maraming kasamahan ang lahat. Halimbawa, ang editor-in-chief ng programang Vesti Nedeli, sa pagkakaalam ko, ay sumusunod sa mga pananaw ng oposisyon, ngunit ang lahat ng ito ay hindi pumipigil sa kanya sa paggawa ng Vesti Nedeli. Sa tingin ko ito ay isang tanong ng pera. Ang mataas na suweldo ay nakakatulong na mapaglabanan ang mga pagdududa para sa mga mayroon nito.

Ngunit hindi lahat ay kumikita ng magandang pera. Ang mga empleyado ko at ako ay may katawa-tawang suweldo. Nakatanggap ako ng 57,000 sa kamay, kung saan ang suweldo sa kontrata ay 8,600. Ang aking mga editor, ang mga batang babae na aking ipinaglaban, ay nakatanggap ng halos 40 libo sa kamay. Nagkaroon ng iskandalo nang pumunta ako kay Zhenya Revenko (dating direktor ng Vesti), sinabi ko: "Evgeny Vasilyevich, narito ang sitwasyon: ang isa sa aking mga empleyado ay isang solong ina, ang pangalawa ay isang batang babae sa pamilya, ang suweldo ay 35 libo. Sa tingin mo ba ito ay normal? Sa sobrang hirap, nagdagdag siya ng 5 thousand. Siyempre, natamaan ako sa ulo dahil dito - ang tinaguriang "curator" ng mga broadcast sa umaga, si Sasha Voronchenko, ay naghagis ng hysteria: "Paano ka?! Sino ka?! Oo, lampasan mo ako! Sinasagot ko siya: "Ang iyong mga tao ay 10 taong gulang at hindi nakakita ng isang dagdag na sentimos, ngunit narito ito ay 5 libo ..." At ang mga tao ay nagtatrabaho para sa ganoong uri ng pera. Ang taong naka-duty sa escalator sa metro ay nakakakuha ng parehong halaga, at gumawa kami ng mga pederal na edisyon ng Vesti.

Kasabay nito, ang mga episode sa umaga—pinag-uusapan ko ang tungkol sa aking mga programa sa partikular—na nagbigay ng pinakamataas na rating sa channel. Minsan ang figure ay umabot sa 37-42%. Nangangahulugan ito na ang mga tao ay nanonood, ang produkto ay in demand. Ngunit sa parehong oras, hindi namin narinig ang "salamat," at kahit na ang anumang mga bonus. Ang mga ito ay ibinibigay sa "sinumang nangangailangan nito"... Sa sandaling pumunta ako sa kinatawan ni Dobrodeev at sinabi: "Olga Genrikhovna, mangyaring tingnan. Nakakahiya ito! Tumatanggap ang mga empleyado ko ng 35 thousand!” Inilabas niya ang kanyang mga pahayag: "Narito, Dmitry, mayroong mga suweldo na 29,500 sa Vesti-Moskva, kaya ang lahat ay maayos sa iyo." At may mga suweldo para sa kanilang "mga apo sa bug". 200-300 thousand at higit pa... Sa mga bulwagan ng VGTRK mayroong isang anunsyo sa loob ng mahabang panahon: "Ang isang komisyon ng anti-korapsyon ay gumagana sa VGTRK. Hinihiling namin sa iyo na iulat ang mga katotohanan ng katiwalian sa ganito at ganoong address.” Nakakatawa…

Sa pangkalahatan, nagtrabaho ako nang matapat, maaaring sabihin ng isa. Mahilig akong gumawa ng balita. Mabuhay sa kanila. Sinubukan kong protektahan ang aking mga kasamahan at tulungan sila. Pero…

Ako ay binugbog ng aking empleyado - direktor ng pag-edit na si Mikhail Lapshin, sa lugar ng trabaho, nang walang ganap na kawalan ng seguridad

Ang insidente na naganap noong Agosto 17 noong nakaraang taon ay pinilit kong pag-isipang muli ang lahat. Ako ay binugbog ng aking katrabaho, ang direktor sa pag-edit na si Mikhail Lapshin, sa aking lugar ng trabaho, nang ganap na hindi aktibo ang seguridad. Ang dahilan ng pag-atake ay ang aking pahayag sa okasyon ng kanyang susunod na kasal sa ere. Nang maupo ako para magsulat ng report (wala pa ring reaksyon sa kanila ang management ng Vesti, bagama't literal na dumarami ang mga depekto sa hangin), inatake niya ako. Napadpad ako sa Sklif. Concussion, ulo contusion, closed head injury. Nagustuhan ni Misha ang pag-inom, ang pag-atake sa akin ay hindi ang unang kaso; ilang taon na ang nakalilipas ang isa pang empleyado ay binugbog. Nagpasya ang pamunuan ng Vesti na "pagtakpan" ang kasong ito at pilitin akong manahimik.

Ang direktor ng Vesti na si Andrei Kondrashov, na natatakot sa publisidad, ay paulit-ulit na inulit na tatanggalin niya ako kung legal kong ipagtanggol ang aking sarili at pumunta sa korte. Hiniling ni Sasha Voronchenko na huwag magsulat ng pahayag sa pulisya. Nagsimula silang maglagay ng presyon, hindi pinapansin ang kalagayan ng aking kalusugan. Si Lapshin mismo ay nakatago mula sa pulisya kaagad pagkatapos ng pag-atake at mabilis na pinaalis. Ako naman ay nagsimulang makatanggap ng mga banta mula sa management.

Ni ang VGTRK Security Service o ang pamamahala ng holding ay hindi tumugon sa aking mga opisyal na kahilingan. Nakatago sa akin ang mga CCTV recording na nagre-record ng lahat at hindi ibinigay sa pulis. Inulit ni Kondrashov sa isang personal na pagpupulong na "Matatanggal ako sa trabaho kung pupunta ako sa korte na may kaso laban kay Lapshin," na "Maaari ko lang ayusin ang mga bagay kay Lapshin kung hindi ako empleyado ng Vesti." Si Kondrashov ay nagmamalasakit sa "reputasyon ng kumpanya," tulad ng sinabi niya sa akin. At ang katotohanan na sa kanyang tanggapan ng editoryal na mga isyu sa produksyon ay nareresolba sa pamamagitan ng mga pambubugbog ay tila hindi nakakaabala sa kanya. Sa loob ng higit sa isang buwan sinubukan kong lutasin ang lahat nang mapayapa, sa loob ng hawak, at iminungkahi na si Kondrashov ay magpataw ng parusang administratibo kay Lapshin, ngunit walang nangyari.

Makalipas ang humigit-kumulang isang buwan, sa kondisyon na hindi magpakilala, sinabi ng mga kasamahan na "inihahanda ang iyong pagpapaalis, nasa agenda ang iyong isyu, ngunit wala silang magagawa," atbp. Sa puntong ito nagsimula na akong lumaban para sa aking sarili: Sinubukan kong kunin ang aking mga dokumento sa trabaho mula sa channel - halos wala silang ibinigay sa akin. Kinailangan kong tawagan ang State Labor Inspectorate. Pagkatapos niyang magsagawa ng inspeksyon at mag-isyu ng utos sa channel, may ibinigay sila sa akin, ngunit wala pa rin akong ilang mahahalagang dokumento.

Ang bagong abogado ng channel ng Rossiya, si Inna Lazareva, ay hindi nagawang tuparin ang utos ng pamamahala na "magkaroon ng isang bagay," kaya labis niyang nilabag ang batas, ang Labor Code, at iligal na pinaalis ako, alam na ako ay nasa sick leave. At buong kumpiyansa niyang sinabi na "Nakagawa ako ng isang malaking pagkakamali," na "Hindi ako magpapatunay ng anuman," atbp. Ngayon ang kriminal na paghahabol laban kay Lapshin ay nasa cassation, sa Moscow City Court, ang aking abogado at ako, wala kaming magagawa: ang mga hukuman sa mundo at distrito (Savelovsky) ay ilegal na tumanggi na tanggapin ang paghahabol para sa mga paglilitis. Ang labor claim laban sa Rossiya channel ay dinidinig sa Simonovsky Court. Hunyo 20, unang pagkikita.

Nakikita namin ang anumang kaganapan bilang isang larawan at teksto.

Bago ang insidente ng pambubugbog na ito, nabuhay ako, tulad ng aking mga kasamahan, sa parallel reality. Nakikita namin ang anumang kaganapan bilang isang larawan at teksto, ito na ang gastos ng propesyon. Para sa akin, awtomatikong nagiging editoryal o correspondent na teksto at video ang mga kaganapan. Ang mga pag-atake ng terorista, kalamidad, problema sa lipunan at lahat ng iba pa ay isang larawan at teksto lamang. Pagkatapos, sa bahay, pagkatapos ng broadcast, at kahit na hindi palaging, iniisip mo: Diyos ko! 100 tao ang namatay doon! Sa pag-atake ng terorista sa Kabul... O iba pa - isang nahuling pag-iisip. At, dahil nagtatrabaho kami nang live, tungkol din ito sa kahusayan, kailangan naming gawin ang lahat nang mas mabilis, wala kang oras upang mag-isip.

Ngunit sa pangkalahatan, naiintindihan ng lahat ang lahat, ngunit ang ilan ay pinipigilan ng pera, at ang iba na nagtrabaho para sa mga pennies, tulad ko, ay pinigilan ng pagnanais na manatili sa propesyon. Gayunpaman, sa kabila ng lahat, nasisiyahan kami sa gawaing ito; ang paggawa ng balita ay lubhang kawili-wili.

Kami, ang editor-in-chief, ay hindi bumuo ng isang ideolohikal na adyenda; lumipat kami sa pangkalahatang direksyon. Maraming tao ang may intuwisyon sa ganoong antas na walang mga tagubilin mula sa itaas, nai-broadcast namin ang lahat ng tama. Siyanga pala, naaalala ko kung paano gumawa ng magkasalungat na pahayag ang pangulo at punong ministro tungkol sa kagubatan ng Khimki. Isang komento ang ibinigay ng punong ministro, isa pa ang pangulo. Si Voronchenko, na nasa Malayong Silangan sa sandaling iyon, ay sumigaw lamang: "Lumabas ka." Sa pangkalahatan, ginawa niya ang lahat ng tama - walang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga salita ng pangulo at ng punong ministro sa himpapawid...

Ang mga problema ay bihirang lumitaw dahil sinabi sa amin nang maaga kung ano ang hindi dapat i-broadcast. Halimbawa, noong nakaraang tag-araw ang pag-aresto sa rektor ng Far Eastern University. Sinabi ng deputy director ng Vesti na "huwag magbigay." Hindi ako nag-abalang alamin ang mga dahilan. Minsan nangyayari na ang mga pagpapakilala ay nagbabago nang maraming beses sa araw, ngunit ang sitwasyon ay umuunlad, at kung minsan sa loob ng kalahating oras kailangan mong, tulad ng sinasabi nila, magmadaling magpalit ng iyong sapatos. Sa paglipas ng panahon, bubuo ang propesyonal na intuwisyon; naiintindihan mo kung ano ang ibo-broadcast at kung ano ang hindi dapat i-broadcast. Humingi ng payo kung may pagdududa.

Karaniwan, ilang oras bago ang broadcast, isang plano sa pagpapalabas ay napagkasunduan, kung saan ang lahat ay nakasulat: kung ano ang ibinibigay namin, kung ano ang hindi namin. Kasama ang mga personalidad. Sa plano mayroong isang linya na "hindi namin ibinibigay" o, bilang si Sasha Voronchenko ay napakatalino na "naka-encrypt" nito, "ND". Para sa ilang kadahilanan, ang ilang mga numero kahit na mula sa mga awtoridad ay nakapasok dito. Naroon si Bastrykin, Astakhov, Zhirinovsky sa ilang kadahilanan. Sino ang nandoon? Hindi ko natanong kung bakit.

Sa kasamaang palad, bumababa ang propesyonal na antas ng pamamahala ni Vesti bawat taon. Sa mahabang panahon mayroon kaming isang mahusay na pinuno, si Yulia Anatolyevna Rakcheeva. Disiplina sa bakal at ang pinakamataas na kalidad ng balita. Pagkatapos Zhenya Revenko, ngayon Andrey Kondrashov. Degradasyon, sa aking palagay. Dahil dito, umalis ang mga tao: correspondent, chief editors, editors, presenters... Ganun din ang atmosphere sa channel. Intriga, nepotismo, kahihiyan, alkoholismo.

Ang lahat ng ito ay makikita sa hangin. Nagbabago rin ang ugali ng mga manonood ng TV kay Vesti. Noong nakaraang taon ay nagbigay ako ng panayam sa aking bayan, Krasnoyarsk, at nagkaroon ng mga negatibong komento. Tinatanong ko ang aking mga kababayan: “Bakit?” Sumagot sila: "Dima, dahil taga-Vesti ka." At hindi ito tungkol sa iyo nang personal..." Kapag ang "Vesti" ay nagsabi ng isang bagay, ngunit ang katotohanan ay naiiba, ang mga tao ay nakikita at nararamdaman para sa kanilang sarili, isang protesta ang lumitaw.

Mahirap din makipag-usap sa mga kaibigan. Nagtatanong sila. "Bakit hindi mo bigyan ng ganyan? Ngunit dito nila binaluktot ito. Ngunit dito sila nagkamali." Marami sa aking mga kaibigan ay hindi nanonood ng telebisyon. Ang kabataan sa pangkalahatan ay matagal nang nawala. Ang Channel One ay nagpapanatili pa rin ng isang madla dahil mayroon itong mas mataas na kalidad na produkto at napakagandang pera ang ipinumuhunan. Si Konstantin Ernst ay gumagawa ng mahusay na telebisyon. Ngunit si Dobrodeev ay "pagod sa lahat" at "matagal na niyang gustong magretiro," gaya ng sinasabi ng mga tao sa kanyang paligid...

Maraming mga nagtatanghal ang nagsasalita ng mga ulo na nauunawaan kung ano ang nakasulat sa kanila at kung ano ang kanilang tinig. Nagkaroon ng kaso nang ang UN Security Council ay nagpasya sa kapalaran ng mundo - ang pinakamahalagang boto, hinihintay namin ito, ito ang unang balita. Agad naming ibinigay ang lahat, at ngayon ang aking nagtatanghal ay nagbabasa ng isang isyu, ang pangalawa, pangatlo, ikaapat, sa ikalima o ikaanim ay sinabi niya sa akin: "Nakita mo ba na ang UN Security Council ay bumoto?" Sagot ko: "Kolya, nakita mo ba na ito ang iyong unang balita para sa ika-anim na sunud-sunod na isyu?" Sa palagay ko ay wala silang pakialam sa kanilang nababasa, sila ay pinagkaitan ng anumang pagmuni-muni. Minsan, sa isang pag-uusap sa katulong ni Dobrodeev na si Sasha Efimovich, nagtanong ako: "Sasha, nakikita mo na ang VGTRK ay nakakasira, na ang mga matalino at nag-iisip na mga tao ay tinanggal. Bakit?" Sumagot siya: "Kailangan namin ng mga functional na tao, hindi mga creative unit."

Pupunta ba ako sa rally sa Hunyo 12? Ewan ko ba, nagdududa ako. Tulad ng sinabi ng isa sa aking mga kaibigan: "Dima, ang pinaka-masigasig na oposisyonista ay nabuo mula sa mga taong katulad mo." Baka naman totoo. Alam ko kung paano gumagana ang lahat at kung ano ang ginawa ko sa aking sarili...

empleyado ng RT TV channel

Bilang isang lugar upang magtrabaho, ang RT ay isang magandang kumpanya. Sa mga tuntunin ng suweldo, seguro sa kalusugan at mga kondisyon sa pangkalahatan. Ngunit sa ideologically, ito ay isang ordinaryong propaganda channel. Ibig sabihin, ang mga "tamang" paksa lang ang sakop at mula sa "tama" na anggulo. Halimbawa, maraming kuwento tungkol sa mga paglabag sa karapatang pantao sa United States, ngunit walang salita tungkol sa mga paglabag sa karapatang pantao sa Russia. Sa madaling salita, ito ay kapareho ng talambuhay ni Stalin, na isinulat ni Stalin: ang sinumpaang Kanluran ay nagsusumikap para sa kapangyarihan sa buong mundo, at ang Russia, kung saan nakatira ang mga tapat at mapagmahal sa kapayapaan, ay matagumpay na nilalabanan sila sa ilalim ng pamumuno ng isang bihasang tagapagturo. .< >

Kasabay nito, maraming normal at sapat na tao sa RT. Tila sa akin na karamihan sa kanila ay ganap na walang pakialam sa ideolohiya. Nagtatrabaho sila dahil malaki ang suweldo. Marami rin ang taos-pusong napopoot sa kanilang trabaho, ngunit tinitiis ito dahil walang mapupuntahan. Sigurado ako na ang Channel One ay may parehong basura. Maraming mga empleyado ng RT ang napopoot sa kanilang mga trabaho. Ang mga pariralang tulad ng "I'm so f******" ay maririnig kahit saan: sa smoking room, hallway, dining room, studio, newsroom, atbp.

Halos lahat ng nilalaman ay naglalayong siraan ang Kanluran, bigyang-diin at i-highlight ang mga puntong iyon kung saan sinisiraan ng naghaharing elite ang sarili nito

Ang RT audience ay karaniwang ang parehong target na grupo kung saan ginawa ang channel - mga tao sa USA at Western Europe na talagang hindi nasisiyahan sa kanilang mga awtoridad at sa mga patakaran ng tinatawag na "West" sa pangkalahatan, ngunit walang alam tungkol sa Russia . Ang mga kasunod na bersyon ng wika - Arabic at Spanish - sa una ay mas idinisenyo para sa mga dating mag-aaral ng mga unibersidad ng Sobyet at sa kanilang mga inapo, ngunit ngayon ang dalawang channel na ito ay hindi na gumagana para sa "Russophiles", ngunit para sa mga anti-Westerner, na wala ring alam at wala. 't talagang mga gustong malaman ang anumang bagay tungkol sa Russia. Dito nakasalalay ang tagumpay ni RT. Halos lahat ng nilalaman ay naglalayong siraan ang Kanluran, bigyang-diin at i-highlight ang mga puntong iyon kung saan sinisiraan ng naghaharing elite ang sarili nito. Ang RT ay hindi nagsasalita tungkol sa Russia, ngunit tungkol sa "nabubulok na Kanluran", kaya ang tanong ng caesura ay halos hindi itinaas.

Sinusubukan ni Poklonskaya ang isang tinahi na dyaket sa RT

Sa aking partikular na trabaho, walang nagsasabi sa akin kung ano ang maaari at hindi maaaring sabihin. Siyempre, may format at posisyon ang channel sa iba't ibang isyu.

Samakatuwid, itinataas ng RT ang ilang mga paksa, binabalewala ang iba, sinasaklaw ang mga kaganapan mula sa isang tiyak na anggulo, at hindi pantay-pantay. Siyempre, hindi ito nangangahulugan na ang RT ay ang kaharian ng kalayaan, pagkakapantay-pantay at kapatiran, kung saan maaari mong i-broadcast ang anumang pumasok sa iyong ulo. Ang isang taong hindi personal na sumasang-ayon sa posisyon ng RT ay nakikilala sa pagitan ng personal at propesyonal - ginagawa niya ang trabaho kung saan siya ay tumatanggap ng pera. Umalis ang taong hindi kayang gawin. Ngunit mayroon kaming mga kaso kapag ang mga empleyado ay tumanggi na magtrabaho sa isang partikular na paksa dahil hindi sila sumang-ayon sa posisyon ng channel. Wala lang, nilipat lang sila sa ibang topic.

Ang pampulitikang bahagi ng impormasyon na ipinarating namin ay hindi gaanong interes sa akin, dahil, sa aking palagay, walang amoy ng pera sa TV. At hindi ako nakikisali sa pulitika, mayroon na akong sapat na kagalakan. Ngunit kung ano ang agad na nakakuha ng mata ko nang dumating ako sa channel ay kung paano gumagana ang European model of organizing sa loob ng RT at ang aming Russian mentality! Ang ibig kong sabihin: lahat tayo sa una ay nakaayos sa mga grupo. Ang ideya ay karaniwan at kasing edad ng buhay - pagkakaisa ng grupo sa panahon ng trabaho (sa hangin). Sa isang tiyak na lawak, nagtagumpay ang pamamahala dito - sa paglipas ng panahon, nagsimula kaming magkaintindihan nang perpekto. Nais din nilang isama ang ilang uri ng team spirit, kompetisyon... Ngunit! Kami ay nasa Russia... Ang lahat ng ito ay naging katotohanan na ang bawat kasunod na koponan ay tinanggal ang gawain ng nauna. At kaya - sa isang bilog.

Itutuloy…

Ang entry na ito ay orihinal na nai-post sa http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html. Mangyaring magkomento doon gamit ang OpenID.